overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 682/152/16-п
Провадження № 3/682/47/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Воробченко Л.А., при секретар Антощенко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП не притягувався,

встановив:

13.01.2016 року біля 14 год. 50 хв. в м. Славута по вул. Садова, 5, гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з вітрини магазину - гуртовні "Імбекс" скоїв крадіжку 0,5 л. горілки марки "Хлібний дар" вартістю 54 грн. 90 коп., де був затриманий охороною магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав пояснив, що на касі не розрахувався за пляшку горілки у зв'язку із тим, що в той момент його увагу відволікли його друзі і він забувся, викласти горілку на касу з кишені і розрахуватись за неї.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт вчинення дрібної крадіжки пляшки горілки ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП стверджується матеріалами справи та протоколом серія ХМ № 010070 від 13.01.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 252, 283, 284, 285, ч.1 ст. 51, ст.40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/149/16-п
Провадження № 3/682/45/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

в с т а н о в и в :

12.01.2016 року о 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Славута на території Славутського ДПТНЗ, що по вул. Я. Мудрого палила цигарку в невстановленому законом місці.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ 010119 від 18.01.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, неповнолітній вік, визнав необхідним застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/148/16-п
Провадження № 3/682/44/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАп щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька села Ганнопіль, Славутського району, Хмельницької області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась за ст.164-16 КУпАП,

встановив:

12.01.2016 року в селі Ганнопіль було встановлено, що ОСОБА_1, за місцем свого проживання займається забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснює продаж самогону, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ № 010296 від 12.01.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, визнав необхідним застосувати ОСОБА_1 стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164-16, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і застосувати щодо нього стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030001 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/146/16-п
Провадження № 3/682/43/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 17.12.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Постановою Славутського міськрайонного суду від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням обмежень, зокрема: зобов'язано явкою в Славутський РВ УМВС України в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації в період з 08:00 до 12:00 в кабінет № 19 або № 20 , а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Однак, 30.12.2015 року, 10.01.2016 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження встановленні йому адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом серія ХМ № 010187 від 12.01.2016 року, протоколом серія ХМ № 010205 від 01.01.2016 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинене 30.12.2015 року та 10.01.2016 року, а на момент розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП та провадження в справі на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/153/16-п
Провадження № 3/682/48/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, до адміністративної відповідальності неодноразово протягом року притягувалась за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.12.2015 року о 11 год. 00 хв. в с. Клепачі по вул. Коцюбинського, Славутського району, ОСОБА_1, перебувала у стані алкогольного сп'яніння, хиталась зі строни в сторону, мала неохайний зовнішній вигляд.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне правопорушення серія ХМ 010164 від 12.01.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, визнав необхідним застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 178 ч. 3 КУпАП, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись, ст.40-1, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати щодо неї стягнення у виді сплати на користь держави штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (Славутське УК (м. Славута) 22030001, і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/136/16-п
Провадження № 3/682/37/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Ташки, Славутського району, Хмельницької області, непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

в с т а н о в и в:

08.01.2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Миру, неподалік будинку 56, керуючи транспортним засобом марки RENAUL", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, невпоралась із керуванням транспортним засобом, в наслідок чого допустила наїзд на паркан будинку по вул. Миру, 56, при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Крім того залишала транспорний засіб на місці ДТП, до якого вона причетна, чим вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 та 122-4 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 001063 від 13.01.2016 року та протоколоп серія АВ2 № 001062 від 13.01.2016 року та матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП із врахуванням ст. 36 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.( Славутське УК (м. Славута) 22030001 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/146/16-п
Провадження № 3/682/43/2016
П О С Т А Н О В А

08.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 12 лютого 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/310/16-п
Провадження № 3/682/79/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.01.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Цвітоха по вул. Набережній Славутського району, знаходився в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мараль, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ № 010345 від 26.01.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, визнав необхідним застосувати ОСОБА_1 стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати щодо нього стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/143/16-п
Провадження № 3/682/41/2016
П О С Т А Н О В А

08.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 12 лютого 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/308/16-п
Провадження № 3/682/77/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.01.2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Миньківці по вул. Центральній Славутського району, неподалік будинку № 150, знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ № 010094 від 21.01.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, визнав необхідним застосувати ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати щодо нього стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/313/16-п
Провадження № 3/682/82/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

09.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.01.2016 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_1, під час якої щарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ № 010276 від 23.01.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, визнав необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030001 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.