Справа № 583/3655/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

09.12.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, яка станом на 07.12.2016 року безвідповідально ставилась до своїх батьківських обовязків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не створила належні умови проживання, а саме залишила з сином місце мешкання, вчинивши порушення повторно протягом року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляд справи, до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила, що є підставою для розгляд справи у її відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 444400 від 07.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом начальна СЮП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2016 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суд встановив, що дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності вірно кваліфіковані за ст.184 ч. 2 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, матеріальний та родинний стан, перебування на її утриманні малолітньої дитини, відсутність обставини, що помякшують адміністративне покарання та обставин, що обтяжують адміністративне покарання, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, суд вважає за можливе закрити за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4