ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4424/16-п

Пров. №3/766/1976/16

15.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.09.1940р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

28.05.2016 року поліцейським 4 роти батальйону УПП м.Херсон капралом поліції ОСОБА_2, складено адміністративний протокол № 393235 серії АП2 відносно ОСОБА_1, про те, що 28.05.2016 року о 13.20год., ОСОБА_1, керуючи "велосипедом" д/н "без номера", по вул. Нафтовиків, 5 в м.Херсоні, рухаючись зі сторони вул. Ілліча в сторону пл. Перемоги, не переконався в безпечності маневру при повороті ліворуч з крайньої правої полоси, не надав перевагу в русі т/з, що рухався в попутному напрямку, вналідок чого здійснив зіткнення з вказаним т/з.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заперечував проти обставин викладених в протоколі, пояснивши, що 28.05.2016 року о 13.20 год., він рухався на велосипеді по вул. Нафтовиків зі сторони вул. Ілліча в сторону пл. Перемоги. Підїжджаючи до АЗС «ОККО» він вирішив переїхати на інший бік вулиці Нафтовиків, оскільки це єдине місце розриву суцільної роздільної смуги руху в даному районі, де на зупинці його чекала дружина ОСОБА_3 Приблизно за 100 м. до даного маневру він впевнився безпеці дорожньої обстановки, лівою рукою вказав на поворот, та підїжджаючи до розриву суцільної роздільної смуги біля АЗС «ОККО» розпочав маневр, щоб зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, де на нього наїхав т/з який рухався в попутному напрямку. Даний факт підтверджується поясненнями водія даного т/з. Після наїзду водій автомобіля продовжив рух до магазину «Старик Хоттабич» де зупинився. ОСОБА_3 побачивши ДТП прийшла на місце ДТП. Після цього працівниками поліції було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 зазначав, що не порушував правил дорожнього руху, але працівниками поліції оформлено матеріали, що ДТП сталося біля магазину «Старик Хоттабич» по вул. Нафтовиків, 5 в м.Херсоні.

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Той факт, що ОСОБА_1, в даному випадку виконав всі вимоги ПДР, підтверджується його поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_3

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення, надавши оцінку представленим доказам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.124, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4