Справа № 495/9343/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 30 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

30 листопада 2016 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, який був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення.

Згідно матеріалів справи, 28.10.2016 року було складено опис вилучених знарядь лову, водних біоресурсів, а саме: Драч (тройник) 1 шт., маломірний човен марки «Южанка» - 1 шт., підвісний двигун марки «Yamaha F20 BММS №10300410» - 1 шт. та риба «сазан» 5 шт. (л.с.2)

13.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду, в якій просить доповнити постанову суду від 30 листопада 2016 року по справі 495/9343/16-п, вказавши в резолютивній частині, яке саме знаряддя лову конфіскувати.

Як вбачається із матеріалів справи, човен марки «Южанка», регістровий номер 3-152995 належить ОСОБА_3, про що свідчить копія Свідоцтва про придатність малого судна до плавання від 06.04.2004 року, а підвісний двигун марки «Yamaha F20BММS №10300410 належить ОСОБА_4, про що свідчить копія Договору від 10.03.2015 року.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Оскільки дані засоби не є приватною власністю правопорушника, суд вважає за необхідне доповнити постанову суду від 30 листопада 2016 року по справі 495/9343/16-п, вказавши в резолютивній частині:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення, а саме: колюче знаряддя лову «Драч» - 1 шт.

Описаний човен марки «Южанка», регістровий номер 3-152995, який належить ОСОБА_3 та підвісний двигун марки «Yamaha F20 BММS №10300410», який належить ОСОБА_4 повернути власникам.

Керуючись ст. 85 ч. 5 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити постанову суду від 30 листопада 2016 року по справі 495/9343/16-п, вказавши в резолютивній частині:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення, а саме: колюче знаряддя лову «Драч» - 1 шт.

Описаний човен марки «Южанка», регістровий номер 3-152995, який належить ОСОБА_3 та підвісний двигун марки «Yamaha F20 BММS №10300410», який належить ОСОБА_4 повернути власникам.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: