П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2016 року «11.11.2016 року за адресою: м. Київ, вул.. Березняківська, 13, ОСОБА_1 зберігав алкогольні напої не марковані марками акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 двічі нез'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 164 передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності та має три частини.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 року, серії АА № 547172, зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ч. 5 ст. 164 КУпАП, яка не існує.

Крім того, в порушення зазначених вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 року, серії АА № 547172, не чітко зазначено суть правопорушення, не повністю зазначені дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме згідно протоколу особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в той час як в поясненнях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вже зазначено ОСОБА_1.

Зазначена неповнота позбавляє суд можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини справи та вирішити її у точній відповідності із законом.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до до Управління захисту економіки у м. Києві, для належного оформлення, в ході якого потрібно усунути зазначені вище недоліки протоколу.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 251, 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення № 755/17165/16-п (провадження 3/755/7931/16) відносно ОСОБА_1 повернути до Управління захисту економіки у м. Києві, для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: