Провадження № 3/761/8346/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 10.08.2016 приблизно о 05 год. 00 хв. керував автомобілем «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по вул. Хрещатик, у стані алкогольного сп'яніння. Факт перебування водія у стані сп'яніння підтверджений висновком медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного сп'яніння від 12.08.2016 №004054, проведеного у Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія».

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 серії АП2 № 466612, який складений уповноваженою особою, висновок про результати медичного огляду водія ОСОБА_1, проведеного 10.08.2016, рапорти інспекторів УПП у м. Києві, постанову Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2016, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до висновку медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного сп'яніння від 12.08.2016 №004054, проведеного 10.08.2016 у Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 10.08.2016. Водночас, матеріали надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва лише 01.12.2016., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку накладення стягнення.

Таким чином, стягнення на гр. ОСОБА_1 не може бути накладено, оскільки закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Циктіч