П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року о 01 годині 11 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Жовтнева міста Лисичанська, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини суд не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно; у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку - згідно інформації, наданої суду співробітниками Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне не надалося можливим, оскільки на момент перевірки, а саме 07 листопада 2016 року, та 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 вдома не було, сусіди, які мешкають по-сусідству двері не відчинили. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 11 жовтня 2016 року вжив 50 гр. спиртного, після чого керував транспортним засобом та був зупинений співробітниками патрульної поліції, на пропозицію яких щодо проходження огляду на стан сп`яніння, погодився, результат якого позитивний. Претензій до працівників патрульної поліції не мав (а.с.1).

Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом (2.02 %) огляду ОСОБА_1 на стан спяніння із застосуванням приладу «Drager», тест № 14, проведеного у присутності двох свідків о 01 годині 42 хвилин 12.10.2016 року (а.с.2), відповідно до положень Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 N 400/666.

Згідно довідки наданої, інспектором сектору АП патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано посвідчення водія серії ВХТ №305755 кат. «В1,В» від 21.05.2016 (а.с.7), яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №144955 від 12.10.2016 року було вилучено та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №369093.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 має посвідчення водія, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення не працює, інвалідом не являється, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні правопорушення не спростовував, однак, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не попередив, відповідно - належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін