Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1571/16-п
Провадження № 3/540/427/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 1 роти ДПС ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Агроальянс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

05.12.2016 року о 19:05 год. на 174 км а/д Суми-Полтава гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та н/п NOOTEBOOM днз ВА 0614 ХР, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 166912 від 05.12.2016 р., яким встановолено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП, в якій зафіксована слідова інформація ДТП та встановлені пошкодження автомобілів; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення ним правопорушення, вказаного у протоколі; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він вказав, що у вказаний у протоколі час та місці він, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з н/п NOOTEBOOM днз ВА 0614 ХР, в напрямку м.Білопілля Сумської області, відчув удар по автомобілю і в дзеркало заднього виду побачив як автомобіль «Нива» розвернуло і відкинуло на узбіччя. При цьому він рухався по своїй полосі, за кермом був уважний та не відволікався. При ДТП тілесних ушкоджень він не отримав. Вважає водія «Ниви» тверезим.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя :