Провадження № 3/761/7451/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він 11.10.2016 року о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Овруцька, 29 в м.Києві, перед поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 11.10.2016 року о 17 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Овруцька, 29 в м.Києві в напрямку Подільського узвозу, маючи намір здійснити лівий поворот на вул.Тропініна, завчасно зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, увімкнув покажчик повороту, переконався у відсутності інших транспортних засобів та розпочав маневр і раптом відчув як в його автомобіль, а саме: в передню ліву частину його автомобіля, здійснив наїзд автомобіль марки «ВАЗ». В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:

●протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року серії АП2 №470130, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

●копію протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року серії АП2 №470129,

●копію схеми ДТП від 11.10.2016 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів,

●письмові пояснення учасників пригоди від 11.10.2016 року;

вражаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно протоколу серії АП2 №470129 від 11.10.2016 року, водій автомобіля НОМЕР_2 перед початком обгону не переконався, що автомобіль попереду не надав сигнал про намір повернути ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши наявні докази, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутня, а, враховуючи, що вина є обов'язковим елементом суб'єктивної сторони правопорушення, вважаю, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в: Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя Лінник О.П.