П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Володимирська, 59А/3, тимчасово не працюючим, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

передбачене ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2016 року, громадянина України ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України та конфісковано, шляхом безоплатної передачі у власність держави продукти харчування для спортсменів, які були предметом порушення митних правил.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України закрите за відсутністю складу адміністративного правопорушення за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині зазначеної постанови не було вирішено долю автомобіля НОМЕР_2, який був вилучений працівниками митного органу, при складанні протоколу відносно ОСОБА_1

Санкцією ст. 471 Митного кодексу України передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів, тобто конфіскація автомобіля санкцією ст. 471 МК України не передбачено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у резолютивній частині постанови від 04.11.2016, доповнивши її новим абзацом наступного змісту:

«Вилучений згідно протоколу № 1047/30500/16 від 18.06.2016 року, мікроавтобус марки «Mercedes- Benz Sprinter» моделі 312 D, VIN-код WDB9034631Р687050, обєм двигуна2874см3,рік виготовлення 1997, тип двигуна дизель, колір зелений, реєстраційні номерні знаки ВС9531ЕС - повернути ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що санкція ст. 417 МК України взагалі не передбачає конфіскації транспортного засобу, а провадження за ч. 1 ст. 482 МК України було судом закрите, вважаю, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2016 у справі № 308/7440/16-п доповнивши резолютивну частину новим абзацом наступного змісту:

«Вилучений згідно протоколу № 1047/30500/16 від 18.06.2016 року, мікроавтобус марки «Mercedes- Benz Sprinter» моделі 312 D, VIN-код WDB9034631Р687050, обєм двигуна2874см3,рік виготовлення 1997, тип двигуна дизель, колір зелений, реєстраційні номерні знаки ВС9531ЕС - повернути ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2016 у справі № 308/7440/16-п виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2