Провадження № 3/522/ 3966/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 14 липня 1967 року у м. Бельци, республіка Молдова, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружена, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року приблизно о 04 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем VW Golf, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Військовий узвіз , що в Приморському районі в м. Одесі, не дотрималась безпечної швидкість руху, не справилась із керуванням внаслідок чого виїхала за межі проїжджої частини та вчинила зіткнення із деревом, вказаний транспортний засіб, отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження, із місця дорожньої транспортної пригоди зникла, чим порушила п. 2.10 "а", "д" Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину не визнала.

Однак, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

¦протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009151 від 22.11.2016 року;

¦висновок про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 21.11.2016 року,

¦пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2016 року;

¦пояснення ОСОБА_3 від 21.11.2016 року;

¦протокол огляду місця ДТП від 21.11.2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

09.12.2016