overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2510/16-п
Номер провадження 3/559/691/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ"ШТЕРН", і.п.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, м.Дубно, Рівненської області за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №44 серії АА №640018 від 14.11.2016 року, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ ТзОВ "ШТЕРН", було встановлено правопорушення, яке допущено керівником ОСОБА_1, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний строк сплати - 09.10.2016 року, фактично сплачено - 25.10.2016 року, на суму ПДВ - 311,10 грн., чим порушено п. 57. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, на підставі вищевикладеного, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та про час, дату та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений (а.с.6)

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 44 серії АА № 640018 про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 р. (а.с.2). та актом про результати камеральної перевірки від 07.11.2016 року №76/12/21100177 (а.с.3-4).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2694/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти № 3 УПП в м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 130550, виданий 20 квітня 2007 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.11.2016 о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М06 Київ-Чоп 357 км керував автомобілем «Renault Trofsc», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що його зупинили працівники поліції за те, що він перетнув вузьку суцільну лінію, склали протокол і запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп»яніння, на що він погодився. Це було після вихідних, він дійсно вживав маріхуану і аналіз крові це виявив. Лікування не проходив, не вважає себе залежним. Посвідчення водія вилучили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП2 № 21014 від 23.11.2016 (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп»яніння № 725 від 23.11.2016 (а.с.4), рапортом інспектора УПП в м.Рівне ОСОБА_2 (а.с.6).

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире каяття, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується впереше. Обставини, що обтяжують покарання по справі судом не встановлені.

керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 555/2397/16-п
Номер провадження 3/555/1021/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №540158 від 24.11.2016р., та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/2176/16-п
Номер рядка звіту 138
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2016 року близько 17 год. 00 хв. в с. Любахи, по вул. Поліська, Володимирецького району, Рівненської області, на автодорозі Т1809 «Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля», гр. ОСОБА_2, керуючи гужовою повозкою в темну пору доби, яка не обладнана світловідбивачами, порушив вимоги п.7.2, 7.3, 7.7б Правил дорожнього руху, а саме виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в наслідок чого повозка та автомобіль отримали механічні пошкодження.

За даним фактом поліцейським Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення повістки про виклик в судове засідання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від підпису в протоколі та дачі пояснення відмовився в порядку ст. 63 КУ України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №027065 від 28.11.2016 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, в судове засідання не зявився, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 555/2347/16-п
Номер провадження 3/555/1001/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА №540222 від 17.11.2016 року. ОСОБА_1 17 листопада 2016 року близько 14 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з"явився, пояснив те, що з дружиною він помирилися і наданий час живуть добре.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо неї.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілої є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2485/16-п
Номер провадження 3/555/1052/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП, -.

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Антонівка Березнівського району Рівненської області по вул.Центральній керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку здійснив наїзд на електроопору, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України. В результаті ДТП транспортний засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 026017 від 06.12.2016., фото таблицею та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2022/16-п

06.12.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП ГУНП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рафалівка, 17 Вересня, 6, Володимирецького району Рівненської області, не працюючу, -

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2016 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, поблизу будинку №10 по вул.Підлісній в смт.Рафалівка Володимирецького району, вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала нецензурною лайкою сусідку ОСОБА_2 та вибила в неї з рук банку з фарбою.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявилася вину не визнала, пояснила, що 17.09.2016 року під час розмови із сусідкою ОСОБА_2, попросила її повернути стільчики, які раніше вона позичала у співмешканця, при цьому не виражалася в її адресу нецензурними словами і хуліганства не вчиняла.

Пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом РВ №018060 від 17.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом медичного огляду для встановлення факту спяніння ОСОБА_1 №34 від 17.09.2016 року.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства повністю доведена сукупністю доказів.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, не працює, негативно характеризується по місцю проживання, вчинила адміністративне правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.33-35, 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набрала чинності: 19 грудня 2016 року.

Строк предявлення до виконання: 19 березня 2017 року.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/2282/16-п
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2016 року близько 20 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання гр. ОСОБА_2 вчинив насильство відносно свого брата ОСОБА_2, а саме завдав тілесні ушкодження, нецензурно обзивав та шарпав останнього за верхній одяг.

За даним фактом інспектором Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_2 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав. Вказав, що за місцем спільного проживання виник конфлікт із братом в ході якого він заподіяв йому тілесні ушкодження та нецензурно ображав.

Частиною 2 ст. 3 СК України зазначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вказана стаття передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, і дії правопорушника можуть бути кваліфіковані за вказаною статтею, коли вони вчинені відносно конкретного складу осіб, які входять до сімї або являються членами сімї. За вчинення насильницьких дій, передбачених ст.173-2 КУпАП відносно осіб, які не являються входять до сімї та не є її членами повинні кваліфікуватись за іншими статтями КУпАП. Згідно досліджених матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Оолександр не проживають однією сімєю, тому насильницькі дії, вчинені ОСОБА_2 не можуть бути кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ч.1 ст 247 КУпАП зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 562/2722/16-п
П О С Т А Н О В А

20.12.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився до якого застосовувався примусовий привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10 на 09.00 год. 27.12.2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, якому направити дві копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 559/2571/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ "ДН Класик", за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 01.11.2016 складено протокол про адмінправопорушення серії АА № 696618, згідно якого було виявлено порушення податкового законодавства, а саме:

- занижено податок на прибуток на суму 529748 грн., в тому числі за 2013 р. - 37011 грн., за 2015 рік - на 124646 грн. та за 1 півріччя 2016 року на 368091 грн., в результаті чого занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за грудень в сумі 1333 грн.,

- несвоєчасно подано податкову декларацію зі сплати за землю за 2013 рік, в результаті чого занижено плату за землю за 1 півріччя 2016 року на суму 15391 грн.

Як вбачається зі змісту протоколу серії АА № 696618 правопорушення були вчиненні у 2013 році та у 1 півріччі 2016 року (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці с з днея його виявлення.

З моменту вчинення даного правопорушення минуло більш як три місяці.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: