Номер провадження 3/523/6785/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АП2 № 065690 від 05.08.2016 року, 28.05.2016 року о 14:00 год., у м. Одеса по вул. Щьоглєва, будучи посадовою особою ОСОБА_1 не вчинив своєчасні заходи по обмеженню руху і огородження ями біля люка ТОВ «Інфоксводоканал» шириною 1,4 м., довжиною 1,6м., глибиною 0,22 м., чим порушив п.п. 4.3 п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», що стало причиною ДТП за участю автомобілів марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Deawoo», реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2016р. ОСОБА_1 визнано винним, за вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

16.09.2016р. ОСОБА_1 подав апеляцію на постанову від 12.08.2016р.

06.10.2016р. постановою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2016р. скасовано, та зазначено, що слід повернути до Управління патрульної поліції м. Одеси для належного оформлення.

Матеріали адміністративної справи № 523/11326/16-п повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси, для виконання постанови апеляційного суду в частині повернення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів до УПП в м. Одеси для належного оформлення.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст.9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При розгляді даної справи встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №065690 від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_1 - він не підписаний правопорушником, а також в ньому відсутні дані про його підписання свідками правопорушення, або особами в присутності яких ОСОБА_1, у разі складання протоколу в його присутності, відмовився від його підписання.

Крім того, до протоколу серії АП2 065690 від 05.08.2016 року додано схему, яка не підписана працівником поліції та в ній не зазначено номеру протоколу про адміністративне правопорушення в рамках якого вона була складена (а.с.8).

Зважаючи на все вище викладене, Апеляційний суд Одеської області вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 140, 245, 249, 256, 268, 270, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції м. Одеси для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: