Дата документу 23.12.2016
Справа № 334/6412/16-п
Провадження № 3/334/2115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Запоріжжя ДПП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Дакорт", зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 23 вересня 2016р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем HONDA, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Уральська, буд. 47 на перехресті з вул. Восьмого Березня у м.Запоріжжя, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль FIAT BRAVO, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який стояв позаду в попутному напрямку.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів справи додані пояснення осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5-7) які не є учасниками дорожньо-транспортної пригоди по вул. Уральська-вул. Восьмого Березня, вказані пояснення не містяться необхідних для розгляду даної справи відомостей, оскільки вони відносять до іншої дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 23 вересня 2016р. на перехресті пр.Соборний бул. Шевченко у м.Запоріжжя.

Тому, ухвалою суду від 24.10.2016 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 були направлені до УПП у м. Запоріжжя ДПП, для належного оформлення.

Після повернення матеріалів справи з доопрацювання 25.11.2016 року, судом було встановлено, що окрім рапорту поліцейського, в якому зазначено, що ним помилково вказані інші свідки, які не мають відношення до даної ДТП, жодні недоліки усунуті не були. Тому, 19.12.2016 року справа слуханням була відкладена для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Добрєв М. В.