П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Чоп, вул. Головна, 55-а Закарпатської області, передбачене ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи інспектором прикордонної служби 3-ї категорії інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Паладь-Комарівці» Чопського прикордонного загону, (в/зв старшина за контрактом), з 09.00 год. 08.09. по 09.00 год. 09.09.2016 р., виконуючи наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «огляд транспортних засобів» в пункті пропуску для залізничного сполучення «Павлово», з 22.30 год. по 23.15 год. під час огляду вантажного потягу і локомотиву потягу № 3619 на вибуття з України не виявив схованку з тютюновими виробами, чим не виконав у повному обсязі вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 21 «Огляд транспортних засобів» Глави 5 «Види прикордонних нарядів» Розділу ІІ «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1591/27836, що виразилося у незадовільному проведенні огляду локомотива потягу № 3619 08.09.2016 р. внаслідок чого не було виявлено схованку, в якій незаконним шляхом переміщено тютюнові вироби в кількості 3900 пачок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 196609 від 15.11.2016 р., його поясненнями, висновком службового розслідування по факту не виявлення 08.09.2016 р. персоналом ВПС «Паладь-Комарівці» в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Павлове» схованки у локомотиві 3916, в якій переміщено тютюнові вироби з порушенням встановлених правил, затвердженого начальником Чопського прикордонного загону 30.09.2016 р. та додатками до нього.

Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.09.2016 р., однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у даній справі слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сарай А.І.