Справа № 739/1933/16-п
Провадження № 3/739/753/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з Державної служби України з питань праці у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність не визначив для найманих працівників час початку і закінчення щоденної роботи (зміни). У нього відсутні графіки роботи та правила внутрішнього трудового розпорядку, що є порушенням вимог статей 57, 142 КЗпП України. Зазначені порушення були допущені у 2015-2016 роках та тривають до теперішнього часу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбачного частиною частиною першою статті 41 КЗпП України визнав повністю та пояснив, що після виявлення зазначені вище недоліки були ним усунені.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №25-16-018/0286 від 10 листопада 2016 року про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КЗпП України в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав допущені ним порушення трудового законодаства; актом перевірки від 10 листопада 2016 року, відповідно до якого у діяльності ПП ОСОБА_1 виявлено такі порушення, як відсутність графіку роботи працівників, правил внутрішнього трудового розпорядку, найманим працівникам не визначено часу початку та закінчення роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вісутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 41 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко