Справа № 500/3148/16-п Провадження № 3-в/500/51/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши подання Ізмаїльського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, про заміну адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 7 червня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Інспектор Ізмаїльського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2016 року. Як зазначено в поданні правопорушник ОСОБА_1І за викликом 18.07.2016 року зявився в інспекцію та був постановлений на облік заповнивши анкету. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт. Правопорушнику під особистий підпис видано направлення для відбування громадських робіт на Ізмаїльській міській станції юних натуралістів згідно якого повинен був приступити до роботи не пізніше 19.07.2016 року. Однак, 19.07.2016 року директором Ізмаїльської міської станції юних натуралістів було складено розпорядження про прийом на громадські роботи та графік виходу на роботу згідно якого, 20.07.2016 року ОСОБА_1 повинен був приступити до відпрацювання, але під час перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення встановлено, що ОСОБА_1 на території Ізмаїльської міської станції юних натуралістів був відсутній, що підтверджується доповідною запискою. 21.07.2016 року ОСОБА_1 зявився до інспекції та письмово пояснив, що до відбування громадських робіт не приступив, у звязку із сімейними обставинами. З доповідної записки, яка надійшла з Ізмаїльської міської станції юних натуралістів встановлено, що після складання графіку ОСОБА_1 жодної години не відпрацював та на роботу згідно графіку не виходить. 26.07.2016 року правопорушник зявився до Ізмаїльського МРВ КВІ та пояснив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт 22.07.2016 року у звязку з тим, що перебував в м. Одеса та вирішував питання з відправленням в морський рейс. Контракт надати можливості не має, оскільки він підписується безпосередньо перед відправленням у рейс.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_1 про своє стягнення знає, але не відбуває його у звязку з відсутностю можливості, так як перебуває у закордонному рейсі.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. 12.12.2016 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 в судове засідання зявитися не може, оскільки перебуває в закордонному рейсі з 29 липня 2016 року строком до березня 2017 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадянських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку що одна доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт. Разом з тим, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт, зокрема, адміністративним арештом проводиться у разі, якщо особа умисно ухиляється від їх відбування. Однак, як вбачається з клопотання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вирішував питання що відправлення в закордонний рейс, а зараз перебуває у рейсі, а тому в його діях не вбачається умисного ухилення від адміністративного стягнення і відповідно відсутні підстави для заміни громадських робіт.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності 7 червня 2016 року, адміністративне стягнення до теперішнього часу не виконане, тобто більш ніж шість місяців. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття стягнення у звязку із спливом строку його виконання

Керуючись ст.ст.303,304,321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 години, призначеного постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 7 червня 2016 року у звязку із спливом строку виконання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3