гСправа № 187/1192/16-п Провадження № 3/0187/263/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл.; зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; не одружений; офіційно не працює; паспорт серія АН 742656; ІН НОМЕР_1; за п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

13.12.2016 близько о 22:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2016 з обмеженнями зокрема заборони виходу з будинку після 20:00 до 04:00 годин, був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні особі, яка притягається до відповідальності були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що затримався у близьких родичів. Про те, що затримується контролюючи органи не повідомляв. Обіцяє, що такого не повториться, так як встав на шлях виправлення, влаштувався на роботу, хоча і не офіційно, має намір створити сімю та очікує народження дитини.

Суд, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, що передбачені ст. 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вина, особи, яка притягається до відповідальності підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №121458, яким зафіксовано факт правопорушення;

- рапортом працівника поліції, який здійснював перевірку місця мешкання ОСОБА_1

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, що визнається помякшуючою відповідальність обставиною, працює хоча і не офіційно.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Наявність судимості суд не враховує, так як дана обставина відноситься до складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, при обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який свою вину визнав, обтяжуючі обставини відсутні, суд вважає за доцільне притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 0225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 16.03.2017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2