Справа № 697/2622/16-п
Провадження № 3/697/958/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року громадян ОСОБА_1 в с. Келеберда по вул. Набережна,44, Канівського р-ну був відсутній за місцем свого проживання після 22 год., чим порушив вимоги п.3 встановлених постановою Канівського міськрайонного суду №697/2394/16-к від 09.11.2016 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 25.11.2016 року, 20.11.2016 року, 17.11.2016 року, 14.11.2016 року, 12.11.2016 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22 год., чим порушив вимоги п.3 встановлених постановою суду №697/2394/16-к від 09.11.2016 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 02.12.2016 року не зявився на реєстрацію до Канівського ВП , чим порушив вимоги п.4 встановлених постановою суду №697/2394/16-к від 09.11.2016 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 25.11.2016 року , 18.11.2016 року, 11.11.2016 року не зявився на реєстрацію до Канівського ВП, чим порушив вимоги п.4 встановлених постановою суду №697/2394/16-к від 09.11.2016 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 558259, серії АА № 558258, серії АА № 5558257, серії АА № 5558256, серії АА № 558255 року, серії АА № 558254, серії АА № 558253, серії АА № 558252, серії АА № 558251 від 08.12.2016 року (а.с.2,11,20, 29,38,47, 56,65,74,83), поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи провадження №3/697/958/2016, №3/697/959/2016, №3/697/960/2016, №3/697961/2016, №3/697/962/2016, №3/697/963/2016, №3/697/964/2016, №3/697/965/2016, №3/697/966/2016, №3/697/967/2016, необхідно обєднати в одне провадження №3/697/958/2016.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.279, 283, 284, ст.203 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2