Провадження № 3/761/3340/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює слюсар-сантехнік, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 інспектором Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Панченком С.А. складено адміністративний протокол № 01505548, відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 26.03.2016 о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні насильства в сім'ї, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26.03.2016 приблизно о 17 год. 30 хв. він прийшов до дому де проживає його цивільна дружина ОСОБА_3, та помітив, що вона перебуває у нетверезому вигляді, у зв'язку з чим зробив їй зауваження, після чого між ними виникла словесна сварка, разом з тим зазначив, що будь яких дій фізичного чи психологічного характеру він не вчиняв.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_4, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог чинного законодавства, за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, в матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази, сукупність яких би свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив будь-яких дій по відношенню до ОСОБА_3 внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

Внаслідок наведеного, суддя прийшов до висновку, що, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.173-2, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, по звинуваченню у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: