Справа № 473/3511/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" грудня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює трактористом СТОВ Дмитрівське, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 007365/770 від 05.11.2016 року, 05 листопада 2016 року о 22 годині 00 хвилин в Миколаївській області, с. Дмитрівка, р. Південний Буг, гр. ОСОБА_1 ловив рибу сіткою лісковою - промисловим знаряддям лову, без дозволу на промисел, з човна деревяного веслового, саморобного, зеленого кольору. ОСОБА_1 був затриманий при постановці сітки. Під час огляду у ОСОБА_1риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав, але заперечував обставини, зазначені в протоколі, вказавши, що не зберався ловити рибу, виплив на човні для того, щоб впіймати синові ділька раків, просив суворо його не карати, та оскільки риби у нього не було виявлено, - просив провадження по справі закрити за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, корім його показань підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007365/770 від 05.11.2016 року та іншими матеріалами справи та вилученими речовими доказами.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, виловленої ним риби виявлено не було, суд вважає, що згідно ст.22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

Звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову - сітка ліскова 1 шт.: довжина 25 м., висота 3 м., вічко 80х80 мм, яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаїврибоохорони за адресою: м.Миколаїв, проспект героїв Сталінграду, 1а, без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації човна деревяного веслового саморобного, зеленого кольору, який залишений на зберіганні ОСОБА_1 (згідно розписки про прийняття на зберігання) від 05.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: