overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/4507/16-п
Провадження № 3/345/1057/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.06.1971р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водія П «Чернишов», громадянина України за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 06.12.2016р. о 10:05 год. в м. Калуші по вул. Грушевського напроти будинку № 17, керуючи транспортним засобом «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження вказаної електроопори, чим порушив вимог п. 13.1 ПДР України.

Також 06.12.2015р. о 10:05 год. в м. Калуші по вул. Грушевського керуючи транспортним засобом «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП , до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина також доведена відомостями, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 06.12.2016 року (а.с. 1, 2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що він визнав вину, розкаявся, правопорушення вчинені вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП й призначити стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн;

за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Згідно ст. 36 КпАП України, призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 346/5226/16-п
Провадження № 3/346/1241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, ІПН : НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2016 року о 13 год. 00 хв. в с. В.Ключів по вул. Лісна, по місцю проживання, гр. ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї, тобто вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 що не завдало останній фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що між ним та співмешканкою сімейний конфлікт стався вперше, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистих пояснень, його вина підтверджується заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Однак, при призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та те, що сімейний конфлікт між ОСОБА_1 та співмешканкою стався вперше, остання подала до суду заяву із проханням не притягувати ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності, так як вони примирились, то можливо розцінити допущене правопорушення як малозначне та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/6312/16-п
Провадження № 3/346/1529/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Дослідноексперементальний завод» ВАТ «Коломиясільмаш», українки, громадянки України

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці, яка проводилась 10 листопада 2016 року на ДП «Дослідноексперементальний завод» ВАТ «Коломиясільмаш» (м. Коломия вул. Січових Стрільців 121) головним державним інспектором Фенин О.В. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером вищезгаданого підприємства вчинила правопорушення, а саме несвоєчасно сплатила податок на додану вартість за липень 2015 р. березень 2016 р.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Однак, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 121 від 29.11.2016 р. , в котрому правопорушник ОСОБА_1 дала письмові пояснення про відсутність грошових коштів на рахунку ;

- даними акту від 10.11.2016 р. № 2171/09-07-12/25066649.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп . в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн 60 коп в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/6673/16-п
Провадження № 3/346/1625/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Корнич вул. Л.Українки, 39 а Коломийського району Івано-Франківської області, непрацюючої, громадянки України, за ст.173-2ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2016 року о 20 год 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 а Коломийського району вчинила конфлікт із матірю ОСОБА_2 під час якого ображала, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим вчинив акт психологічного насильства в сім»ї.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ №006663 в котрому ОСОБА_1 зазначила, що більше такого не повториться; заяву ОСОБА_2 від 03.09.20146 р.; письмові пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення 03 вересня 2017 року, а матеріали справи поступили до суду 22 грудня 2016року. Отже, на час розгляду справи в суді, минув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на порушника адміністративного стягнення.

У звязку з наведеним, за наявності обставин, передбачених п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1п.7, 277, 283, 284,294 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Провадження № 3/346/1623/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського міського суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ОГШБ кулеметник, за ст. 172-20 КпАП України, -

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06 грудня 2016 року біля 19 год. у м. Коломия вживав спиртні напої, а саме горілку.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, а саме розділу ІІ п. 4 - бланки протоколів виготовляються друкарським способом і мають номер та серію, однак у вищевказаному протоколі відсутні такі відомості; також у даному протоколі є виправлення дати вчинення правопорушення.
Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 172-20 КУпАП не конкретизовано суть адміністративного правопорушення (не вказано яке саме правопорушення було здійснено, не вказано місце виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби та місце вчинення адміністративного правопорушення).
У зв`язку з наведеним вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП підлягають для повернення для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 283- 285 КпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 КпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 польова пошта на доопрацювання для належного оформлення справи.
Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/4333/16-п
Провадження № 3-в/346/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,-

В С Т А Н О В И В:

У Коломийському міськрайонному суді перебуває подання для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно громадянина ОСОБА_1.

Громадянин ОСОБА_1 на обліку в Коломийському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції перебуває з 23.08.2016 р.

Був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 04.11.2016 р. та 14.11.2016р., однак за викликами не зявився, причини неявки не відомі.

У судове засідання ОСОБА_1 також двічі не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Громадянин ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, документально місце його перебування не підтверджено, а тому вважаю за необхідне повернути вищевказане подання до Коломийського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області для належного оформлення та забезпечення явки особи в судове засідання на розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно громадянина ОСОБА_1 повернути до Коломийського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області для належного оформлення справи та забезпечення явки особи в судове засідання на розгляд справи про заміну строку громадських робіт арештом.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 347/2062/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.07.1967р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

08.10.2016р. ОСОБА_1 не з»явився за викликом ОВС, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2016р. встановлено, що 08.10.2016р. ОСОБА_1 не з»явився за викликом ОВС, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду (а.с.1).

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії ухвали Косівського районного суду від 15.01.2016р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. (а.с.4).

Відповідно до інформації інспектора Косівського відділу поліції ГУНП від 27.10.2016р. стверджується, що ОСОБА_1 08.10.2016р. не прибув на відмітку через те, що хворів (а.с.2).

Згідно рапорту інспектора Косівського відділу поліції ГУНП від 27.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 не з»явився за викликом ОВС у вказаний термін з питань пов»язаних з виконанням правил адміністративного нагляду (а.с.3).

Долучена до матеріалів справи характеристика, видана виконкомом Вербовецької сільської ради від 24.10.2016р. стверджує про те, що ОСОБА_1 характеризується добре та скарг на нього до виконкому Вербовецької сільської ради не поступало (а.с.5).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/2063/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.07.1967р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

15.10.2016р. ОСОБА_1 не з»явився за викликом ОВС, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2016р. встановлено, що 15.10.2016р. ОСОБА_1 не з»явився за викликом ОВС, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду (а.с.1).

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії ухвали Косівського районного суду від 15.01.2016р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (а.с.4).

Відповідно до інформації інспектора Косівського відділу поліції ГУНП від 27.10.2016р. стверджується, що ОСОБА_1 15.10.2016р. не прибув на відмітку через те, що хворів (а.с.2).

Згідно рапорту інспектора Косівського відділу поліції ГУНП від 27.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 не з»явився за викликом ОВС у вказаний термін з питань пов»язаних з виконанням правил адміністративного нагляду (а.с.3).

Долучена до матеріалів справи характеристика, видана виконкомом Вербовецької сільської ради від 24.10.2016р. стверджує про те, що ОСОБА_1 характеризується добре та скарг на нього до виконкому Вербовецької сільської ради не поступало (а.с.5).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/2300/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

21.12.2016р. біля 14год. ОСОБА_2 в с.Город, Косівського району по місцю проживання перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сімї відносно своєї перестарілої матері.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2016р. встановлено, що 21.12.2016р. біля 14год. ОСОБА_2 в с.Город, Косівського району по місцю проживання перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сімї відносно своєї перестарілої матері (а.с.1);

Як вбачається з долученої до матеріалів справи інформації ОСОБА_3, між нею та її сином ОСОБА_2 21.12.2016р. виник конфлікт в ході якого син погрожував фізичною розправою та пошкодженням її майна (а.с.2);

Згідно результатів аналізу Косівської ЦРЛ від 21.12.2016р. ОСОБА_2 21.12.2016р. знаходився в стані алкогольного сп»яніння (а.с.4).

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Городянської сільської ради від 23.12.2016р. вбачається, що ОСОБА_2 вживає спиртні напої та веде анти суспільний спосіб життя (а.с.5).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк