Справа № 138/2768/16-п
Провадження №:3/138/1739/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від роти ДПС ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.08.2016 о 00 год. в смт Затока Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen-Jetta Trendline 1.61», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Постановою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю. від 24.10.2016 повернуто протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 562320 від 20.08.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з доданими до нього матеріалами до Роти ДПС ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Протокол повернуто з тих підстав, що суд позбавлений можливості повідомити особу про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та належним чином розглянути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки в протоколі про адмінпорушення місцем проживання ОСОБА_1 вказано с. Серебрія могилів-Подільського району, а згідно адресної довідки ОСОБА_1 за даною адресою не зареєстрований та не проживає.

14.11.2016 вказаний протокол відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду. На усунення недоліків до протоколу додано облікову картку автомобіля «Volkswagen-Jetta Trendline 1.61», державний номерний знак НОМЕР_1, та екзаменаційну картку водія ОСОБА_1 Місце проживання чи реєстрації ОСОБА_1, за яким його можна було б повідомити про день, час та місце розгляду справи, в протоколі в порушення вимог постанови суду від 24.10.2016 знову не зазначено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 головуючим суддею в даній адміністративній справі обрано суддю Жикевич Т.Б. В період з 14.11.2016 по 07.12.2016 суддя Жикевич Т.Б. здійснила в даній справі ряд процесуальних дій, а саме: направила запит до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, призначила розгляд адміністративної справи на 29.11.2016, про що ОСОБА_1 направлено судову повістку, яку він особисто отримав, направлено запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної ради м. Києва, вдруге призначено судовий розгляд справи на 14.12.2016, про що ОСОБА_1 направлено судову повістку.

Постановою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Жикевич Т.Б. від 07.12.2016 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з усіма додатками передано керівнику апарату Могилів-Подільського міськрайонного суду для виконання рішення зборів суддів Могилів-Подільського міськрайсуду від 30.06.2015. Згідно даного рішення зборів суддів у випадку потворного надходження до суду повернутих на доопрацювання матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, такі матеріали передаються до розгляду суддям, які їх повертали.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2016 головуючим суддею в даній справі обрано суддю Лисенко Т.Ю.

Враховуючи, що судом вжито усіх заходів для зясування місця проживання чи реєстрації ОСОБА_1 та виклику його до суду, однак встановити таке місце проживання не вдалось, суд вважає за доцільне розглядати справу відповідно до ст. 276 КУпАП за місцем обліку транспортного засобу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 20 серпня 2016 року. Проте протокол про адміністративне правопорушення з доданими документами надійшов до судді Лисенко Т.Ю. лише 08.12.2016, а тому на день надходження протоколу до судді та на день розгляду справи в суді строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились і провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 276, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.