Провадження № 3/761/7624/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

18.10.2016 року приблизно о 10 год. 40 хв., в м. Києві на бульварі Т. Шевченка, 16, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_5, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_6, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 18.10.2016 року приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Lexus», д.н.з.НОМЕР_5, в м. Києві на бульварі Т. Шевченка, 16, здійснивши дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем марки «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_6, не дочекався прибуття поліції, залишив місце пригоди, що спричинило перешкоди до проведення заходів щодо встановлення особи водія та автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кількаадміністративнихправопорушень, справи про якіодночаснорозглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більшсерйознеправопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьомуразіможе бути приєднаноодне з додатковихстягнень, передбаченихстаттямипровідповідальність за будь-яке з вчиненихправопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разівинесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративногостягнення особою, на яку накладенотакестягнення, сплачуєтьсясудовийзбір, розмір і порядок сплати, якоговстановлюється законом.

Керуючисьст. 40-1,ст. 122-4, ст. 124КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: