Справа № 487/6456/16-п
Провадження № 3/487/2269/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №265160, за яким, 21.08.2016 року близько 10 год. 00 хв. за адресою вул.Курортна, 3-а у м.Миколаєві ОСОБА_1вчинив сварку стосовно своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження громадян не реагував, тим самим вчинивши насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вислухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 21.08.2016 року серія АА №265160 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком Ст.. ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №265160 від 21.08.2016 року датою скоєння правопорушення є 21 серпня 2016 року.

Вказаний протокол надійшов до суду 13 грудня 2016 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений положеннями ст.38 КпАП України, суд приходить до висноку що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до положнь ст. 247 п.7 КпАП УКраїни

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КпАП України.

Провадження за справою №487/6456/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП

Суддя А. В. Біцюк