Справа № 396/2010/16-п
Провадження № 3/396/716/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 224476 від 25.11.2016 року гр. ОСОБА_1 03.11.2016 року близько 24.00 години в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області спільно з співмешканкою ОСОБА_2, пошкодив паркан гр. ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, спільно із представником ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, які вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не визнали, пояснивши, що ОСОБА_1 вказаного правопорушення не вчиняв, паркан гр.ОСОБА_3 не пошкоджував та не перебував у місці його пошкодження.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1- ОСОБА_4, вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі докази, суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, не має складу проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, який посягає на суспільний порядок. Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка вчинила дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояви неповаги до суспільства.

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено факту вчинення гр. ОСОБА_1 хуліганських дій, при відібранні письмових пояснень від свідка ОСОБА_5 (а.с. 7) не попереджено останнього про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, письмовий текст взагалі неможливо прочитати.

В протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні взагалі відомості про такого свідка ОСОБА_5.

Враховуючи всі наведені обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що справу слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_6