П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором представництва „Лайвстрім ЛЛС, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.10.2016 року о 13-50 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля буд. 151 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Миру, в напрямку вул. Маяковського, зупинившись у заторі, здійснюючи рух автомобіля заднім ходом, порушив п. 10.9 ПДР України та спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив що ДТП сталося з вини ОСОБА_2 Він звертався зі скаргою до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі. Його скарга була розглянута, за наслідком проведеної службової перевірки було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього було складено неправомірно, оскільки в його діях не було порушень правил дорожнього руху. Відносно другого учасника ДТП, ОСОБА_2, також було складено протокол про адміністративне правопорушення, який було розглянуто судом 15.11.2016 року. ОСОБА_3 було визнано винною у порушенні правил дорожнього руху, які спричинили ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення №335/11837/16-п від 15.11.2016 року ОСОБА_2 було визнано винною за ст. 124 КпАП України, у порушенні правил дорожнього руху, а саме, у недотриманні безпечної дистанції, яке спричинило ДТП, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 судом не встановлено порушень правил дорожнього руху.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного провадження.

Відповідно до ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з наступних постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів, передбачених ст. 24-1 КпАП України, про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко