Справа №461/8256/16-п
Провадження №3/461/3097/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії CD004465, виданий 20.12.2012 року органом 2CZE, персональний №,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

28.11.2016 року приблизно о 23:17 год., громадянка України ОСОБА_3 на автомобілі марки «VW Passat», реєстраційний номер 3AY1163, прямувала з ОСОБА_4 в Україну, повертаючись з приватної поїздки через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснила переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: 34 кг корму для собак з дичини марки «CHEJN», розфасованих в упаковки по 710 г; 19 кг корму для собак з курятини марки «CHEJN», розфасованих в упаковки по 710 г; 7 кг корму для собак з яловичини марки «CHEJN», розфасованих в упаковки по 710 г; 7 кг корму для собак з курятини марки «CHEJN», розфасованих в упаковки по 350 г; 8 кг корму для собак з курятини марки «CHEJN», розфасованих в упаковки по 350 г, загальною вартістю 4368,96 грн., що знаходилися у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника та свідка.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 5226/20908/16 від 28.11.2016 року товар 34 кг корму для собак з дичини марки «CHEJN», розфасованих в упаковки по 710 г; 19 кг корму для собак з курятини марки «CHEJN», розфасованих в упаковки по 710 г; 7 кг корму для собак з яловичини марки «CHEJN», розфасованих в упаковки по 710 г; 7 кг корму для собак з курятини марки «CHEJN», розфасованих в упаковки по 350 г; 8 кг корму для собак з курятини марки «CHEJN», розфасованих в упаковки по 350 г, загальною вартістю 4368,96 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 72,63 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.