Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1648/16-п
Провадження № 3/674/389/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М.

розглянувши матеріали Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої старшим інспектором з режиму секретності Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, одруженої, на утриманні перебуває неповнолітня дитина,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 18 серпня 2016 року отримав в режимно-секретному органі приміщення № 15 адміністративної будівлі відділу (Хмельницька область, м. Дунаївці вул. Колгоспна, 42), 7 секретних оперативно-розшукових справ, про що свідчать відповідні записи в обліковому журналі № 37т та 24 вересня 2016 року отримав в РСО секретну справу № 4т про що свідчить відповідний запис в обліковому журналі № 9 дск. 18 серпня 2016 року та 24 вересня 2016 року відповідно, вказані секретні документи передав ОСОБА_1, яка в порушення вимог п. 306 Порядку-939, не розписалась за прийняті секретні справи у відповідних облікових формах (на момент перевірки вказані секретні справи зберігались в сейфі ОСОБА_1 № 6, опечатаний її печаткою № 1758).

ОСОБА_3 24 лютого та 01 березня 2016 року отримав в РСО, № 15 адміністративної будівлі відділу (Хмельницька область, м. Дунаївці вул. Колгоспна, 42), секретні документи №№9т та 14т, відповідно, про що свідчать записи в обліковому журналі №21 дск. Вказані секретні документи, 24.02.2016 та 01.03.2016 року відповідно, передав ОСОБА_1, яка в порушення вимог п. 306 Порядку-939, не розписалась за прийняті секретні документи у відповідних облікових формах (на момент перевірки вказані секретні документи зберігались в справі №4т, в сейфі ОСОБА_1 № 6, опечатаний її печаткою № 1758).

Порушення вимог режиму секретності (Порядку-939) є триваючим, оскільки на момент здійснення комісією Управління СБ України у Хмельницькій області вони не усунуті, негативно впливають на стан охорони державної таємниці в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області та можуть призвести до витоку секретної інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім того, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №32, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності повязаної з державною таємницею, поясненнями, актом огляду документів, випискою з облікової картки Ф-6, зобовязанням у звязку із допуском до державної таємниці.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, її дії слід кваліфікувати за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці. Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, ступінь її вини, що на даний час правопорушення ліквідоване та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук