Провадження № 3/127/5003/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016, о 13:35 год., в м. Вінниця, по вулиці Хмельницьке шосе, 114, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21114», р/н НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Кіа», р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав повністю.

Свідок інспектор Колодій Р.В. в судовому засіданні вказав, що в ДТП, яка сталася винний ОСОБА_2.

Свідок інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в дорожній ситуації, яка склалася винним вважає водія ОСОБА_2, оскільки саме даний водій змінив напрямок руху та підрізав його автомобіль.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Зокрема вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями самого правопорушника, щодо обставин ДТП, свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 110628, схемою дорожньо транспортної пригоди, фотоматеріалами, відеозаписом із камери відеоспостереження автозаправної станції, при перегляді якого судом встановлено, що саме водій транспортного засобу марки «ВАЗ 21114», р/н НОМЕР_1, змінив напрямок руху в результаті чого відбулася дорожньо транспортна пригода, при цьому водій транспортного засобу марки «Кіа», р/н НОМЕР_2, напрямок руху свого транспортного не змінював.

Відповідно до висновку експерта № 712а, від 25.10.2016, суд вважає, що в даній дорожньо транспортній пригоді в діях водія ОСОБА_2 з технічної точки зору вбачається невідповідність п. 10.1 ПДР України, які знаходяться в причинному звязку із виникненням ДТП. Також відповідно до дослідницької частини висновку експерта, експерт вказав, що водій транспортного засобу марки «Кіа», р/н НОМЕР_2, не змінював напрямок руху.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З огляду на вищенаведене суд дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 порушено п. 10.1 ПДР України та в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні покарання суд звертає увагу на наступне.

Стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення мало місце 02.08.2016, а строк розгляду даної категорії справ в даному випадку складає три місяці, тому на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя