Провадження №3/751/2146/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретар Гармаш Лящинська М.В.

за участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживючого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Коцюбинського, буд. 63 А,

- за ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

12.08.2016 року, о 12-00 год., до зони митного контролю пункту пропуску «Нові Яриловичі» з використанням смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку з України до Республіки Білорусь заїхав автомобіль «Mercedes-Benz S500 L», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Крім, гр. ОСОБА_2 у вказаному автомобілі у якості пасажира слідував гр. ОСОБА_3.

Обравши смугу спрощеного митного контрою «Зелений коридор» громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, своїми діями задекларували відсутність в них товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю, як гр. ОСОБА_2, так і гр.. ОСОБА_3, ні усно, ні письмово не заявили митниці про наявність в них товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до листа Гомельської митниці від 12.09.2016 року № 03-2/15797, 12.08.2016 року при перетині митного кордону ЄАЕС, гр. ОСОБА_2 задекларував 17 500 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 12.08.2016 року, становило 13 807, 94 євро.

Згідно Постанови Правління Національного банку України від 27.05.2008 року № 148, при вивезенні з України фізичною особою резидентом готівки у сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, вона підлягає письмовому декларуванню митному органу в повному обсязі і тому ОСОБА_2 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився. Про час та місце розгляду повідомлено у встановленому порядку, до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

Вислухавши представника Чернігівської митниці та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України іноземну валюту в сумі 17 500 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 12.08.2016 року, становило 15 690, 85 євро.

Згідно Постанови Правління Національного банку України від 27.05.2008 року № 148, при вивезенні з України фізичною особою резидентом готівки у сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, вона підлягає письмовому декларуванню митному органу в повному обсязі та ОСОБА_2 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору», тому в його діях наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил, так як даний товар не вилучався.

Стягненню на користь держави з ОСОБА_2 також підлягає судовий збір.

Що ж стосується клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, в зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях, суд розцінює його, як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки його доводи не підтверджені жодними доказами.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. без конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач