Єдиний унікальний номер 235/6203/16-п
Номер провадження №3/235/2022/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,12/2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 898092 від 09.09.2016 року (а.с.1) ОСОБА_1 09 вересня 2016 року о 16 год. 15 хв. на автодорозі Олександрівка Красноармійськ, на 47 км керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер 58063ЕВ, з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини (а.с.1). Цим самим ОСОБА_1В порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. У своїх поясненнях в Протоколі ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем, пройшов медичне обстеження в Добропільській наркології.

З доданого до Протоколу Висновку щодо результатів медичного огляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2016 року (а.с.6) у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.09.2016 року, о 16 год. 45 хв. встановлено факт вживання алкогольних напоїв, але не виявлено стану спяніння (а.с.6).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. КУпАП та зазначив, що 09.09.2016 року, на час зупинки працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, він не перебував в стані алкогольного спяніння і пройшов медичне обстеження, яке не виявило ознак спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП України передбачаєкерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Однак, з наданих в судовому засідань пояснень ОСОБА_1, що підтверджуються Висновком щодо результатів медичного огляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2016 року, спростовується факт керування автомобілем з наявними ознаками алкогольного спяніння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення п.п «а» п..2.9 Правил дорожнього руху України, а відповідно і відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №898092 складений 09 вересня 2016 року, тобто на час винесення постанови суду минуло 3 місяці 18 днів, що вказує на сплив строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.п.1,7 ч.1ст.247КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Керуючись ст. 130,п.1ч.1 ст.247, ст.284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, - закритиза відсутністю складу адміністративногоправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2