Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1646/16-п
Провадження № 3/280/504/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017565 від 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 13 листопада 2016 року був відсутній за місцем свого проживання о 22 годині 40 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017566 від 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 08 листопада 2016 року був відсутній за місцем свого проживання о 22 годині 30 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу Коростенського міськрайонного суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017568 від 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 03 листопада 2016 року був відсутній за місцем свого проживання о 22 годині 40 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017564 від 19 листопада 2016 року ОСОБА_1 11 листопада 2016 року був відсутній за місцем свого проживання о 00 годині 20 хвилин, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом та ухвалу Коростенського міськрайонного суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017567 від 19 листопада 2016 року ОСОБА_1 12 листопада 2016 року був відсутній за місцем свого проживання о 23 годині 15 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017563 від 19 листопада 2016 року ОСОБА_1 10 листопада 2016 року був відсутній за місцем свого проживання о 22 годині 30 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду а ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017562 від 19 листопада 2016 року ОСОБА_1 01 листопада 2016 року опівночі був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлену щодо нього заборогу виходу з будинку та постанови 09.08.2016.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017569 від 20 листопада 2016 року ОСОБА_1 06 листопада 2016 року о 23 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлену щодо нього заборону виходу з будинку та постанови 09.08.2016.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017571 від 20 листопада 2016 року ОСОБА_1 04 листопада 2016 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлену щодо нього заборону виходу з будинку та постанови 09.08.2016.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017570 від 20 листопада 2016 року ОСОБА_1 02 листопада 2016 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлену щодо нього заборону виходу з будинку та постанови 09.08.2016.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 187, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко