overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2016 року, о 21 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме в КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення", не виконав неодноразову законну вимогу припинення нецензурного висловлювання та образливого чіпляння до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у постанові, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рогозін С.В.
Справа № 559/1230/16-п
Номер провадження 3/559/413/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 16 квітня 2016 року, о 01 годині 40 хвилин вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 014401 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. ОСОБА_1вчинив правопорушення 16.04.2016. Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 25.07.2016. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2454/16-п
Номер провадження 3/559/670/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

керівника ТзОВ "Дубно-Плюс", ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул.Підборці,3, м.Дубно, Рівненської області, за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року, при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ ТоВ "Дубно-Плюс", що знаходиться в вул. Кременецька, 38 Дубенська, 12, с.Привільне, Дубенського району Рівненської області, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перахування належного до сплати ПДВ, граничний строк сплати - 30.10.2016 року, фактично сплачено - 31.10.2016 року, на суму ПДВ - 11572,30 грн, чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В суд порушниця не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштова розписка (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41 серії АА № 640015 та матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 561/761/16-п

12 грудня 2016 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2016 року біля 16-ї год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак JBJ 825, в с.Іванчиці Зарічненського району, порушив п.13.3 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Зокрема, рухаючись на автомобілі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням і допустив лобове зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить ПАТ «ПриватБанк». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, в порушення п.2.10(а) правил дорожнього руху, ОСОБА_1 будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення місця ДТП, до якого він був причетний, встановлена та доведена матеріалами справи.

Згідно рапортів інспекторів Зарічненського відділення поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є в матеріалах справи, в ході проведення оперативно-розшукоих заходів було встановлено, що водієм автомобіля «Мерседес Бенц» державний номерний знак JBJ 825, який зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, був ОСОБА_1

Як вбачається з наявних в матеріалах справи письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останні були очевидцями того, що при складанні протоколу ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує, особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, суд рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ст.124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан
Справа № 562/2702/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

05.12.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Травнева, 21, Здолбунівського району Рівненської області, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме шарпав за одяг та висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2., за що передбачена відповідальність за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.11.2016 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.11.2016 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят один) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 569/9851/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ПП «Будіндустрія ресурс»», м. Рівне проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 734463 від 14 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 прорушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на додану вартість за квітень 2015 р. у розмірі 9068 грн..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

Належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 порушував ч.1 ст. 163-1 не знайшли свого доказового підтвердження в суді і є недоведеними.

Таким чином, судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 562/2791/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

08.12.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року близько 17.35 год. в м. Рівне на перехресті вулиць Київська-Федорова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», н.з. А74-87РВ, рухаючись по другорядній дорозі на головну не дав переваги в русі автомобілю "Мітсубіші Галант", н.з. ВІ4499ВА, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 064660 від 17.11.2016 року, даних схеми місця ДТП, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області від 29 липня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрите у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 562/2696/16-п
ПОСТАНОВА

13.12.2016 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії РВ № 015794 від 01 листопада 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП розгляд справ, передбачених ст.173 КУпАП, проводиться з обов'язковою участю особи, яка притягується до відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався у судові засідання шляхом направлення поштовим зв'язком судової повістки, однак він не з'явився, у зв'язку з чим 29 листопада 2016 року до порушника було застосовано привід, виконання якого доручено Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Привід правопорушника ОСОБА_1 органом поліції не виконано.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, відносно якої він складений.

Встановлені обставини неявки порушника свідчать про неправильне зазначення адреси проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ 015794 від 01 листопада 2016 року та відповідно невиконання вимог ст.256 КУпАП, що позбавляє суд розглянути справу у точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи шляхом його виклику до суду та застосовування приводу, однак це результатів не дало, а тому складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який їх підготував, для доопрацювання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Здолбунівському відділенню поліції ГУ НП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/9471/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Рівне ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директор ТзОВ «СВСМ» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 874451, згідно якого встановлено, що в реалізації алкогольних напоїв , які не обліковані в становленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП та складено протокол 30 червня 2016 року , а справа на розглянулась 17 жовтня 2016 року, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у звязку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2291/16-п

12 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. ст. 185, 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 року серії АА № 275457, АА № 275456, відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

ОСОБА_1 03.12.2016 року близько 22 год. 00 хв. на території АЗС «Укрнафта», що знаходиться на обїздній дорозі м. Костопіль, на законну вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, вчинив злісну непокору, на зауваження поліцейського реагував агресивно.

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2016 року близько 22 год. 00 хв. на території АЗС «Укрнафта», що знаходиться на обїздній дорозі м. Костопіль, образливо чіплявся до поліцейських, виражався в їх адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №564/2291/16-п (№ пров. 3/564/992/16) відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, №564/2291/16-п (№ пров. 3/564/993/16) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/2291/16-п (№ пров. 3/564/992/16).

СуддяОСОБА_2