Єдиний унікальний номер 725/5805/16-п
Номер провадження 3/725/3342/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., за участі адвоката ОСОБА_1, особи, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2, представника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешкає в с. Путрине Кельменецького району Чернівецької області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 18 липня 2016 року, о 21 годині 30 хвилин 16 липня 2016 року на території України на ділянці ВПС «Кельменці» Чернівецького прикордонного загону на відстані 3000 метрів від лінії Державного кордону з Республікою Молдова в напрямку прикордонного знаку «0041/03» на околиці с. Слобідка Кельменецького району Чернівецької області уповноваженими працівниками оперативно-розшукового загону «Мамалига» було зупинено трактор «Беларус 892» під керуванням ОСОБА_2. Останній, згідно з протоколом, 16.07.2016 року о 21 годині 20 хвилин ввіз вказаний транспортний засіб на територію України з території Республіки Молдова поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за с. 1 ст. 482 Митного Кодексу України, як вчинення дій, спрямованих на переміщення транспортного засобу марки «Беларус 892» через митний кордон України поза митним контролем.

В судовому засідання ОСОБА_2 заперечив приналежність йому вказаного трактору і вчинення дій по його незаконному ввезенню на територію України. Пояснив, що 16 липня 2016 року ввечері він йшов пішки з с. Слобода до с. Путрине Кельменецького району Чернівецької області і для того, щоб скоріше дістатися домівки зупинив трактор, який рухався в потрібному йому напрямку та попросив водія підвезти його. Останній погодився. Вони поїхали. Через де-кілька хвилин трактор було зупинено прикордонниками і водій трактора вибіг із нього та втік. Чому так вчинив-йому не відомо. Він залишився сидіти в кабіні трактора і відносно нього склали протокол. На вимогу прикордонників він пред»явив їм свій паспорт.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечив проти наявності складу адміністративного правопорушення в діях його підзахисного та додатково пояснив, що в матеріалах справи відсутні відомості про зафіксовані сліди транспортного засобу в районі перетину кордону. Відсутні дані про ідентифікацію цих слідів з протекторами шин затриманого 16.07.2016 року трактору «Беларус». Зазначив, що згідно з інформацією працівників прикордонної служби Республіки Молдова трактор «Беларус» перетнув кордон 16.07.2016 року о 21 годині 30 хвилин, а відповідно до протоколу про порушення митних правил, складеного стосовно ОСОБА_2 вказаний трактор було затримано 16.07.2016 року о 21 годині 30 хвилин на відстані 3000 метрів від кордону, що фізично не можливо.

Також вказав на те, що транспортний засіб, що фігурує у цій справі зареєстрований на території України, надавши копію його технічного паспорту.

Представник митниці в судовому засіданні пояснив, що цілком підтримує складений стосовно ОСОБА_2 протокол про порушення митних правил і вважає останнього винним у незаконному переміщенні транспортного засобу поза митним контролем.

Судом досліджено матеріали справи. Встановлено, що вони також містять дані про трактор «Беларус 892», в якому 16.07.2016 року о 21 годині 30 хвилин було затримано ОСОБА_2

Так, відповідно до акту огляду транспортного засобу від 17 липня 2016 року (а.с. 15) номер трактора 89212177; номер його двигуна 721133; рік випуску 2014. Капот блакитного кольору, а кабіна і шасі-чорного. До скла кабіни притулений реєстраційний номер НОМЕР_1. З правого боку трактора на рамі біля вихлопної труби вибитий номер рами 90824287.

Суд звертає увагу, що відповідно до листа прикордонного представника Республіки Молдова. 16.07.2016 року о 21 годині 30 хвилин прикордонним нарядом було помічено перетин кордону з Молдови до України трактором моделі MTZ синього кольору з реєстраційним номером BL 892

До акту огляду трактора додана фото таблиця, на а.с.21, 67 якої є фото, що підтверджують номер трактора 89212177; номер його двигуна 721133; рік випуску 2014.

Аркуш справи 68 містить фотозображення номеру Української реєстрації цього трактору 30502 АВ. Нижче та ж сама таблиця з номером трактора і його двигуна та роком випуску.

Слід зауважити, що матеріали справи не містять даних про вилучення 16.07. 2016 року реєстраційного номеру BL 892.

Крім того, лист прикордонної служби Республіки Молдова (а.с. 78) містить інформацію про реєстрацію на території Молдови трактора «Беларус 892» з № двигуна 820599 та № шассі 09824287. Такий трактор має реєстраційний номер FRB 002.

На а.с.61 зображено фрагмент конструкції трактора із вибитим на ньому номером 90824287.

Технічна експертиза щодо зміни ідентифікаційних номерів у трактора, що фігурує в цій справі митними органами не проводилась.

Виходячи з наведеного, у суду виникають обґрунтовані сумніви стосовно самого факту перетину кордону трактором марки «Беларус 892», в якому 16.07.2016 року о 21 годині 30 хвилин було виявлено ОСОБА_2, оскільки відомості про транспортний засіб, які зазначені у листах прикордонної служби Республіки Молдова стосуються іншого транспортного засобу, який відрізняється від того, що був зупинений 16.07.2016 року як за кольором, так і за номерами вузлів та агрегатів.

Відповідно до наданої стороною захисту копії технічного паспорту, заводський номер 89212177, номер двигуна НОМЕР_2 відображені у цьому документі і належні трактору під реєстраційним номером 30502 АВ, який зареєстрований Державною інспекцією сільського господарства України у Вінницькій області.

Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, -відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 495 МК України передбачено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає недоведеною вину ОСОБА_2 у порушенні ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_2 суду надано не було.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення- порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України.

Пункт 1. ч. 1 ст. 247 КУПАП передбачає закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, КУПАП, 487,489, 495, 527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України закрити у зв»язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський