Справа № 477/2346/16-п Провадження № 3/477/845/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Степова, 50 Вітовського району Миколаївської області, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне АА № 531306, 30 листопада 2016 року о 09-15 годині, ОСОБА_1 по вул. Степовій 50 в с.Лимани вчинив сварку з сусідом, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та сусідкою ОСОБА_2 довгий час існують неприязні відносини, через що між ними трапляються сварки, які провокує сама ОСОБА_2 та її сімя. При цьому, він неодноразово просив дати йому спокій, але сусіди на його прохання не реагують, продовжують провокувати сварки, погрожують йому, кидають у його двір сміття, тощо. 30 листопада 2016 року між ними виникла аналогічна сварка, причому обопільна. Спокій інших громадян порушено не було. Сварка відбулась у його дворі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останньої ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1, а також письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 30 листопада 2016 року о 09-15 годині між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, на території домоволодіння ОСОБА_1 Як вказує ОСОБА_1, сварка була обопільна, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілої.

Будь-яких доказів щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян суду не надано, відомостей про надходження з цього приводу скарг від громадян немає. Зі змісту протоколу також не слідує, що наслідками таких дій було порушено громадський порядок.

Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

В той же час, зі встановлених судом обставин слідує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла обопільна сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова