Номер справи 623/3254/16-п
Номер провадження 3/623/698/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 043055 від 11.12.2016р. громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

11 грудня 2016 року близько 11-30 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля свого двору за адресою: вул. Партизанська,8-б в м. Ізюмі Харківської області, вчинив сварку зі своєю тіткою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 043055 від 11.12.2016р (а.с.2), копією протоколу про прийняття заяви прро вчинене правопорушення від 11.12.2016 року (а.с.3), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4,5,6), а також поясненнями самого правопорушника, даними ним в суді.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність - щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ст.173, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штраву в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51-00 гривню (пятдесят одну грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн.60 коп. (двісті сімдесят пять грн.. 60 коп.).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова