Справа №463/5123/16-п
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2016 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова надійшли для розгляду за підсудністю з Личаківського районного суду м.Львова адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, яких містяться протоколи про адміністративне правопорушення АП2 №089487 від 21.10.2016р. за фактом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та АП2 №089486 від 21.10.2016р. за фактом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В ході розгляду справи виявлені факти недотримання вимог Закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які перешкоджають розгляду справи та не можуть бути усунені в суді.

Так, пунктом 3.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що на кожен процесуальний документ, що може бути предметом судового розгляду та надійшов до суду вперше, відповідальний працівник (відповідний структурний підрозділ) на підставі інформації, що міститься в реєстраційній картці, заводять ОСК та автоматично формують номер провадження у суді, який складається з індексу, порядкового номера, літерного індексу та двох останніх цифр поточного року.

Однак, працівником поліції було подано до суду для реєстрації в одному провадженні два протоколи про адміністративне правопорушення, які зареєстровані Личаківським районним судом м.Львова в одній адміністративній справі, що є недопустимим.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як видно із доданих до адміністративних матеріалів документів, у таких містяться письмові пояснення осіб (свідків), яким відомі обставини події.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №089486 від 21.10.2016р. не вказано свідків події.

Крім того, у протоколах про адміністративне правопорушення АП2 №089487 від 21.10.2016р та АП2 №089486 від 21.10.2016р. адресою проживання ОСОБА_1 вказано м.Львів, вул.Тракт-Глинянський, 153а/130. Одночасно, у схемі місця ДТП, який додається до протоколу АП2 №089486 від 21.10.2016р., адресою проживання ОСОБА_1 вказано м.Львів, вул.Кульпарківська, 26а.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для належного дооформлення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені та направлені до суду з недотриманням вимог ст.ст.254,256,268 КУпАП, Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та вказані недоліки не можуть бути усунені в суді, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.