Справа №263/7304/16-п
Провадження №3/263/786/2016
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

14 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ЧП «Новак», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.05.2016 року о 21-15 год. гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем БОГДАН, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався у м. Маріуполі по пр. Будівельників з боку вул. Урицького в районі перехрестя з вул.. Гранітною при повороті ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не впевнився у безпеці руту та допустив зіткнення з рухавшимся позаду ліворуч автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у звязку з чим ОСОБА_2 інкримінується порушення п.п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, та здійснення адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

До суду від представника правопорушника надійшло клопотання про призначення по справі додаткової судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питання, оскільки схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди при проведення попередньої експертизи експертом не досліджена взагалі і вихідні дані не бралися до уваги при дачі висновку, а висновок експерта № 1/1916 від 04.10.2016 вважає неповним, заснованим на суперечливих пояснень учасників ДТП, висновки експерта не конкретними.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень зазначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо обєкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, та оскільки, як встановлено в ході розгляду при проведенні експертизи, призначеної згідно постанови суду від 01.08.2016 року експертом в основному брались до уваги лише пояснення правопорушника та потерпілої сторони, та не враховувались інші письмові матеріали справи, суд вважає за можливе призначити додаткову судову автотехнічну експертизу, для необхідності розширення експертного дослідження та з'ясування обставин, що мають значення для справи, у звязку з чим необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,273, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі додаткову судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи є в діях учасників дорожнього руху: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху України, якщо так- то які?

-Як повинні були діяти у дорожній обстановці, яка склалась 17 травня 2016 року, водії транспортних засобів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 згідно з вимогами ПДР?

-Чи мали можливість учасники ДТП: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткнення?

-Дії кого з учасників події ОСОБА_3 чи ОСОБА_4, з технічної точки зору, стали причиною ДТП?

- Визначити швидкість руху транспортних засобів на всіх стадіях розвитку ДТП;

-Чи знаходяться порушення Правил дорожнього руху учасників ДТП, що відбулася 17.05.2016 року на перехресті вул.Урицького і вул. Гранітної в Маріуполі, у причинному зв'язку з ДТП та наслідками?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_5О.(т.м.067-296-74-31).

У розпорядження експерта надати всі матеріали адміністративної справи, в яких містяться необхідні вихідні дані.

Суддя Н.В. Хараджа