Провадження № 3/641/3602/2016 Справа № 641/9005/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, працюючого охоронцем в КП «ХТМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року о 09:05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Л.Ландау в м. Харкові, повертаючи ліворуч на вул. Киргизьку не надав переваги в русі автомобілю «Samand», державний номер НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав і пояснив, що 17.10.2016 року він рухався на автомобілі «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Л.Ландау і повертав ліворуч на вул.. Киргизьку. На перехресті загорілося зелене світло світлофора, він зупинився і пропустив зустрічний транспорт. Коли всі автомобілі проїхали, він з увімкненим лівим поворотом став плавно повертати ліворуч, при цьому вже горів жовтий сигнал світлофора. Праворуч йому закрив огляд автомобіль «Шевроле», який також повертав на вул.. Киргизьку і різко зупинився, перервавши маневр. Він також загальмував та зупинився. Його автомобіль виїхав трохи попереду ніж автомобіль «Шевроле» і його автомобіль в ліву частину ударив автомобіль «Самант», який рухався на великій швидкості на червоний сигнал світлофора.

Учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 17.10.2016 року приблизно о 09:00 год., керуючи автомобілем «Samand», державний номер НОМЕР_2, по пр-ту Л.Ландау в напрямку пр-та Гер.Сталінграда по лівій смузі приблизно із швидкості 50 км/год, на зелений сигнал світлофора на перехресті пр. ОСОБА_3 та вул.. Киргизької з полоси зустрічного руху, із-за автомобіля «Шевроле», який пропускав зустрічний транспорт, оскільки мав намір повертати ліворуч, раптово виїхав автомобіль «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1, який також здійснював поворот ліворуч на вул.. Киргизьку.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 17.10.2016 року близько 09:00 год. він разом із ОСОБА_1 їхав в автомобілі «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1. Попереду їхав автомобіль «Шевроле», який закрив їм огляд дороги. Автомобіль «Шевроле» почав зупинятись і їх автомобіль почав зупинятись, і в цей момент в їх автомобіль вїхав автомобіль «Самант».

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 17 жовтня 2016 року він стояв на тролейбусній зупинці та почув на протилежній стороні звук автомобілів, що зіткнулись, після чого він перейшов дорогу до місця ДТП. Він бачив, що автомобіль ОСОБА_2 рухався приблизно із швидкістю близько 40км/год і, що горів зелений сигнал світлофора.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, які є послідовними, та такими, що не суперечать матеріалам справи та поясненням свідка ОСОБА_5, поясненнями свідка ОСОБА_5

У суду немає підстав не довіряти показанням свідка ОСОБА_5, оскільки вони є послідовними і не суперечать матеріалам справи.

Щодо пояснень свідка ОСОБА_4, то суд їх до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_4 є власником автомобіля «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1 і є заінтересованою особою.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 16.6 Правил дорожнього руху України: повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора водій ОСОБА_1 не надав дорогу автомобілю «Samand», державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_6