Код суду 233 № 233/6217/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харків, військовослужбовця, снайпера розвідувального відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 05 грудня 2016 року близько 3 години 00 хвилин на території тимчасової дислокації підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м. Костянтинівка Донецької області, вжив алкогольні напої під час виконання обов`язків військової служби та перебував у нетверезому стані; згідно висновку КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» підтверджено перебування у стані алкогольного сп`яніння, діагноз за результатами огляду сп`яніння середнього ступеню.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 57 від 05 грудня 2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком № 1054 від 05 грудня 2016 року КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки».
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 1 КпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що мало місце 05 грудня 2016 року.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_2 , отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя: