Провадження № 3/369/3323/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1989 р. н., який офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 п/б, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 038682 від 05.10.2016: «05.10.2016 близько о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «АVIА» д.н. 11802КН в с. Мила Києво-Святошинського району Київської області, напроти ел. опори № 152 в напрямку с. Дмитрівка, перед початком обгону не переконався, що водій т.з., який рухався попереду по тій же смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч на перехресті з грунтовою дорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, та автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.2 Б, 14.6А Правил дорожнього руху України».

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили обставини, які наведені в протоколі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 05.10.2016 близько 16 години перебував за кермом вантажного автомобіля марки «АVIА». Перед ним їхав вантажний автомобіль JAC зі швидкістю 30км/год. Він розпочав обгін цього авто по зустрічній смузі, яка була вільна від зустрічного транспорту. Роздільна смуга на цій ділянці була переривчаста. Знаків передбачених ПДР, які б забороняли обгін на цій ділянці дороги не було. Несподівано автомобіль JAC, не вмикаючи знак повороту, розпочав маневр повороту ліворуч і виїхав на ту же смугу руху. Щоб уникнути зіткнення він змушений був звернути на обочину, але уникнути зіткнення не вдалось.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП та надані в судовому засіданні потерпілим фотографії з місця події, вислухавши наведені вище пояснення, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху та вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення залишається недоведеною, оскільки доказів того, що водій автомобіля JAC завчасно подав сигнал про намір повороту ліворуч, чи що мали місце інші обставини які б згідно правил дорожнього руху забороняли здійснювати маневр обгону ОСОБА_1, суду не надано.

Враховуючи викладене, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела