Справа № 366/2002/16-п
Провадження № 3-в/366/218/16
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2016 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 до 30 годин громадських робіт. 25 серпня 2016 року ОСОБА_1 було розяснено порядок відбування громадських робіт, наслідки ухилення, видано направлення.

Після відмови у задоволенні подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, 24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 повторно розяснено порядок відбування громадських робіт, наслідки ухилення, видано направлення. Відповідно до довідки Блідчанської сільської ради № 02-31/591 від 29.11.2016 ОСОБА_1 відбула всього 8 годин громадських робіт.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт № 457/22989 від 21.03.2013, така поведінка ОСОБА_1 свідчить про ухилення її від відбування стягнення. Тому кримінально-виконавча інспекція Іванківського району направила до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила, що не відбула громадські роботи, зазначила, що просила дати їй роботу за місцем проживання, бо до сільської ради вона не хоче ходити пішки, а транспортне сполучення погане.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає такий вид стягнення як штраф, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на арешт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити невідбуте стягнення у вигляді 22 (двадцяти двох) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 4 (чотири) доби.

Строк відбування рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: