Справа № 163/3188/16-п
Провадження №3/163/2084/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2732/20502/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, слідуючи 25.11.2016 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, в якості водія автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер LCH24961, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 183 пачки цигарок, загальною вартістю 2470 гривень 50 копійок, які знаходилися в задніх бокових дверях в стояках між передніми і задніми сидіннями, в спинках передніх сидінь, в передній частині панелі даху, в правій сідушці задніх сидінь, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що цигарки перевозив з метою заробітку, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Вказав, що на його утриманні знаходиться його співмешканка, яка перебуває на 40 тижні вагітності, та четверо її неповнолітніх дітей, а також троє рідних дітей. На даний час він також не працевлаштований. Просив суд врахувати зазначені обставини та застосувати якнайменше стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, письмовими поясненнями правопорушника, контрольним талоном, службовими записками, актом про проведення огляду транспортного засобу, висновком експерта.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати наступне.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро кається, його дії не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди громадським або державним інтересам. Із довідки-характеристики від 20.12.2016 року №395/02-16 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її діти: донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та синами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8. Крім цього, із свідоцтва про народження серії І-ЕГ №021209 виданого 12.01.2006 року на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, свідоцтва про народження серії І-ЕГ №006359 виданого 19.05.2005 року на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, та свідоцтва про народження серії І-ЕГ №059594 виданого 20.12.2007 року на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, батьком вказаних осіб значиться ОСОБА_1. Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.12.2016 року доводиться та обставина, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на 40 тижні вагітності. Такі обставини свідчать, що накладення штрафу поставить його сімю в тяжке матеріальне становище.

Будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, судом встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчинених правопорушень на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені в порядку ст. 511 МК України 183 пачки цигарок, загальною вартістю 2470 гривень 50 копійок знищити.

Тимчасово вилучений автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер LCH24961,кузов №WVWZZZ31ZPE083440, повернути ОСОБА_1, або уповноваженій ним особі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.