Справа №317/4912/16-п
№/п3/317/978/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Запорізькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Запорізька будівельна компанія», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 212 серії КН№ 918357, який складений 09.12.2016 р. про те, що 30.11.2016 року о 16-23 годині при перевірці ресторанно готельного комплексу «Панська хата», в якому здійснює діяльність ПП «Запорізька будівельна компанія», за адресою: Запорізька область Запорізький район с.Нижня Хортиця вул.Комарова, 25, головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме продажу 0,05 л коньяку «Арарат» пять зірок на суму 54,00 грн., при здійснені розрахунку не застосовувався розрахунковий документ, чим було порушено порядок обліку товарних запасів на складах та / або за місцем їх реалізації на суму 953,25 грн., що підтверджується актом перевірки №0373/08-01/14/32291930 від 09.12.2016 р., чим були порушені п.1,2,12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч1 ст. 155-1 КУпАП був складений відносно ОСОБА_1 09.12.2016 року, при цьому в протоколі зазначається, що факт порушення підтверджується актом перевірки від 09.12.2016 року.

Згідно матеріалів наданих суду, акт датований 08.12.2016 року. Не зрозуміло чому є розбіжності в даті.

Крім того, вказаний протокол був складений відносно головного бухгалтера ПП «Запорізька будівельна компанія», згідно наданого витягу з Державного Реєстру підприємств, вказане підприємство знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Фонтанна, 10( юридична адреса). Чому саме перевірка проводилась на території ресторанно - готельного комплексу «Панська хата», суду не зрозуміло, а в матеріалах справи відсутні будь які документи на підтвердження направлення перевірки саме до цього закладу.

Також суд зазначає, що при складанні протоколу було зазначено, що ОСОБА_1 порушила порядок обліку товарних запасів на складах та / або за місцем їх реалізації, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Однак вказане трактування статті суперечить її справжньому змісту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню, оскільки у вказаному вигляді протокол не може бути прийнятий до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Запорізькій області ДФС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА