Справа № 507/1700/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2016 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 158502 від 21.11.2016 року, ОСОБА_1 21.11.2016 року о 21:00 годині в смт. Любашівка Одеської області по вулиці Володимира Князя керував мопедом "Мустанг", держаний реєстраційний номер відсутній, в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в приймальному відділенні Любашівської ЦРЛ.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Пунктами 7, 8 зазначеної Інструкції передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

У разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан спяніння учасників цієї пригоди є обовязковим у закладі охорони здоровя.

Проте, з матеріалів справи не вбачається по якій причині ОСОБА_2 був доставлений до Любашівської ЦРЛ та чи йому запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу .

В протоколі про адміністративне правопорушення та у висновку № 000064 є розбіжності, а саме: в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в Любашівській ЦРЛ, проте як вбачається із висновку, лікарем Любашівської ЦРЛ ОСОБА_3 був проведений огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 та ознак алкогольного сп'яніння у нього не виявлено. Висновок не завірений печаткою медичного закладу.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи. В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі зазначено в якості свідка ОСОБА_4, який згідно довідки "Укрпошти" за адресою вказаною у протоколі не проживає, що унеможливлює його в подальшому виклику для допиту у судовому засіданні. Також до протоколу не надано окремого пояснення свідка ОСОБА_4

Окрім того, до матеріалів справи не надано довідку про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що ускладнює в подальшому вирішити питання про накладення додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП необхідно повернути до Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука