Справа № 567/1224/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

07.11.2016 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Острог по вул.Князів Острозьких, 22 Рівненської області, перебуваючи на подвір"ї вказаного будинку виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

28.11.2016 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи таким, що двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, знаходячись на зупинці громадського транспорту в м. Острог по вул. Островського, перебував в стані алкогольного сп"яніння, похитувався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

29.11.2016 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Острог по вул.Князів Острозьких, 22 стукав у двері квартири ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що 07.11.2016 року та 29.11.2016 р. він прийшов до місця проживання ОСОБА_2 щоб вирішити спірне питання з приводу повернення грошових коштів, однак ОСОБА_2 йому не відчинила дверей, після чого він виражався в її адресу нецензурними словами. Свої дії пояснює тим, що перебував в стані алкогольного сп'яніння. Зазначив, що 28.11.2016 р. протягом доби вживав алкогольні напої, та перебуваючи на зупинці громадського транспорту в м. Острог хитався зі сторони в сторону через те, що перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 274482 від 28.11.2016 р., серії АА № 274481 від 28.11.2016р., серії АА № 541564 від 29.11.2016 р. та матеріалами справи.

Згідно рапорту від 28.11.2016р., ОСОБА_1 28.11.2016 р. о 09:30 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту в м.Острог по вул.Островського перебував в стані алкогольного сп"яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, похитувався зі сторони в сторону.

Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 302, в ОСОБА_1 28.11.2016 року о 10:45 год. встановлено алкогольне сп`яніння.

Згідно висновків про результати розгляду повідомлень гр. ОСОБА_2 від 28.11.2016р., 29.11.2016 р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапорту від.29.11.2016 р. встановлено, що 07.11.2016 року о 15 год. 00 хв., 29.11.2016 р. о 14:00 год. ОСОБА_1 в м. Острог по вул. Кн. Острозьких,22 перебуваючи на подвір"ї вказаного будинку стукав в двері, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №9040/202/01/09-2016 від 19.12.2016, копій постанов Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та Острозького районного суду ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності : 14.01.2016 року - за ч.1 ст.178 КУпАП, 23.03.2016 року - за ч.2 ст. 178 КУпАП, 14.04.2016р. за ч. 2 ст.175-1 КУпАП, 14.06.2016 року - за ч.3 ст.178, ст.51, ст.173 КУпАП, 13.07.2016р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 22.08.2016р.- за ст.176 КУпАП,10.11.2016 р. - за ч.3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст.173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст.36 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень та його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3