Справа № 731/548/16-п
Провадження № 3/731/139/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., с.Журавка, майдан ЦентральнийАДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, маючого повну середню освіту, не маючого статусу інваліда, ід.код. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 16.12.2016 року серії АА 129824, гр. ОСОБА_1, 10.11.2016 року о 21 годині 30 хвилин, в с. Журавка по вул. Першотравневій, 2а в кафе «Центральне» викрав дві фарфорові салфетниці на загальну суму 120 грн. 60 коп., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставини, викладені в протоколі не заперечував, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2016 року, протоколом огляду місця події від 10.11.216 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 11.11.2016 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, постановою про призначення товарознавчої експертизи від 14.11.2016 року, висновком експерта №1435 від 25.11.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції від 11.11.2016 року №69, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 16.12.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 02.12.2016 року.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття та наявність обставин, що обтяжують відповідальність, як от вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольгного сп"яніння.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284-285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І.Савенко