Справа 688/3920/16-п
№ 3/688/673/16
Постанова

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Торгагро Сольюшн»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 листопада 2016 року ГДРІ відділу перевірок у сфері матеріального виробництва, у сфері послуг управління аудиту ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Торгагро Сольюшин» ПН 39022147, м. Шепетівка, пров. Подільський, 20, Хмельницької області, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, правильність нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 13.12.2013 року по 30.06.2016 року, було виявлено наступні правопорушення, а саме у відповідності до абз. 2 п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 201.4 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, VI із змінами та доповненнями, п. 6 р. VI наказу Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року № 966, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.2014 року за № 1267/26044, в результаті чого: 1.1 занижено податок на додану вартість на загальну суму 436 768 грн.; занижено рядок 21 «Сума відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» на загальну суму 78 011 грн.; абз. 11 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, зі змінами та доповненнями, ТОВ «Торгагро Сольюшн» порушило граничний термін реєстрації податкових накладних на суму ПДВ 1 541, 86 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 144277 від 11.11.2016 року, актом за № 0066/22-01-14-01/39022147 від 28.09.2016 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Торгагро Сольюшн».

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 , ст. 284-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік