П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03 жовтня 2016 року о 18 год. 45 хв., в м. Рівне на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Дубенська - вул. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем PEUGEOT EXPERT, д.н.з ВК 2078 ВІ, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, оскільки вважає, що правил дорожнього руху не порушував, а ДТП сталось не з його вини, а з вини ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що дійсно діями ОСОБА_1 йому була завдана матеріальна шкода, оскільки його автомобіль отримав механічні пошкодження. Також надав суду фото з відео реєстратора його автомобіля, які підтверджують вину скоєння дорожньо-транспортної пригоди саме ОСОБА_1

Інспектор роти №1 батальйону УПП м. Рівне лейтенант порції ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини ДТП викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2016р. Крім того вказала, що схема ДТП повністю відповідає події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, інспектора Юсковець Ю.П., всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 000071 від 03.10.2016 року, схемою ДТП від 03.10.2016 року, особистими поясненнями учасників ДТП.

Так, відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій засобу , що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як слідує з п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких підстав, ОСОБА_1 керуючи 03 жовтня 2016 року о 18 год. 45 хв., в м. Рівне на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Дубенська - вул. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, автомобілем PEUGEOT EXPERT, д.н.з ВК 2078 ВІ, порушив вимоги п. 16.11 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0001 в ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081300, банк отримувач ГУДКСУ в Рівненській області, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя : Сидорук Є.І