Справа № 426/2177/16-п
ПОСТАНОВА

08 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця м.Свалява Закарпатської області
громадянина України
мешкає: АДРЕСА_1
військовослужбовець
пекар хлібопекарні взводу матеріально-технічного забезпечення військова частина польова пошта НОМЕР_1
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
24 березня 2016 року о 18-25 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території військової частини пп. В 2148 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 29 березня 2016 року, а також актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 березня 2016 року № 282, відповідно з висновками яких при огляді ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, - повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яку особу вже піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як арешт з утриманням на гауптвахті, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті терміном на 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п`ять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко