ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13249/16-п

Пров. №3/766/5386/16

20.12.16 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, не працюючого, що проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 102658 від 20.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, 20.10.2016 року о 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», ДНЗ И0034 ХО в м. Херсоні по вул. Благоєва, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль, «DAEWOO LANOS» , ДНЗ 3588 АХ.

Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 102734 від 20.10.2016 року, що ОСОБА_2, 20.10.2016 року о 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», ДНЗ И0034 ХО в м. Херсоні по вул. Благоєва, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль, «DAEWOO LANOS» , ДНЗ 3588 АХ, після чого зник з місця події, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами доданими до протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до них.

Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1Н слід накласти в межах санкції ст.124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять)

грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року.

Суддя ОСОБА_3