Справа № 699/828/16-п
Номер провадження 3/699/228/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований та проживає смт. Стеблів Корсунь Шевченківського району Черкаської області вул. Пушкіна буд.9, громадянин України, непрацюючий, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року о 18 год. 00 хв. в смт. Стеблів Корсуні-Шевченківського району Черкаської області по вул. Горького гр. ОСОБА_1 керував саморобним трактором б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а) ПДР України.

Згідно висновку №1516 від 09.11.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 21 год. 55 хв., ОСОБА_1 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно доданого до адміністративного матеріалу рапорту старшого інспектора Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 зі слів ОСОБА_1 було встановлено, що у звязку з не закінченням ним загальноосвітньої школи, останній не вміє ні читати, ні писати, а тому надати письмові пояснення про вчинення ним адміністративного правопорушення та підписати протокол ОСОБА_3 не зміг.

У перше судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав повністю і клопотав про виклик лікаря, який проводив його освідування на стан спяніння.

Повідомлений належним чином про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_1 у суд не зявився, заяв чи клопотань з приводу розгляду матеріалів суду не надав.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, висновку №1516 від 09.11.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також рапорту старшого інспектора Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та відсутність пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 10200 грн., який стягується в доход держави.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 691695 у ОСОБА_1 посвідчення водія при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалося.

Згідно довідки №334 від 21.11.2016 року ОСОБА_1 прав керування транспортними засобами не позбавлявся.

Згідно довідки №351 від 15.12.2016 року ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Відповідно до п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України від №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак,призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Тому, є неможливим застосовувати до особи стягнення у виді позбавлення певного права,якщо така особа цього права ніколи не набувала і не має.

При ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308, 317, 318, 321 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 10200 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований та проживає смт. Стеблів Корсунь Шевченківського району Черкаської області вул. Пушкіна буд.9, громадянин України, непрацюючий, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.