Справа № 185/9075/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дані про ІПН дані відсутні , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126619 серії АА, 21.10.2016 року гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме не створила належних умов для проживання та розвитку дітей.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відповідно до поштового повідомлення за вих. №. №754 від 06.12.2016 року

Винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 04.11.2016 року вона знаходилась вдома разом зі своїми дітьми, до неї додому прийшли працівники поліції разом зі співробітниками служби у справах дітей та виявили її у стані алкогольного спяніння;

- згідно наданої інформації Павлоградської міської ради «Служба у справах дітей», подружжя ОСОБА_2 проживають в незареєстрованому шлюбі, виховують двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в жовтні 2016 року ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 останній раз зверталась за медичною допомогою з приводу ГРВІ. Зі слів ОСОБА_3, його донька ОСОБА_2 та її співмешканець вихованням та лікуванням дітей не займаються, вживають алкогольні напої та наркотичні препарати, в квартирі часто збираються сторонні люди асоціальної поведінки. 21.10.2016 року спеціалісти служби у справах дітей разом з лікарем педіатром відвідали родину ОСОБА_2, після обстеження встановлено, що в зазначеній квартирі відсутні належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей, в кімнатах брудно, всюди розкидані використані шприці та засоби для приготування наркотичних речовин, відсутні необхідні дитячі речі, одяг, взуття, іграшки, в квартирі присутній сморід та стійкий запах ацетону;

- згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №436637 від 16 квітня 2016 року, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2А є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9;

- згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №505809 від 04 вересня 2014 року , гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2А є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 184 ч.1 КУпАП України, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник