Дата документу 19.12.2016
Справа № 320/7097/16-п
Провадження № 3/320/1615/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 319611 від 13 жовтня 2016 року та оформленні матеріалів адміністративної справи інспектором роти ДПС Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 допущені порушення ст. 256 КУпАП України.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 жовтня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в с. Осипенко, вул. Манжиева, 66 (АЗС № 77), ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з опорою навісу АЗС № 7, с. Осипенко, вул. Манжиева, 66, в результаті чого опора навісу пошкоджена, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП була повернута до ВДАІ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.

16 грудня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області була повернута адміністративна справа після доопрацювання.

Однак, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 319611 від 13 жовтня 2016 року та оформленні матеріалів адміністративної справи інспектором роти ДПС Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 допущені порушення ст. 256 КУпАП України, а всіх необхідних дій, направлених на приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до норм КУпАП згідно постанови суду від 29 листопада 2016 року, виконано не було.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 319611 від 13 жовтня 2016 року та матеріалів адміністративної справи, після отримання уповноваженою особою адміністративного матеріалу та долучення до матеріалів додаткових доказів, інспектором роти ДПС Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 були внесені доповнення в протокол від 13 жовтня 2016 року, а саме: зазначено повністю відомості щодо місця скоєння адміністративного правопорушення, вказано район та область, а також виправлено найменування АЗС вказано АЗС буд. 7.

Проте, вказані вище дії уповноваженої особи грубо порушують вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП, оскільки за кожним фактом вчинення адміністративного правопорушення складається один протокол відносно конкретної особи про адміністративне правопорушення, який вручається або надсилається правопорушнику, і внесення будь-яких доповнень, дописок або виправлень до протоколу діюче адміністративне-процесуальне законодавство не передбачає.

Крім того, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, навіть із внесеними виправленнями щодо найменування АЗС, яке вказано АЗС буд. 7, стає зовсім незрозумілим його найменування та місце розташування, що ж це АЗС буд. 7, яке розташоване за адресою: Бердянський район, с. Осипенко, вул. Манжиева, 66.

Також, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на виконання постанови суду від 29 листопада 2016 року були додані відповідні фотографії. Разом із цим, обов'язковою умовою настання відповідальності за ст. 124 КУпАП є саме настання пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак, будь-яких доказів на підтвердження заподіяння саме діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майну АЗС будь-яких пошкоджень або матеріальної шкоди, до матеріалах адміністративної справи не додано.

Таким чином, зазначені вище недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення є суттєвими, оскільки не дозволяють суду встановити об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: