Справа № 204/7718/16-п
Провадження № 3/204/1825/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

КАсяненко михайла володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Нескучне Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, працюючого помічником в ФОП «ОСОБА_1М.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року серії АП2 № 067414, згідно якого 16 листопада 2016 року о 10.35 год. в м. Дніпрі, по пр. Пушкіна, 24, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Daewoo FSO Lanos, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась попереду в попутному напрямку та зупинилась перед пішохідним переходом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою провину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 листопада 2016 року о 10.35 год. в м. Дніпропетровську, по пр. Пушкіна, 24, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Daewoo FSO Lanos, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась попереду в попутному напрямку та зупинилась перед пішохідним переходом.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 067414 від 16 листопада 2016 року; схемою місця ДТП; фото-таблицею з місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 16.11.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 16.11.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, ст. 294, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

КАсяненко михайла володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з КАсяненко михайла володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез