Справа № 264/6056/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює кулеметником ВЧ В0131, який мешкає в с.Гоголівка Веселівського району Запорізької області, по вул.Леніна, 19, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 жовтня 2016 року о 08.30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Челюскінців с.Сатрана м.Маріуполя в Кальміуському районі м.Маріуполя, був зупинений працівниками поліції за керуванням автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від застосування газоаналізатора Драгер та медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точного місця скоєння правопорушення, лише зазначено адресу: вул.Челюскінців с.Сатрана м.Маріуполя в Кальміуському районі м.Маріуполя.

До матеріалів не додано письмових пояснень самого правопорушника, а також не додано жодного документу, який би посвідчував особу правопорушника.

Крім того ст.130 ч.1 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вказане правопорушення передбачене покарання у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд зазначає, що в протоколі вказано, що ОСОБА_2М, є солдатом ВЧ В0131. Однак не зазначено, чи правопорушення було вчинено ним під час несіння військової служби, що позбавляє суд можливості вирішити питання, який вид покарання може бути до нього застосований.

Правопорушник до суду не зявляється, що виключає самостійну можливість усунення судом вказаних розбіжностей.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м.Маріуполі для належного оформлення з наступних підстав.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до відділу Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко