overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/2497/16-п
Провадження № 3/0158/684/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2016 року о 23 год. 10 хв. в смт. Олика по вул. Гончара Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ - 968М" д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.п. "а" п. 2.9 ПДР України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вина останнього підтверджується також зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №993661 від 23.11.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2016 року о 23 год. 10 хв. в смт. Олика по вул. Гончара Ківерцівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ - 968М" д.н.з. НОМЕР_1.

Таким чином, вина ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/2491/16-п
Провадження № 3/0158/677/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року о 16 год. 40 хв. на автодорозі О-030533 "Сильне-Карпилівка-Цумань" ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки "ZS-125J" д.н.з. АС 2086АА та рухаючись в напрямку с. Деражне, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991426 від 21.11.2016 року, схемою місця ДТП від 21.11.2016 року, письмовими поясненнями учасників ДТП від 21.11.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.11.2016 року згідно яких ОСОБА_1 21.11.2016 року о 16 год. 40 хв. на автодорозі О-030533 "Сильне-Карпилівка-Цумань", керуючи мотоциклом марки "ZS-125J" д.н.з. АС 2086АА та рухаючись в напрямку с. Деражне, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. "б" п. 2.3 та п. 13.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) грн. 60 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі (Ківер. р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/4448/16-п
Провадження № 3/159/2523/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності громадянина

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює : ТОВ «Агродар», менеджер,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року вбачається , що Лесик С.П.17.11.2016 року близько 16 год.58 хв. В м. Ковелі по вул.. Сагайдачного керуючи автомобілем Фольксваген р.н.з. JHB 618 не надав переваги в русі автомобілю Фольксваген р.н.з.АС 0844 АТ в результаті дорожньо-транспортної пригоди дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 16.11 ПДР , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №989858 від 17.11.16 р., схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, результати тестування на алкоголь, поясненнями учасників ДТП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 ( шістдесят ) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4487/16-п
Провадження № 3/159/2559/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності громадянина

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи не вказав

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2016 року вбачається , що ОСОБА_1 05.10.2016 року близько 15 год.55 хв. в м. Ковелі по вул. Театральній керуючи автомобілем Фіат р.н.з. АС 6914 ВО не був уважний , не стежив за дорожньою обстановкою виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген р.н.з. АС 0844 АТ який рухався в зустрічному напрямку ,в результаті дорожньо-транспортної пригоди дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б) ,11.2 ПДР , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1Л у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №990176 від 02.11.16 р., схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1Л слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 ( шістдесят ) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4440/16-п
Провадження № 3/159/2514/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 44, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.11.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Ковелі по вул. 40 років Перемоги, виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, штовхався, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА №013619 від 21.11.2016 р., рапортом оперативного чергового, заявою та поясненням потерпілої, рапортом поліцейського, консультативним висновком спеціаліста.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68( шістдесят вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 ( шістдесят ) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 158/2493/16-п
Провадження № 3/0158/679/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого регіональним представником ТзОВ "Компанія Субос", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року об 11 год. 30 хв. по вул. Ковельській в м. Луцьку ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 415704 від 07.11.2016 року, схемою місця ДТП від 07.11.2016 року та письмовими поясненнями учасників ДТП від 07.11.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 07.11.2016 року об 11 год. 30 хв. по вул. Ковельській в м. Луцьку, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. "б" п. 2.3 та п. 13.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) грн. 60 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі (Ківер. р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 163/2978/16-п
Провадження №

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглядаючи, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №472152 від 25.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а :

Інспектором СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №472152 від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який скеровано в суд для розгляду.

Справа призначалась до розгляду на 14 год. 40 хв. 01 грудня 2016 року та на 14 год.10 хв. 14 грудня 2016 року, однак на виклики до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені …. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ (відділу поліції), який направив даний протокол.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Здійснити привід на 09 годину 40 хвилин 27 грудня 2016 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський ВП ГУНП у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/2865/16-п
Провадження № 3/163/1896/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

14 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №163/2865/16-п (провадження №3/163/1896/16) відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2016 року Любомльським районним судом Волинської області розглянуто протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2016 року за №002021 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та винесено постанову, згідно якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знарядь вчинення правопорушення - рибальської сітки з жилки білого кольору, розмірами: L-55 м; h- 1,5 м; V - 20 мм.

У вступній частині постанови суду від 28.11.2016 року, у даних про правопорушника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, село Самійличі розташоване на території Шацького району Волинської області, а не Любомльського району, як про це вказано у постанові суду від 28.11.2016 року.

Невірне зазначення даних про місце проживання правопорушника є не що інакше, як допущена очевидна описка у судовому рішенні.

За викладених обставин, у вступній частині постанови суду слід виправити допущену описку, змінивши дані про місце проживання правопорушника з «вул.Зелена, 23, в с.Самійличі Любомльського району Волинської області» на «вул.Зелена, 23, в с.Самійличі Шацького району Волинської області».

Керуючись ст. ст.283, 299 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У вступній частині постанови Любомльського районного суду Волинської області від 28.11.2016 року, прийнятій у справі №163/2865/16-п (провадження №3/163/1896/16) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, виправити допущену описку в написанні даних про місце проживання особи правопорушника, змінивши його з «вул.Зелена, 23, в с.Самійличі Любомльського району Волинської області» на «вул.Зелена, 23, в с.Самійличі Шацького району Волинської області».

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 164/2209/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_3, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року, біля 23 години 31 хвилини, на автодорозі Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), на вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 керував автомобілем „ВАЗ 21061, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991585 від 24.10.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 229 від 24.10.2016 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2О.) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар