Справа № 446/2190/16-п
Провадження № 3/446/619/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- Конофєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому рояснені права за ст. 268 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 248378 від 18.11.2016р. ОСОБА_2 14.11.2016 року адміннаглядовий ОСОБА_2 не прибув для реєстрації в органи міліції, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Вказаний протокол складено за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Зазначив, що просто забув про необхідність відмічання.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена за дії, вказані у частині першій цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, і до моменту вчинення судом не встановлено факту притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, відтак, суд дійшов до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І.Котормус