Справа № 157/1622/16-п
Провадження №3/157/619/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2016 року біля 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що дув в газоаналізатор «Алкотест», однак останній не показував наявність алкогольного спяніння. При огляді в лікарні він не давав кров для аналізу, оскільки боїться цієї процедури.

Винуватість ОСОБА_1 доведена дослідженими в справі доказами.

Зокрема, свідок ОСОБА_3 пояснив, що при зупинці ОСОБА_1, який керував автомобілем, йому пропонувалось продути алкотестер, однак він це зробив так, що показників алкогольного спяніння не було, а по зовнішньому вигляді було видно, що він вживав спиртні напої, у звязку з чим йому було запропоновано пройти освідування в райлікарні.

Свідок ОСОБА_4, лікар райлікарні, пояснив, що проводив освідування ОСОБА_1, який відмовився продувати алкотестер, але від нього було чути запах алкоголю та поведінка була характерна для особи, яка вживала його. Крім того, він пояснив, що вживав в день пиво.

Показання свідка ОСОБА_5 підтверджуються висновком №153 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 жовтня 2016 року.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук