02.12.2016
227/4233/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від командира в/ч пп В 1060 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого механіка-водія в/ч пп НОМЕР_1 , яка розташована в с.Вірівка,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
02.10.2016 року о 14-00 годині ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , вжив спиртні напої та перебував на службі під час виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії № АП 00173 від 03.10.2016 року.
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, але у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З письмової заяви ОСОБА_2 , вбачається, що останній просив розглянути протокол про адміністративне правопорушення в його відсутність, з викладеним в протоколі згоден.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні 02.10.2016 року правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній 02.10.2016 року близько 14-00 години вжив 100 гр. горілки та під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані;
довідкою медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якої вбачається, що за результатом проведеними 02.10.2016 р. об 16-50 год. медичного обстеження в КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Правопорушник від сплати судового збору звільняється, так як відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.172-20, КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду О.В. Здоровиця