Єдиний унікальний номер 722/2249/16-п
Номер провадження 3/722/762/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 14.11.2016 року о 14 год. 00 хв., знаходячись вдома за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував словесну суперечку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, 15.11.2016 року о 13 год. 00 хв., знаходячись вдома в с.Вітрянка, вул. О. Кобилянської, буд. 61 Сокирянського району Чернівецької області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її сторону образливими словами та нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю останнїй, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Склад адміністративного правопорушення підтверджується:

➢протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 620768*718 від 22.11.2016 року та АА №620769*694 від 17.11.2016 року;

➢письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2;

➢іншими матеріалами адміністративної справи.

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що по місцю проживання характеризується негативно, довідкою, виданою Сокирянським відділенням поліції Кельменецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області підтверджується, що протягом 2016 року він один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, ні за одне із яких його не було притягнуто до адміністративної відповідальності. Обидві справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 14.12.2016 року і поступили на розгляд одному і тому ж судді, тому справи №3/722/762/16 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та № 3/722/763/16 за ст.173 КУпАП доцільно об'єднати в одне провадження за ст.173 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення, присвоївши справі №3/722/762/16.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285, 294 КУпАП, рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VІІІ від 22.05.2015 року,

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення №3/722/762/16 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та №3/722/763/16 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження за ст. 173 КУпАП, та присвоїти йому №3/722/762/16.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4