Справа № 567/1135/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острзького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Острог, пр.. Незалежності, 1 кв.31 Рівненської області, непрацюючу

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КупАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

21.11.2016 року о 23 год. 15 хв. в м. Острог по проспекту Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням, у звязку з чим допустила наїзд на тротуар з подальшим зіткненням з деревом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що 21 листопада 2016 року близько 23 год. 15 хв. в м.Острог по пр.. Незалежності вона керувала автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказала, що під час руху її автомобіль раптово занесло в ліву сторону по ходу руху, в результаті чого вона допустила виїзд на тротуар та зіткнення з деревом.

Зазначила, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 р. серії АП2 №026808, схемою місця ДТП, в якій зазначено, які механічні пошкодження отримав автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.. 124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2