Справа 688/4215/16-п
№ 3/688/749/16
Постанова

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

25 вересня 2016 року близько 18-ої години неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: 5 пляшок енергетичного напою "Рево Алко", ємністю 0,33 л., вартітю 26,25 грн., кожна, 2 пачки соку "Тема", вартістю 7,85 грн., кожна, два йогурти "Активіа", вартістю 12,50 грн. кожна, набір металевих машинок "Хотвілс", вартістю 71,75 грн. з магазину "Колос" по вул.Українській,65-А в м.Шепетівці Хмельницької області, який належить ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 243,70 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 426313 від 22.11.2016 р.;

- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- постановою про закриття кримінального провадження від 25.10.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна (вартістю 243 грн. 70 коп.) знайшла своє підтвердження та його дії за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує дані щодо його особи, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також повне визнаня вини, щире каяття, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачену п.4 ч.1 ст.34 КУпАП - вчинення правопорушення неповнолітнім, що дає суду підстави відповідно до ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП для застосування заходу впливу до неповнолітнього - у виді попередження.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки з дня вчинення правопорушення до дня надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, ч.1 ст.51, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП - закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур