Єдиний унікальний номер: 378/1155/16-п
Провадження № 3/378/228/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2016 року, близько 12 години 28 хвилин, на 76 км.+450 м. автодороги Київ- Одеса керував автомобілем марки FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому, рухаючись в напрямку м. Київ, невірно вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки, погодні умови, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості та допустив зіткнення з автомобілем Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Під час складання протоколу 18 серпня 2016 року ОСОБА_2 пояснив, що 18 серпня 2016 року встановлено, що 18 серпня 2016 року він керував автомобілем Форд Транзит, з смт Ставище в м. Біла Церква, ішов дощ. О 12:30 на 77 км автодороги Київ-Одеса, поблизу повороту на с. Поправка, рухаючись в правій смузі руху в напрямку м. Київ зі швидкістю 80-90 км./год., побачив на пішохідному переході людей, які переходили дорогу. В лівому ряду загальмував автомобіль Джип, а потім і в правому ряду загальмував автомобіль Шевроле Круз, він також натиснув на гальма, проте зіткнення уникнути не вдалося.

Під час складання протоколу 18 серпня 2016 року ОСОБА_3О пояснив, що 18 серпня 2016 року встановлено, що 18 серпня 2016 року він керував автомобілем Шевроле Круз, рухаючись з м. Умань в м. Київ, ішов дощ. О 12:28 на 77 км автодороги Київ-Одеса, проїхавши поворот на с. Поправка, рухаючись в правій смузі руху в напрямку м. Київ, побачив на пішохідному переході людей, які переходили дорогу. Він зупинив автомобіль за декілька метрів перед ними, і відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 946969 від 18 серпня 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18 серпня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18 серпня 2016 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак