Справа № 315/1024/16-п
Номер провадження № 3/315/477/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СА № 272750, виданий 04.09.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254637, складеного 09.10.2016 року інспектором СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 12.09.2016 року о 16 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе на перехресті вул. Шевченко-Петровського, керував велосипедом та на перехресті не рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю «Хундай» д/н, АР 2163 ВХ, що рухався по головній дорогі під керуванням гр. ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед зазнали механічних ушкоджень, а також громадянин ОСОБА_4 зазнав легких тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України..

12.12.2016 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 22.12.2016 року.

22.12.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся, вказав що на теперішній час від події пройшло понад три місяці, прохав закрити провадження в звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 254637 від 09.10.2016 року, адміністративне правопорушення було скоєно 12.09.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5