13 грудня 2016 р. Справа № 644/ 8482 /16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

13 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К.,

розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теклинівка Липовецького району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, начальника 1658 Центру забезпечення бронетанковим майном Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 94 від 04.10.2016 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника 1658 Центру забезпечення бронетанковим майном Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 , являючись посадовою особою, яка забезпечує охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та здійснює контроль за її станом, внаслідок несумлінного виконання покладених на нього посадових обов`язків, допустив порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939.
Управлінням СБ України в Харківській області проведено комплексну планову перевірку стану охорони державної таємниці в 1658 Центрі забезпечення бронетанковим майном (військова частини НОМЕР_1 ) за результатами якої складено акт спеціальної експертизи №70/26-14938 від 20.09.2016 року.

За результатами акту спеціальної експертизи встановлено, що в порушення вимог п. п. 41, 42 (15), 117 Порядку № 939, перевірка знань вимог Закону України «Про державну таємницю» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перед наданням їм доступу до державної таємниці (накази командира військової частини НОМЕР_1 щодо надання доступу до державної таємниці від 11.05.2016 року № 108, від 25.05.2016 року № 123, від 13.07.2016 року № 169), у військовій частині НОМЕР_1 не проводилась, відповідними довідками не оформлювалась.
Виявлені порушення вимог ст. 21 Закону України "Про державну таємницю" та п. п. 41, 42 (15), 117 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, свідчать про порушення з боку помічника начальника 1658 Центру забезпечення бронетанковим майном Збройних сил України начальника служби захисту інформації ОСОБА_5 , встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці, який є безпосереднім виконавцем та відповідальним за організацію та проведення навчання та перевірки знань офіцерів, прапорщиків, сержантів та персоналу служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. ст. 5, 37 Закону України «Про державну таємницю» забезпечення охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та контроль за її станом в 1658 Центрі забезпечення бронетанковим майном Збройних сил України, здійснює командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Даний факт свідчить про відсутність дієвого контролю за забезпеченням встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці з боку командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що є порушенням вимог ст. ст. 5, 28, 37 Закону України «Про державну таємницю» та п. п. 41, 42 (15), 117 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, який зазначив, що безпосереднім виконавцем та відповідальною особою є ОСОБА_5 , а тому ОСОБА_1 підлягає дисциплінарному стягненню, а не адміністративному. В своїй заяві ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин, виявлених порушень вимог ст. ст. 5, 28, 37 Закону України "Про державну таємницю" та п. п. 41, 42 (15), 117 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: відсутність дієвого контролю за забезпеченням встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше та є посадовою особою вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією п. 5 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач: УДК в Індустріальному районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: А. К. Сітало