Справа №718/2611/16-п
Провадження №3/718/826/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.11.2016 року біля 12:00 години ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив словесну суперечку із сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав моральної та психологічної шкоди здоровю останньої.

Крім того, 14.11.2016 року біля 10:00 години ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив словесну суперечку із сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав моральної та психологічної шкоди здоровю останньої.

15.11.2016 року біля 09:00 години ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив словесну суперечку із сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав моральної та психологічної шкоди здоровю останньої.

В судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №620915, АА №620914, АА №620913 від 15 листопада 2016 року, постановою Кіцманського районного суду від 22 грудня 2015 року у справі №718/2740/15-п, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення насильства в сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, суд вважає, щона нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 173-2, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк