ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2016 рокуСправа №: 695/2844/16-п
Номер провадження 3/695/1145/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Компанія Фрістайл», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 195 від 14.09.2016 року гр. ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Компанія Фрістайл» вчинив порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України, а саме станом на 13.09.2016р. експлуатує радіоелектронні засоби широкосмугового радіо доступу:

за адресою: Черкаська обл., Золотоніський район, с. Антипівка, ТОВ «Касногірський олійний завод»:

-на частоті 2412,073 МГц, на кругову антену;

-на частоті 5799,891 МГц, на направлену антену;

за адресою: Черкаська обл., Золотоніський район, с. Кропивна, вул. Шкільна, школа (труба котельні):

-на частоті: 5750,109 МГц, на направлену антену;

за адресою: Черкаська обл., Золотоніський район, с. Деньги, вул. Польова, (труба котельні):

-на частоті: 5750,109 МГц, на направлену антену;

-на частоті: 5155,054 МГц, на направлену антену;

у загальній кількості пять радіоелектронних засобів без дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, що є порушенням вимог ч.2 ст. 30, та ч.1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що станом на 13.09.2016р. він фактично не користувався радіочастотним ресурсом України, оскільки звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації із заявою про анулювання ліцензії, дозволів на експлуатацію радіоелектронного засобу та виключення з реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій. Рішенням НКРЗІ від 13.09.2016р. ТОВ «Компанія Фрістайл» виключено з Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій та рішенням від 11.10.2016р. було анульовано всі дозволи. Однак, оскільки дані рішення були йому направлені лише 15.09.2016р. та 12.10.2016р. відповідно, було допущено дане порушення, просив суд закрити справу за ст. 22 КУпАП.

Суд, з урахуванням обставин справи, приймає до уваги, що ОСОБА_1 усунуто порушення, збитків державі завдано не було, про що надано докази, вважає за можливе, як виключення, до нього застосувати ст. 22 КУпАП, закрити справу провадженням внаслідок малозначності правопорушення зі сторони ОСОБА_1, обмежившись усним попередженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 34, 146 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146 КУпАП за малозначності правопорушення, обмежившись усним попередженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити. На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Ю. Степченко