Справа № 715/2272/16-п
Провадження № 3/715/1085/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд управліня держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов до розгляду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 40, відповідно до якого в ході перевірки 15-16 листопада 2016 року Управлінням держпраці у Чернівецькій області було виявлено, що під час виконання своїх службових повноважень впродовж січня листопада 2016 року начальник філії «Глибоцького райавтодор» дочірного підприємства державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» - «Черівецький облавтодор», що розташована в смт. Глибока, вул. Радгоспна, 4 Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_2 не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, зокрема : ч.1,2,3,4 ст. 115 ЗУ «Про оплату праці» - заробітна плата нараховувалась та виплачувалась нерегулярно; ч.5 ст. 97 КЗпП України впродовж липня листопада 2016 року оплата праці не здійснювалась в першочерговому порядку; ст. 116 ЗУ «Про оплату праці» - виплата всіх сум при звільнені працівників філії не проводилась в день їх звільнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, пояснивши суду, що на даний час заборгованість з виплати заробітної плати за вересень 2016 року погашена, а порушення ним строків виплати заробітної плати було допущено у звязку з несвоєчасним надходженням коштів з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» - «Черівецький облавтодор».

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, доведена під час розгляду справи.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан та розмір заробітної плати, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також беручи до уваги характер причин неналежного виконання ним посадових обовязків, зокрема залежність фінансування потреб філії «Глибоцького райавтодор» від дочірного підприємства державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» - «Черівецький облавтодор» та часткове погашення на момент розгляду справи заборгованості з виплати заробітної плати, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.1 ст.41 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити у звязку з малозначністю правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя