overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/8526/16-п
Провадження № 3/711/1562/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 19 грудня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.09.2016 року об 16 год. 07 хв. керував автомобілем «Мітсубісі Паджеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автошляху Р-10 Канів Чигирин Кременчук з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, просив провадження по справі закрити, оскільки пройшли строки притягнення його до відповідальності.

Представник ОСОБА_1 за договором ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 10 вересня 2016 року. На даний час строк притягнення його до відповідальності вже закінчився. Просив суд закрити провадження по справі.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

28 вересня 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив адміністративне правопорушення він 10 вересня 2016 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 10 грудня 2016 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/8633/16-п
Провадження № 3/711/1609/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 19 грудня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 16.09.2016 р. о 12.10 год. здійснював діяльність без державної реєстрації субєкта господарської діяльності, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

30 вересня 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив він адміністративне правопорушення 16.09.2016 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 16.12.2016 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/4490/16-п
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2016 року головним інспектором Смілянського РВ УДСНС України у Черкаській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП України відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 08 грудня 2016 року близько 10 години, на території ТОВ «Смілянська холодня», що розташоване в с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області по вул. Ржевська 24-б, не забезпечив виконання заходів техногенної безпеки, які пропонувались приписом №87 від 19 червня 2015 року, а саме: не забезпечив всіх працівників підприємства засобами захисту органів дихання та не забезпечено машинне відділення аміачно-холодильної установки ізолюючими дихальними апаратами на стиснутому повітрі типу АСП.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході підготовки матеріалу до розгляду було виявлено значні недоліки у протоколі.

Так, відповідно до санкції ч.1 ст.188-16 КУпАП дії (бездіяльність) передбачені диспозицією цієї частини статті тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення на посадових осіб.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які дані з яких би вбачалося, що ОСОБА_1 є посадовою особою.

Також, згідно копії припису №87 від 19 червня 2015 року, приєднаного до матеріалів адміністративної справи, він був вручений для виконання ОСОБА_3 під підпис, а з результатами перевірок був ознайомлений директор ТОВ «Смілянська холодня» ОСОБА_4 Відомості про те, що даний припис вручений для виконання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене суд не має можливості прийняти процесуально законне рішення.

Зазначені недоліки протоколу не дозволяють призначити розгляд матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності судом.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Смілянського РВ УДСНС України у Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 251 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Смілянського РВ УДСНС України у Черкаській області для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Васильківська
Справа № 703/4373/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сортувальником в ТОВ «Транс-потістік», до відповідальності

за ст. 124 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 близько 14 години 30 листопада 2016 року по вул. Насонова в м. Смілі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, втратив керування над автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді свою вину у правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 30 листопада 2016 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу і майновий стан порушника, а також щире розкаяння винного як обставину, що помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 33, 34, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, і накласти на нього штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Калашник
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12118/16-п

Провадження № 3/712/2620/16

16 грудня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 19.01.1974р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код невідомий

за ст.44 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №139333 від 20.10.2016р.: 07.07.2016року близько 17-00год., гр.ОСОБА_1 неподалік будинку 13 що по вул. Руставі в м.Черкаси , при собі зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки вагою 0,0129г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол масою 0,1495 г, згідно висновку експерта №2/897 від 10.08.2016р.

ОСОБА_1 судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме:

протокол серії АА №139333 від 20.10.2016р.: Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1О наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.44 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.44 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

Справа № 712/11987/16-п

Провадження № 3/712/2608/16

16 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, 13.11.1978 р. н, ІПН НОМЕР_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність як субєкт господарювання без державної реєстрації.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №034673 від 25.08.2016 року;

- актом від 25.08.2016р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164КпАП України.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 25.08.2016року, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КпАП України .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ч.1 ст.164КпАП України закрити в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/11834/16-п

Провадження № 3/712/2536/16

16 грудня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 25.07.1983р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код невідомий

за ч.2 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №617037 від 06.10.2016р.: 02.10.2016року близько 12-00год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання : АДРЕСА_1, вчинила психологічне насильство відносно матері гр. ОСОБА_2, повторно протягом року.

ОСОБА_1 судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії АА №617037 від 06.10.2016р .

- висновком від 06.10.2016 р.;

-поясненнями ; рапортом, постановою .

. Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у арешту.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

Справа №712/13655/16-п

Провадження № 3/712/2968/16

16 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.07.1980р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний код невідомий

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №011442 від 03.12.2016 р. :

ОСОБА_2, 03.12.2016року о 19-00год. перебуваючи в м.Черкаси по вул. 30р.Перемоги, 36 , в закладі Green Mood , пошкодила вхідні двері, намагалася втекти з місця вчинення правопорушення,

не виконувала вимогу про припинення правопорушення, при цьому висловлювалась в адресу поліцейських нецензурною лайкою, шарпала за форменний одяг.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомила, повідомлялася належним чином.

ЇЇ вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №011442 від 03.12.2016 р.

- рапортом;

- протоколом серії АА № 045002 від 03.12.16р.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12135/16-п

Провадження № 3/712/2626/16

16 грудня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 13.06.1984р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, ідентифікаційний код невідомий

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №617173 від 13.10.2016р.: 13.10.2016року близько 17-10год.гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з сестрою гр.ОСОБА_2А, під час якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою .

ОСОБА_1А в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином. Вина ОСОБА_1А . підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №617173 від 13.10.2016р.;

-протоколом прийняття усної заяви від 13.10.2016р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин ( сорок) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

Справа № 712/13983/16-п Провадження № 3/712/3051/16

16 грудня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 23.07.1982р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№010952 від 12.12.2016 р.: 12.12.2016року близько 00-15год. ОСОБА_1 знаходилася в нетверезому стані та виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом ЧК№010952 від 12.12.2016 р ;

-поясненнями ;

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, його особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася, має невеликий дохід в сімї, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2