Справа 688/4180/16-п
№ 3/688/741/16
Постанова

Іменем України

13 грудня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника Шепетівського відділення Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Шепетівка вул.Некрасова, 1-А, Хмельницької області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02 вересня 2016 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на торгівельному місці №75 на міському ринку, що по вул.Героїв Небесної Сотні, 23 в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснювала торгівлю білизною без державної реєстрації як суб'єкт господарювання (фізична особа підприємець), що встановлено під час проведення фактичної перевірки платників податків працівниками Славутської ОДПІ ГУ ДФС України в Хмельницькій області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро кається.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №840323 від 02.09.2016 року, направлень на перевірку №№ 25, 26 від 25.08.2016 року, наказу №408 від 25.08.2016 року про проведення фактичної перевірки платника податків ОСОБА_1, акту (довідки) фактичної перевірки №603/22-20-13-03 від 02.09.2016 року та акту відмови від підписання акту фактичної перевірки № 603/22-20-13-03 від 02.09.2016 року та протоколу про адміністративне правопорушення №103 від 02.09.2016 року ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушила ст. 16 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, вважаю провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 02.09.2016 року, а справа надійшла на розгляд до суду 09.12.2016 року. Отже, на момент розгляду справи закінчився встановлений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п. 7, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук