Провадження № 3/234/1869/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. в м. Краматорськ БП 078 по вул. Танкистів, район буд. №170, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився. Для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №897637, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 27.10.2016 року його автомобіль було зупинено працівниками поліції на блокпосту на виїзді з м. Краматорськ в сторону м. Дружківка. Де працівники поліції повідомили йому, що він перебуває у стані наркотичного спяніння, на що він не погодився з їхніми ствердженнями та просив працівників поліції надати йому алкотестер для його продуття, але працівники не надали алкотестер, та продержали його на блокпосту приблизно однієї години. Далі він поїхав по своїм справам, у звязку з тим, що у його автомобілі знаходилась дитина та мати. Підтверджуючих доказів того, що він не перебував у стані алкогольного або наркотичного спяніння в нього не має, до наркологічного диспансеру він не звертався, у звязку з тим, що він не знав, що потрібно звертатись та у звязку з тим, що йому потрібно було відвезти дитину.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: С.М. Ткачова