Справа № 274/5562/16-п
Провадження № 3/0274/1199/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22.09.2016 року о 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Вінницькій в м. Бердичеві в порушення п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем "Опель Омега", д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, повідінка, що не відповідала обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 29.11.2016 року, 14.12.2016 року на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з"являвся, надавав довідки про перебування на стаціонарному лікуванні в Бердичевській ЦМЛ. В призначене на 22.12.2016 року судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не повідомив, згідно акту про неможливість вручення судової повістки від 21.12.2016 року зі слів бабусі, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 на даний час проживає у м. Київ.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вважає, що остання затягує строки розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що 22.09.2016 року у нічний час вони були запрошені як свідки, які засвідчили, що гр. ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Дослідивши протокол та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відношення до проступку, тому вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який необхідно сплатити на р/р: 0001, отримувач: ГУК у Житомирській області (Житомирська область), код: 21081300, ЄДРПО: 37976485, МФО: 811039, Банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплатити на р/р: 0005, Отримувач коштів: Бердичівське УДКСУ, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37752874, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак