ПОСТАНОВА

12 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кошарського,11,

непрацюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року біля 14 год. 30 хв. неподалік від Центрального продуктового ринку, що по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 порушила прядок збуту обєктів тваринного світу, а саме в порушення вимог ст.ст. 7,63 Закону України Про тваринний світ, торгувала свіжою рибою коропом (загальною вагою 3 кг.) без документів, які підтверджують законність придбання цієї риби та сертифіката якості.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у інкримінованому їй правопорушенні, пояснивши, що, дійсно, у вказаний час та місці серед свіжої риби - карася, для торгівлі якою остання мала необхідні документи, було виявлено декілька рибин коропа, які вона, ОСОБА_1, при закупці не помітила.

Винність ОСОБА_1 в порушенні збуту обєктів тваринного світу в частині продажу свіжої риби - коропу ( 3 кг.) підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП від 12.12.2016 року.

Окрім цього, складеним відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення останній інкриміновано і те, що у вказаний час та місці вона, ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 7,63 Закону України Про тваринний світ, торгувала свіжою рибою карасем (загальною вагою 5 кг.) без документів, які підтверджують законність придбання цієї риби та сертифіката якості.

Свою вину у вчинені цього правопорушення ОСОБА_1 заперечила, пояснивши, що у вказаний час та місці мала в наявності всі необхідні для продажу свіжої риби, а саме карася документи.

Показання ОСОБА_1 жодними обєктивними доказами не спростовані, а навпаки підтверджуються наданими останньою: накладною № 30 ТОВ Тихий Дніпро на продаж риби (карася), ветеринарним свідоцтвом ЄРД -00 № 740023 про огляд риби (карася), експертними висновками Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини № 004584, № 001297 від 19.09.2016 року, та показаннями свідка ОСОБА_2

Заслухавши пояснення самої ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також дослідивши надані ОСОБА_1 вищевказані документи, приходжу до висновку, що інкриміноване ОСОБА_1 порушення порядку збуту обєктів тваринного світу в частині продажу свіжої риби карася (загальною вагою 5 кг.) слід виключити із обвинувачення.

Порушення ж ОСОБА_1 порядку збуту обєктів тваринного світу в частині продажу свіжої риби коропа є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП (в частині продажу 3 кг. свіжої риби коропа) та на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Рибу: карась сріблястий загальною вагою 5 кг. та короп загальною вагою 3 кг. залишити ОСОБА_1 за належністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя