Справа №449/561/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и л а :

Старший інспектор Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робітвідносно правопорушника ОСОБА_2 посилаючись на те, що 01.07.2016 року Перемишлянським РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області була отримана на виконання постанова Перемишлянського районного суду Львівської області №449/561/16-п від 10.06.2016 року, згідно якої на гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

08.08.2016 гр. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до розпорядження голови Осталовицької сільської ради №13 від 08.08.2016 року та графіка виходу на роботу №132 від 08.08.2016 року, порушник ОСОБА_2 мав приступити до відбування адміністративного стягнення з 09.08.2016 року.

Згідно повідомлення з Осталовицької сільської ради №134 від 15.08.2016 року гр.. ОСОБА_2, 08.08.2016 року прийшов до сільської ради із направленням Перемишлянського РВ КВІ для відбування 30 годин громадських робіт. Того ж дня було видано розпорядження про надання йому обєму робіт для відбування стягнення та складено графік відбування громадських робіт, із якими ОСОБА_2, був ознайомлений. З 09.08.2016 року гр.. ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив.

З метою зясування причин невиходу на громадські роботи ОСОБА_2 було надіслано письмовий виклик (рекомендованим листом) на 12.09.2016 року, однак на даний викли він так і не прибув, хоч був повідомлений належним чином (вих.№10/КВІ/15/1300).

Згідно повідомлення Осталовицької сільської ради №159 від 08.09.2016 року та табеля №160 від 08.09.2016 року, ОСОБА_2 для відбування громадських робіт жодного разу не зявився, не відбув жодної години призначеного стягнення, під час особистої розмови із головою Осталовицької сільської ради, правопорушник ОСОБА_2, повідомив, що громадських робіт відбувати не буде.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2, з'явився та пояснив, що дійсно не відбув жодної години призначеного судом стягнення.

Відповідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, передбачає альтернативне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а застосування штрафу санкцією статті не передбачено, беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що існують обєктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у звязку з чим подання старшого інспектора Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 слід - задоволити та замінити громадські роботи адміністративним арештом.

При визначенні строку адміністративного арешту суд виходить із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб. Отже невідбуті 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити на 6 діб адміністративного арешту.

Враховуючи, рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 30 жовтня 2014 року по справі Швидка проти України (Заява № 17888/12), яке, окрім іншого, розглядалося в аспекті можливості оскарження рішення суду по справі про адміністративне правопорушення, яким було призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту, і ефективності застосування рішення апеляційного суду, в разі скасування рішення місцевого суду, суд вважає, що виконання зазначеної постанови слід допустити через десять днів з дня її винесення.

Керуючись ст.ст.283,284,294,321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Подання старшого інспектора Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою судді Перемишлянського районного суду від 10.06.2016 р. в справі №449/561/16-п адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Виконання постанови доручити Перемишлянському ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області та допустити її виконання через десять днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна