Справа № 572/3719/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2016 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в порушення, п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи на 571 км. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Красів Львівської області автомобілем марки «Фольксваген» р.н.з. ВК 4335 АХ не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зїзд автомобіля з дороги з подальшим перекиданням в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що рухаючись по дорозі Киїів - Чоп 571 км. допустив ДТП : машина зїхала у кювет оскільки лопнуло колесо. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення ОСОБА_1 вказаної вище норми доводиться, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом огляду дорожнього покриття від 15.06.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Постановою слідчого від 29.10.2016 року провадження у справі за фактом ДТП з участю ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент находження до суду справи про адміністративне правопорушення судом скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності має бути закрито.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2