ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.2016 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; Оржицького району; Полтавської області, гр.України, працює приватним підприємцем

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.11.2016 року о 16 год 55 хв на перехресті повороту на с. Заріг на автодорозі сел. Оржиця с. Чайківщина, Оржицького району, Полтавської області, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1 та, виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, і допустив з ним зіткнення внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав та пояснив, що він не бачив автомобіля під керуванням потерпілого, тому виїхав на головну дорогу на свою полосу руху і потім відчув удар автомобіля « Мазда « в заднє ліве колесо свого автомобіля. Зазначив, що видимість була обмежена внаслідок снігопаду, а він знаходився на своїй полосі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по головній дорозі по своїй полосі руху в напрямку с. Чайківщина, Оржицького району. На перехресті з сторони с. Заріг зненацька виїхав автомобіль « Фіат Дукато « під керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів на його ( потерпілого ) полосі руху. Він намагався зупинити свій автомобіль шляхом екстреного гальмування, але відстань між автомобілями була недостатньою для зупинки транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 02.11.2016 року біля 17.00 год він рухався своїм автомобілем з с. Заріг в сел. Оржиця слідом за автомобілем під керуванням ОСОБА_1, який не надав перевагу в русі автомобілю « Мазда « під керуванням ОСОБА_2 та внаслідок цього відбулася дорожньо-транспортна пригода. Зіткнення автомобілів сталося на полосі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2, який після зіткнення від»їхав своїм автомобілем в сторону обочини.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 02.11.2016 року вона рухалася в автомобілі свого сина ОСОБА_1 Вважає, що її син не порушував правила дорожнього руху, адже автомобіля під керуванням ОСОБА_2 вони не бачили і зіткнення автомобілів відбулося вже на полосі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1.

Згідно схеми до протоколу огляду місця пригоди встановлено, що зіткнення автомобілів відбулося на головній дорозі на полосі руху автомобіля « Мазда 626 « під керуванням ОСОБА_2

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 повністю спростовуються іншими доказами по справі, а саме поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яку ОСОБА_1 підписав без зауважень.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром триста сорок грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Суддя :