Справа № 709/2192/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АП1 № 218869 від 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 30 вересня 2016 року о 22 год. 00 хв, в с. Мохнач, Чорнобаївського району Черкаської області керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з ВІ 0504 АТ не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засоб чим порушив вимоги п.п. 2.4 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 122-2КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,надав повноваження представляти його інтереси своєму представнику ОСОБА_3 який порушення не визнав, пояснив, що дійсно 30 вересня 2016 року біля 21-00 год. в с. Мохнач Чорнобаївського району його довіритель керував власним автомобілем ОСОБА_2 та був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його в тому, що він не виконав вимоги працівників поліції та не зупинився .Працівників поліції по дорозі не бачив та коли позаду побачив ввімкнені проблискові маячки то відразу ж зупинив свій автомобіль. Спиртних напоїв він не вживав та запропонував працівникам поліції здійснити освідування на предмет вживання алкогольних напоїв за допомогою спеціального технічного засобу. Натомість працівники поліції відхили його пропозиції стали погрожувати поставити автомобіль на штраф майданчик відсторонити від його керуванням.Заставили написати в протоколі про те,що нібито то він не зупинився через те,що перебував у стані сп»яніння та злякався .Також звертає увагу суду на ту обставину, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано свідком правопорушення ОСОБА_4, який жодних подій не бачив, оскільки не перебував на місці події ,а був залучений працівниками поліції вже безпосередньо в смт. Чорнобай куди його доставили для освідування тому просив закрити провадження за відсутності діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши представника особи відносно якої складено протокол вважає ,що вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ст.122-2 КУпАП не доведено ,а справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи включаючи і адресу місця проживання свідків правопорушення.

Проте зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1№ 218869 від 30 вересня 2016 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення мають виправлення в часі його складення, а також не зазначено адреси проживання свідка ОСОБА_4, що унеможливлює суд допитати даного свідка та дати належну оцінку показанням гр.-на ОСОБА_1 та його представника .

Посадова особа Чорнобаївського відділення поліції, яка склала протокол на виклик в судове засідання не з»явиласьвнаслідок чого суд був позбавлений можливості допитати дану особу по обставинах складення даного протоколу та встановлення адреси проживання свідка .

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях ,усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та відсутність в матеріалах справи доказів, які б спростовували твердження особи, що притягується до відповідальності та його представника суд вважає, що вину ОСОБА_1 не доведено, а справа підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.122-2, 247, 283,289 КУПАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП в звязку з відсутністю та складу адміністративного правопорушення. - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник