Справа № 713/2004/16-п
Провадження №3/713/766/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, та жительки с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.11.2016 року біля 20-30 год. перебуваючи в будинку, який належить ОСОБА_2, що розташований в с.Банилів по вул.Гостинець, 129, Вижницького району Чернівецької області, шляхом самовільного доступу викрала десятилітрову банку, вартістю 25,00 грн., в якій було шість літрів домашнього вина, вартістю 90,00 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 115,00 грн. та вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим порушила ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась у вчиненому.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №621267 від 03.11.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, заявою ОСОБА_2 від 03.11.2016 року, поясненнями, актом добровільної видачі від 03.11.2016 року, довідкою Берегометського приватного ринку від 13.11.2016 року.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі та керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (Сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) гривень 60 (Шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич