№3/263/2033/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто Маріуполь, площа Правобережна (Лепсе)АДРЕСА_1,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року о 17-15 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, площа Правобережна (Лепсе)АДРЕСА_1, зберігав свій газовий пістолет «МЕ-3», к.9мм, №076040 з порушенням строків обліку та перереєстрації, термін дії дозволу на зберігання зброї закінчився 26 вересня 2014 року. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО №000760 від 24 листопада 2016 року, протоколом вилучення зброї від 24 листопада 2016 року, іншими матеріалами, доданими до справи.

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про визнання провини, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що є власником газового пістолету «МЕ-3», к.9мм, №076040 на підставі дозволу №2199, виданого МВС України 26.09.2008 року. Строк дії дозволу сплив 26.09.2014 року. Вказаною зброєю після закінчення строку дії дозволу не користувався, оскільки останні роки має тяжкий стан здоровя, погано пересувається, є непрацездатним. На підтвердження надав заключення магнітно-резонансної томографії хребта від 09 березня 2012 року. Просив суд врахувати його складне матерільне становище, оскільки є безробітним, на його утриманні знаходяться дружина та двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 Дімітрій Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.195-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого порушення, той факт, що діяння правопорушника не заподіяли шкоди громадським або державним інтересам, аналізуючи ступінь вини правопорушника, майновий стан останнього, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за можливе провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч.1 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч.1 КУпАП України - закрити.

Газовий револьвер «МЕ-3», к.9мм, №076040, вилучений у ОСОБА_2 відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 24 листопада 2016 року, передати власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко