Справа № 135/1975/16-п
Провадження № 3/135/513/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Туркменістану, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.114, не працюючого,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року о 14 год. 36хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці у коридорі багатоквартирного будинку №85/2, що по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: гучно гримав у двері кв. 89, пошкодивши їх, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі.

Крім показів ОСОБА_2 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№ 721810 від 08.12.2016р., письмовими поясненнями, картою амбулаторного медичного огляду №265 від 08.12.2016 року, результатами проведеного огляду за допомогою алкотестера Alcotest(Drager)6810», з яких видно, що 08 грудня 2016 року о 14 год. 36хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці у коридорі багатоквартирного будинку №85/2, що по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: гучно гримав у двері кв. 89, пошкодивши їх.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя врахувує характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 173 КУпАП, у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.00коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час скоєння правопорушення) встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому із ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя