Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/740/16-п
Провадження № 3/670/156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером з транспорту в ТОВ «Престижтранс» смт. Віньківці,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2016 року о 03.50 год. на автодорозі Кам`янець-Подільський-Білогір`я в с. Юрківці, керував автомобілем ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 спяніння зафіксовано приладом «DRAGER Alkotest 6810» ARCD-0555 на місці зупинки в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Не оспорював фактичні обставини справи, та просив передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Престижтранс», про що надав суду відповідне письмове клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає в тому числі у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1, крім його власного зізнання, у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2016 року серії АП1 № 429947, складеним інспектором СРПП Чемеровецького ВП ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці зупинки у присутності свідків за допомогою приладу «DRAGER Alkotest 6810»;

- роздруківками приладу «DRAGER Alkotest 6810» від 24.09.2016 року, згідно яких результат тестування водія ОСОБА_1 склав 0,93 %.

У ході розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 подав до суду клопотання ТОВ «Престижтранс» та витяг із протоколу засідання трудового колективу цієї організації про передачу матеріалів справи відносно нього на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги щире каяття правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність шкоди від скоєного, виключно позитивну характеристику за місцем роботи, та клопотання трудового колективу, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу, та передати матеріали справи відносно нього на розгляд ТОВ «Престижтранс» за місцем його роботи.

Керуючись ст. 21, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283 - 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд ТОВ «Престижтранс» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, необхідно повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова