ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3786/16-п

Провадження № 3/401/1067/16

20 грудня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Власівка м. Світловодськ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Світловодськ, працює Головний завод залізобетонних виробів ТДП обєднання Дніпроенергобудпром, начальник цеха, РНОКПП НОМЕР_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Молодіжній смт. Власівка м. Світловодська виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та виїхав з вул. Зелена на вул. Молодіжна. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 266252 від 23 листопада 2016 року, схемою місця ДТП від 23 листопада 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 23 листопада 2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 з протоколом погодився.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок 0012, одержувач коштів ГУК у Кіров.обл./ Кіров.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918126, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 0012; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

20.12.2016