П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника митниці - ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FС №269116 виданий 11.03.2016 року ВВІР 2101, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2016 року в 00 год.51 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 заїхав у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного поста „Ужгород Закарпатської митниці ДФС, по смузі руху «зелений коридор» керуючи легковим автомобілем марки «FORD ESCORT», VIN-код WFONXXGCANMC03681, р.н.з. PO636AH.

До митного контролю та митного оформлення громадянин України ОСОБА_2П, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, органу доходів і зборів України надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 19.10.2007 № SB 282195.

Зазначений транспортний засіб було виведено із смуги руху „зелений коридор в смугу руху червоний коридор.

В ході здійснення митного контролю виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова транспортного засобу, в звязку з чим, на підставі ст. 327 МК України, до митного огляду транспортного засобу був залучений експерт НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу за участю експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області встановлено, що в першопочаткове номерне позначення кузова було внесено зміни шляхом вварення пластини, на яку було внесено кустарним шляхом нове позначення VIN кода. Також на таблиці дублікату, яка прикріплена на автомобілі під капотом наявне інше позначення VIN кода, а саме WFONXXGCANРМ46252.

Згідно мережі Інтернет вартість аналогічного автомобіля за межами митної території України становить 600,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.09.16 складає 17 479,25 грн.

В наданому поясненні громадянин ОСОБА_2 зазначив, що під час покупки автомобіля в Словаччині він поверхнево звірив номер кузова на автомобілі з технічним паспортом, але оскільки місце де нанесено номерне позначення кузова було сильно забруднене, то він не придав цьому особливого значення і довірився продавцю автомобіля, який його запевнив що з автомобілем все в порядку.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «FORD ESCORT», VIN-код WFONXXGCANРМ46252,р.н.з. PO636AH, з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо номерного позначення кузова транспортного засобу.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, що передбачена санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненому порушенні визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Дії ОСОБА_2 працівниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, тобто дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «FORD ESCORT», VIN-код WFONXXGCANРМ46252,р.н.з. PO636AH, з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо номерного позначення кузова транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1752/30500/16 від 23.09.2016 року та іншими матеріалами митної справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 479, 25 грн.(сімнадцять тисяч чотириста сімдесят девять гривень 25 коп.) та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легковий автомобіль марки «FORD ESCORT», VIN-код WFONXXGCANРМ46252, р.н.з. PO636AH, 1996 року випуску обєм двигуна 1753 см.куб, тип двигуна -дизельний - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3