ПОСТАНОВА

Справа №766/8192/16-п

Пров. №3/766/3275/16

15.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції в м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.08.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

встановив:

30.07.2016 року інспектором 4 роти батальйону УПП у м.Херсоні лейтенантом поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складено адміністративні протоколи № 254753 та № 254752 серії АА відносно ОСОБА_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, в яких зазначено, що 30.07.2016 року о 18.00 год., ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці на пляжі "Гідропарк" у м.Херсоні, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників поліції, на вимогу працівників поліції правопорушення не припиняв, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину не визнав та пояснив, що 30.07.2016 року він, разом зі своїми товарищами відпочивали на лодці на Білому озері. Приблизно о 16.00 год., вони вирішили поїхати до Гідропарку. Оскільки від сонця ОСОБА_1 сатло погано, він попросив свого товарища, ОСОБА_4 сісти за кермо. Під'їхавши до Гідропарку, вони вийшли на берег, де до них підійшли співробітники поліції, та попросили їх документи, після чого звинуватили ОСОБА_1, в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1, не керував лодкою, він почав заперечувати, після чого почалась бійка з працівіником поліції та ОСОБА_1 відвезли до Комсомольського райвідділу поліції. В райвідділі йому запропонували пройти тест на алкоголь, від чого ОСОБА_1, відмовився та визвав адвоката. Після приїзду адвоката, на ОСОБА_1, було складено три адмінпротокола та відпустили.

Згідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 26.06.92 №8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» за змістом ст. 185 КУпАП, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків або відмова, виражена у зухвалій форма, що свідчить про наявну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно з Розясненнями Конституційного Суду України у рішенні від 11.10.2011р. №10-рп/2011 (справа 1-28/2011) притягнення особи до відповідальності за ст. 185 КУпАП, можливе лише при неодноразово повторюваних вимог або коли відмова особи виконати вимогу працівника поліції здійснена у зухвалій формі.

Вивчивши письмові матеріали, надавши оцінку представленим доказам, приходжу до висновку, що до протоколів не надано належних доказів скоєння ОСОБА_1, зазначених адміністративних правопорушень, у звязку з чим, ОСОБА_1, повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 36, 173,185, 247, 251, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5