Справа № 203/5894/16-п
Провадження № 3/0203/2459/2016
П О С Т А Н О В А

19.12.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Дніпро, пр..Правди, 46/45, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУобАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУобАП за те, що вона 02.12.2016 року, о 14.40, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул.Шмідта, 3 у м. Дніпро не впевнилась у безпеці руху та безпечному інтервалі, внаслідок чого здійснила зіткнення з трамваєм № 12 (№1349-1350), під керування водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнала, пояснивши, що вона рухалася в крайньому лівому ряді по вул. Шмідта м. Дніпро, з метою подальшого повороту ліворуч на пр.Д.Яворницького. Перед нею рухалися ще декілька автомобілів. На червоний сигнал світлофору вона зупинилася та стояла, трамвая поруч не було. Через деякий час вона побачила, що до перехрестя наближається трамвай № 12. Трамвай не здійснював ніяких сигналів та продовжував рух до перехрестя. Вона відчула, як трамвай зачепив ліве дзеркало заднього огляду її автомобіля. Своєї провини у ДТП вона не вбачає, оскільки вважає, що водій трамваю, як що бачила, що автомобіль якимсь чином перешкоджає її руху, також повинна була приймати міри для запобігання пригоди.

В судовому засіданні водій трамваю ОСОБА_2 пояснила, що вона рухалася з боку пр..Пушкіна в бік пр..ОСОБА_3. У попутному напрямку з нею рухалися автомобілі, в тому числі и автомобіль НОМЕР_1. Інтервал між трамваєм та автомобілем був близько 1 м. Раптово вказаний автомобіль змінив напрямок ліворуч, в наслідок чого зменшився інтервал та кронштейн лівого бокового дзеркала автомобіля зачепився за трамвай та повернувся уперед.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знаходився в автомобілі НОМЕР_1, під керування ОСОБА_1. Вони стояли неподалік від світлофору в лівої смузі, чекали зеленого сигналу, оскільки мали намір здійснювати поворот ліворуч на пр.Д.Яворницького. До них став підїжджати трамвай, який не подаючи ніяких сигналів, зачепив ліве бокове дзеркало заднього виду автомобілю, внаслідок чого кронштейн дзеркала було вивернуто уперед.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судовоу автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУобАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУобАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинна був діяти водій автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_1, в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Як повинна була діяти водій трамваю, ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_1В, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

4.Чи мав водій трамваю, ОСОБА_2,, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

5.Чи є причинний звязок між діями водія ОСОБА_1 та пригодою?

6.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_1?

7.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_2?

8.Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному звязку з виникненням ДТП?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/5894/16-п.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49070, м.Дніпро, вул.Короленка, 4).

Експерт попереджується про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити адміністративний матеріал № 203/5894/16-п.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков