Провадження № 3/761/7257/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 08.10.2016 року о 01 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська 11Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : не виразна мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні вину не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 08.10.2016 року о 01 год. 30 хв. не керував автомобілем KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, а даним автомобілем керував знайомий іноземець ОСОБА_6.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з ОСОБА_1 та друзями ОСОБА_7, іноземцем ОСОБА_6, який керував автомобілем, їхали по вул. Артема, їх зупинили працівники поліції, вона їм сказала, що вона є власником автомобіля, а керував автомобілем ОСОБА_6, проте, працівники поліції склали протокол на ОСОБА_1.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що за кермом автомобіля був ОСОБА_6.

Капрал поліції ОСОБА_4 та лейтенант поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відеозапис нагрудних камер за 08 жовтня 2016 року з 01 годин 30 хвилин по 02 годину 20 хвилин про складання протоколу серія АП2 № 034955 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не надали.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, його захисника та свідків, які пояснили, що ОСОБА_1 08.10.2016 року о 01 год. 30 хв. не керував автомобілем KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, а також те, що працівниками поліції не надано відеозапис нагрудних камер за 08 жовтня 2016 року з 01 годин 30 хвилин по 02 годину 20 хвилин про складання протоколу серія АП2 № 034955 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП або інших належних і допустимих доказів, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя