П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ПП «Шлях-Контракт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АА № 649439 від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП «Шлях-Контракт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 6, допустив порушення термінів розрахунків в іноземній валюті по експортному контракту № 240915 від 24 вересня 2015 року з нерезидентом «CENTURIES EXPERTS LLP» (Великобританія) на суму 224640,00 дол. США, за період з 24 жовтня 2015 року по 28 вересня 2016 року, що відображено в акті перевірки від 05 жовтня 2016 року № 912/26-15-14-06-04/34295229, чим порушив ст. 1 ЗУ від 23 вересня 1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КупАП, не визнав в повному обсязі та пояснив, що у вищевказаному протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не вказано жодних конкретних дій, які б свідчили про умисне ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, як і взагалі не вказано про те, що такі дії вчинені.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП настає у разі умисного ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також за умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Враховуючи те, що протокол серія № 649439 про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2016 року (а.с. 1) та Акт перевірки ПП «Шлях-Контракт» від 05 жовтня 2016 року № 912/26-15-14-06-04/34295229 (а.с. 3-9) не містять доказів винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні умисних дій, які охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі на підставі пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець