Справа № 199/8949/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 червня 1967 року, працюючого в ТОВ «Автотранс сервіс» водієм, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гусина, б. 1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 рухаючись по пр. Гагаріна, в районі будинку №78 в м. Дніпро керував автомобілем «MERSEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність..

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що 16 листопада 2016 року він керував автомобілем «Опель» по пр. Гагаріна в напрямку вул. Запорізьке шосе в м. Дніпрі. Під час руху, в крайній лівій смузі в попутному напрямку рухався автомобіль «MERSEDES-BENZ», який без будь-яких сигналів різко почав перестроюватися в праву смугу. Він одразу почав гальмувати, але уникнення зіткнення не вдалось;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який показав, що 16 листопада 2016 року він рухався за кермом автомобіля «MERSEDES-BENZ» по пр. Гагаріна в напрямку вул. Лізи Чайкіної в м. Дніпро. Рухався в лівій смузі та в дзеркало заднього виду побачив що його наздоганяє автомобіль. Для того щоб пропустити автомобіль, який рухався позаду, почав перестроюватися в праву смугу, під час маневру відчув удар в задню частину автомобіля.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу Держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.12.2016