справа № 203/5547/16-п
провадження № 3/0203/2294/2016
П О С Т А Н О В А

07.12.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №485508 від 15 листопада 2016 року (справа №203/5547/16-п, провадження №3/0203/2294/2016), передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній, будучи раніше притягнутий до відповідальності за ст. 187 КУпАП, 14.11.2016, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не зявився до Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для відмітки, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 24 листопада 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА №485509 від 15 листопада 2016 року (справа №203/5548/16-п, провадження №3/0203/2295/2016), передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній, будучи раніше притягнутий до відповідальності за ст. 187 КУпАП, 14.11.2016 близько 23:00 год., знаходячись під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи до суду не зявився. Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Як випливає із пояснень ОСОБА_1, долучених до протоколів про адміністративне правопорушення, він не встиг зявитися на реєстрацію до Центрального ВП тому що перебував на роботі, а був відсутній за місцем мешкання, оскільки виходив до магазину за сигаретами.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №485508 від 15 листопада 2016 року та серія АА №485509 від 15 листопада 2016 року, копією ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року, копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року, копіями рапортів від 14 листопада 2016 року, пояснень ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: не реєстрації в органах поліції та порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Центральному районі м. Дніпро (Центральний район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров