Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1004/16-511/2774/16-п

Номер провадження 3/511/869/16

"12" грудня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2016 року о 09 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, після чого штовхнув її, на зауваження не реагував, чим спричинив шкоду її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно 08.12.2016 року біля 09 год. повернувшись до дому між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адрес нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №397731 від 12.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 08.12.2016 року о 09 год. 00 хв. по місцю свого проживання, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, після чого штовхнув, на зауваження не реагував, чим спричинив шкоду її психологічному здоровю;

- карткою первинного обліку інформації, згідно якої повідомлення про вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій надійшло до Роздільнянського ВП ГУНП по телефону від ОСОБА_2 08.12.2016 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її чоловік 27.11.2016 року вживав алкогольні напої, на цьому ґрунті між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Обмежень, передбачених ст. 30-1 ч. 3 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.