overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/1444/16-п
№ провадження 3/453/548/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.10.2016 року о 14 год. 55 хв., по вул. Княгині Ольги, 1 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Kia Сeed», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України..

ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085515 від 06.10.2016 року; схемою місця ДТП від 06.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 455/1481/16-п
Провадження № 3/455/621/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

06.11.2016 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, по вулиці Хирівській в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем Фольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, але це не перешкоджає розгляду справи, так як про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В процесі складення протоколу винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії АП2 № 517102 від 06.11.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №286 від 06.11.2016 року.

Керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 444/2265/16-п
Провадження № 3/456/974/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.10.2016 року о 01 год. 10 хв., на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 617км+300м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, що дійсно випив 0,3 л пива та не планував поїздки, однак потрібно було завести дітей до родини в с.Завадів, Стрийського району Львівської області, тому змушений був сісти за руль.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні крім зізнання доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081123 від 09.10.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.10.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_4
Справа№464/8816/16-п
пр.№ 3/464/2410/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції в м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.08.1952р.н.,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не одружений, пенсіонер, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року о 17 год. 10 хв. на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка (М-12) 199км.+310м., керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушуючи вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 14.2в Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. LCH39754, який рухався на зустріч по своїй смузі руху, спричинивши транспортним засобам технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №414473, схемою дорожньо-транспортної події, визнавальними показами ОСОБА_1 даними в суді.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.
Справа № 459/3236/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2016 року близько 19:00 год. на річці Західний Буг в м. Червонограді, спільно із гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою-павуком, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Його винність стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 3484 від 17.11.2016 року та копіями з матеріалів перевірки по зверненню гр. ОСОБА_3 ЖЄО №6649 від 23.09.2016 року (рапорт та висновок працівників поліції, письмові пояснення).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав та пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№464/8954/16-п
пр.№ 3/464/2472/16
П О С Т А Н О В А

09.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Остаповича Вічеслава (Ostapovich Viacheslav) за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Остаповича Вічеслава (Ostapovich Viacheslav) 20.11.2016 року о 13.37 год. будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце на перехресті вул. Липинського - вул. Б.Хмельницького у м.Львові між автомобілем марки «Infiniti» д.н.з.EAJ 2283 та автомобілем НОМЕР_1, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно Остаповича Вічеслава (Ostapovich Viacheslav) за ст.124 КУпАП, який 20.11.2016 року о 13.37 год. на перехресті вул. Липинського - вул. Б.Хмельницького у м.Львові керуючи автомобілем «Infiniti» д.н.з.EAJ 2283 проявв неуважність до дорожньої обстав ноки та її змін, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3 (б), 10.1,13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та обєктивного дослідження обставин справи та відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне, передати справу про адміністративне правопорушення відносно Остаповича Вічеслава (Ostapovich Viacheslav) за ст.122-4 КУпАП для вирішення питання про обєднання судді Сихівського районного суду м.Львова у провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно тієї ж особи по ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.36, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення № 464/8954/16-п відносно Остаповича Вічеслава (Ostapovich Viacheslav) за ст.122-4 КУпАП передати судді Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. для вирішення питання про обєднання із справою про адміністративне правопорушення відносно Остаповича Вічеслава (Ostapovich Viacheslav) за ст.124 КУпАП.

Суддя Бойко О. М.
3/441/542/2016 441/1649/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Львів, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1, та здійснивши стоянку на вул. Папарівка, 1, не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух свого транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль наїхав на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.12 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081293 від 06.11.2016р.(а.с.3), схемою місця ДТП від 06.11.2016р.(а.с.4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 466/9062/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу начальником фінансового відділу в ПП «Оліяр», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №173597 від 17.10.2016 року, ОСОБА_1 17.10.2016 року о 17.45 год. керуючи транспортним засобом марки Audi A3 д.н.з. НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Під Голоском, 17В, не вибрала безпечної дистанції та скоїла наїзд на бетонний бордюр передньою частиною автомобіля, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушниця не зявивлася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати її на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 453/1493/16-п
№ провадження 3/453/565/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює керівником філії «Сколівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги»,-

за ст. 188 - 28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором Філії «Сколівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги», будучи відповідальною посадовою особою, не виконав законної вимоги поліції № 5339/62-16 від 10.11.2016р. щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що не виконав вимоги поліції у зв?язку з тим, що виготовлення та встановлення дорпожніх знаків потребує значного часу.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП., підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167680/303 від 23.11.2016 року; актом обстеження автомобільної дороги державного значення Т-14-24 Сколе-Славське, вимогою від 10.11.2016 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 23.11.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП, оскільки він працюючи директором Філії «Сколівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги», будучи відповідальною посадовою особою, не виконав законної вимоги поліції. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п?ятдесят п?ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 466/9956/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
05 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , майор, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія №16-5385 від 28 листопада 2016 року, гр. ОСОБА_1 25 листопада 2016 року близько 16:00 год. в АДРЕСА_2 , був виявлений в нетверезому стані будучи відрядженим до військової прокуратури Львівського гарнізону в м. Львові, порушивши вимоги ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він виконував свої обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оштрафувати його на 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк