Провадження № 3/734/1510/16 Справа № 734/3547/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2016 року не з'явився на відмітку до Козелецького ВП згідно правил адміністративного нагляду встановленого Балаклійським районним судом Харківської області від 23.12.2015 року.

ОСОБА_1 22.11.2016 року не з'явився на відмітку до Козелецького ВП згідно правил адміністративного нагляду встановленого Балаклійським районним судом Харківської області від 23.12.2015 року.

ОСОБА_1 01.11.2016 року не з'явився на відмітку до Козелецького ВП згідно правил адміністративного нагляду встановленого Балаклійським районним судом Харківської області від 23.12.2015 року.

ОСОБА_1 19.07.2016 року не з'явився на відмітку до Козелецького ВП згідно правил адміністративного нагляду встановленого Балаклійським районним судом Харківської області від 23.12.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 133784, протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 133783, протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 133786, протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 133785, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (за правопорушення, вчинені 01, 15 та 22 листопада 2016 року), та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та вчинене ним 19 липня 2016 року, - закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (вчинене 01, 15 та 22 листопада 2016 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та вчинене ним 19 липня 2016 року, - закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3місяці.

СуддяКозелецькогорайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_2