№ 415/6516/16-п
№ 3/415/1228/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого апаратником ТОВ «ЄвроПолімерКомпаунд» , не інваліда, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а/10 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2016 року о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Першотравнева міста Лисичанська навпроти заводу «Пролетарій», рухаючись з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю VOLKSWAGEN CRAFTER 35, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті відбулося зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він 06 жовтня 2016 року о 08 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Першотравнева міста Лисичанська навпроти заводу «Пролетарій», рухаючись з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті відбулося зіткнення автомобілів. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро покаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Постановою від 18.11.2016 року кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст.286 КК України, закрите у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 06.10.2016 року автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження: деформація капоту, решітки радіатору, реєстраційного номеру, лівого переднього крила, лівого правого крила, розбита ліва блокфара;

автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER 35, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, отримав пошкодження: деформація переднього бамперу, правого переднього крила, правого переднього підкрилка, подряпина правої блокфари (а.с.3-11).

З матеріалів справ вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано посвідчення водія серії ВВТ № 745602 (а.с.20)

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.16.11 ПДР, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін