overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/8298/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої у м. Львові на вул. Шопена, 5/6, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2016 року, ОСОБА_1 07 грудня 2016 року близько 11.15 год. у м. Львові на вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» н.з. ВС4553ЕН, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надала переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 217030 н.з. ВС6579ВЕ, який рухався по головній дорозі та не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1.5, 2.3 б, 16.11, 16.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, у звязку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2016 року;

-схемою місця ДТП від 07 грудня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 07 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, вважаю доцільним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. у користь держави.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Х.М. Мисько
Справа №461/8144/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у м. Львові на вул. Городоцька, 11/1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КС №526771, виданий Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 07 листопада 2006 року,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2016 року, ОСОБА_1 повторно неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка відповідно до листа дирекції школи-інтернату №1 м. Львова пропускає навчання без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у звязку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2016 року;

-листом КЗ ЛОР «Львівська загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІІ ст. імені Б.-ОСОБА_3» від 07 грудня 2016 року №240;

-поясненнями ОСОБА_1;

-рапортом від 09 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, вважаю доцільним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 184, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 442/7821/16-п
Провадження №3/442/1626/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем у газовій канторі м.Трускавець, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2016 року ОСОБА_1, близько 19.00 год. у м.Трускавець, по вул. Стебницька, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099» д.н.з. 86746ТВ, у стані алкогольного сп»яніння.

Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився у встановленому порядку в Трускавецькій міській лікарні.

У діях ОСОБА_1М вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1М у судове засідання не з»явився.

Зі складеним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ознайомився, про що свідчить його підпис на ньому, та надав пояснення по суті вчиненого, зазначивши, що вину визнає, випив 250 грам горілки та 0,5 л. пива, після чого керував транспортним засобом.

Разом з тим, вина ОСОБА_1М стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 137165 від 04.10.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 04.10.2016 року.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 130, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/7552/16-п
Провадження №3/442/1522/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого у ТзОВ «Канзас», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.11.2016 року близько 16.10 хв. у м.Стебник по вул.Микилини, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник не з»явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Правопорушник ОСОБА_1 зі складеним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ознайомився, про що свідчить його підпис на ньому, та надав пояснення по суті вчиненого, зазначивши, що з протоколом згідний.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 510502 від 14.11.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, так як він допустив порушення правил дорожнього руху, пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/7836/16-п
Провадження №3/442/1628/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДДЛГП «Галсільліс», раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 07.06.2016 року за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного ДДЛГП «Галсільліс» протягом граничних строків несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів по терміну сплати 19.11.2016 року та частини чистого прибутку по терміну сплати 19.11.2016 року. Порушено п.57.1 ст. 57 та п.258.1.2 ст. 258 Податкового Кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1у судове засідання не з»вилась.

Під час складання протоколу серії АА № 045271 від 06.12.2016 року дала пояснення по суті вчиненого, зазначивши, про відсутність коштів на рахунку.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АА № 045271 від 06.12.2016 року, актом перевірки № 882/12-03/00854506 від 02.12.2016 року.

У діях ОСОБА_1вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/7775/16-п
Провадження №3/442/1595/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2016 року, у м.Дрогобич, близько 21.30 год., за місцем свого проживання, перебував у стані алкогольного сп»яніння, вчинив конфлікт з донькою ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, вчинив насильство в сім»ї.

У судове засідання правопорушника ОСОБА_1не доставлено.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 260,268 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/7543/16-п
Провадження №3/442/1516/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, у встановлений термін не провів перереєстрацію належного йому газового револьвера «Compact» кол.9 мм № 121287.

У судове засідання правопорушник не з»явився, не повідомивши про причини неявки.

Правопорушник ОСОБА_1 зі складеним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ознайомився, про що свідчить його підпис на ньому, та надав пояснення по суті вчиненого, зазначивши, що не провів перереєстрацію револьвера у зв»язку з довготривалою хворобою і відсутністю коштів.

Його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 362114, рапортом Дрогобицького ВП від 15.11.2016 року

Вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 195-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму в сумі 17 ( сімнадцять) гривень без конфіскації газового револьвера та патронів до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/7221/16-п
Провадження №3/442/1443/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 156 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 25.10.2016 року близько 12.00 год., перебуваючи у м.Стебник по вул. Грушевського біля ринку «Прикарпаття», здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці без відповідних документів, а саме 2 пачки сигарет « Strong» синій.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину, просить суворо не карати.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями та протоколом серії АА № 440172 від 25.10.2016 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 156 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 30 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 2 пачки сигарет «Strong» синій.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/6932/16-п
Провадження №3/442/1402/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце роботи невідоме, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2016 року ОСОБА_1, близько 03.40 год. у м.Трускавець, по вул. Суховоля, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп»яніння.

Від огляду на стан алкогольного сп»яніння проводити у встановленому законом порядку відмовився.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від підпису складеного на нього протоколу та пояснень щодо вчинення адміністративного правопорушення відмовився.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 138165 від 15.10.2016 року, поясненнями свідків, рапортом начальника СРПП №2 ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 15.10.2016 року.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, ч.1 ст.130, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/8158/16-п
Провадження №3/442/1703/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області- Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.09.2016 року о 18 год. 00 хв., в с. Мокряни Дрогобицького району на вул. Шевченка, 18, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував конфлікт з дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 362106.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення, допущене ОСОБА_1 мало місце 16.09.2016 року, таке не було триваючими, і справа надійшла до суду 20.12.2016 року.

Таким чином вважаю, що на час надходження справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.