Справа № 163/3020/16-п
Провадження № 3/163/2001/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 № 536225 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 -Волинський Житомирської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії ВН №683054, виданий 07.04.2016 року Новоград Волинським РС УДМС України в Житомирській області, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28 листопада 2016 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак WY 2012W, на території автозаправної станції «UPG», що знаходиться на вул. Прикордонників, 5б, в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху, зокрема, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожньої обстановки, та, не справившись з керуванням, допустив зіткнення з відбійником та штандером, внаслідок чого вказані споруди зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 28.11.2016 року приблизно о 08 год. 30 хв. він, слідуючи з митного поста «Ягодин» на автомобілі марки «Фольксваген Гольф», вирішив заїхати на АЗС «UPG» для заправки транспортного засобу, та під час заїзду на автозаправну станцію не врахував погодні умови, зокрема те, що в той день було дуже слизьке дорожнє покриття, в результаті допустив зіткнення з відбійником та рекламним щитком, встановленим над ним, внаслідок чого останні зазнали механічних пошкоджень. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, пояснивши таке своє прохання тим, що він навчається в ОСОБА_2, у зв'язку із чим досить часто виїжджає на навчання, крім цього, даний автомобіль на польській реєстрації, тому він вимушений кожні десять днів здійснювати його транзит - виїжджати в ОСОБА_2.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено дорожні споруди (відбійник та штандер), повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536225 від 28.11.2016 року та фото-таблицями до протоколу; рапортом чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.11.2016 року; схемою місця ДТП, яка сталася 28.11.2016 року о 08 год. 30 хв. на АЗС «UPG», що в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області; письмовими поясненнями правопорушника від 28.11.2016 року, які аналогічні тим, що останній давав в суді; письмовими поясненнями очевидця ДТП ОСОБА_4 від 28.11.2016 року.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ТМО Любомльського і Шацького районів від 28.11.2016 року за №361 встановлено, що в ОСОБА_1 об 11 год. 25 хв. 28.11.2016 року ознак спяніння не виявлено.

Таким чином, дослідженими та оціненими доказами у їх сукупності та системному звязку, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі знайшла своє підтвердження.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння останнього. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу правопорушника, його особисті пояснення в суді, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучене посвідчення водія серії ВВТ № 691045 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5