Справа № 482/1403/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглянувши клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за матеріалами, які надійшли з Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Новоодеським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13 вересня 2016 року о 15.50 год., він, на правовій підставі керуючи автомобілем КАМАЗ-5310, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на вул. Центральна, 1-а, що в м. Нова Одеса Миколаївської області, виконуючи розворот ліворуч на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, з крайньої правої смуги, не надав перевагу автомобілю ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку в лівій смузі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 надіслав суду письмове клопотання про передачу справи до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, мотивуючи тим, що місцем його проживання та реєстрації є м. Новоукраїнка, а м. Нова Одеса віддалене від його місця проживання, з цим ускладнюється його приїзд до суду.

Розглядаючи це клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, вказані норми КУпАП свідчать про альтернативну територіальну підсудність щодо розгляду зазначених справ.

Аналогічні розяснення містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

З копії паспорту громадянина України серія ЕВ 087060, виданого 26.12.2012 року, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що останній прописаний за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Бабенка 86.

За такого суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд за місцем його проживання, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 щодо направлення справи на розгляд за місцем його проживання, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 482/1403/16-п (провадження № 3/482/331/16-п), щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити на розгляд за місцем реєстрації правопорушника, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Суддя: "підпис"

Копія вірна. Суддя