Справа № 234/1491/16-п
Провадження № 3/234/208/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, працює приймальним експедитором в ТОВ «МК Рутекс», зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені права та обовязки ст. 268 КУпАП,

- за ст. 164-10ч.1 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 010191 від 27 січня 2016 року 23 січня 2016 року , о 12 - 30 годині, на території ТОВ «МК Рутекс», розташованого в м. Краматорську, вул.. Орджонікідзе, 1а, ОСОБА_1Ю, здійснював операції з металобрухтом , при цьому з простроченим свідоцтвом «Про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки», чим порушив ст..5 ЗУ «Про металобрухт» від 05.05.1999 року № 619-Х1V , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 164-10 КУпАП.

В суді ОСОБА_1Ю, проти обставин, викладених в протоколі заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч.1 КУпАП з наступних підстав:

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» від 12 лютого 2015 року, який набрав чинності 05 квітня 2015 року, були внесені зміни до ст.164-10 КУпАП, зокрема, адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164-10 КУпАП передбачена за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги законодавства, що діяли на час, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, те що ОСОБА_1 не посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, тому останнього не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП та на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.247, 280, 284, 164-10 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.164-10 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2