АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/789/142/16 Доповідач - Подковський О.А.
Категорія - ст. 173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Подковський О.А., з участю захисника-адвоката Колодовського О.В. в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу захисника Колодовського О.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року, подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області Ретюк О.І. про зміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задоволено.

Змінено ОСОБА_1 28 годин невідбутих годин громадських робіт адміністративним арештом 5 (п`ять) діб.

В апеляційній скарзі захисник Колодовський О.В. просить вищевказану постанову скасувати як незаконну, прийняти нову постанову, відповідно до якої у задоволені подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про зміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити у зв`язку із безпідставністю.

Вважає, що неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та підтвердження їх належними доказами, невідповідність висновків суду, викладених в оскаржуваній постанові, фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права, яке проявилося у застосуванні норми права, яка не підлягала застосуванню і незастосуванню норми матеріального права, яка підлягала застосуванню, а також порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, є безумовними підставами для скасування оскаржуваної постанови суду і прийняття нової постанови про відмову у задоволенні подання про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Так, судом не враховано, що ОСОБА_1 призваний в лави Української Армії і тому не міг відбувати адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення захисника Колодовського О.В. в інтересах ОСОБА_1 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просить її задовольнити, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод Право на справедливий судовий розгляд, рішення Європейського суду у справі Н. і Й. проти України від 21 квітня 2011р. - рішення національних суддів мають бути аргументованими.

Згідно вимог ст. 245, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

При розгляді матеріалів вказаної категорії мають з`ясовуватись відомості про особу, стан її здоров`я, причини невиконання адміністративного стягнення, місце перебування особи порушника.

Зазначені вище вимоги закону та міжнародних нормативних актів судом дотримані не були. Відомості про особу взагалі не з`ясовувались, а також відсутні вони і в поданні начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області.

Як слідує із досліджених в апеляційній інстанції поданих документів, а саме довідки військової частини НОМЕР_1 № 41 від 20 липня 2016 року, ОСОБА_1 з 3 листопада 2015 року по теперішній час перебуває на строковій військовій службі у Збройних Силах України.

За таких обставин постанову суду слід скасувати, винісши нову постанову, якою в задоволенні подання відмовити.

Таким чином, апеляційна скарга захисника-адвоката підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В.
Апеляційну скаргу захисника-адвоката Колодовського О.В. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року скасувати, винісши нову постанову, якою в задоволенні подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області Ретюк О.І. про зміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.А. Подковський