П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9566/16-п

12.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Кареатида» - різноробочий, проживаючого:м. Кременчук АДРЕСА_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ст. 1732 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.11.2016 року близько 20 год. 00 хв. за адресою:вул. Київська, б. 36, кв. 4 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 КонституціїУкраїни органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.

З урахуванням вищевикладеного, судя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 ст. 1732 ч.1КУпАП для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, у звязку з тим, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою Наказом №1376 від 06.11.2016 року розділу ІІ п. 7 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення. Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, мають місце закреслення в графі « суть адміністративного правопорушення « , не зазначено хто саме вчинив насильство в сім»ї.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.1732 ч.1, 256,278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 Олександровичапро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: