Справа № 141/1258/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського районного сектора ГУ ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді головного інженера ПП «Фарвуд» с. Оратів, вул. Миру, 38 ,-

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року в Оратівський районний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.188-16 КУпАП.

25.11.2016 року о 10 годині 15 хвилин, під час перевірки техногенної безпеки та цивільного захисту території будівель та приміщень ПП «Фарвуд» с. Оратів встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги пунктів 6,7,9 припису № 86 від 16.06.2016 року, врученого 16.06.2016 року, термін виконання яких закінчився 10.09.2016 року, а саме :

-не розробив та не затвердив інструкцію щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки;

- не розробив план взаємодії з ліквідації НС у разі виникнення надзвичайної ситуації на інших обєктах і територіях;

-не провів ідентифікацію потенційно небезпечних обєктів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3, п.3.1, п. 3.2 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, п.2 методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що не виконав припис № 86 головного фахівця Оратівського районного сектора ГУ ДНС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 16.06.2016 року та вказав, що дані недоліки будуть усунені. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000815/№114 від 25.11.2016 року; припис головного фахівця Оратівського районного сектора ГУ ДНС України у Вінницькій області ОСОБА_2 № 86 від 16.06.2016 року; наказ № 16/06/15-1 від 16.06.2016 року, згідно якого головного інженера ОСОБА_1 призначено відповідальною особою за пожежну безпеку та цивільний захист, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.188-16, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак