Справа № 502/2061/16-п
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 10700/16 надійшов адміністративний протокол № 109-110, складений 24.11.2016 року начальником відділу Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_2, про вчинення ОСОБА_1 адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.12.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 11424/16 надійшло клопотання начальника відділу Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_2 про повернення адміністративного протоколу № 109-110, складеного 24.11.2016 року відносно ОСОБА_1, для доопрацювання.

15.12.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 11427/16 надійшла заява прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3, згідно з якою він не заперечує проти задоволення клопотання начальника відділу Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_2 про повернення адміністративного протоколу № 109-110, складеного 24.11.2016 року відносно ОСОБА_1, для доопрацювання.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (зі змінами, внесеними згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 8, від 19 грудня 2008 року), визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол № 109-110 від 24.11.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику відділу Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_2 для належного оформлення.

Керуючись ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол № 109-110 від 24.11.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику відділу Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4