№ провадження 3/646/1962/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.09.2016 року о 07 годині 15 хвилин, керував автомобілем MAZDA 626, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Новомясницькій, б.6 , в м. Харкові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARBF 0426 в присутності двох свідків.

У судові засідання, призначені на 21.10.2016 р., 10.11.2016 р., 23.12.2016 р., правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини не прибуття суду не повідомив.

Судові повістки направлені на адресу правопорушника, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1, повернулися до суду з позначкою "за закінченням строку зберігання".

Судова повістка про виклик у судове засідання на 10.11.2016 р. вручена належним чином, про що свідчить підпис у зворотному повідомленні про її отримання.

Враховуюче те, що судові повістки були направлені на адресу зазаначену правопорушником у протоколі та освідомленість правопорушника про те, що адміністративний матеріал буде направлений до суду, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, щодо участі у судовому розгляді данного адміністративного провадження.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скориствався своїм правом щодо участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9а Правил дорожнього руху України, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 097178, складеним 23.09.2016 року у відношенні ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- актом на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами аналізу на стан спяніння.

Частиною ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із картки обліку адміністративного правопорушення від 23.09.2016 р. та доданої копії постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 р., ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33-38, ч.2 ст.130, ст. 276, ст. ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткових мінімумів доходів громадян у сумі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору - один рік.

Суддя І.І. Чудновська