Справа № 683/2375/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Васічевій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 вересня 2016 року близько 18 години 35 хвилин на вулиці І. Франка м. Старокостянтинова Хмельницької області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тестування № 157, огляд проводився 16 вересня 2016 року о 18 год. 29 хв. з використанням технічного засобу «DragerAlkotest-6810» з результатом тесту 0,21 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в вечірній час 16 вересня 2016 року добровільно в присутності двох свідків на місці зупинки працівниками поліції по вул. І. Франка м. Староосянтинова пройшов тестування на стан алкогольного спяніння. Визнав вживання напередодні в період часу з 20 години до 23 години горілки в кількості 300 гр. ОСОБА_2 вважає себе винним в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, оскільки в день огляду алкогольних напоїв не вживав, тим більше, що подальший огляд в медичному закладі показав негативний результат щодо стану алкогольного спяніння. Вказав, що не погодившись з результатом тестування приладом «DragerAlkotest-6810», заявив працівникам поліції про намір пройти медичний огляд в лікарні, останні лише відсторонили його від керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_3 суду надав показання про те, що в вечірній час 16 вересня 2016 року по вул. І Франка м. Старокостянтинова через неадекватну поведінку під час руху був зупинений автомобіль НОМЕР_2, водій якого мав явні ознаки алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук). Після проведення перевірки на приладі «DragerAlkotest-6810» у водія було встановлено наявність в організмі алкоголю 0,21 проміле. Водій був відсторонений від керування, зізнався що ввечері напередодні вжив горілку у великій кількості. В присутності двох свідків було зафіксовано дане адміністративне правопорушення. Заперечив звернення водія для направлення його для огляду в лікарню.

Свідок ОСОБА_4 суду надав пояснення про те, що в вечірній час 16 вересня 2016 року проводив медичний огляд ОСОБА_1 на стан спяніння. Останнім не було повідомлено про відсторонення від керування транспортним засобом через перебування в стані алкогольного спяніння, тому була видана довідка не тієї форми, як для водіїв, які керували автомобілем в стані алкогольного спяніння і яких обовязково б супроводжували працівники поліції. Огляд проводився на пристрої «Алкол», який показав 0 проміле, перевірялись тиск, пульс, фізичний та психологічний стан громадянина. Для даного пристрою допустими є 0-0,5 проміле, натомість для пристрою «DragerAlkotest-6810» допустимим є 0,2 проміле. За обставин справи в організмі ОСОБА_1 міг бути алкоголь.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що був свідком, як ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та відсторонений від керування автомобілем через перебування в стані алкогольного спяніння, який був встановлений на пристрої «DragerAlkotest-6810». З таким результатом останній не погодився, тому заявляв бажання про проходження огляду в лікарні.

Наведені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 421821, складеного 16 вересня 2016 року старшим інспектором Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3, даними висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння на приладі «DragerAlkotest-6810» 16 вересня 2016 року о 18 годині 29 хвилин, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 визнав вживання напередодні ввечері алкогольних напоїв у великій кількості.

У відповідності до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09 листопада 2015 року № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя) .

За змістом положень ч. ч. 3 4 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі здоровя та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Пунктами 6-7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, визначено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Оскільки огляд ОСОБА_1 в Старокостянтинівськвій ЦРЛ 16 вересня 2016 року на стан алкогольного спяніння (довідка № 545 від 16 вересня 2016 року о 19 годині 55 хвилин про відсутність ознак спяніння) був проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП (у відсутності поліцейського та невідповідність формі та змісту висновку стосовно водія), заявлену бездіяльність працівників поліції останній не оскаржував у встановленому законом порядку, тому суд вважає його недійсним.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження порушенння ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України (зобовязання на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин), тому в цій частині обвинувачення підлягає виключенню.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, його особу, помякшуючі обставини, зокрема, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницького області протягом 10 днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ____________