справа № 203/5137/16-п
провадження № 3/0203/2085/2016
П О С Т А Н О В А

12.12.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «ЮК Юрченко і Купрієнко» (), що мешкає за адресою: м Дніпро, АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АХ №397635 від 12.10.2016, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що при перевірці ТОВ «ЮК Юрченко і Купрієнко» (), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Комсомольська, 64, офіс 7, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати грошового зобовязання з податку на прибуток за 2016 рік по терміну сплати до 04.10.2016 (погашено повністю 10.10.2016) про що складено акт камеральної перевірки №2017/1204/34682003 від 12.10.2016, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи (22.11.2016, 12.12.2016) до суду не зявився. Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

В своїх поясненнях, наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що ліквідаційна декларація надана 04.10.2016 та сплачена 10.10.2016, як граничний термін оплати за декларацію.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №397635 від 12.10.2016, копією акту №2017/1204/34682003 від 12.10.2016, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Центральному районі м. Дніпро (Центральний район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров