Справа № 713/1904/16-п
Провадження №3/713/739/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Головач О.Д., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління Держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця,

- у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, під час здійснення підприємницької діяльності в с.Долішній Шепіт Вижницькому району, не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме: за квітень 2016 року в таблиці 6. була відображена нарахована заробітна плата ОСОБА_2 в сумі 1378,00 грн. та відображена сума утриманого єдиного внеску (із заробітної плати, доходу) в сумі 303,16 грн.; за травень 2016 року в таблиці 6. не була відображена нарахована заробітна плата ОСОБА_2, та не була відображена сума утриманого єдиного внеску (із заробітної плати, доходу). Крім того за травень 2016 року не було нарахована заробітна плата та не були сплачені податки. Своїми діями допустив порушення вимог ст.ст.94, 253 КЗпП України.

Крім того не надав табель обліку робочого часу ОСОБА_2 за період роботи з 01.04.2016 року по 27.05.2016 року, порушив вимоги ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці», а саме: Облік виконуваної працівниками роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці за період роботи з 01.04.2016 року по 27.05.2016 року у встановленому порядку у підприємця не ведеться. Відомості щодо нарахування заробітної плати із розшифровкою обовязкових відрахувань та утримань із заробітної плати та її сумою належних до виплати відсутні, відомості на виплату заробітної плати з 01.04.2016 року по 27.05.2016 року втрачені.

Крім того, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.83 КЗпП України, а саме: ОСОБА_2, прийнята наказом та трудовим договором від 01.04.2016 року, а розірваний трудовий договір з 27.05.2016 року, відпустка за весь період роботи не надавалась, компенсація за 2 дні невикористаної нею щорічної відпустки не нарахована та не виплачена.

Крім того, згідно поданих звітів до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі, за квітень 2016 року в таблиці 6. була відображена нарахована заробітна плата ОСОБА_2 в сумі 1378,00 грн. та відображена сума утриманого єдиного внеску (із заробітної плати, доходу) в сумі 303,16 грн., що є порушенням ст.96 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив звільнити від адміністративної відповідальності та провадження по справі закрити, оскільки вказані порушення виправлено.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-13-40/297 від 18.11.2016 року, приписом №24-13-40/306 від 18.11.2016 року, актом перевірки №24-13-40/385 від 18.11.2016 року, поясненнями.

Щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнається судом за обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його щире каяття, майновий стан, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк