Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1183/16-п
Проваджененя № 3/540/438/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10.10.2016 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 138000, 28.08.2016 о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда ДІО б/н по вул. Полтавський шлях м. Карлівка Полтавської області, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Від підпису протоколу та дачі письмових пояснень відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; висновком медичного огляду № 485 від 28.08.2016 року на стан спяніння виданого Карлівською ЦРЛ Полтавської області з якого вбачається, що 28.08.2016р. о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; диском з відеозаписом.

Постановами Машівського районного суду Полтавської області від 12.10.2016 року та 25.11.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП поверталися до Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: