overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14061/16-п

Провадження № 3/712/3080/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969680 від 13.12.2016 року, ОСОБА_1 12.12.2016 року близько 14 год. 10 хв. у м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Смілянській та при виїзді на перехрестя із круговим рухом, на головну дорогу із вулицею 30-років Перемоги не впевнився в безпечності, не надав переваги в русі та допустив зіткнення із вантажним автомобілем НОМЕР_2, який рухався по перехрестю по головній дорозі. Після чого автомобіль НОМЕР_1 відкинуло вперед, де він контактував із попереду стоявшим автомобілем НОМЕР_3. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №969680 від 13.12.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2016;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.12.2016;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 12.12.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Постанова

Іменем України

Справа № 712/14355/16-п

Провадження №3/712/3167/16

23 грудня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 01.03.1969р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водій , ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 969650 від 16.12.2016року: ОСОБА_2 , 16.12.2016року о 13-год. в м.Черкаси по вул. Хрещатик 55 керуючи автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_2 ( нал. «ОЦЕМДТА МК ЧОР») під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечно , створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3( нал.ОСОБА_3М.) . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2І , суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14353/16-п

Провадження № 3/712/3165/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 10 кв.68

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970907 від 16.12.2016 року, 16.12.2016 о 13 год. 05 хв. в м.Черкаси водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Різдвяна, при виїзді з двору будинку №56, не надав перевагу в русі транспортному засобу SKODA Octavia д.н.з. CG-854-ER під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався по вул. Різдвяна та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №970907 від 16.12.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2016;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.12.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа №712/8242/16-п
Провадження № 3-в/712/73/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання КВІ Соснівського РП м.Черкаси відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Соснівського районного суду від 13.09.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Інспектор Соснівського РВ КВІ м.Черкаси ОСОБА_3, звернулась до суду з поданням стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт у виді 40 годин адміністративним арештом.

В поданні вказано, що правопорушник ОСОБА_2 на обліку ІСоснівського РВ КВІ м.Черкаси перебуває з 15.11.2016 року, цього ж дня за адресою вказаній в постанові суду був направлений виклик поштовим конвертом, але на зазначену дату і час ніхто не прибув.

До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 23.11.2016 року направлялось доручення щодо перевірки місця проживання та доставки до Соснівського РВ КВІ порушника, але позитивного результату отримано не було. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції стало відомо, що під час виходу за адресою, порушник перебував вдома та на повідомлення про необхідність явки до КВІ Соснівського РВ м.Черкаси в грубій формі відповідав категоричною відмовою від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Постановою Соснівського районного сужу м.Черкаси від 30.06.2016р. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин , від відбуття якого він свідомо та злісно ухиляється, в результаті чого до суду було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення арештом.

Своїми діями ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт у виді 40 годин адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт у виді 40 (сорока) годин задовольнити і накласти на нього адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/14418/16-п

Провадження №3/712/3200/16

23 грудня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 01.10.1981р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП « Інтерагро-плюс» водій , ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 158450 від 15.12.2016року: ОСОБА_2, 15.12.2016року о 12-00-год. в м.Черкаси по вул. 30р. Перемоги , керуючи автомобілем Фольксваген Пассат д.н. СА90004( нал. ОСОБА_2В.) на перехресті з круговим рухом скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 д.н. 82600МА ( ОСОБА_3В.) , який зупинився по-переду, через що автомобіль ВАЗ рушив з місця та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат д.н. 06226МА( нал.ОСОБА_4В.) Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Провадження № 3/712/2695/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюює: ТОВ «Тріумф» ОПТ супервайзером, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №970789 від 29.08.2016р.: 29.08.2016 року о 09 годині 10 хвилин в м.Черкаси по вул. Ярославська, 4/1, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного сп*яніння . Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер Алкотест»

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №970789 від 29.08.2016р;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, Калі мон В.І. ;

- даними алкотесту № 208 від 29.08.2016р.;

- рапортом від 08.11.2016р.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 29.08 2016 року, аматеріали до розгляду надійшли 02.12.2016 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в

зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 130ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/14350/16-п

Провадження №3/712/3163/16

23 грудня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.12.1966р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 КП « Драбівські теплові марежі» , ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 970315 від 16.12.2016року: ОСОБА_2, 16.12.2016року о 11-год. в м.Черкаси по вул. Грушевського, керуючи автомобілем Шевролет Нива д.н. НОМЕР_2 ( нал. КП Драбівські теплові марежі» ) виїхав на регульоване перехрестя з вул. Благовісна на червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Опель д.н. Са7736АХ ( нал. ОСОБА_3М.) Внаслідок чого автомобіль Шевролет відкинуло на зустрічну полосу і був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_4В.) автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2І, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/14397/16-п

Провадження №3/712/3186/16

23 грудня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 06.10.1988р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює Черкаська ТЕЦ слюсар, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №158326 від 19.12.2016року : 19.12.2016року ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Провадження №3/712/3160/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «Автотюл», водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року о 12 годині 35 хвилин в м. Черкаси по проспекту Хіміків гр. ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ 32054 д.н.з. НОМЕР_1, на мосту, через залізничній колії, при перестроюванні до правої смуги руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав, суду пояснив, що він 19.12.2016 року він керував автобусом ПАЗ по проспекту Хіміків від вул.. Громова в напрямку вул.. Смілянській, піднімався по мосту зі швидкістю 15-20 км/год в правій смузі на відстані від правого бордюру, включив лівий поворот і перестроївся в лівий ряд на відстані від правого бордюру, попереду була яма, минаючи цю яму він включив правий поворот глянувши у дзеркало правого виду, не помітивши ніякої перешкоди він почав перестроюватися в правий ряд, почувши звуковий сигнал і скрежет автобуса, він почав зупиняти автобус і приймати положення в лівий ряд, так як він побачив в дзеркалі автомобіль, який був від нього з правої сторони. Вийшовши з автобуса він побачив пошкодження автобуса з правої сторони і у автомобіля пошкодження з лівої сторони і двох дверей.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1. його вина підтверджена зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №968605 від 19.12.2016р.;

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнями гр.ОСОБА_2

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко