Провадження № 3/369/3415/16
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

встановила:

Згідно протоколу № 276 серії АА № 844855 про адміністративне правопорушення від 16.09.2016 року при проведенні фактичної перевірки кафе, яке належить ФОП ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 25, були виявленні порушення продажу алкогольних напоїв без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено порядок провадження господарської діяльності, передбачений ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи зявився та пояснив, що він сам працює в своєму кафе продавцем. Він мав ліцензію на продаж алкогольних напоїв та подав документи для отримання нової ліцензії, але не встиг зробити нову до закінчення попередньої ліцензії; в період, коли закінчилась дія попередньої ліцензії, продавав алкоголь, оскільки не знав, що так не можна, доки не отримає нової ліцензії. В цей час була проведена перевірка та був складений акт, і на нього, як на фізичну особу підприємця, було накладено штраф в сумі 17000 грн., який він сплатив та надав суду копію квитанції. Запевнив, що подібного більше не допустить.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол № 276 про адміністративне правопорушення серії АА № 844855 від 16.09.2016 року; копія акту фактичної перевірки від 16.09.2016 року № 004019, підтвердження фактичної наявності коштів, Х-звіт денний ФОП ОСОБА_1 станом на 16.09.2016 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він, будучи приватним підприємцем, самостійно працює в кафе, за порушення, допущене 16.09.2016 року штраф оплатив, що виключає його притягнення до адміністративної відповідальності за тим же фактом вдруге.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (протокол про адміністративне правопорушення № 276 серії АА № 844855 від 16.09.2016 року) закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.