Справа № 266/4452/16-п
Провадження № 3/266/1296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши з участю представника Донецької митниці ОСОБА_1, особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 матеріали, які надійшли від начальника Донецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_1)

за ч. 1 ст. 482 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 р. о 10 год. 50 хв. співробітниками мобільної групи СБУ, ДФС та Державної прикордонної служби України в контрольному пункті вїзду - виїзду «Новотроїцьке» зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» VIN WVWRH63B42P366442 державний номер RF811FR під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з м. Донецьк Донецької області до м. Одеса Одеської області та надав до перевірки паспорт громадянина України ВК 660967 та документ про реєстрацію транспортного засобу (REGISTRATION CERTIFICATE) № DV1770874. В ході проведення перевірки встановлено, що зазначений транспортний засіб ввезено на митну територію України через пункт пропуску для автомобільного сполучення «Успенка - Матвєєв ОСОБА_3» 30.10.2015 р., що підтверджується поясненнями громадянина України ОСОБА_2 та відомостями закордонного паспорту цього громадянин серія ЕА 577814 від 10.01.2008 р.

Відповідно до протоколу №94 засідання КМУ від 12.11.2014 р. припинено рух через пункти пропуску в Донецькій області для автомобільного сполучення «Успенка Матвєєв ОСОБА_3», «Новоазовськ Весело - Вознесенка».

Наказом Державної фіскальної служби України від 27.11.2014 № 331 «Про ліквідацію та створення окремих митних постів Донецької та Луганської митниць ДФС» ліквідовано митний пост «Успенка».

Таким чином було встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив умисні дії спрямовані на переміщення транспортного засобу через митний кордон України в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Успенка Матвєєв ОСОБА_3» поза митним контролем, поза місцем розташування органу доходів і зборів і без виконання митних формальностей. Вартість вилученого транспортного засобу згідно з висновком про оцінку майна становить 84295 (вісімдесят чотири тисячі двісті девяносто пять ) гривень.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 318 МК України визначено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Частиною 1 ст. 247 МК України встановлено, що митне оформлення здійснюється в місцях розташування відповідних підрозділів органів доходів і зборів протягом робочого часу, встановленого для цих органів.

Згідно ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про державний кордон» від 04.11.1991 № 1777 встановлено, що залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Відповідно до протоколу № 94 засідання Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 припинено рух через пункти пропуску в Донецької області для автомобільного сполучення «Успенка - ОСОБА_3», «Новоазовськ -Весело-Вознесенка».

Наказом Державної фіскальної служби України від 27.11.2014 № 331 «Про ліквідацію та створення окремих митних постів Донецької та Луганської митниць ДФС» ліквідовано митний пост «Успенка».

Диспозиція ст. 484 Митного Кодексу України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем.

Відповідно до ст. 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суд, вислухавши представника Донецької митниці, особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України, доведеною, а його вина підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0048/700000000/16 від 03.10.2016 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку про оцінку майна ПП «Азов - Експерт», судом встановлено, що вартість предмету порушення митних правил, а саме транспортного засобу «Volkswagen Passat» VIN WVWRH63B42P366442 державний номер RF811FR становить 84295 (вісімдесят чотири тисячі двісті девяносто пять ) гривень.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 482 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна становить 5482,16 грн.

На пiдставi ст.482 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 84295 (вісімдесят чотири тисячі двісті девяносто пять ) гривень 00 коп. в дохід держави (рахунок 5002, одержувач Донецьке ГУК/ с. Донецьк/ 21081100, , МФО 834016) та конфіскації транспортного засобу «Volkswagen Passat» VIN WVWRH63B42P366442 державний номер RF811FR, що було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 0048/700000000/16 від 03.10.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1) на рахунок Донецької митниці ДФС (отримувач - Донецька митниця ДФС, ЄДРПОУ - 39496499, № р/р -№9227, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО - 820172) витрати за зберігання товару на складі митного органу у розмірі 5482,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І.А.