Справа № 308/7437/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Світлик, з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю № 153/40/07-70-20 від 29.06.2016 року, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Чернівецької обл., Новоселицький район, с. Тарасівці, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року о 18 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «416 CDI», реєстраційний номерний знак України CE4518BE, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Португалії (м. Фаро), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Тарасівці, вул. Головна, буд. 17.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 10 місць (десять дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім десяти сумок з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товари, а саме: взуття чоловіче та жіноче в асортименті, іноземного виробництва, різних торговельних марок, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 248 пар. Вищезазначений товар був поміщений у девяти дорожніх сумках загальною вагою брутто 124,1 кг, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлений товар гр. ОСОБА_2 не визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_2 вищезазначений товар його просив передати в Україну незнайомий йому чоловік на імя ОСОБА_3, який тимчасово перебуває в Португалії для передачі його рідним у м. Київ.

Вартість вилученого товару згідно з висновком № 151 Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 13.07.2016 року становить 189198,00 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 подавши довіреність на представництво інтересів даного органу № 153/40/07-70-20 від 29.06.2016 року . Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України.

Громадянин України ОСОБА_2 у дане судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Разом з тим, у судове засідання зявився представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, який просив врахувати при винесенні судового рішення висновок експерта.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу та представника особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, приходжу до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченогост. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1094/30502/16 від 24.06.2016 року, митною декларацією від 24.06.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.06.2016 року, фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил № 1094/30502/16 від 24.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2016 року, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного посту «Тиса» ОСОБА_4 від 24.06.2016 року, поясненням ОСОБА_5 від 24.06.2016 року, описом предметів від 24.06.2016 року, висновком № 151 Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 13.07.2016 року та висновком експерта № 705-12-16 від 06.12.2016 року.

25.10.2016 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та призначено у справі № 308/7437/16-п про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 незалежну товарознавчу експертизу.

Згідно з висновком експерта за № 705-12-16 від 06.12.2016 року вартість товарів вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1094/30502/16 від 24.06.2016 року в кількості 21 найменування станом на 24.06.2016 року складає 58059,10 грн.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_6 вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з урахуванням висновку експерта за № 705-12-16 від 06.12.2016 року - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією зазначеного товару.

За положеннями ч. 5ст. 283 КУпАПпостанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Чернівецької обл., Новоселицький район, с. Тарасівці, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за ст. 472 МК України визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 58059 (пятдесят вісім тисяч пятдесят девять) гривень 10 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 1094/30502/16 від 24.06.2016 року загальною вартістю 58059 (пятдесят вісім тисяч пятдесят девять) гривень 10 копійок, а саме:

1.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри - балетки, колір-блакитний, різних розмірів торгівельної марки «Vatineris nueva moda», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_212 пар
2.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри - балетки, колір-світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Colires», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_212 пар
3.Взуття чоловічого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів - мокасини, колір-сірий, різних розмірів торгівельної марки «PTPT», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_210 пар
4.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з пластика або гуми - босоніжки, колір-червоний, різних розмірів торгівельної марки «Y&L», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_212 пар
5.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри - балетки, колір-червоний, різних розмірів торгівельної марки «XLR», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_26 пар
6.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з пластика або гуми - босоніжки, колір- світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Guapssima», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_212 пар
7.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів, босоніжки на танкетці, колір - світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Suncolor», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_210 пар
8.Взуття повсякденного жіночого, типу «кросівки», на підошві з полімерних матеріалів (поліуретан) з гумовою накладкою по периметру, та з верхом з синтетичних текстильних матеріалів зі шнурками з поліестеру, колір - світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Y&L», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_210 пар
9.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри - мокасини, колір-комбінований, різних розмірів торгівельної марки «Vatineris nueva moda», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_2.11 пар
10.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри - мокасини, колір-блакитний, різних розмірів торгівельної марки «Valtinellis nueva moda», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_212 пар
11.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів, босоніжки на каблуку, колір чорний з декоруванням, різних розмірів торгівельної марки «Suncolor», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_212 пар
12.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів, балетки, колір - чорний, різних розмірів торгівельної марки «PolKane», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_211 пар
13.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів, балетки, колір світло-коричневий, різних розмірів, торгівельної марки «Colires», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_211 пар
14.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з штучної шкіри, босоніжки, колір світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Mirambo», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_212 пар
15.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з штучної шкіри, босоніжки, різних кольорів, різних розмірів, торгівельної марки «M&M», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_224 пари
16.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з штучної шкіри, босоніжки, колір-коричневий, різних розмірів, торгівельної марки «PTPT», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_213 пар
17.Взуття жіночого на підошві з пластика або гуми, що закриває щиколотку, та з верхом з штучної шкіри, черевики, колір-чорний, різних розмірів, торгівельної марки «PoleKane», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_211 пар
18.Взуття чоловічого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри - мокасини, колір-сірий, різних розмірів торгівельної марки «Lilaka», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_211 пар
19.Взуття чоловічого спортивного на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі синтетичних матеріалів - кросівки, колір-чорний, різних розмірів, торгівельної марки «Sport», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_29 пар
20.Взуття на підошві з пластика або гуми, літнє, з відкритим носком на пяткою, з верхом із штучної шкіри, колір-чорний, різних розмірів, торгівельна марка не визначена, іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_212 пар
21.Взуття чоловічого на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів - мокасини, колір-світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «DeCarmelo», іноземного виробництва. Код згідно УКТЗЕД НОМЕР_215 пар

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Чернівецької обл., Новоселицький район, с. Тарасівці, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7