Справа № 204/3447/16-п
Провадження № 3/204/740/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
07 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2016 року, о 04:00 годин, водій ОСОБА_2 , на вул. Кротова, 20 у м. Дніпропетровську керував автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло, пожвавлена мова, різкі рухи). Водій у присутності двох свідків відмовився від підпису і дачі письмових пояснень. При цьому водій порушив п. 2.9 Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 090967 від 14 квітня 2016 року; висновком КЗ «Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер» ДОР» № 663 від 14 квітня 2016 року (час огляду - 04.50 годин 14 квітня 2016 року), згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння; рапортом інспектора ІПС 6 роти 4 батальону УПП в м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції Перепелиця М.А. від 14 квітня 2016 року.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_3 , відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративного арешту вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя Д.Ю. Григоренко