Справа № 645/5475/16-п
Провадження № 3/645/1964/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Блиск», проживає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 120, кв. 51,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який працює інспектором прикордонної служби ВПС «Харків-Аеропорт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АП2 № 091167 від 03.11.2016 року, 03.11.2016 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Oсtavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Краснодарській на перехресті з вул. Балканською у м. Харкові, при виконанні повороту ліворуч на вул. Балканську не впевнився в безпечності, перешкодив обгону автомобілю марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 14.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АП2 № 091166 від 03.11.2016 року, 03.11.2016 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Краснодарській на перехресті з вул. Балканською у м. Харкові, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Oсtavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Балканську, після чого здійснив зіткнення з екскаватором-навантажувачем «JCB 3CX Sitemaster», державний номерний знак 13721АХ, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення притягуваними правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 091167 від 03.11.2016, серії АП2 № 091166 від 03.11.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що 03.11.2016 року він рухався по вул. Краснодарській у м. Харкові, при повороті ліворуч на вул. Балканську його зачепив автомобіль «Hyundai Accent». Також зазначив, що він рухався по головній дорозі зі швидкістю приблизно 20 км/год, автомобіль «Hyundai Accent» рухався з ним попутно, здійснюючи обгін.

Притягуваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що 03.11.2016 року він, керуючи автомобілем «Hyundai Accent», рухався по вул. Краснодарській в бік пр-ту Тракторобудівників у м. Харкові, попереду нього рухався автомобіль «Skoda». Маючи намір здійснити обгін, так як попереду не було дорожніх знаків «перехрестя» та «обгін заборонений», він почав рух, проте автомобіль «Skoda» почав повертати ліворуч, зіткнення уникнути не вдалося. Зазначив, що він рухався зі швидкістю 40 км/год.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що він, рухаючись по вул. Краснодарській у бік пр-ту Тракторобудівників, відчув удар у лівий бік трактора та прискорення руху трактора. Зупинившись, він побачив, що позаду нього стоїть пошкоджений автомобіль «Hyundai Accent».

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення водієм "Правил дорожнього руху", що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та запобігання вчинення ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 248, 252, 268, 283, 284, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. С. Шевченко