Дата документу 14.12.2016
Справа №320/3519/16-п
Провадження № 3/320/875/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (01.02.1973 р.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Зелена, 8, засоби звязку мобільний телефон: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (01.02.1973 р.н.), за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 02.06.2016 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (01.02.1973 р.н.), за ч.1 ст. 130 КУпАП, був повернутий до ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року.

14 червня 2016 року, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (01.02.1973 р.н.), за ч.1 ст. 130 КУпАП, з рапортом інспектора ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 15.06.2016 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (01.02.1973 р.н.), за ч.1 ст. 130 КУпАП, був повернутий до ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року.

06 липня 2016 року, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по друге повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (01.02.1973 р.н.), за ч.1 ст. 130 КУпАП, з рапортом інспектора ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3, від 05.07.2016 року, та з грубо внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 257416 від 30.05.2016 року, виправленнями.

При розгляді вказаного адміністративного матеріалу було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 257416 від 30 травня 2016 року інспектором ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було знову допущено порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України N 1376 від 06 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 257416 від 30 травня 2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України N 1376 від 06 листопада 2015 року.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 30.09.2016 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (01.02.1973 р.н.), за ч.1 ст. 130 КУпАП, був повернутий до ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року.

29 листопада 2016 року, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в третє повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (01.02.1973 р.н.), за ч.1 ст. 130 КУпАП, з рапортом інспектора ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3, від 25.11.2016 року, де було зазначено, що 30 травня 2016 року о 03:00 годині під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом мною був складений адміністративний протокол АП2№257416 Відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з наданими водійським посвідченням ЯТАЗ16555 від 31.08.2002 за ст. 130 КУпАП. 30.05.2016 р о 09:00 надійшла заява від гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про те, щоб внесли зміни в адміністративний протокол АП2№ 257416 який був складений відносно нього з помилками так як він надав посвідчення водія свого брата ЯТАЗ 16555 від 31.08.2002, на ім'я ОСОБА_2. У присутності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. були внесені зміни в адміністративний протокол АП2№257416 в графах викладених в заяві та вручена копія. Також були здійснені виправлення в ув'язненні МО № 387 на підставі заяви та здійснені відповідні записи в акті огляду. Під час оформлення, внесення змін в адміністративні матеріали гр. ОСОБА_1 визнав свою провину.

Проаналізувавши всі обставини справи, та вивчивши всі матеріали адміністративної справи, вважаю, що пройшло більше трьох місяців з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ