Провадження 3/235/1975/16
Єдиний унікальний № 235/7525/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.10.1957р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ «ШУ «Покровське», що зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ вул..Шевченка, буд.10,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2016р. до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2/12-2 від 01.12.2016р. бланк АА № 833328 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування земельного податку за серпень 2016р., граничний термін подання 30.09.2016р., фактично сплачено 03.10.2016р., чи порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-3 КУпАП, про що складено акт від 24.11.2016р. № 1138/05-16-12-02/13498562.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, надала особисті пояснення.

До судового засіданні ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.(а.с.7)

Судом встановлено, що 24.11.2016р. була проведена документальна невиїзна перевірка ПАТ ШУ «Покровське», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питання несвоєчасної сплати земельного податку за серпень 2016р. і було встановлено порушення п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування земельного податку за серпень 2016р., граничний термін подання 30.09.2016р., фактично сплачено 03.10.2016р.(затримка 3 дня), про що було складено акт від 24.11.2016р. № 1138/05-16-12-02/13498562.(а.с.4-5).

По даному факту головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, екологічного податку, рентної плати та місцевих податків управління податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1/12-02(бланк АА № 833328) від 01.12.2016р. щодо ОСОБА_1П.(а.с.1).

Згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а тому її слід визнати винною за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119грн..

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст.8 ЗУ "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00грн. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60грн.

Керуючись ст.ст.40, 163-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 28.10.1957р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 визнати винною за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119(сто девятнадцять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.10.1957р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.