справа № 399/1049/16-п
провадження № 3/399/252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Онуфріївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровградській області про притягнення до адміністративної відповідальності Джанашвілі Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, с.. Онуфріївка, вул. Весняна,буд. 48

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2016 р., 22.11.2016 року Джанашвілі Гіоргі вчинив сварку з співмешканкою, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, та намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2016 р., 27.11.2016 року Джанашвілі Гіоргі вчинив сварку з співмешканкою, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, та намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні Джанашвілі Гіоргі вину визнав в повному обсязі.

Крім того вина підтверджується наявними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд обставин, що обтяжують покарання не вбачає.

Обставини, що пом»якшують покарання визнання правопорушником свої вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати справу № 399/1049/16-п, провадження № 3/399/252/2016 про адміністративне правопорушення відносно Джанашвілі Гіоргі за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП зі справою № 399/1050/16-п, провадження 3/399/253/2016,присвоївши справі № 399/1049/16-п, провадження № 3/399/252/2016.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях Джанашвілі Гіоргі ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер адміністративного правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши всебічно і повно всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини Джанашвілі Гіоргі у вчиненні адміністративних правопорушень і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій статті Кодексу України про адміністративні правопорушення , за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з Джанашвілі Гіоргі судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36,173-2, 283 , 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 399/1049/16-п, провадження № 3/399/252/2016 про адміністративне правопорушення відносно Джанашвілі Гіоргі за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП обєднати зі справою № 399/1050/16-п, провадження 3/399/253/2016 про адміністративне правопорушення відносно Джанашвілі Гіоргі за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, присвоївши справі № 399/1049/16-п, провадження № 3/399/252/2016.

Визнати винним Джанашвілі Гіоргі за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт..

Стягнути з Джанашвілі Гіоргі на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Шуліка