overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/2141/16-п
Провадження № 3/446/604/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, 03 черпня ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, водія ФОП «Кіндрат»,

- за ст. 124,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року близько 00:45 год. на автодорозі сполучення Київ-Чоп, 129 км+700м водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT PREMIUM», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Фургон-Е д.н.з.НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з»їзд в ккювет з перекиданням на правий бік. Внаслідок пригоди автомобіль зазнав технічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вказані правопорушення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 931826 від 17.11.2016р., письмовими поясненнями, схемою ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Самсін М.Л.
Справа № 446/2208/16-п
Провадження № 3/446/623/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, не працює, яка проживає за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузький район, с.Стрептів,

- за ст. 184 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої материнські обов»язки щодо виховання свого неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка перебувала в с.Батятичі, Кам.Бузького району без нагляду батьків та по телефону мати відмовилася забрати доньку додому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов»язків щодо виховання дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 360600 від 17.11.2016р. та доданими до нього матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі дівох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34.00 грн..

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири гривні) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Бакай І.А
Справа № 445/2296/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21 листопада 2016 р., біля 13 год. 00 хв., перебуваючи в м.Золочів в приміщені Золочівського ВП, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, шарпав за одяг, пручався, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою.

Крім того, він 21 листопада 2016 року біля 13 год. 00 хв. перебуваючи в м.Золочеві по вул. Шашкевича, перебуваючи нетверезому стані, нецензурно висловлювався та чіплявся до громадян.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями потерпілих та свідків правопорушення, висновком № 574, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 221, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень 00 коп..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень 00 коп..

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 136 гривень 00 коп.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/2294/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 Ігоровива, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 175 1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 15 год. 00 хв. в м.Золочеві по вул.С.Бандери, 9/5, біля Золочівського коледжу, курив тютюновий виріб - сигарету "Вінстон", тобто в громадському місці.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім (16 років), вважаю, що до нього слід застосувати засіб впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст.24 1 221, 284, 175 1 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Ігоровива визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 175 1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього засіб впливу як до неповнолітнього оголосивши йому догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №463/4656/16-п
Провадження №3-в/463/16/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши подання фахівця СРСП Личаківського РВ м. Львова КВІ управління ДПтС України у Львівській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку покарання у виді громадський робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2016р., яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт строком 40 годин.

Фахівець КВІ Личаківського РВ м. Львова звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт. Згідно подання, постанова суду 26.07.2016р. прийнята до виконання. 03.08.2016р. ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак останній відмовляється відбувати дане покарання. Згідно відповіді ЛКП «№500», до виконання громадських робіт ОСОБА_2 не приступив та. В своїх письмових поясненнях останній вказав, що не має наміру відбувати покарання. Враховуючи наведене, просить замінити не відбутий строк громадських робіт.

ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що наміру ухилятись від виконання покарання не має. Будучи присутнім в ЛКП «№500» його відмовились у приймати для виконання громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом цієї статті, заміна невідбутого строку покарання у виді громадських робіт можлива виключно у випадку умисного ухилення особи від його відбування.

Однак, матеріали подання не містять обєктивних доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання.

Натомість, пояснення ОСОБА_2 свідчать про протилежне, що виключає можливість проведення заміни не відбутого строку покарання.

Керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця СРСП Личаківського РВ м. Львова КВІ управління ДПтС України у Львівській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку покарання у виді громадський робіт ОСОБА_2 відмовити.

Суддя: Леньо С.І.
Справа №463/5691/16-п
Провадження №3/463/1832/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 22.06.2016р. о 19:30 год., знаходячись по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал, під час виражався нецензурною лайкою до своєї матері.

Вчинене правопорушення стверджується заявою потерпілої, письмовими поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком інспектора поліції від 05.07.2016р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2016р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 22.06.2016р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 22.09.2016р.

Враховуючи те, що справа надійшла на адресу суду 06.12.2016р., вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.
Справа №463/5199/16-п
Провадження №3/463/1686/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 172-20ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення як військовослужбовець за адресою и. Львів, вул. Привокзальна, хоча такої вулиці у м. Львові немає.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП слід повернути до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 для їх належного оформлення та подальшого направлення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено адміністративне правопорушення.

Одночасно, слід роз`яснити, що розгляд справ про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно ст. 222 цього Кодексу віднесено до компетенції органів Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повернути до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 для їх належного оформлення та подальшого направлення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено адміністративне правопорушення.

Суддя: Леньо С.І.
Справа № 446/2062/16-п
Провадження № 3/446/568/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року близько 18:30 год.перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись по вул. Галицькій, 14 селі Тадані, Камянка-Бузького району Львівської області виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, шарпав її за верхній одяг, чим спричинив останній психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що сварка з ОСОБА_3 виникла на побутовому ґрунті.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 360595 від 17.11.2016р. та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/2079/16-п
Провадження № 3/446/575/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, смит.Новий Яричів, вул.Шашкевича, 47, громадянка України, українка,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року близько 11:10 год. на автодорозі Київ-Чоп 569 км+980 м водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не дотримала безпечного бокового інтервалу не вибрала безпечної швидкості скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 383502 від 04.10.2016р. та доданими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 2.4, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдано матеріальні збитки.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай