Справа № 515/2105/16-п
Провадження № 3/515/3594/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, роз- глянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року об 11 год. ОСОБА_1 у не встановленому для цього місці, а саме - в районі парковки автотранспорту, розташованої по вул.23 Серпня,6 у м.Татарбунари Одеської об- ласті, здійснював торгівлю деревами породи «Сосна».

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.

Крім того, його винність у здійсненні торгівлі у невстановленому місці підтверджується пред- ставленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 61 2644 від 15.12.2016 р.; повідомленням міської ради та ситуаційною схемою; план-схемою; пояс- неннями ОСОБА_1, ОСОБА_2; рапортом працівника поліції (а.с.1,2-3,6,7,9,10).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що вбачається з характе- ристики (а.с.5).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в ни- жній межі санкції ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення без конфіска- ції предметів торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, вста- новлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній ста- тті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко