Справа № 202/7496/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №273925 від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 06 жовтня 2016 року, близько 11 години 50 хвилин, на вул. Харківській, в районі буд. 4Б у м. Дніпро, переходячи проїзну частину у невстановленому місці, перед виходом на дорогу не переконалась в безпечності, внаслідок чого вийшла на смугу руху автомобіля Тойота Яріс д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, яка через обмежену видимість здійснила наїзд на ОСОБА_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Чим порушила вимоги п. 4.7, 4.10, 4.14а Правил дорожнього руху України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо

змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №273925 від 25 жовтня 2016 року відсутній підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності, так само і відсутня відмітка, що остання відмовилась від підпису, а лише зазначено, що ОСОБА_1 не з'явилась до Відділу поліції на поштові виклики. В той час в матеріалах справи наявні два виклики, які як вбачається були надіслані від однакової дати, однак відомості що остання отримала виклики - відсутні. Таким чином, суд вважає, що співробітниками поліції не було виконано всіх необхідних дій для належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко