Справа № 266/3823/16-п
Провадженя№ 3/266/1112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Громової, б. 23.

за ст. 1645 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не може бути розглянута по суті:

Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.09.2016 року ОСОБА_1 на території ринку «Славутич» по пр. Миру в Приморському районі м. Маріуполя здійснював підприємницьку діяльність з реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку.

В протоколі №0718 від 22.09.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Стаття 1645 КУпАП передбачає відповідальність за Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

З наданих суду матеріалів вбачається, що фактично ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, а саме за Порушення порядку провадження господарської діяльності, яке виразилось в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом

(крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Викладені факти позбавляють суд можливості прийняти рішення по справі.

Так, для притягнення особи до адміністративної відповідальності, необхідно, щоб в адміністративному матеріалі була вірно зроблена кваліфікація правопорушення, тому суд позбавлений можливості розглянути цю адміністративну справу всебічно, об'єктивно, повно та згідно з законом, та направляє справу тому суд вважає, що адміністративну справу необхідно направити до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення

Керуючись ст.ст. 175, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 266/3823/16-п (провадження № 3/266/1112/16) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 1645 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.