Номер провадження 3/521/7319/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 023806 від 12.11.2016 року, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Одеси, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2016 року о 10 годині 12 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kia Cerato» д.з. ВН 5990 ВА в м. Одесі, по вул. Мясоїдівська, 20, в порушенні п. 15.13 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, відчинив двері свого транспортного засобу, що створило перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 107» ВН 5338 ЕС під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 12.11.2016 року співробітниками поліції складено протокол серії АП2 № 023806 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 12.11.2016 року він зупинився на автомобілі «Kia Cerato» д.з. ВН 5990 ВА по правій стороні дорозі перед вїздом у двір будинку № 20 вул. Мясоїдовської в м.Одесі. Відчинив водійські двері на 5 см. В попутному напрямку в лівій смузі для руху рухався автомобіль НОМЕР_1, який вдарив передні двері його транспортного засобу. Винним у скоєні ДТП вважає водія автомобілю НОМЕР_1 - ОСОБА_2

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол та потерпілої, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.11.2016 року о 10 годині 12 хвилин вона рухалась на транспортному засобі з вул. Разумовської в напрямку вул. Мясоїдівської. Біля універсаму «Обжора» стояли припарковані чотири автомобілі. ОСОБА_2 проїхала повз трьох автомобілів та раптово водій транспортного засобу «Kia Cerato» д.з. ВН 5990 ВА відчинив водійські двері, які вдарили її транспортний засіб. ОСОБА_2 одразу не зупинилась, оскільки перед автомобілем «Kia Cerato» д.з. ВН 5990 ВА стояв вантажний автомобіль. Винним у скоєнні ДТП вважає водія ОСОБА_1

Згідно п. 15.13 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам руху.

Суддя вважає, що схема дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після пригоди, пошкодження наявні на транспортних засобах, покази потерпілої та самого ОСОБА_1, який не заперечує, що він відчинив двері, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 «Правил дорожнього руху», не впевнившись чи це не загрожує безпеці і не створює перешкоди іншим учасникам руху.

Водій який має намір з будь-яких причин відчинити двері транспортного засобу зобовязаний впевнитись в безпечності вказаних дій та що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Вказаних вимог «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1 виконано не було.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 023806 від 12.11.2016 року; схемою ДТП від 12.11.2016 року; письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.11.2016 року.

Таким чином, обставини встановлені в судовому засіданні, а також докази досліджені в судовому засіданні, свідчать про наявність в діях водія ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 023806 від 12.11.2016 року, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_3/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3