П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" грудня 2016 р. Справа153/1308/16-п

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

особи, яка внесла подання начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

подання начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ПОП «Рідний край» села Тростянець Ямпільського району Вінницької області, громадянину України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням. Вказав, що згідно постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Правопорушник викликався до КВІ 11 листопада 2016 року, однак за викликом не зявився. 11 листопада 2016 року направлено повторний виклик на 15 листопада 2016 року. 15 листопада 2016 року прибув до інспекції та надав пояснення, що виклик не отримував. Був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. 15 листопада 2016 року отримав направлення в Тростянецьку сільську раду Ямпільського району Вінницької області для відбування адміністративного стягнення. Правопорушник приступив до відбування стягнення з 16 листопада 2016 року і мав працювати по дві години щоденно, у вільний від основної роботи час, з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин по прибиранню старого кладовища у селі Тростянець. 02 грудня 2016 року до інспекції надійшло повідомлення від Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області №02-25-225 від 02.12.2016 року та табель виходу на роботу в яких зазначено, що правопорушник з 25 листопада 2016 року на громадські роботи не зявляється з невідомих причин. Всього відпрацював 14 годин стягнення. 05 грудня 2016 року правопорушник був перевірений по місцю відбування стягнення. На момент перевірки на обєкті відбування громадських робіт відсутній. 05 грудня 2016 року у правопорушника було відібрано пояснення. Отже, правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Просить вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення відповідно до ст.321- 4 КУпАП.

У судовому засіданні начальник Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 заявлене подання підтримав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків:

Із постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року судом встановлено, що ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Із наданих письмових доказів, що є у матеріалах подання судом встановлено, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення. На час розгляду подання правопорушником відпрацьовано лише 14 годин стягнення.

Відповідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тому суд має підстави для заміни ОСОБА_3 не відбутих громадських робіт строком 46 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 не відбуте адміністративне стягнення у виді 46 (сорока шести) годин громадських робіт штрафом у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк