Провадження № 3/234/1241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій народився у м. Краматорську Донецької області, якій не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Однак, повторно, протягом року, порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 18.07.2016 року не зявився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області , чим порушив п.4 ухвали суду від 01.03.2016р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1. в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні зібраними доказами.

Але, згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , як вбачається з рапорту поліцейського Краматорського ВП ГУНП ОСОБА_2 ОСОБА_1 був засуджений за скоєння злочину та відправлений до Артемівської установи виконання покарань № 6 .

Як вбачається з розписки ОСОБА_1 відмовився від проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 11.07.2016 року, отже строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив 11.10.2016 року. Даний адміністративний матеріал надійшов до Краматорського міського суду 27.07.2016 року, про що свідчить вхідний номер на супровідному листі до нього 24456 від 27.07.2016 року, однак у звязку з відмовою ОСОБА_1, якій відбуває покарання в Артемівській установі виконання покарань № 6 від проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції розглянутий не був.

З огляду на вказане, суд вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3