П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 Справа №607/10934/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л, за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 року близько 10 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ110307 номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Збаразька та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою його медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 є Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП не визнав та суду пояснив, що 15.09.2016 року близько 13 год. 50 хв. він дійсно був причетний до ДТП, що мала місце по вул. Збаращзькій у м. Тернополі після чого у кафе «Старий млин» вжив 200 гр. горілки. Йому не було відомо про заборону вживати спирні напої після ДТП, а тому вважає, що в його діях відстуній склад інкримінованого правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністартивне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2- поліцейський роти №4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП суду пояснив, що 15.09.2016 року він у складі екіпажу патрульної поліції прибув на виклик працівників піцерії «Старий млин», що по вул. Збаразька,1 у м. Тернополі у зв»язку зі скаргами на те, що поблизу закладу на тротуарі припаркований автомобіль НОМЕР_2, який перешкоджає руху пішоходів та заїзду на територію закладу. В ході з»ясування обставин справи було встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_1, який в цей час перебував у піцерії «Старий млин», де вживав алкоголь. Під час відібрання пояснень останній повідомив, що близько 13 год. 50 хв. 15.09.2016 року по вул. Збаразька у м. Тернополі він скоїв дорожньо-транспортну пригоду після чого його транспортний засіб перебував у несправному стані. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, а тому у зв»язку із наявністю в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.2.10 є ПДР України ним було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що 15.09.2016 року о 16 год. 30 хв. у її присутності та присутності іншого свідка водій ОСОБА_4 на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння у лікаря-нарколога та за домогою технічного приладу «Драгер» відмовився, також він відмовився від підпису та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №963792 від 24.10.2016 року та протоколу серії АП1 №963791 від 24.10.2016 року, ОСОБА_4 15.09.2016 року близько 13 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ110307 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Збаразька у м. Тернополі, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду, після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за його участі 15.09.2016 року по вул. Збаразька,3 у м. Тернополі та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963683 від 15.09.2016 року ОСОБА_4 15.09.2016 року близько 13 год. 50 хв. у м.Тернополі по вул. Збаразька,3 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції

У відповідності до п.2.10є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов»язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі(крмі тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.09.2016 року близько 13 год. 50 хв. по вул. Збаразька,3 у м. Тернополі, до проведення у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, вжив алкогольні напої, а тому суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вижання вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.27, 30, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 20 400(двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6