Справа №463/5249/16-п
Провадження №3/463/1702/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України не визнав. Пояснив, що 06.11.2016 о 10 год. 55 хв. дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак по вул.Зеленій, 72 у м.Львові транспортним засобом не керував, а сидів у машині та чекав водія.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 пояснив, що 06.11.2016 у Львові відбувався марафон. На планшет інспектору надійшло повідомлення про те, що по вул.Зеленій, 72 у м.Львові водій автомобіля НОМЕР_1 керує ним в стані алкогольного сп'яніння. Під'їхавши до вказаного транспортного засобу, інспектор провів огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого було встановлено, що водій дійсно перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Та обставина, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, підтверджується відеозаписом руху автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №119070 від 06.11.2016 ОСОБА_1 06.11.2016 о 10 год. 55 хв. у м.Львові на вул.Зеленій, 72, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Та обставина, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння підтверджується результатами алкотестера «Драгер» та визнана самим ОСОБА_1

Разом з тим, суддя не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення у зв'язку з тим, що транспортним засобом керувала інша особа, а не він, оскільки наведене спростовується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом руху автомобіля, за кермом якого перебував саме ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.268, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий