overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/5083/16-п
Провадження №3/463/1643/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління ПП у м. Львові ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.173, ст. 185 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст. 130, ст.173, ст. 185 КпАП України, які надійшли 03.11.2016 року з Управління ПП у м. Львові ОСОБА_1

В судові засідання, призначені на 17.11.2016 року та 08.12.2016 року ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 268 КпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч.2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КпАП України розглядаються протягом доби.

Оскільки ОСОБА_2 в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду доставлений не був, у призначені судом засідання за викликом суду не зявився, причин неявки суду не повідомив, що свідчить про ухилення останнім від явки до суду, враховуючи короткі строки розгляду справи, вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності кількох правопорушень, а також те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, розглядається за обовязкової присутності особи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

в судове засідання, призначене на 26 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв., здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання в Личаківський ВН ГУ НУНП у Львівській області.

Суддя: Гирич С. В.
Справа №463/5459/16-п
Провадження №3/463/1756/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Судовий розгляд справи було призначено на 13.12.2016 року однак правопорушник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обовязковою, враховуючи наведене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

Відкласти справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на 19 грудня 2016 року на 09.00 год.

Доручити працівникам Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції доставити приводом в судове засідання 19 грудня 2016 року на 09.00 год. правопорушника ОСОБА_1, 14.04.1969 р.н, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1а.

Копію постанови направити в Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г.І.
Справа №463/5674/16-п
Провадження №3/463/1825/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

05.12.2016 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті правопорушення, а саме: не розкрито обєктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП; не зазначено, які саме обовязки щодо виховання дитини не виконуються ОСОБА_1, протягом якого часу, яким законодавчим актом передбачені ці обовязки, в чому саме полягає ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини (якщо таке мало місце).

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, скерувати до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України повернути в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 453/1547/16-п
№ провадження 3/453/592/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 119090 від 12.11.2016 року, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не вказано часу та дати скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/1496/16-п
№ провадження 3/453/567/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого рамником в ПП «Роман»,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.10.2016 року о 19 год. 05 хв., по вул. по вул. Стрийська, 96 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Audi -А6», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Mazda- 626 », д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що 31.10.2016 року о 19 год. 05 хв., по вул. Стрийська у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Audi -А6», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Mazda- 626 », д.н.з. НОМЕР_2. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 083398/64 від 31.10.2016 року; схемою місця ДТП від 31.102016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Водій, ОСОБА_1 13.10.2016 року о 13 год. 00 хв. на 65 км. Автодороги М-09 «Львів-Рава Руська», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи не уважним, не дотримався безпечного інтервалу та при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в поточному напрямку по тій смузі на яку він мав намір змінити напрямок руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf реєстраційний номер RJA 44660 під керуванням ОСОБА_2І, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді, ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, щиро кається у скоєному і надав суду відповідні пояснення по обставинах вчиненого правопорушення.

Окрім того, обставини вчинення даного правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Такими діями він вчинив адмінправопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.01.1970р.н. місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с. Лешків, Сокальського району Львівської області, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сокальського районного суду Львівської області від 30.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В свою чергу у мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме щодо дати вчинення правопорушення, взамін вірної, що зазначена у протоколі та матеріалах справи 13.08.2016р., зазначено 13.01.2016р.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, зокрема протокол серії АА 702271 від 30.11.2016р., письмові пояснень ОСОБА_1 від 30.11.2016р. та постанову про закриття кримінального провадження від 17.11.2016р., встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 13.08.2016р., відповідно, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 30.11.2016 року в справі №454/3144/16-п. вказавши: Гр. ОСОБА_1 13.08.2016 року о 18 год. 30 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку з своєю матір»ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 455/1354/16-п
Провадження № 3/455/567/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

25.09.2016 року о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, в с. Зашковичі Городоцького району Львівської області, керував автомобілем Daewoo Nubira, номерний знак RP 41148, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 двічі не зявився, але це не перешкоджає розгляду справи, так як про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії АП1 № 166898 від 25.09.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №138 від 25.09.2016року, рапортом поліцейського ГРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 453/1499/16-п
№ провадження 3/453/570/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у с. Плав?є, Сколівського району, Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.10.2016 року о 09 год. 58 хв., на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, у смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21013», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по переду, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, п.13.1. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що 29.10.2016 року о 09 год. 58 хв., на автомобільній дорозі у смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21013», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по переду. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 373581/65 від 29.10.2016 року; схемою місця ДТП від 29.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 595/1883/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Соколів по вул.Шевченка, Бучацького району, рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1, не скористався допомогою інших осіб, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований, в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 044949 від 25.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких вину у вчиненні правопорушення він визнав, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 25 листопада 2016 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Соколів по вул.Шевченка, Бучацького району, рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1 , допустив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований, в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперш притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124,252,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3