№ 637/1310/16-п
№ 3/637/486/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Салтівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника селянського (фермерського) господарства «Золотий колос» (Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Піонерська-39, код: 25609618), паспорт серії МН № 801971, виданий 10.11.2005 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, вул. Шевченка-86, кв.-4,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05.12.2016 року здійснювалася камеральна перевірка податкової звітності по платі за землю селянського (фермерського) господарства «Золотий колос», в ході якої встановлено порушення терміну сплати єдиного податку 4 групи, при терміні подання платіжного доручення 30.10.2016 року на суму 251,50 грн., фактично подано 31.10.2016 року, що є порушенням вимог п. 295.2.1 ст. 295 Податкового кодексу України, про що зафіксовано актом перевірки № 471/20-26-12-02-02/25609618 від 05.12.2016 року. З актом перевірки ОСОБА_1 ознайомлена, заперечення відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, в силу малозначності правопорушення просила обмежитись усним зауваженням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 8/20-26-12-02-03 від 12.12.2016 року, актом перевірки № 471/20-26-12-02-02/25609618 від 05.12.2016 року, поясненням порушника.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, яка протягом року не піддавалася адміністративній відповідальності, ступінь її вини, малозначність вчиненого правопорушенн з огляду на незначну суму для сплати та прострочення підприємством сплати єдиного податку на 1 день, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 163-2, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області