Справа № 515/2113/16-п
Провадження № 3/515/3606/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, роз- глянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володимирови- ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстро- ваного по вул. Жовтневої Революції,2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2016 р. близько о 19 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спя- ніння, за місцем свого проживання по вул.Галузинського,70 в с.Білолісся Татарбунарського ра- йону Одеської області, скоїв психологічне насильство в сімї висловлювався нецензурною лай- кою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні насильства в сімї визнав.

Крім того, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується представленими матеріалами справи: рапортом працівника поліції; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; пояс- неннями ОСОБА_2, ОСОБА_1; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 606456; даними спецперевірки, з якої видно, що ОСОБА_1 протягом року притягував- ся до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; довідками Білоліської сільської ра- ди; копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.08.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.3,4, 5-6,7,8-9,10-11,13).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він скоїв насильство в сімї повторно протягом року.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, але в нижніх межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови доручити Татарбунарському ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на ко- ристь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко