ПОСТАНОВА

12 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Волочиського району, Хмельницької області,

працюючого офіціантом

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2016 року старшим дільничним офіцером поліції СП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_6 ставиться у вину те, що 26.09.2016 року біля 21 год. 50 хв. він, знаходячись в приміщенні магазину Рукавичка, що по вул. Проскурівського Підпілля, 69 в м. Хмельницькому вчинив дрібне хуліганство, а саме бійку із ОСОБА_7, порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

Ухвалою судді ухвалено вважати прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності Кацедан.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що дрібного хуліганства не вчиняв. У вказаний в протоколі час прямуючи разом із знайомим до магазину Рукавичка, випадково зачепив плечем невідомого хлопця, який стояв поблизу вищевказаного магазину. Щойно він, ОСОБА_4, увійшов до торгової зали магазину, як цей хлопець теж забіг до магазину та штовхнув його, ОСОБА_4, ногою в тулуб, внаслідок чого останній впав на торгову вітрину, розбивши її.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю підтвердила показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, додавши, що бійку в приміщенні магазину Рукавичка розпочав саме ОСОБА_7, саме він ногою вдарив ОСОБА_4, після чого останній впав на торгову вітрину розбивши її. ОСОБА_9 втікав від Чабана, намагався уникнути бійки.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвласники магазину Рукавичка в судовому засіданні вказали, що жодних матеріальних претензій до ОСОБА_4 не мають, адже зі слів продавщиці вищевказаного магазину ОСОБА_8, винуватцем бійки, в результаті якої розбито торгову вітрину магазину є інша особа ОСОБА_7

Окрім цього постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Навроцького В.А. від 14.11.2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні дрібного хуліганства, а саме бійки із ОСОБА_4, яка мала місце 26.09.2016 року біля 21 год. 50 хв. в приміщенні магазину Рукавичка, що по вул. Проскурівського Підпілля, 69 в м. Хмельницькому, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Будь які обєктивні дані, які б вказували на те, що у вказаний час та місці ОСОБА_4 вчинив дрібне хуліганство відсутні, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя