Справа № 199/8829/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.12.2016

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого доцентом в ДНУ, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Радистів, 4/54, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 близько 21:00 годин у м. Дніпро на перехресті вул. Софіївська та пр. Б. Хмельницького водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота Венза» н.з АЕ 8015 НХ рухаючись другорядною дорогою на перехресті з головною дорогою, пр. Б. Хмельницького не надав дорогу автомобілю «Мерседес Бенц 312» н.з. АЕ 0840 АВ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався головною дорогою, чим допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, чим спричинена майнова шкода. Пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений SMS повісткою та поштою про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2016 року серія АП1 № 273928, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2016, схемою місця ДТП від 12.10.2016, рапортом слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.10.2016, довідкою з КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Довідкою КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» відносно ОСОБА_2, та відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, інспектора роти №6 батальйону №3 УПП у м.Дніпро, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому не притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпро) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко