Справа № 446/2192/16-п
Провадження № 3/446/620/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, Глобов груп»,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року о 23:00 год.в смт. Запитів, Кам»янка-Бузького району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen BORA», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак до суду надійшла його заява в якій просить справу слухати у його відсутність та закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться також матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 513662 від 01.09.2016 р. медичним висновком № 252 від 01.09.2016 р. про перебування ОСОБА_1 01.09.2016 р. о 02 год. 00 хв. в стані алкогольного сп'яніння та доданими до справи матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1. порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 31.08.2016р. то на час винесення даної постанови пройшли строки притягнення до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.ІКотормус