справа № 208/7264/16-п
провадження № 3/208/1672/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпропетровській обл., громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником голови правління ВАТ «ВКД»

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року о 17:00 в м. Новомиргороді по вул.. Соборності водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні обгону автомобіля НОМЕР_2, не впевнився в безпеці маневру, розпочав обгін в той час коли автомобіль Skoda повертав ліворуч з включеним показником повороту, що призвело до зіткнення автомобілів, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто з учасників ДТП ніяких ушкоджень не отримав. Водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.14.2, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву через канцелярію суду в який просив розглянути справу за його відсутністю, також просив суворо не карати так як він дуже акуратний водій і це перше ДТП за останні 10 років.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення правопорушника, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він вказав що помилково сприйняв знак повороту що привели к події, поясненнями водія ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №461209 від 09.09.2016р. та схемою ДТП.

Обставин що помякшують відповідальність за адміністративне та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХХ 555429 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко