10.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8001/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. ДніпроСправа № 205/8001/16-п
3/205/2172/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокадацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 14.06.1960р.н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Новокадацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.09.2016р. о 19:00 з торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого по пр. Івана Мазепи, 2-Б, в м. Дніпропетровську, здійснила крадіжку пива ОСОБА_2 міцне, вартістю 17 грн. 95 коп. та ОСОБА_3, вартістю 11,95 грн.

07.10.2016р. складено протокол ДН № 487221 про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснила, що вона випадково поклала вказані продукти до своєї сумки, а не до кошику, та забула про них, коли розраховувалась за інші продукти харчування.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 487221 від 07.10.2016р., письмовими поясненнями правопорушника, залученими до адміністративного матеріалу та наданими у судовому засіданні.

Суд критично ставиться до посилань ОСОБА_1 на те, що вона забула розрахуватись за вказані продукти та була згодна за них розрахуватись після зупинення охоронцем магазину, оскільки матеріали закритого кримінального провадження № 0004051 не містять достатніх доказів такої обставини, крім пояснень ОСОБА_1

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.51, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.06.1960р.н., РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 14.06.1960р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2