ЄУН № 337/4775/16-п
Провадження № 3/337/1458/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу БПС Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

28.11.2016 року о 01-15 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Geely MK CROSS» держномер АР54-93СТ на 437 км а/д Н-08 Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, не виразна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.11.2016 року керував автомобілем НОМЕР_1 та о 01-15 год. був зупинений працівниками поліції. У стані наркотичного спяніння він не перебував, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, у звязку з тим, що в автомобілі знаходилась його вагітна дружина, яка погано себе почувала та яку необхідно було доставити у лікарню.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 28.11.2016 року у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Відповідно рапорту поліцейського взводу ОСОБА_4 в Дніпропетровській області ОСОБА_5, 28.11.2016 року, під час несення служби на 437 км а/д Н-08 Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя разом з сержантом поліції ОСОБА_6, ним був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Водій викликав підозру у тому, що знаходиться у стані наркотичного спяніння. На вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п. 2, 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя.

За п.п. 4,6 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, за змістом ч.ч.2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Таким чином, проходження огляду на стан алкогольного спяніння на вимогу поліцейського, є обовязком водіїв транспортних засобів, а відмова від такого огляду є окремим закінченим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 103 КУпАП.

Наданий ОСОБА_1 висновок КУ «ОКНД» ЗОР, про те що він 28 листопада 2016 року о 10-35 годині не перебуває у стані спяніння, суд не вважає належним доказом у справі, у звязку із порушенням вимог ч.4 ст. 266 КУпАП проведений пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, та проведений за відсутності поліцейських, участь яких при огляді є обовязковою.

Згідно ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того, відмова від проходження огляду на стан спяніння вже є окремим закінченим складом адміністративного правопорушення.

Відповідно постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2016 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повторно протягом року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 130 ч.2 , 221, 283, 287-294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У разі несплати суми штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд міста Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. М. Нещеретна