Ширяївський районний суд Одеської області
13.12.2016 Справа №: 518/1203/16-п
Провадженя № 3-в/518/26/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши подання, інспектора Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну виконання постанови суду, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 18.08.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яка надійшла до виконання до органу КВІ 01.09.2016 року.

У звязку з умисним ухиленням правопорушника від відбування покарання, 13.10.2016 року інспектор Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 (далі інспектор), звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, або штрафом, накладеного постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 18.08.2016 року на ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою. Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_2, однак він у судове засідання не зявився. Нормами КУпАП не передбачено компетенції суду у вирішенні питань щодо розшуку особи на стадії виконання рішення суду у справах про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та їх докази, суд вважає, що подання інспектора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник був визнаний винним за вчинення 04.08.2016 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та за постановою суду від 18.08.2016 року підданий адміністративному стягненню у вигляді 60 громадських робіт.

Але під час виконання вказаної постанови судді Недін В.В. на неодноразові виклики КВІ не зявлявся без поважних на то причин. 06.10.2016 року прибув до КВІ, де був поставлений на облік та ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, цього ж дня був направлений на відпрацювання громадських робіт, але жодного дня на відпрацювання громадських робіт не зявився, без поважних на те причин.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом з розрахунку, визначеному частинами 2 та 3 вказаної норми закону.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова судді від 18.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 не підлягає виконанню у звязку із закінченням тримісячного строку звернення її до виконання, а тому і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись: ст.ст. 283, 284, 303, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну виконання постанови суду задовольнити.

Провадження по виконанню постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 18.08.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя: