Провадження № 3/643/5013/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого ТОВ «ФК «Здоровя» - електромонтером ремонту та обслуговування електрообладнання, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року о 16 год. 30 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по пр. Льва Ландау, 120, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим завдав матеріальну шкоду. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох понятих.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, не оскаржував встановлених обставин справи.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннях передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400009 від 14.11.2016року, серії АП2 № 401405 від 14.11.2016року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5 про отримання під власне керування автомобілем НОМЕР_4.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених:

- ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.;

- ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського районного ОСОБА_6

суду м. Харкова