Справа№ 640/5064/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю прокурора - Волик Є.В.,

розглянувши подання заступника начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Київським районним судом м. Харкова 17.05.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року Київським районним судом м. Харкова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

01 липня 2016 року до суду надійшло подання заступника начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом у звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, на неодноразові виклики до КВІ не реагує.

В судове засідання представник КВІ не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, просила розглядати справу у їх відсутність.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що від відбування покарання за постановою суду від 17.05.2016 року не ухилявся, оскільки працює та має не нормований робочий графік, а тому відбувати громадські роботи фактично не мав можливості. Він є одним працездатним членом сім'ї та на його утриманні перебуває батько похилогоо віку. Крім того, повідомив, що після 01.01.2017 року він бере відпустку для того, щоб відпрацювати призначене йому покарання у вигляді громадських робіт.

Суд, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

17 травня 2016 року Київським районним судом м. Харкова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються:- невихід порушника на роботу без поважної причини; - неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

З наданих до суду матеріалів з особистої справи ОСОБА_2 вбачається, що при перевірці за місцем реєстрації двері квартири відчинив ОСОБА_2, який у категоричній формі відмовився отримувати виклик до КВІ та надати будь-які пояснення, тобто до теперішнього часу він не опитаний, та не встановлена причина його неявки до КВІ для відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Однак із наданих суду пояснень ОСОБА_3, стає зрозуміло, що останній від відбуття призначеного йому покарання не ухилявся, оскільки через об'єктивні причини не мав такої можливості, а тому планує відбути громадські роботи у повному обсязі, враховуючи вказані обставини, суд відмовляє в задоволенні подання та повертає його до Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Київським районним судом м. Харкова 17.05.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -