Провадження № 3/522/5440/16
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2016 року о 04 годині 40 хвилин в м. Одесі, по вул. Тираспольська,6, в порушення вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, керувала автомобілем марки Lexus GS 300? державний номерний знак ВН3668 в стані алкогольного спяніння, згідно ДРАГЕР ALCOTEST 6810, прилад № ARCЕ 0273, принтер № ARCС 5334. За таких обставин співробітниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 493584 від 01.08.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією.

Правопорушник сповіщався про час та місце судового засідання, що було призначено на 19.09.2016 року о 15 год. 40 хв. за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Одеса, АДРЕСА_1, однак на адресу суду жодної інформації щодо його сповіщення не повернулося. Судом здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, згідно відповіді, що надійшла на адресу суду 26.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За зазначено адресою правопорушнику також надсилались судові повістки про виклик до суду на засідання, призначені на 26.10.2016 року о 16 год. 30 та на 30.11.2016 року на 16 год. 20 хв., однак до суду повернувся конверт з відміткою "За закінченям терміну зберігання".

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 493584 від 01.08.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя вважає, що ОСОБА_1 порушила п. 2.9-а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Разом з тим, судом встановлено, що факт вчинення вищезгаданого адміністративного правопорушення було встановлено співробітниками поліції 01.08.2016 року, при цьому відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення на правопорушника може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

До Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли 15.08.2016 року, справа передана судді Тарасову А.В. для розгляду.

З урахуванням часу, необхідного для повідомлення особи рекомендованою кореспонденцією по м. Одесі, суддею було призначено розгляд справи на 30.11.2016 року о 16 год. 20 хв., та направлено ОСОБА_1 повістку про виклик до суду рекомендованим повідомленням.

За таких обставин суд не мав можливості належним чином розглянути вказану справу у строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, та за таких підстав суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

30.11.2016