overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 344/3866/16-п
Провадження № 3-в/344/44/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю., розглянувши матеріали клопотання Коломийської ОДПІ про продовження строку пред'явлення до виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 22.04.2016 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У Івано-Франківський міський суд від Коломийської ОДПІ надійшло клопотання про продовження строку пред'явлення до виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 22.04.2016 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

Оглянувши матеріали даного клопотання та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів даної справи слідує, що строк пред'явлення до виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 22.04.2016 року було пропущено з поважних причин, а тому слід поновити пропущений строк для пред'явлення вказаної постанови до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання Коломийської ОДПІ про продовження строку пред'явлення до виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 22.04.2016 року слід задовольнити та поновити строк пред'явлення до виконання даної постанови Івано-Франківського міського суду від 22.04.2016 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

постановив:

Клопотання Коломийської ОДПІ про продовження строку пред'явлення до виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 22.04.2016 року - задовольнити.

Поновити Коломийській ОДПІ строк пред'явлення до виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 22.04.2016 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП на термін до 17 березня 2017 року.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа № 346/6126/16-п
Провадження № 3/346/1465/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, гр. України, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 09 листопада 2016 року о 20 год. 40 хв. в м. Коломия по вул. Довбуша, 119, Івано-Франківської області керував транспортним засобом OPEL ASCONA, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, проте його вина доведена даними у протоколі про адмінправопорушення від 09 листопада 2016 р. та матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Провадження № 3/344/5706/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №051825 від 18.11.2016 вбачається, що 18.11.2016 о 16 год.30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тисменецька, у громадському місці біля будинку № 238, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян, справляв природні потреби та демонстрував статеві органи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розглядусправи про адміністративне правопорушеннясуддя повинен перевіритичи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до довідки Укрпошти від 16.12.2016 ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Підлужжя, вул. Грушевського, 13 , не проживає.

Відсутність даних про дійсне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності унеможливлює розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що на даний час ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що унеможливлює здійснення виклику останнього у суд на розгляд справи в якій участь відповідно до вимог ст. 268 КУпАП є обовязковою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали на доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання та перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283-287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП повернути до УПП в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2421/16-п

22 грудня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

12.12.2016 року близько 16 год. 00 хв. в с.Гвізд по вул.Синяка, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто образливо чіплявся до громадян та висловлювалася нецензурними словами в громадському місці, а саме відносно гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав і розкаявся у вчиненому.

Крім того, його причетність до вчинення правопорушення доводиться даними протоколу АА №232998 від 12.12.2016 року, з якого вбачається що 12.12.2016 року близько 16 год. 00 хв. в с.Гвізд по вул.Синяка, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто образливо чіплявся до громадян та висловлювалася нецензурними словами в громадському місці, а саме відносно гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1); висновком інспектора Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2424/16-п

22 грудня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки с. Назавизів вул. Грушевського, 98 Надвірнянського району Івано-Франківської області, непрацюючої, громадянки України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2016 року близько 17 год. 58 хв. в с. Назавизів по вул. Грушевського, 98 Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 застосувала психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень відносно свого сина ОСОБА_2, а саме: обзивала його нецензурними словами, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1 визнала себе винною. Її винність доводиться матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 233512 від 13.12.2016 року- (а.с.1); висновком по повідомленнях ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.12.2016 року Надвірнянського ВП ГУ НПУ (а.с.2); копіяєю рапортів (а.с.3-5); копією заяв ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.6-7); копією пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.8-9); .

Призначаючи стягнення, суддя врахував особу винної, і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221,283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п»ять гривень) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 346/6012/16-п
Провадження № 3/346/1622/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 28.10.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 28.10.2016 року в м. Коломия по вул. Бандери торгував з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються протягом трьох діб з дня одрежання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому, заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, суд не може прийняти до уваги.

Не зважаючи на вищевказане, Коломийський ВП явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП.

Крім того, матеріали справи двічі направлялись до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, однак явка останнього в судове засідання не забезпечена, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Васильковський В. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2426/16-п

22 грудня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2016 року близько 13 год. 30 хв. в с. Назавизів по вул. Грушевського, 98 Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень відносно своєї матері, а саме: обзивав її нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 233513 від 13.12.2016 року- (а.с.1); висновком по повідомленнях ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 12.12.2016 року Надвірнянського ВП ГУ НПУ (а.с.2); копією рапортів (а.с.3-5); копією заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.6-7); копією пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.8-9); .

Призначаючи стягнення, суддя врахував особу винного, і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221,283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п»ять гривень) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 346/6361/16-п
Провадження № 3/346/1539/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, громадянина України, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 занизив податок на доходи фізичних осіб в сумі 1429 грн. 20 коп., чим порушив пп.177.44 п.177.4 ст.177 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 127 від 05.12.2016 р.;

- даними акту № 1893/171/НОМЕР_1 від 12.10.2016 р. про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р..

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили 03 січня 2017 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 349/1412/16-п
Провадження № 3/349/566/16
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Рогатинським районним судом Івано-Франківської області було призначено розгляд на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ, судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 приводу Рогатинським відділенням поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 346/5021/16-п
Провадження № 3/346/1190/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Черемхів, вул. Зелена, 9а, Коломийського району, непрацюючої, гр. України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2016 року о 21:20 год. в с. Черемхів, Коломийського району, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Opel Vektra д.н.з. RJA65317 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Drager, тест 2971.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину свою не визнала та пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 482248 від 18.09.2016р. є необґрунтованим і не відповідає вимогам закону, прийнятий із значними порушеннями процесуальних норм. Освідування проведено із значними порушеннями нормативних актів з прямими фальсифікаціями фактів. Просить суд скасувати даний протокол та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України слід закрити згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, так як правопорушення вчинено 18 вересня 2016 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Хільчук І. І.