Справа №705/7299/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали 705/7299/16п 3/705/1266/16; 705/7299/16п 3/705/1267/16, які надійшли від Уманського районного ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2016 року серії АА №557662 ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 07.09.2016 не зявився на реєстрацію до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2016 року серії АА №557661, відносно якого ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 07.10.2016 не зявився на реєстрацію до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: від 02 листопада 2016 року серії АА №557662, від 02 листопада 2016 року серії АА №557661, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст.187 ч.1, ст.187 ч.2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/7299/16п 3/705/1266/16; 705/7299/16п 3/705/1267/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/7299/16п 3/705/1266/16.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина