Провадження № 3/592/2103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Розгляд справи призначено на 14.12.2016 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №236109 від 24.11.2016 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 24.11.2016 р. о 07 год. 45 хв. у м. Суми по вул. Білопільський шлях керуючи автомобілем НОМЕР_1 недотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Рута 25 СПГ д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею є матеріальним, обовязковою ознакою якого є шкідливі наслідки, в результаті яких заподіюється матеріальна шкода.

Відповідно до схеми місця ДТП від 24.11.2016 р. учасниками ДТП є автомобілі Рута 25 СПГ під керуванням ОСОБА_3, CHEVROLET Aveo під керуванням ОСОБА_1, Renault MAGNUM та причіп Kogel SN 24 під керуванням ОСОБА_4 Як вбачається з даної схеми, водій автомобіля Рута 25 СПГ допустив зіткнення з автомобілем Renault MAGNUM з причепом Kogel SN 24, після чого водій автомобіля CHEVROLET Aveo допустив зіткнення з автомобілем Рута 25 СПГ.

Із схеми місця ДТП вбачається, що на автомобілі Рута 25 СПГ, яким керував ОСОБА_3, було виявлено пошкодження у вигляді розбитого переднього лобового скла, деформації переднього правого крила, деформації правої боковини автобуса, передніх правих дверей, розбитих бокових правих стекол.

Однак, які саме механічні пошкодження отримав автомобіль Рута 25 СПГ від зіткнення з ним автомобіля CHEVROLET Aveo у протоколі не вказано і з схеми місця ДТП незрозуміло.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап