Провадження № 3/161/4469/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Волинська нафтогозова компанія», інд.номер НОМЕР_1, -

- за ст.ст.1551 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Головного управління ДФС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Волинська нафтогозова компанія» 06.11.2016 року допустив проведення господарської діяльності без документа дозвільного характеру, одержання якого передбачено законом, а саме без торгового патенту для здійснення роздрібної торгівлі через касу підприємства на суму 1500 гривень, чим допустив порушення ст.267 Податкового кодексу України, ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 станом на 21.11.2016 року, не забезпечив не проведення через РРО суми покупки та видачу відповідного розрахункового документу (чеку) на суму 1500 грн., чим порушив п.п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серій АА №411941 та №411940 від 05.12.2016 року, витягом із акту планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Волинська нафтогозова компанія» №556/03-20-14-01/37067940 від 21.11.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, порушив порядок провадження господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП України, а також своїми діями порушив встановленим законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації майна за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.1551 ч.1, 164 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук