Справа № 203/5587/16-п
Провадження № 3/0203/2310/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.12.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Магдалинівського ВП сектору з БДР Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, відповідно до якого 14.11.2016 року, о 09 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись про пров. Каштановий в напрямку вул. Комарова в смт. Магдалинівка, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впевнився у безпечності свого маневру, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який переїжджав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, чим порушив п.п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України. В результат ДТП велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Окрім того, 28 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст.122-4 КУпАП, відповідно до якого 14.11.2016 року, о 09 годині 00 хвилин, останній керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пров. Каштановий в смт. Магдалинівка та будучи причетним до ДТП зник з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 14.11.2016 року керував автомобілем НОМЕР_2, дійсно скоїв наїзд на велосипедиста, при цьому зупинився, зі слів велосипедиста допомога була не потрібна, у звязку з чим він поїхав з місця ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 279980 від 20.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №502002 від 20.11.2016 року, які складені правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП зареєстрованих до ЄО Магдалинівського ВП, рапортами, фото таблицею, витягом щодо реєстрації транспортного засобу, листом начальника СВ Магдалинівського ВП, рапортом, план-схемою, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, заявою ОСОБА_3, протоколом огляду від 14.11.2016 року з фото таблицями, свідоцтвом про реєстрацію, розпискою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, заявою, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, службовою телеграмою, листом Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_6 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_7 судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/5587/16-п, провадження №3/0203/2310/2016, за ст. 124 КУпАП та за № 203/5588/16-п, провадження №3/0203/2311/2016, за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/5587/16-п, провадження №3/0203/2310/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (три сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача0007 , Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, у справі про адміністративне правопорушення ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________