Провадження № 3/592/2219/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., з участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Озгюль Ферхата, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт U05140718 виданий 13.06.2012(посвідчення на тимчасове проживання в Україні ТР099861 від 02.06.2015,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року о 19 год 19 хв в зону митного контролю митного поста "Юнаківка" Сумської митниці ДФС в напрямку вїзд па митну територію України заїхав легковий автомобіль марки PEUGEOT 307CC реєстраційний помер GFF307, номер кузова НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 OZGUL FERHAT (Озгюль Ферхат). У якості підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля громадянин OZGUL FERHAT (Озгюль Ферхат) надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № D 935817 від 23.10.2012 року зареєстрованого па UAB VIVA CONNECTION та доручення від 16.07.2014. від UAB VIVA CONNECTION. Перевіркою наданих документів, здійснюється оцінка із використанням інформації про записи щодо транспортних засобів в Державному реєстрі Литовської республіки за адресою https://www.eregitra.It/viesa/paiesk/Index.php (згідно листів Держмитслужби № 20/1-14/03993-ЕП від 19.07.2011 та № 4498/7/99-99-26-03-03-17 від 11.02.2015), було встановлено, що згідно відомостей в Державному реєстрі Литовської республіки www.eregitra.It даний транспортний засіб на момент перетину митного кордону України був знятий з обліку.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 OZGUL FERHAT (Озгюль Ферхат) вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля PEUGEOT 307CC реєстраційний номер GFF307 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення автомобіля документи які містять неправдиві відомості.

Озгюль Ферхат в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та доту розгляду справи.

Представник Озгюль Ферхат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник Сумської митниці ДФС України ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.486, 489 МК України, суд при розгляді справи зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утрудняють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З матеріалів справи вбачається, що як за змістом складеного щодо Озгюль Ферхат протоколу про порушення митних правил не зазначено жодної з передбачених ч. 1 ст. 483 МК України кваліфікуючих ознак неправдивих відомостей за змістом документів наданих Озгюль Ферхат митному органу 16 вересня 2016 року.

Також, за змістом вилученого у Озгюль Ферхат 16 вересня 2016 року на митному посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС України свідоцтва № D 935817 від 23.10.2014 року про реєстрацію автомобіля PEUGEOT 307CC реєстраційний номер GFF307 з ідентифікаційним номером (VIN) VF33BRFN83546113, синього кольору не вбачається неправдивих відомостей щодо найменування товару, його ваги, кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, відомостей для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Разом з тим, матеріали справи не містять обєктивних доказів, які б спростовували пояснення Озгюль Ферхат про відсутність у нього 16 вересня 2016 року умислу на переміщення через митний кордон України автомобіля, як товару, з приховуванням його від митного контролю.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд не вбачає в діях Озгюль Ферхат складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в діях Озгюль Ферхат відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України вилучені митним органом речі, а саме: автомобіль марки PEUGEOT 307CC реєстраційний помер GFF307, VIN №VF33BRFNC83546113, колір синій, 2004 року випуску в кількості 1 шт. загальною вартістю 170037 грн. 23 коп., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 472 , ст. ст. 486,489, 495, 492 МК України, ст.ст. 247, 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно Озгюль Ферхат закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Вилучений товар, а саме: автомобіль марки PEUGEOT 307CC реєстраційний помер GFF307, VIN №VF33BRFNC83546113, колір синій, 2004 року випуску в кількості 1 шт. загальною вартістю 170037 грн. 23 коп., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС повернути Озгюль Ферхат.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік