Справа № 487/5725/16-п
Провадження № 3/487/2023/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29.07.1985 р. у м. Миколаєві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2016 року близько 21-00 год. в м. Миколаєві по вул. Озерна, 19 ОСОБА_1 керував т/з Мерседес д/н FZG740 в стані алкогольного сп'яніння, на місці зупинки в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, водій пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора алкотестора Драгер показник якого становить 2,44% тест №1596, з даним показником ОСОБА_1 згоден, у звязку з чим від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння водій відмовився установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Крім того, 05.11.2016 року близько 21-00 год. в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував т/з Мерседес д/н FZG740 по вул. Озерна, в районі будинку 19-в був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху при виникненні попереду перешкоди в русі, не вжив усіх заходів щодо безпечного його обїзду або повної зупинки свого транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий ліворуч т/з Форд н/з НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_4 знаходився поза межами т/з, в наслідок ДТП т/з отримало механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1 , 12.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, свою вину у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП визнав. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута у відсутності порушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1№131278 від 05.11.2016 року і АП1№127537 від 05.11.2016 року, показами свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, показником алкотестора Драгер показник якого становить 2,44% тест №1596, протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, протоколом огляду т/з та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 , 12.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина