Справа №463/5299/16-п
Провадження №3/463/1710/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.06.2016 року о 15 год. 10 хв. на вул. Петропавлівській, 85 в м. Суми, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявила неуважність до дорожньої обстановки, не відреагувала на її зміну, перед зміною напрямку руху, здійснюючи розворот, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дала дорогу зустрічному транспортному засобу «Рута 25 СПГ», д.н.з., ВМ3398АА, внаслідок чого відбулось зіткнення між транспортними засобами, що спричинило їх технічні пошкодження, чим порушила п.п.2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду не зявилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Правопорушення стверджується протоколом серії АП2 №081196 від 03.11.2016 року, схемою місця ДТП від 15.06.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 від 16.06.2016 року.

Вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, її вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами. Проте, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, складено 03.11.2016 року, а сама дорожньо-транспортна пригода відбулась 15.06.2016 року.

Враховуючи наведене вище, оскільки на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 124, 130, ст.247, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.