П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського Бахмутського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 26.05.1965 року в м.Попасна, Луганської області, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи НОМЕР_1 виданий Дебальцевським МВ УМВСУ в Донецькій області, 29.01.2000 р.,

-за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.10.2016 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр.ОСОБА_1, який 04.10.2016 року, відповідно до складено протоколу про адміністративне правопорушення в селі Клинове по вулиці Козаченко, Бахмутського району, Донецької області, керував мопедом "VIBEW" д/н ВВАА 5433, який належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини при видиханні повітря), від проходження на місті огляду на стан алкогольного сп*яніння технічним приладом алкотестер відмовився у присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушник до суду не з*явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, рекомендованим повідомленням, яке було повернуто на адресу суду, як не вручене за терміном зберігання, іншого порядку щодо повідомлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст.. 268 КУпАП-Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника. До цього ж суд зазначає, що в матеріалах даної справи відсутні відомості про наявність (або відсутність) водійського посвідчення у гр.. ОСОБА_1, а також суд зазначає, що місце проживання свідків зазначено : м. Світлодарськ, смт. Миронівський, (Дебальцевська міська рада), які відносяться до переліку населених пункту, що розташовані на лінії зіткнення, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. № 1085, що унеможливлює їх виклик до суду

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко