Справа № 636/3505/16-п
Провадження № 3/636/985/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, який народився 13.11.1979 року у селищі Кочеток Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал від начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення № 636/3505/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол серії АП1 361944, постановою суду від 21.10.2016 року вже направлся для належного оформлення /а.с. 12/, проте недоліки, які вказані у постанові суду, посадовими особами Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області не усунуті та проігноровані, а саме: у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте до матеріалів справи додано копію постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 12.04.2016 по справі №636/3505/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу. Тому з врахуванням вказаної постанови, кваліфікація правопорушення в протоколі, яка передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає дійсним обставинам скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, що тягне за собою більш суворе адміністративне стягнення, і тому суд не може перейти на іншу кваліфікацію правопорушення.

Разом зі вказаною справою до суду надійшов лист від інспектора з дорожнього руху СППП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому він просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах складеного протоколу, і тому в даному випадку посадовим особам Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області необхідно скласти новий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке тягне за собою більш суворе адміністративне стягнення.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП начальнику Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: