Справа № 162/1019/16-п
Номер провадження 3/162/312/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, --

встановив:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 01 листопада 2016 року біля 18 години 00 хвилин по вул. Поліська в с. Березичі Любешівського району, керував мотоциклом марки „Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху Українита вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 01 листопада 2016 року біля 18 години 00 хвилин по вул. Поліська в с. Березичі Любешівського районувін мотоциклом марки „Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_1, не керував, а перебував на задньому сидінні в якості пасажира. Просить визнати його невинним у вчиненні даного правопорушення та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях інкримінованого йому правопорушенні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вивчивши матеріалами справи, допитавши свідків, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає в разі ...керування транспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції...

Однак будь-яких доказів, що ОСОБА_1 01 листопада 2016 року біля 18 години 00 хвилин по вул. Поліська в с. Березичі Любешівського району, керував мотоциклом марки „Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,у справі не має та не здобуто їх під час розгляду справи в суді.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Свідок ОСОБА_2 ствердив, що мотоциклом марки „Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_1, керував він, оскільки ОСОБА_1 був пяний, саме його зупинили працівники поліції. Будь-яких пояснень в нього не відбирали.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили, що бачили, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 листопада 2016 року біля 18 години 00 хвилин по вул. Поліська в с. Березичі Любешівського району, їхали мотоциклом марки „Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 був на місці пасажира, а ОСОБА_2 за кермом.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що не були свідками проходження ОСОБА_1 огляду на виявлення стану алкогольного спяніння, були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в Любешівському ВП Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області відносно ОСОБА_1, пояснення давали за вказівкою інспектора СРПП №1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_1 проходив огляд на виявлення стану алкогольного спяніння в с. Березичі Любешівського району, свідків при цьому не було, після чого його було доставлено до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, причин доставки до вказаного відділу не вказав.

Таким чином, враховуючи, що в суді встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, докази щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння зібрані з порушенням вимог Конституції України, КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року N 1452/735, а тому є неналежними та недопустимими.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , а саме: в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не знайшла свого підтвердження, тому справа щодо нього на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу в його діях вказаного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: