Справа №461/7772/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 365110 від 15.11.2016 року, з березня 2016 року по 15 листопада 2016 року ОСОБА_1, який перебуває у Галицькому відділі поліції на обліку як формально наглядовий, не зявлявся для проведення з ним профілактичної роботи, причину своєї неявки не повідомляв, на неодноразові запрошення та законні вимоги працівників поліції зявились до відділу не реагував. Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфікований за ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе адміністративні матеріали розглянути без їх участі.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, притягуються особи, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинили такі ж дії щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В свою чергу, під час розгляду справи не здобуто доказів для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, оскільки, як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 не зявився на «запрошення» до відділу поліції. При цьому, поняття «запрошення» застосовується до випадків необовязкової явки (участі) особи у певних заходах.

У протоколі відсутні відомості про те, у чому полягала «злісність» дій ОСОБА_1, а також відомості про законодавче регулювання обовязку «формально наглядової» особи зявлятися за запрошенням органів Національної поліції.

Крім рапорту інспектора Галицького ВП в матеріалах адміністративної справи відсутні докази направлення ОСОБА_1 «запрошень» для зявлення до відділу поліції та отримання останнім таких документів.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а не «запрошенню» для зявлення до органу поліції.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284, 307, 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко