Справа № 177/2455/16-п
Провадження № 3/177/735/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 282915 від 29.10.2016 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З вказаного протоколу слідує, що 29.10.2016 року о 18.45 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 53212, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, по автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв на 173 км + 200 м в Криворізькому районі Дніпропетровської області змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи не з крайнього лівого положення на проїзній частині не надав дорогу транспортним засобам, рухавшимся в попутному напрямку, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 34.1.1 і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (д), 10.1, 10.4, 34.1.1 ПДР України.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання зявилися та надали копію протоколу про адміністративне правопорушення, яка вручена ОСОБА_1 працівниками поліції, в якій не зазначено статтю КУпАП за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, також в протоколі не зазначені свідки, які були присутні в автомобілі «Chery Amulet», під керуванням ОСОБА_2, у звязку з чим просили матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Сектору Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Дійсно при розгляді справи про адміністративне правопорушення виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком експерта, та іншими матеріалами.

Згідно з ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №282915 від 29.10.2016 року, в ньому зазначено статтю КУпАП за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме «124».

Разом з тим, в судовому засіданні, ОСОБА_1 надано суду копію протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 282915 від 29.10.2016 року, яка є ідентичною протоколу, що наявний в матеріалах справи, за виключенням того, що не зазначено статтю КУпАП за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Дана обставина засвідчує той факт, що стаття КУпАП за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, внесена після його фактичного складання, ознайомлення та підписання особою, стосовно якої його складено, що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №282915 від 29.10.2016 року, яка міститься в матеріалах справи не зазначено свідків, які були присутні при ДТП в автомобілі «Chery Amulet», під керуванням ОСОБА_2Ф, а саме його дружина та теща, що видно з письмових пояснень ОСОБА_2 та в графі «свідки чи потерпілі» не містяться відомості про свідків та потерпілого правопорушення.

Вищевказані недоліки впливають на повне, всебічне та обєктивне зясування всіх обставин справи та на вирішення її по суті,у звязку з чим, протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 282915 від 29.10.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, підлягає поверненню до Сектору Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області для його належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Сектору Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: