Справа № 306/2417/16-п
Провадження № 3/306/725/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, і.к.,-

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем (с.Поляна, вул.Духновича, 123б Свалявського району, магазин АВС), порушила вимоги законодавства про працю, а саме розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) ОСОБА_2 з 1500,00 грн. та ОСОБА_3 з 750,00 грн. (Так, за першу половину місяця ОСОБА_2 виплата проводиться в розмірі 500,00 грн. за другу половину місяця в розмірі 831,52 грн., ОСОБА_3 - за першу половину місяця виплата проводиться у розмірі 250,00 грн. за другу половину 427,77 грн. За першу половину травня виплата ОСОБА_2 в сумі 500,00 грн. ОСОБА_3 - 250,00 грн. по відомості на виплату грошей №9 від 13.05.16р., за другу половину виплата проведена ОСОБА_2 у розмірі 831,52 грн. ОСОБА_3 у розмірі 427,77 грн. по відомості на виплату грошей №10 від 27.05.16р., за першу половину червня виплата проведена ОСОБА_2 в сумі 500,00 грн. ОСОБА_3 - 250,00 грн. по відомості на виплату грошей №15 від 15.06.16р., за другу половину виплата проведена ОСОБА_2 у розмірі 831,52 грн. ОСОБА_3 у розмірі 427,77 грн. по відомості на виплату грошей №16 від 28.06.16р., за першу половину жовтня виплата проведена ОСОБА_2 в сумі 500,00 грн. ОСОБА_3 - 250,00 грн. по відомості на виплату грошей №23 від 14.10.16р., за другу половину виплата проведена ОСОБА_2 у розмірі 831,52 грн. ОСОБА_3 у розмірі 427,77 грн. по відомості на виплату грошей №24 від 28.10.16р.), чим порушила вимоги ч.3 ст.115 Кодексу законів про працю України, ч.3 ст.24 Закону України Про оплату праці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-14-009/453 від 10 листопада 2016 року, копією акту перевірки № 07-14-009/581 та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4