П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 Справа №607/13244/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС «WOG».

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року близько 08 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Замонастирська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2105», номерний знак 096-46ТІ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на нерегульованому пішохідному перехресті не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, внаслідок чого відбувся наїзд на неї та транспортний засіб отримав механічні пошкодження, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 964230 від 22.11.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 12.11.2016 року; рапортами інспекторів УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 та До брянської О.В. від 20.10.2016 року; протоколом огляду місця ДТП від 20.10.2016 року; схемою до протоколу огляду місця події від 20.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.10.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 20.10.2016 року; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_2 від 03.11.2016 року; висновком експерта № 1819 від 03.11.2016 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину та щиро розкаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5