Справа № 661/3643/16-п
Провадження № 3/661/1350/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН-, працюючого охоронцем в ХМЕХ м. Нова Каховка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. (Леніна) Історична, 37а/1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 25.11.2016 р. о 20.50 годині в м. Нова Каховка по вул. Леніна у дворі буд. №37 керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль DAEWOO д/н ВТ 4598ВС, який стояв позаду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б., п.10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріал, заслухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними по справі наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладено обставини справи, схемою о місця ДТП, в якій зафіксовано місце події, рух автомобілів та їх місце розташування. Вказана схема місця ДТП підписана учасниками ДТП, які з нею ознайомленні та згодні.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п.10.9 ПДР України, а тому повинен нести відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких підстав, враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 29 грудня 2016 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 20 березня 2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 19 грудня 2019 року.

Суддя Г. М. Чирський