Провадження № 3/520/5928/16
ПОСТАНОВА

05.12.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №613588 від 23.08.2016 року, складеним інспектором Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 10.08.1955 року в м.Кременчук, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.08.2016 року біля 13.30 годин, знаходячись в барі за адресою м.Одеса, вул.Ак.Глушко, буд.11/3, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений інспектором поліції 23.08.2016 року. Адміністративні матеріали за вказаним протоколом були предметом розгляду суду та поверталися до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для забезпечення явки правопорушника до суду.

В черговий раз протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 надійшов до канцелярії суду 25.10.2016 року.

Інспектор поліції, надавши до суду матеріали, не забезпечив явку правопорушника та на неодноразові запити суду не надав вилучені предмети торгівлі та виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, які підлягають згідно санкції ст.156 ч.1 КпАП України конфіскації.

Судом також неодноразово вживалися заходи для виклику правопорушника до суду, але він, сповіщений судом належним чином, так і не прибув, клопотань не заявив. Тому, відповідно до ст.268 КпАП України протокол розглянуто за його відсутності.

З наданих матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора поліції, пояснень правопорушника, вбачається, що ОСОБА_2 порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Оскільки ОСОБА_2 здійснював торгівлю алкогольними виробами без наявності ліцензії, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Через ігнорування посадовими особами Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області неодноразових запитів суду та не забезпечення явки до суду правопорушника, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника сплив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України пропуск строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст.38 КпАП України, є підставою для закриття провадження по справі.

За наслідками розгляду наданих матеріалів встановлено, що інспектор Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_1 у не процесуальній спосіб вилучив у ОСОБА_2 алкогольні вироби без складання протоколу, без визначення місця зберігання вилучених виробів та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вказані недоліки матеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення, а також бездіяльність посадовців Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, позбавили суд можливості в установлені строки та спосіб досягти завдання, передбачені ст.1 КпАП України та реалізувати невідворотність покарання за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, закрити.

Вилучені інспектором Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 у ОСОБА_2 у не процесуальний спосіб алкогольні вироби, а саме: 5,5 літрів рідини із запахом алкоголю, 1,5 літрів рідини із запахом ванілі, 1,5 літрів рідини із запахом полуниці, 5 пляшок по 0,5 літрів пива Янтарь, 11 пляшок по 0,5 літрів пива Чернігівське, - повернути ОСОБА_2

Копію постанови, відповідно до Закону України «Про протидію корупції», направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 для відповідного реагування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.