Справа №: 706/1449/16-п
ПОСТАНОВА

про заміну невідбутого строку громадських

робіт адміністративним арештом

13 грудня 2016 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

начальника Христинівського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Христинівського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Христинівського РС КВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2

Просив замінити невідбутий строк громадських робіт 18 годин, призначений постановою Христинівського районного суду від 21.09.2016 р., адміністративним арештом з таких підстав.

ОСОБА_2, будучи притягнутим згідно з постановою Христинівського районного суду від 21.09.2016 р. до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт, був викликаний до Христинівського PC КВІ на 17.10.2016 р. для вручення йому направлення нагромадські роботи.17.10.2016 р. ОСОБА_2 прибув за викликом до Христинівського PC КВІ, де з ним було проведено бесіду, під час якої розяснено порядок та умови відбування стягнення, повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди ОСОБА_2 власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, притягнутих до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, окрім того він заповнив анкету, в якій вказав місце свого постійного проживання та отримав направлення на громадські роботи в Заячківську сільську раду Христинівського району, згідно з яким ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з 19.10.2016 р.ОСОБА_2 18.10.2016 р. прибув в Заячківську сільську раду Христинівського району для відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт, де його було ознайомлено з характером робіт, правилами техніки безпеки на роботі, графіком роботи, правилами поведінки та розпорядком дня, визначено обєкт, на якому він повинен був відпрацьовувати громадські роботи та вказано вид цих робіт. ОСОБА_2 приступив з 19.10.2016 р. до відпрацювання громадських робіт. Згідно з повідомленням Заячківської сільської ради Христинівського району ОСОБА_2 25.10.2016 р. без поважних причин не зявився до Заячківської сільської ради Христинівського району для відпрацювання громадських робіт.В телефонному режимі ОСОБА_2 було викликано на 28.10.2016 р. з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. до Христинівського PC КВІ з метою проведення з ним заходів, повязаних з виконанням постанови Христинівського районного суду стосовно нього. У відповідь на вимогу зявитись до Христинівського PC КВІ він зобовязався зявитись, однак до цього часу ОСОБА_2 до Христинівського PC КВІ не зявлявся.ОСОБА_2 відпрацював чотири дні поспіль лише 12 годин громадських робіт з призначених йому судом 30 годин, про що свідчить табель виходу на роботу. ОСОБА_2 згідно з характеристикою Заячківської сільської ради Христинівського району за час відпрацювання громадських робіт зарекомендував себе з негативної сторони. Порушував трудову дисципліну та виходив на роботу з ознаками алкогольного спяніння.

Начальник Христинівського РС КВІ ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду подання ОСОБА_2 в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти подання та клопотання про відкладення розгляду подання від нього не надійшло. Вважаю можливим розглянути подання за відсутності особи, щодо якої внесено подання.

Заслухавши пояснення начальника Христинівського РС КВІ ОСОБА_1, дослідивши матеріали за поданням, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою Христинівського районного суду від 21.09.2016 р. у справі № 706/1197/16-п, що стверджується письмовими доказами, долученими до подання, санкція ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, ОСОБА_2 відпрацював лише 12 годин громадських робіт з призначених йому судом 30 годин, про що свідчить табель виходу на роботу, тому ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт 18 годин на адміністративний арешт на строк 3 доби.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Христинівського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 18 (вісімнадцять) годин, призначених постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 21.09.2016 року у справі № 706/1197/16-п, на адміністративний арешт на строк 3 (три) доби.

Копію постанови направити до Христинівського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області та до Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3