Справа № 565/1771/16-п
Провадження № 3/565/826/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 квітня 1988 року в м. Луцьк Волинської області, громадянина України, паспорт серії АС № 930622, виданий Луцьким МВ УМВС у Волинській області 26.07.2004 року, працюючого представником ДП «Савсервіс Карпати», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, - за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210990 від 06 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 06 грудня 2016 року о 12 год. 20 хв. в м. Вараш на круговому русі біля ринку «Південний», керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 1,4, д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав переваги в русі транспортному засобу котрий рухався з права по рівнозначній дорозі та допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги пунктів 10.1, 10,3 та 16.12 Правил дорожнього руху України.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівником Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області було тимчасово вилучено у гр. ОСОБА_3 посвідчення водія САК 331888 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія ТД № 400408.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 06 грудня 2016 року близько 12 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 1,4, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Рівненська в м. Вараш і на під»їзді до кільцевої дороги біля автовокзалу здійснював маневр повороту праворуч, але автомобіль занесло і він став некерований через засніжену дорогу. Автомобіль зупинився безпосередньо біля кільцевої дороги. Після чого, впевнившись, що не має перешкод у русі почав здійснювати маневр праворуч, щоб виїхати на свою смугу де і відбулося зіткнення. До зіткнення автомобіль під його керуванням рухався по кільцевій дорозі приблизно п»ять метрів.

Окрім повного визнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться наступними доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210990 від 06 грудня 2016 року, фототаблицею та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 грудня 2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 від 06 грудня 2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3, 16.12 ПДР України, що призвело до зіткнення та механічного пошкодження транспортних засобів і повністю доведено в суді.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння гр. ОСОБА_1 у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за необхідне призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнення судового збору вирішується судом згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Повернення тимчасово вилученого посвідчення водія вирішується судом у відповідності до ст. 265-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 221,265-1, 283- 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія САК 331888 після набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення №565/1771/16-п.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : Ю.В. Мануляк