Справа № 426/6811/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши подання начальника Сватівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Луганській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянки України

яка не працює

мешкає за адресою: пров. Гончарівський, 11 м. Сватове Луганської області,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року постановою Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Начальник Сватівського РВ КВІ УДПтС України у Луганській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не відбуває призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, не виходить на роботи в призначений їй час та взагалі її місцезнаходження невідоме.

Для приведення до виконання даної постанови правопорушниця ОСОБА_1 12.11.2015 року була ознайомлена у письмовому вигляді з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, та в цей же день їй було видане направлення для відбування громадських робіт у КП «Сватове-благоустрій», у якому зазначено, що вона повинна приступити до роботи з 13.11.2015 року.

Але правопорушниця без поважних причин не відпрацювала 30 годин з призначених їй 30 годин громадських робіт та притягувалась до адміністративної відповідальності, у результаті чого 11.12.2015 року Сватівським РВ КВІ до Сватівського районного суду Луганської області було направлено подання для вирішення питання про про заміну невідбутого строку громадських робіт.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 11.03.2016 року у задоволенні подання було відмовлено.

11.04.2016 року ОСОБА_1 було направлено виклик про її явку до КВІ, але 18.05.2016 року до інспекції даний поштовий конверт повернувся у звязку з закінченням терміну зберігання.

21.04.2016 року та 26.04.2016 року у результаті телефонної розмови з ОСОБА_1 та її співмешканцем була отримана інформація про те, що ОСОБА_1 не може відбувати адміністративне стягнення у звязку зі станом свого здоровя, але шляхом перевірки медичної установи дана інформація не підтвердилася.

Інспектором КВІ неодноразово були здійснені телефонні дзвінки до правопорушниці, її матері та співмешканця з метою її виклику до інспекції, але конкретної інформації не було отримано з причини відсутності звязку, не взяття телефонної трубки, відсутністю належних родинних звязків та відсутністю вдома (зі слів співмешканця).

05.05.2016 року інспектором КВІ було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1,

але під час даного відвідування з двору ніхто не вийшов. Також у цей день мати правопорушниці у письмовому вигляді повідомила про те, що місцезнаходження доньки їй не відоме.

18.05.2016 року до Сватівського РВ КВІ надійшла інформація Сватівського відділу поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем свого проживання. Крім того, сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх поясненнях підтверджують те, що ОСОБА_1 відсутня за місцем свого постійного проживання протягом місяця.

Інспектор Сватівського РВ КВІ наполягає на задоволенні подання.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча неодноразово належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. .

Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, заслухавши представника, суд приходить до наступного: постановою суду ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді громадських робіт, їй були встановлені дні виходу, але покарання ОСОБА_1 не відбула, без поважних причин не виходила на громадські роботи та взагалі відсутня за місцем свого постійного проживання, її місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зазначення в поданні ст..321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає помилковим, оскільки судом встановлено, що місцезнаходження правопорушниці ОСОБА_1 невідоме, що підтверджується поясненнями її матері, сусідів та інформацією Сватівського відділу поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання начальника Сватівського РВ КВІ УДПтС України у Луганській області підлягає задоволенню, а адміністративне стягнення у вигляді невідбутих тридцяти годин громадських робіт відносно ОСОБА_1 підлягає заміні на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 /сто девятнадцять/ гривень.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Сватівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції інспекції управління ДПтС України у Луганській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 замінити призначене постановою Сватівського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 /сто девятнадцять/ гривень.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Луганської області протягом семи діб з дня її оголошення через Сватівський районний суд.

Суддя : С.О.Юрченко