Справа № 216/6176/16-п
номер провадження 3/216/1465/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Ярошівка Катеринопільського району Чернігівської області, українця, громадянина України, НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. КривийРіг, вул. Шуйська, 23

за ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 120276 від 21.11.2016 року о 15:30 год., ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг вул. Кобилянського буд. 150, біля продуктового магазину «Горобина», вчинив дрібне хуліганство, а саме: будучі у нетверезому стані та у брудному верхньому одязі, голосно кричав, нецензурно лаявся у бік перехожих людей, махав руками, справив свої природні потреби в громадському місці, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_3вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 розповів суду як все відбувалося, свою провину повністю визнав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 120276 від 21.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, рапортом від 21.11.2016 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 173, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 гривня (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_3, 09. 06. ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.