Справа №: 630/707/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, інші відомості суду не відомі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 жовтня 2016 року об 11-00 год. на вул. Слобожанській в м. Люботин, поблизу будинку № 123/2, здійснював торгівлю з рук пальним.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Враховуючи те, що є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, його поведінку слід розцінювати як намір ухилитися від суду, тому вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з'ясування всіх обставин в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом АА № 451524 від 03 жовтня 2016 року, в якому викладені обставини про торгівлю ОСОБА_1 пальним на вулиці, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання провини та підтвердження того, що він здійснив продаж 10 літрів бензину невідомому громадянину; а також поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що 03 жовтня 2016 року придбання у ОСОБА_1 на вул. Слобожанська, поблизу будинку № 123/2 бензину у кількості 10 літрів.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують або повертають володільцеві.

Згідно з відміткою в протоколі, у ОСОБА_1 були вилучені пять пластикових пляшок з бензином, обємом 10 літрів кожна, пять літрів дизельного пального в пластиковій пляшці в двадцять пять літрів дизельного пального в пластиковій каністрі. Вилучені речі підлягають конфіскації.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (Сто сімнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі: пять пластикових пляшок з бензином, обємом 10 літрів кожна, пять літрів дизельного пального в пластиковій пляшці в двадцять пять літрів дизельного пального в пластиковій каністрі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін