Справа № 546/1259/16-п
Номер провадження 3/546/381/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оформлена взводом по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області.

Вказана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України (ст.246).

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

В порушення вимог вказаної Інструкції протоколи щодо різних правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено до суду у складі одного матеріалу справи, замість оформлення окремих матеріалів щодо кожного з протоколів.

Крім того матеріалом справи оформлені неналежним чином: у протоколах відсутні відомості про результати огляду на стан спяніння, матеріали справи не пронумеровані, відсутній належний опис матеріалів, не вказано посаду та прізвище особи яка склала опис, матеріали не прошиті, протокол про адміністративне правопорушення № 1680 щодо ОСОБА_1 взагалі нічим не прикріплений до матеріалів, пояснення відібрані в часників ДТП не підписані відповідальною посадовою особою Усе наведене не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню командиру взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, для належного оформлення з наступних підстав.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 546/1259/16-п (провадження № 3/546/381/16) відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, направити сектору взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: