ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2016 року Справа 542/1683/16-п

3/542/462/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, жительки смт. Нові Санжари, вул. Молодіжна, 9, Новосанжарського району Полтавської області, фізична особа - підприємець,

за ст. 41 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до суду з управління держпраці у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про порушення вимог законодавства про працю відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу № 16-21-202/852 від 17.11.2016 року державним інспектором праці управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_2 проведено перевірку додержання законодавства про працю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Перевіркою встановлено, що 14.11.2016 року (на момент виявлення) за місцем здійснення діяльності за адресою: смт. Нові Санжари, наказом № 19 від 17.10.2016 року звільнено з роботи майстра манікюру ОСОБА_3 згідно поданої заяви 17.10.2016 року за згодою сторін. На момент перевірки відсутнє письмове повідомлення про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, що є порушенням вимог ч.1 ст.116 КЗпП України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Правопорушник викладене не заперечувала, свою вину в судовому засіданні визнала, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 16-21-202/852 від 17 листопада 2016 року (а.с.2), актом перевірки (а.с.3-4), копією трудового договору від 01.03.2016 року (а.с.5), наказом від 17.10.2016 року про звільнення (а.с.6).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати дану справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши правопорушника, враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 41 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4