Справа №: 653/3763/16-п
Провадження № 3/653/2262/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 грудня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , технік групи автоматизованих систем управління впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого АДРЕСА_1 , ідент.код не відомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2016р. о 19-43 годині в КПВВ «Чонгар», впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5.7 розділу 2 «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон» затвердженої наказом АДПСУ від 05.06.2012р. №407, не ввів інформацію про особу до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.. 172-18 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що з 01.10.2016р. по 02.10.2016р. він перебував у наряді «Перевірка документів» на напрямку в`їзд, під час оформлення транспортного засобу марки ЗАЗ, д.н. НОМЕР_2 , ним було оформлено та внесено дані про двох осіб до бази даних, які їхали в даному напрямку, але під час внесення даних про водія та пошуку в оперативних даних, ним було помилково натиснуто клавішу «F2», не вибравши при цьому поле інші, в зв`язку з чим дані про громадянина були автоматично скасовані. Навмисного наміру він не мав, помилкове скасування сталося через перевтому та велике навантаження.

В судовому засіданні правопорушник підтримав надані пояснення. Вказав, що таке сталось через велику втому.

Відповідно до положень ст 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами …, а також іншими документами.

Як вбачається з положень ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, однак враховуючи вищевикладене, дослідивши письмові докази, протокол про адміністративне правопорушення, висновок службового розслідування за фактом перевірки інформації, пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, що тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 172-18, 280, 283, 284, 294,326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду О.П. Крапівіна

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна