н/п 3/490/3216/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9640/16-п
П О С Т А Н О В А

18.11.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді заступника начальника служби безпеки супермаркету «Екомаркет», мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Привільна 73 б кВ. 35, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2016р. близько 04:50 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки "Geely Emgrand 7" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка в районі буд. № 16 в порушення п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, після чого продовжив самовільний рух, здійснив наїзд на огороджувальне каміння та в подальшому допустив перекидання автомобіля на дах і здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчинених правопорушень та пояснив, що був пяний, внаслідок чого розбив свій автомобіль. Інше майно не пошкоджено.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

-протоколом серії АП1 №128829 від 25.09.2016р.;

-результатами тестування на приладі «Драгер» із показником 2,08%;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.09.2016р., з яких вбачається що водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння та у їх присутності пройшов огляд на приладі «Драгер» із показником 2,08%.

Окрім того, при вивченні матеріалів справи встановлено про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про пошкодження інших транспортних засобів, чи іншого майна, за такого дії ОСОБА_1 не потягли наступу наслідків, зазначених у ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому перебував у стані алкогольного спяніння середнього ступеня, сам проти цього факту у судовому засіданні не заперечував, у такому стані спричинив ДТП та своїми діями створював підвищену загрозу для життя та здоровя інших учасників дорожнього руху, за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.