Провадження № 3/127/8167/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.12.2016 року, близько 20:00 год., за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої, погрожував дружині фізичною розправою, ображав, вживав нецензурну лайку в присутності малолітніх дітей, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 09.12.2016 року, приблизно о 17:00 год., прийшов додому, після чого сходив в магазин, а коли повернувся, то в квартирі з дружиною була її подруга, які сиділи на кухні вживали вино та переглядали щось в мобільних телефонах. Він останнім зробив зауваження, щоб вони замість перегляду телефонів займались дітьми, після чого забрав, в дружини та її поруги їх телефони, в результаті чого виник конфлікт та вони викликали поліцію.

Працівник поліції суду повідомив, що 09.12.2016 року приїхавши на виклик було встановлено, що між ОСОБА_1 та його дружиною відбувався конфлікт, поліцію викликала дружина.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівника поліції суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 062107 від 09.12.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 09.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.12.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 062107 від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_1 вбачається, ОСОБА_1, 09.12.2016 року, близько 20:00 год., за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої, погрожував дружині фізичною розправою, ображав, вживав нецензурну лайку в присутності малолітніх дітей, чим вчинив насильство в сімї, що також підтверджується заявою ОСОБА_2 від 09.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.12.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, та працівника поліції, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 062107 від 09.12.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 09.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.12.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що підтверджується довідкою «Армор», свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який офіційно не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: