Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3098/16-п
Провадження №: 3/332/1021/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська І.Ю. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м.Запоріжжяпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 38/14 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256354, 05.09.2016 року о 10-05 в с. Августинівка, Запорізького району по вул. Леніна(в районі буд.№28) кервував мотоциклом ММВЗ без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова) від проходження медичного огляду на місті порушення за допомогою спеціального прибору алкотест Драгер та в медичному закладі ухилився шляхом категоричної відмови в присутності свідків.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення вчинено 05.09.2016 року. Постановою суду від 31.10.2016 року адміністративний матеріал, було направлено на доопрацювання, у звязку із тим що, адреса котра було вказана у протоколі є недійсною, адже повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

21.11.2016 року адміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання, але недоліки, які були вказані у протоколі не усунені. У звязку із чим, суд був змушений зробити запит до адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області. Згідно відповіді адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області, що правопорушник ОСОБА_2 знятий з реєстрації, який вказаний у протоколі.

У звязку із тим, що суду не відома інша адреса, суд направляв повістки за адресою, зазначеною у протоколі, хоча правопорушник і не зареєстрований за цією адресою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги .

Суддя: Ю.І. Ретинська