Справа № 680/953/16-п
№ 3/680/283/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Дживальдіс», ІН-, вилучено посвідчення водія ВХТ 070226,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

01 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт. Нова Ушиця по вул. Гагаріна, 68, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху при виїзді з прилеглої території не переконався, що це буде безпечним, не надав перевагу у русі автомобілю CHRYSLER , д.н.з. RP 61266 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль CHRYSLER , д.н.з. RP 61266 отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 10.1, 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 01 грудня 2016 року він виїжджав з території ПП «Дживальдіс», яке знаходиться за адресою: смт. Нова Ушиця вул. Гагаріна, 68, де працює водієм, та не помітив автомобіль, який рухався по вулиці Гагаріна зліва відносно руху його автомобіля, яким керував ОСОБА_3 Намагаючись уникнути зіткнення з його автомобілем, ОСОБА_3 виїхав на узбіччя, де зіткнувся із деревом.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 01 грудня 2016 року близько 11 год., керуючи автомобілем CHRYSLER , д.н.з. RP 61266 по вул. Гагаріна, що в смт. Нова Ушиця в напрямку ЛМС, проїжджаючи біля адмінприміщення ПП «Дживальдіс», на відстані близько 20 метрів помітив автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який виїжджаючи з прилеглої території, не надав йому переваги в русі. З метою уникнути зіткнення він застосував екстрене гальмування і повернув ліворуч, через що виїхав на узбіччя та зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні ушкодження.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується показаннями останнього, показаннями потерпілого , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422445 від 01 грудня 2016 року, схемою місця ДТП.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, працює водієм, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Зобов"язати Новоушицький ВП Дунаєвецького відділу ГУ НП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_2 посвідчення водія ХТ 070226.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4