Справа № 128/3829/16-п
Провадження №3/127/7568/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на посаді ректора Донецького національного університету від 30.10.2012 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2016 року за результатами перевірки звернення Благодійного фонду "Україна-Георгія" Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини було встановлено, що благодійний фонд на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» звернувся до ДНУ із запитом від 07.06.2016 року №348 щодо надання копій декларацій про майно доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2014 та 2015 року ректора ДНУ. Листом від 08.06.2016 року №19/01-07/18 за підписом ректора університету ОСОБА_1 благодійному фонду було відмовлено в наданні запитуваної інформації, тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-3 КУпАП, а саме, обмеження доступу до інформації або віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, якщо це прямо заборонено законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просив судове засідання провести без його участі. Одночасно подав письмові заперечення до протоколу в яких наголошує про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, закінчення строку притягнення до адміністравтивної відповідальності та порушення вимог ст.ст.268 та 247 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно диспозиції ч.4 статті 212-3 КУпАП відповідальність настає за обмеження доступу до інформації або віднесення інформації до інформації із обмеженим доступом, якщо це прямо заборонено законом.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та даних матеріалів, а саме запиту №348 від 07.06.2016 року на отримання інформації/ публічної інформації за підписом президента Донецького обласного благодійного фонду «Україна-ГЕОРГІЯ» ОСОБА_2 від ректора Донецького національного університету ОСОБА_1 копій декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 та 2015 роки та відповіді ректора ДонНУ ОСОБА_1 №19/01-07/18 від 08.06.2016 року відповідно до якої даний запит залишено без задоволення, письмових пояснень ОСОБА_1 в яких він пояснює, що інформації на запит не надав, з тих підстав, що Донецький обласний благодійний фонд «Україна-Георгія» знаходиться на непідконтрольній державі Україні території та дана інформація може бути використана злочинною організацією ДНР, ОСОБА_1 було вчинено дії спрямовані не на обмеження доступу до інформації, а ненадання інформації як такої.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд під час розгляду справ про адміністративні правопорушення за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-3 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 212-3 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 212-3 КУпАП, - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: