Провадження № 3/185/2356/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. розглянув адміністративний матеріал Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12 листопада 2016 року, о 13.30 годин, перебуваючи за місцем проживання, а саме: вул. Зарічна, 35, с. Червона Нива Павлоградського району Дніпропетровської області влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з дружиною та між ними у вказаний в протоколі час виникла сварка. Під час сварки дружині погрожував фізичною розправою, але вона погрожувала фізичною розправою йому.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, бо погроза фізичною розправою могла спричинити шкоду психічному здоровю дружини.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Винність ОСОБА_1, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №126982 від 12 листопада 2016 року, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, як на окремому аркуші в письмовому вигляді, так і наданими в судовому засіданні, а також письмовою заявою його дружини на окремому аркуші та її письмовими поясненнями.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити та застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак