overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 647/1948/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділення Новокаховської ОДПІ в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером Філії «Бериславський райавтодор» ДП «Херсонський облавтодор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року під час перевірки Філії «Бериславський райавтодор» дочерного підприємства «Херсонський облавтодор», виявлено порушення вимог ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не перераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, при виплаті фізичній особі доходів /заробітної плати/, чим порушено вимоги ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Крім визнання правопорушником своєї вини, її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2016 року та актом перевірки №105/21-22-14-01/26185540 від 16.09.2016 року Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суд вважає, що відносно останньої слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-4 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-4 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 654/3528/16-п
Провадження №3/654/956/2016
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2016 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Зелена, 21, Голопристанського району Херсонської області,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Справу у відсутність правопорушника розглянути неможливо.

Суд вважає необхідним здійснити привід правопорушника у судове засідання, який доручити начальнику Голопристанського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

піддати приводу через органи поліції у судове засідання Голопристанського районного суду Херсонської області, яке відбудеться 23.12.2016 року о 08-30 год., правопорушника ОСОБА_1, 02.04.1969року народження, який проживає за адресою: с.В.Кардашинка, вул. Зелена, 21, Голопристанського району Херсонської області.

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області. Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1550/16-п
Провадження № 3-в/650/19/16
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2016 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши клопотання начальника Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про припинення виконання постанови про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 26 годин на адміністративний арешт строком 5 діб відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.04.2016 року відносно ОСОБА_1 було здійснено заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 26 годин на адміністративний арешт строком 5 діб.

Вказану постанову було направлено для виконання до ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

12.12.2016 року на адресу Великоолександрівського районного суду надійшло клопотання начальника Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про припинення виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_1 помер 01 грудня 2016 року.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку, що постанова про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 26 годин на адміністративний арешт строком 5 діб підлягає припиненню виконання з наступних підстав.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6,9 статті 247 цього кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Під час виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 помер 01 грудня 2016 року, що підтверджується Лікарськім свідоцтвом про смерть № 2009932/61 від 01 грудня 2016 року, тобто наявні підстави передбачені ст. 247 п.9 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що виконання постанови відносно ОСОБА_1 необхідно припинити у звязку зі смертю останнього.

Керуючись ст.ст. 247п.9, 302, 304, 305 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 26 годин на адміністративний арешт строком 5 діб за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І.Хомик
Справа № 658/3932/16-п
провадження № 3/658/1070/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 грудня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.Г. Батовріна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН- в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 листопада 2016 року о 12.30 годині, знаходячись в магазині «М'ясо», розташованому на ринку «Гарант» в м. Каховка Херсонської області перебуваючи в нстані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення, зазначив, що вибачився перед ОСОБА_3, запевнив суд, що подібного не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №634473 від 06.12.2016, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 , постановою про закриття кримінального провадження від 21.04.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17.04.2015, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 17.04.2015, поясненнями ОСОБА_5

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 275,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 658/3761/16-п
провадження № 3/658/1077/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 грудня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (пр. Ворошилова), 9/95,

за ст. 173 КУпАП,

встановив :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 268 ч. 2, 277 ч. 2 КУпАП справа за вищезазначене правопорушення повинна бути розглянута протягом доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення з обовязковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Присутність ОСОБА_2 Каховським ВП ГУНП в Херсонській області не забезпечена, що є підставою для повернення справи до вказаного органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 268 ч. 2, 277 ч. 2 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Г. В.
Справа № 658/3960/16-п
провадження № 3/658/1079/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 грудня 2016 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 грудня 2016 року о 17.50 годині перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2., чим повторно вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім»ї психологічного характеру, вчинено повторно протягом року.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що перебував у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку під час якої висловлювався на адресу бабусі та батька нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 634452 від 08.12.2016, рапортом ст.. інспектора чергового ЧЧ Каховського ВП ГУНП України майора поліції ОСОБА_3., поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_1, постановами Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.10.2016, 11.11.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.2 ст. 173-2 КУпаП.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти в сім"ї насильство психологічного характеру, керуючись ст. ст.33, 40-1, 173-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять діб).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 275,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 660/1140/16-п
Номер провадження 3/660/368/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 006717 від 06.06.2016 року, ОСОБА_1, 05.05.2016 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, по вул.Петровського в смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, затіяв сварку із ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний, у тому числі, з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі якщо справа підсудна суду - не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєне 05.05.2016 року. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 33, ст. 40, ч. 2 ст.173-2, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 660/1213/16-п
Номер провадження 3/660/407/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративний матеріал про скоєння адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Окрім того, на розгляді в суді під головування судді Гончаренка О.В. перебуває справа № 660/1085/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності цієї ж особи за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, справу № 660/1213/16-п відносно ОСОБА_1 необхідно поєднати в одне провадження зі справою № 660/1085/16-п.

Керуючись ст.ст. 7,36 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження присвоївши номер справи № 660/1085/16-п (провадження № 3/660/354/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 661/3692/16-п
Провадження № 3/661/1370/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.12.2016 року о 14.00 год. за місцем проживання, за адресою: с.Тополівка, вул. Польова, 11 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративні правопорушення АА № 632151 від 09.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком за заявою ОСОБА_2 від 12.12.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 23.12.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 22.12.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 660/1217/16-п
Номер провадження 3/660/409/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративний матеріал про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Окрім того, на розгляді в суді під головування судді Гончаренка О.В. перебуває справа № 660/1141/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності цієї ж особи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, справу № 660/1217/16-п відносно ОСОБА_1 необхідно поєднати в одне провадження зі справою № 660/1141/16-п.

Керуючись ст.ст. 7,36 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження присвоївши номер справи № 660/1141/16-п (провадження № 3/660/369/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко