Справа 362/5869/16-п
Провадження 3/362/1657/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 В, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2016 р. близько 03-38 години по вул. Хрещатик в м. Боярка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу Drager, результат тесту: 0,24 % Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав частково, пояснивши, що 11.11.2016 р. він був на поминках рідної йому, близької людини, і тому на поминках він трішки випив, прийшов додому та ліг спати. Однак серед ночі до нього прийшов сусід, та попросив терміново відвезти його хвору дитину до лікарні, оскільки швидка довго не приїздила, а у дитини була висока температура. Оскільки він почував себе абсолютно нормально, він вирішив допомогти дитині, у якої була реальна загроза життю. Вже в Боярці був зупинений працівниками поліції, які склали на нього даний протокол.

ОСОБА_1 просив суд не накладати на нього адміністративне стягнення, оскільки вказане правопорушення було вчинено неумисно, оскільки він діяв в умовах вимушеної обстановки.

Стаття 7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009 N 400/666, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Я вбачається з технічних показників приладу Drager, похибка складає 0,04 %

За результатами тестування ОСОБА_1 за допомогою тестеру Drager, встановлено стан спяніння 0,24%.

Таким чином, враховуючи невисокі показники алкоголю в крові ОСОБА_1, які відповідно до медичних висновків та показників є нормальним, природним вмістом алкоголю в крові, зважаючи на ймовірну похибку вказаного технічного приладу під час його застосування, беручи до уваги обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і вважає при таких обставинах необхідним обмежитись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити, відповідно до положень ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22,23,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративого правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко