Провадження № 3/522/7286/16
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №401137 від 29 вересня 2016 року ОСОБА_1 29 вересня 2016 року близько 22:10 год., рухався у нетверезому стані в напрямку парка Шевченка в м. Одесі і намагався наздогнати дівчину.

Згідно вищевказаного протоколу вбачається, що вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, 29 вересня 2016 року о 22:10 він, стоячи на своєму балконі, помітив у дворі чоловіка у нетверезому стані, який спочатку вдарив машину, внаслідок чого спрацювала сигналізація, а потім, діставши з кишені ніж, почав бігти за невідомою дівчиною в сторону парка Шевченка.

З вищевикладеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення.

До справи додається також витяг з ЖЄО про звернення ОСОБА_2 з відповідною заявою до відділення поліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки не адміністративного, а кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тому, суд вважає, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, в звязку з вищевказаними обставинами підлягають поверненню до Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, для доопрацювання, та вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 253 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути начальнику Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області, для доопрацювання, та вирішення питання про порушення кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена