Справа № 147/1309/16-п
Провадження № 3/147/477/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 в смт Тростянець Вінницької області по вул. Наконечного, здійснюючи рух вказаним транспортним засобом заднім ходом, допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 25.10.2016 року біля 22:00 год. належний йому автомобіль був припаркований на узбіччі біля кафе «Берізка», що в смт Тростянець по вул. Наконечного. Вийшовши із кафе помітив, що його автомобіль пошкоджений, внаслідок руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1

Також вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №908833 від 25.10.2016 року, схемою місця ДТП від 25.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 9 КпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, як встановлено та вбачається з наданих суду доказів ОСОБА_1 25.10.2016 року о 22 год. 00 хв., в смт Тростянець Вінницької області по вул. Наконечного, керуючи автомобілем марки «Мерседес Спринтер» державний номерний знак НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України, зокрема п.10.9 та допустив зіткнення із автомобілем «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що помякшує відповідальність а також те, що пошкодження транспортного засобу настало внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України, суд вважає необхідним визнати його винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя