Код суду 233 № 233/5384/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 05 березня 1953 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2016 року поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977893 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 15 жовтня 2016 року о 21 годині 30 хвилин у Донецькій області на автодорозі сполученням м. Костянтинівка м. Торецьк 12 км блок пост «Нелепівка» керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає вдруге поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977893 зазначено, що ОСОБА_1, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків, порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, який не охоплює собою вказане порушення.

Таким чином, вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/5384/16-п необхідно направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977893 від 15 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя