Справа № 305/1413/16-п
Номер провадження 3-в/305/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А..

з участю- прокурора ОСОБА_1

начальника КВІ - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту відношенні

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

ВСТАНОВИЛА:

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області перебуває постанова судді Рахівського районного суду від 20.09.2016 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських .

Інспектор Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_4, так як він ухиляється від їх відбування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив проти заміни адміністративного стягнення громадських робіт - адміністративним арештом, мотивуючи тим, що не відомо про існування такого покарання стосовно нього.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши поясненя інспектора КВІ - ОСОБА_3, беручи до уваги пояснення дані ОСОБА_4 у ході судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 було призначене йому покарання у виді 40 годин громадських робіт. Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попередженим про наслідки у разі ухилення, ОСОБА_4 ухиляється від отримання відповідного направлення на виконання громадських робіт, на виклики інспекції не з'являється, усі попередження інспектора про можливість заміни громадських робіт арештом ігнорує. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги адміністративного законодавства України та вимоги Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року щодо порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та ухилився від призначеного покарання.

На підставі наведеного, подання інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4, 326 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3- задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, покарання, призначене постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2016 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_4 рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.

Копію постанови для відома направити Рахівському РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області та для виконання начальнику Рахівського районного відділення національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.