Справа № 744/1012/16-п
Провадження № 3/744/385/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю: захисника ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого президентом агропромислової комерційної асоціації «Янжуловка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 7 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду з Управління Держпраці у Чернігівській області, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, поставлено до вини те, 17 жовтня 2016 року під час перевірки головним державним інспектором Управління Держпраці у Чернігівській області у агропромисловій комерційній асоціації «Янжуловка» виявлено, що ОСОБА_2, на думку інспектора, порушено вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 119 Кодексу законів про працю України, що полягає у тому, що ОСОБА_3 як керівником згаданого підприємства видано наказ від 20 травня 2015 року № 12, котрим працівник ОСОБА_4 звільнений з роботи згідно п. 3 ст. 36 Кодексу законів про працю України у звязку з призовом на військову службу, на підставі його особистої заяви від 20 травня 2015 року з 20 травня 2016 року.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину не визнав повністю та пояснив про те, що, на його погляд, він не порушував вимоги закону, адже видання ним наказу про звільнення працівника відбувалося не в особливий період.

Суд, вислухавши зазначені вище певною мірою слушні аргументи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за наступних обставин.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28 листопада 2016 року.

Втім, у справі зясовано, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є триваючим і стосується 20 травня 2016 року.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 зазначеного вище Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, беручи до уваги те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, справа підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип