Справа №295/7466/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Зіневич І.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2015 року по справі №295/7466/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України, оскільки пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, строк закінчився відповідно до виконавчого документу 25.08.2015 року, а виконавчий документ згідно вихідного штампу на заяві стягувача поданий 02.09.2015 року.

Представники ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві, Житомирської митниці, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 25.05.2015 року Богунським районним судом м.Житомира винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предмету жовтого кольору, невизначеної форми розколотого навпіл, схожого на бурштин.

Вказаний товар знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги, 25.

Згідно постанови ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві від 23.10.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2015 року по справі № 295/7466/15-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави суми у розмірі 36, 54 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві та поновлення строку предявлення до виконання постанови суду від 25.05.2015 року по справі №295/7466/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України, оскільки пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.527,528 Митного кодексу України, ст.ст.22,24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2015 року по справі №295/7466/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич