Справа № 324/2174/16-п
Провадження № 3/324/690/2016
ПОСТАНОВА

12 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП 2 №316124 від 20 листопада 2016 року, складений інспектором взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, в якому зазначено: «20 листопада 2016 року о 18 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_3 в м.Пологи Запорізької області по вул.Робоча біля будинку №17 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння а саме: почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У викладенні фабули вчиненого ОСОБА_1 правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП в протоколі серії АП 2 №316124 від 20 листопада 2016 року, складеному інспектором взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, в порушення зазнаних вимог ст.256 КУпАП не зазначено, в чому полягає скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.130 КУпАП за диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП. У звязку з цим протокол серії АП 2 №316124 від 20 листопада 2016 року, складений інспектором взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування Пологівського та Гуляйпільського районів в Запорізькій області для належного оформлення.

Крім того, звертається увага, що згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 повідомлений посадовою особою, яка склала адміністративний протокол, що справа буде розглядатися в суді 05 грудня 2016 року, в той час як справа до суду надійшла 08 грудня 2016 року, що тягне за собою повідомлення правопорушника про дату розгляду справи в суді вже судом, як того вимагає ст.268 КУпАП, що, в свою чергу, може призвести до спливу строку притягнення правопорушника до адмінвідповідальності згідно ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення.до сектору ДП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії АП 2 №316124 від 20 листопада 2016 року, складений інспектором взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1О за ст.130 ч.2 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: