ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
22 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби радіотелефоніст відділення розвідки взводу управління мінометної батареї 2-го батальону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
У період з 27.05.2016 по цей час у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проходить військову службу по мобілізації солдат ОСОБА_1 .
В порушення ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 3,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», солдат ОСОБА_1 07.12.2016 року перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Факт знаходження солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується медичним висновком № 7072 від 07.12.2016 року. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи відносно нього повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає. За таких обставин, та враховуючи, що його участь при розгляді даної справи відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу за його відсутності.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , останній вжив 2 л пива та 200 гр. горілки.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок, витяги з наказу, війсковий квиток, епікриз, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , службову картку, характеристику, заяву), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, будучі військовослужбовцем, допустив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 32-1, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова