Справа № 138/3779/16-п
Провадження №:3/138/1757/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, зокрема, 21.03.2016 та 25.03.2016 за ст. 173 КУпАП громадські роботи, арешт,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 о 19 год. 40 хв., 26.11.2016 о 16 год. 10 хв., 28.11.2016 о 19 год. 00 хв., 29.11.2016 о 18 год. 10 хв., 27.11.2016 о 17 год. 20 хв., 30.11.2016 о 17 год. 25 хв., 01.12.2016 о 18 год. 45 хв., 02.12.2016 о 11 год. 45 хв., 03.12.2016 о 17 год. 40 хв.,04.12.2016 о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку №35 по вул.Виноградній в м.Могилів-Подільський вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю по всім епізодам. Суду пояснив, що правопорушення вчинив, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ №000588, №000587, №000661, №000655, №000662, №000656, №000386, №000671, №000672, №000673, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич