Справа № 196/1198/16-п
№ провадження 3/196/224/2016
ПОСТАНОВА

про закриття справи

30 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 184 ч. 1 КУпАП) за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 29.10.2016 року в с. Бабайківка по вул. Партизанська, 14 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її двох малолітніх синів гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, що призвело до втечі дітей з місця проживання до м. Дніпро, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано такі документи: висновок по матеріалам перевірки за повідомленням (а.с.2); протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 121640 від 14.11.2016 року (а.с.3); рапорт чергового ОСОБА_4 (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5, 7); письмове пояснення ОСОБА_2 (а.с.6); довідка КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР" (а.с.8-9); розписка ОСОБА_1 (а.с.10); копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.11); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_2О (а.с.12-13); постанова Царичанського районного суду ДНіпропетровської області (а.с.14).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що з'ясоване в ході судового розгляду вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч. 2 КУпАП, оскільки вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і не стосується малолітніх дітей.

Відповідно до ст. ст. 31, 32 ЦК України малолітньою особою є фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, а неповнолітньою особою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Крім того, постановою Царичанського районного суду дніпропетровської області від 26.10.2016 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 30-1, 184 ч. 2, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Ю.О. Бойко