ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., з участю секретаря Баранюк О.В., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року о 19 год 45 хв в с.Блаженик, Турійського району по вул. Ковпака, ОСОБА_3 керував автомобілем VOLKSVAGEN CARAVELLE р.н.з. LC 45937 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 29 вересня 2016 року о 19 год 45 хв в с.Блаженик, Турійського району по вул. Ковпака, ОСОБА_3 керуючи автомобілем VOLKSVAGEN CARAVELLE р.н.з. LC 45937, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з трактором Беларусь-920 д.н.з.20622, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе не визнав, суду пояснив, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, висновок про наявність у нього сатану алкогольного сп»яніння вважає незаконним, таким, що зроблений з порушенням вимог закону. ДТП сталась не лише з його вини, а й з вини тракториста. Після дачі пояснень для участі у розгляді справи не з»явився, а тому у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП приходжу до висновку про можливість подальшого розгляду справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння №39 та актом медичного огляду до нього, рапортами працівників поліції, якими стверджується що на момент вчинення ДТП водій автомобіля VOLKSVAGEN CARAVELLE р.н.з. LC 45937 ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та керуючи вказаним автомобілем за вказаних вище обставин, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з трактором Беларусь-920 д.н.з.20622, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР України.

Вказані обставини підтвердили в суді допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_5

Покликання ОСОБА_3 на порушення вимог закону при проходженні ним медичного огляду на стан сп»яніння та при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

За таких обставин приходжу до висновку, що під час розгляду справи повністю доведено вину ОСОБА_3 у вчиненому та відповідно до ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховую характер і ступінь вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом»якшують його відповідальність, а також вчинення ним ДТП у стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.124КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6