Номер провадження 3/754/4876/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23.11.2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Милославська, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання в крайню праву смугу, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

23.11.2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Милославська, 3, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений час в м. Києві по вул. Милославська, 3, автомобілем НОМЕР_1 не керував, під час дорожньо-транспортної пригоди перебував на пасажирському сидінні.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою /а.с. 2, 3/;

схемою місця ДТП /а.с. 4/;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких 23.11.2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння /а.с. 5/;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та водія ОСОБА_2 про те, що водій ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_1, 23.11.2016 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Милославська, 3, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, при цьому ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння /а.с. 6, 7/;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що в зазначений час, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Милославська, 3 в м. Києві, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 /а.с. 8/.

До наданих в суді пояснень ОСОБА_1 про те, що він не перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1, суддя ставиться критично, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: