Справа № 360/2144/16-п
ПОСТАНОВА

13 грудня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 вересня 2016 року, приблизно о 23-й годині, в смт.Бабинці Бородянського району Київської області ОСОБА_1, за місцем свого проживання по вул. Східній,16, вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12 жовтня 2016 року, приблизно о 15-й годині, в смт.Бабинці Бородянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання по вул. Східній,16, вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 листопада 2016 року, приблизно о 22-й годині, в смт.Бабинці Бородянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання по вул. Східній,16, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3 та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Дані протоколи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

29 листопада 2016 року, 05 грудня 2016 року, 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обовязковою, а у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом Національної поліції.

За постановами судді Бородянського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року та від 05 грудня 2016 року ОСОБА_1 було піддано приводу, виконання якого було доручено Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які залишились не виконаними.

Відповідно до рапорту поліцейського Бородянського ВП сержанта поліції ОСОБА_4 від 05 грудня 2016 року, при виконанні приводу, ОСОБА_1 за адресою - смт.Бабинці, вул.Східна,16 відсутній.

За таких обставин справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення встановлення місця знаходження ОСОБА_1

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяОСОБА_5