Справа № 713/1882/16-п
Провадження №3/713/733/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Головач О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Управління держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, т.в.о. начальника філії «Вижницький райавтодор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, т.в.о. начальника філії «Вижницький райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор», що знаходиться в м.Вижниця, вул.Українська,111 Чернівецької області, під час здійснення своїх службових повноважень не забезпечив дотримання трудового законодавства, що було виявлено в ході позапланової перевірки 24 листопада 2016 року, а саме: виплата заробітної плати працівникам підприємства проводилася без авансування з порушенням встановлених колективним договором строків виплати, в результаті чого станом на 01.11.2016 року виникла прострочена заборгованість по заробітній платі перед працівниками в сумі 77 965,40 грн.; заробітну плату вчасно не отримали 38 осіб, сума заборгованості станом на день перевірки 24 листопада 2016 року склала 58,4 тис.грн., чим порушено вимоги ч.1, 2 та 3 ст.115 КЗпП України.

Крім того, ОСОБА_1 порушено вимоги ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці» - при наявній заборгованості перед працівниками із виплати заробітної плати впродовж квітня-жовтня 2016 року з надходжень грошових коштів на рахунки підприємства було використано на інші витрати (закупку паливно-мастильних матеріалів, запчастин, господарських матеріалів, на послуги зв»язку, електроенергії). Вказаним ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки порушення, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю усунуто.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Вина правопорушника підтверджується протоколом №24-11-39/303 від 24.11.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю №24-11-39/394, приписом №24-11-39/314 від 24.11.2016 року.

Щире розкаяння винного та вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його майновий стан те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення повністю усунуто, що підтверджено зведеною відомістю сум зарахування на картрахунки від 30.11.2016 року, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ст.41- ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк