Справа № 266/3769/16
Провадженя№ 3/266/1252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України відносно ОСОБА_2, а саме що ОСОБА_2 07.09.2016р. ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.10.2016 року справу було повернуто до Приморського ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області для належного оформлення.

Згідно з рапортом старшого інспектораПриморського ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області, в ході доопрацювання встановлено, що невиконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_2 відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 виразилося в регулярному порушенні внутрішнього розпорядку ОШ № 26, за місцем навчання дитини, самовільного залишення уроків.

ОСОБА_2 будучі повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявилася, у звязку з чим справа розглянута без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною першою статті 184 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Склад адміністративного проступку - це сукупність встановлених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, які характеризують діяння як адміністративне правопорушення.

Юридичний склад проступку має ознаки, які характеризують об'єкт проступку, об'єктивну сторону, суб'єкт проступку, суб'єктивну сторону.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал не містить доказів, які б достеменно підтверджували наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за цією нормою потрібно достовірно встановити, що правопорушник ухилялась від своїх обовязків щодо виховання дітей, в іншому разі дії особи, поведінка якої оцінюється, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_2 порушує правила внутрішнього розпорядку школи. На час занять в школі за дитину несуть відповідальність вчителі, таким чином, саме вони повинні забезпечити виконання ОСОБА_3 правил, які встановлені в школі. Крім того, доказів того, що представники школи повідомили матір у належний спосіб про порушення донькою навчання, в матеріалах справи не має.

Таким чином, відсутні будь-які обєктивні докази вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правпорушення за ст.184 ч.1 КУпАП, тому справу слід закрити, у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення та закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.184, п.1,7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення тазакінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Курбанова Н. М.