П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,за участю адвоката Астаф*єва Г.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1був складений протокол про адміністративне правопорушення,в якому зазначено,що 30.10.2016 року о 05.00 годині ОСОБА_1по пр.Соборному 85а в м.Запоріжжі керувала автомобілем «MITSUBISHI LANCER» з явними ознаками алкогольного сп*яніння(запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода,тремтіння рук),від проходження огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовилась,чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1та адвокат Астаф*єв Г.В.в її інтересах заявили клопотання про направлення адміністративної справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання посилаються на ст.276 КУпАП про те,що справи про адміністративні правопорушення,передбачені ст.130 ч.1 та 2 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання

порушників.

Місцем вчинення правопорушення є Олександрівський район м.Запоріжжя,зареєстроване місце проживання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3,також відноситься до території Олександрівського району м.Запоріжжя,фактично ОСОБА_1проживає за адресою м.Запоріжжя,бул.Центральний 3 кв.278,тому дана справа підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1

Перевіривши обгрунтованість клопотання,суддя встановив,що адміністративну справу необхідно направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Згідно з ч.1,2 ст. 276 КУпАП

справи про адміністративні правопорушення

розглядаються за місцем їх вчинення,а справи про

адміністративні правопорушення, відповідальність за які

передбачена статтями 121, 122, 1221, 1222, 123, 124, частинами

1 і 2 ст. 130 КУпАП ,можуть також розглядатися за

місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання

порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення,місцем вчинення якого є пр.Соборний 87а в м.Запоріжжі( територія Олександрівського району м.Запоріжжя),місце обліку транспортного засобу реєстраційними даними не підтверджено.

В протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1С.м.Запоріжжя,вул.Трудова 6,водночас,ОСОБА_1пояснила,що за цією адресою ніколи не мешкала,зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3,а фактично орендує квартиру за адресою м.Запоріжжя,бул.Центральний 3 кв.278,де проживає постійно.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Положеннями зазначених законів повинні керуватися суди під час встановлення місця проживання,перебування чи знаходження позивача для визначення територіальної підсудності адміністративної справи.

З наданих матеріалів встановлено,що ОСОБА_1проживає понад 6 місяців на території Вознесенівського району м.Запоріжжя,тому за місцем її проживання дана справа територіально підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Розгляд справи судом за місцем проживання ОСОБА_1,що є найбільш територіально наближеним, забезпечить можливість належно та у встановлені строки повідомити ОСОБА_1про час та місце розгляду справи, її право на справедливий судовий розгляд порушено не буде, що відповідає ст. 268 КУпАП і позиції Європейського суду з прав людини висловленій в рішенні від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» (пункт 25), де вказано, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутнім при розгляді справи забезпечено.

Керуючись ст.268,276 КУпАП ,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,направити до Орджонікіздевсього районного суду м.Запоріжжя для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко