Справа №: 669/1126/16-п Провадження № 3/669/390/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування ОСОБА_2), 41, Хмельницької обл., непрацюючого, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблечче в напрямку міста Луцьк поза межами населеного пункту керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортну пригоду спричинило погане дорожнє покриття, а саме дорога була вкрита шаром бруду, який нанесла бурякозбиральна техніка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411808 від 23 жовтня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Так, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження, днем прийняття рішення про закриття кримінального провадження є 27 серпня 2016 року.

Крім того, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411808 від 23 жовтня 2016 року, днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є 20 листопада 2015 року.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та провадження в справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_4