Справа № 199/8954/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1987 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, копр.3, кв.18, фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Сташкова, б. 46, працюючого менеджером на ПАТ «Богодухівський мясокомбінат»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року о 19 год. 47 хв. ОСОБА_1 на аперехресті вул. Солончакова та вул. Вітчизняній в м. Дніпро керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер 58267АА, та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2О, який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110217», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, фактичні обставини справи та визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_4 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, яки пояснив, що 25 листопада 2016 року він керував автомобілем «ЗАЗ 110217» по вул. Вітчизняній в м. Дніпрі. Зупинився перед знаком «Стоп». Коли зупинився то відчув удар в задню частину автомобіля. Після того як вийшов з автомобіля побачив, що в автомобіль «ВАЗ 21063» ззаду вїхав в автомобіль «Мазда 6», який в свою чергу зіткнувся з його автомобілем;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, яки пояснив, що 25 листопада 2016 року він керував автомобілем «Мазда 6» по вул. Вітчизняній в м. Дніпрі та перед вул. Солончакова зупинився за Таврією перед перехрестям. Коли зупинився то відчув удар в задню частину автомобіля, від удару його автомобіль посунуло і він скоїв зіткнення з таким, що знаходився попереду, автомобілем «ЗАЗ 110217». Після того як вийшов з автомобіля побачив, що автомобіль «ВАЗ 21063» ззаду вїхав в його автомобіль, після чого він скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110217».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.12.2016