Провадження № 3/520/5356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом за № 2489/1302 від 04 серпня 2016 року Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області, ФОП ОСОБА_1 порушив вимоги: п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-VІ не подав розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку за 1-4 квартали 2015 року та за 1 квартал 2016 року; ст. 51 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України несвоєчасно нараховував, утримував та сплачував (перераховував) до бюджету податок з доходу за 1-4 квартали 2015 року та 1 квартал 2016 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав до суду письмові пояснення, в яких заперечує проти притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що за цими порушеннями він був притягнутий до адміністративної відповідальності за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській обл. за № НОМЕР_1 від 05 серпня 2016 року, визнаний винним у скоєнні гл.2 ст. 49 п. 49.18, п.п. 49.18.2 Податкового Кодексу України зі стягненням 510 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення адміністративного стягнення.

Твердження ОСОБА_1, що він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, згідно з актом за № 2489/1302 від 04 серпня 2016 року Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області, він не був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1, який працює фізичною особою-підприємцем, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення прокурором протесту протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пучкова І. М.