Справа № 615/1624/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого сторожем в Валківській міжрайонній державній лабораторії ветеринарної медицини, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Благовіщенська, 102, м. Валки Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Благовіщенська, 102, м. Валки Харківської області, вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, та пояснив, що в родині виникають непорозуміння з того часу, коли дружині зробили операцію та вона повернулася з лікарні. З того часу, між ними були припинені подружні стосунки. 19.11.2016 року, як зазначив ОСОБА_2, коли дружина повернулася з роботи та поралася по господарству, між ними виникла сварка на грунті того, що він підозрював її в зраді. Під час сварки, він, не розуміючи того, необережно вдарив її по обличчю. Після чого, неодноразово прохав вибачення та намагався примиритися. Згодом дружина зібрала речі та переїхала на наймане житло.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила надані ОСОБА_1 пояснення та зазначила, що основною причиною сварок, що виникали в сімї, були безпідставні ревнощі чоловіка. Після сварки, яка відбулася 19.11.2016 року, вона подала позовну заяву до суду про розірвання шлюбу, оскільки взагалі не бажає підтримувати подружні стосунки та мешкати в одному будинку з ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, підтвердив пояснення батьків, та пояснив, що в родині дійсно часто виникають сварки, ініціаторами яких є як батько так і мати.

Скоєння насильства в сімї, підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, які за своєю суттю не відрізняються від тих пояснень, які вони надали в судовому засіданні, протоколом про прийняття заяви, згідно змісту якої, ОСОБА_2 звернулась до органів поліції із заявою про вчинення неправомірних дій з боку її чоловіка ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, характеристики з місця роботи, враховуючи пом'якшуючу обставину щире каяття, а також відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт вмінімальному розмірі, встановленому ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст- суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : ОСОБА_4 О. В.