Провадження № 3/761/7387/2016
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Міністерстві оборони України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2016р. вбачається, що того ж дня, о 05:08 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Багговутівська, біля будинку № 37, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих, внаслідок чого порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно з ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу від 25 жовтня 2016 року вбачається, вбачається, що того ж дня, о 05 год. 08 хв., ОСОБА_1, в м. Києві, по вул. Багговутівська, 38, знаходилася в стані алкогольного сп'яніння та нецензурно лаялась, на законну вимогу інспектора поліції, припинити правопорушення не реагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейського, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 185 КУпАП.

Згідно положень ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2016р. серії КИ № 027022 в ОСОБА_1 не відбиралися пояснення, про що свідчить відсутність її підпису у відповідній графі протоколу, як і немає запису про відмову від підписання.

Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.010.2016р. серії КИ № 007774, в ОСОБА_1 не відбиралися пояснення та їй не було роз'яснено права та обов'язки, про що свідчить відсутність її підпису у відповідній графі протоколу, як і немає запису про відмову від підписання.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ст. 173, ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: