Справа № 694/1354/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966225, 07 вересня 2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н. 93а-90 МА в с. Коново-Івасів Звенигородського району з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку, згідно чинного законодавства відмовився (ухилився). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 11.10.2016 р. адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 було направлено на дооформлення до Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області.

15.12.2016 р. даний адміністративний матеріал повернувся до суду від Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області після доопрацювання із рапортом на імя судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В., інспектора Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2. Даний рапорт при дослідженні матеріалів адміністративної справи, взятий суддею до уваги, та встановлено наступне: інспектором зазначено, що під час несення служби 07.09.2015 року, тоді як сам протокол про адміністративне правопорушення складено 07.09.2016 року, поміж тим відсутня дата оформлення документу. З таких підстав, суд звертає увагу, що «Рапорт» це письмове звернення працівника до вищої посадової особи з викладом питань службового чи особистого характеру. Рапорти подаються з метою реалізації прав і законних інтересів працівників (наприклад, рапорт про надання відпустки, квартири тощо), інформування про виконану роботу (наприклад, рапорт про приймання дільниці дільничним інспектором міліції тощо), про виявлені недоліки й пропозиції щодо їх усунення. Встановлено наступні реквізити рапорту: 1. Адресат; 2. Назва документа; 3. Текст. 4. Дата. 5. Відомості про посаду або спеціальне звання.

Суд, виходячи з вищенаведеного, приходить до наступного висновку:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене ОСОБА_1, 07.09.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 07.09.2016 року, тобто на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП закінчився, також зважаючи на зміст рапорту інспектора Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, що свідчить про необізнаність поліції у вимогах законодавства, прийшов до висновку щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, однак, беручи до уваги те, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення, яке скоєне 07 вересня 2016 р. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст. 283-287 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3