Справа № 3/325/594/2016 325/1754/16-п
ПОСТАНОВА

22 грудня 2016 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби Марківка Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого, згідно даних протоколу, в м.Новоазовськ Донецької області, вул.60 років СРСР, 96-А, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 11.11.2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 364858 за ч.2 ст.204-1 КУпАП. Суть правопорушення в ньому викладена наступним чином: 11.11.2016 року о 08 год. 44 хв. в пункті пропуску Просяне, прикордонним нарядом Перевірка документів під час здійснення прикордонного контролю осіб на в'їзд в Україну, було виявлено гр.України ОСОБА_1, який на паспортний контроль пред'явив паспорт гр. України ВА073009 та вказав, що 10.11.2016р. приблизно о 21:00 хв. він незаконно перетнув державний кордон України в ППр Новоазовськ без проходження прикордонно-митного контролю на напрямку ППр Новоазовськ (Укр.) - ОСОБА_2 (РФ) через закритий ППр Новоазовськ. Вказані обставини свідчать про те, що даний гр-н вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2ст.204-1 КУпАП.

Під час вивчення адміністративної справи зясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст.256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, як передбачено ст. 7 КУпАП.

Частиною 2 ст.204-1 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимог закону в даному протоколі не викладені обставини в обґрунтування кваліфікації діяння за ч.2, а не ч.1 ст. 204-1КУпАП, а також протокол містить пояснення не ОСОБА_1, а іншої особи.

З урахуванням вищенаведеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та належного оформлення протоколу.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 364858) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до відділу прикордонної служби Марківка Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

Суддя О.П. Пантилус