Справа № 275/686/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення за 179 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року до Брусилівського районного суду Житомирської області від начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.179 ч.1 КУпАП. З матеріалів даної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.11.2016 року перебуваючи на робочому місці, а саме будучи оператором газової котельні Брусилівської ЗОШ №1, розпивав спиртний напій на робочому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 179 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1 - 42-3, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 53-5, частинами другою, четвертою та п'ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 92-1, 96-1, 98, 101-103, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою та сьомою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, частиною третьою статті 123, статтею 124, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частиною третьою статті 133, статтею 139, частиною четвертою статті 140, статтею 146, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160, 160-2, 162, 163-1 - 163-4, 163-12, 164, 164-3, 164-5 - 164-14, 166-1 - 166-4, 166-7 - 166-12, 172-2 - 172-9, 173 - 173-2, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 184 - 185-11, 186-5 - 188-1, 188-13, 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, частиною першою статті 189-1, статтями 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, частиною першою статті 203, статтями 204 - 206-1, 212-2 - 212-20 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином розгляд судами справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 179 КУпАП діючим законодавством не передбачено.

Оскільки начальником Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП помилково направлено справу про адміністративне правопорушення до Брусилівського районного суду Житомирської області, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП для передання на розгляд даної справи про адміністративне правопорушення до належного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 179 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП для передачі до розгляду до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2