Справа №: 653/3823/16-п
Провадження № 3/653/2284/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у службі таксі «15-51», за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

07 листопада 2016 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на 139 км + 400 м. а/д ОСОБА_2 Іванівка - Генічеськ, керуючи а/м ВАЗ - 2105 державний номер НОМЕР_2, у порушення вимог п. 12.2 ПДР України, у темний час доби в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху, а саме такої, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, у наслідок чого здійснив зіткнення з рухаючимся попереду, у попутному напрямку мопедом Кануні, під керування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №894252 від 14 листопада 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, схемою огляду місця ДТП від 14 листопада 2016 року, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1 на а/м ВАЗ - 2105 державний номер НОМЕР_2, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 14 листопада 2016 року.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 0001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили "____"___________року.

Строк пред'явлення до виконання "____"___________року.

Суддя ОСОБА_4