ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6094/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, скоїв дрібне хуліганство, що виразилось в тому, що він, стукаючи в двері вищевказаної квартири висловлювався нецензурною лайкою до сусідки ОСОБА_3 та своєї цивільної дружини ОСОБА_4, тобто своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Крім того, цього ж дня о 13 год. 30 год. ОСОБА_2, знаходячись в загальному коридорі будинку АДРЕСА_1 висловлювася нецензурною лайкою, на законні вимоги працівника поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов"язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, його винність повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 344086 та АА № 344087 від 29.10.2016 року, складеними відносно ОСОБА_2; протоколом серії КИ № 014679 про адміністративне затримання ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відібраними 29.10.2016 року, а також рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 та про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені в ст. 33 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає: повне визнання своєї провини.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції статтей 173, 185 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню вини, необхідним і достатнім для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами та повністю буде відповідати меті його застосування.

Виходячи з норм ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення накласти у межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283-285 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали за протоколом серія АА № 344086 від 29.10.2016 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/20906/16-п з протоколом серія АА № 344087 від 29.10.2016 року по справі № 753/20934/16-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/20934/16-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: