П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністратине правопорушення № 3/756/66510/16 (номер провадження), № 756/13819/16-п (Єдиний унікальний номер судової справи) стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, яке, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинене 02.10.2016 року.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає доданим до нього матеріалам справи, що з матеріалів справи не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Зокрема, як сам протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2016 р., так додані до нього матеріали не містять відповідної інформації та відповідних передбачених законом доказів - завірених копій постанов про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП. Будь-яка інформація про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності у справі взагалі відсутня.

Згідно з приписами ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Українi грунтується на засадах, вiдповiдно до яких нiхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи мiсцевого самоврядування, їх посадовi особи зобов'язанi дiяти лише на пiдставi, в межах повноважень та у спосiб, що передбаченi Конституцiєю та законами України.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не дають змогу належно розглянути дану справу стосовно ОСОБА_1 та постановити законне і обґрунтоване судове рішення про визнання його винуватим та про накладення на нього адміністративного стягнення, а тому не створює складу вказаного правопорушення, відтак, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178 ч.3, 247 п. 1, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська