Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1477/13-п
Провадження по справі № 3-в/514/25/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О. розглянувши матеріали щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків виконання постанови та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла від Регіонального сервісного центру в МВС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Молдови, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Регіональним сервісним центром МВС в Одеській області до суду були надіслані матеріали для вирішення питання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків виконання постанови та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Так, до даного сервісного центру звернувся ОСОБА_1 з заявою про виключення відомостей з баз даних АІС «Посвідчення водія» та НАІС про позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки він не може отримати посвідчення водія. Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 09.10.2013 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. Крім того, на час винесення постанови ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, станом на час звернення ОСОБА_1 з даною заявою постанова про позбавлення права керування виконана.

Таким чином, дані обставини стали підставою для звернення в.о. директора до суду з клопотанням про вирішення питання зв"язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що він звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про виключення відомостей з бази даних про позбавлення його права керування транспортними засобами. Дійсно, згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2013 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. На той час в нього не було водійського посвідчення, тільки посвідчення тракториста-машиніста, яке було вилучено. На теперішній час дана постанова виконана та йому повернуто посвідчення тракториста-машиніста. Він бажає отримати посвідчення водія, однак у звязку з вищевикладеним не може.

В судове засіданні в.о. директор регіонального сервісного центру МВС в Одеській області ОСОБА_2 не зявився, просив справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 09.10.2013 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №151302 підтверджується той факт, що ОСОБА_1 отримував посвідчення серії АК №465830, оскільки воно було вилучено при складанні протоколу.

Крім того, судом було направлено на виконання вищевказану постанову суду 22.10.2013 року та згідно повідомлення ВДАІ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області водійське посвідчення ОСОБА_1 серії АК №465830 вилучено та направлено до Держтехнагляду у Тарутинському районі Одеської області.

В матеріалах справи міститься довідка начальника ВДАІ, відповідно до якої , ОСОБА_1 має посвідчення водія серії АК №465830, однак, ОСОБА_1 дійсно має посвідчення з даною серією, але це посвідчення тракториста-машиніста, яке в нього було вилучено.

З огляду на викладене, на теперішній час дана постанова суду виконана, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а тому в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків виконання постанови та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283- 284 ; 304 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків виконання постанови та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Тарутинський районний суд протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Горбань