ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

07.12.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16 грудня 1961 року, громадянина України, працюючого машиністом в ПрАТ «ЗЗРК, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 321137 від 08 серпня 2016 року вказано, що водій ОСОБА_1, 06 серпня 2016 року, о 16 год. на 44 км автошляху «Василівка-Дніпрорудне-Веселе», керуючи автомобілем ВАЗ-21091, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, скоїв зіткнення з мотоциклом Хонда, державний реєстраційний номер АР 4677АА, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду. Внаслідок ДТП мотоцикл та автомобіль пошкоджено, травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та суду пояснив, що дійсно, 06 серпня 2016 року він рухався у напрямку с. Мала Білозерка Василівського району з території ПрAT «ЗЗРК». Була дощова погода. Попереду їхав мотоцикл «Хонда» червоного кольору, який рухався у попутному напрямку. ОСОБА_1 їхав за цим мотоциклом, але водій мотоцикла, зупинявся перед кожною калюжею, щоб повільно її проїхати. ОСОБА_1 почав обгін мотоцикла, однак побачив попереду на смузі зустрічного руху автомобіль, пригальмував та повернувся на свою смугу руху. Коли ОСОБА_1 закінчував перестроювання, то побачив, що загорівся сигнал гальмування мотоциклу. Постільки відстань між автомобілем та мотоциклом була невеликою, приблизно 6-8 метрів, ОСОБА_3 здійснив екстрене гальмування та не зміг уникнути зіткнення. В`їхав передньою частиною автомобіля в задню частину мотоцикла. Внаслідок чого мотоцикл впав на дорогу.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 06 серпня 2016 року він рухався у напрямку с. Мала Білозерка зі швидкістю приблизно 80 км/год., їхав з роботи. Йшов невеликий дощ, на проїжджій частині були калюжі, перед якими він зменшував швидкість. Побачивши попереду себе чергову калюжу почав зменшувати швидкість, після чого почув різкий удар в задню частину свого мотоцикла. Внаслідок якого впав на правий бік свого мотоцикла та просунувся. Після того як ОСОБА_2 підвівся і підійшов до автомобіля щоб подивитися номер автомобіля. В цей час автомобіль рушив з місця та поїхав у невідомому напрямку. На автомобілі бачив пошкодження на передньому бампері, та був відірваний номер. Він не застосовував різкого гальмування та не перешкоджав ОСОБА_1 здійснити маневр обгону.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 06 серпня 2016 року він на передньому пасажирському сидінні перебував в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 Попереду них у попутному напрямку рухався мотоцикл. ОСОБА_1 намагався здійснити обгін мотоцикла, та виїхав на зустрічну смугу руху. Однак мотоцикліст додав швидкість. Попереду на зустрічній смузі руху рухався автомобіль, тому ОСОБА_1 повернуся на свою смугу руху. Водій мотоциклу різко загальмував перед калюжею, відбулося зіткнення і мотоцикл впав на дорогу.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухалися в якості пасажирів в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 Перебували на задньому пасажирському сидінні. Детально обставини механізму ДТП пояснити не можуть.

В матеріалах справи є схема наслідків ДТП та перелік пошкоджень мотоцикла Хонда, державний реєстраційний номер АР 4677АА.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи щодо вирішення питань про наявність у його діях порушень вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, провадження якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав та просить задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників розгляду справи, оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним клопотання задовольнити, оскільки для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху необхідні спеціальні знання в області авто техніки.

Для вирішення експертизи надати наступні дані:

06 серпня 2016 року, приблизно о 16.00 год., на 44 км. автошляху «Василівка-Дніпрорудне-Веселе», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21091, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в`їхав в мотоцикл Хонда, державний реєстраційний номер АР 4677АА, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП мотоцикл впав на правий бік та просунувся. Автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

Вихідні дані:

●в світлий час доби;

●технічний стан автомобіля ВАЗ-21091, державний реєстраційний номер НОМЕР_1: справно;

●технічний стан мотоцикла Хонда, державний реєстраційний номер АР 4677АА: справно;

●відомості про навантаження автомобіля: 3 пасажира;

●відомості про навантаження мотоцикла: без навантаження;

●профіль ділянки дороги: горизонтальний, прямий;

●тип дорожнього покриття: асфальт;

●погодні умови: дрібний дощ;

●стан дорожнього покриття: вологе, калюжі;

●швидкість руху автомобіля та мотоцикла приблизно 80 км/год;

●перед зіткненням транспортних засобів водій мотоциклу зменшив швидкість;

●відстань між автомобілем та мотоциклом до початку зменшення швидкості мотоциклом приблизно 6-8 метрів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 248, 251, 268, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, чи знаходяться вони в причинному зв'язку з ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Для дослідження експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик