н/п 3/490/3493/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

30.11.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016р. близько 14:00 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Daewoo Sens 1.3", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. В. Морська в районі буд. №203 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду у зв'язку із конфліктом із працівниками поліції. Додав, що автомобіль належить не йому, а водійське посвідчення у нього викрали приблизно 15 років тому. У зв'язку із викладеним просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами: протоколом серії АП1 №132355 від 27.10.2016р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.10.2016р., згідно яких водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння, однак категорично відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану сп'яніння, від підпису протоколу та отримання його копії та від надання пояснень по суті; відеозаписом з натільної камери поліцейського, з якого вбачається що водій ОСОБА_1, керуючи т/з "Daewoo Sens 1.3", реєстраційний номер НОМЕР_2 має явні ознаки алкогольного сп'яніння у вигляді нечіткої млявої мови, порушення координації рухів та у такому стані допустив ДТП. Окрім того в ході спілкування ОСОБА_1 дозволяв собі нецензурні висловлювання.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння, при цьому вбачається що останній перебував у такому стані, допустив ДТП та в подальшому дозволяв собі нахабну поведінку із нецензурними висловлюваннями в бік поліцейських, при складенні адміністративних матеріалів категорично відмовився від отримання копії протоколу та його підписання, а за такого своїми діями створював підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, у зв'язку із чим вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.