Справа № 196/1329/16-п
№ провадження 3/196/255/2016
ПОСТАНОВА

про закриття справи

21 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

В Царичанський районний суд Дніпропетровської області з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №121586 від 07.12.2016 року 04.12.2016 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: с. Прядівка, вул. Суворова, 10, вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано такі документи: протокол про адміністративне правопорушення (на 1 арк.); висновок по матеріалам перевірки повідомлення (на 1 арк.); рапорт чергового ОСОБА_3 (на 1 арк.); письмові пояснення ОСОБА_2 (на 1 арк.); письмові пояснення ОСОБА_4 (на 1 арк.); письмові пояснення ОСОБА_5 (на 1 арк.); письмові пояснення ОСОБА_1 (на 1 арк.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 прохав справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як висловлювався нецензурною лайкою на подвір'ї, а не в громадському місці.

Відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції норми ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 247, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Ю.О. Бойко