Справа №565/1698/16-п
Провадження №3/565/808/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Руднік Л.С.,

- потерпілого - ОСОБА_1,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року о 08 годині 59 хвилин по вул.Комунальна у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем, марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю, марки «CHERRY», д.н.з.ВК 2843 АО, і навантажувачу, марки «BOBCAT 863», д.н.з.НОМЕР_2 та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем, марки «CHERRY», д.н.з.ВК 2843 АО, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобіль, марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, і автомобіль, марки «CHERRY», д.н.з.ВК 2843 АО, отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 допустив порушення п.п.2.3 (б), 12.1, 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів: автомобіля, марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, і автомобіля, марки «CHERRY», д.н.з.ВК 2843 АО, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтвердивши, що 29 листопада 2016 року о 08 годині 59 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг він дійсно здійснив виїзд із другорядної дороги на головну дорогу по вул.Комунальна у м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем, марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, здійснивши поворот праворуч. При цьому, ОСОБА_2 пояснив, що зіткнення вказаного транспортного засобу із транспортним засобом автомобілем, марки «CHERRY», д.н.з.ВК 2843 АО, який рухався по правій смузі руху головної дороги, відбулось внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм навантажувача, марки «BOBCAT 863», д.н.з.НОМЕР_2, який рухався по зустрічній лівій смузі руху головної дороги навпроти руху транспортних засобів. ОСОБА_2 зазначив, що побачивши зазначений навантажувач на зустрічній смузі руху, він здійснив виїзд на праву смугу руху головної дороги назустріч автомобілю, марки «CHERRY», д.н.з.ВК 2843 АО, якого не бачив із-за навантажувача.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що 29 листопада 2016 року о 08 годині 59 хвилин по вул.Комунальна у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем, марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, та на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, марки «CHERRY», д.н.з.ВК 2843 АО, який рухався по правій смузі руху головної дороги, та навантажувачу, марки «BOBCAT 863», д.н.з.НОМЕР_2, який рухався по зустрічній лівій смузі руху головної дороги навпроти руху транспортних засобів, і допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем, марки «CHERRY», д.н.з.ВК 2843 АО, виїхавши йому назустріч, в результаті чого автомобіль, марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, і автомобіль, марки «CHERRY», д.н.з.ВК 2843 АО, отримали механічні пошкодження. Потерпілий ОСОБА_1 зазначив, що він керував автомобілем, марки «CHERRY», д.н.з.ВК 2843 АО, та, побачивши автомобіль, марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, вивернув кермо праворуч, проте уникнути зіткнення вказаних транспортних засобів йому не вдалося. Окрім цього, з показань потерпілого ОСОБА_1 слідує, що в даному випадку порушення Правил дорожнього руху було допущено й іншим учасником руху - водієм навантажувача, марки «BOBCAT 863», д.н.з.НОМЕР_2, який здійснював свій рух по зустрічній смузі руху головної дороги навпроти руху транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 і показання потерпілого ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_2 29 листопада 2016 року о 08 годині 59 хвилин правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім показань потерпілого ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №026318, складеним інспектором Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 29 листопада 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 листопада 2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29 листопада 2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 від 29 листопада 2016 року, письмовими частково визнавальними поясненнями ОСОБА_2 від 29 листопада 2016 року та фототаблицею.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 221, ч.1 ст.265, ст.ст.280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вилучений документ посвідчення водія серії РВА №151072 від 16 липня 2003 року повернути його законному володільцеві - ОСОБА_2.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд