Справа № 163/2954/16-п
Провадження № 3/163/1968/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені Військовою прокуратурою Луцького гарнізону Західного регіону України матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3- ї категорії відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону,

-за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, виконуючи з 21 год. 00 хв. 20.10.2016 року по 09 год. 00 хв. 21.10.2016 року наказ по охороні державного кордону України в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» відділу прикордонної служби «Рівне», належним чином не виконав службові обовязки, а саме: безпідставно та безперешкодно здійснив позачерговий пропуск семи транспортних засобів, по третій смузі руху, які заїхали в пункт пропуску та перетнули державний кордон і які у журналі контролю позачергового вїзду транспортних засобів у пункт пропуску не обліковувались та акти комісійного прийняття рішення, щодо їх позачергового запуску не складались, чим порушив вимоги абз. 4 п. 11 гл. 5 розділу II Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року та п. 2.12 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», затвердженої наказом начальника Луцького прикордонного загону від 20.08.2016 року № 98-ОД та вчинив правопорушення, передбачене cт. 172-18 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що було багато автомобілів, які відмовлялись заїжджати в пункт пропуску з різних причин і ці транспортні засоби повертались назад у чергу і він не помітив як автомобілі, які не перебували у черзі, позачергово заїхали у пункт пропуску, ніяких коштів від водіїв даних автомобілів він не отримував. Просив суд суворо не карати.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком службового розслідування та долученими до нього матеріалами, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Виконання постанови в частині арешту з утриманням на гауптвахті покласти на начальника Луцького прикордонного загону.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.