Справа № 644/9724/16-п
Провадження № 3/644/3142/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року, приблизно о 15-30 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер АМ 6454 СА, по пров. Фєйєрбаха, 1/3 в м. Харкові, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зінці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він дійсно їхав на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номер АМ 6454 СА, по пров. Фєйєрбаха, 1/3 в м. Харкові, але зазначив, що від проходження медичного огляду він не відмовлявся, проте не зміг здати сечу через хворобу. Поняті були присутні. Пояснив, що він пропонував медикам здати інші види аналізів, але вони мені повідомили, що аналіз на стан наркотичного спяніння проводиться тільки за аналізом сечі. Та просив долучити до справи письмові пояснення.

Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 401107 від 29.11.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП; висновком щодо результатів медичного огляду № 3059 від 29.11.2016 року, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 Є,А. від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння при складанні адміністративного протоколу серія АП2 № 401107 від 29.11.2016 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.11.2016 року; рапортом інспектора роти №9 батальйону № 4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.11.2016 року.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та жодним чином не спростовується вищевикладеними доводами особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, а також приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - вважає накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Матвієвська Г.В.