Справа № 579/1789/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи №579/1789/16-п, пров.№3/579/633/16; №579/1790/16-п, пров.№3/579/634/16, №579/1791/16-п, пров.№3/578/635/16, №579/1791/16-п, пров.№3/579/635/16; №579/1792/16-п, пров. №3/579/636/16; №579/1793/16-п, пров.№3/579/637/16 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох малолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МВ 520668, виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 19.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обранням обмежень, пунктом 4 встановлених обмежень його зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації до дільничного інспектора поліції, який обслуговує адміністративну дільницю, за місцем проживання ОСОБА_1, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора Кролевецького ВП ГУНП кожну першу і третю пятниці кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак, ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року, а саме 10 червня 2016 року, накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 07 жовтня 2016 року (І пятницю жовтня); 21 жовтня 2016 року (III пятницю жовтня); 04 листопада 2016 року (І пятницю листопада); 02 вересня 2016 року (I пятницю вересня); 16 вересня 2016 року (III пятницю вересня) до 18.00 год. не зявився для відмітки до інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року.

ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справ про адміністративні правопорушення повідомлений належним чином.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджуються письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 08.11.2016 року серії АА № 583523, № 583524, № 583522, № 583526, №583525 (а.с.2, 9, 16, 23, 30, );

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.3);

- реєстраційним листком про те, що ОСОБА_1 не зявився для відмітки до дільничного інспектора Кролевецького ВП 07 жовтня 2016 року (І пятниці жовтня); 21 жовтня 2016 року (III пятниці жовтня); 04 листопада 2016 року (І пятниці листопада); 02 вересня 2016 року (I пятниці вересня); 16 вересня 2016 року (III пятниці вересня) (а.с.4).

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 червня 2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с. 37);

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2