Справа №: 631/1864/16-п
Номер провадження 3/631/730/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянула адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Набережна, буд. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 023091 від 14.10.2016 року вбачається, що 13.10.2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна в смт. Нова Водолага, Нововодолазького району Харківської області, знаходився в пяному вигляді, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник свої вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 023091 від 14.10.2016 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Повторність правопорушення це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Проте, адміністративний матеріал, що надійшов до суду не містить належних доказів того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягнення протягом року за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП. Надані до суду довідка «Армор» та копія супровідного листа Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького управління юстиції Харківської області не є належним доказом того, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, за яке останнього було піддано адміністративному стягненню.

Єдиним допустимим та належним доказом того, що особу двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню є постанова суду або постанова відповідного органу, повноважного розглядати адміністративний матеріал.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 178, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 252, 279, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Трояновська Т.М.