Справа № 484/3735/16-п
Провадження № 3/484/911/16
Постанова
Іменем України
22.12.2016 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з сектора превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, проживає та зареєстрований пров.Чекаліна,5 м.Первомайськ Миколаївської області
за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
01.12.2016 року близько 20:20 год. в м.Первомайську Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 по вул. Машинобудівельників, яка являється другорядною дорогою, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, допустив заніс автомобіля на головну дорогу вул. Жуковська , в результаті, чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_3, який рухався по головні дорозі наближаючись до перехрестя, під керуванням гр. ОСОБА_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1 , 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив , що він їхав по вул. Машинобудівельників і повертав на право на вул. Жуковського в м.Первомайську Миколаївської області, при повороті машину занесло, оскільки на дорозі була ожеледиця. Водій другої машини їхав по вул.Жуковського , і коли побачив що його машина строїть по середині дороги почав гальмувати, але його машину теж занесло , в результаті чого сталось зіткнення.
Заслухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 525716 від 01.12.2016 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2016 року, письмовими показами доданими до протоколу ОСОБА_3
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставинин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено. суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 124, 280, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя :