справа № 208/7461/16-п
провадження № 3/208/1734/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.БільшовицькийАДРЕСА_1,

про притягнення до відповідальності за ст. 44 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АА № 101925 від 29.08.2016 р. ОСОБА_1 05.04.2016 р. о 08 год. 00 хв. у м.Камянське, по вул.Димитрова, біля будинку 18/23, ОСОБА_1 добровільно надав для огляду та вилучення слідчому СВ фальгірований згорток з кристалічною речовиною, в якому згідно висновку експерта № 1/8.6/816 від 04.07.2016 р., є психотропна речовина «метамфетамін» маса якого 0,0455 г., чим вчинив правопорушення, передбачене, ст. 44 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 44 незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнють за собою накладення адміністративного стягнення.

Ч. 2, ч.4 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту протоколу серії АА № 101925 від 29.08.2016 р. правопорушення виявлено 05.04.2016 р., висновок експерта № 1/8.6/816 від 04.07.2016 р. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення також додано постанову про закритття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від 19.09.2016 р., справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09.12.2016 р., тобто після спливу строків, передбачених ч.2, ч.4 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.7 ст.247, ст.ст.38, 265, 283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речі, що були вилучені у ОСОБА_1 та були безпосереднім знаряддям або обєктом правопорушення, а саме: метамфетамін масою 0,0272 г. - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.

Суддя Т.Є. Шарко