П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором «БК Січ», зареєстрованого за адресою:Донецька область, м. Донецьк, вул. Раздольна, 36 «б»/21, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Трудовій в м. Бахмуті, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, держномер Д 0722 ДО, в порушення п. 8.12 ПДР України, підїжджаючи до залізничного переїзду, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зїзд автомобіля на проїзну частину та здійснив наїзд на стовпики огорожі залізничного переїзду та пошкодив технічні засоби організації дорожнього руху шлагбаум, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпаП настає в разі пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та фото таблиці, доданої до протоколу, ОСОБА_1 здійснив наїзд на стовпики огорожі залізничного переїзду та пошкодив технічні засоби організації дорожнього руху шлагбаум внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження залізничного переїзду, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наїзд на стовпики огорожі залізничного переїзду та пошкодження технічних засобів організації дорожнього руху шлагбауму є наслідком вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпаП, і тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 139 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. Є.Дубовик