Справа № 598/1795/16-п
провадження № 3/598/450/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.В.Лубянки Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

23 листопада 2016 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.В.Лубянки Збаразького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипедиста, який рухався попереду нього, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2107 та велосипед Дорожник отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 07.12.2016р. серії АП1 №043900 та АП1 №043899, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 23.11.2016 року та самого ОСОБА_1 від 07.12.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, за ознаками керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння та ч.1 ст.124 КУпроАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню, на підставі ст.36 КУпроАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десяти тисяч двісті гривень) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.ЛЕВКІВ