Справа № 502/315/16-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вилківського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2016 року о 21:35 год. на р. Дунай, Очаківське гирло, громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалки любителя сіткою, рибу не піймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, з фактом порушення згодний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом № 016326-12 від 11.01.2016 року про адміністративне правопорушення;

-поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- описом вилучення знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів відповідно до якого вилучено сітку;

-квитанцією №016326 та приймальним актом № 5 від 15.01.2016 року, відповідно до яких у правопорушника було вилучено знаряддя лову сітку та передано на зберігання ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 85 КУпАП - вірною.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий сбір у розмірі 275,60 грн.

Заборонене знаряддя лову конфіскувати в дохід держави в особі Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3