Номер провадження 3/754/5106/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІПН НОМЕР_1, директор ТОВ «Айран ЛТД груп»

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2016р. о 12.05 годин актом фактичної перевірки №001164 встановлено, що на АГЗП ТОВ «Айран ЛТД груп», директором якого є ОСОБА_1, що розташовано на перехресті вул.Попудренка та вул.Мурманська в м.Києві здійснювалась реалізація скрапленого газу без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 4588грн., також встановлено факт наявності у продажу товарів необлікованих згідно встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 25620грн., чим порушено п.1, п.2, п.12 ст.3 ЗУ від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Постановою від 11.11.2016р. адмінматеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий для доопрацювання, в ході якого необхідно було зазначити в повному обсязі дані про його особу, ознайомити його з протоколом та роз'яснити йому права, передбачені ст.268 КУпАП, про що повинна свідчити його підпис в протоколі, або відмітка про його відмову від підписання протоколу.

Однак, на виконання вимог постанови суду від 11.11.2016р. не було проведено доопрацювання протоколу, в порушення вимог ст.256 КУпАП протокол не містить даних щодо особи ОСОБА_1 в повному обсязі, протокол не підписаний ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, та відсутній достовірний запис про його відмову від підписання протоколу, йому не були роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, він не був ознайомлений з протоколом.

В порушення вимог ст.256 КУпАП протокол не підписаний ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, він був позбавлений права подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання, йому не були роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України.

Обставини відсутності підпису ОСОБА_1 в протоколі, як нез'явлення ОСОБА_1 на запрошення до ГУ ДФС у м.Києві для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, ненадходження письмових пояснень від ОСОБА_1, не є відмовою особи, відносно якої складений протокол, від надання своїх пояснень до протоколу та зауважень щодо його змісту, оскільки це не передбачено нормами ст.256 КУпАП, тому не може рахуватись як ознайомлення особи зі змістом протоколу, відмовою ОСОБА_1 від підписання протоколу, роз'яснення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду та привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме зазначити в протоколі в повному обсязі дані про особу правопорушника, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього, що засвідчити його підписом, в разі його відмови від підписання протоколу - зробити в протоколі запис про це, роз'яснити йому права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку в протоколі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: