Справа №-613/1745/16-п Провадження №-3/613/611/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: с. Костянтинівка, 2 Д с. Семенів Яр Богодухівського району Харківської області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, в результаті чого 23 листопада 2016 року було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в будинку за адресою: вул. Костянтинівка, 10, с. Семенів Яр, Богодухівського району, де санітарний ста приміщення не задовільний, у будинку безлад, брудно, смердить, температурний режим не відповідає нормам, відсутні продукти харчування та приготовлена їжа, малолітня ОСОБА_2 спить в одному ліжку з собакою та котом.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушенні ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 030259 від 30 листопада 2016 року не конкретизовано, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на нормативний акт, який порушено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Д Богодухівського району Харківськоїї області, проте згідно змісту протоколу вбачається, що, ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто протокол суперечить зібраним матеріалам справи.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ