ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу: не працює, мешкає смт. Мангуш вул. Челюскінців буд.43, Мангушського району Донецької області, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу:

ОСОБА_1 07.10.2016 року в 00.48 годин в смт.Мангуш керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода). Від продуття алкотестера та медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, та повідомив, що перед поїздкою пив пиво, про що вказав і в протоколі власноручно. Даний факт став відомим на підставі того, що у вказаний час і день ОСОБА_1, на вказаному автомобілі рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на перешкоду(паркан). Транспортний засіб і паркан пошкоджено. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення за ст. 130ч.1 та 124 КУпАП. Від пояснень у протоколах відмовився, від підпису відмовився у присутності двох свідків.

У суд правопорушник не прибув, причину неявки не повідомив, хоча достовірно знав, що відносно нього складено 2 протоколи і направлені на розгляд д суду. Це повідомлено у протоколах. Судом за вказаною адресою у протоколі відправено судовий виклик, згідно вимог діючого заколнодаства.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Статті 124 та 130 ч.1 КУпАП у переліку відсутні, а тому суддя приймає рішення про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали надані до суду вважає, що склад правопорушення ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП, має місце, а вина підтверджується матеріалами наданими до протоколів та поясненнями свідків.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно до вимог ст.36 КУпАП, При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника - не працює, ступінь його вини-винний, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність не встановлено, обтяжують відповідальність - не встановлено.

Суд, накладає стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами., за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Враховуючи ,що санкція ст. 130 ч.1 КУпАП більше ніж за ст. 124 КУпАП , то суддя відповідно до ст. 36 КУпАП застосовує санкцію статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на спецфонд державного бюджету 275.60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 10.200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік., за ст. 124 КУпАП визнати винним та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 10.200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.,

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на спецфонд державного бюджету 275.60 грн.

Копію постанови направити до Маріупольського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін