ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6176/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053939, 9 листопада 2016 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_3 на Харківській площі в м. Києві керував автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, на розгляді судді знаходиться адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 за ст. 122-2 КУпАП, вказане правопорушення мало місце 09.11.2016 р. о 02-05 год. на вул. Бориспільське шосе в м. Києві.

Разом з цим, до суду Управлінням патрульної поліції в місті Києві направлено до відому копію протоколу відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, з якої вбачається, що останній 09.11.2016 р. о 02-05 год. на вул. Київський шлях в м. Бориспіль порушив п. 12.1,12.3 ПДР, внаслідок чого здійснив ДТП. Вказаний протокол направлений до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Як вбачається з положень п. 4 ч.1 ст. 213, ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у мсті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а саме справи про адміністративні правопорушення , передбачені ст. ст. 130, 124, 122-2 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З урахуванням викладеного, та з метою повного і об'єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_3, суддя вважає за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в місті Києві, з подальшим направленням їх до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 246, 276, 280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/21145/16-п відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для направлення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: