Справа №461/8055/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 472.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.11.2016 року близько 18.01 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем НОМЕР_1, через пункт пропуску Шегині митний пост „Мостиська Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», перемістив товар, а саме: 8 пар туфлів жіночих червоного кольору замшевих фірми BRAVO MODA; 8 пар туфлів жіночих бежевого кольору фірми BRAVO MODA; 5 пар чоботів жіночих зимових замшевих фірми MARCIN COLLECTION; 6 пар туфлів жіночих червоного кольору в полоску фірми BRAVO MODA; 6 пар туфлів жіночих чорного кольору замшевих фірми BRAVO MODA; 8 пар туфлів жіночих білого кольору фірми BRAVO MODA; 8 пар чоботів жіночих зимових фірми MARCIN COLLECTION; 8 пар черевиків жіночих чорного кольору фірми STELZER; 3 пари черевиків жіночих червоногог кольору фірми STELZER, загальною вартістю 90 700,00 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 19.11.2016 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну, обравши смугу спрощеного митного контролю, перемістив взуття, про що не заявив митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5056/20909/16 від 19.11.2016 року, а саме: 8 пар туфлів жіночих червоного кольору замшевих фірми BRAVO MODA; 8 пар туфлів жіночих бежевого кольору фірми BRAVO MODA; 5 пар чоботів жіночих зимових замшевих фірми MARCIN COLLECTION; 6 пар туфлів жіночих червоного кольору в полоску фірми BRAVO MODA; 6 пар туфлів жіночих чорного кольору замшевих фірми BRAVO MODA; 8 пар туфлів жіночих білого кольору фірми BRAVO MODA; 8 пар чоботів жіночих зимових фірми MARCIN COLLECTION; 8 пар черевиків жіночих чорного кольору фірми STELZER; 3 пари черевиків жіночих червоногог кольору фірми STELZER, загальною вартістю 90 700,00 грн. - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 133,11 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.