Номер провадження 3/523/5302/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПАТ «Північтранс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.351, м. Одеса,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення планової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «Північтранс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2015 р. по 31.03.2016р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2013р., податкова адреса: вул.21 км Старокиївської дороги, Одеська область, було складено протокол про адміністративне правопорушення №355 та встановлено, що директором ПАТ «Північтранс» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, встановленого законодавством, що призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2015 р. у розмірі 13079480 грн. та заниженню суми податку на додану вартість в розмірі 884927 грн..

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся про дату, місце та час судового засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Письмових пояснень у протоколі про порушення з приводу результатів перевірки ОСОБА_1 не надав, зауважень до змісту протоколу не зазначив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом про результати перевірки №241/15-32-14-01/05523553/2 від 03.08.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПАТ «Північтранс», порушив вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.185.1 ст.185, п.п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.7, п..201.8, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-V1 (зі змінами та доповненнями, в редакції, що діяла у період, який перевіряється), чим порушив порядок ведення податкового обліку, тому його слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн..

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: