ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши клопотання заступника начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну правопорушниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та на останню було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Заступником начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 до суду направлено клопотання, в якому ставиться питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки остання ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 321-4 КУпАп передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 173-2 КК України, яка не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

З особової справи вбачається, що 10.10.2016 р. направлений виклик ОСОБА_2 до КВІ Жовтневого району м. Дніпропетровська на 17.10.2016 рік. За викликом остання не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила, тому були направлені ряд повторних викликів на 27.10.2016 рік та 07.11.2016р., однак ОСОБА_2 знову не зявилася.

10.11.2016 року до Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ зявився чоловік, який відрекомендував себе як колишній чоловік ОСОБА_2, але на теперішній час проживає спільно з останньою, який надав письмове пояснення про те, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною адресою, він неодноразово передавав останній виклики, однак вона постійно відмовлялась їх отримувати, також вінв усній формі постійно повідомляв її про необхідність явки до КВІ Жовтневого району для постановки на облік. Причини неявки йому невідомі.

Відповідно до п. 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом МЮУ № 475/5 від 19.03.2013 року, порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо), однак кримінально-виконавчою інспекцією не перевірено поважність причин ОСОБА_2, які унеможливлюють приведення до виконання постанови суду про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 30 (тридцяти) годин.

З урахуванням зазначеного не вбачається, що ОСОБА_2 на час звернення з клопотанням до суду дійсно ухиляється від накладеного на неї адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки на підтвердження зазначеного до клопотання не було надано відповідних доказів, а саме належного повідомлення ОСОБА_2М про виклик останньої для проходження призначених громадських робіт, отже суд не може встановити факт її ухилення.

Пояснення колишнього чоловіка ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, оскільки між ними склались негативні відносини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні не встановлено факту ухилення правопорушника від виконання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 278, 283, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набрала законної сили:

Суддя:ОСОБА_3