Справа № 166/1496/16-п
провадження № 3/166/733/16
справа №166/1495/16-п
провадження№3/166/732/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2016 року смт.Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Доманове", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ВАТ «Мокрани» , за ч. 2 ст.185-10,204-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ 302588 від 17 грудня 2016 року слідує,що 17 грудня 2016 року о 13 год.00 хв. на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області на напрямку прикордонного знаку №0264 Б на відстані 100 метрів від лінії Державного кордону України було затримано ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону України тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Крім того, 17 грудня 2016 року о 13 год.00 хв. на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області на напрямку прикордонного знаку №0264 Б на відстані 100 метрів від лінії Державного кордону України затримано ОСОБА_1 спільно з гр.ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 за вчинення правопорушення,а саме: на вимогу військовослужбовця зупинитись не відреагували ,тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи.

Відповідальність за ч.2 ст. 204-1 КУпАП настає за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України будь- яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України вчинені групою осіб,або особою,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи : протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №302588 від 17.12.2016 року,протоколу про адміністративне затримання від 17.12.2016 року, письмових пояснень особи,яка притягується до адмінвідповідальності,рапорту ОСОБА_5 вбачається , що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУ пАП, тобто незаконно перетнув державний кордон України в пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України.

За таких обставин суд,приходить до висновку про перекваліфікацію адмінправопорушення ОСОБА_1 з ч.2 ст.204-1 КУпАП на ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_6 непокори законній вимозі прикордонників ОСОБА_1 в групі осіб підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 302587 від 17.12.2016 року та долучених до нього документів : протоколу про адміністративне затримання від 17.12.2016 року , рапорта дільничого інспектора прикордонної служби І категорії впс « Доманове» ОСОБА_5, письмового пояснення ОСОБА_1, схеми затримання на ділянці впс « Доманове» .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 185-10 ч.2, 204-1 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених с.185-10 ч.2,ст. 204-1 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 200(двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6