Справа № 495/9834/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 року о 14 годині 00 хвилин в м. Білгород-Дністровському по вул. Горіховій,2/3 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д/з АО 6532 АА, скоїв наїзд на металевий стовп, з місця ДТП уїхав.

10.12.2016 року о 14.00 годині в м. Білгород-Дністровському по вул. Горіховій,2/3 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» 1840 державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на металевий стовп будинку по вул. Горіховій,2/3, внаслідок чого даний автомобіль та металевий стовп отримали механічні пошкодження.

Свою вину у скоєнні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 153296 та № 153297 від 12.12.2016 року та матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави;

-за ст. 122-4 КУПАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя