П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 Справа №607/11291/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУН в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року об 11 год.30 хв. виявлений кіоск, в якому приватний підприємець ОСОБА_1, що по вул. Київська в м.Тернополі здійснює підприємницьку діяльність без погодженого режиму роботи з Тернопільською міською радою, чим порушив вимоги рішення ТМР №517 від 21.05.2014 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП визнав повністю, пояснив, що на даний час він отримав погодження режиму роботи кіоску.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012857 від 28.09.2016 року, висновку про результати розгляду звернення від міського голови м.Тернополя ОСОБА_2 від 28.09.2016 року, повідомлення міського голови міста Тернополя ОСОБА_2 від 15.09.2016 року, рапорті інспектора ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.09.2016 року, рішенні ТМР від 21.05.2014 року № 517, рапорті інспектора ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.09.2016 року, рішенні ТМР від квітня 2014 року, договору суборенди землі від 17.07.2014 року, акті прийому-передачі земельної ділянки в суборенду для будівництва та реконструкції існуючої зупинки громадського транспорту з об»єктом торгово-побутового призначення «вул. 15 Квітня» за адресою вул. Київська, договору оренди землі від 21.05.2014 року, поясненнях ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, обставину, яка пом»якшує відповідальність: визнання вини та щире каяття, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись статтями 22, ч.1 ст.164, 283, 284, 294 КУпАП, :

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4