Провадження № 3/234/2012/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Блюдники Галицького району Івано-Франківської області, ІНН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби, старшого стрільця взводу охорони роти, охорони військової частини НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ,
за ст.173-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП, роз`яснені його права,

02.12.2016 року старший стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував в службовий час у стані алкогольного сп`яніння, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 98/40 від 03.12.2016 року, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 1127 від 02.12.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, поясненнями свідків, рапортом командира роти охорони.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-20 ч.3 КУпАП визнав повністю та щиро каявся.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,-у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконання службових обов`язків.
З огляду на вказане, військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, слід звільнити від сплати судового збору в розмірі 275,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати в дохід держави судового збору в розмірі 275,60 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Михальченко