Справа № 460/5528/16-п
Провадження №3/460/2679/16
П О С Т А Н О В А

27.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., при секретарі Бундз М.Р., з участю прокурора Гутник Г.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, в.о директора МКП «Яворів-Канал», депутата Яворівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були призначені на 16.12.2016 р. на 12 год.130 хв., однак правопорушник на виклик до Яворівського районного суду Львівської області не зявився, надіславши клопотання про відкладення справи терміном на десять днів для залучення для участі у справі адвоката, з метою захисту його прав. В зв'язку з цим суддею було перенесено розгляд справи на 16.12.2016 року та застосовано до ОСОБА_1 привід у судове засідання на 27.12.2016 року.

27.12.2016 року ОСОБА_1 не з'явився ув судове засідання, скерував на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з тим, що його адвокат ОСОБА_2 перебуває на розгляді справи у Городоцькому рнайонному суді Львівської області.

В судовому засіданні прокурор Гутник Г.В.,не заперечила проти перенесення розгляду справи, заявила клопотання про зупинення провадження у справі .Крім цього просить повторно застосувати привід до адмінпорушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 ч. 1, ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, вислухавши думку прокурора вважаю, що є підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки в суд, а тому клопотання прокурора сліцд задовуольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився через те що його адвокат перебуває у Городоцькому районному суді Львівської області, з метою забезпечвення адмінпорушнику права на захист його інтересів в суді провадження у справі слід зупинити застосувати щодо останнього привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

Нае пцідставі викладеного, керуючись ст. 277,268 КУпАП,суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити провадження по справі про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення до явки його в судове засідання.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о директора МКП «Яворів-Канал», депутата Яворівської міської ради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, привід у судове засідання у приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5, 3 поверх) на 03.01.2017 р. на 16 год. 00 хв.

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання правопорушника.

Контроль за виконанням ухвали від 03.01.2017 року про примусовий привід правопорушника покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.