Справа № 525/1240/16-п
Провадження №3/525/406/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Воровського,

6а кв.13, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 жовтня 2016 року року при проведенні головним державним ревізором інспектором Суховською В.В. фактичної перевірки кафетерію Зодіак, що розташований в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Жовтнева, 17 було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару та не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, чим порушено п.п. 11, 12 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 1 червня 2000 року (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила, що вона є приватним підприємцем, що в даний час правопорушення усунуті. У вчиненому щиро розкаялася, зобовязувалась в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки від 28 жовтня 2016 року кафетерію Зодіак, що розташований в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Жовтнева, 17 та належить ФОП ОСОБА_1 (а.с.1), пояснюючою запискою головного державного ревізора - інспектора Суховської В.В. (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення № 188 серії АА № 817483 від 28 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП (а.с.3).

Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями, порушивши порядок проведення розрахунків, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаювання винної.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчиненню нею адміністративних правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. 40-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 85 грн. ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -