Провадження № 3/520/6835/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 009099 від 01.12.2016 року, 19.11.2016 року о 13 годині 28 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Недєліна-Чубаївська, при виконанні повороту ліворуч, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання з?явились представники ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надали суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міжрайонного суду Одеської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 проживає в іншій місцевості, а саме: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Олексіївка, вул. 8-го Березня, 2-Б, що підтверджується копією її паспорту та її приїзд у судове засідання ускладнюється територіальною віддаленістю, тому з метою своєчасного, повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільним передати за підсудністю матеріали адміністративної справи на розгляд до Білгород-Дністровського міжрайонного суду Одеської області

Керуючись ст.ст. 276, 279, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріли адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України до Білгород-Дністровського міжрайонного суду Одеської області для розгляду по суті за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.