Справа № 147/1332/16-п
Провадження № 3/147/470/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року ОСОБА_1, 01.11.2016 року близько 13:00 год. за місцем свого проживання, що в с.Летківка Тростянецького району Вінницької області по вул. Центральна, буд. 168, вчинив психологічне насильство в сімї відносно тестя ОСОБА_2, а саме виражався в його адресу нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративну правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 батько його дружини, з яким вони спільно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. 01.11.2016 року перебував по місцю проживання. Із ОСОБА_2 того дня не сварився, нецензурними словами в його адресу не виражався. Обставини події викладені в даному протоколі не відповідають дійсності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. Причини неявки суду не повідомив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_1 приходиться їй зятем, який спільно проживає з її батьком ОСОБА_2 в с.Летківка. 01.11.2016 року біля 13:30 год. вона прийшла до батька допомогти по господарству. Батько їй скаржився на ОСОБА_1, що той ображає його, виражається нецензурними словами в його адресу, виганяє з будинку. Внаслідок чого вона про дану подію повідомила в поліцію. Їй відомо, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, постійно свариться з батьком. Безпосередньо свідком подій 01.11.2016 року не була. Про все їй відомо зі слів батька.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Тобто, вказане правопорушення має місце у разі будь-яких умисних діях фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вираження ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_5 нецензурних слів, однак, дані відомості не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Потерпілий до суду не зявився, про обставини викладені в протокол нічого не повідомив.

Встановити з направленого до суду протколу, які саме дії були вчинені ОСОБА_1 в порушення конституційних прав і свобод ОСОБА_2, як людини та громадянина та яка саме була нанесена останньому моральна шкода, шкода його фізичному чи психічному здоров'ю неможливо.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення свідки даної події відсутні. Відомості про те, чи чули дану нецензурну лайку сусіди вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення домогосподарства, інші особи, відносно яких могло бути порушено громадський порядок в матеріалах справи відсутні.

Поліцію викликала свідок ОСОБА_3 Свідок приходиться донькою потерпілого. Безпосередньо свідком даних подій не була. Обставини їй відомі зі слів самого ОСОБА_5

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 суддя приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сімї відносно тестя ОСОБА_2 Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №212784 від 03.11.2016 року, не ґрунтуються на матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у даній справі не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя