ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу АПУ ПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року приблизно о 15-40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 40 по пров. Метеорологічному в м. Житомирі, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався словами брутальної лайки в громадському місці та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На законну вимогу працівників патрульної поліції про припинення правопорушення ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції та погрожував їм фізичною розправою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 304668 та серії АА № 304616 від 19.10.2016 року, рапортом працівників поліції, протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 032800 від 19.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.. 173, 185 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 185 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/13388/16-п, № 295/13389/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/13388/16-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її та вчинення правопорушень в стані сп'яніння, суд приходить до висновку про накладення наОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/13388/16-п за ст. 173 КУпАП, № 295/13389/16-п за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/13388/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.