Провадження № 3/643/3654/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення , 26.08.2016 року о 03 годині 58 хвилин, ОСОБА_1, в м. Харкові в районі будинку № 79/42а по пр. Тракторобудівників, керував транспортим засобом «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

При складанні адміністративного матеріалу ОСОБА_1 були роз`яснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

В судове засідання 28.10.2016 року ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного спяніння, у звязку із чим заявив клопотання про виклик свідків вчинення адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання 07.11.2016 року , 11.11.2016 року не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили (а.с. 15, 17, 19, 21).

На запит суду до ДПП УПП у м.Харкові про надання відеозапису фіксування адміністративного правопорушення від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_1, з нагрудних відеореєстраторів особового складу Управління, отримана відповідь, згідно якої відеозаписи зроблені 26.08.2016 року було знищено у звязку із закінченням термінів зберігання (а.с. 24-25).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 був складений 26.08.2016 року, в день скоєння правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва