Справа № 303/7539/16-п
Провадження № 3/303/2531/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І.,

з участю секретаря судового засідання Батьо Г.М.,

прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника 2 групи Мукачівського прикордонного загону, ВПС «Бодалово»,

за ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Бодалово» ІV категорії (тип В), ВОС-108946Р-308 Мукачівського прикордонного загону, з жовтня 2016 року зареєструвався як приватний підприємець та займався підприємницькою діяльністю, а саме, роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах побутової техніки через інтернет мережу, та за вказаний період отримав прибуток в сумі 200 гривень. Таким чином, ОСОБА_2, будучи субєктом відповідальності за корупційні діяння, всупереч чинному законодавству, порушив встановлені п.1 ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, підприємницькою діяльністю, тим самим вчинивши адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту).

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, його вина у вчиненні цього порушення повністю доведена, складений відносно нього протокол відповідає вимогам закону, а тому є всі підстави для визнання ОСОБА_2 винним і застосування відносно нього адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Бодалово» ІV категорії (тип В), ВОС-108946Р-308 Мукачівського прикордонного загону, він зареєструвався та займався підприємницькою діяльністю. Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 12.12.2016 року, поясненням ОСОБА_2, матеріалами служби безпеки України обліковий № 17/6/4-1294 від 28.11.2016 року, витягом з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України стосовно ФОП ОСОБА_2 від 24.11.2016 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, витягом з наказу № 148-ос від 02.08.2016 року по особовому складу Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 27 прикордонного загону, витягом з наказу № 150-ос від 03.08.2016 року по особовому складу Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 27 прикордонного загону, копією контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, укладеного між начальником Навчального центру полковником ОСОБА_3 та ОСОБА_2, матеріалами службового розслідування, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн., з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності в розмірі 200 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.172-4, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн., з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності в розмірі 200 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 5100 гривень провести на р/р. 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево, 21081100, , МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4