Справа № 579/1956/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи № 579/1956/16-п 3/579/699/16 та № 579/1957/16-п 3/579/700/16 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає без реєстрації в с.Артюхове Кролевецького району Сумської області, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ 132925, виданий Охтирським РВ УМВС України в Сумській області 15.01.2003 року, -

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

стосовно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків повязаних з роботою та пунктом 4 яких зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації до дільничного інспектора поліції, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_1, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора Кролевецького ВП ГУНП кожну пятницю кожного місяця з 9- ї до 18-ї годин.

Однак, ОСОБА_1 будучи особою, на яку протягом року, а саме: 30 листопада 2016 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 02 грудня 2016 року з 09 год. до 18 год. не зявився для відмітки та реєстрації до інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, на яку протягом року, а саме: 30 листопада 2016 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 06 грудня 2016 року о 21 год. 40 хв. був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджуються його поясненнями під час розгляду справ в суді та письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.12.2016 року серії АА № 583593 та № 583594 (а.с. 2, 10);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с. 5);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП(а.с. 16).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш мякого виду стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2