Справа № 644/8646/16-п
Провадження № 3/644/2789/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2016 р. Харків

Справа №644/8646/16-п

3/644/2789/2016

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

13.12.2016 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Печеніги, Харківського району Харківської області, що не працює, зареєстрований за адресою с. Бурлуки, Вовчанський район, Харківська обл., вул. Гарного, 11, мешкає за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії АА № 457321 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, в якому зазначається, що він 04.10.2016 р. не прибув до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з» явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються зібраними письмовими матеріалами по справі, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській обл. від 21.10.2016 р., а також підтверджується іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

За таких обставин у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і приходить до переконання про можливість застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1, 187 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.