Справа № 592/9916/16-п
Провадження № 3/592/1864/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 239602 від 19.10.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 19.10.2016 року о 16 год 00 хв. по вул.Металургів, в районі будинку «2 у м.Суми водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримавши безпечної дистанції між транспортними засобами допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнав та пояснив, що 19.10.2016 року рухався на автомобілі НОМЕР_1 в потоці машин по вул.Металургів в м.Суми в напрямку вул.Ремісничої. Раптово автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду екстренно загальмував, про що свідчило колихання кузову автомобіля за інерцією руху. Безпечна дистанція дозволила йому повільно зупинитися за автомобілем, який зупинився попереду, на відстані приблизно 1-1,3 м. Через декілька секунд почув візг шин та відразу відчув удар у задню частину його автомобіля, внаслідок чого автомобіль за інерцією просунувся вперед та здійснив дотичне зіткнення з автомобілем, що стояв попереду - Volkswagen Caddy. Вийшовши з машини побачив автомобіль ВАЗ-1111 «Ока», д.н.з. НОМЕР_3, який допустив зіткнення з задньою частиною його автомобіля. Водій автомобіля ВАЗ-1111«Ока», ОСОБА_3 визнав те, що не вибрав безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою, через що допустив зіткнення з автомобілем DAEWO Lanоs. ОСОБА_1 зазначив, що під час огляду пошкоджень його автомобіля було виявлено пошкодження обшивки заднього бампера зі слідами фарби автомобіля ВАЗ-1111«Ока», пошкодження лакофарбового покриття кришки багажника. Також були виявлені пошкодження обшивки переднього бампера та накладки під номерний знак , які були спричинені дотичним зіткненням із автомобілем Volkswagen Caddy. Працівники патрульної поліції, які приїхали на виклик після опитування учасників пригоди та огляду місця ДТП прийшли до висновку, що ймовірно мало місце два послідовних зіткнення: перше зіткнення автомобіля DAEWO Lanоs з автомобілем Volkswagen Caddy; друге зіткнення автомобіля ВАЗ-1111«Ока» з автомобілем DAEWO Lanоs. ОСОБА_1 вважає, що порушень правил дорожнього руху з його боку не було, дотримувався безпечної дистанції під час руху транспортного засобу, тому просить закрити провадження по справі.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона працює інспектором роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Суми, 19.10.2016 року разом з напарником приїхала на місце ДТП. Оглянувши місце події та транспортні засоби вона склала протокол про адміністративне правопорушення відносно іншого водія автомобіля ВАЗ-1111«Ока» ОСОБА_3, який не вибрав безпечної дистанції між транспортними засобами, допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, н.з. ВМ 5413 АІ під керуванням ОСОБА_1 з послідуючим наїздом з автомобілем Volkswagen Caddy, н.з. ВМ 0276 ВВ, під керуванням ОСОБА_2 Свідок вказала, що спочатку було пошкоджено транспортний засіб DAEWO Lanоs, а потім Volkswagen Caddy.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 19.10.2016 року керував автомобілем Volkswagen Caddy, на перехресті плавно пригальмував, після чого почув один удар, а потім інший. Вийшовши з автомобіля побачив, що автомобіль DAEWO Lanоs здійснив зіткнення з його автомобілем, внаслідок наїзду автомобіля ВАЗ-1111 «Ока». При обстеженні свого автомобіля не виявив механічних пошкоджень чи свіжих подряпин. Чому в схемі місця ДТП зазначено, що його автомобіль отримав пошкодження лакофарбового покриття на задньому бампері пояснити не може, оскільки бампер у його автомобіля пластиковий. Зазначив також, що подряпини вже були раніше, до моменту скоєння ДТП і спричинені іншим транспортним засобом. Механічних пошкоджень від транспортного засобу DAEWO Lanоs при наїзді на його автомобіль отримано не було.

Як вбачається з фототаблиць, які надані до пояснень ОСОБА_1, то автомобіль Volkswagen Caddy має пластиковий задній бампер, а не лакофарбовий як це зазначено в схемі місця ДТП, яка складена інспектором роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_5

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тому обовязковою умовою для настання відповідальності за ст.124 КпАП України є завдання майнової шкоди, яка була завдана внаслідок перелічених в статті пошкоджень.

Враховуючи, що внаслідок наїзду автомобіля DAEWO Lanоs на автомобіль Volkswagen Caddy, останній маханічних ушкоджень не зазнав, водій даного транспортного засобу ОСОБА_2 ніяких претензій до ОСОБА_1 не має. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Чернобай