Справа № 461/4727/16-п Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 33/783/908/16 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М. Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2016 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

За постановою суду ОСОБА_1 04.07.2016 року о 04 годині 40 хвилин у м. Львові на пр.. Свободи, 15 керував автомобілем «Lexus GX470" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в ОКЗ ЛОР ЛОД КНД за адресою м. Львів, вул. Наукова, 49. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №979 від 04.07.2016 року.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2016 року.

Мотивуючи пропуск строку апеляційного оскарження вказує, що під час оголошення постанови в суді першої інстанції він не був, а постанову суду від 26 вересня 2016 року ним була отримана 25 листопада 2016 року. Також ОСОБА_1 надано витяг з протоколу ЦЛКК Новояворівської районної лікарні №1 з якого вбачається, що останній з 26.09.2016р. по 07.10.2016р. знаходився на лікуванні в денному стаціонарі Новояворівської районної лікарні №1.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена Галицьким районним судом м. Львова 26.09.2016р. Справа розглянута за відсутності ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка(а.с.18), однак в судове засідання не з'явився без поважних причин, заяв про відкладення розгляду справи суду не скеровував.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, обчислення строку на апеляційне оскарження закон пов'язує не з днем одержання копії судового рішення чи ознайомлення з матеріалами справи, а з днем винесення постанови.

Постанова Галицького районного суду м. Львова винесена 26.09.2016 року, а ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 28.11.2016 року, тобто із пропуском строку на оскарження.

Як вбачається з довідки ЦЛКК Новояворівської районної лікарні №1, ОСОБА_1 з 26.09.2016р. по 07.10.2016р. знаходився на лікуванні в денному стаціонарі Новояворівської районної лікарні №1, тобто лікувався 12 днів і мав можливість протягом 10 днів після одужання безперешкодно отримати копію постанови в суді та подати апеляційну скаргу, однак цього не зробив.

За таких обставин, отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови 25.11.2016р. і перебування на лікуванні з 26.09.2016р. по 07.10.2016р. не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані, які б переконливо свідчили про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2016р., а тому в поновлені такого слід відмовити, -

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк