Справа № 676/5683/16-п
Провадження № 3/676/1790/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416410 від 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 19 вересня 2016 року о 22 год. 13 хв. біля магазину Хороший в напрямку вул. Голосківське шосе по вул. Нігинське шосе в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед початком розвороту завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині дороги, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку по другій смузі руху, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що момент зіткнення не памятає, прийшов до тями вже після зіткнення посередині проїзної частини. Однак, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності просив справу закрити.

Судом було вжито всіх необхідних заходів щодо витребування з Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів досудового розслідування, внесеного 20 вересня 2016 року до ЄРДР за № 0001754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо ОСОБА_1, шляхом направлення відповідних запитів, однак матеріали кримінального провадження надійшли до суду лише 12 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 вересня 2016 року за № 0001754, щодо дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом розгляду в рамках цієї справи, була постановлена 10 листопада 2016 року, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, що згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 38, ст. 124, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська