Провадження № 3/761/2923/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором патрульної служби м. Києва Пуха С.В, 29.03.2016 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 337000, відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 29.03.2016 о 14 год. 10 хв., по вул. Михайлівська, 2 в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні вимог п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у порушенні правил дорожнього руху та пояснив, що дійсно 29.03.2016 приблизно о 14 годині, по вул. Михайлівська в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 здійснював свій рух у правій крайній смузі дорожнього руху, при цьому зупинився, оскільки на його смузі виникла перешкода - припаркований автомобіль. В цей час, в лівій смузі здійснював свій рух автомобіль НОМЕР_2, який майже після повного об'їзду розпочав зміщення в праву сторону внаслідок чого зачепив задньою правою частиною свого автомобіля, його автомобіль. При цьому зазначив, з увесь час перебував у своїй смузі дорожнього руху.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що їх необхідно повернути до Патрульної служби м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП необхідно всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, що мають значення для прийняття правильного рішення, а відтак з метою досягнення вказаних завдань, що обумовлені ст.245 КУпАП необхідно повернути даний адміністративний матеріал до відділу ДАЇ Шевченківського району м. Києва для проведення додаткової перевірки, а саме: з'ясування наступних обставин, чи знаходився в стані руху автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, на момент ДТП, зазначити в схемі ДТП ширину смуги дорожнього руху по якій рухався ОСОБА_1, крім того здійснити перевірку дотримання Правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_2, з метою усунення розбіжностей щодо обставин дорожньо - транспортної пригоди.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Керуючись ст.245, 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до Патрульної служби м. Києва для здійснення додаткової перевірки обставин ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: