Справа 362/6261/16-п
Провадження 3/362/1747/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 44 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року близько 22 год. 40 хв. на перехресті вулиць Київської та Горького в с. Мархалівка, Васильківського району, Київської області був зупинений громадянин ОСОБА_1, в якого при поверхневому огляді з його згоди було виявлено та вилучено подрібнена речовина білого та рожевого кольорів, яку він незаконно придбав для власного вживання, при цьому зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта №19/7-02/827 від 21.09.2016, згідно з яким представлені на експертизу порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, що знаходились в двох згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0623 г. та 0,0103 г. та іншими матеріалами справи.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, маса амфетаміну до 0,15 г є невеликим розміром.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2016, кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу злочину і з моменту винесення даної постанови пройшло більше одного місяця.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, алевраховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С. Корнієнко