Справа № 569/7520/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №000645 складеного 03 червня 2016 року інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, 03 червня 2016 року о 01.20 год., в м. Рівне, вул. Київська, 69, ОСОБА_1 керував транспортним засобом із ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, судом з метою своєчасного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, направлялись запити про витребування в інспектора роти №1 батальйону ДПП УПП у м. Рівному носія відеофіксації подій складання протоколу про адмінправопорушення (АП2 №000645). Також для допиту в судове засідання викликались інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП рядовий поліції ОСОБА_2, та свідки складання вищезгаданого протоколу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у звязку з неявкою яких судові засідання у справі було неодноразово відкладено (12 липня 2016 року, 16 серпня 2016 року, 16 вересня 2016 року). Про час та місце розгляду справи останні були повідомлені в установленому порядку, що підтверджується повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про вручення повісток.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскільки подія мала місце 03 червня 2016 року, відповідно на момент розгляду справи (16 вересня 2016 року) з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці, враховуючи, що воно не є триваючим, відтак строк притягнення порушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України на даний час закінчився, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва