Справа № 214/7272/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов відСаксаганського ВП КВП в Дніпропетровській області ГУНП про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: 09.09.2016 о 16-00 год. За адресою вул.. Тесленка, 27/46 в м. Кривий Ріг, залишила дітей самих вдома без нагляду, повернулася через декілька днів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі та підтвердила обставини скоєння правопорушення, пояснила, що має трьох дітей. З боку чоловіка мало уваги, тому пішла з дому на тиждень або два. Діти були з бабусею мамою чоловіка. Ці два тижні перебувала у друзів. Неодноразово йшла з дому. Дзвонила чоловіку. Вона не працює, перебуває у шлюбі. Втомилася від того, що все на ній.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №115949 від 12.10.2016 (а.с. 1);

-повідомленням Криворізького міського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді (а.с.2-3);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4, 5);

-поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 6);

-пояснюючою ОСОБА_2 (а.с. 7);

-актом соціального інспектування №256/5.1 (а.с. 8);

-актом відвідування сім?ї від 09.09.2016 (а.с. 9);

-поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 10, 11).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст.184, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.