Справа № 182/6265/16-п
Провадження № 3/0182/1546/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ „РОСТ БУД Інвест з 04.10.2010 р., який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №62/4.4-3 від 10 листопада 2016 року, в ході проведення планової перевірки з питань додержання законодавства про працю встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, яка відповідає за організаційно- розпорядчі функції допустив порушення термінів та періодичності виплати заробітної плати, а саме: під час перевірки дотримання строків виплати заробітної плати за період з січня 2016 р. по листопад 2016 р. встановлено, що заробітна плата виплачувалась тільки один раз на місяць. Так, заробітна плата за січень 2016 р. виплачена один раз на місяць 15.02.2016 р.; заробітна плата за лютий 2016 року, виплачена один раз 03.03.2016р.; заробітна плата березень 2016 року, виплачена один раз 05.04.2016 року; заробітна плата за квітень 2016 р. виплачена один раз 05.05.2016 р., заробітна плата за травень 2016 р. виплачена один раз 02.06.2016 р.; заробітна плата за червень 2016 р. виплачена один раз 04.07.2016р. ; заробітна плата за липень 2016 р., виплачена один раз 02.08.2016 р. ; заробітна плата за серпень 2016 р. виплачена один раз 07.09.2016 р. заробітна плата за вересень 2016 р. виплачена один раз 04.10.2016р. ; заробітна плата за жовтень 2016 р. виплачена один раз 08.11.2016 р., що є порушенням ч.1,2 ст. 115 КЗпП України. .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, важаю за можливе розглянути за відсутності ОСОБА_1 та за наявних письмових доказів..

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №62/4.4-3 від 10.11.2016 року та доведено копією акту перевірки №98/4.4-3 від 10.11.2016 року (а.с. 2-3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510( пятсот десять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2