Справа №150/702/16-п
Провадження по справі №3/150/256/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали справи №150/702/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАп України, відносно ОСОБА_1

Згідно постанови Чернівецького районного суду від 26.12.2016 року провадження в справі закрито на підставі пункту 1 статті 247 КпАП України.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, оцінивши в сукупності всі її обставини, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень до постанови суду з огляду на наступне.

В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебуває справа №150/702/16-п (провадження по справі №3/150/256/16) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно постанови Чернівецького районного суду від 26 грудня 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрито, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

У вищевказаній постанові судом допущено описку, зокрема, в першому реченні резолютивної частини невірно зазначено підстави закриття провадження в справі, тобто, зазначено про закриття провадження в справі, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, замість правильного «у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення», про що зазначається в мотивувальній частині постанови та вказується норма законодавства, якою суд керується при цьому пункт 1 статті 247 КпАП України.

Статтею 245 КпАП України встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.246 КпАП України порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов*язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

З метою уникнення порушення принципів провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтями 245-246 КпАП України, зокрема, повного і всебічного зясування обставин справи, а також, враховуючи те, що існуюча описка в постанові Чернівецького районного суду від 26.12.2016 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, унеможливлює виконання судового рішення, що порушує одну із основних засад судочинства обовязковість судового рішення, приходжу до висновку про внесення відповідного виправлення в постанову суду від 26.12.2016 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 245, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.12.2016 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1

У резолютивній частині постанови від 26.12.2016 року в справі №150/702/16-п (провадження по справі №3/150/256/16) перше речення «Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення» вважати правильним та читати у наступній редакції:

«Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення».

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.