гСправа № 187/1179/16-п Провадження № 3/0187/259/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: м. Зуідіді Грузія; місце проживання: бул. ГероївАДРЕСА_1, працює керівником ТОВ КЦ ''Ассоль''; паспорт серія АЕ 044938; ІН НОМЕР_1; за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

12.12.2016 до суду з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу № 53/10/04-03-12-03-11 від 07.12.2016 про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ КЦ ''Ассоль'' головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування екологічного податку, рентної плати та місцевих податків управління податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2 було встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання по орендній платі на земельні ділянки державною або комунальної власності на суму 5 350, 00 грн за вересень 2016 року по строку сплати 30.10.2016, фактично надано 31.10.2016, в результаті чого, на підставі ст. 126 ПКУ виникли штрафні санкції по орендній платі у сумі 347, 42 грн. (10%).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї невки не повідомив. Згідно письмових пояснень вказав, що в зв`язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства, завчасно не надав платіжне доручення до банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за земельні ділянки.

Дане рішення суд постановляє на підставі наданих доказів, при цьому повно, всебічно та обєктивно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2016, Актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 14.11.2016.

Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності досліджених доказів, з`ясувавши усі обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 свою вину фактично визнав, що суд вважає помякшуючою обставиною. Також суд враховує, що правопорушник працює, одружений, відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 0225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 24.03.2017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3