Справа № 351/1689/16-п
Номер провадження №3/351/662/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016р. біля 10.00 год. ОСОБА_1 в м. Снятин по вул. Лотоцького,12/10 вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_2 під час якої голосно кричав та виражався образливими та нецензурними словами, своїми діями завдав останній морального та психологічного болю.

Крім того, 10.11.2016 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку із гр.ОСОБА_2, під час якої голосно кричав та виражався на адресу останньої нецензурними словами, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Постановою Снятинського районного суду від 22.12.2016р. провадження у справі № 351/1871/16п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, зазначив, що дійсно вчиняв суперечку із дружиною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2016 року серія АА №238504 та протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 р. серія АА №238539 та його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ст. 173 -2 ч.2 КУпАП, тому до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.