Справа № 439/1574/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

22 грудня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов протокол № 3322 від 19.11.2016 року відносно ОСОБА_1, складений про те, що 19.11.2016 року близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на ринку м. Броди проводив продаж риби 10 кг. коропа без документів, що засвідчують походження риби (накладної), чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 вини не визнав, суду пояснив, що у нього були як накладна на рибу так і експертний висновок на продукцію - рибу, однакі він залишив вдома, просив працівників Львіврибохорони почекати декілька хвилин, щоб підійшов його товариш, на якого він зміг би залишити рибу і він зміг піти і за декілька хвилина принести всі необхідні документи, однак останні відмовилися виконувати його прохання.

Відповідно до ч. 1 ст.88-1 КУпАП, відповідальність особи настає у випадку порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «про тваринний світ», законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, письмові докази, а саме: експертний висновок 1/44 від 24.10.2016р. та накладну від №14 від 18.11.2016р., суд приходить до переконання, що вину ОСОБА_1 у продажі риби без відповідних дозвільних документів, що підтверджують її походження, не доведено, оскільки наданими суду документами підтверджується як походження рибти так і її відповідність ветеринарним нормам.

У звязку із наведеним, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП, оскільки продаж продукції тваринного походження риби, здійснювався без порушень Закону, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1,ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2