П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 Справа №607/14554/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого грузчиком на «Ремшляхбуд», неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні 04 вересня 2016 року о 17 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №008263 від 20.09.2016 року; висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2; рапорті старшого інспектора Тернопільського районного відділення поліції ОСОБА_3 від 04.09.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 20.09.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 20.09.2016 року.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 04 вересня 2016 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №008263 від 20.09.2016 року, матеріали справи надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду 20 грудня 2016 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідноіз п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4