Справа № 646/7996/16-п № провадження 3/646/1439/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А,,

при секретарі Писаренко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в:

У Червонозаводський районний суд міста Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 червня 2016 року, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098271 14 червня 2016 року близько 12 год. 49 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат Добло, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по Нетеченській наб. в районі будинку № 25 при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Мультіван, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, від чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив судові, що 14 червня 2016 року рухався по Нетеченській набережній. Маючи намір припаркувати автомобіль та побачивши вільне місце, він впевнився що його маневр буде безпечним, став рухатися заднім ходом і в цій час автомобіль, який виїжджав з паркувального місця, зіткнувся з ним. Вважає, що зіткнення автомобілів сталося в результаті того, що водій автомобілю Фольксваген не впевнився в безпеці свого маневру.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив судові, що його автомобіль було припарковано на вул. Нетеченській в м. Харкові. Під час виїзду водій побачив, що по вулиці рухається автомобіль Фіат Добло, він його пропустив, після чого впевнившись у відсутності інших автомобілів став виїжджати з паркувального місця, виїхавши на 1,5 - 2 метри знов впевнився, що з правого боку автомобілів нема, але в цей час в ліву частину його автомобіль вдарив автомобіль Фіат Добло.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, перевіривши схему місця ДТП, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не впевнився в безпечності свого руху, що призвело до зіткнення автомобілів, тому суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення водієм ОСОБА_1 було вчинено 14 червня 2016 року і з того часу сплинув 3-місячний строк, суд вважає за необхідне закрити провадження у адміністративній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись 38, 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель