П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2016 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 вересня 2016 року, о 02 годині 40 хвилин, рухаючись по проспекту Московському, 94/4 у м. Харкові. керував автомобілем «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, його захисник ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи, надати матеріали справи для ознайомлення та виклику свідків.

Сього числа, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.О. не зявилися на виклик суду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у пятнадцятиденний строк з дня одержання матеріалів про адміністративне правопорушення.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Тому, перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення призведе до безпідставного затягування та порушення вимог ст. 38 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1, який протягом розумного строку не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400507 від 10 вересня 2016 року, де викладений факт правопорушення засвідчений підписом ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, дії ОСОБА_1 вважаю правильним кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 (одного) року.

Суддя І.М. Шелест