Справа № 473/3597/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" грудня 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

прокурора Кравченко К.І.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором Комунального підприємства "Орбіта" Олександрівської селищної ради, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вулиця 58-ї Гвардійської Дивізії, будинок №11,

за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 02 червня 2008 року займає посаду директора Комунального підприємства "Орбіта", що підпорядковується Олександрівській селищній раді, та 14 квітня 2016 року уклав цивільно-правовий договір №2 від 14 квітня 2016 року з ОСОБА_2, яка є його донькою, та прийняв її на посаду водія асинізаторної машини КП "Орбіта" вантажної цистерни асенізаційної марки КО моделі 503 державний реєстраційний номерний знак 14335НИ, що належить до категорії "С1". ОСОБА_2, яка має посвідчення водія на право керування транспортними засобами котегорії "В", фактично виконувала покладені на неї обов`язки водія асинізаторної машини КП "Орбіта" та отримувала заробітну плату.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи суб`єктом, на якого поширюються вимоги Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив про наявність реального конфлікту інтересів на момент укладання цивільно-правового договору зі своєю донькою ОСОБА_2, а також завідомо знаючи, що його донька ОСОБА_2 не має посвідчення водія відповідної категорії, знань та умінь в керуванні асинізаторного транспортного засобу, діяв умисно, в супереч службовим повноваженням та на користь доньки ОСОБА_2, підписав з нею цивільно-правовий договір з порушенням законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, тобто не повідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, та вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушень та підтвердив вчинення ним правопорушень, при викладених вище обставинах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами справ, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №25 та №26 від 29 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, копією розпорядження від 02 червня 2008 року №90-р про призначення директором КП "Орбіта" ОСОБА_1, копією трудового контракту з керівником підприємства, що є у власності територіальної громади Олександрівської селищної ради, копією довідки АБ №356846 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копією виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копіями подорожніх листів вантажного автомобіля КП "Орбіта" від 14 квітня 2016 року, від 15 квітня 2016 року, від 20 квітня 2016 року, від 26 квітня 2016 року, копіями розрахункових платіжних відомостей про нарахування заробітної плати КП "Орбіта", копією табелю обліку робочого часу КП "Орбіта", копією особової картки працівника КП "Орбіта" ОСОБА_2, копією авізо на передачу транспортних засобів баланса Олександрівського комбіната куммунальних підприємств на баланс Олександрівської селищної ради згідно рішення виконкому від 27 травня 2003 року №11 8 сесії 24 скликання станом на 01 липня 2003 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспотного засобу "ГАЗ-3307" державний реєстраційний номерний знак 14335НІ, копією цивільно-правового договіру №2 від 14 квітня 2016 року, укладеного між КП "Орбіта" в особі директора ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією виписки з наказу КП "Орбіта" №14 від 14 квітня 2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 з 14 квітня 2016 року згідно цивільно-правового договору №2, копією акту приймання-передачі виконаних робіт та іншими матеріалами справ у сукупності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина директора Комунального підприємства "Орбіта" ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172 7 та ч.2 ст. 172 7 КУпАП доведена в судовому засідані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що директором Комунального підприємства "Орбіта" ОСОБА_1 дійсно вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172 7 КУпАП та ч.2 ст.172 7 КУпАП.

Враховуючи обставини справ, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, на підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172 7, ч.2 ст. 172 7, ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справам 473/3597/16-п та 473/3598/16-п - об`єднати в одне провадженнняпід загальним номером 473/3597/16-п.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 7 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700/однієї тисячі сімсот/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в установу банку на рахунок, відкритий для зарахування адміністративних штрафів, не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови.

(Банк УДК в Миколаївській області;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

код платежу 210081100;

р/р 0113).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 7 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу в розмірі 200 двохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400/три тисячі чотириста/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в установу банку на рахунок, відкритий для зарахування адміністративних штрафів, не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови.

(Банк УДК в Миколаївській області;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

код платежу 210081100;

р/р 0113).

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу в розмірі 200 (двохсот) мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає сплаті на користь держави в установу банку на рахунок, відкритий для зарахування адміністративних штрафів, не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови.

(Банк УДК в Миколаївській області;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

код платежу 210081100;

р/р 0113).

Роз`яснити ОСОБА_1, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району:

Банк ГУ ДКУ Миколаївської області;

Код класифікації 22030001;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

Рахунок 0113;

Код , пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О.Е. Дробинський