Постанова

Іменем України

Справа № 712/14057/16-п

Провадження №3/712/3078/16

23 грудня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 13.01.1958р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 969678 від 12.12.2016року: ОСОБА_2, 10.12.2016року о 12-00год. в м.Черкаси, керуючи автомобілем Ренаулт д.н. Са4950ВІ ( нал. ОСОБА_3О.) по вул.. Смілянській перед регульованим перехрестям із вул. Свято-Макарівською не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілями Шкода д.н. Са 4993ВІ( нал. ОСОБА_4В.) та Фольксваген д.н. НОМЕР_2( нал. ОСОБА_5В.), які зупинилися попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 10.12.2016року о 12-00год. в м.Черкаси, керуючи автомобілем Ренаулт д.н. Са4950ВІ по вул. Смілянській перед регульованим перехрестям із вул. Свято-Макарівською не доїзджаючи 2 м , перед ним виїхав автомобіль Фольксваген, його маневр був різким, тому він не вспів загальмувати і скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, який був по-переду. Вважає, що в ДТП винен водій ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вказані пояснення , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №969066 від 12.12.2016року в ДТП наявна вина водія ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1