Провадження № 3/761/7628/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2016 року вбачається, що 02 жовтня 2016р., приблизно о 04 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н. НОМЕР_3, рухаючись на нерегульованому перехресті пл. Перемоги в м. Києві, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, рухаючись по пр. Перемоги в напрямку вул. Шевченка, при ввімкненні забороненого сигналу світлофора (червоного) не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) та здійснив виїзд на перехрестя вул. Дмитрівської- Старовокзальної - пр. Перемоги (пл. Перемоги) на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався через дане перехрестя на дозволений сигнал світлофора, зі сторони вул. Дмитрівської в напрямку вул. Жилянської. В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажирка автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 "б", 8.7.3 "е", 8.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: