ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно проколу про адміністративне правопорушення вказано, що 12.09.2016 року о 11 годині 50 хв. у м. Хмельницькому водій ОСОБА_1 по вулиці Проскурівського підпілля 46 керував транспортним засобом марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ХОНД за № 3919 від 12.09.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно він того дня керував транспортним засобом, проте напередодні і того ранку він ніяких алкогольних напоїв не вживав, на сьогодні він хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеня, і лікарі йому прописали приймати медичні препарати серед яких є настойки. Того дня, оскільки в нього було погане самопочуття він вжив настойку женьшеню. Його спинили працівники патрульної поліції під надуманим приводом, а потім запропонували пройти медогляд, він погодився, оскільки знав, що не вживав алкогольних напоїв. Під час медичного обстеження його лікар не оглядав, а лише була працівниця медсестра, яка винесла апарат, він в нього дихнув і йому сказали, що він перебуває в стані алкогольного спяніння із чим він також не погоджувався. Дана особа оспорює акт медичного огляду та висновок лікаря.

Відповідно до наданих суду 13.12.2016 року документів із ХОНД оригінал акту медичного огляду від 12.09.2016 року встановлено, що проведено огляд та зроблено висновок по алкогольне спяніння. Лікарем не встановлено ознак вживання медичних препаратів, які знижують реакцію водія.

Дійсно ОСОБА_1 представлено медичні документи та докази, які підтверджують, що він хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, кризовий перебіг і йому прописані медичні препарати: карваліс, настойка женьшеню, валеріяни, пустирника.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки лікарем не було встановлено ознак вживання медичних препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, то суддя вважає встановленими обставини, що 12.09.2016 року о 11 годині 50 хв. у м. Хмельницькому водій ОСОБА_1 по вулиці Проскурівського підпілля 46 керував транспортним засобом марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ХОНД за № 3919 від 12.09.2016 року.

Разом з тим, згідно статті 38 частини 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 8, 38, 130, 247, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.