Справа № 202/7631/16-п
Провадження № 3/202/2190/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешкає за адресою: м. Дніпро, сел. Мирне, пров. Чередниченко, 1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року о 11 год. 50 хв. у м. Дніпро по вул. Березинська, 80, водій ОСОБА_1 керуючи т/з MAN TGS 19.440, д/з АА9324РС з напівпричепом KOGEL s24 д/з АА1149ХК, під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на т/з MAZDA 3 д/з АЕ0207ЕТ, який був припаркований гр. ОСОБА_2 та нерухомо стояв на території парковки, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 032665 від 14.11.2016 року: «14.11.2016 о 11:50 год. у м. Дніпро, за адресою вул. Березинська 80 водій ОСОБА_1 скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_1 який перебував у нерухомому стані, після чого місце пригоди покинув. Про скоєну ним ДТП до поліції не повідомив. Водій ОСОБА_1А, керував авто НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП».

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: схемою місця ДТП, фото таблицею, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 070681 від 14.11.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 032665 від 14.11.2016 року, рапортом працівника поліції, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2С,, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб. Санкція ст.124 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко