overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14668/16-п

02 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03 листопада 2016 року, о 15 год. 40 хв., в м. Рівне по вул. Ст. Бандери, 56, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, який в подальшому здійснив самовільний рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та понесли матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні за обставин зазначених у протоколі визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, особистими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0001 в ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081300, банк отримувач ГУДКСУ в Рівненській області, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Сидорук Є.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12768/16-п

07 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року о 01 год. 05 хв. в м. по вул.. Рівне по вул. Кавказька, 5, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом VOLKVSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп»яніння: дуже розширені зінниці, які не реагують на світо, сповільненість ходи, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи. Крім того, ОСОБА_1 зобов"язувався не керувати транспортними засобами протягом 48 годин.

Згідно постанови Рівненського міського суду від 30 вересня 2016 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 10200 грн. та позбавлений права керувати транспортними засобами протягом одного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (дводцять тисяч чотириста) грн.. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275, 60 грн. в дохід держави на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне , , МФО 833017, код класифікації доходів буджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1405/16-п

Провадження № 3/571/519/2016

12 грудня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин на а/д Київ-Ковель, 294 км + 50 м Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI», державний номерний знак СКР825, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що дійсно 13 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин на а/д Київ-Ковель, 294 км + 50 м Сарненського району Рівненської області керував автомобілем «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI», державний номерний знак СКР825, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 208779 від 13.11.2016 року, схемою місця ДТП від 13 листопада 2016 року, особистим поясненням правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області: ОСОБА_3
Справа № 572/3615/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, студента, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2016 року біля 02 години 35 хвилин по вулиці Шкільній в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» р.н.з. 00693 КВ, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та день розгляду справу повідомлявся згідно закону.

Згідно із фабулою ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає в тому числі, при керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.13. Правил дорожного руху право на керування транспортними засобами, зокрема автомобілем, особам може бути надано по досягненню ними 18-річного віку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки таке посвідчення ним не отримувалось, про що свідчать письмові пояснення, наявні у протоколі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

На момент вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 17 років.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу. Однак, у разі вчинення цими особами адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, частинами першою, другою, третьою ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З огляду на те, що ОСОБА_1 неповнолітній, що є обставиною, яка помякшує його відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення, передбачене у санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією вказаної статті розмірі.

Керуючись ст. 13,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятиста десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/3635/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2016 року в 01 годин 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Центральній в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н.з. ВК 8458 ВО в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2016 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що також підтверджується висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 60 від 25.08.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2О та ОСОБА_3 Як вбачається із розписки ОСОБА_4, він зобовязався доставити автомобіль після відсторонення від керування транспортом ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт керування автомобілем у стані спяніння, обставини, зазначені у протоколі підтвердив.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 22 листопада 2016 року, в той час як правопорушення вчинено 25 серпня 2016 року.

Таким чином, на момент розгляду справи скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1470/16-п

3/571/547/2016

09 грудня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Масевичі, вул. Дзержинського,61, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, не одруженої, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні кафе «Гута» по вул.Пролетарській в смт. Рокитне Рівненської області вчинила дрібне хуліганство, а саме: сварку з власником кафе ОСОБА_2 та пошкодила посуд на суму 223 гривні, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 30 жовтня 2016 року о 18 год. 00 хв. в приміщенні кафе «Гута» по вул.Пролетарській в смт. Рокитне Рівненської області вчинила сварку з власником кафе ОСОБА_2 та пошкодила посуд, через те, що в порції з їжею побачила волосину. Завдані збитки відшкодувала.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №271054 від 08 грудня 2016 року, особистим поясненням правопорушника.

24 листопада 2016 року слідчим Панько Б.Ю. винесено постанову про закриття кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 14 листопада 2016 року, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України (а.с.6).

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь її вини, сімейний та майновий стан є одинокою матірю, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює, шкода відшкодована, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за можливе відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/3730/16-п
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Сарненський районний суд Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Як було встановлено перевіркою анкетних даних, ОСОБА_1 народився та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення від 7 листопада 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній о 10 годині 15 жовтня 2016 року, передав належну йому мисливську рушницю ІЖ18Е № Н 10718 ОСОБА_2, чим допустив порушення правил зберігання, передачі іншим особам вогнепальної зброї.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У вказаному вище протоколі відсутня інформація щодо місця вчинення правопорушення ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись принципом територіальності, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи для доопрацювання Сарненському ВП та подальшого направлення її за підсудністю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить обґрунтування можливості розгляду даної справи Сарненським районним судом Рівненської області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП повернути начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/3645/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянство України, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-2, ст. 176, ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2016 року було виявлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на нього батьківські обов"язки по догляду та вихованню неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого залишив без батьківського нагляду в період з 26 жовтня 2016 року по 12 листопада 2016 року за адресою: м. Сарни, вул. Грушеського,1/69.

ОСОБА_1 за викликом суду не з»явиявся, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений відповідно до закону.

Із копії витягу з адресного столу вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 доводиться сином особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З акту оцінки потреб сім»ї № 87/16 від 25-26.10.2016 року вбачається, що батьки залишають дітей без свого нагляду, зловживають спиртними напоями, життям дітей не цікавляться.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, які містяться в матеріалах справи : протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 року, письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та рапотра чергового працівника поліції, яким зареєстровано заяву ОСОБА_5 та заяви останньої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відпвідалність, а також те, що ОСОБА_1 систематично притягується до адміністриавної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ближче до максимальної межі, передбаченої санкцією статті .

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розімірі 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шісдесят копійок ) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6
Справа № 572/3731/16-п
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Сарненський районний суд Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Як було встановлено перевіркою анкетних даних, ОСОБА_1 народився та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 - останній 15 жовтня 2016 року біля 22 год. 20 хв. порушив правила зберігання вогнепальної зброї : зберігав в автомобілі мисливську рушницю, що мало місце по вул.Вишневій м.Сарни Рівненської області.

Відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, є незрозумілим - яким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила вказане правопорушення (правопорушення було вчинено на вул.Вишневій м.Сарни Рівненської області чи вказані дії ОСОБА_1 були виявлені на території Сарненського району Рівненської області).

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи наведене, керуючись принципом територіальності, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи для доопрацювання та подальшого направлення її за підсудністю, так як відомостей щодо вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 на території Сарненського району матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП повернути начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2