Справа№464/3261/16-п
пр.№ 3/464/2313/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності: 10.03.2016р. за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі 3400 грн., -

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31 березня 2016 року о 04.30 год. по пл.Двірцевій у м.Львові, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з.ВС 2973 СІ, з явними ознаками наркотичного спяніння (поблідніть шкіри обличчя, звуження зіниць очей, поведінка, що не відповідала обстановці), від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що наркотичних засобів не вживає, в цей день в стані наркотичного спяніння не перебував, щоб це довести поїхав в медичний заклад, однак у такому відмовився здати аналізи, оскільки його без дозволу знімали журналісти. Просить закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в його діях у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081505 від 31.03.2015р., даними висновку № 475 медичного огляду для встановлення стану спяніння від 05.05.2016р., згідно якого ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду в приміщенні медичного закладу, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2, який зазначив про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП

Як вбачається із матеріалів справи вбачається, правопорушення було вчинено 31.03.2016 року, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, після дооормлення, надійшли до Сихівського районного суду м.Львова лише 16.11.2016 року, тобто, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.