21.12.2016 Справа №469/1362/16-п
3/469/570/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тімура Новрузовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3., смт. Березанка Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, водія ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1», не одруженого, утриманців не має,

за 124 КУпАП , -

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 241420 від 28.09.2016 року вбачається, що 28 вересня 2016 року о 09:55 год. по вул.Київська у м.Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дистанції до транспортних засобів які зупинились попереду на заборонний сигнал світлофору, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксфаген», державний номерний знак ВЕ 7891ВІ, який, у свою чергу, після удару продовжив рух та зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген", який зупинився на червоне світло, в результаті чого був також пошкоджений автомобіль ВАЗ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 241420 від 28.09.2016 року (а.с. 1), схемою місця пригоди від 28.09.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 4-6), поясненнями потерпілого ОСОБА_4, наданими у судовому засіданні, які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, наслідками яких стало пошкодження автомобілів «Фольксфаген», державний номерний знак ВЕ 7891ВІ, та ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, характеристики особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та ступеня його вини, думки потерпілого, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановила :

ОСОБА_1 Тімура Новрузовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3796258.

Стягнути з ОСОБА_1 Тімура Новрузовича в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу : судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: