Провадження № 3/369/3624/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.11.2016 року о 14.30 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, (який належить ОСОБА_2; страховий поліс АЕ/9864900 в СК «Київ Ре») по вул. Пирогівська в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, при виїзді на перехрестя з вул. Феофанівською не надав переваги в русі автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався з правого боку по вул. Феофанівській. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав частково та пояснив, що 29.11.2016 року о 14.30 він рухався на автомобілі НОМЕР_4, зі швидкістю 20 км/год, переїжджаючи через Т-подібне перехрестя, їхав прямо по вул. Пирогівській, не змінюючи напрямку руху. В цей час побачив автомобіль НОМЕР_5, водій якого не впорався з керуванням через небезпечну швидкість руху, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АБ2 № 029157 від 29.11.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 29.11.2016 року, на зворотному боці якої зазначено механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водія «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_6, ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Доказів того, що в дорожній ситуації 29.11.2016 року водій автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_3 порушив ПДР в адміністративному матеріалі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. ст. 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АБ2 № 029157 від 29.11.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.