ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2327/16-п

27 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с.Привільне, Дубенського району, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2016 року відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АП2 №026652 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що 01.11.2016 близько 19:30 год. по вул.Гвардійська у м.Костопіль Педосенко ОСОБА_3 рухався мотоциклом марки «Мустанг» б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

06 грудня 2016 року відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АП2 №026661 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що 01.11.2016 близько 19:30 год. по вул.Гвардійська у м.Костопіль Педосенко ОСОБА_3 у темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення зі стоячим автомобілем «Крайслер», державний номерний знак 04128РВ, чим порушив п.п. 12.1, 12.2 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали, додані до протоколу, встановив, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Так судом встановлено, що 01 листопада 2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (висновок судово-токсикологічної експертизи №1810 від 16.11.2016), не маючи відповідних дозвільних документів на право керування транспортними засобами, керуючи незареєстрованим в установленому порядку мотоциклом марки «Musstang MT150-5», без реєстраційних номерних знаків, в умовах темної пори доби рухався по вулиці Гвардійська м.Костопіль в напрямку до вулиці Складова. Під час руху ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Chrysler Concorde», реєстраційний номерний знак 04128РВ, який знаходився припаркованим біля вїзду до господарства №61 по вказаній вулиці на краю проїзної частини. В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій мотоцикла марки «Musstang MT150-5» ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №390 від 25.11.2016, відносяться до категорії тяжких.

Встановлені факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №026652 від 26.11.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №026661 від 06.12.2016, постановою Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 25.11.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 02.11.2016, протоколом допиту свідка від 08.11.2016.

Відповідно до п.2.9 водієві, зокрема, забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.2 Правил дорожнього руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постанова Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження винесена 25.11.2016.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 25.12.2016.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_4