ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді енергетика Скориківської сільської ради, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року о 16-25 год в с. Медин Підволочиського району за місцем спільного проживання громадянин ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні до них нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 05 грудня 2016 року о 16-25 год у ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо сімейної сварки, яку вчинив його батько за місцем свого проживання;

- заявою ОСОБА_2 від 05 грудня 2016 року про притягнення міри щодо його батька ОСОБА_1, який вчинив сімейну сварку;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2016 року АА № 626673, згідно якого 05 грудня 2016 року о 16-25 год в с. Медин Підволочиського району за місцем спільного проживання громадянин ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

- письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 05 грудня 2016 року близько 16-25 год на його прохання допомогти по господарству батько почав вести себе агресивно, ображав нецензурними словами. Після втручання у сварку бабусі ОСОБА_3 батько образив її, наніс їй удар палицею в голову, що і стало причиною виклику поліції;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, яка вказала, що 05 грудня 2016 року, перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку за місцем свого проживання, до неї підійшов її зять ОСОБА_1, взяв в неї палицю та наніс декілька ударів по голові. Від судово-медичної експертизи відмовляється оскільки завдані тілесні ушкодження є незначними.

Згідно висновку ІП Підволочиського ВП ГУНП України в діях ОСОБА_1Б вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підстави для внесення події в ЄРДР відсутні.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Копію постанови для виконання направити до Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4