ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2016 року Справа 542/1552/16-п

3/542/438/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, жительки смт. Нові Санжари, пров. Спортивний, 4, Новосанжарського району Полтавської області, фізична особа - підприємець,

за ст. 41 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до суду з управління Держпраці у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про порушення вимог законодавства про працю відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу № 16-21-202/804 від 28.10.2016 року державним інспектором праці управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_2 проведено перевірку додержання законодавства про працю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 В ході перевірки надано накази та договори про прийняття на роботу працівників. Наказом №1 від 18.10.16 року прийнято на посаду продавця харчових продуктів гр. ОСОБА_3 з 18.10.2016 року; наказом №2 від 18.10.16 року прийнято на посаду продавця харчових продуктів гр. ОСОБА_4 з 18.10.16 р. Повідомлення про прийняття на роботу працівників направлено до органу ДФС 20.10.2016 року, що є порушенням вимог ч.3 ст.24 КЗпП України, якими передбачено повідомляти центральний орган виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу до початку роботи працівника, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Правопорушник викладене не заперечувала, свою вину в судовому засіданні визнала, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 16-21-202/804 від 28.10.2016 року (а.с.3), актом перевірки (а.с.4-5), копією наказу від 18.10.2016 року про прийняття на роботу (а.с.6,7), повідомленням про прийняття працівника на роботу (а.с.8).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати дану справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши правопорушника, враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 41 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5