№3/263/1852/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, працюючого водієм ПАТ «ММК імені Ілліча», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2016 року о 12-00 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, зберігав свою мисливську рушницю «ТОЗ 25» 2-х ств, калібру 16 мм., №9921, у невстановленому місці (поза межами сейфу, в дивані), тим самим порушив правила зберігання цієї зброї та вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО №000678 від 13 листопада 2016 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 13 листопада 2016 року, іншими матеріалами, доданими до справи.

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про визнання провини, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що є власником мисливської рушниці на підставі дозволу №1265, виданого МВС України 11.11.2005 року. На даний час строк дії вказаного дозволу скінчився, у звязку із чим його було притягнуто до адміністративної відповідальност за ст.190 ч.1 КУпАП із застосуванням штрафу у розмірі 119,00 гривень, а також стягненням судового збору на суму 275,60 гривень. Раніше він зберігав належну йому зброю у спеціально облаштованому сейфі за місцем колишнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Маріуполі Донецької області (підтверджено фотокарткою). Однак, у звязку із переїздом на іншу квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, не встиг створити належні умови для зберігання рушниці та поклав її під диван. Просив суд врахувати його складне матерільне становище, оскільки на утриманні має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дитина-інвалід), та ОСОБА_4, 04.10.2005 року нароження.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.191 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення. Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого порушення, той факт, що діяння правопорушника не заподіяли шкоди громадським або державним інтересам, аналізуючи ступінь вини правопорушника, майновий стан останнього, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за можливе провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 191 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП України - закрити.

Мисливську рушницю «ТОЗ 25» 2-х ств, калібру 16 мм., №9921, вилучену у ОСОБА_2 відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 13 листопада 2016 року, передати власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко