Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2708/16-п

Номер провадження3/511/839/16

"12" грудня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В. розглянувши матеріали які надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, начальника АЗС ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року о 12.30год., під час проведення планової перевірки на АЗС ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Кучурган, вул.. Одеська, 12, було виявлено, що ОСОБА_1 являючись начальником АЗС ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» не виконала законні вимоги запропоновані приписом Роздільнянського МРВ ГУ ДСНС України в Одеській області від 20.05.2015 року №39, а саме:

- працівників АЗС не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання з розрахунку 1 протигаз та 1 респіратор на працівника (припис від 22.05.2015 року №39, п.9);

- не розроблена номенклатура та обсяги обєктового резерву для запобігання ситуаціям та ліквідації їх наслідків (припис від 22.05.2015 року №39 п.11).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, не зявилась. Заяви про відкладення справи не надала.

Винність притягуваної особи підтверджується також:

- протоколом про ОДТгБ від 038260 року від 30.11.2016 року;

- копією припису від 22.05.2015року;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесені питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру по розробці та реалізації мір в сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, на нього необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170(сто сімдесят гривень)грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.