П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 Справа №607/9534/16-п

Провадження № 3/607/5404/2016

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції у м. Тернополі надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 084666 від 03 листопада 2016 року, громадянин ОСОБА_1 02 листопада 2016 року близько 22:00 год. в м. Тернополі по вул. Лесі Українки, 5/9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку та ображав свою сестру ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3А.П. висловлюючи погрози фізичною розправою, чим спричинив шкоду їх психічному здоровю та завдав моральних страждань.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що його племінниця і сестра хочуть виселити його з квартири, між ними наявний спір щодо поділу квартири, який на даний час перебуває на розгляді в суді, у з вязку з чим вони постійно пишуть на нього заяви в поліцію.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Отже, кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є вчинення дій, передбачених ч. 1 вказаної статті особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з вимог ст.ст. 24, 33, 39 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа вважається підданою адміністративному стягненню, якщо на неї було накладено одне із адміністративних стягнень, передбачених ст. 24 КУпАП, та вважається такою протягом року з дня закінчення виконання стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2016 року, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголошено усне зауваження, а провадження у справі закрито.

Таким чином, при звільненні особи від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та закритті справи, адміністративне стягнення не накладається, а усне зауваження не є видом адміністративного стягнення згідно ст. 24 КУпАП.

За таких обставин, ОСОБА_1 вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній справі слід закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 39, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4