Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.12.2016 Справа №:368/1575/16-п
провадження №3/368/411/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з надзвичайних ситуацій ГУ ДСНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої начальником АЗС ТОВ «Вог Рітейл», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч.1 ст. 188-16КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 листопада 2016 року на території та в приміщеннях АЗС ТОВ «Вог Рітейл» за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Жовтнева, 56, будучи відповідальною особою, не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, відображеного в приписі № 24 від 29.05.2015 року, врученого для виконання 29.05.2015 року, а саме: пункти 5, 6,11 протипожежні заходи мали бути виконані до 10.10.2015 року, чим порушила ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 188-16 КУпАП свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 000060 від 29.11.2016 року; приписом № 24 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 29.05.2015 року, поясненнями правопорушниці.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1КУпАП, оскільки вона не виконала законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка свою вину визнала, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 188-16 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко