Справа № 266/4669/16-п
Провадженя№ 3/266/1363/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Зінцевий спуск, б. 4-А

за ст. 1732 ч. 1, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2016 року о 15 год. 00 хвил., гр.. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував словесний конфлікт в ході якого висловлювалася на адресу гр.. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою чим вчинив насилля у сімї.

11.11.2016 р. о 19 год 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину ОСОБА_3 за адресою вул.. Чорноморська б. 11 в Приморському районі м. Маріуполя висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.12.2016 року матеріали відносно ОСОБА_1 за наступними єдиними унікальними номерами та відповідними провадженнями №266/4669/16п № 3/266/1363/16 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; №266/4670/16-п № 3/266/1364/16 за ст. 173 КУпАП обєднані в одне провадження та їм надано єдиний номер справи 266/4669/16-п провадження №3/266/1363/16.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, ст. 173 КУпАП а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення ДО № 004197 від 08.11.2016 року, ДО № 004199 від11.11.2016 року рапортами, письмовими поясненням ОСОБА_2, висновком за заявою ОСОБА_2 від 08.11.2016 р., поясненнями ОСОБА_3, власними поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 1, ст. 173 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 , ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.