ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення № 006806, складеного 30.09.2016 року вбачається, що 29.09.2016 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, у стані алкогольного спяніння, не доглядала за своїми двома малолітніми дітьми.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення закріплено в ст.245 КУпАП, яким є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 006806 місце скоєння адміністративного правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1, а саме : м. Торецьк, вул. Свердлова, 51/4.

З висновку про результати проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_2 від 07.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 2-3).

З доданої до протоколу ксерокопії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 9).

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме зазначене місце скоєння вказаного правопорушення в протоколі не відповідає матеріалам, доданим до протоколу - висновку про результати проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_2 від 07.10.2016 року, ксерокопії паспорту ОСОБА_1

Згідно п. 3.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04 жовтня 2013 року № 950 «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361 (із змінами) не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя