Провадження №3/751/2247/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАТ «Чернігіввторчормет» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №446606 від 14.11.2016 року, який надійшов з ГУ ДФС у Чернігівській області вбачається, що при перевірці ПАТ «Чернігіввторчормет» , директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення п.44.3 ст.44 , п.134.1 ст.134 , п.135.1 ст.135 ПК України, а саме : завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 202 119, грн. та занижено податок на прибуток у сумі 337 132 грн; п.198.2 ПК України: занижено ПДВ у сумі 959 грн; ст.242 , ст.250 ПК України : занижено екологічний податок у сумі 28, 32 грн,; п.1 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум утриманого з них податку , який затверджено НМ Фінансів України 13.01.2015 року , зареєстрованого МЮУ 30.01.2015 року №111/26556 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, на адресу суду від нього надійшли письмові пояснення , з яких вбачається , що він вину згідно протоколу не визнає і просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тому суд визнав можливим розглянути справу без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, порушення ведення податкового обліку були вчинені у період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року , а виявлені під час перевірки, яка проводилась з 25.04.2016 р по 08.06.2016 року та зафіксовані в акті № 252/14/00193178 від 15.06.2016 року .

Відповідно до копії наказу № 12-к від 23.03.2016 року ОСОБА_1 був призначений на посаду голови правління ПАТ «Чернігіввторчормет» з 24.03.2016 року.

Згідно зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням ( проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.9, 33, ч.1 ст. 163-1, ст.ст.247, 278-289 КпАП, суд, -

постановив:

Провадженя в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.161-1 КУпАП закрити , і зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова .

Суддя: І.В. Цибенко