Справа№464/7838/16-п
пр.№ 3/464/2155/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції в м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.8,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 жовтня 2016 року о 19.05 год. по вул.Широкій, 66 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

У суді правопорушник свою вину у вчиненому заперечив повністю. Пояснив, що 14.10.2016 вживав алкоголь, але не керував автомобілем, а лише сидів на водійському сидінні і чекав друга, який мав забрати автомобіль і поставити на стоянку. Наполягає, що не керував автомобілем, працівники поліції безпідставно підійшли до нього і запропонували пройти медичне освідування на стан сп'яніння. При цьому, ствердив, що дії працівників поліції він не оскаржував. Просить закрити провадження за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №918743 від 14.10.2016;

- квитанцією з алкотестеру "Драгер", яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння (етанол 2,50 промілі);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що останні були присутні при медичному обстеженні та складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення;

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, їх зміст відповідає вимогам ст.296 КУпАП і сумнівів у достовірності занесених у них даних не викликають, порушником не оспорювався, ніким не спростований, а відтак є належним доказом.

Судом враховано, що згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.10.2016, останні зазначили, що були свідками того, що водій ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Жодних підстав визнавати достовірними пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а перебував у автомобілі на водійському місці і очікував знайомого, котрому мав намір передати право керування не заслуговують на увагу суду, є голослівними та розцінюються як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене. Жодних письмових клопотань про виклик свідків, котрі б могли підтвердити позицію від ОСОБА_1 не надходило, в тому числі свідки не прибули в судове засідання 12.12.2016.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючисьст.ст. 33, 34-35, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань