Номер провадження: 33/785/1050/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сенатор Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сенатор Л.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Одеса, вул.

Літературна, 1-а, кв. 58,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що він 06.09.2016 року о 02 год. керував транспортним засобом «БМВ», д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса по вул. Літературна, № 1а, у стані алкогольного спяніння.

В скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення. Вказує, що постанова суду не відповідає вимогам закону.

Вислухавши виступ представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка підтримала скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушень є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з*ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є любі фактичні дані на підставі яких в передбаченому законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в її скоєнні та другі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу відносно ОСОБА_3 суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог закону.

Постанова суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, оскільки не мотивована.

Відповідно до ст. 266 КУпАП в разі незгоди водія з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров*я.

Огляд особи на стан алкогольного спяніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 не погодився з результатом його огляду з застосуванням приладу Drager і працівники поліції на вимогу закону не провели його огляд в закладі охорони.

Таким чином, огляд ОСОБА_3 на стан алкогольного спяніння проведений з порушенням закону, а тому вважається недійсним.

Крім того, при накладені адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в порушення вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП суд першої інстанції не переконався в тому, чи взагалі правопорушник має право на керування транспортними засобами, а саме: отримував чи ні посвідчення водія.

З довідки від 05.10.16 р. виданою старшим інспектором з ОД ВАП УПП у м. Одесі майором поліції ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 станом на 05.10.2016 р. посвідчення водія не видавалось.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами суди не вправі застосувати тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мав.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин постанову не можна визнати законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2016 р. щодо ОСОБА_3 скасувати та постановити нову, якою провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_6