Справа № 565/1755/16-п
Провадження № 3/565/819/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016р. о 11год. 24хв. напроти приміщення відділення «Ощадбанку» в м-ні Будівельників у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Мерседес (держномер ВК 1730 ВН), в порушення п.п. 12.1, 12.3, 16.12 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав переваги в русі транспортному засобу - марки "Мерседес" (держномер ВК 7326 ВІ), який рухався на перехресті справа та допустив зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю. Підтверджував в суді ті обставини допущеного ним порушення за ст.124 КУпАП, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він виїхав на перехрестя і повинен був повернути праворуч, однак автомобіль, через ожеледицю, став некерованим і проїхав прямо, через що й відбулося зіткнення із автомобілем Мерседес - Спринтер під керуванням ОСОБА_2

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в суді теж підтверджено, що ОСОБА_1 намагався повернути на перехресті праворуч, однак його автомобіль понесло прямо і відбулося зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_2

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.12.2016р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович