П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 Справа №607/11345/16-п

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючої судді Воробель Н.П., при секретарі Зубко О.Я., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

23 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0106/40300/16, у яковому вказано, що 01 серпня 2015 року згідно попереднього повідомлення митної декларації EE № 403000010/2015/100200 від 26 червня 2015 року, через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС, громадянином України ОСОБА_2, (паспорт громадянина України МС 620553, виданий 12 січня 2000 року Тернопільським MB УМВС в Тернопільській області (згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України і Тернопільській області від 04 травня 2016 року) на підставі рахунку (invoice) № 0072 від 22 червня 2015 року ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - сідельний тягач DAF XF 105.460, 2007 року випуску, № шасі XLRTE47MS0E750403. Згідно із цим рахунком фактурна вартість цього товару становить 2 500 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становило 58 292,68 гри, відправником вказано «M.VOS VOF 5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands», одержувачем - TOB «СОКІЛ-ЗАХІД» (Тернопільська область,Тернопільський район, с. Біла, вул. Бродівська-Бічна, 15). Вказаний товар переміщено через митний кордон України, шляхом надання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товару через митний кордон України рахунку (invoice) № 0072 від 22 червня 2015 року, який містить неправдиві відомості про відправника та одержувача товару, оскільки згідно із наданою митною службою ОСОБА_3 митною декларацією № ECS/333010/00/008019/2015 від 25 червня 2015 року, відправником є «TRANSPORT RWDM WIECZOREK MARCIN Wroclawska 100/3 58-306 Walbrzych», ОСОБА_3, одержувачем є «KUTEN ZINOVIY GROMNACKIEGO 2/126 4600 TARNOPOL». 02 липня 2015 року Тернопільською митницею ДФС завершено митне оформлення вказаного товару згідно митної декларації № 403000010/2015/000356.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (МК України), тобто такі, що спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, що містить неправдиві відомості щодо відправника та одержувача.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, з невідомих на те суду підстав. Заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подавав. За даних обставин суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності останнього.

Представник Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України у судовому засіданні вказав на наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що доводиться матеріалами справи та просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, з огляду на наступне:

як вбачається з попередньої митної декларацією EE № 403000010/5/100200 від 26 червня 2015 року відправником сідельного тягача DAF 105XF460, 2007 року випуску, № шасі XLRTE47MS0E750403 зазначено «M.VOS VOF» (5334 LH Velddriel, De Tweede Geerden, 9 Netherlands), одержувачем - TOB «СОКІЛ-ЗАХІД» (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Біла вул. Бродівська-Бічна, 15), перевізник - ОСОБА_2

Аналогічні дані щодо відправника та одержувача, а також товару, вказані у митній декларації № 403000010/2015/000356 від 02 липня 2015 року.

Однак, відповідно до листа митної служби ОСОБА_3 № 450000-IMPW.7352.291.2016.2.RM від 09 березня 2016 року та доданої до нього митної декларації ECS/333010/00/008019/2015 від 25 червня 2015 року, отриманого на запит ДФС України № 2929/5/99-99-26-03-03-16 від 22 лютого 2016 року, дані у поданому ОСОБА_2 інвойсі № 0072 від 22 червня 2015 року щодо відправника та одержувача є неправдивими.

Частиною 1 ст. 483 МК України встановлює відповідальність, зокрема, за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УKT ЗЕД та його митної вартості.

Статтею 460 МК України визначено особливості відповідальності за деякі види порушень митних правил. Так її частиною 2 встановлено, що перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Як уже зазначалось вище, ОСОБА_2, при переміщенні вказаного сідельного тягача, був лише перевізником, подані ним неправдиві дані не визначені у диспозиції ч. 2 ст. 460 МК України (не стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів і.т.д.), а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до положень ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ч. 2 ст. 460, ст.ст. 458, 487, ч. 2 ст. 522, ст.ст. 527, 528 МК України, п. 7 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом ДФС, який здійснював провадження у цій справі.

СуддяОСОБА_4