Справа № 404/5230/16-п
Номер провадження 3/404/1679/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadett 1.3, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Волкова, в м. Кропивницький е вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем БАЗ 22154, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав повністю, пояснив суду, що він рухався на ТЗ Opel Kadett 1.3, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Волкова в м. Кропивницькому. Попереду рухався ТЗ БАЗ 22154, державний номерний знак НОМЕР_3. Маючи намір обігнати даний ТЗ, ОСОБА_1 увімкнув лівий покажчик повороту та збільшив швидкість. В той час, як його ТЗ майже порівнявся з ТЗ БАЗ, водій останнього, увімкнув лівий покажчик повороту та почав виконувати поворот ліворуч. Намагаючись уникнути ДТП, ОСОБА_1 почав приймати лівіше та застосував екстрене гальмування. Його автомобіль вдарився в бордюр зліва, в подальшому відкинуло вправо, де відбулося зіткнення з ТЗ БАЗ 22154. Вважає винним в ДТП водія БАЗ 22154, який перед виконанням повороту ліворуч та увімкненням лівого покажчика повороту не переконався в безпечності свого маневру, не переконався в тому, що інші транспортні засоби не почали обгін та не надав дорогу ТЗ під керуванням ОСОБА_1, який вже виконав обгін ТЗ БАЗ 22154.

Водій ТЗ БАЗ 22154 ОСОБА_2 не погодившись з механізмом ДТП, пояснив, що рухався по вул. Волкова на малій швидкості і мав намір повернути вліво на АЗС . Перед поворотом ліворуч, увімкнувши лівий покажчик повороту, зупинився, пропустивши зустрічний ТЗ та продовжив рух на АЗС. Коли вже майже весь ТЗ БАЗ 22154 заїхав на вїзд до АЗС, почув звук гальм та відчув удар. Вважає, винним в ДТП водія Опель Кадет, який перевищив швидкість та не впорався з керуванням. Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення висновок експерта, пояснення ОСОБА_1 спростовуються даними матеріалами, а тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, на момент розгляду справи в суді сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, в якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3