Провадження 3/760/5687/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 033605 від 19.08.2016 року, ОСОБА_1, 19.08.2016 р. о 14 год. 30 хв. в м. Києві по пров. В. Чорновола, 54А, керуючи автомобілем Skoda Fabia Ambiente, д.н.з. НОМЕР_4 після зупинки транспортного засобу, не переконавшись у безпеці, відчинив двері транспортного засобу та створив перешкоду автомобілю Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б); 15.13 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 19.08.2016 р. знаходився у припаркованому автомобілі на території ТОВ «Нова пошта» відділення №9 за адресою: м. Київ, пров. В. Чорновола, 54А. Виходячи з автомобіля на стоянку не помітив заїжджаючий автомобіль на стоянку, оскільки останній знаходився у «мертвому» куті дзеркала заднього виду. Автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення із дверцятами автомобіля Skoda Fabia Ambiente.

У судове засідання викликався учасник даної події - ОСОБА_2, однак в судове засідання останній не з'явився.

Із письмових пояснень учасника ДТП - ОСОБА_2 вбачається, що 19.08.2016 р. керував автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3. Заїжджав з вул. Чорновола на складські приміщення «Нова пошта». Припарковуючи автомобіль на стоянку, раптово відкрилися дверцята автомобіля Skoda Fabia Ambiente, д.н.з. НОМЕР_4, які вдарили автомобіль Renault Megane в бампер.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 033605, даними схеми місця ДТП, іншими письмовими поясненнями.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 19.08.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 033605 від 19.08.2016 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова