Справа № 515/2077/16-п
Провадження № 3/515/3545/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.03.1986 р. на- родження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, про- живаючого по вул.К.Салтикова,47 у м.Татарбунари Одеської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 р. до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, із якого слі- дує, що 26 серпня 2016 року о 01 год. ОСОБА_1 на вул.К.Маркса у м.Татарбунари Одеської області керував мопедом «Yamaha» без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що перед тим як керувати мопедом випив пиво.

Матеріалами справи не підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Його ствердження про вид та кількість вжитого напою нічим не спростовуються. Тоді як висновок про наявність у правопорушника ознак алкогольного сп'яніння обєктивними доказами не підтверджуються. Тому є правові підстави вважати не доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортом у стані сп'яніння. Разом з тим ухилення осіб, керуючих тран- спортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'я- ніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення. Тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу зазначеного право- порушення, оскільки він, керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154797 від 26.08.2016 р.; довідкою відділу поліції; поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3; копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.2, 3, 4-5, 6).

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адмі- ністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суд- ді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зазначене правопорушення було вчинене ОСОБА_1 26.08.2016 р., воно було одноразовим, було закінчено того ж дня, а не тривало деякий час.

Тому строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення почав спливати саме з цієї дати і закінчувався 26.11.2016 р.

Як вже зазначалось, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 наді- йшов до суду 14.12.2016 р., тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відпові- дальності.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрит- тю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, пе- редбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.130 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено ад- міністративне стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, відносно якої закрито провадження, її законним пред- ставником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляцій- ного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко