Провадження № 3/331/1295/2016
331/8099/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського, 104/35

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним повернути матеріали на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що працівниками поліції неналежним чином проведена перевірка обставин вчиненого ДТП та не з»ясовані обставини, які мають значення для вірного вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 269 КУпАп потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Так, згідно наданих потерпілим ОСОБА_2 відомостей, він офіційно працевлаштований у ТОВ «Альянс-авто» водієм та керував транспортним засобом у робочий час. При цьому, працівниками поліції у протоколі не зазначено, кому саме належить даний транспортний засіб та не з»ясовано, хто є потерпілим у даному правопорушенні: ТОВ «Альянс-авто» або ОСОБА_2, не наведено дані про потерпілого та не вказано, яка саме шкода (майнова або інша) завдана потерпілій особі.

Крім того, згідно пояснень правопорушника ОСОБА_1, вона зазначала працівникам поліції про свідка, який був очевидцем даного ДТП, однак ніяких заходів щодо встановлення цього свідка та його допиту вжито не було, що також свідчить про неповне з»ясування обставин даної справи.

Більш того, потерпілий ОСОБА_2 суду надав відеозапис із відео реєстратора, який працював на його автомобілі під час зіткнення, однак зазначений запис не було досліджено та проаналізовано особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, та не взято до уваги під час прийняття рішення щодо порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Отже, оскільки матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, суддя не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 працівникам поліції для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 254, 255, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути працівникам Управління патрульної поліції Запорізької області для приведення протоколу у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова