Номер справи 623/3322/16-п
Номер провадження 3/623/700/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВКУСТОРГ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №46 від 06.12.2016р. головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу головний бухгалтер ТОВ «ВКУСТОРГ» - ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку на прибуток всього на 23504 грн., в т.ч. за 2015 рік у сумі 196213 грн., за 1 півріччя 2016 року сумі 38833 грн., чим порушено ст.44 пп.134.1.1 п.134.1.ст. 134 Податкового кодексу України, п.5, п.6, п.7 положень бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. №138, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000р. за №27/4248, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-ХIV, наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88 «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. №168/704, п. 1 ст. 163-1 КУпАП . Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 06.12.2016р. №20-40-14-03-08/38519792.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Пунктом 15 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення від 20.07.2016 року №566 визначено, що до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно доданого акту №773/20-40-14-03-08/38519792 від 06.12..2016 року він містить лише вступну частину, загальні положення та висновок, тобто 1, 2, 35 сторінки, що унеможливлює розгляд даної справи шляхом перевірки відомостей, які містяться у акті, визначення причинного зв`язку між встановленими у акті обставинами та зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення суттю порушення. Також до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження здійснення посадових обовязків головного бухгалтера ТОВ "ВКУСТОРГ", не додано документів, що дозволяють встановити особу правопорушника - копію паспорта та ідентифікаційного коду правопорушника, статут ТОВ «ВКУСТОРГА», наказ про прийняття на роботу, трудова книжка.

Дані обставини свідчать про неналежну організаційну та правову свідомість відповідальних працівників державної фіскальної служби при підготовці та оформленні матеріалів адміністративного правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 278, 221, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк