Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1439/16-п
Провадження по справі № 3/514/447/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи велосипедом марки «УКРАЇНА» по вулиці Тарутинська села Красне Тарутинського району Одеської області виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вважає себе не правопорушником, а потерпілим. Просив суд викликати в судове засідання свідків, які зазначені в матеріалах справи, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи правопорушником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик свідків, які зазначені в матеріалах справи, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Головуючим вказане клопотання було задоволено.

Свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надіслані судові повістки за адресами їх мешкання, які були зазначені в матеріалах справи.

Однак, на адресу суду повернулись поштові конверти з відмітками «за вказаною адресою не значиться» (а.с.13) та «по истечению срока хранения» (а.с.14).

У звязку з невірно зазначеними адресами мешкання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд позбавлений можливості постановити рішення по справі.

Вищезазначені обставини суд не може з'ясувати та усунути в судовому засіданні, тому адміністративну справу необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адімінстративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає направленню до Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області для зясування адреси проживання свідків скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 280 КУПАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №514/1439/16-п провадження по справі № 3/514/447/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адімінстративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП направити для доопрацювання до Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева