ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/236/16-п

Провадження № 3-в/293/15/2016

20 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.,

з участю секретаря: Давиденко Л.П.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Черняхівського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Черняхівського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт накладеного 30.05.2016 року постановою Черняхівського районного суду на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на адміністративний арешт.

02.07.2016року ОСОБА_1 зявився до кримінально-виконавчої інспекції, де його було ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення та наслідками, які можуть настати у разі ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення до Високівської сільської ради, для їх відпрацювання.

07.07.2016 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення від сільської ради про те, що ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт у сільську раду не зявився і не відпрацював жодної години.

На підставі викладеного, ініціатор подання просила вирішити питання щодо заміни накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подання визнав, вказав, що дійсно не з"являвся до Високівської сільської ради на відпрацювання громадських робіт .

Із матеріалів справи, а саме: довідки про ознайомлення ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування стягнення, а також про можливі наслідки ухилення їх відбування, направлення на відпрацювання громадських робіт, а також довідки Високівської сільської ради Черняхівського району №114 від 07.07.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не зявився, був попереджений та знав про можливі наслідки ухилення від відбування покарання (а.с. 9-12, 15).

За таких обставин, суд, вважає доведеним, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування накладеного судом адмінстягнення, а тому задовольняє подання. Громадські роботи суд заміняє адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 , постановою Черняхівського районного суду від 30.05.2016 року, на адміністративний арешт терміном на 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно