Провадження № 3/234/1605/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №898748 від 20.08.2016р, який надійшов з РПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН №, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Вацетіса, буд.81, якому розяснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2016 року, о 18:00 годині, на виїзді з м.Ліман на а/ш м.Словянськ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення ступеню алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена по ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №898748 від 20.08.2016р; поясненнями свідків; поясненням ОСОБА_1

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд вважає встановленим, що своїми діями ОСОБА_1 20.08.2016р скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП надійшли до Краматорського міського суду 30 вересня 2016 року. Таким чином, на момент розгляду адміністративного протоколу строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, у звязку з чим, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП необхідне закрити провадження по даній адміністративній справі за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, так як від дня вчинення адміністративного правопорушення (20.08.2016р) до дня накладення адміністративного стягнення (30.11.2016р) пройшло більш ніж як три місяця.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130 ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.