Справа № 615/1560/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло шість справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 справа №615/1560/16-п, пров. 3/615/479/16, 3/615/480/16, 3/615/481/16, 3/615/482/16, 3/615/483/16, 3/615/484/16, які вирішено розглядати одночасно.

21.08.2015 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, та окрім іншого, зобовязано зявлятися на реєстрацію до Валківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

06.02.2016 року, 20.02.2016 року, 27.02.2016 року, 12.03.2016 року, 09.04.2016 року та 16.04.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Валківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ХА №010965 від 22.02.2016 року, ХА №010973, 010975 від 14.03.2016 року, ХА №041665 від 25.03.2016 року, ХА №041678 від 24.04.2016 року, ХА №041679 від 25.04.2016 року з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинено 06.02.2016 року, 20.02.2016 року, 27.02.2016 року, 12.03.2016 року, 09.04.2016 року та 16.04.2016 року, а справи надійшли до суду лише 25.11.2016 року. Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення №615/1560/16-п, пров. 3/615/479/16, 3/615/480/16, 3/615/481/16, 3/615/482/16, 3/615/483/16, 3/615/484/16, в одне провадження та присвоїти їм номер 615/1560/16-п, пров. 3/615/479/16.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.