Справа № 542/1549/16-п
Провадження 3/542/435/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Клюсівка, вул. Центральна, 50, Новосанжарського району Полтавської області, вчителя Руденківської загальноосвітньої школи I-III ступенів, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за ст. 154 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення правил тримання собак і котів відносно громадянки України ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії АА № 438145 від 07.10.2016 року, складеного інспектором Новосанжарського ВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 06.10.2016 року о 14-00 годин в домогосподарстві в с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області неналежно утримувала свого собаку породи пітбультерєр, яка вибігла з двору та покусала ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що у неї відсутні докази належності собаки.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, її вина повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), заявою ОСОБА_3 (а.с. 3), довідкою-характеристикою (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягнення у виді штрафу без конфіскації собаки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 154, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави без конфіскації собаки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4