20.12.2016 Провадження № 3/331/1332/2016
Єдиний унікальний номер № 331/8320/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 263202 від 28.11.2016 року, громадянин ОСОБА_2, 28.11.2016 року, о 21 годині 20 хвилин, знаходячись в громадському місці, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, шатка хода), під час надання йому медичної допомоги, почав висловлюватися нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Частиною 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стислі строки розгляду матеріалів за даною кваліфікацією. Так, даний матеріал повинен бути розглянутий судом протягом доби.

В свою чергу, частиною 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено, що такі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються також за обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі серії АА № 263202 від 28 листопада 2016 року, складеному у відношенні ОСОБА_2, вказаний номер мобільного телефону, але під час неодноразових спроб викликати правопорушника в судове засідання за телефоном, було встановлено, що телефон вимкнений.

Крім того, правопорушнику направлено судову повістку за адресою, вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак в призначений час правопорушник до суду не зявився.

Таким чином суд фактично позбавлений можливості розглянути матеріал у встановлені законом строки та не порушуючи його права, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

За таких обставин суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій