Справа № 303/6364/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18 жовтня 2016 року о 02 год. 39 хв. в м. Мукачево по вул. Берегівська, 84, керував т/з «Ford Galaxy», н/з JP 7417 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що при складанні протоколу було порушено права ОСОБА_2, а саме не надано документів, що посвідчують повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння врегульовано «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (надалі «Інструкція»).

Відповідно до п. 6,7 розділу І вищевказаної «Інструкції», огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя.

Відповідно до п. 5,10 розділу 2 вищевказаної «Інструкції» перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

З протоколу серії АП1 №459429 вбачається, що огляд на стан спяніння ОСОБА_2. проводився в за допомогою пристрою «Drager Alcotest» в присутності двох свідків (а.с.02).

Відповідно до акта огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.03) складеного за результатами проведеного огляду ОСОБА_2 підтверджується, що останній перебував в стані алкогольного спяніння.

Що стосується тверджень захисника щодо порушень при складанні протоколу то їх спростовано поясненнями ОСОБА_2 викладеними ним у протоколі, відповідно до яких останній до затримання відзначив день народження, при цьому при складанні протоколу він не вимагав свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, заперечень та зауважень не мав.

Окрім цього згідно із тестуванням на алкоголь до відповідного протоколу (а.с. 02) пристрій пройшов повірку 09 грудня 2015 року.

З врахуванням вищевикладеного, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №459429 від 18.10.2016 року, дані акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення свідків та постанову серії АР № 055190 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2В за вчинення даного адміністративного правопорушення відсутні.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код за , код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В Носов