Провадження № 3/317/962/2016
Справа № 317/4836/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.11.2016 р. о 00 год. 10 хв. на 20 км а/д Запоріжжя-Маріуполь, керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 Drager 0466, тест № 1080, проба позитивна 1,17 проміле. Від проходження повного медичного огляду в ЗОНД відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 319115, складеному 29.11.2016 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за змістом яких 29.11.2016 р. о 00 год. 35 хв. в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння із застосування газоаналізатора Alcotest Drager 6810 № 0466, тест № 1080, результат 1,17 проміле;

тестом на алкоголь № 1080, яким зафіксовано наявність у ОСОБА_1 1.17 проміле. При цьому газоаналізотор Alcotest 6810 (ARCD 0466) є повіреним, що підтверджується копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/0379, яке чинне до 03.02.2017 р.;

актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан спяніння позитивний 1,47 проміле. Даний акт містить підпис ОСОБА_1 у графі «З результатами згоден».

Згідно довідки Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян