Номер справи 220/2014/16-п
Номер провадження 3/220/714/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..Аптечний, буд.9,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.10.2016 року о 12-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в с.Богатир, пров.Аптечний, буд.9 Великоновосілківського району Донецької області, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що між ним та матірю дійсно відбувся конфлікт, але він не висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї матері, та не погрожував фізичною розправою, а лише зробив їй зауваження, щоб вона не заважала йому ставити паркан. У відповідь на це мати викликала поліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він є батьком ОСОБА_1 19.10.2016 року він зі своїм сином ОСОБА_1 ставили паркан. В цей час на вулицю вийшла ОСОБА_2 та почала висувати їм претензії з приводу того, що вони не правильно ставлять паркан. ОСОБА_1 попросив її не заважати, взяв за руку та завів у двір. ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї матері, та не погрожував фізичною розправою.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суд, допитавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серед інших відомостей зазначається суть адміністративного правопорушення.

В наданому суду протоколі не зазначено жодної з ознак обєктивної сторони правопорушення, яка зазначена в диспозиції ст.172-2 ч.1 КУпАП. Протокол не містить посилань не психологічне насильство в сім`ї з боку ОСОБА_1 внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що є обовязковою ознакою даного складу адміністративного правопорушення.

Крім того, матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП В матеріалах справи відсутні пояснення свідкив.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Якішина О.М.