Справа № 442/6575/16-п
Провадження №3/442/1288/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу Головного Управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке музичне училище ім. В. Барвінського», у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13/01/101/0470.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 13/01/101/0470 від 20.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, яке було виявлене 16.09.2016 року.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 вищенаведене заперечив, оскільки даним протоколом встановлено, що ним порушено вимоги законодавства про працю, відповідальність за, що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог ч. 2 ст. 97 КЗпПУ, ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» - питання оплати праці не погодженні з виборним органом первинної профспілкової організації, а саме з представленого наказу КЗ ЛОР «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського» за підписом в.о. директора ОСОБА_1 від 18.12.2015 року за № 188 «Про надання премії працівникам» встановлено, що даний наказ не погоджено з профспілковим комітетом. Тобто, порушення яке було вчинене ще в грудні 2015 року, виявлене Головного Управління Держпраці у Львівській області - 20.09.2016 року

Згідно із ч. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з даних матеріалів адміністративної справи вбачається, що з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, минуло більше як три місяці, що унеможливлює накладення судом адміністративного стягнення та є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Р.Г. Коваль