Справа №576/2662/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Джерельна,28, непрацюючого,

- за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16 грудня 2016 року дільничним офіцером поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1 Згідно протоколу громадянин ОСОБА_1 16 грудня 2016 року о 23 год. 40 хв. на вул. Спаська, 34 у м. Глухові чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, лаявся нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, кидався на поліцейських та розбив скло у відділі поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу про адміністративні правопорушення України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.92 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» зазначено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано лише те, що громадянин ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, лаявся нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, кидався на поліцейських та розбив скло у відділі поліції. При цьому протокол не містить конкретних відомостей про те, яке саме розпорядження поліцейського відмовлявся виконати ОСОБА_1

Відсутність цих даних позбавляє суд можливості встановити чи було розпорядження поліцейського законним, тобто встановити наявність обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання.

Суддя