Справа № 500/5425/16-п Провадження № 3/500/1637/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. радянська 119, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2016 року о 01 годині в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Болградське шосе навпроти будинку № 22-а ОСОБА_2 у порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем «САЗ3507», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Своїми діями вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмову особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, пояснив, що він вживав трохи вина, разом із тим його під час керування автомобілем НОМЕР_2 співробітники поліції зупинили через сварку із водієм таксі 08 жовтня 2016 року о 01 годині в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Болградське шосе навпроти будинку № 22-а.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №157369 від 08 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнав обгрунтованим керування ним автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У відповідності до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він виїхав за викликом на місце події через повідомлення водія автомобіля таксі про чіпляння до нього ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Після зупинки автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 через знаходження водія у стані алкогольного сп'яніння він викликав додаткову групу поліції.

Співробітник Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 пояснив, що він склав вказаний протокол про адміністративне правопорушення у зв'язку з викликом наряду поліції, який зупинив ОСОБА_2 під час керування ним автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Також пояснив, що ОСОБА_2 провину визнав, у зв'язку із чим відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вказані обставини підтвердив співробітник Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, який був у складі групи.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_2 був зупинений під час керування автомобілем НОМЕР_2, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, визнавав цей факт і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином дії ОСОБА_2 обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті грн..) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 275,6 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1