20.12.2016 ПОСТАНОВА
ЄУН № 337/4967/16-п
Провадження № 3/337/1538/2016
20 грудня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1 Сурєшєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, працює: ПП «Сурєш», зареєстрована та мешкає: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського (пр. Радянського)АДРЕСА_1
за ст.ст. 173,185 КУпАП
24.10.2016 р. о 19.30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, по пр. Інженера Преображенського (пр. Радянського), буд.17-А в м. Запоріжжя висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
24.10.2016 р. о 20.30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись у Хортицькому ВП Дніпровського ВП, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, погрожував, на вимогу працівника поліції припинити протиправні дії не реагував, чим виявив злісну непокору працівникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за не відомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом співробітника поліції, протоколом затримання.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. 30, 33, 36, 173, 185, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 Сурєшєвича, 11.03.1993р.н., визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51,00грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 136,00 грн.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 Сурєшєвича, 11.03.1993р.н. у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 272,00 гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_4

м. Запоріжжя