Справа № 234/173/16-п
Провадження № 3/234/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 156680 від 9 січня 2016 року , який надійшов з Краматорського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Донецької області, працюючого охоронником в «Южмормонтаж», проживає в

м. Краматорську Донецької області, вул. Прилуцька, 12/69 , якому розяснені права та обовязки ст. 268 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

9 січня 2016 року, о 19-00 годині, в м. Краматорську, по вул.. Орджонікідзе зі сторони вул.. Горького в сторону вул. Южної, в районі опори ЛЕМ № 19, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки OPEL OMEGA, номерний знак НОМЕР_1, рухався по сніговому накату обробленому протиожеледними матеріалами , не вибрав безпечну швидкість руху , не врахував дорожні умови, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.. Орджонікідзе в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден, що дійсно він 9 січня 2016 року, о 19-00 годині, в м. Краматорську, по вул.. Орджонікідзе зі сторони вул.. Горького в сторону вул. Южної, в районі опори ЛЕМ № 19, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки OPEL OMEGA, номерний знак НОМЕР_1, рухався по сніговому накату обробленому протиожеледними матеріалами , не вибрав безпечну швидкість руху , не врахував дорожні умови, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.. Орджонікідзе в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 9 січня 2016 року, з фотознімками до неї, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3