ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13097/16-п

Провадження № 3/712/2871/16

19 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 382022 від 16.11.2016 року, ОСОБА_1 26.06.2016 року о 18 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 46 км. + 110 м. автомобільної дороги Золотоноша-Умань не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням внаслідок чого зїхав у кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав травми, транспортний засіб механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 382022 від 16.11.2016 року;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди до протоколу огляду місця події від 26.06.2016;

- копією протоколу огляду від 26.06.2016;

- копією протоколу допиту ОСОБА_1 від 15.08.2016;

- копією постанови про обставини пригоди від 16.08.2016;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 22.08.2016.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - 26.06.2016 року.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 22.08.2016 про закриття кримінального провадження №0000819, в звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та виділення матеріалів для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув, оскільки матеріали адміністративної справи відносно останнього, надійшли до Соснівського районного суду м.Черкаси - 23.11.2016.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.4 ст.38 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник