ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП «Тролейбусне депо №3», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

14.02.2016 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував тролейбусом в районі перехрестя вул. Сумська вул. Динамівська, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим була заподіяна матеріальна шкода.

14.02.2016 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя вул. Сумська вул. Динамівська, перед початком руху не впевнився в тому, що це буде безпечним, не надав дорогу тролейбусу Тролза №3304 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого сталася ДТП, чим була заподіяна матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 зявились, та просили призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки ОСОБА_1 у здійсненій ДТП свою провину не визнає в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Але, з матеріалів провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 14.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому суд відмовляє в задоволення клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, що не позбавляє учасників ДТП можливості надавати докази щодо своєї невинуватості або винуватості в разі розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про призначення по справі судової авто-технічної експертизи відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб