Номер провадження 3/754/4536/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 року о 17 год. 47 хв. в м. Києві по пр. Броварському, 18, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHS OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого здійснив зіткнення з автомобілем FIAT GRANDE PUNTO» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого водій автомобіля «MITSUBISHS OUTLANDER» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв внутрішніх органів, а вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 11.4 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу, та тілесних ушкоджень за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Висновком старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві підполковником поліції Поліщук Л.С. від 27.10.2016 р. закінчено службову перевірку по матеріалах зареєстрованих в ЖЕО №77723 від 25.10.2016 р. де вбачається, що ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України зі сторони водія ОСОБА_1 виявлено не було.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з'явився. Свою вину в порушенні ПДР України визнав у повному обсязі, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вирішив за необхідне визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року серія АП2 №040564 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г. Таран