23.12.2016 227/4278/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця м. Добропілля, не працюючого, проживаючого за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -
09.11.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899402 від 09.10.2016 року, ОСОБА_2. 09.10.2016 року о 09.10 годині керував автомобілем «Москвич-412» з н/з НОМЕР_2 в м. Добропілля, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та продуття алкотестера, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2. свою вину визнав повністю, надав заяву відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_2. вживав пиво, а з ранку наступного дня керував транспортним засобом, дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
В матеріалах справи мається висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 40 складеного 28.10.2016 року о 01.50 годині, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899402 від 09.10.2016 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, які були надані до суду та які ним власноручно написані в протоколі у відповідній графі, відповідно до яких визнав свою провину, а також письмовими поясненнями двох свідків
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя: Д.Є.Хоменко