Справа № 444/2726/16-п
Провадження № 3/444/998/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1-ої категорії відділу прикордонної служби «Рава-Руська», НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,

- за ст. 172-18 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 працюючи молодшим інспектором прикордонної служби 1-ої категорії відділу прикордонної служби «Рава-Руська», усупереч вимог ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 21 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.10.2015 № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836 та не врахувавши Профіль та Індикатор Ризиків № Р_2002_02_ЕК «Контрабанда сигарет в пунктах пропуску для автомобільного сполучення на ділянці Західного регіонального управління в схованках та тайниках, обладнаних в мікроавтобусах», наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.04.2011 № 260 «Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів і вантажів», діючи недбало, будучи військовослужбовцем, який входив до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та прокурора, дослідивши докази по справі, суддя прийшов до наступного.

Статтею 172-18 КУпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ст. 172-18 КУпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема :

- протоколом № 73 про вчинення адмінстративного правопорушення від 14.12.2016 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2016 року та особистими поясненнями, в яких він зокрема визнав свою вину,

- копією наказу ДПС України № 366-к від 20.10.2016 р.,

- іншими матеріалами справи.

А тому, вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 172-18 КУпАП України є вірною, оскільки він порушив правила несення прикордонної служби, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Санкція ст. 172-18 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 10 (десяти) діб.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП України , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (один) день.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 172-18, 248, 279, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (один) день.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України для відома та виконання в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.