Справа № 265/5582/16-п
Провадження № 3/265/1103/16
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Т. С., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції міста Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Бестужева, 46

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Volkswagen», держаний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці Італьянській в місті Бердянську з явними ознаками наркотичного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1092 від 08.09.2016 року, чим порушила п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року), відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується висновком № НОМЕР_2 «Бердянський психоневрологічний диспансер» від 08 вересня 2016 року, в якому зазначено діагноз: наркотичне сп'яніння

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення 08 вересня 2016 року, розгляд справи став можливим лише 13 грудня 2016 року.

Отже, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбачений ст. 38 КпАП України закінчився, що є підставою для закриття початого провадження у справі відповідно до ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_3