Справа №642/7624/16-п
Провадження №3/642/2333/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер невідомий, НОМЕР_1, виданий 19 вересня 1997 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, працюючого водієм ТОВ «Гутянський Елеватор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м. Харкові по вул. Окружній, 2 автомобілем НОМЕР_2, відповідно до дорожньої обстановки невірно обьрвв безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була завдана матеріальна шкода. Внаслдіок ДТП постраждала та була доставлена до ХМКЛШНМД ім.. Мещанінова пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №122783 від 14.11.2016, схемою з місця ДТП від 09.11.2016, висновком від 14.11.2016 за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Холодногірського ВП №18579 від 09.11.2016, протоколом огляду місця ДТП від 09.11.2016 та ілюстрованим матеріалом до нього, протоколом огляду та затримання транспорту від 09.11.2016 , поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко