Справа № 496/4369/16-п
Провадження № 3/496/1519/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 615456 від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.11.2016 року неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в нічному клубі «Хаджибей» в с. Х.Балка Біляївського району Одеської області, вживав алкогольні напої, внаслідок чого отримав алкогольне отруєння та перебував у комі.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно 06.11.2016 року в нічному клубі «Хаджибей» вживав алкогольні напої, потім знепритомнів, а прокинувся вже в лікарні.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 вказаного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Тобто обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, полягає у розпиванні спиртних напоїв у заборонених законом місцях або появі у громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В порушення цих вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікація дій ОСОБА_1 не відповідає викладеній суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є нічний клуб «Хаджибей», розташований в с. Х.Балка Біляївського району Одеської області.

Перелік місць, де заборонено споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових, передбачений ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Розважальні заклади серед цих місць відсутні.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дані, які вказують на порушення ОСОБА_1 законодавства, оскільки диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП є бланкетною і в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, яка норма права і який нормативно-правовий акт було порушено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діянні неповнолітнього ОСОБА_1 обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 245, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.