ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бузівка, Жашківського р-ну., Черкаської обл., українця, працюючого ТОВ «Український правовий дім», проживаючого в АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2015 року серії АП1 №954451: ОСОБА_1 13 листопада 2015 року о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на вул. Курнатовського в м. Києві, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автокраном «КС 5433Б» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та показав, що дійсно 13 листопада 2015 року о 12 год. 40 хв., він керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджав з прилеглої території пологового будинку №6 на вул. Курнатовського в м. Києві. Під'їхавши до виїзду, він побачив в другій смузі автокран «КС 5433Б» д.н.з. НОМЕР_2, який стояв та не рухався. Будь яких світлових покажчиків на ньому ввімкнено не було. Зрозумівши, що водій автокрана не рухається та не збирається продовжувати рух, він під'їхавши до виїзду почав пропускати автомобілі, що рухались по головній дорозі, однак в цей час водій автокрану розпочав рух та здійснив зіткнення правою частиною свого автомобіля з передньою лівою частиною його автомобіля. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля автокрана «КС 5433Б» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, який виконував поворот праворуч з лівої смуги проїзної частини та без будь яких попереджувальних знаків.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2, дані зображені на схемі ДТП, приходить до наступного.

Відповідно до 10.6 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до 10.6 ПДР України, якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимогпункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Розташування транспортних засобів на проїжджій частині, локалізація їх пошкоджень, повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також підтверджуються схемою ДТП, що міститься в матеріалах справи.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, порушень Правил дорожнього руху України та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 33, ст.124, 247, 252, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: