Справа № 266/4598/16-п
Провадженя№ 3/266/1328/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 114, кв. 67.

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №011995 від 07.10.2016 року, вбачається, що 07.10.2016 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 в районі б. 1 по вул. Кронштадтській в Приморському районі м. Маріуполя здійснювала продаж риби «бичок» вяленої в кількості 41 (сорок один) кілограм без документів, які засвідчують законне отримання та сертифікату якості.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не може бути розглянута по суті:

Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У відповідності із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших відомостей, зазначаються прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 85-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції

Під час підготовки до розгляду суд встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення №011995 від 07.10.2016 року відсутні відомості, якими підтверджується факт виготовлення, збуту чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

В матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючи документи, які б могли довести викладені в протоколі про адміністративне порушення, факти.

Суд позбавлений можливості розглянути цю адміністративну справу всебічно, об'єктивно, повно та згідно з законом, та направляє справу начальнику Державної Азовської морської екологічної інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 175, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 266/4598/16-п (провадження № 3/266/1328/16) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85-1 КУпАП повернути начальнику Державної Азовської морської екологічної інспекції для належного оформлення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.