Справа №: 486/1334/16-п Провадження № 3/486/370/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адмінсістративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 525529 від 25.11.2016 року, ОСОБА_1, 01.10.2016 року близько 14.30 годин, на пр. Лобановського, 58 в м. Київ, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1, перестроюючись на ліву смугу руху, не надав переваги в русі транспортному засобу «Chevrolet Lacetti» державний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по лівій смузі. Притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, крім усього іншого, зазначаються прізвища та адреси свідків.

Також слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року не зазначено, що порушення правил дорожнього руху, спричинило пошкодження транспортного засобу, хоча дана обставина є кваліфікуючою ознакою правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за наявності якої настає адміністративна відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості для повного і всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 486/1334/16-п, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3