13.12.2016 Справа 3/337/1446/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає: м. Запоріжжя, пр..Інженера Преображенського буд.5А кВ.76,

за ст.ст. 124, 122-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016р. о 19-20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET NIVA, держномер АР5762АК, рухаючись по вул..Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, при вїзді у двір буд.12 по вул..Хортицьке шосе, не переконалась у безпеці при зміні напрямку руху та скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110, держномер ВТ 6524АН, водій ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби.

Крім того, 17.11.2016 року о 19-20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET NIVA, держномер АР5762АК, рухаючись по вул..Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, при вїзді у двір буд.12 по вул..Хортицьке шосе, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце ДТП покинула.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєному покаялась.

Провина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, власними поясненнями правопорушниці, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. ст..122-4, 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу провадження № 3/337/1446/2016; ЄУН 337/4728/16-п відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та справу провадження №3/337/1447/2016; ЄУН 337/4728/16-п відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/1446/2016; ЄУН 337/4728/16-п.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан