ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 3/201/2707/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту ПП УПП у м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, 22.грудня.1969 року народження, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь -3, 47/25, притягнутого за ч. 1 ст. 164 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Департаменту ПП УПП у м. Дніпропетровську 09 вересня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 337607, згідно з яким встановлено: 09.09.2016 року о 16-00 годині, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 67-Д, гр. ОСОБА_1 надав в оплатне користування човен без державної реєстрації як субєкта господарювання, що є порушенням порядку проводження господарської діяльності, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вона підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.3 ч.1,2 ГКУ під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність субєктів господарювання у сфера суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку.

Згідно ст.42 ГКУ підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання, підприємцями з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Із даного адміністративного матеріалу вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не надано жодного доказу про те що, ОСОБА_1 здійснює систематичну господарську діяльність , а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи складу правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 164 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Повернути човен Гребний « Мелла-Флорд» ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко