Справа №463/5518/16-п
Провадження №3/463/1775/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Г», кв. 70,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, повторно, 31.10.2016р. близько 22.00 год., перебуваючи за адресою свого проживання ображав свою колишню дружину та доньку, чим вчинив сімейний скандал.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що конфлікт спровокувала дружина, і саме остання ображала його та вчинила сімейний скандал, з приводу чого подав відповідну заяву до правоохоронних органів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши в сукупності зібрані докази, приходжу до висновку, що у притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Поряд з цим, в матеріалах справи, окрім письмових пояснень потерпілої не міститься жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що конфлікт виник з вини ОСОБА_1

Натомість, міститься заява останнього про вжиття заходів до колишньої дружини, яка вчинила сімейний скандал та нанесла йому тілесних ушкоджень.

Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про дат, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, у звязку з чим їхні письмові пояснення слід вважати не підтвердженими.

Враховуючи такі обставини справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні сімейного належними доказами не підтверджена, а тому, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.