Справа № 405/4778/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 05.09.2016 року по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайворон Кіровоградської області, громадянки України, телефоністки телефонно-телеграфної групи вузла зв`язку центру управління зв`язком військової час тини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_2
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.096.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., та стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Начальник Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області повернув до суду постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2016 року у зв`язку з тим, що у виконавчому документі (постанові суду) не зазначено адресу проживання боржника, що унеможливлює направлення останнього до відповідного органу ДВС.
Судом з`ясовано, що при постановленні постанови у вступній її частині було допущено описку, а саме: в адресі проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не вказано «вулиця Сухумська».
Дана описка підлягає виправленню. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи, в даному випадку - питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в силу вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть постанови та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285, 304 КУпАП, суд -
постановив:
Внести у вступну частину постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2016 року по матеріалам справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, виправлення допущеної описки, а саме у другому абзаці після слова «м.Кропивницький, » додати «вулиця Сухумська».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Лук`янова