Номер провадження 3/523/6117/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АП2 № 023443 від 22.09.2016 р., вбачається, що 22.09.2016 р. близько 01 години, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Заболотного на перехресті з вул. Жоліо-Кюрі, повертаючи ліворуч на перехресті при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу автомобілю поліції Toyota державний номерний знак 1737 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку та здійснював поворот праворуч, що спричинило створення аварійної ситуації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6. Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

В судовому засіданні. ОСОБА_1, визнав себе винним у порушенні правил дорожнього руху та не оспорював факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив суду, що невірно розцінив обстановку на дорозі.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № № 023443 від 22.09.2016 р., який містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з правами та обов'язками, а також повідомлення про призначення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення Суворовським районним судом м. Одеси на 25.10.2016 р., письмовими поясненнями свідка адміністративного правопорушення ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 122, 284, 285 КУпАП-,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мурманова І.М.