overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/3127/16-п
Провадження по справі № 3/129/1485/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ученицю Вороновицького ПТУ,

жительку с.Трубочка вул.Л.Українки-23 Гайсинського району,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

Установив:

11.11.2016 р. приблизно о 19:30 год. в с.Носівці Гайсинського району по вул.Садовій-64 неповнолітня ОСОБА_2 розпивала алкогольні напої, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вину визнала повністю, каялася.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, її особистим визнанням вини, визнаю за необхідне призначити правопорушниці стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/3414/16-п
Провадження по справі № 3/129/1582/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт серії НОМЕР_2 , ідент. номер НОМЕР_3 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

старшого солдата, водія групи штабних машин 1 мобільного вузла зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

13.12.2016 року приблизно о 08:00год. старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби на території пп в/ч НОМЕР_1 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком амбулаторного медичного огляду № 689(а.с. 3), рапортом ТВО Начальника 1ШВЗ майора Горбатюка Є.О. (а.с.4), визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/3412/16-п
Провадження по справі № 3/129/1581/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт серії НОМЕР_2 , ідент. номер НОМЕР_3 , уродженця с. Болган Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , старшого солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності притягувався 11.08.2016р.,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Старший солдат ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за перебування в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, 13.12.2016 року приблизно о 08:00 год. знову перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території пп в/ч НОМЕР_1 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком амбулаторного медичного огляду №690 (а.с. 3), рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу ОСОБА_2 (а.с.4), визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/3128/16-п
Провадження по справі № 3/129/1486/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ученицю 10 класу Кунківської вечірньої школи,

жительку с.Косаново вул.Калініна-7 Гайсинського району,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

Установив:

11.11.2016 р. приблизно о 19:30 год. в с.Носівці Гайсинського району по вул.Садовій-64 неповнолітня ОСОБА_2 розпивала алкогольні напої, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вину визнала повністю, каялася.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, її особистим визнанням вини, визнаю за необхідне призначити правопорушниці стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 157/2275/16-п
Провадження №3/157/648/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2016 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, на площі Культури в м. Камені-Каширському, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, від чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, завдавши цим їй матеріальної шкоди та фізичного болю, чим порушив п. п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адмінправопорушенні визнав, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 993863 від 23 грудня 2016 року та пояснив, що дійсно вказаного дня, керуючи автомобілем заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним даного адмінправопорушення також стверджена протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Підстав для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
ПОСТАНОВА

20.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом на ТОВ "Агрокряж", - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09 грудня 2016 року близько 23-10 год. перебуваючи в КУ "Жмеринська центральна районна лікарня" по вул. Київська в м. Жмеринка, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, поводився зухвало, викрикував образливі слова. В протоколі зроблено висновок про те, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, а тому його дії кваліфіковано як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння догромадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що в нього захворіли діти, яких разом з дружиною каретою швидкої допомоги було доставлено до КУ "Жмеринська центральна районна лікарня". Оскільки лікар тривалий час не приходила на огляд, ОСОБА_1 не витримав і дійсно висловив образливі слова на адресу медперсоналу. Запевнив, що більше такого не повториться.

Враховуючи що, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживаня характеризується позитивно та малозначність вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення і винести йому усне зауваження.

Закрити провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

22.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.164 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1, за ознакою того, що 09 листопада 2016 року близько 19-15 год.. не отримавши ліцензії відповідних контролюючих органів, здійснювала несанкціоновану торгівлю з рук пивом "Оболонь", ємністю 0,5 л у невстановленому місці.

Дані адміністративні матеріали постановою судді Жмеринського міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року були направлені до Жмеринського ВП для належного оформлення у зв'язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено про кількість товару, продаж якого здійснювала ОСОБА_1, відсутні відомості про те, чи є ОСОБА_1 суб'єктом господарювання.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вимоги постанови судді від 23 листопада 2016 року виконані не були і справа повторно надійшла до суду 19 грудня 2016 року.

Вважаю, що вказані матеріали матеріали слід повернути органу, який їх сформував, для виконання постанови судді Жмеринського міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч.1 ст.164 КУпАП повернути Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

21.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця вул. горького, 3/81 м. Жмеринка Вінницької області, непрацюючого, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року близько 10-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи вдома по вул. Горького, 3/81 в м. Жмеринка, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою, не заподіявши при цьому їй тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (в даному випадку застосування образи та погроз), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що посварився з дружиною, дійсно погрожував їй, однак не мав наміру заподіяти їй тілесних ушкоджень. На даний час з дружиною помирився.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно. В судовому засіданні старший інспектор Школяр Я.В. охарактеризував ОСОБА_1 також задовільно.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
Справа № 158/2551/16-п
Провадження № 3/0158/700/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.11.2016 року ОСОБА_1 порушив правила перевезення вогнепальної зброї, а саме їдучи на велосипеді в м. Ківерці по вул. Ціолковського, втратив зареєстровану на нього мисливську рушницю «ІЖ-27» 12-к. 2 ст. № 8908602. Дозвіл на зброю № 1242 виданий 27.06.2001 року Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил перевезення вогнепальної зброї, стверджується письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2016 року, згідно яких 27.11.2016 року ОСОБА_1 порушив правила перевезення вогнепальної зброї, а саме їдучи на велосипеді в м. Ківерці по вул. Ціолковського, втратив зареєстровану на нього мисливську рушницю «ІЖ-27» 12-к. 2 ст. № 8908602. Дозвіл на зброю № 1242 виданий 27.06.2001 року Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.191 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді адміністративного штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.175-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2016 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 палив тютюнову сигарету у невстановленому для цього місці по вул. Київській в м.Жмеринка Вінницької області, про що було складено відповідний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.175-1 КпАП України, враховуючи, що він щиро розкаявся, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем навчання, є неповнолітнім, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинене правопорушення у виді попередження відповідно до ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.175-1, ст.ст. 24-1, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу за вчинене правопорушення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 158/2552/16-п
Провадження № 3/0158/701/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.11.2016 року близько 19 години ОСОБА_1 порушив правила перевезення вогнепальної зброї, а саме їдучи на велосипеді з с. Дачне Ківерцівського району Волинської області в с. Небіжка Ківерцівського району Волинської області, втратив зареєстровану на нього мисливську рушницю «ТОЗ-БМ». Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 67, виданий 28.12.2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушення правил перевезення вогнепальної зброї стверджується письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2016 року, поясненнями даними ОСОБА_1 в судовому засіданні, згідно яких 20.11.2016 року близько 19 години ОСОБА_1 порушив правила перевезення вогнепальної зброї, а саме їдучи на велосипеді з с. Дачне Ківерцівського району Волинської області в с. Небіжка Ківерцівського району Волинської області, втратив зареєстровану на нього мисливську рушницю «ТОЗ-БМ». Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 67, виданий 28.12.2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.191 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді адміністративного штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова