Справа №463/5348/16-п
Провадження №3/463/1735/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ю.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №007303 від 06.11.2016 року гр. ОСОБА_1-Ю.Д. перебував в стані алкогольного сп»яніння та нецензурно виражався лайкою до працівника поліції у приміщенні Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1-Ю.Д. вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, та пояснив, що 06 листопада 2016 року близько 03:00 год. він відпочивав в нічному клубі на вул. Зеленій в м.Львові, звідки його брутально викинули працівники даного нічного клубу, після чого ним було викликано поліцію, оскільки працівників поліції тривалий час не було, він звернувся до працівників патрульної поліції, які проїжджали неподалік, які доставили його в приміщення Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, де склали протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого чт.173 КУпАП, ствердив що жодних хуліганських дій він не вчиняв.

Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свідок ОСОБА_1-М.Д., будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, ствердив що є братом ОСОБА_1-Ю.Д., вказав що був присутнім в приміщенні Личаківського ВП ГУНП у Львівській області коли туди було доставлено його брата, ствердив, що його брат жодних хуліганських дій не вчиняв.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-Ю.Д. слід відмовити, оскільки у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дати та часу вчинення такого,при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було допитано свідків та не досліджено доказів, які б підтверджували незаконність його дій, окрім цього у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1-Ю.Д.

Разом з тим, суть правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України полягає у

нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних дія, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, об»єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов»язкових складових: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутності у його діях адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.