гСправа № 187/1220/16-п Провадження № 3/0187/278/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 "Є", кв. 177; за ст. 191 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

23.12.2016 в провадження суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпро надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія АА № 057954 від 11.12.2016 про адміністративне правопорушення 11.12.2016 о 15:20 год. за адресою Дніпропетровська область Петриківський район с. Курилівка в Курилівських мисливських угіддях був виявлений факт порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї "Іж 27Є" кал. 12 №Т-03853 гр. ОСОБА_1, який залишив зброю без нагляду порушив п.12.12 та 12.13 Наказу 622.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину не визнав повністю, пояснив, що порушень правил зберігання та перевезення зброї не порушував. Так він чітко дотримується вказаних правил, за три роки до нього будь-яких стягнень не застосовували. 11.12.2016 він був на полюванні з товаришами. Зброя була в зачиненому автомобілі в багажнику. При цьому зброя була в розібраному стані, не заряджена і в чохлі. Зазначені обставини, вказав, можуть підтвердити свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дане рішення суд постановляє на підставі наданих доказів, при цьому повно, всебічно та обєктивно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Так дійсно, КУпАП визначено випадки відповідальності за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів (зокрема ч.1 ст. 191 КУпАП).

Згідно п.п. 12.12, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів N 622 від 21.08.1998, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані. Під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з рапорту працівника поліції та письмових пояснень особи, яка притягається до відповідальності, останнього зі зброєю було виявлено з групою мисливців, тобто поза межами постійного місця проживання. Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 мав при собі відповідний дозвіл на зброю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості доказів до матеріалів справи долучено лише протокол про адміністративне правопорушення, однак сам по собі протокол не є визначальним для доведеності наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Працівником поліції в протоколі зазначено пункти наказу, які він вважає, порушені ОСОБА_1, однак в протоколі не конкретизовано в чому саме полягало порушення громадянином правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї, з огляду на те, що ОСОБА_1 перебував поза межами постійного місця проживання.

Таким чином, оскільки в порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів вчинення особою, яка притягається до відповідальності дій, зазначених в протоколі, а також враховуючи, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є визначальним доказом наявності вини, з урахуванням положень ст. 62 Конституції України, а саме усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, та вважає за необхідне провадження закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ч.1 ст. 191 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5