Справа №295/8764/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., з участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ УДПС України в Житомирській області про заміну громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

15.09.2016 року начальник Богунського РВ м. Житомира КВІ УДПС України у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що порушник 12.08.2016 року приступив до відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт у ПП «ВЖРЕП № 6». Проте, з 15.08.2016 року не вийшов на відпрацювання у звязку з хворобою. З листа КУ ЦМЛ № 2 від 09.09.2016 року № 78 вбачається, що ОСОБА_2 15.08.2016 року звернувся в поліклініку з приводу хвороби, крім того зазначено, що з 11.05.2016 року порушник визнаний інвалідом ІІІ групи.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування до правопорушника наступних адміністративних стягнень, а саме: громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи, що правопорушник не належить до жодної з категорій осіб, яким не може бути призначено громадських робіт, а також те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, підстав для заміни громадських робіт штрафом немає.

Керуючись ст.ст. 321-4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ УДПС України в Житомирській області про заміну громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак