Справа № 635/6902/16-п
Провадження № 3/635/1627/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 2 кв. 192 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, по 471 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, здійснював господарську діяльність, а саме: перевезення вантажу без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що 21 серпня 2016 року не здійснював перевезення вантажу, а наявна у нього товарно-транспортна накладна не була їм використана. Крім того, зазначає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений не уповноваженою особою, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати лише уповноважені те посадові особи Національної поліції, до яких старший інспектор відділу державного конторлю та нагляду за безпекою на наземному транспорту Управління Укртрансбезпеки не відноситься.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ №0002803 від 21 вересня 2016 року, товарно-транспортною накладною № 301006 від 19 вересня 2016 року.

Що стосується заперечень ОСОБА_1 в частині не перевезення ним вантажу, то вони спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення неповноважною особою, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення протоколи про порушення, передбачені ст. 164 КУпАП, мають складати уповноважені на те особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, в частині, що стосується правопорушень у галузі господарської діяльності, повязаної з перевезенням пасажирів і вантажів.

Згідно ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступень його вини, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому суд не застосовує в даному випадку стягнення у виді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього, ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення вантажу, який згідно товарно-транспортної накладної №301006 від 19 вересня 2016 року належать ФОП ОСОБА_2, таким чином зазначене майно не відноситься до майна, до якого може бути застосована конфіскація відповідно санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 29, 164, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 276 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя -