справа 415/6547/16-п
провадження № 3/415/1246/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

04.11.2016 року з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст.44 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ № 001687 від 22.11.2016 року, складеного старшим інспектором Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, вбачається, що 23.10.2016 року о 20 годині 00 хвилин, біля будинку № 26 по вулиці Сметаніна м.Лисичанська в ході особистого огляду у гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на наперсток зі слідами нагару всередині, який згідно висновку експерта НДЄКЦ № 19/113/8-2/723е від 26.10.2016 року на внутрішній поверхні наперстка виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, всупереч зазначених вище вимог в матеріалах справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 відсутній висновок експерта НДЄКЦ № 19/113/8-2/723е від 26.10.2016 року, що не надає можливості об'єктивно розглянути справу.

Відповідно до п. 9 розділу 2 зазначеної Інструкції суть правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а саме, в графі «суть адміністративного правопорушення» протоколу не розкрита обєктивна сторона вчиненого правопорушення, яка полягає у незаконному виробництві, незаконому придбанні, незаконому зберіганні, незаконному перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова