Справа № 366/3680/16-п
Провадження № 3/366/2357/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, дільничного інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» поблизу відселеного селища Вільча не мав при собі обов`язкових елементів екіпірування: наручників, гумового кийка, газового балончика, розвантажувального жилета, чим порушив вимоги п. 5 глави 4 розділу І Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України № 1261 від 19.10.2015 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що дійсно залишив розвантажувальний жилет та інші елементи екіпірування у автомобілі в с. Млачівка, тому що жилет порвався, а часу на його ремонт не було, бо поспішав у наряд. В наряді мав при собі пістолет. Просив суворо не карати, оскільки у зв`язку з цією подією до нього вже застосовано сувору догану із позбавленням 40% премії.
Відповідно до п. 5 глави 4 розділу І Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України № 1261 від 19.10.2015 року обов`язковими засобами (елементами) екіпіровки для кожного виду прикордонного наряду, який несе службу на ділянці підрозділу охорони кордону, є: наручники (засоби зв`язування), індивідуальні перев`язувальні пакети (бинти стерильні), розвантажувальні жилети - на кожного прикордонника; гумові кийки або пристрої для відстрілу патронів з гумовою кулею, газові пістолети, газові балончики, електрошокові пристрої - окремим прикордонникам за потреби; засоби зв`язку, сигнальні пістолети з комплектом сигнальних патронів, прилади спостереження, ліхтарі акумуляторні слідові, компаси - не менше однієї одиниці кожного найменування на прикордонний наряд.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протокол про адміністративне правопорушення ПнРУ № 081373 від 30.11.2016 року;
- висновком службового розслідування, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 30.11.2016 року;
- його поясненнями, якими він підтвердив, що вказана подія мала місце.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, його щире каяття, притягнення до відповідальності вперше, відсутність шкоди, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Ткаченко