ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира взводу Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Алмазна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року о 21 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_2 в м. Добропілля по вул. Комунальна керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника поліції, які подавалися світловою та звуковою сиреною, про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Суд дослідив наступні долучені до матеріалів справи адміністративні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 266207 від 14 грудня 2016 року та письмові пояснення правопорушника, з яких вбачається, що не виконав вимоги працівника поліції про зупинку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, та пояснив суду, що дійсно не виконав вимоги співробітників поліції про зупинку з першого разу через необачність, проте усвідомлює, що мав бути більш обачним, керуючи автотранспортним засобом. З урахуванням викладеного, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, є доведеною.

Проте, суд враховує, що згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що дії винного ОСОБА_2 не завдали значної шкоди, є малозначними за своїм характером скоєння, ними не було спричинено шкідливих наслідків матеріального характеру, а тому правопорушника, з урахуванням його особистості, слід звільнити від відповідальності та винеси йому усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Алмазна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у звязку з його малозначністю, винести усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко