Справа № 369/9372/16-п
Провадження № 3/369/2770/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №30152 від 09.10.2016 року водій ОСОБА_1 09.10.2016 року близько 20.00 год. на автодорозі Гостомель-Бородянка у напрямку смт. Гостомель, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №30151 від 09.10.2016 року водій ОСОБА_2 09.10.2016 року близько 20.00 год. на автодорозі Гостомель-Бородянка у напрямку м. Бородянка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Так, постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2016 року у даній справі про адміністративне правопорушення було призначено судову авто-технічну експертизу.

14.12.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта від 09.12.2016 року №12-1-139 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та повертає матеріали справи для належного оформлення.

При дооформленні необхідно вказати: погодні умови на момент дорожньо-транспортної пригоди; загальну видимість елементів проїзної частини та конкретну видимість небезпеки для руху для кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди; характеристику та стан дорожнього покриття ділянки дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода (сухе, мокре, накатаний сніг, обледеніле); у разі наявності на проїзній частині, по якій рухалися автомобілі, ділянок з різним коефіцієнтом зчеплення, вказати розміри цих ділянок та їх положення відносно інших елементів дороги; наявність або відсутність поздовжнього та поперечного ухилу проїзної частини, у разі їх наявності числові значення цих ухилів; наявність засобів організації дорожнього руху (дорожніх знаків, дорожньої розмітки і т.п.) у місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди на момент ДТП, їх стан, а також обмеження швидкісного режиму, які діють на даній ділянці; ширину проїзної частини та смуг для руху транспортних засобів; характер та швидкості руху автомобілів, або які відстані подолали автомобілі та за який час; у разі зміни швидкості руху, який час пройшов з моменту цієї зміни та на яке значення змінилось швидкість; розташування транспортних засобів один відносно одного та відносно елементів проїзної частини з зазначенням чисельних значень цих відстаней від початку їх зближення з моменту виникнення небезпеки для руху, до моменту зіткнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №30152 від 09.10.2016 року та серії АП2 №30151 від 09.10.2016 року) повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко