overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2136/16-п
Провадження №3/726/1202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Чернівці, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2016 року, о 01.30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», д.н.з.Р5116АН, рухався по вул. Калинівська, 1а в м. Чернівці, в порушення п.2.9а ПДР України, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходила. За таких обставин, відповідно до положень ст.268 ч. 1 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, роздруківкою тестування на алкоголь до протоколу №АП1984267.

Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2142/16-п
Провадження №3/726/1208/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Івано-Франківській області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2016 року, о 15.55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись по вул.Калинівська в м. Чернівці, в порушення п.10.4 ПДР України, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з СЕ2180АВ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходила. За таких обставин, відповідно до положень ст.268 ч. 1 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2160/16-п
Провадження №3/726/1226/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Чернівці, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.11.2016 року, о 03.05 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Сінна в м. Чернівці, в порушення п.2.9а ПДР України, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходила. За таких обставин, відповідно до положень ст.268 ч. 1 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду.

Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2257/16-п
Провадження №3/726/1282/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, який народився 17 квітня 1990 року у м. Чернівцях, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12.11.2016 року приблизно о 19.35 годині ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання на грунті спільного проживання вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_2 в ході чого виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням самого правопорушника.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2201/16-п
Провадження №3/726/1258/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, який народився 16.03.1986 року у м. Чернівцях, проживає у м. Чернівці, 3-й провулок Я.Мудрого, 1/2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26.11.2016 року приблизно о 09.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Хотинській, 43 у м. Чернівцях справляв природні потреби в громадському місці на автостоянці гіпермаркету «Караван» неподалік зупинки громадського транспорту, чим ображав людську гідністю та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням самого правопорушника.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2152/16-п
Провадження №3/726/1218/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 23.10. 2016 року серія АП1№936145 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу порушника.

Разом з тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не виконані.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу проживання ОСОБА_1 у Чернівецькій області Кіцманському районі село Нові Драчинці вул..Квіткова, 15. Проте, відповідно з даними довідки Укрпошти за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. Наведене порушення щодо відсутності даних про місце проживання особи, відносно якої складено адмінпротокол, позбавляють суд можливості виконати вимоги ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи.

Разом з тим вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом направлення справи для дооформлення до НПУ ДПП Управління патрульної поліції у м. Чернівцях.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для дооформлення до НПУ ДПП Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2146/16-п
Провадження №3/726/1212/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 20 листопада 2016 року серія АП1№981952 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу порушника.

Разом з тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не виконані.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу проживання ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. Оршівська, 9/а. Проте, відповідно з даними довідки Укрпошти за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. Наведене порушення щодо відсутності даних про місце проживання особи, відносно якої складено адмінпротокол, позбавляють суд можливості виконати вимоги ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи.

Разом з тим вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом направлення справи для дооформлення до НПУ ДПП Управління патрульної поліції у м. Чернівцях.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для дооформлення до НПУ ДПП Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1950/16-п
Провадження №3-в/726/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. , розглянувши подання, яке надійшло від інспектора Садгірського РС м. Чернівці КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у м. Чернівці, вул.Фестивальна, 6/3, якого постановою судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.11.2016 року було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, суд-

ВСТАНОВИВ :

В поданні інспекції Садгірського РС м. Чернівці КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ставиться питання щодо вирішення питання повязанного з виконанням постанови, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку Садгірської кримінально-виконавчої інспекції у Чернівецькій області (далі-інспекція) з 28.11.2016 року.

Порушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції, де йому розяснили порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак правопорушник відмовився від відбування адміністративного стягнення.

В суді ОСОБА_1 просив суд відмовити у поданні, оскільки він погоджується на вид покарання громадські роботи, відмовлявся через поганий стан здоровя.

Згідно з пунктом 3.17 Наказу ДДУ ПВП №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу хоч один раз без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно з пунктом 3.16 Наказу ДДУ ПВП №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, з'ясувавши думку учасників, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Враховуючи поясненя ОСОБА_1, суд вважає за необхідне в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання, інспектора Садгірського РС м. Чернівці КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області щодо вирішення питання зміни громадських робіт на адміністративний арешт повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.11.2016 року було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова підлягає оскарження в загально порядку.

Суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2155/16-п
Провадження №3/726/1221/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 24 листопада 2016 року серія АП1№984293 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 ч.1КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу порушника.

Разом з тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не виконані.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу проживання ОСОБА_1 у Тернопільській області, Тернопільському районі село Плотича вул. Шкільна. Проте, відповідно з даними довідки Укрпошти за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. Наведене порушення щодо відсутності даних про місце проживання особи, відносно якої складено адмінпротокол, позбавляють суд можливості виконати вимоги ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи.

Разом з тим вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом направлення справи для дооформлення до НПУ ДПП Управління патрульної поліції у м. Чернівцях.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для дооформлення до НПУ ДПП Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2150/16-п
Провадження №3/726/1216/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Чернівецькій області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ :

06.09.2016 року о 09 годині 30 хвилин рухаючись по вул.Коломийській, 13б в м. Чернівці, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ІВЕКО», д/н СЕ6256ВМ, в порушення п.2.10а ПДР України, під час руху заднім ходом з відчиненими задніми лівими дверцятами, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого водій ОСОБА_1 зник з місця ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 ч. 1 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2

Вивчивши матеріали, вважаю правильним провадження по справі закрити, оскільки, згідно ст.38 КпАП України, при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 п. 7, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.. Чернівці, вул. Б.Г.Крут 9/2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

17.11.2016 року о 10 годин 25 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Рено Майстер» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. Чернешевського 7, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Пежо Експерт» д.н. НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 згідно ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.. Чернівці, вул. П.Кільцева 1/149, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

08.11.2016 року о 12 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану 71, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 згідно ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: