ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5970/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1,-

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 046062 ОСОБА_4 25.10.2016 року о 14-55 годин рухаючись в м. Києві на Харківській площі керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху ,не впевнилась в безпеці , чим спричинила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 046061 ОСОБА_3 25.10.2016 року о 14-55 годин рухаючись в м. Києві на Харківській площі керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанціїї , чим спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 захисникОСОБА_4 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечували , просили призначити автотехнічну експертизу .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для встановлення , чи відповідали дії учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні пізнання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Керуючись ст. 251, 254 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали за протоколом серія АП2 № 046062 від 25.10.2016 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/20418/16-п та протоколом серії АП2 №046061 від 25.10.2016 року по справі № 753/20416 /16-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/20418/16-- п.

Призначити по адміністративному провадженню № 753/20418/16-- п. про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП. -судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.

а) як повинен був діяти водій автомобіля MAN F2001, номерний знак НОМЕР_5, враховуючи схему та обставини місця ДТП відповідно до вимог правил дорожнього руху?

б) як повинен був діяти водій автомобіля ACURA MDX, номерний знак НОМЕР_6, враховуючи схему та обставини місця ДТП відповідно до вимог правил дорожнього руху?

в) чи мав водій автомобіля MAN F2001, номерний знак НОМЕР_5 технічну можливість запобігти зіткнення враховуючи схему та обставини місця ДТП ?

г) чи мав водій автомобіля ACURA MDX, номерний знак НОМЕР_6, технічну можливість запобігти зіткнення враховуючи схему та обставини місця ДТ ?

д) чи відповідають дії водія MAN F2001, номерний знак НОМЕР_5 вимогам правил дорожнього руху?

є) чи відповідають дії водія ACURA MDX, номерний знак НОМЕР_6 вимогам правил дорожнього руху?

ж) чи знаходяться дії водія MAN F2001, номерний знак НОМЕР_5 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

з) чи знаходяться дії водія ACURA MDX, номерний знак НОМЕР_6 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

і) з якою швидкістю рухався автомобіль MAN F2001, номерний знак НОМЕР_5, враховуючи схему та обставини місця ДТП?

к) чи була гальмова система автомобіля MAN F2001, номерний знак НОМЕР_5 в технічно несправному стані в момент настанням даної дорожньо- транспортної пригоди, враховуючи схему та обставини місця ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративних справ № 753/20418/16

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову надати висновок.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Витрати по проведенню експертизи Витрати на проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1,( НОМЕР_7)

Суддя: