Номер справи 220/2107/16-п
Номер провадження 3/220/744/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в с.Улакли Великоновосілківського району Донецької області по вул.Гагаріна біля будинку №27 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на бетонну огорожу подвіря біля будинку №27 після чого залишив місце події чим порушив п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явилась, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №122603 від 24.10.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №122604 від 24.10.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника, що містяться в матеріалах справи де він свою провину визнав повністю, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який не працює, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124, 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

На підставі ст.36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина