Справа № 305/1980/16-п
Номер провадження 3/305/505/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області О.Б. Бліщ, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр-ку України, мешканку, АДРЕСА_1, начальника відділу освіти молоді та спорту Рахівської РДА,

за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час ревізії фінансово-господарської діяльності у відділі освіти, молоді та спорту Рахівської РДА, розташованого в м.Рахів, по вул. Миру, 1, Закарпатської області, за період з 05.09.2016 по 04.11.2016 було встановлено, що ОСОБА_1, будучи начальником вчинила правопорушення, а саме, здійснила попередню оплату за виконання робіт по первинному технічному опосвідченні водогрійних котлів. Внаслідок зазначеного порушення, встановлено невідображення в обліку відділу освіти, молоді та спорту Рахівської РДА станом на 31.08.2016 року дебіторської заборгованості, що виникла по причині здійсненої попередньої оплати за виконання робіт по первинному технічному опосвідченні водогрійних котлів на суму 16825,38 грн. Порушення виявлено, шляхом проведення зустрічної звірки в ДП "Закарпатський ЕТЦ", в якому значиться кредиторська заборгованість. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 49, ч.2 ст. 56 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 за № 2456-VI (зі змінами) відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала у вчиненому розкаялася.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 13-02-0024/2016 від 17 листопада 2016 року, актом № 13-07-03/1 від 11 листопада 2016 року, довідками та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП, яке виразилося у порушенні бюджетного законодавства.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1, правопорушення скоїла вперше, вину свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_2