Справа № 315/1244/16-п
Номер провадження № 3/315/460/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СА № 324417 виданий 15.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, уродженки та мешканки: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 18-г, головний бухгалтер ТОВ «ЗапАгроТех»

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу б/н про адміністративне правопорушення серії ХА № 078818, складеного 05.12.2016 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2, при проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ «Запагротех», юридична адреса: м. Гуляйполе Запорізької області вул. Шевченка, буд. 18-г, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ЗапАгроТех» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила податкове зобовязання з податку на додану вартість, акт документальної невиїзної перевірки від 23.11.2016 року № 1927/08/07/121-36983287, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-ІV від 02.12.2010 року( із внесеними змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Справа розглянута без її участі, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії б/н серії ХА № 078818 від 05.12.2016 року, витягом з акту «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «ЗапАгроТех», » за № 1927/08/07121-36983287 від 23.11.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про її особу: раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, працевлаштована, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3