Справа № 202/7862/16-п
Провадження №3/0202/2287/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Ростовська, буд.№ 115, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого ОСОБА_1 02.12.2016 року о 10 год. 30 хв. знаходячись за адресою м.Дніпро, пр. Слобожанський, 18-б в одноповерховій будівлі з назвою «ОТКРЫТО» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними виробами без ліцензії на даний вид діяльності, чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 064336 від 02.12.2016 року, рапортом співробітника поліції, протоколом оглядувилучення речей, документів від 02.12.2016 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці, у яких остання визнала факт вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, фотокопіями, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесеннясудом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят ) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки відповідно до протоколуоглядувилучення речей, документів від 02.12.2016 року:

-пластикова пляшка обємом 2 л, з написом «Вода питна», наполовину заповнена рідиною, прозорого кольору, з різким запахом спирту;

-пляшка обємом 0,5 л, з написом «Первак», з відкритою акцизною маркою, з рідиною прозорого кольору;

-пляшка обємом 0,5 л, з написом «Настойка», з рідиною темно коричневого кольору, з різким запахом спирту, заповнена на половину;

-пляшка обємом 0,5 л, з написом «Первак», на дні якої знаходилась рідина прозорого кольору з різким запахом спирту;

-пляшка обємом 0,5 л, з написом «Мігдал», з рідиною темно коричневого кольору, з різким запахом спирту, обємом 50 г/мл.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Волошин