19.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9046/16-п
Справа № 3/205/2497/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення в період з 10 жовтня по 31 жовтня 2016 року планової перевірки дотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 законодавства про радіочастотний ресурс України відповідно до посвідчення НКРЗІ № 209/пос/13 від 16.09.2016 року, встановлені наступні порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України, скоєне ФОП ОСОБА_1, а саме: 1). експлуатує чотири радіоелектронні засоби власної телекомунікаційної мережі в якості базових станцій без отримання належних дозволів на адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, буд. 8 типу Ubiguiti Networks Rocket M5 з позивним 00:27:22:2А:АЕ:21, типу Ubiguiti NanoStation M2 з позивним 24:А4:3С:9Е:FB:5D та за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Вавілова, буд. 18 типу Ubiguiti Networks Rocket M5 з позивним DC:9F:DB:90:5D:69, типу Networks Rocket M5 з позивним DC:9F:DB:6С:2А:ВА; 2). експлуатує для надання телекомунікаційних послуг один радіоелектронний засіб власної телекомунікаційної мережі без дозволу на експлуатацію за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, буд. 2Б типу Networks Rocket M5 з позивним DC:9F:DB:06:ЕА:D0. Зазначені дії є порушенням п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 50 Закону України «Про радіочастотний ресурс України». Вказане порушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав.

Встановлено, що пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 07.07.2011 № 3610-VІ, покладено повноваження щодо здійснення заходів державного нагляду за користування радіочастотним ресурсом України на НКРЗІ та передбачено, що до приведення нормативно-правових актів у відповідність із нормами цього Закону вони діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Аналогічна норма закріплена і в Прикінцевих положеннях Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Підстави, порядок проведення спільних заходів НКРЗІ, УДЦР, МВС України та компетенція посадових осіб, що входять до складу оперативних груп, визначено Інструкцією.

Відповідно до п. 4.3.1 представники УДЦР у межах визначених законодавством повноважень беруть участь у роботі координаційних комісій та оперативних груп, готують та надають керівникам координаційних комісій та оперативних груп результати технічного радіоконтролю.

Відповідно до пункту З частини третьої статті 16 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" УДЦР здійснює проведення радіочастотного моніторингу використання радіочастотного ресурсу України відповідно до Закону.

Пунктом 1.2 Положення про радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування, затвердженого рішення НКРЗ від 16.07.2009 № 1599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.08.2009 за № 741/16757 (далі - Положення), визначено, що призначенням радіочастотного моніторингу є проведення заходів щодо забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, що експлуатуються в смугах радіочастот загального користування на підставі дозволів на експлуатацію, виявлення і усунення дії джерел радіозавад, виявлення РЕЗ (ВП), що експлуатуються з порушенням чинного законодавства, і вжиття заходів щодо припинення їх дії та надання необхідної інформації для потреб регулювання використання радіочастотного ресурсу України.

Пунктом 4.8 Положення про радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування, затвердженого рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 16.07.2009 № 1599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.08.2009 за № 741/16757, визначено, що результати технічного радіоконтролю документуються і відображаються в протоколах та/або спектрограмах інструментальної оцінки параметрів випромінювання РЕЗ (ВП), які формуються автоматизованими засобами технічного радіоконтролю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КУпАП, підтверджується долученими до адміністративного протоколу матеріалами, зокрема, актом від 31 жовтня 2016 року № 209/пос/13/1, постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року, протоколами інструментальної оцінки, фотофіксацією, свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 та ін.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше притягувався 30 червня 2016 року, на даний час притягується вдруге, та вважає за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 146 КУпАП, з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 146, ст. ст. 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією засобів і пристроїв, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення № 242 від 31 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.В. Басова