Протокол № 0677/125000016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1 та представника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олега, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: CH2FWOCWH, виданий 09.05.2016 року, ДРФО № НОМЕР_1), який проживає: ОСОБА_3, м. Бремен, вул. Брайтенвег, 42, за ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

03.07.2014 на митну територію України у зоні діяльності Чопської митниці ДФС на адресу ТОВ з ІІ «Юромаш» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7ц, ) ввезено товар «ковші для екскаваторів та гідравлічний пристрій» за митною декларацією типу «ІМ 40 ЕЕ» № 125000000/2014/923316. Під час пропуску на митну територію України у якості підстави для переміщення товару, Чопській митниці надано товаросупровідні документи, зокрема: комерційний інвойс від 29.05.2014 № 0/362, відповідно до якого продавцем товару значиться компанія VERDO VENTURES LLC (1220 N. Market Street, Suite 808, Wilmington, DE19801, Coun. of Kent, США), вагою 4130 кг, загальна вартість товару - 5000,00 доларів США. Країна виробництва - Італія. Ввезення товару на митну територію України відбувалось автомобільним транспортом (AO6888BE) з митної території Італії від компанії ROMEA EQUIPMENT S.r.l. (Італія), згідно CMR № 250674 від 03.06.2014.

07.07.2014 Київською митницею ДФС здійснено митне оформлення товару «ковші для екскаваторів та гідравлічний пристрій» за митною декларацією (далі МД) від 07.07.2014 № 125110010/2014/262286. Відповідно до наданого до митного оформлення пакету документів, ввезення товару здійснено на підставі контракту від 15.01.2014 № Hitachi 15/01/14, укладеного між компанією VERDO VENTURES LLC (1220 N. Market Street, Suite 808, Wilmington, DE19801, Coun. of Kent, США) - продавець, в особі директора Віллема Мартінуса де Біра (Willem Marthinus de Beer), та ТОВ «Юромаш» - покупець, в особі директора ОСОБА_4 Олега.

Разом з тим, Київською митницею ДФС опрацьовано відповідь митних органів Італійської Республіки, яка надійшла додатком до листа Департаменту боротьби з митними правопорушеннями ДФС України від 15.07.2016 № 24128/7/99-99-20-03-17, на запит, ініційований Закарпатською митницею ДФС про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України товарів ковші для екскаваторів та гідравлічний пристрій на адресу ТОВ з ІІ ЮРОМАШ (м. Київ, ). Так, перевіркою встановлено, що фактично вказаний товар «ковші для екскаваторів та гідравлічний пристрій» (вагою брутто 4130 кг) компанія ТОВ з ІІ ЮРОМАШ придбала у фірми ROMEA EQUIPMENT S.r.l. (Via G.Pastore, 15/A Zona Bassette 48123 Ravenna - Italy) відповідно до рахунку № 0/362 від 29.05.2014. Згідно наданого рахунку вартість товару становить 16 523 Євро. Від митних органів Італії отримано копії книжки МДП № R/380 від 29.05.2014, яка видана компанією ROMEA EQUIPMENT S.r.l. (Італія) для української фірми ТОВ з ІІ ЮРОМАШ, копію накладної CMR А № 250674 від 30.05.2014, та копію експортної декларації ІТ № 41719Т від 30.05.2014 року, в якій продавцем є ROMEA EQUIPMENT S.r.l. (Італія), а покупцем - ТОВ з ІІ ЮРОМАШ (Україна). Згідно з курсом НБУ станом на момент переміщення через митний кордон України, а саме на 03.07.2014, вартість зазначеного товару в перерахунку на національну валюту становила 267632,30 грн. Таким чином, переміщення товару «ковші для екскаваторів та гідравлічний пристрій» здійснено з поданням митниці як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо його вартості.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 МК України, суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку. Відповідно ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 Олег обіймає посаду директора ТОВ з ІІ «Юромаш».

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд погоджується із доводами представника митниці щодо доведеності в діях директора ТОВ з ІІ «Юромаш» ОСОБА_4 складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. В свою чергу, доводи представника особи, яка притягується до відповідальності щодо відсутності у справі доказів на підтвердження господарських відносин між ТОВ з ІІ «Юромаш» та ROMEA EQUIPMENT S.r.l., відсутності розрахунків між ними, а також наявності простої технічної помилки в документах під час переміщення товару через митний кордон судом не приймаються, оскільки вказані обставини не спростовують винність особи у переміщенні товарів з поданням митному органу документів, що містять неправдиві дані про вартість товару.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил із стягненням вартості цих товарів.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олега, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: CH2FWOCWH, виданий 09.05.2016 року, ДРФО № НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 267632,30 грн., а також через неможливість конфіскації товарів стягнути вартість цих товарів, що становить 267632,30 грн., (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Стягнути з Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олега, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: CH2FWOCWH, виданий 09.05.2016 року, ДРФО № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко