Провадження № 3/643/4581/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: Харківська область, Вовчанського району, смт. Білий Колодязь, вул.. Польова, 16

-за ст. ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.10.2016 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Тракторобудівників, 108 в м. Харкові, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДД України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з*явився, вину не визнав, пояснюючи при цьому те, що рухаючись заднім ходом, він пропустив всі автомобілі з лівого і з правого боку, інших автомобілів не було, здійснюючи свій маневр, він нікому не заважав, після чого у вікні свого автомобілю побачив автомобіль «ГАЗ-33104-318», який рухався або зупинився на зустрічні смузі парковочного майданчику.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.9 ПДР України, які знаходяться в причинному зв*язку з подією ДТП.

Відповідно п.п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Твердження ОСОБА_1 в тій частині, що винним в скоєнні ДТП є ОСОБА_2, який порушив ПДР, суд вважає безпідставними, так як порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України, не знаходиться в причинному звязку з подією ДТП.

Таким чином подія ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 10.9 ПДР України.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, за доцільне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та призначити йому адміністративне покарання, передбаченого ст.. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0001 одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код одержувача , банк одержувача ГУ ДКУСУ у Харківській області, код банку МФО ГУ ДКСУ 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :