Провадження № 3/761/7161/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2016, серії КИ № 007706, 04.10.2016 об 11 год. 20 хв. в м. Києві, по бул. Т.Шевченка, 4, гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся в громадському місці, вибігав на проїзну частину, кидавсь під колеса евакуатора, вчиняв інші подібні дії, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2016р., серії КИ №007707, 04.10.2016 об 11 год. 30 хв. р. в м. Києві, на бул. Т.Шевченка, 4, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обов'язків, а саме не виконував вимоги залишити визначене ним місце, що було необхідно для забезпечення публічної безпеки і порядку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м.Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає за неможливе розглянути вказану справу у встановлений законодавством термін у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП, без явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду. Більше того, як вбачається з рапорту від 04.10.2016, вилучений у особи, відносно якої складені протоколи про адміністративне правопорушення, паспорт на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 містив явні ознаки підробки, а відтак особу правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173, 185, 251, 258, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173, 185 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м.Києві - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: