П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 506863 від 02.10.2016 року ОСОБА_1 02.10.2016 року о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Красноармійській в м. Селидове Донецької області, не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал виїхав на праве узбіччя та скоїв наїзд перешкоду (дорожнє огородження). В наслідок пригоди автомобіль та огородження отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 506864 від 02.10.2016 року ОСОБА_1 року 02.10.2016 року о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Красноармійській в м. Селидове Донецької області, пошкодив дорожню споруду. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 139 ч. 1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. ст. 33, 36 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією статті 139 ч. 1 КУпАП у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 124, 139 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави (р/р 0001, отримувач Донецьке УК Донецька область 21081300, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 38033949) в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя