Справа № 502/25/16-п
ПОСТАНОВА

11 січня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2015 року о 11 год. 40 хв. в м. Вилкове по вул. Леніна, біля будинку 40, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д/з ВН 35-13 АС, здійснював маневр заднього руху та скоїв зіткнення з автомобілем FORD транзит, д/з ВН 48-71 АМ, який стояв припаркований у правому краю проїжджої частини. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник до суду з'явився та пояснив, що зі складеним відносно нього протоколом він не погоджується, оскільки не вбачає в своїх діях ніяких порушень правил дорожнього руху.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом серії АП1 № 528730 від 26.12.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими попоясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-протоколом серії АП1 № 528729 від 26.12.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-протоколом серії АП1 № 528703 від 26.12.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

-протоколом серії АП1 № 528731 від 26.12.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4