Справа № 538/1719/16-п
Номер провадження3/541/852/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Борисенко М.Б.,

прокурора Петренко П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працювала головою Окружної виборчої комісії №151 з виборів депутатів України на проміжних виборах народних депутатів 17.07.2016 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02 грудня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП, який складений старшим оперуповноваженим УЗЕ в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

ОСОБА_1, відносно якої складено протокол, судове повідомлення про місце та час розгляду справи направлене за адресою зазначеною в протоколі про адміністративні правопорушення не отримала, оскільки не з*явилася для отриманням судового повідомлення до відділення «Укрпошта». Поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою, за закінченням терміну зберігання.

В судові засідання призначені на 14 грудня 2016 року, 19 грудня 2016 року, 20 грудня 2016 року ОСОБА_2 не з'явилась.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає розгляду у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи (ч. 1 ст. 277 КУпАП).

Частиною 4 статті 277 КУпАП визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Суд заслухавши думку прокурора та враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки в судове засідання ОСОБА_1, зважаючи що неотримання судової повістки особою якій достовірно відомо про складення щодо неї протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується особистим підписом останньої в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначені обставини свідчать, про умисне ухиляється ОСОБА_1, від явки до суду, тому необхідно зупинити строк розгляду адміністративної справи, до явки в судове засідання особи відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 277 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст 172-7 КУпАП до прибуття останньої в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3