Справа № 190/1072/16-п
Провадження №3-в/190/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м Пятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши подання Пятихатського РП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ВСТАНОВИВ:

Пятихатський РП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Розглянувши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року, яка набрала законної сили 24.05.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1, отримавши повідомлення по відбуття 40 годин громадських робіт, адміністративне стягнення виконав частково в розмірі 8 годин громадських робіт, до відбуття робіт 07.06.2016року, 10.06.2016 року, 13.06.2016 року та 14.06.2016 року не приступив, про причину не повідомив.

В судове засідання представник КВІ не зявився, надав заяву про розгляд подання за відсутності представника інспекції, подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення на правопорушника громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вироку Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185,ч.2 ст.289, 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з відбуттям у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у вигляді позбавлені волі, проте у поданні заявник просить замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом, суд, розглядаючи подання на підставі заявлених у ньому вимог, вважає його необґрунтованим та таким, що не відповідає положенням ч.3 ст.321-1 КУпАП, у звязку з чим відмовляє у заявленому поданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Пятихатського РП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на на адміністративний арешт ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Семенников