Справа № 610/2956/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.08.2016 року близько 15 год. 45 хв. по вул. Садовій у сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, керуючи мотоциклом марки ИЖ-Ю5, номерний знак 8659ХАЗ, виїхав на головну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем MAZDA 2, номерний знак МА7371, під керуванням ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 10.2 ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобіль MAZDA 2, номерний знак МА7371, отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, надав заяву, в якій просив матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності розглянути без нього, просив справу розглянути за участі його захисника.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125992 від 09.08.2016 та додатком до протоколу; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 07.08.2016; письмовими поясненнями ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 від 07.08.2016; схемою місця ДТП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена, однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене ОСОБА_2 07.08.2016 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього надійшли до Балаклійського районного суду Харківської області 11.10.2016 року. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.10.2016 матеріали вказаної справи було повернуто до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення. 20.12.2016 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повторно надійшли до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду після закінчення строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125993 від 09.08.2016 та додатку до протоколу, ОСОБА_2 07.08.2016 близько 15 год. 45 хв. по вул. Садовій у сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, керував мотоциклом марки ИЖ-Ю5, номерний знак 8659ХАЗ, у стані алкогольного спяніння згідно висновку БЦКРЛ № 54 від 07.08.2016, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 476 від 08.07.2015, № 888 від 28.10.2015), поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 07.08.2016 (у графі «назва закладу охорони здоровя, де проводився огляд» відомості відсутні), огляд ОСОБА_2 був проведений 07.08.2016 о 19 год. 05 хв. (тобто, пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення огляду) та встановлено, що він перебуває у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, огляд ОСОБА_2 був проведений з порушенням встановленого порядку.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з загальних принципів достатності, належності та допустимості доказів, зважаючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення жодного належного доказу не надано, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити:

за ст. 124 КУпАП - у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: