Дата документу 12.12.2016 Справа № 554/8867/16-п
Провадження №3/554/2340/2016
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2016 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2016 року серії АП2 №115787 вбачається, що 21 жовтня 2016 року близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.. Серьогіна, який, в порушення п.13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду по вул.. Серьогіна від вул.. К.Шосе в бік вул.. Комарова в м.Полтава. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2016 року серії АП2 №115786 вбачається, що 21 жовтня 2016 року близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїзжав з прилеглої території по вул.. Серьогіна, 9 в м.Полтава, в порушення п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, не впевнився в безпеці руху, виїхав на головну дорогу, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по вул.. Серьогіна в м.Полтава. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 21 жовтня 2016 року близько 07 год. 45 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.. Серьогіна в м.Полтаві. Автомобіль «Chevrolet Aveo» стояв припаркований на протилежній стороні руху. Без жодних попереджувальних сигналів вказаний автомобіль почав розвертатись і зайняв його полосу руху попереду. Оскільки різко з»явилась перешкода для руху, він був змушений гальмувати та зміститись вліво, водій «Chevrolet Aveo» також різко, не вмикаючи сигнал повороту, змістився в ліву смугу руху по якій рухався автомобіль «Daewoo Lanos», внаслідок чого трапилось зіткнення. В тому що сталось ДТП вважає винним водія «Chevrolet Aveo», а тому просив закрити провадження по справі оскільки не вважає себе винним.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 21 жовтня 2016 року близько 07 год. 45 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїхавши із стоянки по вул.. Серьогіна, 7 в напрямку вул.. Комарова і вже на проїзній частині вул. Серьогіна ввімкнув лівий поворот і зупинився щоб здійснити поворот на протилежну сторону для парковки і в цей час отримав удар в праву задню частину автомобіля, від чого його автомобіль просунуло вперед. В тому що сталось ДТП вважає виненим водія автомобіля «Daewoo Lanos».

Як вбачається із наданого суду відео, автомобіль «Chevrolet Aveo» під керуванням водія ОСОБА_3 стоїть припаркованим на узбіччі дороги по вул. Серьогіна в напрямку вул.. К.Шосе, водій якого, не переконавшись в безпеці маневру, не ввімкнувши сигнал повороту, різко робить розворот та рухається в напрямку вул. Комарова по правій смузі руху, по якій позаду нього вже рухався автомобіль «Daewoo Lanos» під керуванням водія ОСОБА_1, тим самим ОСОБА_3 створив аварійну ситуацію.

З метою уникнення вказаної створеної аварійної ситуації, водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_1 був змушений переміститись в ліву смугу руху для уникнення зіткнення, однак в цей час водій автомобіля «Chevrolet Aveo», не переконавшись в безпеці маневру, не ввімкнувши сигнал повороту, різко змінює напрямок руху та виїжджає на ліву смугу руху перед автомобілем «Daewoo Lanos», повторно створивши аварійну ситуацію внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів..

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень порушників в судовому засіданні, протоколів про адміністративне правопорушення АП2 №115787 від 21 жовтня 2016 року та АП 2№ 115786 від 21 жовтня 2016 року (а.с.1-2), схему ДТП ( а.с. 3), відеозапис події, (а.с. 18) та приходить до висновку, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_3, який в порушення п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, не впевнився в безпеці свого маневру, здійснив розворот автомобіля, виїхав на головну дорогу та без відповідних перереджувальних сигналів змінив напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», який рухався позаду по вул.. Серьогіна в напрямку вул.. Комарова.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

В свою чергу, суд не знаходить будь-яких належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому вважає за необхідне адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275 гривні 60 копійок на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков