overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/1517/16-п
Номер провадження 3/350/397/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Голинь, вул. Шевченка, 85, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишила дочку без батьківського догляду, оскільки дитина протягом трьох місяців проживала одна в будинку свого батька, який поїхав на заробітки. Отже ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та проживання дитини.

Належним чином повідомлена про час та день розгляду справи правопорушниця у судове засідання не прибула, однак її вина у невиконанні обовязків щодо виховання дитини повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, її майновий стан та обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.279,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору по справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 352/1499/16-п
Провадження № 3/352/528/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Bodrug Tudor, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Bodrug Tudor 16.10.2016 р. близько 12 год. 30хв. на а/д Н-10 км 113+450, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benc» н.з. IIL 819 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, а під час виконання повороту ліворуч, не надав перевагу в русі попутньому транспортному засобу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Форд» н.з. СЕ 3827 ВВ під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, п. 10.4 ПДР України..

Bodrug Tudor на виклик суду не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина Bodrug Tudor у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, що містяться в протоколі серії АП2 № 170708 від 16.10.2016 р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

В діях Bodrug Tudor вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п.10.1, п.10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з Bodrug Tudor слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Bodrug Tudor визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з Bodrug Tudor судовий збір в дохід держави в розмірі 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа 350/1472/16-п
Номер провадження 3/350/380/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 004566 від 18 жовтня 2016 року, вказаного дня, приблизно о 18 годині у смт. Рожнятів по вул. Шкільна, 13, перебуваючи у приміщенні та на території Рожнятівського відділення поліції, ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою та голосно викрикував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Матеріали про адміністративне правопорушення поступили до суду 29 січня 2016 року з письмовим рапортом інспектора Рожнятівського ВП Стельмах О.М. про неможливість доставити правопорушника ОСОБА_1 до суду для розгляду справи.

21 грудня 2016 року правопорушник у судове засідання не прибув, повістка про виклик до суду повернулася з відміткою на конверті «Адресат за зазначеною адресою не зареєстрований».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Відповідно до змісту ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Рожнятівського ВП явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, зареєстроване місце проживання правопорушника не відоме, а у відсутності ОСОБА_1 згідно вимог ст. 268 КУпАП справу розглянути не можливо, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути Рожнятівському відділенню поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для належного оформлення та направлення їх до суду з одночасним забезпеченням явки правопорушника.

Керуючись ст. 256, 277, 278, 283, 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Рожнятівському відділенню поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання.

Суддя:
Справа № 349/1346/16-п
Провадження № 3/349/538/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 018414 від 29 серпня 2016 року (далі протокол), який надійшов до суду 29 листопада 2016 року, зазначено, що 29 серпня 2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 в громадському місці образливо чіплявся з бійкою до ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Згідно з доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 29 серпня 2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом із своєю дружиною побив його, в тому числі завдавав удари палицею по голові.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас заподіяння тілесних ушкоджень, умисне завдання ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тягнуть за собою відповідно до ст. ст. 121-126 КК України кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121-126 КК України, віднесено до підслідності слідчих органів Національної поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 253, 278, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 352/1805/16-п
Провадження № 3/352/540/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2016 р. о 16 год. 40 хв. на Н-10 км 109+000, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Транспортер» н.з. АТ 9569 АН перед початком обгону не переконався, що автомобіль, який рухається попереду подав сигнал (покажчик повороту) ліворуч, в результаті чого зіткнувся із автомобілем «Рено» н.з. АТ 8665 ВЕ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2 б) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, що містяться в протоколі серії АП2 № 170713 від 28.11.2016 р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. 14.2 б) ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1901/16-п
Провадження № 3/352/579/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 239262 від 20 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 12.06.2016 р. о 00 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тролейбусна зберігав паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта від 11.07.2016 р. №2.1-0492116 дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін в кількості 0,055 грам.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1753/16-п
Провадження № 3/352/525/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.11.2016 р. о 16 год. 15 хв. в с. Драгомирчани Тисменицького району, керуючи транспортним засобом «Богдан- А 09201» н.з. АТ 0510 АА по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, не переконавшись, що це буде безпечно і створив перешкоду для руху, в результаті чого зіткнувся із транспортним засобом «ВАЗ» н.з. АТ 1322 АМ під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 16.11, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, що містяться в протоколі серії АП2 № 170773 від 25.11.2016 р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. п. 16.11, 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1756/16-п
Провадження № 3/352/529/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.11.2016 р. о 23 год. 25 хв. в с. Підпечери на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Підпечерівська Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом «Peugeot 406» н.з. 60В 297 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а) ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом АП2 № 414226 від 12.11.2016 р., копією тестування на алкоголь до протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1842/16-п
Провадження № 3/352/553/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 237006 від 20.09.2016 року відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 25.08.2016 р. о 18 год. 00 хв., перебуваючи у нетверезому стані по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1757/16-п
Провадження № 3/352/530/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.11.2016 р. о 17 год. 09 хв. на Н-10 км «Мукачево- Львів» км 328+300, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2765» н.з. АА 3904 МК не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не здійснив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу при виникненні перешкоди, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «ОСОБА_2 Е270» н.з. АТ 1586 ВТ під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду та зупинився, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, що містяться в протоколі серії АП2 № 170984 від 26.11.2016 р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський