Справа № 527/2567/16-п
провадження № 3/527/940/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, жительки с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, вул. Рєпіна, 13,-

(інші дані щодо особи суду невідомі)

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 25.10.2016 року о 14.00 год. в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, на території ринку продавала свіжу рибу карась сріблястий загальною вагою 19 кг., не маючи відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 згідно власноручних пояснень, викладених нею в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила «Правила любительського та спортивного рибальства», затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562, а саме, вимоги п. 3.14 Правил, - «Забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч.1 ст. 88-1 КпАП України, як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації свіжої риби.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 40-1, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян - 510 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 37835651, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 27.12.2016 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак