Справа № 367/7811/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.12.1989 р. н.; проживає: Михайлівська Рубежівка, АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.10.2016 року о 09 год. 25 хв. гр-ка ОСОБА_1 на 29 км + 250 м автодороги Київ Ковель, керуючи автомобілем марки «Хонда», державний номер НОМЕР_1, на перехресті автодороги Київ Ковель в м. Буча по вул. Б. Хмельницького, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В процесі розгляду адміністративного матеріалу були допитані сторони дорожньо транспортної пригоди, їх представники, працівники Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, які складали протокол про адміністративне правопорушення. Оглянуто відео самої дорожньо транспортної пригоди.

Учасники дорожньо транспортної пригоди долучили до матеріалів справи висновки експертів ФОП підприємців зі сторони правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2, зі сторони потерпілої в ДТП ОСОБА_3 ОСОБА_4 Висновки експертів діаметрально протилежні.

ОСОБА_1 в процесі розгляду справи вину свою в скоєному ДТП не визнала, вважає, що є вина в даній пригоді і ОСОБА_3, яка теж поїхала на жовтий колір світлофора.

Потерпіла по справі ОСОБА_3 не вбачає обоюдної вини в даному ДТП, вважає, що адміністративний матеріал складено правильно, поскільки ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по адміністративному матеріалу вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений правильно, так як дійсно в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення ПДР п. 16.6 передбачає, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, за що і передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на перехресті доріг, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надала дорогу автомобілю, яким керувала ОСОБА_3, внаслідок чого сталося ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5