Справа № 502/2697/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 789080, виданого Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 26.07.2012 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 09.11.2016 року приблизно о 14.00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Кілія, вул. Миру, вчинив викрадення 4 штук тротуарної плитки та 2 азбестових труб.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З письмових матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 397287 від 06.12.2016 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що вартість вкраденої тротуарної плитки в кількості 4 штук складає 120 гривень (30 гривень за шт.). Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, до протоколу не було додано розрахунку вартості вкрадених азбестових труб в кількості 2 штуки, що перешкоджає визначити вартість всього вкраденого майна, а також вирішити питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібного викрадення чужого майна. Також зазначене унеможливлює обєктивне, повне та всебічне зясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забе зпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За наявних обставин, суд прийшов до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає поверненню до Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи №502/2697/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2