Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.12.2016 Справа №: 368/1521/16-п
провадження №3/368/393/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого голова правління СТ «Ліра», проживаючого за адресою: с. Переселення по вул. Медова Кагарлицького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не застосовано РРО, не видача відповідного розрахункового документу встановленої форми, порядок та зберігання товарів, в результаті чого встановлено факт наявності у продажі товарів не облікованих згідно встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.1,2,5, 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 439 про адміністративне правопорушення серії АА № 771596 від 11 листопада 2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

За таких обставин вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини 1 статті 155КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника відповідно до ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 155 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_2