П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8338/16-п

02.12.2016 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 125.05.1976 року народження, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2016 року біля 23 години 40 хвилин в м. Кременчуці по вул. Київськійбуд. 56 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту , нестійка хода, млява мова, водій від проходження медичного огляду в наркодиспансері відмовивися в присутності двох свідків.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом від 22.10.2016 року (на бланку серії АП2 №164409) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухався 22.10.2016 року біля 23 години 40 хвилин в м. Кременчуці по вул. Київськійбуд. 56 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту , нестійка хода, млява мова, водій від проходження медичного огляду в наркодиспансері відмовивися в присутності двох свідків, внаслідок чого порушив п 2.5 ПДР України.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими 22.10.2016 року біля 23 години 40 хвилин по вул. Київській на зупинці громадського транспорту « Новоіванівка» була свідком того, як громадянин ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці, а також відмовився від прохлдження медичного огляду в установі КОНД, при цьому мав ознаки алкогольного сп»яніння.

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, згідно з якими 22.10.2016 року біля 23 години 40 хвилин по вул. Київській на зупинці громадського транспорту « Новоіванівка» був свідком того, як громадянин ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці, а також відмовився від прохлдження медичного огляду в установі КОНД, при цьому мав ознаки алкогольного сп»яніння.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими він 22.10.2016 року їхав на своєму автомобілі НОМЕР_1 зі стоянки « Макдональдс» до вул. Московської здійснив аварійну зупинку на зупинці громадського транспорту. Зупинка була вимушена по причині відмови системи зчеплення автомобілю. Після зупинки транспортного засобу, до нього під»їхали інспектори . Інспектор попросив пройти його тест на алкогольне сп»яніння від якого він відмовився по причині не згоди.

- рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6, згідно якого 22.10.2016 року під час несення служби в АП 110 роти з лейтенантом поліції ОСОБА_7 біля 23 години 20 хвилин по вул. Київській біля буд. 56 було зупинено автомобіль НОМЕР_1, яке зупинилося з порушенням п. 19.9 е ПДР України зупинився в заїзджому кармані зупинки громадського транспорту « Новоіванівка». Під час перевірки було встановлено, що водій ОСОБА_2 не ав при собі документів на право керування транспортним засобом а саме посвідчення водія категорії « В» та свідотва про реєстрацію транспортного засобу «Peugeot 405» дежавний номерний знак НОМЕР_2, при цьому було встановлено що водій керував автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме запах з порожнини рота, нестійка хода та нечітка мова. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.10.2016 року .

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.