П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/934/16-п

19 грудня 2016 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши подання інспектора КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання пов"язаного з виконанням адміністативного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнутого до адміністративної відповідальності Воловецьким районним судом 07.11.2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектор КВІ ВДПтСУ у Воловецькому районі в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від виконання громадських робіт, призначених постановою суду.

В судовому засіданні інспектор КВІ у Воловецькому районі ОСОБА_1 підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та пояснив, що з 16.12.2016 року по 10.01.2017 року перебуває у відпустці, від відбування громадських робіт не ухиляється.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Згідно постанови Воловецького районного суду від 07.11.2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Відповідно до матеріалів особової справи №104/2016 оформленою Воловецьким РВ КВІ Державної пенітенціарної служби України, ОСОБА_2 05.12.2016 року у інспекції був ознайомлений з умовами виконання покарання у вигляді 40 годин громадських робіт та направлений для їх відпрацювання у Гукливську сільську раду згідно направлення №1186 від 05.12.2016 року. Проте, від отримання направленя відмовився, пояснивши, що він працює водієм в ТОВ "Інтербудтонель" і постійно їздить у робочі поїздки, вільного часу для відпрацювання громадських робіт на даний час не має.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заявою ОСОБА_2 від 01.12.2016 року на ім"я голови правління ПрАТ "Інтербудтонель" ОСОБА_3 підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває у щорічній відпустці терміном 24 календарні дні з 16.12.2016 року по 10.01.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, прихджу до висновку, що ОСОБА_2 не допустив ухилення від відбування громадських робіт без поважних причин, подання інспектора КВІ є невмотивованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.321-1 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання інспектора КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання пов"язаного з виконанням адміністативного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 Івановича- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.