Провадження №3/389/1286/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2016 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 встановлені певні обмеження, зокрема заборона виходу з місця постійного проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 після 22 години 00 хвилин, 16.11.2016, 18.11.2016, 24.11.2016, 28.11.2016, 01.12.2016, 03.12.2016, 04.12.2016, був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №219401, №219403, №219402, №219404, №219405, №219406, №21219336 від 07.12.2016, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 в суді визнав у повному обсязі.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 25.03.2016, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1, характеристику, докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст.187 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2