Справа № 152/1825/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУН у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не інваліда, не пенсіонера,

- за ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме: 13.11.2016 року о 17 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Одеса 445 км+200 м, керуючи автомобілем «Рено» з державним номером АВ 1618 СЕ, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожні умови і, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на розташоване ліворуч дорожнє огородження, внаслідок чого транспортний засіб було механічно пошкоджено, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, що наведені вище, визнав. Пояснив, 13.11.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Одеса 445 км+200 м керував автомобілем «Рено» з державним номером АВ 1618 СЕ. Були погані погодні умови та погана видимість, дорога мала звуження і автомобіль понесло на дорожнє огородження. При цьому, автомобіль було механічно пошкоджено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, винуватість ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №154068 від 13.11.2016 року (а.с.5); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №154068 від 13.11.2016 року схемою наслідків ДТП, яка сталася 13.11.2016 року о 17 годині 30 хвилин на 445 км + 200 м автодороги Київ-Одеса (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.11.2016 року, з якого вбачається, що останній підтвердив факт вчинення ДПТ при вище викладених обставинах (а.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя