Справа№464/7843/16-п
пр.№ 3/464/2160/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 18.07.1986р.н., непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року о 21.30 год. по пр.Чорновола, 85-А у м.Львові здійснював керування автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, при цьому подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом сприймається критично в розумінні поважності підстав для чергового відкладення розгляду справи, оскільки таке жодними фактичними доказами не підтверджується.

При цьому, під час попереднього розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вміненого адміністративного правопорушення повністю заперечував, пояснював, що 17.10.2016р. не перебував в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, однак у звязку з незадовільним станом здоровя приймав лікарські препарати розпилював місцевий анестезуючий лікувальний засіб для оброблення слизової оболонки порожнини рота та глотки, що можливо могло дати позитивний результат під час проходження медичного огляду на встановлення стан спяніння під час продуття алкотестера в медичному закладі. Вважав, що покази приладу - алкотестера, який використовувався лікарем ОСОБА_2, не відповідали дійсним обставинам справи, а інспектори УПП під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення порушили передбачені чинним законодавством вимоги щодо порядку та процедури оформлення таких матеріалів.

Оцінюючи раніше надані пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі суперечать встановленим обставинам справи та спростовуються наявними у ній доказами.

Так, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088384 від 17.10.2016р.; висновком № 1551 медичного огляду для встановлення стану спяніння від 17.10.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (Е-1,46‰); актом № 1551 від 17.10.2016р. медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; наявними в матеріалах справи письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; поясненнями свідка ОСОБА_4 даними в процесі його допиту, який вказав, що лише був свідком оформлення документів про притягнення водія ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, був ознайомлений з висновком лікаря, а самого факту керування водієм автомобіля в стані алкогольного спяніння не бачив, про що зазначив в своїх письмових поясненнях долучених до матеріалів справи; даними під час розгляду справи поясненнями інспекторів взводу №2 роти № 3 батальйону № 2 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також їхніми письмовими поясненнями від 23.12.2016р. з викладенням обставин події та процесу оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.