Справа № 628/3724/16-п
Провадження № 3/628/695/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко Оксани Анатоліївни

при секретарі Горбашовій І.М.,

З участю: представника правопорушника - адвоката ОСОБА_1,

розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1,-

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №121629, складеного 18 жовтня 2016 року ст. інспектором СРПП Дворічанського СВП Купянського ВП ОСОБА_4, 06 жовтня 2016 року о 12-00 год. гр-н ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN LT 46», номерний знак НОМЕР_2, по вул. Кузнечній у м. Купянську, у якого в салоні авто встановлено 19 пасажирських місць, а в реєстраційному документі - 16 місць, чим переобладнав його, що не передбачено заводом-виробником.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник з протоколом не згоден, вину не визнав, а пояснив, що у вказаному транспортному засобі кількість сидячих місць з місцем водія 17.

Представник правопорушника в судовому засіданні пояснив, що 06 жовтня 2016 року даний автомобіль в рамках кримінального провадження було вилучено працівниками поліції Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області на штраф майданчик, а 18 жовтня 2016 року з відділу поліції забрав цей автомобіль його власник ОСОБА_5, і яким чином було складено протокол 18 жовтня 2016 року про події, які відбулися 06 жовтня 2016 року не зрозуміло. 18 жовтня 2016 року за кермом вказаного автомобіля перебував власник автомобіля ОСОБА_5, в протоколі зазначено, що за кремом перебував ОСОБА_2, який відмовився від підпису в протоколі присутності понятих, проте це не можливо, оскільки в цей день ОСОБА_2 там не було взагалі. Також, відсутні будь-які докази щодо переобладнання вказаного автомобіля. Крім того, 06 жовтня 2016 року проводився протокол огляду вказаного автомобіля і в цьому протоколі не зазначено, що автомобіль переобладнано. Таким чином, вказаний автомобіль повністю відповідає стандартам.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно реєстраційної картки ТЗ автобуса марки «VOLKSWAGEN LT 46», номерний знак НОМЕР_2 , кількість місць з водієм 17 (а.с. 9).

Згідно тимчасового реєстраційного талону ДАР № 063540 автобуса марки «VOLKSWAGEN LT 46», номерний знак НОМЕР_2, кількість сидячих місць з місцем водія - 17 (а.с. 32).

Із протоколу огляду місця події, складеного 06 жовтня 2016 року не вбачається те, що вищевказаний транспортний засіб був переобладнаний на кількість місць 19 (а.с.20, 21).

Таким чином, суд вважає недоведеним факт, що вищевказаний автомобіль переобладнаний на кількість місць 19, так як в реєстраційних документах вказана кількість місць з водієм 17.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 не вбачається склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий Коваленко О.А.