13.12.2016 Справа №: 433/2745/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2016 року о 13-30 годині громадянин ОСОБА_1 у магазині «Каприз», який знаходиться за адресою: вул..Шевченка, 27 у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області незаконно використав 200 рублів Російської Федерації як засіб платежу за придбання пляшки горілки, місткістю 0,5 л, чим порушив вимоги Закону України «Про національний банк України».

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст. 162 КУпАП, як незаконне використання валютних цінностей як засобу платежу

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №014909, з якого вбачається, що 26.11.2016 р. о 13-30 год. ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Каприз», який розташований за адресою: вул..Шевченка, б.27, смт Троїцьке Луганської області незаконно використав валютні цінності як засіб платежу 200 рублів РФ за придбання 0,5 л горілки «Мороша»; рапорт оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_2, згідно якого 26.11.2016 р. ним був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 15.12.194 р.н., який незаконно використав валютні цінності як засіб платежу у сумі 200 рублів РФ в магазині «Каприз»; письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що 26.11.2016 р. приблизно о 13-30 годині він хотів придбати у магазині «Каприз» 0,5 л горілки, продавець передала йому пляшку, а він у якості розплати за горілку поклав на прилавок 2 купюри рублів РФ, номіналом по 100 рублів кожна, і сказав, що цього повинно вистачити, однак продавець відповіла, що горілка коштує 71 грн і попросила дати їй зазначену суму, він їй сказав, що у нього гривень немає, після чого прийшов співробітник поліції та склав протокол про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_3, згідно яких вона працює продавцем у магазині «Каприз», 26.11.2016 р. приблизно о 13-30 годині в магазин зайшов чоловік і попросив її продати йому 0,5 л горілки, вона передала йому пляшку горілки «Мороша», при цьому назвала її вартість 71 грн, на що чоловік мовчки дістав грошові купюри по 100 рублів РФ та поклав їх на прилавок, вона йому відповіла, що приймати їх не буде, однак чоловік сказав, що гривень у нього немає, про даний факт вона повідомила власницю магазина, яка викликала поліцію, пляшку горілки чоловік повернув добровільно, претензій матеріального характеру вона не має; письмові пояснення ОСОБА_4, згідно яких 26.11.2016 р. о 13-30 год він зайшов у магазин «Каприз», в якому знаходився чоловік, побачив, що на прилавку магазина лежали гроші в сумі 200 рублів РФ, купюрами по 100 рублів, продавець ОСОБА_3 повідомила, що чоловік попросив її продати йому 0,5 л горілки, коли вона йому передала пляшку, він поклав на прилавок 200 рублів і сказав, що це розрахунок за горілку, однак ОСОБА_3 гроші не взяла, попросила його дати їй 71 грн, ОСОБА_1 наполягав, щоб вона прийняла гроші, після цього прийшли співробітники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП цілком доведена.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 162 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.162 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Конфіскувати на користь держави валютні цінності, які знаходяться на зберіганні в міжрайонному відділі №4 УЗЕ в Луганській області за адресою: Луганська область, Новопсковський район, м.Новопсков, вул.Пролетарська, 20, у сумі 200 рублів Російської Федерації, купюрами номіналом по 100 рублів Російської Федерації ЭЭ 2054717 та ХО 5375650.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна