Єдиний унікальний номер: 378/1158/16-п
Провадження № 3/378/231/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем кафе „Вояж, жительки смт. Ставище вул. Щорса, 39 Київської області, за ст. 1551 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем кафе „Вояж, що належить ФОП ОСОБА_2, розташованому на 119 км автодороги Київ-Одеса, 17 листопада 2016 року, близько 14 години 07 хвилин, не забезпечила застосування розрахункової книжки при продажу пива „Розливне за ціною 18 гривень та кави „Експрессо за ціною 10 гривень, чим порушила п. п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2016 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються проколом про адміністративне правопорушення серії АА № 771549 від 17 листопада 2016 року, копією акта фактичної перевірки від 17 листопада 2016 року, копією підтвердження фактичної наявності коштів, копією товарного чеку, з яких встановлено, що ОСОБА_1, будучи продавцем кафе „Вояж, що належить ФОП ОСОБА_2, розташованому на 119 км автодороги Київ-Одеса, 17 листопада 2016 року, близько 14 години 07 хвилин, не забезпечила застосування розрахункової книжки при продажу пива „Розливне за ціною 18 гривень та кави „Експрессо за ціною 10 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 1551 ч. 1, 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход