Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
22.12.2016 Справа №: 388/1400/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., за участю особи, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, інспектора Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2, розглянув матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року о 22.20 годині у с. Гурівці Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК-2140», реєстраційний номер 99647АА з ознаками алкогольного спяніння (різний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) та відмовився у присутності свідків пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager», а також пройти такий огляд у медичному закладі.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення в якому обвинувачується не визнав. Суду пояснив, що дійсно 25 листопада 2016 року о 22.20 годині у с. Гурівці Долинського району Кіровоградської області керував автомобілем «АЗЛК-2140», реєстраційний номер 99647АА та був зупинений працівниками поліції. На автомобілі яким керував не горіла права фара. Працівникам поліції посвідчення водія не предявив, оскільки коли надасть посвідчення водія працівникам поліції то його більше не отримає. Зазначає, що алкоголь не вживає. Дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу вимірювання стану алкогольного спяніння та у медичному закладі у присутності свідків. Вказує, що має посвідчення водія, при цьому це посвідчення предявив у судовому засіданні для огляду.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, цей свідок бачив, що 25 листопада 2016 року водій автомобіля «АЗЛК 2140», реєстраційний номер 99647АА ОСОБА_1, від якого було чути запах алкоголю, відмовився від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу вимірювання стану алкогольного спяніння, а також у медичному закладі. Також відмовився від дачі пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення підтверджується, що 25 листопада 2016 року о 22.45 годині водій автомобіля «АЗЛК 2140», реєстраційний номер 99647АА ОСОБА_1, від якого було чути запах алкоголю, відмовився від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager», а також у медичному закладі. Крім цього, відмовився від дачі пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що 25 листопада 2016 року о 22.20 годині у с. Гурівці Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК-2140», реєстраційний номер 99647АА з ознаками алкогольного спяніння та відмовився у присутності свідків пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager», а також пройти такий огляд у медичному закладі.

Оглянутим судом відеозаписом події, що доданий до справи про адміністративне правопорушення підтверджено той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу вимірювання стану алкогольного спяніння, а також у медичному закладі. Цей відеозапис було відтворено у судовому засіданні у присутності ОСОБА_1, який підтвердив, що на відео дійсно він та це відео з місця події.

З огляду на вищезазначене, відеозаписом також підтверджено той факт, що 25 листопада 2016 року о 22.20 годині у с. Гурівці Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК-2140», реєстраційний номер 99647АА з ознаками алкогольного спяніння та відмовився у присутності свідків пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager», а також у медичному закладі.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн, тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня цього року.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід ДЕРЖАВИ 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору (рахунок для сплати № 0160, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, код 37983323, код класифікації бюджетів 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуОСОБА_5