Справа №303/6709/16-п
№3/303/2266/16
П О С Т А Н О В А

про призначення транспортно-трасологічної експертизи

20 грудня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Мукачівського району, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1. Згідно протоколу серії АП2 № 258855 від 27.10.2016 року, складеного інспектором з оформлення матеріалів ДТП м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, 27.10.2016 року біля 19 год 30 хв., на автодорозі Мукачево Рогатин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав належну швидкість, не врахував дорожню обстановку та кочки на дорозі в темну пори доби, чим допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «BМW», який рухався на зустріч. У результаті ДТП потерпілих нема, автомобілі частково пошкоджені.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що зіткнення відбулося на смузі руху, якою рухався його автомобіль, а автомобіль «BМW» під керуванням ОСОБА_3 на зустрічну смугу руху, схема ДТП складена інспектором поліції не відповідає дійсним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху і тому відбулося зіткнення, винним у ДТП є ОСОБА_1

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи з переліком питань, які необхідно поставити на розгляд вказаної експертизи, а саме:

1. Який механізм контактування транспортних засобів?

2. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

3. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

4. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

Інші учасники розгляду справи не заперечили проти призначення експертизи.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що стосуються обставин ДТП необхідні спеціальні знання, суддя дійшов висновку про необхідність призначення у справі транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.273, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задоволити.

- 2 -

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП транспортно-трасологічної експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який механізм контактування транспортних засобів?

2. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

3. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

4. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту справу про адміністративне правопорушення № 303/6709/16-п за фактом ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський