Номер провадження 3/754/4564/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління захисту економіки Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 17.11.2016 надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 549835 від 05.11.2016 року, «05.11.2016 року о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 16 порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями. Здійснюючи реалізацію алкоголю (горілки) без дозвільних на це документів».

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений оперуповноваженим відділу з обслуговування Деснянського району УЗЕ у м. Києві ОСОБА_2 (а.с. 1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Суд, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Суд прийшов до такого переконання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.

Стаття 156 КУпАП складається з чотирьох частин. Диспозиції частин зазначеної статті передбачають різні кваліфікуючі ознаки складу адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №549835 від 05.11.2016 не вказана частина ст. 156 КУпАП, за якою кваліфіковано діяння ОСОБА_1

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься акт вилучення від 05.11.2016 року, з якого вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення оперуповноваженим відділу з обслуговування Деснянського району УЗЕ у м. Києві ОСОБА_2 було вилучено у ОСОБА_1 два бутлі, об'ємом по 10 л з прозорою речовиною з характерним запахом алкоголю (а.с. 4).

Відповідно до приписів ч.1,2 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262, 264 цього Кодексу. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Згідно з п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Отже, складання акту вилучення не передбачено діючими нормами КУпАП та положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві, відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: