Справа № 3/325/572/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали справи про адмінастративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з якого вбачається, що 25.11.2016 року о 12-50 ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ- 110206 д/з АР 5097АН у смт. Приазовське по вулиці Центральній, 33 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей) від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою «Drager Alcotest» та огляду у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків.

23.12.2016 року ОСОБА_1 через канцелярію Приазовського районного суду Запорізької області надав клопотання про повернення матеріалів вищевказаної справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: заявлене клопотання правопорушника ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 321056 від 25.11.2016 року, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію протоколу серії АП2 № 321056 від 25.11.2016 року,видану правопорушнику, дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення дійсно підлягають поверненню для належного оформлення до сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за наступних обставин:

відповідно до ст.256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаних вимог Закону інспектором ВУПД ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення: в оригіналі протоколу наявна дописка, зазначена частина перша статті 130 КупАП, де цифра один дописана чорнилами іншого кольору, а в копії протоколу, яка була вручена ОСОБА_1, взагалі не вказано, за якою частиною ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за скоєне ОСОБА_1 правопорушення.

Наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції,яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941.

Згідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01.12.2015 року не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі » гр - ну розяснено його права та обовязки,передбачені ст.63 Конституції України,ст.268 КУпАп і повідомлено,що розгляд адміністративної справи відбудеться» не вказано, кому саме роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Крім того,в даній графі інспектор Кацило Р.І. вказав,що розгляд адміністративної справи відбудеться « 12.11.2016 року о 10.00 годині», однак протокол складено 25.11.2016року, тобто зазначив дату розгляду його ще до складання протоколу.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції,затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376 та оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24.04.2009 року розяснений порядок складання протоколів, визначений ст.256 КУпАП.

Пленум Верховного Суду України в постанові №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації правопорушення на транспорті (п.24) визначає правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

З метою недопущ ень вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя О.М. Апалькова