ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого як фізична особа підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №421972 від 09.11.2016 року ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 09.11.2016 року, о 8 год. 40 хв. на автодорозі М-12, 248- 64 км. не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив «п. 13.1., 13.3. ПДР» і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду протоколу та доданих до нього документів: схеми місця ДТП було встановлено, що в протоколі не вказано конкретну суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1., а саме звідки, в якій смузі для руху та в якому напрямку він рухався та як рухались кожен із учасників ДТП, звідки та куди саме змінював напрямок руху водії двох транспортних засобів відповідно до встановленої схеми. До протоколу додано копії схеми ДТП та письмових пояснень, про причини не надання оригіналів документів не вказано.

Таким чином суддею встановлено, що при оформлені матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху посадовими особами поліції не було дотримано вимог Наказу МВС України від 07.11.2015р. за № 1395, зареєстрованого в МінЮсті 10.11.2015року за № 1408/267853 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Отже, формулювання в частині звинувачення викладене в протоколі не відображає усіх ознак правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що позбавляє особу щодо якої складено протокол, можливість ефективно захищатись і робить неможливим обєктивний розгляд справи. Наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в суді.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою особою і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин і на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали протоколу про адміністративне правопорушення слід повернути до Хмельницького РВ поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно правильно скласти протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення - надати оригінали документів, що додаються до протоколу.

У разі предявлення нового (конкретного) звинувачення (правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст, ст. 245, 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №421972 від 09.11.2016 року, який складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 124 КУпАП, повернути до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.Л.Місінкевич