Справа № 191/5554/16-п
Провадження № 3/191/967/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове районі АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП України,-

встановив :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 482690, зазначено, що 01.12.2016 року гр. ОСОБА_1 не прибув на явку до Синельниківського ВП для реєстрації, чим порушив пункт 3 ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КпАП України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 суду показав, 01.12.2016 року він не зявився для реєстрації до Синельниківського ВП через хворобу, наведені ОСОБА_1 обставини підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Отже, вказане правопорушення може бути вчинено у формі неправомірної діяльності або бездіяльності, але з субєктивної сторони характеризується тільки наявністю прямого умислу на вчинення правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 не зявився на явку до Синельниківського ВП для реєстрації, чим порушив пункт з ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 внаслідок хвороби, то суд вважає, що ухилення від явки на реєстрацію сталося з поважної причини і не може бути кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП,

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв′язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3