Справа №451/1538/16-п
Провадження № 3/451/539/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/39 Камянка-Бузького району, Львівської області, не працюючого, інваліда III-групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, 31.12.2015 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП,

за ч.2 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18.12.2016 о 12 год. 00 хв. на ринку «Торговиця», що знаходиться в м.Радехів по вулиці Витківська, здійснював торгівлю піротехнічних засобів, чим порушив порядок торгівлі та використання піротехнічних засобів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 18.12.2016 знаходився на ринку «Торговиця», що знаходиться в м.Радехів по вулиці Витківська, близько 12 год. 00 хв. здійснював торгівлю піротехнічних засобів. У скоєному щиро кається.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.195-6 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

із протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №443391 від 18.12.2016, з якого вбачається, що ОСОБА_2 18.12.2016 о 12 год. 00 хв. на ринку «Торговиця», що знаходиться в м.Радехів по вулиці Витківська, здійснював торгівлю піротехнічних засобів, чим порушив порядок торгівлі та використання піротехнічних засобів (а.с.4);

із рапорту старшого інспектора дозвільної системи Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 від 18.12.2016 вбачається, що 18.12.2016 в ході проведення відпрацювання ринку «Торговиця» на предмет реалізації піротехнічних засобів, було встановлено факт продажі піротехнічних засобів гр.ОСОБА_2 (а.с.3);

із особистого пояснення ОСОБА_2 від 18.12.2016 вбачається, що о 12:00 год. знаходився на ринку «Торговиця», що знаходиться в м.Радехів по вулиці Витківська, близько 12 год. 00 хв. здійснював торгівлю піротехнічних засобів (а.с.5);

із письмового пояснення ОСОБА_4 від 18.12.2016 вбачається, що гр.ОСОБА_2 на ринку «Торговиця» в м.Радехів по вулиці Витківська, здійснював торгівлю піротехнічних засобів (а.с.6);

із письмового пояснення ОСОБА_5 від 18.12.2016 вбачається, що гр.ОСОБА_2 на ринку «Торговиця» в м.Радехів по вулиці Витківська, здійснював торгівлю піротехнічних засобів (а.с.7);

із Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 23.12.2003 за №1649 «Про застосування затверджених Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», а саме в п.7.9 зазначено, що продаж побутових піротехнічних засобів на ринках забороняється (а.с.8-11);

із довідки по перевірці по системі «АПРА» вбачається, що гр.ОСОБА_2 31.12.2015 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП (а.с.13-14).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.195-6 КУпАП, як ті самі дії, порушення порядку торгівлі та використання піротехнічних засобів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тисяча двадцять гривень) з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: петарди без маркування 9 шт., салют «Silver Fountain» - 1 шт., салют «RED Stars With Report» - 1 шт., хлопушки «Конереті» - 3 шт., бенгальські вогні 3 пачки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6