Справа № 581/866/16-п
Провадження № 3/581/257/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2016 року №196 зафіксовано, що головний бухгалтер СВК «Колядинець» в супереч положенням ч. 5 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, у липні, серпні та вересні 2014 року, у червні 2016 року не здйснювала індексацію заробітної плати головному зоотехніку СВК «Колядинець» ОСОБА_2, допустивши таким чином порушення термінів виплати заробітної плати та виплату її не у повному обсязі, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що недотримуючись вимог ч. 5 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, не проводячи у зазначені періоди індексацію заробітної плати, ОСОБА_1 допустила таким чином порушення термінів виплати складової заробітної плати (індексації) та виплату її не у повному обсязі, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2016 року №196, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 16 листопада 2016 року №702, копіями відомостей нарахування заробітної плати, випискою з протоколу засідання СВК «Колядинець» від 30 травня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з 01 червня 2014 року призначена головним бухгалтером СВК «Колядинець».

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан (працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов