Провадження 3/200/3174/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, за участю захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, надіслані з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 року, 14.08.2016 року о 17.00 годині ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання, висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї. Тим самим, ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_3 свою провину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею у квартирі проживають її мати ОСОБА_4 та брат, але вони не одна сімя, оскільки вона проживає у своїй кімнаті, яка зачиняється на замок. 14.08.2016 року вона знаходилася вдома, у своєї кімнаті і ніяких конфліктів у неї з матірю не було, нецензурною лайкою вона не висловлювалася. Протокол вона не підписувала, її ніхто не опитував, підписи у протоколі не її. Хто міг розписатися за неї у протоколі вона не знає і звідки у матеріалах справи копія її паспорту вона також не знає, так як паспорт вона нікому не давала.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, який являється членом сімї, тобто особи, яка проживає разом або обєднана законними правами чи обовязками щодо утримання.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, вона ніякого насилля стосовно своєї матері не вчиняла, ніяких конфліктів 14.08.2016 року у неї не було, її ніхто не опитував та протокол про адміністративне правопорушення вона не підписувала. Потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 в суд на неодноразові виклики не зявилися, а їх письмові пояснення не свідчать про те, що 14.08.2016 року ОСОБА_3 своїми діями вчинила насильство у сімї. Крім того пояснення ОСОБА_3 про те, що вона не підписувала протокол про адміністративне правопорушення і підписи у протоколі не її, підтверджуються наданим нею клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи і паспортом, згідно яких підпис ОСОБА_3 не схожий з підписом у протоколі.

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували її вину у скоєнні даного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в її діях відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та її вина у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна