Справа № 163/2033/16-п
Провадження №3/163/1361/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1480/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_3, не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо наявності, найменування, назви, кількості тощо про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 472 МК України.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, думку представника митного органу, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Враховуючи положення ч.1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій і точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення).

Диспозиція ст.472 МК України передбачає відповідальність за незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №1480/20500/2016 від 09 липня 2016 року 09.06.2016 в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль «ДАФ», реєстраційний номер НОМЕР_2/АС0404ХТ, під керуванням громадянина України ОСОБА_4, водія фірми перевізника «West Avto Trade Ltd», місто Луцьк, вулиця Вахтангова, 2а, в якому відповідно до товаросупровідних документів, а саме «CMR», без номера, рахунку- фактури (Invoice) від 31.05.2016 № RE-6448 перевозиться товар «старі речі - різні детальні вироби навалом, куплені покілограмно в стані, як оглянуті, речі частково "пошкоджені», загальною вагою брутто 12 202, 20 кілограмів з компанії «Warenhandels-Contor Uetersen GmbH», Katharinenstr, 27 D-25436 Uetersen, Німеччина адресу фізичної особи «ОСОБА_5І.», місто Львів, вулиця Шурата, 9/54.

15.06.2016 року, громадянином України ОСОБА_3, який діяв на підставі Доручення (зареєстрованого в реєстрі за №1925), до митного формлення на м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС було подано митну декларацію типу IM 40 АА № 205020101/2016/100077, в якій зазначено, що в адресу ФОП ОСОБА_5 (Україна, місто Львів, вулиця Шурата, 9/54) ввозиться товар «ОСОБА_4, що використовувався, для подальшого використання, несортований, ношений, одяг оригінальний домашній збір з текстильних матеріалів (SecondHand): футболки, сорочки, блузки, штани, верхній одяг, светри та інше, зі ступенем зносу 25%», загальною вагою брутто 12 202, 2 (вага нетто 10750,2) кілограмів.

В результаті проведення повного митного огляду зазначеного транспортного засобу було встановлено, що окрім заявленого у митній декларації товару, переміщується товар «одяг з маркувальними етикетками виробника та залишками маркувальних етикеток, без ознак зношення», а саме: «Джинси» (чол./жін)- в кількості 596 штук; «Джинси дитячі» - в кількості 69 штук; «Жакет» (чол./жін.) - в кількості штуки; «Жилетка дитяча» - в кількості 5 штук; «Жилетка зимова жіноча» - в кількості 13 штук; «Колготи жіночі» - в кількості 32 штуки; «Кофта дитяча зимова - в кількості 78 штук; «Кофта зимова» (чол./жін) в кількості - 1098 штук; «Кофта спортивна чоловіча» - в кількості 115 штук; «Куртка зимова» (чол./жін) в кількості- 382 штуки; «Куртка зимова дитяча» - в кількості 26 штук; «Майка жіноча» - в кількості 27 штук; «Окуляри сонцезахисні жіночі» - в кількості 14 штук; «Пальто жіноче - в кількості 28 штук; «Рукавиці зимові» - в кількості 39 штук; «Сорочка» (чол./жін.) в кількості - 67 штук; «Сорочка дитяча» - в кількості 2 штуки; «Спідниця жіноча» в кількості 34 штук; «Спідня білизна жіноча (бюстгалтери)» - в кількості 15 штук; «Спідня білизна жіноча (труси) - в кількості 37 штук; «Сукні дитячі» - в кількості 129 штук; «Сукні жіночі» - в кількості 33 штуки; «Топік жіночій» -в кількості 2 штуки; «Футболка» (чол./жін) - в кількості 538 штук; «Футболка дитяча» - в кількості 1 штука; «Шапки дитячі зимові» - в кількості 9 штук, що стверджується актом про проведення огляду транспортного засобу «ДАФ», реєстраційний номер НОМЕР_2/АС0404ХТ від 15.06.2016 року.

Згідно висновку експерта СЛЕД №182 від 28.07.2016 року, надані на огляд товари без видимих ознак використання, загальна вартість вилучених предметів згідно протоколу про порушення митних правил №1480/20500/2016, станом на дату оцінки, становить 721 168 гривень 70 копійок (а.с.51-57).

Підстав сумніватись у висновку даної експертизи немає, оскільки він проведений компетентним спеціалістом, належним чином вмотивований і узгоджується з матеріалами справи.

Отже, винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, рахунком-фактурою, з якого слідує, що поставляється уживаний товар - різні товари текстилю частково пошкоджені, одяг, що використовувався, експортною декларацією, митною декларацією, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками, висновком експерта.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_3 притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 143 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 721 168 (сімсот двадцять одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 70 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: одягу, в кількості 3708 штук та вартістю 721 168 (сімсот двадцять одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 70 копійок, вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №1480/20500/2016.

Штраф в розмірі 721 168 (сімсот двадцять одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 70 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_3в користь Волинської митниці ДФС 57892 (пятдесят сім тисяч вісімсот девяносто дві) гривні 12 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_3275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.