Справа № 323/3753/16-п
Провадження № 3/323/720/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 314952 від 15.11.2016 року, в якому зазначено, що 15 листопада 2016 року о 10-15 годин гр-н ОСОБА_1 не виконав вимогу

Національної поліції України №11 від 15.11.2016 року щодо встановлення дорожніх знаків в місці проведення дорожніх робіт, згідно схеми організації дорожнього руху в с.Преображенка по вул.Гагаріна.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним у вчинення вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що вимоги були виконані ним до закінчення вимоги Національної поліції України, прохає суд провадження по справі закрити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що порушення були усунуті ОСОБА_1 на протязі 10 хвилин.

Старший інспектор сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що виявлені порушення були усунуті до закінчення вимоги Національної поліції, тобто до 10-00 годин.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, враховуючи пояснення старшого інспектора сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3В, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначенимист.129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а такожст. 62 Конституції Українита загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, оскільки порушення були усунені до закінчення вимоги Національної поліції, тобто до 10-00 годин, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Плечищева О.В.

Постанова набирає законної сили 23 грудня 2016 року