Справа № 471/1188/16-п
Провадження №3/471/305/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 грудня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, інвалідності немає, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕО 887939 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 04 липня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до сімейного законодавства, батьки зобов'язані забезпечити належні умови щодо розвитку та виховання дитини.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. 02.11.2016 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї виявлено, що в будинку бруд та безлад, дитина з ознаками хвороби, брудна, відсутні іграшки, сезонний одяг. немає дров (вугілля), окрім цього, дитина взагалі не відвідує дитячий садок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду. що під час обстеження матеріально-побутових умов проживання її сім'ї дитина не була брудною та хворою. просто гралася на підлозі, а дитячий садок дитина не відвідує, оскільки мати не працює.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 529445 від 19.11.2016 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї № 101 від 02.11.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка негативно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Скарницька І.Б.