Справа № 487/6065/16-п
Провадження № 3/487/2167/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Горохівському О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: вул. Даля, 33, м. Миколаїв, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року інспектором 1 роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №125189, відповідно до якого 14.11.2016 року о 13:00 год. на 121 км автодороги М14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», водій ОСОБА_1 керував т/з Mitsubishi Lancer 1,5 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту №1342 від 14.11.2016 року 1,95 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 14.11.2016 року не вживав алкогольні напої та не був у стані алкогольного спяніння, оскільки всю ніч таксував.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський 1 роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві ОСОБА_3, в якості свідка суду пояснив, що 14.11.2016 року їдучи в свій квадрат поліцейськими був зупинений транспортний засіб Mitsubishi Lancer 1,5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, через який не однократно перетинав суцільну лінію розмітки та здійснив обгін на перехресті. При спілкуванні з водієм у поліцейського виникла підозра, що у водія є ознаки алкогольного сп'яніння, тому працівник поліції в присутності двох свідків запропонував пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням технічного приладу «Драгер». Згідно результату тесту №1342 від 14.11.2016 року 1,95 проміле ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, що також підтверджується наданим поліцейським до суду відеозаписом з нагрудного відеореєстратора від 14.11.2016 року, згідно якого водій зізнається, що вживав алкогольні напої, у зв'язку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівників міліції у присутності двох свідків.

Згідно вимог п. 6 розділу І «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №1125189 від 14.11.2016 року, алкотест №1342 від 14.11.2016 року, відеозапис з нагрудного відеореєстратора від 14.11.2016 року суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя Л.І. Агєєва