overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15748/16-п

Пров. №3/766/6296/16

20.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, ідентиф. код НОМЕР_1, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

21.11.2016 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м Opel Omega д.н. НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе при перестроюванні не надав дороги та скоїв зіткнення з а/м Opel Vectra д.н. НОМЕР_3, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі по якій він мав намір перестроїтись, в результаті ДТП а/м отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16548/16-п

Пров. №3/766/6653/16

12.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено, учень ХПЛХП, мешкає за адресою: м. Херсон, с. Кіндійка, вул. Кірова,60, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року об 11.10 год. гр. ОСОБА_1, у забороненому для куріння місці в м. Херсоні по вул. Перкопська, 193-а, являючись неповнолітньою особою палив тютюнові вироби.

У судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав. Пояснив, що це було вперше і більше такого не повториться.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15886/16-п

Пров. №3/766/6324/16

20.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код НОМЕР_1, працює водієм, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

22.11.2016 року о 16.40 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе при виїзді на нерегульоване перехрестя - пл. Ганібала не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з а/м ТАТА LPT д.н. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в результаті ДТП а/м отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15694/16-п

Пров. №3/766/6293/16

20.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 р. о 10.30 год., гр. ОСОБА_1 біля маг. "Копілка"по вул. Чубчика в м. Вознесенськ здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, а також той факт, що дії ОСОБА_1К носили разовий, а не систематичний характер, і вважає, що порушення є малозначним і порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності в силу ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15935/16-п

Пров. №3/766/6347/16

20.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ідентиф. код НОМЕР_1, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 8, кв. 32, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

24.11.2016 року близько 07.45 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м HYUNDAI Tucson д.н. НОМЕР_2 в м. Херсоні вул.. Сенявіна, 84 будучи неуважним перед зміною напрямку рухуне переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на дорожній знак «Пішохідний перехід», що призвело до механічних пошкоджень а/м та дорожнього знаку, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання щодо накладеного адміністративного стягнення, суд вважає скоєне адміністративне правопорушення малозначним, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КпАП України

Керуючись ст. 22, 124, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11825/16-п

Пров. №3/766/4684/16

07.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонсокої області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Щодо ОСОБА_1 07.09.2016 р. складено адмінпротокол про те, що він 07.09.2016 р. в 15.20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Л. Українки, 8 в стані наркотичного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння, зі згоди водія проводився в КУ «ОНД» ХОР.

Оскільки згідно ст.38 ч.2 КпАП України в справі про адмінправопорушення, що підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, в даному випадку наявні підстави для закриття провадження по справі

Керуючись ст. 38 ч.2, 221, 238, 284, 247 ч.1 п.7 КпАП України,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7740/16-п

Пров. №3-в/766/98/16

26.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., за участю секретаря Балихіної В.В., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання старшого інспектора Дніпровського РВ м.Херсона КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2016 року ОСОБА_2, був визнаний винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та до нього було застосовано покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Інспектор Дніпровського КВІ звернувся до суду з поданням, про заміну ОСОБА_2, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що останній за місцем мешкання за адресою: м.Херсон, вул. Ладичука, 75 не проживає. Зі слів його співмешканки ОСОБА_3, відомо, що останній інколи вночі приходить до вказаного будинку, бє вікна, веде жебрацький спосіб життя, зловживає спиртними напоями, та його місцезнаходження не відомо. ОСОБА_1 поведінка правопорушника свідчить про ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку представника КВІ, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання старшого інспектора Суворовського РВ м.Херсона КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, про заміну ОСОБА_2, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2016 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16192/16-п

Пров. №3/766/6466/16

13.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 28.05.1978 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 221, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по ч. 1 ст. 130 КпАП України, згідно якого 13.11.2016р. в 10:57 год. в м.Херсоні вул. Кремінчуцька, 72 він керував т/з Ауді А6 д.н ВХ1800АХ в стані алкогольного сп»яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №126 від 03.11.2016 р. у ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, провадження по справі має бути закрито.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КпАП України

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15959/16-п

Пров. №3/766/6369/16

20.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26.11.2016 р. в 03.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці біля б. 13 кв.1 по вул. 23 Східна в м. висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні хуліганства.

Свідок ОСОБА_3В, в судовому засіданні засвідчив, що ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 173 КпАП України як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Також щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по ст. 185 КпАП України, згідно якого 26.11.2016 р. в 03.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці біля б. 13 кв.1 по вул. 23 Східна в м. Херсоні не відреагував на вимогу поліцейського припинити висловлюватись нецензурною лайкою.

Однак зазначені дії не є злісною непокорою, тобто не складають елементів адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і охоплюються ст. 173 КпАП України.

При накладення адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 173, 185 ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 275,50 грн.(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).

Закрити провадження щодо ОСОБА_1 по ст. 185 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_6
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15095/16-п

Пров. №3/766/6149/16

07.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, пенсіонера, що мешкає: АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2016 р. в 18.00 год. за адресою АДРЕСА_2 перебуваючи в стані сп»яніння вчинив сімейну сварку щодо своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15346/16-п

Пров. №3/766/6227/16

07.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прож. ОСОБА_2 АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.11.2016 р. в 21.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці біля б. 90 по вул. Потьомкінська в м. Херсоні висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський спокій.

При накладення адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 173 , 283, 284 КпАП України,

поставив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,50 грн.(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської област

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12091/16-п

Пров. №3/766/4795/16

13.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 27.09.2016р. близько 21.20 год. в м. Херсоні на перехресті вул. Кулика та вул. Миру, рухаючись автомобілем ВАЗ 21103 д.н. 15118ХО під час об»їзду зправа автомобіля Фольксваген д.н. НОМЕР_1 не впевнився в безпеці і не витримав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого скоїв наїзд на нього, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснив, що зачепив Фольксваген, пошкодив йому бампер

Потерпілий ОСОБА_3 також пояснив, що ОСОБА_2 пошкодив бампер його авто за обставин, зазначених в протоколі

Матеріалами справи підтверджується вина ОСОБА_2 в скоєнні даного ДТП.

При вирішенні питання щодо накладеного адміністративного стягнення, суд оцінює характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає скоєне адміністративне правопорушення малозначним, та можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КпАП України

Керуючись ст. 22, 124, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10411/16-п

Пров. №3/766/4068/16

23.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонсокої області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Щодо ОСОБА_1 28.08.2016р. складено адмінпротокол про те, що вона 28.08.2016р. в 06:35 год. керувала автомобілем ОСОБА_2 Віто держномер ВТ 7507 АХ в м. Херсоні по вул.Покришева, 16 з ознаками алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер в присутності двох свідків.

Оскільки згідно ст.38 ч.2 КпАП України в справі про адмінправопорушення, що підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, в даному випадку наявні підстави для закриття провадження по справі

Керуючись ст. 38 ч.2, 221, 238, 284, 247 ч.1 п.7 КпАП України,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9946/16-п

Пров. №3/766/3872/16

29.11.2016 судя Херсонського міського суду Херсонсокої області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Щодо ОСОБА_2 23.08.2016р. складено адмінпротокол про те, що він 23.08.2016р. в 18.30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Херсоні с.Текстильніків з ознаками алкогольного сп»яніння.

Оскільки згідно ст.38 ч.2 КпАП України в справі про адмінправопорушення, що підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, в даному випадку наявні підстави для закриття провадження по справі

Керуючись ст. 38 ч.2, 221, 238, 284, 247 ч.1 п.7 КпАП України,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10987/16-п

Пров. №3/766/5336/16

13.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонсокої області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

Щодо ОСОБА_1 05.09.2016 р. складено адмінпротокол про те, що він 05.09.2016р. в 08.00 год. керував автомобілем Форд Фьюжн держномер ВТ 1765 АР на автодорозі Херсон-Гола Пристань - Скадовськ з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду відмовився.

Оскільки згідно ст.38 ч.2 КпАП України в справі про адмінправопорушення, що підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, в даному випадку наявні підстави для закриття провадження по справі

Керуючись ст. 38 ч.2, 221, 238, 284, 247 ч.1 п.7 КпАП України,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2