Номер провадження: 3/161/4423/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 19 грудня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла справа про вчинення 07.09.2016 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..

Так, ОСОБА_1, 07.09.2016 року, в м. Києві по пр. Перемоги, керував автомобілем, марки «ЗАЗ Део», номерний знак НОМЕР_1, під час буксирування якого, заштопорило кермо, та він допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем, марки «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.23.7 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду, який було надіслано за місцем його проживання, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений по телефону, про що свідчить телефонограма суду.

Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №039187, від 07.09.2016 року, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1, про що свідчить його підпис, схемою місця ДТП, від 07.09.2016 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про обставини ДТП..

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла до суду 09.12.2016 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, було вчинено 07.09.2016 року, тобто вже на час її надходження до суду, строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, слід закрити за минанням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський