Провадження № 3/643/5272/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2016 року гр. ОСОБА_2 о 18 год. 30 хв. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в ході сварки зі своїм батьком ОСОБА_2, вдарив останнього по голові.

Згідно висновку про результати розгляду заяви громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 07.11.2016 року, 21.10.2016 року до Московського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_2 із заявою про вжиття заходів до свого сина ОСОБА_2, який за місцем спільного мешкання 21.10.2016 року спричинив тілесні ушкодження, а саме вдарив сковорідкою по голові; 21.10.2016 р. до Московського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_1 із заявою про вжиття заходів до свого батька ОСОБА_2, який за місцем мешкання 21.10.2016 року нецензурно виражався та вилив на нього киплячу олію. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від проходження судово-медичної експертизи відмовились. На ОСОБА_2 і ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, зазначивши, що між ним та його батьком склалися неприязні стосунки з приводу користування квартирою, де вони спільно проживають, сварку розпочав його батько ОСОБА_2, який вилив на нього киплячу олію зі сковорідці, а він, у свою чергу, оборонявся, та відштовхнув сковорідку, внаслідок дій батька йому завданий фізичний біль.

Санкція статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як вбачається з наданих суду пояснень ОСОБА_2, 21.10.2016 р. о 18 год. 30 хв. його син ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження та завдав йому фізичного болю.

За таких обставин, а саме, що внаслідок умисних дій фізичного характеру було завдано фізичного болю, підстави для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2, відсутні.

За фактом вчинення насильства належить провести перевірку в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч.1, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КпАП України, закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.Ф. Погасій