ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6178/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053940, 9 листопада 2016 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_2, керуючи «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Бориспільське шосе в м. Києві не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків, звукової сирени та гучномовця і не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул. Глибоцька в м. Бориспіль, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУПАП.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, на розгляді судді Сизової Л.А. знаходиться адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, вказане правопорушення мало місце 09.11.2016 р. о 03-30 год. на Харківській площі в м. Києві.

Разом з цим, до суду Управлінням патрульної поліції в місті Києві направлено до відому копію протоколу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, з якої вбачається, що останній 09.11.2016 р. о 02-05 год. на вул. Київський шлях в м. Бориспіль порушив п. 12.1,12.3 ПДР, внаслідок чого здійснив ДТП. Вказаний протокол направлений до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Як вбачається з положень п. 4 ч.1 ст. 213, ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130, 124, 122-2 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З урахуванням викладеного, та з метою повного і об'єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в місті Києві, з подальшим направленням їх до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 246, 276, 280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/21160/16-п відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для направлення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: