overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/786/16-п
Номер провадження: 3/156/391/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на пилорамі в с. Низкиничі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку, що вона підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення передбачене статтею 173-2 ч. 1 ОСОБА_1 вчинив 07 вересня 2016 року.

Справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на розгляд до суду надійшла 19 жовтня 2016 року.

Також, до даного правопорушника неодноразово застосовувались приводи в судове засідання, виконання які не були.

Встановлено, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності пройшли, у звязку з чим неможливо накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 , ч. 7 ст. 247 , ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 157/1636/16-п
Провадження №3/157/623/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 липня 2016 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе «Вероніка», що по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, вів себе неадекватно, зухвало, на зауваження присутніх не реагував, порушивши цим громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та консультативним висновком спеціаліста

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дана справа до суду надійшла 09 грудня 2016 року.

На час її розгляду станом на 12 грудня 2016 року, закінчився передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а справа щодо нього провадженням підлягає до закриття, згідно ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 ч. 2 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 року, близько 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Устилузі по вулиці Левінцова поблизу будинку № 34 керуючи автомобілем марки Фольксваген Транспортер, р.н.з. АС 7313 ВІ недотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення із стоячим автомобілем марки « Рено Трафік » д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Окрім цього, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, його зайнятість, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275.60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 158/2558/16-п
Провадження № 3/0158/702/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда ІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 010109 від 11 вересня 2016 року гр. ОСОБА_1 11 вересня 2016 року о 21 год. за місцем проживання, що у с. Жидичин по вул. Лесі Українки, 30 Ківерцівського району Волинської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 012011 від 13 вересня 2016 року гр. ОСОБА_1 13 вересня 2016 року близько 14 год. за місцем проживання, що у с. Жидичин по вул. Лесі Українки, 30 Ківерцівського району Волинської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, є інвалідом ІІ групи відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААІ № 018480, виданого 23.03.2016 року, тому до нього неможливо застосувати стягнення, передбачені санкцією ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт та адміністративного арешту на підставі ст. ст. 30-1, 32 КУпАП, санкція ст. 173-1 ч.1 КУпАП такий вид адміністративного стягнення як штраф не передбачає, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись щодо останнього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Пр.№3-в/155/35/2016
Справа № 155/1251/16-п
Постанова

іменем України

9 грудня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши подання, що надійшло від Горохівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

Горохівський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, яке повязане з виконанням постанови Горохівського районного суду від 3 жовтня 2016 року. Вищевказаною постановою на ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП було накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Враховуючи, що ОСОБА_2 станом на 09.11.2016 року відпрацював 0 годин громадських робіт, невідбута частина стягнення складає 30 годин, просить вирішити питання щодо виконання постанови суду від 03.10.2016 року.

В суді представник Горохівського РВ КВІ ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо виконання вищевказаної постанови.

Вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Постановою судді Горохівського районного суду від 3 жовтня 2016 року на ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП було накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Отже, з матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_2 не відбував призначене адміністративне стягення без поважних причин, на виклики до органу КВІ не зявлявся.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не відбув стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, суд, виходячи з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт (30/5=6), вважає, що ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи арештом на строк 6 (шість) діб.

Керуючись ст. 321-4, КпАП України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 громадські роботи арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбуття даного стягнення рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4236/16-п
Провадження № 3/159/2396/16
ПОСТАНОВА

про привід

12 грудня 2001 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вказану адресу було направлено рекомендованим листом судову повістку з повідомленням про виклик особи до суду на 12.12.2016 року, однак, особа до суду не з'явилася.

З метою розгляду даної справи, та враховуючи те, що згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а до ОСОБА_1 застосувати привід, виконання якого доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області - приводом.

Виконання постанови покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4475/16-п
Провадження № 3/159/2545/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацючого, ІПН: НОМЕР_1

передбаченої ст. ст.124, 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.11.2016 року близько 18 години 00 хвилин в місті Ковель по вулиці Фестивальна, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_2, проїзджаючи перехрестя нерівнозначних доріг, не дав дорогу автомобілю марки «Мерседес», номерний знк АС 9339 АТ, що наближався до перехрестя вулиць Фестивальна -Я. Мудрого-П.Могили - ОСОБА_2, по головній дорозі, та мав намір повернути ліворуч. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім цього, ОСОБА_1 19.11.2016 року близько 18 години 00 хвилин в місті Ковель на перехресті вулиць Фестивальна - Я. Мудрого-П.Могили - ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_2, не зупинив транспортний засіб та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетий, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 16.11 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи, зокрема, протоколом серії АП 1№ 988874про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 року, схемою місця ДТП від 19.11.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.11.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 19.11.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_4 від 19.11.2016 року, протоколом серії АП 1№ 988875 про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 159/4468/16-п
Провадження № 3/159/2537/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ч.й ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме, 18.11.2016 року о 23 годині 00 хвилини, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови п.1 ухвали Маневсицького районного суду Волинської області від 18.11.2016 року, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. по 06.00 год,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом АА №472370 про адміністративне правопорушення від 18.11.2016 року, рапортом ПСРПП №3 Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ст.с-нта поліції ОСОБА_2 від 18.11.2016 року, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18.01.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 157/929/16-п
Провадження №3/157/620/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працевлаштованого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 червня 2016 року біля 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по вул. Молодіжна, 1, в с. Клітицьк Камінь-Каширського району, чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою разом проживає і повязаний спільним побутом, нецензурно її обзивав, намагався побити, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення стверджується заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дана справа до суду надійшла 09 грудня 2016 року.

На час її розгляду станом на 12 грудня 2016 року, закінчився передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а справа щодо нього провадженням підлягає до закриття, згідно ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 ч. 2 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук