П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 17 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, в ході проведення рейду в будинку № 2А, розташованому по вулиці Гірників у місті Часів Яр Донецької області, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання, піклування та створення належних умов для проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, бо умови не придатні для проживання дитини, відчутний сморід, антисанітарія, будинок після пожежі, не топлено, посуд брудний, також мати зловживає спиртним та палить у будинку при дитині.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи без її участі від правопорушниці до суду не надходило. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що свою провину визнає та створить належні умови для проживання доньки, з санкцією статті 184 КУпАП ознайомлена та просить справу розглядати без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 021157 від 17 листопада 2016 року (а.с. 2), копією акту обстеження умов проживання, виховання та розвитку дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах, складеного 17 листопада 2016 року начальником служби у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 (а.с. 6) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винної, її майнової стан, зокрема, те, що в неї на утриманні знаходиться малолітня дитина, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь державі в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко