Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1148/16-п
Провадження № 3/280/340/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН в матеріалах справи відсутній

за 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2016 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ Чоп 109км. керував автомобілем JEEP Grand Cherokee, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог про зупинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що за кермом була інша особа, однак хто саме не знає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: а саме: висновком щодо результатів медичного огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 60 від 06.08.2016 року, рапортом інспектора ПП УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 06.08.2016 року, поясненнями самого правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 324409 від 06.08.2016р. та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 324410 від 06.08.2016р.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О. Василенко