ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6534/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2016 року о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, по вул. Ревуцького, 15 в місті Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ» н/з НОМЕР_1, не впевнилась в безпеці руху та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Hyundai» н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 10.1,13.1,2.10(а) ПДР України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, крім того її винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №140527 та БР № 140528 від 28.11.2016 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортом інспектора УПП.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_2 зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась , щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати матеріали за протоколом серія БР № 140527 від 28 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/22522/16-п та протоколом серії БР № 140528 від 28 листопада 2016 року по справі № 753/22521/16-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/22522/16 - п.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя