Провадження № 3/161/4290/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ст. 156, ст.164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 листопада 2016 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в м.Луцьку по вул.Чорновола, 2в, порушив правила торгівлі алкогольними виробами.

Окрім того, 16 листопада 2016 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в м.Луцьку по вул.Чорновола, 2в, здійснив транспортування алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156, ст.164-5 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколоми про адміністративне правопорушення серія АА553455, серія АА553454, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на порушення правил торгівлі алкогольними напоями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП. Крім того, своїми діями направленими на транспортування алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч.1, ст. 164-5 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 156 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі;

- за ст. 164-5 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Алкогольні напої, що були вилучені, відповідно до протоколу про вилучення речей та документів від 16.11.2016 року, - знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський