Справа № 545/3228/16-п
Провадження № 3/545/468/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи суду не відомо, протягом року не притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП, інші дані суду не відомо

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 111403 від 03.09.2016 року ОСОБА_1 03.09.2016 року о 15.00 год. на вул. Вишневій в с. Микільське Полтавського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляду на стан спяніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу алкотестер «Драгер 6810» № 2308 в присутності двох свідків, проба позитивна 1,21%.

ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, його дії кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 09.12.2016 року не з»явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Від ОСОБА_1 на 09.12.2016 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: власноручно ним написаним поясненням в протоколі щодо згоди з вказаними правопорушеннями (а.с.1); роздруківкою до протоколу результатів тесту, де зазначено, що результат тесту ОСОБА_1 -1,21% (а.с.2); актом огляду ОСОБА_1 на стан сп»яніння, який розписався що згоден з результатом тесту(а.с.3); поясненнями свідків ОСОБА_2М.(а.с.4) та ОСОБА_3В.(а.с.5) щодо обставин скоєння правопорушення; копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в звязку з складенням щодо ОСОБА_1 протоколу за ст..130 КУпАП (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки даний матеріал надійшов до Полтавського районного суду Полтавської області 09.09.2016 року, призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на 23.09.2016 року, 07.10.2016 року, 11.11.2016 року, 01.12.2016 року та 09.12.2016 року в звязку з клопотаннями ОСОБА_1, внаслідок чого станом на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення вчинено 03.09.2016 року та складено протокол про адмінправопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв»язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області О.О. Гальченко