П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7258/16-п

15.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.07.2016 року о 23 год. 40 хв. в м. Кременчуці, по бул. Пушкіна, буд. 20 справляв природні потреби в громадському місці, а саме біля площі Незалежності, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: рапортом поліцейського 2-ї роти УПП в м. Кременчуі ДПП від 11.07.2016 року (а.с. 2), рапортом поліцейського 2-ї роти УПП в м. Кременчуці ДПП від 29.11.2016 року (а.с. 8).

З урахуванням викладеного, суд вважає відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП та враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 10.07.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки справа надійшла в провадження Автозаводського райнного суду м. Кременчука 21.09.2016 року , яка згідно автоматизованої системи документообігу була розподілена судді Автозаводського суду м. Кременчука Гафяку В.М. , але згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.10.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейніковій Г.М. у зв,язку із закінченням строку повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3., 10.11.2016 року постановою суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 був повернутий начальнику УПП у м. Кременчуці для належного оформлення і після усунення недоліків надійшов у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 02.12.2016 року. Також строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 38 ч.2 , ст. 173, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: