Код суду 233 № 233/4769/16-п
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 03 березня 1956 року у м. Курахове Донецької області, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, зареєстрованої та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права, передбачені ст. 63 КУ та ст.268 КУпАП, за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 27 вересня 2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 010086 від 30 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1, складений інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, за ч.1 ст.156 КУпАП, відповідно до якого 21 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в кіоску, розташованому на перехресті вулиць Носулі та Ізюмська в м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами і алкогольними напоями, а саме: горілка «Краля» і цигарки «Ротманс» без ліцензії, які продала гр. ОСОБА_4 в кількості однієї пачки цигарок і однієї пляшки горілки обємом 0,5 літрів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

На неодноразові виклики у судове засідання 31 жовтня 2016 року, 11 листопада 2016 року, 25 листопада 2016 року, 09 грудня 2016 року ОСОБА_1 не зявилася. Під час виконання приводу від 11 листопада 2016 року, 25 листопада 2016 року співробітниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження останньої не встановлено. Повідомити ОСОБА_1 належним чином про проведення судового засідання неможливо.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (ч.2 ст. 38 КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 03 березня 1956 року у м. Курахове Донецької області, громадянки ОСОБА_2 Федерації, за ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області згідно з квитанцією №333 від 22.08.2016 року номер книги обліку речових доказів 32, порядковий номер 189 - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя