Справа № 149/2869/16-п
Провадження №3-в/149/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., за участі секретаря Янюк А.Й., розглянувши подання фахівця Хмільницького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про зміну

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5

про заміну призначеного стягнення у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2016 року у справі №149/2869/16-п ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2, ч. 2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та з урахуванням ст. 38 КУпАП накладено стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

12.12.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну призначеного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 не відпрацював громадські роботи без поважних причин чим не виконує призначене стягнення.

У судове засідання представник КВІ не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та зазначив, що дійсно був ознайомлений з графіком виконання громадських робіт, однак не зміг їх виконати, оскільки працює не офіційно і його роботодавець не відпустив його на виконання цих робіт, у звязку з необхідністю здачі обєкта. Боявся втратити роботу. Вказав що відпрацює громадські роботи.

За змістом ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

28.11.2016 року ОСОБА_1 письмово був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також йому були розяснені правові наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, визначені ст. 321-4 КУпАП.

28.11.2016 року ОСОБА_1 отримав направлення на відпрацювання громадських робіт.

05.12.2016 року розпорядженням сільського голови ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 № 01-06 ОСОБА_1 прийнято на відпрацювання громадських робіт призначених постановою суду та визначено графік відпрацювання з 05.12.2016 року по 23.12.2016 року.

ОСОБА_3 сільської ради № 320 від 09.12.2016 року повідомлено що ОСОБА_1 з'явився до сільської ради з направленням від КВІ, йому було складено розпорядження та графік відпрацювання, з яким він ознайомився, але станом на 09.12.2016 року не відпрацював жодної години.

Як встановлено судом на день розгляду подання ОСОБА_1 не відпрацював громадські роботи згідно визначеного йому графіку, разом з тим суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що поважною причиною не відпрацювання цих робіт стало те, що він неофіційно працевлаштувався, і в зв'язку з умовами праці не відпрацював громадські роботи згідно визначеному графіку сільської ради. Разом з тим, ОСОБА_1 зобов'язався відпрацювати роботи звернувшись до сільської ради до 28.12.2016 року.

Таким чином судом встановлено поважність причин по яким ОСОБА_1 не відпрацював громадські роботи, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання фахівця Хмільницького міськрайонного підрозділу КВІ про заміну невідбутої частини призначеного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Олійник І. В.