Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/2423/16-п
Провадження №3/503/965/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 19 грудня 2016 року близько 02 години 00 хвилин за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, лаявся, ображав, змусивши звертатись до поліції по допомогу, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю члену сім»ї.

Отже, зазначені в диспозиції вказаної статті дії мають бути вчинені відносно особи, яка є членом сім»ї винної особи.

Так, відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що порушник ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є колишнім подружжям, в даний час разом не проживають, спільним побутом не повязані, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Отже, потерпіла від даного правопорушення ОСОБА_2 не являється членом сім»ї ОСОБА_1, а тому вчинені відносно неї дії не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП.

З огляду на викладене та виходячи із місця вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, а це підїзд багатоквартирного будинку, де відбувалась сварка, тобто громадське місце, в якому порушник вживав нецензурні слова та образливо чіплявся до потерпілої, його дії мали б бути кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відтак, оцінюючи в сукупності встановлені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, зміна судом висунутого ОСОБА_1 обвинувачення та перекваліфікування його дії на ст.173 КУпАП буде порушенням його прав на захист та фактичне визнання його винним у правопорушенні, яке йому не висувалось.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 та п.1 ст.247 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.