overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/331/1362/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1362/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 12.12.2016 року о 18-50 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 30 по вул. Шкільній в м. Запоріжжя, здійснював торгівлю продуктами харчування з автомобільного причепа, а саме сухою рибою та морепродуктами у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиросердно покаявся. Просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При обранні виду стягнення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Так ОСОБА_1офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, протягом року, не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. 160 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одної) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 314/7407/16-п
Провадження № 3/314/891/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Матвіївка, Вільнянський район, Запорізька область, непрацюючого,-

за ст.187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 р., гр. ОСОБА_1, якому було згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд, повторно не зявився на реєстрацію до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд дійшов наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення письмовим поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник, у судове засідання не зявився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, своїх заперечень не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в державний дохід (р/р № 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Вільнянському районі, код отримувача: 37997149, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

13.12.2016
Справа № 314/7673/16-п
Провадження № 3/314/927/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ЖС №037301 видане Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 17.07.2000 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2016 року, неповнолітній ОСОБА_1 26.11.2016 року близько 16 год. 00 хв. в парку Фестивальному м. Вільнянськ Запорізької області розпивав спиртні напої.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2016 року, письмовим поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбачено ч.1 ст. 178 КУпАП доведена в повному обсязі.

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-тирічного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до нього можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

13.12.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3677/16-п
Провадження №: 3/332/955/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, тому його може бути піддано приводу органом національної поліції.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 19 грудня 2016 року на 08-40 годину.

Виконання постанови доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Безлер
Справа № 315/1277/16-п
Номер провадження № 3/315/479/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючої, пенсіонера, мешкаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СВ № 815760, виданий 27.01.2003 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року близько 10 години 00 хвилин в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області на полі №6 загальною площею 106 га, яке належить ПСП Мир, ОСОБА_1 скоїла крадіжку 20 кг насіння соняшнику на суму 120 грн.

15.11.2016 року постановою слідчого Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження № 0000697 від 25.09.2016 року у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що 19.09.2016 року близько 10 години 00 хвилин в с. Темирівка на полі №6, яке належить ПСП Мир, скоїла крадіжку 20 кг насіння соняшнику, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, є пенсіонером, проживає з донькою та онуком, отримує 1300 грн. пенсії, за здачу земельної ділянки в оренду отримує 6000 грн. на рік, кредитів не має, стягнень з доходів не має.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: д рібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання не працює, є пенсіонером, посередньо характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3795/16-п
Провадження №: 3/332/999/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 Кодексу України

Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками поліції одночасно з надісланням протоколу про адміністративне правопорушення забезпечена не була.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від явки на виклик суду, тому його може бути піддано приводу органом національної поліції.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 19 грудня 2016 року на 10-00 год.

Виконання постанови доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Безлер
Справа № 315/1210/16-п
Номер провадження № 3/315/444/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254655 від 25.11.2016 року, 25.10.2016 року о 14.00 годин в м. Гуляйполе по вул. 1 Травня, буд. 59, керував мопедом «Альфа», без державного номера, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та, перед перестроюванням, не переконався в безпеці руху, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 по ходу руху. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тілесні ушкодження отримав гр. ОСОБА_1, чим порушив п.п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДД України.

Відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просить суворо не наказувати.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи визнання провини правопорушником, його щире каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст. ст. 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз
Справа 317/4599/16-п
№/п 3/317/907/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від роти №2 УПП м.Запоріжжя ДПП України ГУ НПУ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провулок тупий, 8, іпн:НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області в провадження судді Громової І.Б. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 по ст.122 -4 КУпАП № 317/4599/16-п №/п3/317/908/2016, по ст. 124 КУпАП № 317/4599/16-п №/п3/317/907/2016 та за ч.1 ст. 130 КУпАП №317/4599/16-п №/п3/317/906/2016.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання в одне провадження вказаних адміністративних матеріалів, про що надав заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/4599/16-п №/п3/317/908/2016 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП та справу №317/4599/16-п №/п3/317/907/2016 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП з адміністративним матеріалом № 317/4599/16-п №/п3/317/906/2016 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 317/4704/16-п
№ 3/317/938/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Центральна, 116, с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області,

за ст. 197 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року, було встановлено, що ОСОБА_1, мешкав без паспорту громадянина України за адресою : вул. Центральна, 116, с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області, який своєчасно не отримав по досягненню шістнадцятирічного віку, а саме з 29.10.2002 року по теперішній час, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.197 ч.1, 221 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 197 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя :
Матеріал № 317/4600/16-п
№/п3/317/909/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» грудня 2016р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з УПП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, студент ІІІ кірсу Запорізького будівельного коледжу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Миру, 3с.Сонячне, вул. Українська, 863, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кімната 82 А, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

по ст.126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 р. о 21-00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Запоріжжя по вул. узбекистанській керував транспортним засобом «ОСОБА_2 Віто 110 СДІ» д.н. АЕ 2360 не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вказані обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №366008 від 09.11.2016р.

Кір янов Б.С. в судове засідання зявився, підтвердив всі обставини, які були викладені в протоколі, визнав свою винуватість в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення його поясненнями, які викладені ним та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА