Справа № 3/593/417/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.02.1960року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працюючого водієм Тернопільського молокозаводу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2016 року, біля 02 год. 36 хв. на автодорозі М-12-Стрий - Знам"янка 200 км + 520 м, керуючи транспортним засобом DAF FAR XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному роз"їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1; 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 25 листопада 2016 року, біля 02 год. 36 хв. на автодорозі М-12-Стрий - Знам"янка 200 км + 520 м, керуючи транспортним засобом DAF FAR XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником ДТП залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє, що більше такого не повторить.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчиненні даних правопорушень доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404589 від 25.11.2016 року; схемою ДТП від 25.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25.11.2016 року , протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404591 від 25.11.2016 року, результатом тестування на алкоголь гр. ОСОБА_3 від 25.11.2016 року та результатом тестування на алкоголь гр. ОСОБА_1 від 25.11.2016 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, який офіційно працює, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло