Справа № 379/654/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю: секретаря Іванченко Т.Б.,

інспектора Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща подання інспектора Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово непрацюючого, інваліда ІІІ групи,

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово непрацюючого, інваліда ІІІ групи на якого постановою Таращанського районного суду Київської області від 14.06.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строк на 40 годин. Дане подання обґрунтоване тим, що 30.06.2016 року на виконання до Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області надійшла постанова Таращанського районного суду Київської області від 14.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_2. Того ж дня правопорушника було викликано до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Проте, ОСОБА_2 до КВІ не зявився, оскільки з 26.06.2016 року близько 4-х місяців перебував на лікуванні в КЗ КОР «ОПНМО». 14.11.2016 року правопорушнику було направлено виклик до КВІ на 22.11.2016 року на 10 год. 00 хв. 22.11.2016 правопорушнику було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до КП «Таращаблагоустрій», де починаючи з 23.11.2016 року останній повинен був приступити до виконання громадських робіт. 29.11.2016 року до КВІ надійшло повідомлення КП «Таращаблагоустрій» про те, що ОСОБА_2 для виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт не зявляється. В телефонній розмові дружина правопорушника повідомила про те, що її чоловік зловживає алкогольними напоями, веде бродяжний спосіб життя, не зявляється вдома по декілька днів та місцезнаходження його невідоме. Станом на 02.12.2016 року правопорушник не відпрацював жодної години громадських робіт.

В судовому засіданні представник Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області подання підтримала і просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши думку інспектора Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП визначено адміністративне стягнення за вчинення насильства в сім'ї, яке встановлено у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративним арештом на строк до семи діб.

З огляду на вищенаведену норму, заміна громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу не може бути задоволене судом, оскільки не передбачене санкцією ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

За таких підстав суд приходить до висновку, що подання інспектора Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню, так як санкція статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту.

Керуючись статтями 32, 173-2, 283-285, 294, 298, 299, 326-328, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Таращанського районного суду Київської області від 14.06.2016 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на вісім діб.

Постанова підлягає негайному виконанню з моменту винесення.

Строк рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий: ОСОБА_3.