справа № 488/4710/16-п
провадження № 3/488/2427/16
П О С Т А Н О В А

20.12.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору превенції ПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, провулок Баркасний (Блюхера), будинок № 4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

19.12.2016 року до Корабельного суду міста Миколаєва надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КупАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 525717 від 02.12.2016 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.11.2016 року близько о 10:50 годині по автодорозі Р-06 Ульянівка Миколаїв на ділянці через село Мигія Первомайського району Миколаївської області він керував транспортним засобом KIA CEED, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив занос автомобіля з подальшим виносом його на смугу зустрічного руху, де допустив контактування з транспортним засобом MERCEDES-BENZ 609D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого транспортний засіб KIA CEED, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжив рух та з'їхав у водовідвідний канал. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно чстини 1 статті 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, відповідно до вимог частини 1 статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, доданих до протоколу, не зазначена адреса потерпілої сторони - ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до сектору превенції ПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КупАП повернути з метою усунення недоліків до сектору превенції ПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков