overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Юрдига О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та провадження у даній справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

07 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою визнати його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 25 листопада 2016 року був присутній у судовому засіданні та ознайомлений з прийнятим рішенням. Апеляційну скаргу подав лише 07 грудня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження постанови. При цьому клопотання про поновлення цього строку, ОСОБА_1 не заявляв.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року щодо ОСОБА_1 особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.С. Юрдига
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 рокуСправа №: 131/2445/16-п

м.Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2016 року, о 02:00, в с. Копіївка Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Чапаєва, 67, голосно висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та штовхав її, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

Після чого ОСОБА_1 24 листопада 2016 року, о 18:00, в с. Копіївка Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Чапаєва, 67, знову висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, зокрема, 07 серпня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне, у відповідності до ст.36 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 30-1 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, із врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
154/3405/16
3/154/1321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , сержант з матеріального забезпечення 3 ЗРБатр 1 ЗРДн військова частина НОМЕР_1 за ст.ст.172-20 ч.1, 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2016 року близько 13 години ОСОБА_2 знаходячись на службі в розташуванні військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 був виявлений начальником штабу 1 зенітного ракетного дивізіону майором ОСОБА_3 під час виконання службових обов`язків у нетверезому стані.

19 грудня 2016 року близько 13 години ОСОБА_2 знаходячись на службі в розташуванні військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 був виявлений командиром 1 зенітного ракетного дивізіону підполковником ОСОБА_4 під час виконання службових обов`язків у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 ч.1 КУпАП .

В зв`язку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 154/3405/16, провадження № 3/154/1320/16 та №154/3405/16, провадження № 3/154/1321/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження № 3/154/1321/16 та об`єднаній справі присвоїти № 154/3405/16.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Вітер І.Р.
154/3405/16
3/154/1320/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , сержант з матеріального забезпечення 3 ЗРБатр 1 ЗРДн військова частина НОМЕР_1 за ст.ст.172-20 ч.1, 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2016 року близько 13 години ОСОБА_2 знаходячись на службі в розташуванні військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 був виявлений начальником штабу 1 зенітного ракетного дивізіону майором ОСОБА_3 командиром 1 зенітного ракетного дивізіону підполковником ОСОБА_4 під час виконання службових обов`язків у нетверезому стані.

19 грудня 2016 року близько 13 години ОСОБА_2 знаходячись на службі в розташуванні військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 був виявлений командиром 1 зенітного ракетного дивізіону підполковником ОСОБА_4 під час виконання службових обов`язків у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 ч.1 КУпАП .

В зв`язку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 154/3405/16, провадження № 3/154/1320/16 та №154/3405/16, провадження № 3/154/1321/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження № 3/154/1321/16 та об`єднаній справі присвоїти № 154/3405/16.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Вітер І.Р.
154/3405/16
3/154/1321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , сержант з матеріального забезпечення 3 ЗРБатр 1 ЗРДн військова частина НОМЕР_1 за ст.ст.172-20 ч.1, 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2016 року близько 13 години ОСОБА_2 знаходячись на службі в розташуванні військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 був виявлений начальником штабу 1 зенітного ракетного дивізіону майором ОСОБА_3 під час виконання службових обов`язків у нетверезому стані.

19 грудня 2016 року близько 13 години ОСОБА_2 знаходячись на службі в розташуванні військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 був виявлений командиром 1 зенітного ракетного дивізіону підполковником ОСОБА_4 під час виконання службових обов`язків у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 ч.1 КУпАП .

Постановою судді Вітер І.Р. від 23.12.2016 року справи про адміністративні правопорушення № 154/3405/16, провадження № 3/154/1320/16 та № 154/3405/16, провадження № 3/154/1321/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні даних адміністративних правопорушень, пояснив, що дійсно 17 грудня та 19 грудня 2016 року перебував на службі в розташуванні військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 172-20 ч.1 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172 -20 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави 275 грн . 60 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя І.Р.Вітер
Справа 165/2657/16-п
Провадження 3/165/947/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи біля буд.№1 по вул.Д.Галицького в м.Нововолинську, вчинив дрібну крадіжку, викравши бувшу у використанні металеву трубу вагою 5,1 кг вартістю 13,77 грн.., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №472334 від 25.11.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 22 грудня 2016 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та закрити провадження по даній адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Лизун
Справа 165/2658/16-п
Провадження 3/165/948/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Нововолинська, не працюючого,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 липня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на митному посту «Устилуг» Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в м.Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін загальною масою 0,0006 г, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,0027 г, що є невеликим розміром. Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА №472330 від 25.11.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, яка надійшла на розгляд після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а саме станом на 22 грудня 2016 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та закрити провадження по даній адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Лизун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВН ГУНП у Волинській області відносно : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого смт . Іваничі, АДРЕСА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 012364 від 04.12.2016 року вбачається, що 04.12.2016 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в селі Селець по вулиці Заозерна, 13, Володимир-Волинського району передав вогнепальну мисливську зброю ІЖ-17 та ТО3-34 гр. ОСОБА_2 , який немає відповідних документів на зберігання та носіння зброї , чим порушив порядок передачі іншим особам вогнепальної мисливської зброї та вимоги ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 012364 від 04 грудня 2016 року,висновком старшого ДОП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області від 06.12.2016 року ; рапортами працівників Володимир-Волинського ВП Нововолинського ГУНП у Волинській області, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ч. 1 ст. 190, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 119 (сто дев'ятнадцять) гривень штрафу без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя І.Р. Вітер
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/17016/16-п

Провадження № 3/161/4524/16

23 грудня 2016 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підданого адміністративному стягненню протягом року за ч. 2 ст. 187 КК України.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року у Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення №161/17016/16-п провадження №3/161/4524/16, №161/17017/16-п провадження №3/161/4525/16, №161/17019/16-п, провадження №3/161/4526/16 та №161/17022/16-п провадження №3/161/4527/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про адміністративне правопорушення, які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/17016/16-п провадження №3/161/4524/16, №161/17017/16-п провадження №3/161/4525/16, №161/17019/16-п, провадження №3/161/4526/16 та №161/17022/16-п провадження №3/161/4527/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/17016/16-п провадження №3/161/4524/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх
справа № 166/1522/16-п
провадження № 3/166/750/16
П о с т а н о в а

іменем України

26 грудня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Турецької Республіки, працюючого водієм,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.12.2016 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_2 поблизу ПП Доманово керуючи автомобілем MERSEDES д.н.31 ASF 72 рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес VITO д.н. НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року; схемою ДТП; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, даних про особу, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст.124 , 283,284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отримувача 0320.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5