ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4908/16-п
Провадження № 3/210/1065/16
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. ХХ Партзїзду, 10/13 , ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці ГУ з ПП у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, в ході перевірки 13 жовтня 2016 року за адресою: 50006, м. Кривий ріг, Металургійний р-н, вул. Цимлянська, буд. 1Д, ТОВ «Коксохімремонт» виявлено, що ОСОБА_3, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України, допустила порушення вимог ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: при кожній виплаті заробітної плати ОСОБА_5не повідомлявся письмово про загальні суми нарахувань з розшифровками за видами, суми утримань, суми, що належать до виплати (розрахункові листки працівникові не видавались) в порушення вимог ч.1 ст.30 ЗУ «Про оплату праці»; в грудні 2015р. в загальній сумі 4210,00грн. нарахувань оплати праці для ОСОБА_5 має місце нарахування неоподатковуваної нецільової матеріальної допомоги у розмірі 1710,00грн. згідно наказу про надання допомоги №162/Ок від 25.12.2016р. Виплату 1710,00грн. проведено через касу товариства 28.12.2015р., видатковий касовий ордер №161 від 28.12.2016р., платіжна відомість №109, в порушення вимог ч.1 ст.30 ЗУ «Про оплату праці»; виплата заробітної плати проводилась для ОСОБА_5 в терміни виплати заробітної плати по товариству, готівкою у касі товариства (в березні 2015р. - листопаді 2015р.), та перерахуванням коштів в установу банку ПАТ «АКБ «Конкорд» (починаючи з грудня 2015р.), але без авансових виплат та пізніше сьомого числа місяця, за який здійснюється виплата в порушенням вимог ч.ч. І ,3 ст. 115 КЗпП України; з 04.05.2016р. по 30.05.2016р. ОСОБА_5 надана щорічна основна відпустка тривалістю 26 календарних днів за робочий період 02.03.2015р. - 01.03.2016р. (наказ про надання відпустки №67/ок-2 від 28.04.2016р.). Виплата відпускних здійснена не за три дні до початку відпустки, а в терміни виплати зарплати за травень 2016р. - 02.07.2016р. у загальній сумі заробітної плати до видачі на руки - 1693,25грн. Вказане є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки», згідно яких заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується не пізніш як за три дні до її початку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №224/4.7-5 від 13 жовтня 2016 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, що становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар