Справа № 488/3574/16-п
Провадження № 3/488/1870/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Прибузька, 3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 15.03.2016 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КупАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- 14.06.2016 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КупАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

11.09.2016 року приблизно о 20:40 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN T 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Богояленському в місті Миколаєві з ознаками алкогольного спяніння різкий запах з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук, у звязку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі. ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим неодноразово був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 10.10.2016р. та 14.11.2016р., але в призначені в судові засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не відомив. З клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132010 від 11.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 11.09.2016 року, в яких вказані особи підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, а також постановами Корабельного районного суду міста Миколаєва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнень за статтею 130 КУпАП від 15.03.2016 року, 14.06.2016 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що у відповідності до пункту 1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Таким чином, на момент складання протоколу ОСОБА_1 був водієм у розумінні статті 130 КУпАП, тому з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно даних вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 транспортний засіб VOLKSWAGEN T 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 - належить ОСОБА_4, а тому відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р., не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40.800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова