Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1457/16-п
П О С Т А Н О В А

02.11.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 10 класу Горошівської НВК, 01.06.2016 року притягувався до адмінстративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15.10.1999 року народженн, будучи неповнолітнім, 17.08.2016 року о 19:30 годині, перебуваючи на одній із вулиць с. Горошівці, в ході словесного конфлікту ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1, порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КпАП України.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 17.08.2016 року між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт із-за того, що він напередодні образив його сина. В ході даного конфлікту він ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 619408 від 18.08.2016 року (а.с. 1), висновком по матеріалам зареєстрованих в ЖЄО №2054 Заставнівського ВП від 19.08.2016 року (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.4-6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7-10), з яких вбачається, що 17.08.2016 року він одній із вулиць с. Горошівці, виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг ОСОБА_2

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В судовому засіданні матір неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 просила передати сина під її нагляд до досягнення ним повноліття, про що надала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність, однак враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв вказане правопорушення будучи неповнолітнім, його матір надала письмову заяву про передачу сина під її нагляд, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адміністративної справи, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст.173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3 до його повноліття, за порушення вимог ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.