Дата документу 05.12.2016 Справа № 554/7136/16-п
Провадження № 3/554/1857/3016
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №108197, ОСОБА_1 27 серпня 2016 року близько 20 години 50 хвилини керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. Героїв АТО у стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» № 2260 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 на виклики до суду не з»являвся та не повідомляв суд про причини своєї неявки. При неодноразовому застосуванні примусового приводу, останній не був доставлений до суду. 22.11.2016 року ОСОБА_1 самостійно з»явився до суду, де ознайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушеня. Наступного дня ним була подана заява про відкладення слухання справи для укладання угоди з адвокатом. На судове засідання 25.11.2016 року ним до суду була подана заява, в якій останній просив надати йому більш тривалий термін для отримання правової допомоги та просив суд без його особистої участі не проводити розгляд справи. Справа була призначена на 05.12.2016 року, але ОСОБА_1 до суду не з»явився.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков