Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/999/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає в с. Овсюки Гребінківського району Полтавської області, вул. Леніна, 6, фізична особа - підприємець, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 155 1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07.10.2016 року о 14 год. 20 хв. за адресою: с. Овсюки Гребінківського району Полтавської області, вул. Леніна, 64, встановлено: не проведення розрахункової операції через РРО (реєстратор розрахункових операцій), невідповідність готівкових коштів, невикористання режиму попереднього програмування, чим порушено п. 1, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами.

Крім того, в період з 06.10.2016 року по 08.10.2016 року здійснювалась реалізація алкогольних напоїв та пива без придбання відповідної ліцензії в кафе за адресою: с. Овсюки Гребінківський район Полтавська область, вул. Леніна, 64, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що лише з 01.01.2016 року по 17.01.2016 року у нього не було ліцензії, оскільки попередня закінчилась, а нову він отримав, надав суду копію відповідної ліцензії.

Згідно відповіді на запит Головного управління ДФС у Полтавській області № 6526/10/16-31-40-01-30 від 05.12.2016 року, ОСОБА_1 як фізична особа підприємець отримував ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за адресою Полтавська область, Гребінківський район, с. Овсюки, вул. Леніна, 64, кафе, починаючи з 2012 року, зокрема: реєстраційний номер 510, терміном дії з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року (дата реєстрації документів в органі ліцензування 26.12.2012 року); реєстраційний номер 348, терміном дії з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року (дата реєстрації документів в органі ліцензування 26.12.2013 року); реєстраційний номер 2994, терміном дії з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (дата реєстрації документів в органі ліцензування 10.12.2014 року); реєстраційний номер 072, терміном дії з 18.01.2016 року по 17.01.2017 року (дата реєстрації документів в органі ліцензування 15.01.2016 року) /а. с. 18/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 817480 та серії АА № 817481 від 07.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, що передбачене ст. 164 КУпАП, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, з 01.01.2013 року отримує ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями по сьогоднішній день, за винятком тільки періоду з 01.01.2016 року до 18.01.2016 року, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, відповідно правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Натомість, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч.1 ст. 155-1, ч. 2 ст.172-7, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., які необхідно сплатити на рахунок 0089, ККД-21081100, МФО-831019, Банк ГУДКСУ у Полтавській області Код ЄДРПОУ - 37714540.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2