Справа № 367/5233/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце навчання: студент ІІ курсу НПУ ім. М.П. Драгоманова «ВПУ»

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22.06.2016 р. близько 22.10год рухаючись по вул. Вокзальна в бік Вокзалу в м. Буча палив цигарку в кількості 1 шт., марки «ROXU WANS 60», чим порушив вимоги чинного законодавства щодо паління в громадських місцях.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується, вину визнає, обіцяє виправитись.

Відповідно до ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено при розгляді даного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, не знаходить підтвердження вини ОСОБА_1 за кваліфікаційними ознаками ст. 178 КУпАП провадження по справі підлягає до закриття за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 251, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2