Справа № 3/325/556/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Окремого прикордонно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 204-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в Республіці ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 19.11.2016 року об 11 годині 30 хвилин в ППР «Бориспіль» на напрямку «Відліт» під час оформлення рейсу №3967 «Київ - Афіни» ОСОБА_1 предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії №АМ0407064 виданий на його ім'я під час якого було виявлено факт незаконного перетинання Державного кордонну України, а саме 03.09.2016 року близько 14-20 години перетнув Державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, рухаючись із РФ (м.Верхній Ларе) до України (м.Донецьк) в'їхав через ПП «Новоазовськ», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на сайті «Судова Влада».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 184964 від 19.11.2016 року, рапортом старшого сержанта ОСОБА_3, рапортом майора ОСОБА_4, поясненням правопорушника.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище та похилий вік правопорушника, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, його похилий вік, обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати такої поведінки, тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежитись усним зауваженням і згідно ст..284 КУпАП провадження у справі закрити.

При вищевикладеному, керуючись ч.1 ст. 204-1КУпАП, ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Апалькова