Справа № 206/5680/16-п
Провадження № 3/206/1475/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі Сєдовій А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2016 року о 00:30 год., перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чаплинська, 262, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, виражалсь нецензурною лайкою у громадському місці, неадекватно себе поводила, не реагувала на зауваження поліції, чим порушила громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у інкримінованому правопорушенні не визнала та пояснила, що події викладені у протоколі розпочалися ще 03.09.2016 року приблизно о 23:00 год., у її дворі дуже голосно почали лаяти собаки, вийшовши на двірпобачила автівку поліцейських, яких вона попрохала від'їхали від її двору, оскільки у неї не можуть заснути діти, на що поліцейські не відреагували. Пізніше їй зателефонував син, який пояснив, що його затримали працівники поліції. Потім в неї виник конфлікт із співробітниками поліції, якими наділи їй на руки кайданки та відвезли у райвідділ поліції.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали аналогічні покази, в яких пояснили, що громадянка ОСОБА_1 вночі 04.09.2016 року, знаходячись на підпитку, оскільки стосовно її сина був складений протокол за ст. 130 КУпАП, виражалась нецензурною лайкою на їх адресу, на зауваження не реагувала, штовхала їх, внаслідок чого до неї були застосовані спецзасоби у вигляді кайданок, доставлено до райвідділу поліції та складено адміністративний протокол.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а її позицію щодо невизнання вини суд відносить, лише до спроби уникнути відповідальності за правопорушення та ставиться до її показів критично.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 275 гривні 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк