Номер провадження: 3/161/4424/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Cherneta Dmitrij, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до матеріалів справи непрацюючого, -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку надійшли матеріали справи після доопрацювання, згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності Cherneta Dmitrij за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час доопрацювання працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку було проігноровано вказівки, що викладені в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2016 року, зокрема, щодо встановлення місця проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку було відібрано пояснення в бабусі порушника, а саме ОСОБА_1, яка повідомила, що Cherneta Dmitrij виїхав до країни ОСОБА_2, оскільки він там проживає тривалий час.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя ,по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як слідує з матеріалів справи, працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 415604 від 09.10.2016 року, так і під час доопрацювання даних матеріалів, взагалі не було встановлено конкретне місце проживання Cherneta Dmitrij ні як на території України, так і не в ОСОБА_2, крім того, в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження про те, що Cherneta Dmitrij являється громадянином ОСОБА_2, що позбавляє суд належним чином повідомити останнього про день, час та місце слухання даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали даної справи, слід повернути на доопрацювання, з метою встановлення місця проживання (конкретна адреса) порушника, а також громадянство останнього.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 п.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Cherneta Dmitrij за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук