overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 417/3417/16-п
Провадження № 3/417/390/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року ОСОБА_1 притягнутий Марківським районним судом Луганської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

При випечатуванні постанови суду була допущена технічна помилка, а саме в резолютивній частині не зазначено про накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено про накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік і про це було оголошено ОСОБА_1, допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Викласти резолютивну частину постанови Марківського районного суду Луганської області від 05.12.2016 року у справі № 417/3417/16 наступним чином:

"ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 20400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 0188, МФО 804013, код ОКРО отримувача коштів 380433302, код класифікації доходів 22030101, банк одержувача: ГУДКУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 417/3386/16-п
Провадження № 3/417/379/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року ОСОБА_1 притягнутий Марківським районним судом Луганської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

При випечатуванні постанови суду була допущена технічна помилка, а саме в резолютивній частині не зазначено про накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено про накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік і про це було оголошено ОСОБА_1, допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Викласти резолютивну частину постанови Марківського районного суду Луганської області від 28.11.2016 року у справі № 417/3386/16 наступним чином:

"ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 20400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 0188, МФО 804013, код ОКРО отримувача коштів 380433302, код класифікації доходів 22030101, банк одержувача: ГУДКУ у Луганській області."

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 417/3385/16-п
Провадження № 3/417/378/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року ОСОБА_1 притягнутий Марківським районним судом Луганської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

При випечатуванні постанови суду була допущена технічна помилка, а саме в резолютивній частині не зазначено про накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено про накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік і про це було оголошено ОСОБА_1, допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Викласти резолютивну частину постанови Марківського районного суду Луганської області від 28.11.2016 року у справі № 417/3385/16 наступним чином:

"ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 20400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 0188, МФО 804013, код ОКРО отримувача коштів 380433302, код класифікації доходів 22030101, банк одержувача: ГУДКУ у Луганській області."

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 3/425/635/16

425/3674/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від ППУКК у м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, вул. Смирнова, 23, 17, не працює ,за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.10.2016 року приблизно о 16-00 годині гр-н ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп,яніння , за місцем мешкання вчинив сварку з матір,ю гр.ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, чим скоїв насилля у сім,ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року серія АА 313751;

-заявою ОСОБА_4;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, Щедровой Т.В.4

-протоколом медичного огляду за № 292 від 26.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп,яніння;

-ксерокопієй постанови Рубіжанського міського суду від 12.01.2016 року

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст 173-2 КУпАП.

Суд , враховуючи обставини справи, визнання вини ОСОБА_1 , щире каяття, вважає за можливим, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 3/425/631/16 425/3669/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, вул. Мендєлєєва, 6, 53 за ч.2 ст. 123 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.11.2016 року о 15 годині 00 хвилин водій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в м. Рубіжне по вул. Східна виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 року серія АП 1 145062;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.123 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відновідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 123 , 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді п,ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850(вісімсот п,ятдесят ) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 3/425/659/16

425/3736/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/306-307, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2016 року серії ЛГ №004894 встановлено, що ОСОБА_1, не виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилося в тому, що 25.11.2016 року хлопчик не ночував вдома та 26.11.2016 року був знайдений співробітниками Рубіжанського ВП ГУНП у квартирі, де він з матірю ОСОБА_1 раніше мешкав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП визнала.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 004894 від 28.11.2016 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП;

- рапортом інспектора Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 відповідно до яких він не ночував вдома, оскільки вирішив в той день переночувати у квартирі, де він з матірю раніше мешкав;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 40-1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська
Справа 350/1190/16-п
Номер провадження 3-в/350/8/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови суду, суд -

в с т а н о в и в :

У своєму поданні інспектор зазначив, що на виконанні перебуває постанова Рожнятівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинене правопорушення за ст.173 КУпАП до 60 годин громадських робіт. На даний час громадські роботи ОСОБА_2 не відбув, ухиляється від відбування громадських робіт, тому інспектор вважає, що вказані обставини унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню для доопрацювання оскільки не містить вимоги - резулютивної частини подання в якій зазначається вимога інспектора про зміну громадських робіт на інший вид покарання. Також не зазначено на які статті КУпАП посилається інспектор під час складання подання.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи які надійшли від начальника Рожнятівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови суду повернути до Рожнятівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року Провадження №3/425/526/16

Справа №425/3217/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора 1 роти 1 взводу батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент зі слів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області від інспектора 1 роти 1 взводу батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду у відповідності до ст. 278 КУпАП було встановлено, що у графі «місце роботи (місцезнаходження)» протоколу про адміністративне правопорушення (серія АП1 № 144632) вказано відомості «студент зі слів».

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі зазначаються, у тому числі, відомості про особу ( у разі її виявлення).

Проте орган притягнення до адміністративної відповідальності не вказав відомості про особу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, хоча зобовязаний був вказати точне місце навчання (повна назва навчального закладу, факультет, курс, група). Також не вказано місце роботи (назва організації, установи, підприємства), або про безробітність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути інспектору 1 роти 1 взводу батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко
Справа № 352/1843/16-п
Провадження № 3/352/555/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ 787 № 006405 від 22.08.2016 р. відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 21.08.2016 р. о 20 год. 00 хв. по вул. Руданськогов с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області, перебуваючи у нетверезому стані в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець