П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 Справа №607/12104/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду 26.10.2016 року надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення: серії АП1 № 963229 від 14.10.2016 року, 14.10.2016 року о 05 год. 30 хв. в м. Тернополі по Підволочиському шосе в сторону вул. 15 ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest» та огляду у ОСОБА_3 водій відмовився у присутності двох свідків, таким чином своїми діями порушив п 2.5 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення: серії АП1 № 963230 від 14.10.2016 року, 14.10.2016 року о 05 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Коновальця, водій керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та спеціального звукового сигналу не зупинився. Був зупинений після переслідування на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius», номерний знак 0628 на Підволочиському шосе, шляхом блокування за що відповідальність, передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963229 від 14.10.2016 року та письмових поясненнях доданих до протоколу не зазначено повної адреси свідка ОСОБА_4, вказавши тільки «смт. Гусятин», що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963229 від 14.10.2016 року вказано, що до протоколу додається відео, однак, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній зазначений відеозапис.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вказали, що вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення та просять направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі для дооформлення.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 266, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі для дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2