Провадження № 3/234/2062/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Єнакієве Донецької області, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, інваліда 3 групи з дитинства, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою: м.Єнакієве, пров.Трестовський, 6, якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2016 року о 12 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, по засніженому асфальтованому покриттю вул.Катеринича з боку вул.В.Стуса в напрямку вул.ОСОБА_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду бордюр. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 12.1,13.1,12.,3 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фотокартками, поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, однак пояснив, що дорожньою-транспортна пригода сталася через те, що водій транспортного засобу ОСОБА_4 р/н НОМЕР_3, порушив правила дорожнього руху та створив аварійну ситуацію на дорозі, у звязку з тим, що дороги були засніжені та слизькі він не впорався з керуванням та здійснив та скоїв наїзд на перешкоду (бордюр), постраждалих у ДТП не має. В стані алкогольного чи наркотичного спяніння він не перебував.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Однак, приймаючи до уваги, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним до нього можливо застосувати ст.22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 22, 124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4