Справа №705/7160/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ДК «Старий Масив» № 881,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якій ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2016 р. в справі №545/2176/16-к встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушила правила адміністративного нагляду, а саме в період часу з 21 год. 00 хв. 12.11.2016 р. по 05 год.00 хв. 13.11.2016 року була відсутня за місцем свого проживання в м. Умань ДК «Старий Масив» № 881.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вона ж, 13.11.2016 в період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 14.11.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто своїми діями порушила правила та обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вона ж, 30.11.2016 р. перебуваючи під адміністративним наглядом змінила своє місце проживання з м. Умань ДК «Старий Масив» № 881 на АДРЕСА_1 не повідомивши про це працівників Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вона ж, 10.12.2016 р. в 22 год. 45 хв. під час перевірки її за місцем проживання в м. Умань ДК «Старий Масив» № 881 була відсутня, чим порушила обмеження, встановлені відносно неї адміністративного нагляду, незаконно, протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вона ж, 11.12.2016 о 22 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем проживання в м. Умань ДК «Старий Масив» № 881, тобто своїми діями порушила правила та обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вона ж, 11.12.2016 р. о 05 год. 15 хв. під час перевірки її за місцем проживання в м. Умань ДК «Старий Масив» № 881 була відсутня, чим порушила обмеження, встановлені відносно неї адміністративного нагляду, незаконно, протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом серії АА 557870 про адмінправопорушення від 14.11.2016 р., протоколом серії АА 557871 від 14.11.2016 року, протоколом серії АА 439499 від 12.12.2016 року, протоколом серії АА 04 від 12.12.2016 року, протоколом серії АА 439498 від 12.12.2016 року, протоколом серії АА 557905 від 12.12.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, копією постанови Уманського міськрайонного суду від 03.08.2016 року, копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2016 року, іншими письмовими доказами та поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36,ч.1ст.187, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 705/7160/16п 3/705/1245/16, за ч. 2 ст. 187 КУпАП за № 705/7160/16п 3/705/1246/16, за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 705/7577/16п 3/705/1337/16, за ч. 2 ст. 187 КУпАП за № 705/7577/16п 3/705/1338/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 705/7577/16п 3/705/1339/16, за ч. 2 ст. 187 КУпАП за № 705/7577/16п 3/705/1340/16 з присвоєнням кінцевого № 705/7160/16п 3/705/1245/16.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Л.В. Горячківська