Справа № 515/2103/16-п
Провадження № 3/515/3588/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Сивоконь Т.І., при секретарі Комерзан Т.І., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає по вул.Л.Українки,138 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016р. до суду надійшов вище вказаний адміністративний матеріал.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №612691 від 18.12.2016 р. вбачається, що 18.12.2016 року по вул.вул. Л.Українки в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області було зупинено гр.ОСОБА_1, який ніс мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 25, без відповідного дозволу, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1П ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №612691 від 18.12.2016р; інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України "АРМОР"; рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 18.12.2016 року; поясненнями ОСОБА_1, квитанцією № 016036 на прийняту зброю і боєприпаси від 18.12.2016 року;

Відповідно до ст.190 ч.1 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 грн., без конфіскації зброї.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. №590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. на користь держави, без конфіскації вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. .

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу ).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь