Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.10.2016 Справа №: 368/2137/15-п
провадження 3-в/368/11/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши заяву яка надійшла від Кагарлицького відділення Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки в постанові № 368/2137/15-п провадження 3-в/368/11/16 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Прилуки, Чернігівської області вул.Київська,10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал від Кагарлицької ВК № 115 Київської області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 18.12.2015 року по справі № 368/1237/15-п провадження 3/368/786/15 ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень з конфіскацією заборонених предметів.

06.07.2016 року від Кагарлицького відділення Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 18.12.2015 року в якій не зазначено, які саме заборонені предмети підлягають конфіскації.

15.07.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено постанову про виправлення постанови Кагарлицького районного суду.

06.10.2016 року від Кагарлицького відділення Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про виправлення описки у постанові від 15.07.2016 року в якій не зазначено місце проживання боржника.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови суду від 15.07.2016 року допущена описка, а саме в вступній та резолютивній частині постанови не зазначено, місце проживання боржника, а тому вказна описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже суд доходить висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 15 липня 2016 року в справі № 368/2137/15 п, провадження 3-в/368/11/16, виклавши резолютивну частину постанови наступним чином:

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши заяву яка надійшла від Кагарлицького відділення Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки в постанові № 368/2137/15-п провадження 3/368/786/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Прилуки, Чернігівської області вул.Київська,10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Абзац другий резолютивної частини слід вважати слідуючою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Прилуки, Чернігівської області вул.Київська,10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 255 грн. штрафу з конфіскацією заборонених предметів, а саме мобільного телефону IPHONE 45 white IMEI 14712 та 2 (два) зарядні пристрої, що знаходяться на зберіганні в Кагарлицькій ВК №115.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2