Дата документу 09.12.2016
Справа № 320/6560/16-п
Провадження № 3/320/1504/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського взводу ДПС СП №4 у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.10.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп та підданий адміністративного стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Мелітополі по просп. Б.Хмельницького керував автомобілем Daewoo Lanos, д/з 21270 НР, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова, блідість обличчя), від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя на стан наркотичного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт керування ним автомобілем в стані наркотичного чи спяніння та факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння, пояснивши , що 06.10.2016 року о 02 годині 00 хвилин його було зупинено працівниками ДПС. Йому було запропоновано проїхати в наркологічний диспансер для проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, на що він погодився. У наркологічному диспансері йому запропонували здати аналіз на встановлення його стану. Він попросив представити сертифікат тесту, яким буде здійснюватися встановлення його стану, але сертифікат йому не надали, тому він не став здавати аналіз, внаслідок чого на нього був складений адміністративний протокол. Від підпису протоколу та отримання його копії він відмовився.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, суду пояснив, що 06.10.2016 року він ніс службу та вночі його було викликано до наркологічного диспансеру, куди був доставлений водій ОСОБА_1, який керував автомобілем Daewoo Lanos, д/з 21270 НР в м. Мелітополі по просп. Б.Хмельницького. Внаслідок того, що у ОСОБА_1 були наявні явні ознаки наркотичного спяніння, то йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння у наркотичному диспансері. ОСОБА_1 відмовився від проходження цього огляду, мотивуючи тим, що йому не надали сертифікат тесту, яким буде встановлюватися його стан. У звязку з відмовою від проходження огляду на стан наркотичного спяніння , на ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, від отримання якого він відмовився в присутності двох свідків.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3, суду пояснила, що вона працює лікарем-наркологом в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР. Підтвердила, що дійсно на її чергуванні ОСОБА_1 був доставлений в лікарню для проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, від проходження якого він відмовився під приводом не надання йому сертифікату. При цьому ОСОБА_1 були розяснено його право на можливість оскарження результатів медичного огляду в разі його не згоди, а також розяснено, що відмова від проходження медичного огляду має ознаки адміністративного правопорушненн, передбаченого ст. 130 КУпАП. Однак, ОСОБА_1 аналіз не здав, від підпису висновку результатів медичного огляду також відмовився.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4, суду пояснила, що вона працює медичною сестрою кабінету експертиз в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР. Підтвердила, що 06.10.2016 року приблизно о 02 год. 55 хв. ОСОБА_1 в її присутності відмовився від здачі аналізу для встановлення наявності чи відсутності в нього стану наркотичного спяніння. Свідок пояснила, що ОСОБА_1 прибув до наркологічного диспансеру вночі у супроводі працівників поліції. Однак, ОСОБА_1 відмовився пройти тест на встановлення його стану, вимагаючи надати йому сертифікат тесту та заявляючи, що він не довіряє представленому тесту. Йому показали, що тест, яким буде перевірятися його стан, запечатаний у вакуумній упаковці, показали чек на придбання цього тесту в аптеці і пояснили, що сертифікат зберігається в аптеці. Також йому було розяснено, що відмова від проходження медичного огляду, прирівнюється до керування у стані спяніння та що зданий ним аналіз зберігається 3 місяця і він може у встановлений законом спосіб оскаржити результати цього тесту і буде проведений повторний аналіз. Однак, ОСОБА_1 не погодився здати аналіз, внаслідок чого лікар-нарколог ОСОБА_3 склала висновок про відмову від проходження медичного огляду. Від підпису даного висновку ОСОБА_1 також відмовився.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснив, що він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 вночі 06.10.2016 року їздили у Мелітопольську центральну районну лікарню за ліками для сина ОСОБА_6 На зворотньому шляху, підїхавши до району наркологічного диспансеру, їх зупинили працівники ДПС. Оскільки це було в нічний час і на вулиці було темно, він не запамятав в обличчя всіх присутніх. Працівники поліції попросили їх засвідчити відмову від проходження медичного огляду водієм та підписати протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Вони погодилися та назвали свої анкетні дані, після чого їм показали водія, який говорив, що нічого підписувати не буде. Після того, вони підписали протокол про адміністративне правопорушення та поїхали додому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора ДПС ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309685 від 06.10.2016 року, з якого вбачається, що він відмовився від підпису та пояснень в присутності двох свідків, висновком щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного спяніння № 714 від 06.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння , а також доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5О та ОСОБА_7, згідно яких правопорушник відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння та на нього було складено протокол у їх присутності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до одного року.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Зазначена сума штрафу підлягає стягненню за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова