Справа №461/8253/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Старий Лисець Тисменецького р-ну Івано-Франківської обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Старий Лисець, тимчасово не працює, закордонний паспорт ER946371, виданий 16.07.2014 року органом 2601, персональний номер НОМЕР_1..

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

23.11.2016 року близько 22 години 45 хв. громадянка України ОСОБА_2 поверталася з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС окремою смугою руху митного контролю «червоний коридор» в якості пасажира автобуса марки «NEOPLAN 116», реєстраційний номер України AT2679AI, який слідував рейсом «Івано-Франківськ (Україна) Перемишль (РП) Івано-Франківськ (України)» разом із водієм та ще 5 пасажирам. Контрольний талон для проходження митного контролю серії ТВС№831415. В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2, а також водій та всі інші пасажири автомобуса заявили про наявність в них лише особистих речей. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК №265» Львівської митниці, в ході проведення митного огляду транспортного засобу в боксі поглибленого догляду, який проводився в період з 00:17 до 00:54 24.11.2016 (Акт митного огляду №209090403/2016/02310), було виявлено у багажному відділенні автобуса серед особистих речей громадянки ОСОБА_2 товар, без ознак приховування, який не був усно заявлений та не задекларований за встановленою формою, і який відповідно до Митного кодексу України підлягає обовязковому декларуванню, а саме: Макаронні вироби в асортименті торгової марки «KRISMARK», країна виробник - Польща, в упаковці вагою по 1 кг, кількість 50 шт., загальна вага 50 кг.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точні і достовірні відомості про наявні в неї товари, які підлягають обовязковому декларуванню в разі їх переміщення через митний кордон України

ОСОБА_2М.в суд не зявилася хоча належним чином була повідомленна про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тому до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме: 1000,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товар, а саме: Макаронні вироби в асортименті торгової марки «KRISMARK», країна виробник - Польща, в упаковці вагою по 1 кг, кількість 50 шт., загальна вага 50 кг., вилучений згідно протоколу №5141/20909/16 від 24.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 228,88 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.