П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 Справа №607/14804/16-п

Провадження № 3/607/5414/2016

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173?2, ч. 1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції у м. Тернополі надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/14804/16-п (провадження № 3/607/5414/2016) та справа № 607/14804/16-п (провадження № 3/607/5415/2016)).

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 065992 від 22 грудня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 22 грудня 2016 року близько 15.00 год. за місцем свого проживання, а саме: м. Тернопіль, вул. Мирна, 31, перебуваючи у нетверезому стані, різкий запах з рота, тремтіння рук та почервоніння шкіри обличчя, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 065819 від 02 грудня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 02 грудня 2016 року близько 14.00 год. за місцем свого проживання, а саме: м. Тернопіль, вул. Мирна, 31, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю громадянки ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173?2 та ч. 1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 жодних пояснень з приводу справ про притягнення його до адміністративної відповідальності надати не зміг.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1, з яким спільно проживає. 02 грудня 2016 року та 22 грудня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем їх спільного проживання, ОСОБА_1 кричав на неї, обзивав її, шарпався, виражався в її сторону нецензурними словами, говорив, що підпалить хату.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 22 грудня 2016 року о 15 год. доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 065992 від 22 грудня 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 22 грудня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 грудня 2016 року, а також поясненнями ОСОБА_2, даними в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 02 грудня 2016 року о 14 год. доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 065819 від 02 грудня 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 02 грудня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 грудня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02 грудня 2016 року, а також поясненнями ОСОБА_2, даними в судовому засіданні.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173?2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, наявність двох епізодів протиправної діяльності, обставини справи, а саме те, що насильство в сімї вчинено щодо матері похилого віку (70 років), наявність обставини, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння, особу порушника, а також його явку в судове засідання в стані алкогольного спяніння, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу № 607/14804/16-п (провадження № 3/607/5414/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 607/14804/16-п (провадження № 3/607/5415/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти обєднаній справі єдиний номер - № 607/14804/16-п (провадження № 3/607/5414/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5