Справа № 266/4872/16-п
Провадження № 3/266/1420/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Сараєв І.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шегині Мостиського р-ну Львівської області, громадянина України, який є військо службовцем в/ч НОМЕР_1 - старшина мобільної прикордонної застави «Маріуполь», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( іпн НОМЕР_2 )
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.12.2016 р. о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 був виявлений на території автомобільного парку військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби після розпивання алкогольних напоїв на території військової частини НОМЕР_1 тобто на території військового об`єкту повторно протягом року, чим порушив диспозицію ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст.. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозицією частини 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
Як вбачається з постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.12.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 гривень. Постанова станом на 21.12.2016 р. не набрала законної сили. А нове правопорушення він вчинив 21.12.2016 року, тобто повторне правопорушення вчинене ще до накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП оскільки постанова Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.12.2016 року на день вчинення правопорушення не набрала законної сили.
Аналізуючи положення Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП), слід визначити, що він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом.
Разом з цим, КУпАП, як процесуальний кодекс, не передбачає для суду можливість перекваліфікувати дії правопорушника з більш тяжкого адміністративного правопорушення на менш тяжкий, і навпаки.
Тобто з огляду на вищезазначене, суд у випадку доведеності провини порушника ОСОБА_1 не має права перекваліфікувати його з ч. 3 на ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути начальнику Донецького прикордонного загону, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.