П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 Справа №607/11331/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 24 вересня 2016 року близько 16 год. 35 хв. в с.Петриків по вул.Дачна, 4 Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом «RENAULT MASTER» р.н.НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу «OPEL VEKTRA» р.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №054949 від 24.09.2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 24 вересня 2016 року близько 16 год. 35 хв. в с.Петриків по вул.Дачна, 4 Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом «RENAULT MASTER» р.н.НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу «OPEL VEKTRA» р.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яка сталася 24.09.2016 року, де зображено розташування транспортних засобів на момент зіткнення та зазначено які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби;

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2016 року з яких вбачається, що 24.09.2016 року він рухався вверх по головній дорозі. З правої сторони з другорядної дороги (вул.Дачна, 4) виїжджав автомобіль «RENAULT MASTER» білого кольору. Водій даного транспортного засобу не зупинився, щоб пересвідчитись у відсутності перешкоди для продовження свого руху та вдарив його автомобіль у праву задню частину. Внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2016 року, з яких вбачається, що 24.09.2016 року о 16 год. 35 хв. він керуючи автомобілем «RENAULT MASTER» зі сторони вул.Дачної не побачивши автомобіль, що рухався по іншій вулиці, допустив зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль «OPEL» отримав механічні пошкодження.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів: 16.11; 2.3Б Правил дорожнього руху.

Проаналізувавши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення, в порядку у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3