Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6948/16-п
ПОСТАНОВА

19.12.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА 033240, виданий 13.03.1996 року Приморським РВ УМВС України в м. Маріуполі Донецької області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2016 року о 12 год. 56 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Мисливській, навпроти дитячої поліклініки № 9 в Кальміуському районі м. Маріуполя, скоївши зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який перебував у нерухомому стані, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєному. Пояснив, що не відчув момент зіткнення його автомобіля з автомобілем «Renault Kango», а тому фактично залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується актом огляду транспортного засобу від 19.09.2016 року, у відповідності до якого на автомобілі НОМЕР_2 виявлені наступні пошкодження: розбита фара заднього ходу, рапортом інспектора роти № 1 БУПП в м. Маріуполі, в якому вказано, що 19 вересня 2016 року о 13 год. 10 хв. до неї надійшов виклик «ДТП без потерпілих» по вул. Мисливській в м. Маріуполі, біля магазину «Едем». Прибувши на місце, вона виявила автомобіль НОМЕР_3 з технічними пошкодженнями, внаслідок наїзду на нього автомобіля, який покинув місце ДТП. Свідок, що знаходився на місці, пояснив, що автомобіль НОМЕР_4 рухався заднім ходом та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Kango», після чого залишив місце ДТП.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також не заперечується ним самим.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, а також обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов