Справа № 369/7589/16-п
Провадження № 3/369/3695/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка працює на посаді керівника ТОВ «ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА», яке розташоване за адресою: вул. Велика Кільцева, 60, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області.

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 806621 від 05.08.2016 року, що 05 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств торгівлі транспортними засобами управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери ОСОБА_2 Григорінною при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА» (код за ), вул. Велика Кільцева, 60, с..Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області встановлено, що посадова особа керівник ТОВ «ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку, а саме: п.п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями в результаті чого несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2016 року, а саме із затримкою на 5 днів грн. чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного Управління ДФС у Київській області для доопрацювання.

Згідно статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено порушення вимог ст. 256 КУпАП України, а саме: в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА» на вказано відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме не вказано дати народження правопорушниці, місця проживання та реєстрації ОСОБА_1, що унеможливлює здійснити судовий виклик правопорушника в судове засідання. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення правопорушниці про обставини справи.

Згідно статті 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 806621 від 05.08.2016 року відсутні місце проживання та реєстрації ОСОБА_1, то суд позбавлений можливості виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.256, ч. 2 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного Управління ДФС у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко