Справа № 214/7317/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 13 жовтня 2016 року приблизно о 19.30 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Тараса Карпи (Тимірязєва) в м. Кропивницький на перехресті вул. ОСОБА_4 та вул. Чорновола перед виїздом на проїжджу частину головної дороги був неуважним, невірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожнього знак 2.1 (ати дорогу) і при виїзді з другорядної дороги на проїжджу частину головної дороги не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по вул. Чорновола. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки. Адміністративний протокол серії АП2 № 282574 від 09.12.2016 року складений на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2016 року, винесеної слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Отже, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п 2.3 б, 16.1, дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, підтвердив правильність внесених про нього даних, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2016 року, винесеної слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з доданими матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун