ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 64, кв. 467 ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року приблизно о 08:30 год. в м. Харкові гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Toyota Venza, державний номер НОМЕР_2, по вул. Челюскінців на перехресті з вул. Шевченко не виконав вимоги дорожнього руху п.2.1 ( надати дорогу) у звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем марки Peugeot 206, державний номер НОМЕР_3, у звязку з чим автомобілям було заподіяно матеріальну шкоду. Місце ДТП ОСОБА_1 залишив з невідомих причин, до оформлення працівниками Патрульної поліції матеріалів пригоди.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.8.4 (б), 2.10 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення ним правопорушень, що передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи за його відсутності, провину свою визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, зазначила, що з часу вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 з нею не звязувався, спричинену його діями шкоду, спричинену її здоровю та майну не відшкодував. Просила суд притягнути правопорушника до відповідальності не застосовуючи при цьому саме мяке покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№121240 та АП2№121239 від 13.12.2016 року(а.с.4-5);

➢протокол огляду місця ДТП ( а.с. 8-13);

➢схемою місця ДТП від 11.12.2016 року; (а.с.14);

➢ілюстрованими матеріалами огляду ДТП від. 11.12.2016 (а.с. 15-18);

➢письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11.12.2016 року; (а.с.19);

➢письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2016 року; (а.с.5);

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 8.4(б) Правил Дорожнього руху України, знаки пріоритету Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Згідно з пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України, зазначено порушення водієм правил дорожнього руху в разі залишення ним місця ДТП, до якого він причетний, до оформлення працівниками ДАІ матеріалів пригоди.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, який відповідно до письмових пояснень хоч і визнав свою провину, проте активних дій щодо відшкодування спричиненої шкоди не вчинив, ставлення потерпілої до скоєного, яка з місця дорожньо-транспортної пригоди була доставлена до лікарні з діагнозом : ЗЧМТ, СГМ, забій тімяної області з права, то суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення за ст.. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу, розмір якого буде визначений у межах санкції передбаченої статті та позбавлення права керувати транспортним засобом за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте на мінімальний строк, передбачений санкцією цієї статті закону.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 25 та ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша