Справа № 315/1160/16-п
Номер провадження № 3/315/428/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СА № 619577 виданий 04.12.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Февраль»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу б/н про адміністративне правопорушення серії ХА № 078901, складеного 16.11.2016 року головним державним інспектором Розівського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2, при проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ «Февраль», юридична адреса: с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 72-а, встановлено, що керівником ТОВ «Февраль» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив податкове зобовязання з акцизного податку за вересень 2016 року в сумі 1061,00 грн.. Кількість днів прострочки 2 дні, чим порушено п. 222.3.1 ст. 222 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року( із внесеними змінами та доповненнями).

Відповідно до протоколу б/н про адміністративне правопорушення серії ХА № 078809, складено 17.11.2016 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_3, що при проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ «Февраль», юридична адреса: с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 72-а, встановлено, що керівником ТОВ «Февраль» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено податкове зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по строку нарахування 30.10.2016 року, чим порушено п. 266.7.5. ст. 266 Податкового Кодексу України № 2755-ІV від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії ХА № 078901 від 16.11.2016 року, ХА №078809 від 17.11.2016 року про адміністративне правопорушення та згідно поштових повідомлень був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільським районним судом, з правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії б/н серії ХА № 078901 від 16.11.2016 року, витягом з акту «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Февраль», » від 10.11.2016 року, № 1832/08/07/2100-22158724, протоколом б/н серії ХА № 078809 від 17.11.2016 року, витягом з акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у жовтні 2016 року ТОВ «Февраль», за № 1824/08/07/122-22158724 від 08.11.2016 року, письмовими поясненнями самого порушника, які містяться в протоколах.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4