Справа № 3/593/420/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого інженером програмістом Бережанської школи -інтернату, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 грудня 2016 року, о 23 год.40хв., в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Мічуріна, керував транспортним засобом марки «VOLKWAGEN Т-4 із д.н.з. ВО 38-92АТ з явними ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду відмовився, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення визнав, просив застосувати до нього можливе мінімальне покарання, без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Крім особистого визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом старшого інспектора- чергового Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 4 грудня 2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048895 від 5 грудня 2016 року, що власноручно був підписаний правопорушником; випискою із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого, з якої видно, що ОСОБА_1 5 грудня 2016 року, о 0 год. 50хв., перебував у стані алкогольного спяніння середньо-важкого ст., не міг самостійно триматися на ногах, поводив себе неадекватно, однак від проходження алкотесту у Бережанській ЦРКЛ відмовився, а також письмовим поясненнями самого правопорушника, які були дані ними працівникам поліції 5 грудня 2016 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, які передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.130 та ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3