Справа № 544/1395/16-п
Пров. № 3/544/388/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 06.05.1980, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої, такої, що утриманців не має, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії КН № 317945, виданий 25.02.1997 Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ч.1 ст. 155-1 ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2016 ОСОБА_1, будучи особою, що проводить розрахунки в кафе «Колиба», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор роздрукованих операцій, використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.п. 1,11,13 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахунковиху сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.155-1 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення виклику у судове засідання за адресою, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання вона не зявилася, про причини неявки не повідомила, з клопотанням про перенесення справи не зверталася. У звязку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 181 від 19.10.2016, актом за результатами фактичної перевірки від 19.10.2016 реєстраційний номер № 0212/16/31/РРО/188520677, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 ОСОБА_2, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушниці необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 ОСОБА_2 у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.1 ст. 155-1 ОСОБА_2 України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 ОСОБА_2 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя : О.О.Сайко