П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П. Янчук розглянула матеріали, що надійшли з УПП м.Житомира ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в м.Житомирі, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2016 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Ватутіна, 186, в м.Житомирі, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9-а Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер №6810» в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки.

30.11.2016 року від правопорушника надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв»язку з перебуванням на тимчасових заробітках за межами Житомирської області до 20 грудня 2016 року включно.

Зазначена адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 постановою судді Богунського районного суду м.Житомира від 25.10.2016 року передана на розгляд Корольовському районному суду м.Житомира за місцем проживання правопорушника. Справа надійшла до суду 01.11.2016 року та призначена до розгляду на 30.11.2016 рік.

Строки накладення адміністративного стягнення визначені статтею 38 КУпАП закінчуються 17.12.2016 року, в своїй заяві на адресу суду ОСОБА_1 повідомляє про неможливість прибути у судове засідання до 20.12.2016 року та просить не проводити розгляд у його відсутність, а тому такі дії ОСОБА_1 розцінюються як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи з метою ухилитись від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ст.130 КУпАП не входить до переліку статтей визначених ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді за якими, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою, розгляд адміністративної справи щодо ОСОБА_1 проведено у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933307 від 17.09.2016 року, складений у присутності свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3; акт огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів; чек технічного засобу з результатом огляду 2,22 %; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук