Справа № 627/1713/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09 листопада 2016 року, близько 07 год. 30 хв., по вул.Заводська,43 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечні швидкість руху та дистанцію, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілями ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, та ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122165 від 07.12.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 09.11.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 09.11.2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.