П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 Справа №607/14085/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012778 від 20 жовтня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 06 жовтня 2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора поліції Тернопільського відділу поліції, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що в період з 13 вересня 2016 року по 10 жовтня 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні.

Для вирішення питання про те, чи було вчинено дане правопорушення, та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні, судом досліджено зібрані у справі докази та встановлено такі обставини:

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі за нереєстрацію в органі внутрішніх справ (п.5 ч.1 ст.187 КУпАП).

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в матеріалах справи містяться рапорт інспектора Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 від 06 жовтня 2016 року, з якого слідує, що 06 жовтня 2016 року з 18 години до 21 години ОСОБА_1, не з'явився на відмітку до дільничного інспектора поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 20 жовтня 2016 року; ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року, виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 08193, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 13 вересня 2016 року по 10 жовтня 2016 року.

На підставі зазначених доказів судом установлено, що 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до дільничного інспектора з поважних причин, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Тернопільської комунальної міської лікарні № 2, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 08193.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, які в їх сукупності та взаємозвязку доводили б вину ОСОБА_1 у порушенні ним адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин судом установлено, що докази вини ОСОБА_1 у порушенні ним адміністративного нагляду, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення нереєстрація в органі внутрішніх справ.

З цих підстав суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 187, 247, 280, 283, 284, 290, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3