Справа № 709/2602/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. Леніна-27, с. Лящівка, Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000354 від 19 листопада 2016 року ОСОБА_1 19.11.2016 року близько 12 год. 10 хв. на затоці р. Сула території заповідної зони НПП Нижньосульський в районі с. Лящівка, Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу в забороненому місці забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства-риболовною мисиновою сіткою, яку ставив в брід та виловив - 3 шт. риби карась, загальною вагою 1 кг., чим порушив ст.ст.3.15,4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства та положення про НПП Нижньосульський, ст.63 Закону України Про тваринний світ".

При затримці вилучено риболовну мисинову сітку, яка знаходиться, згідно опису № 252 від 19.11.2016 року, на зберіганні в складі Національного природного парку "Нижньосульський" по вул. Центральній, 128 в смт. Оржиця Полтавської області.

Рибу карась в кількості - 3 (три) шт., загальною вагою 1 кг., повернуто порушнику на зберігання під розписку.

ОСОБА_1, згідно протоколу свою вину визнав, в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином про що свідчить розписка від 15.12.2016 року. Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

У зв"язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на корисчть держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1,ч.4 ст.85,283,284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Речовий доказ, сітка мисинова довжина 100м., висота 1,5 м., вічко 40х40 мм., в кількості 1 шт., яка знаходиться, згідно опису від 19.11.2016 року, на зберіганні вул.Центральна №128 смт.Оржиця Полтавської області, яка являється непридатною для використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані ним матеріальні збитки в сумі 90 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 29 грудня 2016 року.

Строк звернення до виконання постанови до 19 березня 2017 року.