Провадження № 3/734/1581/16 Справа № 734/3443/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової часини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року, 15.10.2016 року о 16 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був помічений у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби на території військової частини в нетверезому стані.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії від 25.10.2016 року, дані, які в нього занесені є не повними, а саме: не зазначено місця вчинення правопорушення (вулиця, село/місто, район область).
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення внесено додаткові записи, а саме в ньому містяться виправлення, що стосуються суті вчинення правопорушення, а саме додано запис «та виконував обов`язки військової служби на території військової частини в нетверезому стані». Біля даних записів (які були внесені після виконання постанови Козелецького районного суду від 29.11.2016 року), що вказані в протоколі не стоїть підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його з внесеними додатковими записами, що не допускається після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено без ознайомлення особи з додатково внесеними записами. В той же час не ознайомлення ОСОБА_1 з доповненнями, внесеними в протокол, порушує право особи на захист, так як до її відома не доведено зміст того протоколу, який скерований до суду.

Враховуючи те, що вищезазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, до військової часини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко