Справа № 656/527/16-п
Номер провадження 3/656/226/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 25 березня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 7 вересня 2016 року, об 11 год., в смт. Іванівка, на вул. Іванівській, 180, перебуваючи у нетверезому стані виражався на адресу свого батька ОСОБА_1 нецензурною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за що, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Справа надійшла до суду вперше 7 вересня 2016 року, яка ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 8 вересня 2016 року направлена Іванівському відділенню поліції Каховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області для належного оформлення.

Справа вдруге надійшла до суду 21 грудня 2016 року, органом поліції явка особи до суду для розгляду справи в строк, передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП протягом доби, не забезпечена.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 7 вересня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1, 7 вересня 2016 року об 11 год. в смт. Іванівка по вул.. Іванівській, 180 перебуваючи у нетверезому стані виражався на адресу свого батька ОСОБА_1 нецензурною лайкою (а.с.1).

Поясненнями свідка ОСОБА_1, якими підтверджується те, що 7 вересня 2016 року, приблизно о 10 год. між ним та його сином ОСОБА_1 виникла сварка в звязку з тим, що він зловживає спиртними напоями. В ході сварки син виражався нецензурною лайкою та хотів вчинити бійку (а.с.4).

Ч. 1 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 7 вересня 2016 року, вперше справа надійшла на розгляд 7 вересня 2016 року, вдруге справа надійшла на розгляд до суду 21 грудня 2016 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення (7 грудня 2016 року).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2