П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали який надійшов від заступника начальника управління - начальника першого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Сінбіас фарма» - головний механік, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ВС №295734,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №0978 від 09.12.2016 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого він 09.12.2016 року о 11.30 годині рухаючись на автомобілі форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 здійснив спробу перевезення ТМЦ у м. Донецьк, а саме: медичного обладнання та медичних препаратів через КПВВ «Гнутове», використовуючи приховані місця у автомобілі, без отримання на це дозволу координаційного центру на суму, що перевищує 10 тис. грн., яка дозволена, а саме ТМЦ на загальну суму 120935,00 гривень, чим порушив вимоги п.8.1 розділу ХІІІ «Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей» від 12.06.2015 року за № 415 ОГ (зі змінами та доповненнями)та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 -3 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно частини 1 статті 204-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

В порушення вищевказаних вимог в протоколі відсутні дані про те де на зберіганні знаходяться товарно-матеріальні цінності, оскільки вилучення проводилось однією особою, а акт опису складався іншою особою, але не зазначено де будуть знаходитися ТМЦ на зберіганні.

Враховуючи вищенаведені недоліки, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підлягають поверненню до ДФС України Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись статями 221, 245,256, 268, 278, 280-283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-3 КпАП України повернути заступнику начальника управління начальнику першого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов