Справа № 645/5536/16-п
Провадження № 3/645/1981/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ПАО «Новий Стиль» на посаді начальника відділу, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05 листопада 2016 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Renault-Logan», державний номер АХ 7657 ЄІ, рухаючись по вулиці Рибалко, 51 в м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки, при розвороті не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.п.10.1., 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, та пояснив про обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також які викладені в його письмових поясненнях, наданих інспектору патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122782 від 14 листопада 2016 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.1.2016 року та фототаблицею доданою до нього, висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1.

Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -