Справа № 3/756/6709/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2016 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №038156, 17.10.2016 о 19 годині 30 хвилин в м. Києві, по просп. Бандери, 28, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Також під час вчинення вищезазначених дій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Зазначені дії правопорушника призвели до пошкодження транспортного засобу марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №038157. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнавав та повідомив, що 17.10.2016 в м. Києві по просп. Бандери керувала транспортним засобом марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1, його дружина ОСОБА_3, а не він, як про це зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення. До того ж зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, не було, оскільки від нього автомобіль НОМЕР_4, зупинився за 0,6 м. Крім того на автомобілі ОСОБА_1 відсутні будь-які пошкодження.

Проте на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 доказів суду не надав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, які наведені у протоколах про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що автомобілем НОМЕР_4, в момент зіткнення керував саме ОСОБА_1, а ОСОБА_3 під'їхала до нього тільки після ДТП. До того ж ОСОБА_2 повідомив, що ні з ОСОБА_1, ні з патрульними, які прибули на місце події, він не був знайомий, а відтак у нього не було мети у безпідставному звинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 вів себе грубо та зухвало по відношенню до нього та патрульних.

Поліцейський ОСОБА_4, який складав схему ДТП, пояснив, що після його приїзду разом з поліцейським ОСОБА_5 на місце події для складання протоколу і схеми ДТП, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 знаходились біля свого автомобіля. ОСОБА_1 не дав згоду на проходження медичного огляду на стан сп'яніння, та відмовився від дачі будь-яких пояснень з приводу ДТП, у зв'язку з чим поліцейський відібрав пояснення у його дружини ОСОБА_3, яка не впевнено зазначала про те, хто саме керував автомобілем НОМЕР_4.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає про можливу заінтересованість ОСОБА_3 для того, щоб уникнути адміністративної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, дані схеми місця ДТП, пояснення учасників ДТП, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнутидо адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування та штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5)притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік з моменту їх вилучення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5)судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - І.В. Белоконна