гСправа № 358/1722/16-п Провадження № 3/358/385/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

16 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від головного державного інспектора ГУ Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ТТ № 034807 виданий Святошенським РВ ГУ МВС України в м. Києві 04.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ПрАТ «Таганча»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення планової перевірки головним державним інспектором ГУ Держпраці у Київській області ОСОБА_2, яка проводилася 10 листопада 2016 року, діяльності ПрАТ «Таганча», що знаходиться по вул. Залізнична, буд. 1 в м. Богуслав Богуславського району Київської області, згідно табелів робочого часу встановлено, що на підприємстві не відбулося скорочення робочого часу, на одну годину для найманих працівників перед 08 березня 2015 року, згідно ч. 1 ст. 53 КЗпПУ

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 886 від 10.11.2016 року, актом перевірки № 1285 від 10.11.2016 року складеним державним інспектором Держпраці у Київській області Андреєвим О.А. та поясненнями самого правопорушника.

На розгляд справи до суду правопорушник не зявилася, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення вимог ч. 1 ст. 53 КЗпП України в березні місяці 2015 року про що зазначено в протоколі про адміністративні правопорушення, а матеріали про адміністративні правопорушення надійшли до суду 29 листопада 2016 року, то як наслідок строк притягнення його по вказаних порушеннях до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши письмові матеріали, зважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, повязаний з порушенням норм трудового законодавства, а саме згідно табелів робочого часу встановлено, що на підприємстві не відбулося скорочення робочого часу, на одну годину для найманих працівників перед 08 березня 2015 року, але враховуючи, що вчинене правопорушення є незначним та те що ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення вперше, є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Із ч.2 ст.284 КУпАП вбачається, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,38 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись відносно нього усним зауваженням, в звязку з чим провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3