Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5692/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм В ПП "Луком Транс" , паспорт ВН339854, виданий Житомирським МВ 16.06.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

2.11.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, 30.11.2016 року близько 9 години 50 хвилини керуючи автомобілем ГАЗ, державний знак НОМЕР_2, по вул. Краснопільській в с.Поліське Коростенського району Житомирської області здійснюючи маневр розвороту не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом ГАЗ, державний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав, обставин ДТП не спростував, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні порушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №927725, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Коростенське УДКСУ, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101 , ЄДРПОУ суду 02896012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня

отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.03.2017 року.