Справа № 136/2055/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 статті 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 504588 слідує, що 22.11.2016 року о 14:00 год. в с. Чупринівка по вул. Революційна, 4 було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм малолітнім дітям дочці ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), дочці ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та синові ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5), відмовляючись проходити медичний огляд дітей для надання їм дозволу для відвідування уроків фізичної культури, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 184 КУпАП.

Будучи оповіщеною про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_5 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи суд встанови, що 22.11.2016 року директор Турбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів звернувся до Липовецьке ВП з проханням вжити заходів до громадянки ОСОБА_1, яка будучи матірю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5), відмовляється пройти медичний огляд дітей для наданням їм дозволу відвідувати уроки фізичної культури.

Медичне обстеження учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (далі - навчальний заклад) проводиться в установленому законодавством порядку (пункт 1 Інструкції про розподіл учнів на групи для занять на уроках фізичної культури, затверджена Наказом Міністерства охорони здоровя України та Міністерства освіти і науки України 20.07.2009 року № 518/674, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.08.2009 року за № 773/16789, далі Інструкція).

Медичний працівник навчального закладу на підставі довідки про стан здоров'я, в якій визначається група для занять на уроках фізичної культури, здійснює розподіл всіх учнів на групи для занять фізичною культурою (пункт 2 Інструкції).

Згідно пункту 3 Інструкції учні, які не пройшли медичного обстеження (рекомендованого додаткового обстеження), до навантажень на уроках фізичної культури не допускаються, про що повинні бути поінформовані їх батьки.

При обстеженні умов проживання дітей, на запитання членів комісії ОСОБА_1 пояснила, що за відсутності коштів пройти медичний огляд дітей в закладі охорони здоровя не вона не в змозі.

Згідно статті 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена.

З зазначеного слідує, що медичний огляд дітей для наданням їм дозволу відвідувати уроки фізичної культури в державних і комунальних закладах є безкоштовним. Отже, доводи ОСОБА_1 щодо наявності обставин у звязку з якими вона не в змозі забезпечити проведення медичного огляду дітей є необґрунтованими.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що обставини викладені в протоколі повністю підтверджуються зібраними у справі матеріалами. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 184 КУпАП доведена зібраними у справі доказами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винної, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 184 ч.1, 221, 251, 276, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник