Справа № 442/7470/16-п
Провадження №3/442/1492/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого т.в.о. директора ТзОВ Торгово промислова компанія « Ексклюзивбуд» проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Як встановлено з протоколу № 13-03-141/0609 від 10.11.2016 року, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, виявлене 10 листопада 2016 року під час проведення позапланової перевірки у ТзОВ Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», що знаходиться за юридичною адресою: м. Дрогобич, вул, Павлика, 64, - порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення вимог частини 1 статті 115 КЗпП України та частини 1 статті 24 Закону України Про оплату праці - виплата заробітної плати працівникам Товариства проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: заробітну плату за вересень 2016 року виплачено одноразово 20.10.16р. згідно з відомістю на виплату грошей за вересень 2016 року №9 від 20.10.16 р., відповідно до видаткового касового ордеру № 9 від 20 жовтня 2016 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату , час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №13-03-141/0609 від 10.11.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №6.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 51, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить пятсот десять (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Нагірна О.Б.