Дата документу 13.12.2016
Справа № 320/7732/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пирятинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського) 25 кв. 5, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2016 року, о 21-10 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседес 313, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Сумської в м. Пирятин, Полтавскої області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, нескладна мова, почервоніння обличчя, що встановлено за допомогою газоаналізатору «Drager», від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя відмовився, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що 19.11.2016 року він вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем, оскільки його необхідно було поставити в інше місце. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 134800 від 19.11.2016 року.

- Чеком тестування на алкоголь до протоколу № 134800 від 19.11.2016 року приладом Drager Alcotest 6810, тест № 325 від 19.11.2016 року, за результатами якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння 0,90 ‰.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.11.2016 року, відповідно до яких вони були свідками того, як ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння технічним прибором Alcotest 6810 , висновок якого склав 0,90 ‰.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет (на р/р 0001, , МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 13.03.2017 року.

Суддя: