Справа №461/7951/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2016 року о 19 годин 00 хвилин у м.Львові по вул. Городоцька, 288, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при здійсненні перестроювання на іншу смугу рухуне оцінила дорожню обстановку, не переконалась у безпеці руху, та у тому, що її дії не стануть перешкодою чи небезпекою іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки BMW-525 д.н.з. ВС 3910 EO завдавши при цьому технічних пошкоджень, та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди будучи безпосередньо причетною до неї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала. Пояснила, що автомобіль стояв в заторі в крайній правій смузі руху і несподівано для неї вона відчула удар в задній бампер. Місце ДТП залишила по стану здоров'я, оскільки у неї почався астматичний напад.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №093932 від 21.11.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №081683 від 21.11.2016 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.11.2016 року, в яких зазначено, що у вказаний день та час ОСОБА_1 рухалась на своєму транспортному засобі ТOYOTA AVENSIS по правій смузі на вул. Городоцькій. Після чого здійснила різкий маневр з перелаштуванням на ліву смугу руху перед автомобілем потерпілого, в результаті чого останній не зміг вчасно загальмувати та уникнути зіткнення.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2016 року, в яких вона зазначила, що їхала правою смугою руху, щоб повернути на заправку, проте не повернула. Тоді з правої смуги руху виїхала в середню та відчула удар в задній бампер.

Оцінюючи надану ОСОБА_1 медичну виписку від 09.11.2016 року (адміністративне правопорушення вчинене 21.22.2016 року), суд вважає, що така медична довідка не може свідчити про правомірність залишення місця ДТП.

З тих підстав, що ОСОБА_1 залишила місце ДТП, а у зв"язку з цим схема ДТП складена не була, висновок про винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд робить виходячи з матеріалів справи та пояснень потерпілого. Покази ОСОБА_1 суд вважає такими, що направлені на уникнення відповідальності за вчинені правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП присвоїти справам №№ 461/7951/16-п та 461/7953/16-п єдиний номер 461/7951/16-п.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя В.Є. Радченко