Справа № 505/3852/16-п
Провадження № 3/505/1373/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул.Чапаєва 13, м.Подільськ, Одеської області, працює Подільський прикордонний загін, ІПС 2 категорії, - інструктор кінологічного відділення ВПС «Павлівка».

за ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т АН О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №098835 від 02.11.2016 року ОСОБА_2, 03.08.2016 року під час виконання службових обовязків в пункті пропуску «Йосипівка» відділу прикордонної служби «Павлівка» Подільського прикордонного загону залишив зброю, боєприпаси та спеціальні засоби, ввірені йому на час служби без нагляду, тим самим порушив вимоги п.11 ОСОБА_1 2 розділу 2 « Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», п.3.4 розділу 3 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів ДПСУ», ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав з приводу фактів, викладених у протоколі, пояснив, що він 03.08.2016 року перебував в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів (Контроль за режимом) Вартовий біля шлагбаума», при цьому зброя і спеціальні засоби постійно були на ньому, оскільки це було більше місяця назад, випадку залишення зброї спеціальних засобів він не памятає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

На підтвердження факту винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, до протоколу додано фото таблицю записів камер відео спостереження пункту пропуску «Йосипівка» за 03.08.2016 року, з огляду яких не вбачається наявність або відсутність у ОСОБА_2 ввірених йому зброї та спеціальних засобів на час служби.

Згідно відповіді начальника Подільського прикордонного загону щодо надання відеозапису з камер відео спостереження станом на 16.11.2016 року, відеозаписи з камер відео спостереження в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Йосипівка» за 03.08.2016 року відсутні та їх надання до суду неможливе, що позбавляє суд встановити на знімках наявність або відсутність У ОСОБА_2 ввірених йому зброї та спеціальних засобів на час служби.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що правопорушення було вчинено 03.08.2016 р., справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 02.11.2016 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до положень ч.1 п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.38, 247 п.7, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ст. 172-18 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

С у д д я _______________