Справа № 212/7378/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДТП УПП в м. Кривому Розі ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 10 червня 1981 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого «Одвум Престиж» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282563 від 24 листопада 2016 року убачається, що 19.10.2016 року приблизно о 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автобусом марки «VOLKSWAGEN LT 350» н/з НОМЕР_1 по вул. Січеславська в м. Кривому Розі, маючи обєктивну можливість завчасно виявити перешкоду для руху у вигляді автомобіля НОМЕР_2, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, продовжив рухатись в небезпечному напрямку, та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який через технічну несправність автомобіля, зупинився на проїзній частині вул. Січеславська в м. Кривому Розі. В наслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні ушкодження, чим спричинені матеріальні збитки, а водій автомобіля «ЗАЗ 110557» ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_4, а також пасажири автобусу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.5, 2.3б, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся та вказав обставини вчинення ДТП.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджена наступними доказами: протоколом серії АП2 № 282563 від 24 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2016 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 19 жовтня 2016 року, письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис