Справа № 610/4127/16-п
Провадження № 3/610/698/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 42а Балаклійського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2016 року о 17-00 год. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ Юпітер-5 без номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який йшов по узбіччю дороги. Внаслідок ДТП піщоход отримав тілесні ушкодження. Після зіткнення з мотоциклом ІЖ Юпітер-5 б/н, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а водій залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у зазначеному правопорушенні визнав .

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини м'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Ст.124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обєктом вказаного правопорушення є спричинення пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто заподіяння матеріальної шкоди.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що ОСОБА_1 спричинив пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та заподіяв матеріальну шкоду, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і він не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121061 від 10.12.2016 р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківськоїобласті в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя