Провадження № 3/756/6465/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Гомельської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2016 року о 20 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MAN TGL», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ТОВ «AM-TRANS TD», та рухаючись по просп. Московському, перед початком зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушивши тим самим вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ТОВ «Союз-Авто», що потягло за собою пошкодження обох транспортних засобів та у результаті вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, 09.10.2016 року о 20 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «PEUGEOT BOXER», державний номерний знак НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3, також рухаючись на по проспекту Московському, не дотримався безпечної дистанції, порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ТОВ «Союз-Авто», що потягло за собою пошкодження обох транспортних засобів та у результаті вчинення водієм ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1, свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не спростовує та не заперечує, розкаюється.

Водій ОСОБА_2 також свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не спростовує та не заперечує, розкаюється.

Суддя, вислухавши водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення водіїв, схему ДТП, дійшов до висновку про те, що в ДТП, що сталася, взаємно винні обидва водії у результаті порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР, та у результаті порушення ОСОБА_2 вимог п. 13.1 ПДР.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність водіїв обставин суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська