Справа № 175/4493/16-п
Провадження № 3/175/1361/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СФ «Агростар», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 14 листопада 2016 року при перевірці ТОВ «СФ «Агростар», код за , юридична адреса: Дніпропетровська область Дніпровський район с. Горького, вул. Наукова, буд. 8, Дніпропетровською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що за період з 29 січня 2014 року по 08 жовтня 2014 року несвоєчасно нараховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб з нарахованої суми заробітної плати за грудень 2013 року у сумі 50655,66 грн., за січень 2014 року у сумі 49938,46 грн., за лютий 2014 року 36843,35 грн., за березень 2014 року у сумі 28269,72 грн., за квітень 2014 року у сумі 67680,03 грн., за травень 2014 року у сумі 24440,12 грн., за червень 2014 року у сумі 10443,71 грн., за липень 2014 року у сумі 10502,12 грн., за серпень 2014 року у сумі 8502,08 грн., крім того за несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб передбачено нарахування пені у сумі 235,12 грн., по даному факту складено акт перевірки №547/04-36-14-02/33983588 від 28 вересня 2016 року, чим порушено п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п.а п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки №547/04-36-14-02/33983588 від 28 вересня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії №3 від 14 листопада 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій сплинуло три місяці. Це порушення не може бути триваючим, оскільки законом встановлено граничний термін виконання особою відповідальною за ведення податкового обліку певних дій у певний період часу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, а виявлені порушення податкового законодавства вчинені за період з 01 жовтня 2013 року по 30 червня 2016 року, а саме з 29 січня 2014 року по 08 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.