Справа № 3/243/1424/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин в м. Словянську на перехресті вулиць ОСОБА_2 та вул. Банківська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21012 д/з 063 95ЯН з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810». Згідно результатів вміст алкогою в крові склав 0,79%о

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДРУкраїни і скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 130 ч.2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№361243 та поштовим повідомленням

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 130 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2№361243 від 30 серпня 2016 року свідчать про те, що 29 серпня 2016 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин в м. Словянську на перехресті вулиць ОСОБА_2 та вул. Банківська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21012 д/з 063 95ЯН з явними ознаками алкогольного спяніння, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та обтяжують її.

Обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення - відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст.34,35,40-1,130 ч.2,245,280,283-284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста )грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату покримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачіапеляційноїскарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5