П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 Справа №607/12532/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника кооперативу «Пінгвін», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Держпраці у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, керівником Кооперативу «Пінгвін» з 13.09.2016 року по 15.09.2016 року використовувалась праця громадянки ОСОБА_2, в обов»язки якої входило: миття посаду, прибирання залу, допомога кухарю без укладення трудового договору і повідомлення Державної фіскальної служби, відповідно до Порядку повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу, що суперечить вимогам ч.3 ст.24 Кодексу законів про працю України. У зв»язку з відсутністю належно оформленого трудового договору із ОСОБА_2 та документів із нарахування і виплати їй заробітної плати, керівником Кооперативу «Пінгвін» порушено конституційне право працівника на загальнообов»язкове державне соціальне страхування та вимоги ст..253 КЗпПУ, так як підприємцем не зареєстровано найманого працівника у робочих органах фондів загальнообов»язкове державне соціальне страхування та з його заробітної плати не відраховано внески до цих фондів. У зв»язку з відсутністю належно оформленого трудового договору працівницею ОСОБА_2 та документів із нарахування і виплати їй заробітної плати керівником Кооперативу «Пінгвін» порушено вимоги ст. 255 КЗпПУ та статтей 2, 5 пункту 1 ст.8, ст.10, ч.4 ст.34 Закону України «Про загальнообо»язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності » та не забезпечив гарантії реалізації працівниками своїх прав на виплати за загальнообов»язковим державним страхуванням. У зв»зку з відсутністю належно оформленого трудового договору із ОСОБА_2 та документів із нарахування і виплати йому заробітної плати, керівником Кооперативу «Пінгвін» порушено вимоги ч.1 ст.4, ст. 6, п. 3 ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» та не забезпечив гарантії реалізації працівнику своїх прав на виплати за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП не визнав та пояснив, що з ОСОБА_2 заключено договір підряду від 12.09.2016 року та надав його копію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41 КУпАП з наступних підстав.

Положенням ч.3 ст.41 КУпАП передбачена відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

Як встановлено в судовому засіданні, 12 вересня 2016 року між кооперативом «Пінгвін» в особі його керівника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір підряду на виконання певного виду роботи, який є формою контракту, що підтверджується копією договору, наданого ОСОБА_1

З огляду на наведене, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Згідно п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП

Керуючись ч.3 ст.41, ст.247, 283, 284 КпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3