07.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/7542/16-п
Справа № 3/205/1984/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює помічником з прийому товару ТОВ «Логістик Юніон», який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 3/511, який притягується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 вересня 2016 року близько 10-00 години перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 3/511 в стані алкогольного спяніння, в ході сварки зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 висловлювалась в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав в повному обсязі, зазначивши, зокрема, що він дійсно 15 вересня 2016 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання разом із своєю дружиною висловлювався в бік останньої нецензурною лайкою під час сварки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 252059 від 15.09.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 15 вересня 2016 року близько 10-00 години перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 3/511 в стані алкогольного спяніння, в ході сварки зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 висловлювалась в її бік нецензурною лайкою;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2016 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 звернулася до органів Національної поліції з заявою відносно гр. ОСОБА_1, який 15.09.2016 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2016 року, відповідно до яких остання зазначила, що 15 вересня 2016 року близько 10-00 години додому за адресою м. Дніпро пр. Івана Мазепи, 3/511 повернувся її чоловік у стані алкогольного спяніння, який почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Згодом приїхали працівники поліції;

- рапортом інспектора УПП у м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 від 15.09.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а саме, що адміністративне правопорушення було вчинено у стані алкогольного спяніння, що супроводжувалися погрозами фізичної розправи відносно потерпілої ОСОБА_2, дані про особу порушника, який офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки правопорушення вчинено зухвало, що відповідно до ст. 35 КУпАП визнається обставиною, що обтяжують відповідальність, на ним завдано істотної шкоди психічному здоровю потерпілої.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284, 294, 326, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійки).

Постанова набирає законної сили негайно та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус