Дата документу 24.11.2016 Справа № 554/9055/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої кухарем ДНЗ №58, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол №432720 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, із якого слідує, що остання не виконала свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: 10.10.2016 року близько 18.00 години, її донька пішла з кафе «Прімапіцца», що знаходиться по вул.Київське Шосе, 60 в м.Полтаві, без супроводу дорослих та була доставлена додому поліцією.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала та пояснила, що 10.10.2016 року її доньку запросили на святкування дня народження, та вона її відпустила разом із матірю одного з дітей. В кінці свята батьки повинні були довести її доньку додому. Зі слів її доньки, після святкування дня народження, всі діти та дорослі одяглися і вийшли на вулицю. ОСОБА_2 вийшла останньою та побачила, що нікого з дорослих та дітей, з якими проходило свято, вже не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів, які свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не вказано у чому саме полягає ухилення від виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1 Також, ініціатором складення протоколу не надано будь-яких доказів, які б свідчили про не забезпечення ОСОБА_1 необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини ОСОБА_2.

Окрім того, у поясненнях, наданих працівникам поліції, ОСОБА_3 вказала, що 10.10.2016 року у закладі «Прімапіцца» відпочивала компанія з чотирьох дорослих осіб, які вживали спиртні напої, а діти, які були з ними, відпочивали у ігровій кімнаті «Жираф», де відбувалося дитяче свято. Після закінчення програми дитячого свята дорослі не прослідкували за дітьми, в результаті чого одна дитина самостійно пішла додому (а.с.5).

Таким чином, з досліджених матеріалів справи вбачається, що ініціатором притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зібрано жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність у її діях чи бездіяльності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В.Антонов