20.12.2016 Провадження № 3/331/1335/2016
Єдиний унікальний номер № 331/8324/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, який не має дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 263359 від 12 листопада 2016 року, 12 листопада 2016 року, о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на проспекті Соборному у м. Запоріжжі, біля зупинки громадського транспорту «Малий ринок», висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та інших громадян, чим порушував громадський порядок та спокій, таким чином вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 12 листопада 2016 року, близько 12 години 30 хвилин, він рухався по проспекту Соборному на велосипеді, автомобіль патрульної поліції стояв на проїзній частині та створював перешкоду для його руху, тому він вирішив підїхати до нього та скласти дзеркала заднього виду. В результати виникла сварка із працівниками поліції, ОСОБА_2 підтвердив, що він виражався нецензурною лайкою, але не в бік працівників поліції. Крім того, пояснив, що працівники поліції протримали його 4 години на вулиці в велосипедній формі та забили йому палець. Однак ані протокол про адміністративне правопорушення, ані дії працівників поліції він не оскаржував.

Диспозицією статті 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина особи у вчиненні діяння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 263359 від 12.11.2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12 листопада 2016 року та поясненнями ОСОБА_2, наданими в суді.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду, відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій