ПОСТАНОВА
іменем України
23.12.2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця віцйськової частини - польова пошта НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 66 від 23.11.2016 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем війської частини польова пошта НОМЕР_1 , 16.11.2016 року самовільно залишив військову частину та неприбув на військову службу без поважних причин в період з 18.07.2016 року до 22.07.2016 року та повторно з 30.09.2016 року по 04.10.2016 року. У вказаний час він перебував за межами Львівського гарнізону по місцю проживання батьків у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд.

Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, утворює склад правопорушення за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в діях адмінпорушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак постанови про закриття кримінального провадження , в порядку передбаченому КПК України до адміністративного протоколу не долучено.

Крім того, диспозиція ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військовослужбовця до військової служби, а не самовільне залишення військової частини і ці поняття не є тотожними.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 465/6583/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, повернути Військовій прокуратурі Львівського гарнізону , як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку, без усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В. Кузь