ПОСТАНОВА

07 грудня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ш-ті «Білозерська» дільниця №2 ГРОЗ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року о 16-35 годині гр. ОСОБА_1 знаходячивсь в магазині «Брусничка», що розташована за адресою м. Добропілля, м-н Молодіжний, буд. 32а, шляхом вільного доступу, таємно вкрав пляшку горілки «Медоф» 0,7 літрів вартістю 89,99 грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії ДО № 008355 від 14.11.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 28.10.2016 року в магазині «Брусничка» в м. Добропілля він вкрав пляшку горілки «Медоф» 0,7 літрів вартістю 89,99 грн. Свою вину визнав повністю і в скоєному ним правопорушенні щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього, є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008355 від 14.11.2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що остання бачила відеозапис з неправомірними діями ОСОБА_1, як останній 28.10.2016 року о 16-35 вкрав пляшку горілки, заховавши її у своїй одежі та вийшов з магазину не оплативши її вартості; письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він спостерігав на моніторах відеонагляду в магазині «Брусничка», як ОСОБА_1 сховав у своїй одежі пляшку горілки «Медоф», але коли він вийшов до торгівельної зали до ОСОБА_1, останній вже пішов з магазину; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які є аналогічними наданим ним поясненням в судовому засіданні; довідкою про вартість викраденого.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, те, що ОСОБА_1 працює, має на утриманні малолітню дитину, правопорушення ним скоєно вперше, кається у скоєному, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 221,ст. 51 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя О.В. Здоровиця