Провадження № 3/344/5130/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.10.2016 року о 18.10 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Площа Привокзальна, 15, в м.Івано-Франківську, в порушення вимог п. 10.4Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч в прилеглу територію, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та суду пояснив, що 26.05.2016 року приблизно о 18.10 хв. керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Привокзальна Площа у напрямку вул.Тарнавськогов м.Івано-Франківську. Перед супермаркетом «Вопак» зменшив швидкість руху та увімкнув лівий поворот з метою виконати маневр повороту ліворуч і заїхати у двір будинку в якому проживає. Під час здійснення вказаного маневру у дзеркалі заднього виду побачив автомобіль «Mitsubishi Lancer», який перетнув подвійну суцільну полосу та виїхавши на зустрічну смугу руху намагався здійснити обгін його транспортного засобу «Renault Logan». В результаті сталася дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої вважає водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, який порушив ПДР.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 27.10.2016 року керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_4 рухався в лівій смузі руху по вул.Привокзальна, в напрямку вул.Вовчинецької в м.Івано-Франківську. Однак інший транспортний засіб «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився у правій смузі руху від нього без ввімкнення жодних світлових покажчиків поворотів раптово здійснивповорот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів. Вважає, що винуватцем даної ДТП є водій транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1, який здійснював поворот ліворуч і при цьому не переконався у безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши учасників провадження,дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, а саме п. 10.4 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 17.11.2016 року, провадження по адміністративній справі по факту даного ДТП відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, закрито у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 щодо того, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, а з вини водія «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_2, суд відкидає, оскільки вони є суперечливими, непереконливими та такими, що спростовані поясненнями ОСОБА_2, вказаною постановою Івано-Франківського міського суду від 17.11.2016 року, а також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, які прямо вказують на те, що ОСОБА_1 перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку і здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, а тому такі свідчення ОСОБА_1 не відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді.

Згідно п.10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №172982 від 27.10.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, постановою Івано-Франківського міського суду від 17.11.2016 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич