Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1599/16-п
Провадження 3-в/382/27/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Яготинський районний суд

Київської обалсті в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

представник КВІ ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, у відношенні; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Встановив;

В поданні до суду вказано, що постановою судді Яготинського районного суду від 30.09. 2016 року, на ОСОБА_2 накладено за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

11.10.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції. Цього ж дня на 21.10.2016 року за місцем проживання порушника був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення ( арк. З ), але на вказаний день він не зявився.

Повторно на 04.11.2016 року був направлений ще один виклик ( арк. 5 ).

Цього ж дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом адміністративного стягнення та попереджений про правову відповідальність в разі ухилення від відбування стягнення, що було відображено в довідці бесіди ( а.с. 9) та поясненні ( а.с. 8), видано наручно направлення в Яготинську ЖЕК для відбування стягнення з 07 листопада 2016 року.

Згідно повідомлення Яготинської ЖЕК від 22.11.2016 року порушник ОСОБА_2 на обліку в Яготинській ЖЕК не перебуває, до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив ( а.с. 12 ).

Про поважність своєї неявки до Яготинської ЖЕК, ОСОБА_2 не повідомляв, належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений про правову відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Станом на 22.11.2016 р. ним не відпрацьовано жодної години.

Ст.321-4 КУпАП в новій редакції « в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу ... що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб».

Просила:

Замінити у відношенні ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 6 діб.

В судовому засіданні представник Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції підтримала своє подання. Правопорушник ОСОБА_2 подання не визнав мотивуючи тим, що він на даний час відбув адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт у Яготинському ЖЕК .

Із пояснення представника Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції видно, що на час складання даного подання до суду, ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, але на даний час він відбув громадські роботи в повному обсязі, та надала до суду докази про відбування ОСОБА_2 громадських робіт у повному обсязі.

Із інформації Яготинського ЖЕК від 21.12. 2016 року, про кількість відпрацьованих годин ОСОБА_2 видно, що останній відбув в Яготинському ЖЕК 30 годин громадських робіт.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції,суд вважає, що підстави для задоволення даного подання відсутні, а тому в заявленому поданні необхідно відмовити.

Керуючись ст.. 321-4 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, у відношенні; ОСОБА_2, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.