Провадження № 3/643/4821/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2016 р. о 04-10 год. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 12.11.16 р. о 03-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гіршмана 26 в м.Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей, почервоніння шкіряних покровів обличчя.

Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м.Харків вул. Шевченко 26.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

В протоколі серії АП2 № 400902 інспектором роти № 2 батальйону № 3 УПП в м.Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, та були виявлені запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей, почервоніння шкіряних покровів обличчя.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено о 04 години 10 хвилин 12 листопада 2016 року.

Згідно висновку № 2886, який було складено лікарем Харківського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_3, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Даний висновок було складено о 04 годин 20 хвилин 12 листопада 2016 року.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400902 інспектор ДПП мав хибне уявлення щодо находження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, тобто у інспектора були відсутні підстави для направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, а відтак і для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку з чим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 по адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.