Справа № 159/4522/16-п
Провадження № 3/159/2569/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.11.81 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, має 4 х утриманців, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 185, ч. 1 ст. 173 - 2, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 18 год. 00 хв. 25.11.16 р., перебуваючи за місцем свого на той час фактичного проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняв бійку, ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину потерпілу ОСОБА_1, з якою на протязі двох місяців проживав сім»єю та вів спільне господарство, погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Він же, о 15 год. 30 хв. 26.11.16 р., перебуваючи за місцем свого на той час фактичного проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_2, обзивав нецензурними словами свою колишню дружину потерпілу ОСОБА_1, з якою на протязі двох місяців проживав сім»єю та вів спільне господарство, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Він же, о 16 год. 00 хв. 26.11.16 р. перебуваючи за місцем свого на той час фактичного проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: не припиняв вчинення правопорушення та продовжував поводити себе агресивно та зухвало, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2, ст. 185 КУпАП визнав повністю, пояснив, що, дійсно, вчинив наведене вище, так як вжив спиртне і не міг контролювати свою поведінку. Однак, заперечив, що пошкодив вхідні двері будинку.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних правопорушень, повністю доводиться як поясненнями самого ОСОБА_2, так і поясненнями потерпілої ОСОБА_1, даними у судовому засіданні; письмовими доказами у справі.

Так, потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що, дійсно, на протязі двох останніх місяців до події, вона з ОСОБА_2Є, хоча і є розлученими, домовились проживати спільно та вести спільне господарство, головно, з метою отримання від останнього фізичної допомоги по господарству, так як на її утриманні є троє неповнолітніх дітей і вона є на даний час непрацездатною. Однак, ОСОБА_2, вживши спиртне, вчинив неправомірні дії щодо неї, з приводу чого вона змушена була звертатись до поліції. При неодноразовому прибутті працівників поліції, ОСОБА_2 він них втікав, повертаючись додому після відбуття поліції, з приводу чого останніми і було складено протокол про непокору. В даний час вона ОСОБА_2 не прощає.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА 013751 від 26.11.16 р., серії АА № 013759 від 26.11.16 р., серії АА № 013747 від 26.11.16 р., копіями рапортів чергового ГУ ОСОБА_4 від 25.11.16 р., копіями рапортів чергового ГУ ОСОБА_5 від 26.11.16 р., заявами потерпілої ОСОБА_1 від 25.11.16 р., 26.11.16 р., консультативним висновком спеціаліста Ковельського МТМО № 690 від 26.11.16 р..

Разом з тим, у протоколі про адмінправопорушення серії АА № 013751 від 26.11.16 р., зазначено, що ОСОБА_2 о 21 год. 15 хв. 25.11.16 р. в смт. Голобах Ковельського району Волинської області, по вул. 1 - го Грудня, 24, пошкодив вхідні двері будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, завдав матеріальної шкоди та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак, у судовому засіданні не знайшло свого ствердження наведене у цьому протоколі.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є громадський порядок та громадська безпека.

Як слідує з пояснень потерпілої, матеріалів справи, ОСОБА_2, дійсно, пошкодив вхідні двері будинку під час вчинення неправомірних дій, що полягали у насильстві у сім»ї, однак, враховую, що територія біля будинку потерпілої, що безпосередньо прилягає до входу до її будинку, не є громадським місцем та вчинення вказаних у протоколі дій підлягало б кваліфікації як насильство у сім»ї, а не кваліфікації за ст. 173 КУпАП.

Тому ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП слід виправдати.

Разом з тим, у протоколі про адмінправопорушення серії АА № 472251 від 26.11.16 р., зазначено, що о 15 год. 30 хв. 26.11.16 р., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого на той час фактичного проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_3, обзивав нецензурними словами свою колишню дружину потерпілу ОСОБА_1, з якою на протязі двох місяців проживав сім»єю та вів спільне господарство, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, а також вчинив такі ж дії по відношенню до своєї тещі - потерпілої ОСОБА_3.

Однак, враховуючи пояснення потерпілої та матеріали справи, потерпіла ОСОБА_3 не є була на час вчинення протиправних дій, членом сім»ї ОСОБА_2.

Тому ОСОБА_2 не може бути вмінено вчинення о 15 год. 30 хв. 26.11.16 р. неправомірних дій насильство у сім»ї щодо потерпілої ОСОБА_3.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає, раніше ОСОБА_2 не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив три правопорушення на протязі короткого проміжку часу; він не працює та доходу не має, має 4 х утриманців, враховуючи, що потерпіла його не прощає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт, у максимальному його розмірі, що передбачений санкцією ст. 185 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст 185, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2, ст. 185 КУпАП та, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

За ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 виправдати за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З обвинувачення ОСОБА_2 в частині вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП по епізоду, що мав місце о 15 год. 30 хв. 26.11.16 р. за адресою: смт. Голоби Ковельського району Волинської області, вул. 1 - го Грудня, 24, щодо потерпілої ОСОБА_3 виключити.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 276 (двісті сімдесят шість ) грн. 60 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6