23.12.2016 227/4472/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командиру взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля, громадянина України, працюючого на ЦЗФ Добропілля, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-
28.11.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 156994 від 24.08.2016 року вбачається, що 24.08.2016 року о 12.00 годині в м. Дружківка по вул. Космонавтів напроти ТК «Магнат», водій ОСОБА_2. керував авто ВАЗ-2105 з н/з НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху не переконався, що цей маневр буде безпечним, здійснив зіткнення з велосипедистом гр. ОСОБА_1, який рухався з правої сторони у попутному напрямку, після чого залишив місце пригоди, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Гр. ОСОБА_2. в судове засідання з'явився та пояснив, що дійсно наприкінці літа в його автомобіль в'їхав велосипедист та упав, зробив зупинку, підійшов до велосипедиста, допоміг йому підвестись, запитав чи є у нього претензії, на що почув у відповідь, що претензій немає, велосипедист підвівся, взяв велосипед та пішов, після чого сам сів у автомобіль та поїхав по своїм справам.
За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол серії АП1 № 156994 був складений 24.08.2016 року, тобто строк притягнення гр. ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності сплинув 24.11.2016 року. Відповідно до вхідного штампу Добропільського міськрайонного суду Донецької області, адміністративний матеріал надійшов до суду 28.11.2016 року, тобто вже після закінчення строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
З огляду на викладене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю, та як на момент надходження матеріалів адміністративної справи до суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є.Хоменко