Провадження № 3/522/4889/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2016 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, стосовно :

ОСОБА_3, 06.03.1971

року народження,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду справа стосовно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 необхідно повернути для належного оформлення до УПП у м.Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 року, складеного ст. І.П. Портофранківського відділення Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_3, о 10 годині 14.07.2016р., перебуваючи у дворі будинку за адресою: м.Одеса, вул. Сєрова, 42 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5.

При цьому в протоколі не зазначено дії, які відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП утворюють склад даного адміністративного правопорушення та конкретні обставини вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він ніяких противоправних дій стосовно своїх сусідів не вчиняв, проте останні висловлювали до нього та його матері погрози фізичної розправи та висловлювались нецензурною лайкою.

З урахуванням викладеного, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення з додатками до них підлягають поверненню до Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області УПП у м.Одесі для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ст.173 КУпАП стосовно направити до Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя:

25.11.2016