Провадження № 3/369/3453/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2016 року серії АП» №305937, 15 вересня 2016 року, близько 10 години 40 хвилин, по на автодорозі Київ-Одеса 358 км + 900 м, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «MAN 11.190» державний номер НОМЕР_1, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. Під час виникнення перешкоди для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для повної зупинки свого транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду 28.11.2016 не зявився, про день, час та місце судового розгляду належним чином був повідомлений. В цей день на судове засідання зявилась представник ОСОБА_1ІВ. за дорученням ОСОБА_3, яка просила відкласти засідання на 8 грудня. 8 грудня ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявились, слухання було перенесене на 12 грудня, на яке ОСОБА_1 не зявився.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 15 вересня 2016 року, близько 10 години 40 хвилин, по на автодорозі Київ-Одеса рухалась на автомобілі НОМЕР_2. На цій ділянці дороги проводились ремонтні роботи, тому рух був організований по одній смузі в кожному напрямку. Оскільки щоб потрапити додому їй необхідно було здійснити розворот, вона повільно виїхала на смугу зустрічного руху, при цьому її автомобіль знаходився майже перпендикулярно на зустрічній смузі руху, на якій зустрічних транспортних засобів не було. Раптово вона відчула удар в ліву частину свого автомобіля. Як виявилось пізніше на зустрічну смугу руху з невідомих причин виїхав автобус «MAN 11.190» державний номер НОМЕР_1, та скоїв зіткнення з її автомобілем.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 15.11.2016 року серії АП» №305937, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 208 від 15.09.2016, довідкою №413 від 22.09.2016 р. Клініки сімейної медицини, виданою ОСОБА_2, консультативним заключенням №7378 від 15.09.2016 р.. виданим ОСОБА_2, висновком №042-16 експертного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди за участі автобуса «MAN 11/190 HOCL» д/н НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_4.

Судом встановлено, що водій автомобіля «RENAULT MEGANE ОСОБА_2 здійснювала дозволений маневр розвороту пропустивши при цьому зустрічні транспортні засоби. Водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «MAN 11.190» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. Під час виникнення перешкоди для руху, у вигляді автомобіля «RENAULT MEGANE». яку водій обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для повної зупинки свого транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де і відбулось зіткнення з вказаним автомобілем «RENAULT MEGANE».

Враховуючи особу порушника, та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст. 124; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко