Справа №565/1642/16-п
Провадження №3/565/782/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2016 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем, марки "Mitsubishi Lancer", номерний знак НОМЕР_1, біля магазину «Трек» по вул.Л.Українки м.Вараш Рівненської області, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, марки «Opel», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по дорозі. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, марки «Opel», номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.3 (б), 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся. Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що 19 листопада 2016 року о 16 годині 10 хвилин він дійсно керував автомобілем, марки "Mitsubishi Lancer", номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом від магазину «Трек» вул.Л.Українки м.Вараш Рівненської області, внаслідок власної неуважності, не подивився у дзеркало заднього виду, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, і таким чином допустив зіткнення з автомобілем, марки «Opel», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по проїжджій частині дороги, на яку виїжджав ОСОБА_1.

Такі ж показання щодо фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19 листопада 2016 року о 16 годині 10 хвилин біля магазину «Трек» по вул.Л.Українки м.Вараш Рівненської області, надала у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 Остання зазначила, що керуючи автомобілем, марки «Opel», номерний знак НОМЕР_2, рухалась по проїжджій частині дороги праворуч по вул.Л.Українки м.Вараш Рівненської області біля магазину «Трек» із невеликою швидкістю. Згідно з показаннями потерпілої в цей час ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки "Mitsubishi Lancer", номерний знак НОМЕР_1, раптово виїхав заднім ходом із заїзду до магазину «Трек» на проїжджу частину дороги та допустив зіткнення із автомобілем, яким вона керувала, вдаривши в праву сторону. Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, марки «Opel», номерний знак НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і показання потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 19 листопада 2016 року о 16 годині 10 хвилин вказаного правопорушення, окрім його визнавальних пояснень, наданих суду, підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №026316, складеним інспектором з дорожнього нагляду Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 19 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 листопада 2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19 листопада 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 листопада 2016 року та фотокопіями.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 221, ст.ст.280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд