Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3281/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.11.2016 року о 17 год. 40 хв. в с. Старі Бросківці по вул. Миколайчука, 254 Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013», державний номер Ж2565ТЕ, порушив правила дорожнього руху, а саме: не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на електроопору, з якої від удару зірвало дроти. В результаті ДТП автомобіль та електроопора були частково пошкоджені, потерпілих немає.

Крім того, ОСОБА_2 12.11.2016 року о 17 год. 40 хв. в с. Старі Бросківці по вул. Миколайчука, 254 Сторожинецького району Чернівецької області після скоєння ДТП з місця події скрився.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/3281/16-п за ст.124 КУпАП та №723/3282/16-п за ст.122-4 КУпАП. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що дійсно 12.11.2016 року він керував своїм автомобілем марки «ВАЗ-21013», його автомобіль раптово занесло, в результаті чого він допустив наїзд на електроопору. Відігнавши автомобіль додому, він повернувся до електроопори та, не дочекавшись працівників поліції, пішов додому. В результаті ДТП автомобіль та електроопора зазнали часткові пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративних справ, схемою пригоди, протоколами адмінпорушень від 26.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст.124 КУпАП ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст.122-4 КУпАП ОСОБА_2 залишив місце подій дорожньо-транспортної пригоди і скрився у невідомому напрямку.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядається два адміністративних правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Суддя, керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративного матеріалу

Справі присвоїти номер №723/3281/16-п.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ