П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6076/16-п

16.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, що виразилось в тому, що 12.06.2016 року, близько 12 год. 00 хв., біля буд. 46 по вул. Сумській, він справляв природні потреби.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро каявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП рядового поліції ОСОБА_3М.(а.с.3)

Як убачається з протоколу серії АА № 372027 від 22.06.2016 року, про адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП про притягення ОСОБА_2 правопорушення вчинено 22.06.2016 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного суд вважає провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ст.. 173 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 22.06.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності,так як судом справа була призначена до розгляду на 19.08.2016 року, 13.10.2016 року, 17.10.2016 року , але ОСОБА_2 до суду не зявлявся, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була повернута начальнику Кременчуцького ВП ГУНП у зв'язку з тим, що не правильно зазначені відомості про особу,яка притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а саме місце його проживання і суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 з 26.08.2016 року по 08.10.2016 року знаходилась у щорічній відпустці , а в період з 04.10.2016 року по 13.10.2016 року на лікарняному , тому розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було відкладено на 17.10.2016 року.

На підставі вищевикладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст. 1, 7,38 ч.2 , 173, 245, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1п.3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: