Справа № 526/1875/16-п
Провадження № 3/526/479/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює оператором з видобутку нафти і газу НГВУ «Полтаванафтогаз» ідентифікаційний код не відомий

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.09.2016 року відносно ОСОБА_2 інспектором роти №4 батальйону УПП в м. Полтава лейтенантом поліції ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння .

Згідно даного протоколу 04.09.2016 року ОСОБА_2 близько 01-35 год., керував автомобілем Богдан 211010, р.н. НОМЕР_1, по вул. Леніна в с.Лютенька Гадяцького району, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав. В судовому засіданні пояснив, що під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння він не перебував, працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього зазначені неправдиві відомості, а саме алкотестер наданий працівниками поліції він продував у відсутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначені в протоколі . Вказані свідки були запрошені працівниками поліції вже після того як був оформлений протокол про адміністративне правопорушення , в якому вони поставили свої підписи. Просив провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 просив провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та інспектор Лемішко А.В. на неодноразові виклики до суду не з»явилися.

Відповідно до п.2.9 ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння, що підтверджується результатом тесту на стан спяніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» , який становить1.45% та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Головуюча : О. А. Заколодяжна