Справа № 144/1673/16-п
Провадження № 3/144/681/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП,

установила:

12 грудня 2016 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення частково. Пояснив, що він помилився в адресі будинку, вказуючи своє місце проживання.

За змістом постанови Теплицького районного суду від 29 листопада 2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, та було оголошено усне зауваження у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Частина друга ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті(порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції),

якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №503482, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, яка набрала чинності, постановою Теплицького районного суду від 29 листопада 2016 року, заявою від 21 листопада 2016 року, яку ОСОБА_1 подав на імя начальника Теплицького відділення поліції, в якій особисто вказав адресу свого місця проживання с.Соболівка, вул.Лісова,39.

З огляду на викладене, скоєне ОСОБА_1 12 грудня 2016 року правопорушення підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП(п.3 - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), оскільки в його діях відсутня ознака повторності протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити за цим законом, з урахування сімейного та матеріально становища, стягнення. Така перекваліфікація не погіршує становища ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, не працює, постійного доходу не має, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ч.1 ст.187, ст.33, ст.284, ст.294, ст.307, ст.308 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня(три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) (Отримувач коштів: Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок отримувача 0497) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до

- 2 -

адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ