Справа № 315/1204/16-п
Номер провадження № 3/315/438/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником міського голови Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 314971, складеного 21.10.2016 року старшим інспектором сектору ДПП Пологівського ВП ГУМП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 21.10.2016 року о 23:45 годині в м. Гуляйполе Запорізької області по вулиці Нестора Махна керуючи автомобілем ВАЗ-2113, державний номер НОМЕР_1, допустив витікання мастила, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільським районним судом Запорізької області. Права та обов`язки відповідно до ст. 268 КУпАП доведені до його відома. Справа розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних в ній доказів, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 314971, який складений 21.10.2016 року старшим інспектором сектору ДПП Пологівського ВП ГУМП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 та схемою до нього, письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: забруднення дорожнього покриття.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, майновий стан: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, отримує постійний дохід, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі визначеному ч. 1 ст. 139 КУпАП, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі, а саме 680 гривень

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3