№ 336/4466/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 263224 від 20.07.2016 року, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, близько 00-10 знаходячись на вулиці Чарівна, близько зупинки громадського транспорту «54 магазин» у м.Запоріжжя виражався нецензурною лайкою, кричав, образливо чіплявся до громадян, чинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, 20.07.2016 року, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, близько 00-10 знаходячись на вулиці Чарівна, близько зупинки громадського транспорту «54 магазин» у м.Запоріжжя виражався нецензурною лайкою, кричав, образливо чіплявся до громадян, чинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Ст. 173 КУпАП передбачено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини вказані у протоколі підтверджуються письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_2О, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказані пояснення відібрані у громадян безпосередньо після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, їх зацікавленості або підстав обмовляти ОСОБА_1 не встановлено, а тому вказані пояснення приймаються судом як доказ.

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

Як визначено ст. 62 того ж закону, поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обовязковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ст.. 255 КУпАП У справах про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173 КУпАПпротоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ст.. 173 КпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.38, ст.173 ч.2, ст. п.7, ст.. 237 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.