Справа № 747/1206/16-п
Провадження№ 3/747/304/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну, керівнка ФГ «Терра ПІМ», дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року при перевірці Фермерського господарства «Терра ПІМ», яке здійснює свою діяльність на території Талалаївського району, посадовими особами Талалаївського відділення Прилуцької ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, як керівник ФГ, допустив не своєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування єдиного податку 4 групи по Рябухівській сільській раді за 3-й квартал 2016 року в сумі 7561, 46 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 07.04.2016 року по терміну сплати 30.10.2016 року фактично сплату проведено 31.10.2016 року, чим порушено п. п. 295.9.1. п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України. Дане порушення податкового законодавства стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, поскільки відповідальність за цією статтею настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Крім того, перевіркою також було встановлено, що ОСОБА_1, як керівник ФГ, допустив не своєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування єдиного податку 4 групи по Українській сільській раді за 3-й квартал 2016 року в сумі 655, 33 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 12.04.2016 року по терміну сплати 30.10.2016 року фактично сплату проведено 31.10.2016 року, чим порушено п. п. 295.9.1. п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України. Дане порушення податкового законодавства стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, поскільки відповідальність за цією статтею настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень посадовими особами Талалаївського відділення Прилуцької ОДПІ було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/1206/16-п (провадження № 3/747/303/16), справа № 747/1206/16-п (провадження № 3/747/304/16), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/1206/16-п (провадження № 3/747/304/16).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином, у матералах справи є поштова розписка про вручення йому судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи, тому справа підлягає розгляду в порядку ч.1 ст. 268 КУпАП без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання, але враховуючи малозначність вчинених дій, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/1206/16-п (провадження № 3/747/303/16), справа № 747/1206/16-п (провадження № 3/747/304/16) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номеру 747/1206/16-п (провадження № 3/747/304/16).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та винести йому усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко