П О С Т А Н О В А

"21" грудня 2016 р. Справа № 414/2398/16-п
Провадження № 3/414/512/2016
21.12.2016 року суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 у відношенні до:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, рядового, працюючого на посаді старшого навідника 1 ГСАБатр 2 ГСАДн військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. п.п. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року до Кремінського районного суду Луганської області від військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП, 21.11.2016 року о 20 год. будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи на території військового об`єкту у с. Варварівка, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП підтверджується Протоколом медичного огляду для встановлення факту психоактивної речовини та стану сп`яніння №1480 від 21.11.2016р., згідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, надав письмові пояснення у яких підтвердив, що дійсно вжив спиртні напої та просив суд розгляд справи здійснити за його відсутності.

Протягом року до ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладалось.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Обставиною, що пом`якшують адміністративну відповідальність є щире каяття.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАПта приймаючи до уваги дані про особу правопорушника вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.172-20, ст. ст. 283-285, ст. 294КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-20 КУпАПта піддати стягненню у вигляді штрафу у розмір і 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять ) грн. 60 коп. на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів - УДКСУ у Кремінському районі, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320, код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя І.О. Тесленко