Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Справа № 608/1614/16-п
Номер провадження3-в/608/21/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі Росляк Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання інспектора Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції щодо вирішення питання по суті відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2016 року інспектор Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням щодо вирішення питання по суті відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 посилаючись на наступне.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
ОСОБА_1 взятий на облік в Чортківський РС КВІ 10.10.2016 року та 10.10.2016 року йому надіслано виклик на 19.10.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але за викликом він не з`явився. 19.10.2016 року ОСОБА_1 повторно направлено виклик до КВІ на 28.10.2016 року, однак він знову не з`явився. 26.10.2016 року до Чортківського РС КВІ з`явилася дружина правопорушника ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 проходить військову службу. 26.10.2016 року до НОМЕР_1 АДРЕСА_1 було направлено запит чи дійсно проходить військову службу в цій частині ОСОБА_1 , приблизний термін проходження ним служби та характеризуючи дані. 27.10.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит, чи проходить військову службу ОСОБА_1 та адреса частини. 27.10.2016 року до КП «Чортків дім» направлено запит про надання характеристики відносно ОСОБА_1 та довідки про склад сім`ї. 09.11.2016 року до Чортківського РС КВІ надійшла характеристика з місця проживання та 10.11.2016 року надійшла довідка про склад сім`ї з КП «Чортків дім», де вказано, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 . 15.11.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 на обліку в Чортківському ОМВК не перебуває. На військову службу за контрактом, на строкову службу під час мобілізації Чортківським ОМВК не призивався. 25.11.2016 року з Міністерства Оборони України військова частина польова пошта в НОМЕР_2 до Чортківського РС КВІ надійшла відповідь щодо ОСОБА_1 про проходження ним військової служби. Солдат ОСОБА_1 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 18.10.2016 року №264 був зарахований до особового складу вищевказаної військової частини. На даний момент він проходить курс молодого солдата і після прийняття військової присяги-фахову підготовку. По завершенні фахової підготовки військовослужбовці строкової служби, орієнтовано в січні 2017 року, будуть направлені в військові частини ЗСУ відповідно до розпорядження Командувача Сухопутних військ ЗСУ. За період перебування у військовій частині до солдата ОСОБА_1 у командирів підрозділу зауважень не було, до виконання службових обов`язків ставиться відповідально.
Представник Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.
Вислухавши представника РС КВІ Вітів Л. В., дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 608/1614/16-п, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Ч. 1 ст. 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення корупційних правопорушень, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду чи окремої постанови судді, щодо подання органу дізнання, слідчого або протесту, припису чи подання прокурора, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Однак, суд зазначає, що при розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП та накладення на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт в суду не було жодного документа, який би підтверджував проходження особою, щодо якої вирішувалось питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, військової служби.
Крім того, постанова Чортківського районного суду винесена 26 вересня 2016 року, а правопорушник ОСОБА_1 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 зарахований до особового складу вищевказаної військової частини 18 жовтня 2016 року, що вбачається з повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 09 листопада 2016 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
В задоволенні подання Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції щодо вирішення питання по суті відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1614/16-п (провадження № 3-в/608/21/2016)
Постанова набрала законної сили " " ______________ року.
Суддя: Л М Запорожець
Копію постанови видано " " _______________ року.
Секретар: