Провадження № 3/346/1344/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм в приватному підприємстві «ООО МЕГГІ»- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 25.09.2016р. гр. ОСОБА_1 25 вересня 2016 року приблизно о 4 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Довгій 42А керував автомобілем «БМВ 116», в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер».

Гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Подав письмові пояснення. Пояснив, що 25.09.2016 року біля 1 год. виїхав від вокзалу станції Івано-Франківськ на вул. Довгу. Коли зупинився на автобусній зупинці по вул. Довгій 42А, то до нього підійшли працівники поліції і нічого не пояснюючи дали йому дихнути у алкотестер. Після чого склали протокол про адмінправопорушення, в якому написав, що усвідомлює про те, що вчинив правопорушення і повторюватись це не буде, так як думав, що працівники поліції склали адмінпротокол про те, що незаконно зупинився на автобусній зупинці, а тому підписав даний протокол без застережень не читаючи. Взагалі не вживав і не вживає спиртне. В той час лікувався в стоматологічні поліклініці і йому було призначено лікарський засіб «Стоматадин», до складу якого входить етанолів спирт в кількості 96%. Незадовго перед тим, як його зупинили працівники поліції, полоскав ротову порожнину «Стоматидином», чим пояснюється виявлення алкоголю. Тому, вважає, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення передбаченогост. 130 ч.1 КУпАП.

Вислухавши гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення, тестування на алкоголь до протоколу та акт огляду на стан алкогольного сп»яніння, згідно якого виявлено 0,71%, медичну карту стоматологічного хворого, згідно якої видно, що ОСОБА_1 лікувався і йому призначався для полоскання рота «Стоматадин», інструкцію для медичного застосування лікарського засобу «Стоматадин», згідно якої в його склад входить етанол 96%, вважаю, що зібраними доказами не спростовано вищевказані пояснення ОСОБА_1 і не доведено, що останній керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння чи сп»яніння в результаті вживання лікарських засобів, оскільки пояснив, що лише полоскав ротову порожнину, чому є документальне підтвердження.

У відповідності до вимог ст. 266 ч. 1-5 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння

або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння

або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров"я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Зазначені в протоколі свідки в судове засідання не з»явились, незважаючи на неодноразові судові виклики.

Згідно ст. 9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням викладеного, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Тому, справу слід закрити у відповідності до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 , 268, 283, 284, 285 КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.