Справа № 336/5342/16-п
провадження № 3/336/3156/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою (згідно протоколу про адміністративне правопорушення): м. Запоріжжя, вул. Дальня, 26,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за діяння, яке мало місце 03.09.2016 року.

Постановою суду від 01.12.2016 року справа № 336/5342/16-п провадження № 3/336/2099/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП була повернута до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі на доопрацювання для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства, оскільки за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 виклики суду у судові засідання не отримує, згідно відомостей адресно-довідкового бюро за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дальня, 26, він не зареєстрований, в звязку з чим суд позбавлений можливості викликати його до суду для розгляду справи.

15.12.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя повернулася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання з тими ж самими порушеннями. Місце проживання або реєстрації правопорушника ОСОБА_1 працівниками поліції так і не встановлено, тому суд позбавлений можливості здійснити виклик правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить його пояснень, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи, що після доопрацювання справа повернулась з тими ж порушеннями, місце проживання правопорушника не встановлене, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання для приведення протоколу у відповідність до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 268, 277-2, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова