Справа № 196/1262/16-п
№ провадження 3/196/241/2016
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався) за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №121651 від 26.11.2016 року 23.11.2016 року близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с. Ненадівка вул. Гагаріна, 18, у приміщенні будинку, вчинив зі своєю дружиною словесну сварку, в ході якої ображав гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши психологічне насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження вчинення правопорушення надано такі документи: протокол про адміністративне правопорушення (на 1 арк.); висновок по матеріалам перевірки повідомлення (на 1 арк.); рапорт чергового ОСОБА_3 (на 1 арк.); протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_1 (на 1 акр.); письмове пояснення ОСОБА_2 (на 1 акр.); письмове пояснення ОСОБА_4 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_5 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_6 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_7 (на 1 арк.); паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (на 1 акр.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 173-2 ч. 1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АЕ 553212 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.04.1997 року), на користь держави (УДКСУ в Царичанському районі, р/р 0353, МФО 805012, ЄДРПОУ - 37901650, код платежу 22030001, Банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області) судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Бойко