Справа № 699/903/16-п
Номер провадження 3/699/248/16
ПОСТАНОВА

23.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає смт. Стеблів Корсунь Шевченківського району Черкаської області вул. Комсомольська буд.7, громадянин України, непрацюючий (інші відомості про особу суду невідомі) за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП гр. ОСОБА_1 за те, що він 04.12.2016 року о 11 год. 30 хв. на 539км. а/д Стрій Тернопіль Кіровоград - Знамянка керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи маневр обгін на перехресті допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який в цей час здійснював поворот ліворуч, в результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.14.6.а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Між даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215389 складеного 04 грудня 2016 року, схеми місця ДТП та пояснень учасників ДТП, що додаються до матеріалів справи, містяться суттєві розбіжності, а саме д.н.з. автомобіля «ВАЗ-21013» під керуванням гр. ОСОБА_2 зазначено як «515-76 МА» та 57176 МА. У звязку з цим, суд не може встановити дійсний державний номерний знак даного транспортного засобу.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215389 ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке вилучено при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки № 358 від 22.12.2016 року ОСОБА_1 має посвідчення водія, прав керування транспортними засобами не позбавлявся.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Оскільки протокол складено неправильно, матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.