Справа № 185/8222/16-п
Провадження № 3/185/1855/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не повідомив про своє місце роботи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року, о 06.20 годин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Павлограді по вул ОСОБА_2, 75 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, млява мова) і на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 12.10.2016 року, не зявився, будучи належним чином повідомленим. На його адресу було направлене рекомендоване повідомлення із зазначенням місця та часу розгляду справи, але воно повернулося на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 276736 від 22.09.2016 року, рапорту ст. с-нта поліції ОСОБА_3, а також пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання не лише за керування транспортним засобом в стані спяніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Таким чином, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя М.С. Мицак