Справа № 493/1877/16-п
Провадження № 3/493/590/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Гольмянський степ»,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Гольмянський степ»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПП «Гольмянський степ» №182/1200/34983480 від 28.11.2016 року головним державним інспектором Балтського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було виявлено, що керівником ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 ПП «Гольмянський степ» несвоєчасно перерахували до бюджету єдиний податок 4 групи за період з 31.03.2014 року по 27.01.2015 року.

А також при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПП «Гольмянський степ» №181/1200/34983480 від 28.11.2016 року було виявлено несвоєчасне перерахування до бюджету орендної пати за земельні ділянки період з 02.06.2014 року по 14.10.2014 року.

Правопорушники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення №23/1200 серії КН №894888 від 08.12.2016 року, № 24/1200 серії КН №894889 від 08.12.2016 року, №25/1200 серії КН №894890 від 08.12.2016 року, №26/1200 серії КН №894892 від 08.12.2016 року та копіями актів про результати камеральної перевірки податкової звітності № 182/1200/34983480 від 28.11.2016 року та № 181/1200/34983480 від 28.11.2016 року.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено в період з березня 2014 року по січень 2015 року та з червня 2014 року по жовтень 2014 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 09.12.2016 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув і дане правопорушення не являється триваючим тому, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-2 ч.1, 247 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: