ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 03.09.1972 року в с. Вишевичі Радомишльського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Житомир, пр.. Мира 4/8, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.10.2016 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Камри д.н.з. НОМЕР_2 в м. Житомир по вул. Перемоги, 92, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 15.10.2015 року ближче до вечора в нього розболілась голова, він визвав таксі, однак там сказали, що в його районі таксі немає. Не дочекавшись таксі, він поїхав в аптеку, купив та прийняв таблетки, після чого сів за кермо та поїхав додому по вул. Перемоги. Проїхавши перехрестя вулиць Перемоги, Максютова, пр. Миру, зайняв праву сторону та припаркував автомобіль на стоянці біля заправки на початку вул. Максютова. Закрив автомобіль, вийшов і пішов додому. В цей момент до нього підїхав екіпаж та повідомив, що він проїжджаючи останнє перехрестя не ввімкнув сигнал повороту. Після цього стали складати протокол та постанову. Стосовно нього була складена постанова за порушення правил дорожнього руху під час проїзду перехрестя пл. Визволення, вул. Максютова (Вільський Шлях) перед тим, як поставити автомобіль на стоянку заправки. Штраф за цією постановою він оплатив. Йому запропонували пройти огляд на стан спяніння проїхати на Гуйву, продути драгер не пропонували. Наголосив на тому, що в момент, коли до нього підїхали працівники поліції, він був пішоходом, а не водієм.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що доказів того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом недостатньо для визнання його винним, справу просив закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його провина повністю підтверджується дослідженими доказами по справі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930968 від 15.10.2016 року, о ОСОБА_1 15.10.2016 року 03 год. 10 хв. керував автомобілем Тойота Камри д.н.з. НОМЕР_2 в м. Житомир по вул. Перемоги, 92 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення координації мови, від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків відмовився. В протоколі зазначені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є їх підписи.

Згідно постанови про накладення стягнення о справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 321065 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху під час проїзду перехрестя пл. Визволення, вул. Максютова (Вільський Шлях) 15.12.2016 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 пояснив, що постанову не оскаржував, а а штраф сплатив на місці.

Згідно розписки від 15.12.2016 року ОСОБА_1 зобовязався на протязі 24 годин не сідати за кермо свого автомобіля.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, в його присутності водій ОСОБА_1, який рухався на автомобілі Тойота Камрі, відмовився від освідування на стан алкогольного спяніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 також підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння на місці скоєння правопорушення, а також відмови проїхати в лікарню для огляду там на стан спяніння.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, яким підтвердився факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння в присутності свідків на місці вчинення правопорушення, а також факт його відмови проїхати в лікарю для проходження огляду в лікарні.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував зазначеним транспортним засобом 15.12.2016 року о 03 год. 10 хв. Це підтверджується не тільки постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, а й власними поясненнями ОСОБА_1

Його відмова від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку підтверджується його власними показами, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери патрульного.

Підстав недовіряти дослідженим в судовому засіданні доказам не встановлено. Всі вони послідовно узгоджуються між собою.

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1В в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1В адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в сумі 275,6 грн. як інвалід другої групи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.