ПОСТАНОВА справа 274/6024/16-п

Іменем України провадження: 3/0274/1328/16

09.12.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

27.08.2016 року о 18 год., 20.09.2016 року о 10 год., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно сварився з матір"ю, через побутові питання. На даний час вони помирилися. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, з пояснень яких вбачається, що вину ОСОБА_1 визнав, протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 27.08.2016 року та 20.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю (п.7 ст.247 КУпАП).

На момент надходження справи до суду закінчився строк накладення стягнення по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення 27.08.2016р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Отже, жодне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не може бути застосоване до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її стан здоров"я, суддя визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 22, 30-1, 32, 36, 38, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП по факту порушення, яке мало місце 27.08.2016 року, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :