Справа №167/1430/16-п
Провадження №3/167/620/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул.Незалежності, 43/39, пенсіонерки,-

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №472646 від 19.12.2016 року ОСОБА_1 в грудні 2016 року за місцем свого проживання, що в м.Рожище по вул.Незалежності, 43/39 Волинської області, займалась забороненими видами господарської діяльності, а саме: здійснювала торгівлю фальсифікованими алкогольними напоями домашнього виробництва, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винність доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 року (а.с.3), висновком про результати розгляду звернення громадян (а.с.4), рапортами працівниками поліції Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, інших доходів немає.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи помякшуючі відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде достотнім для її виховання, запобігання вчиненню нових правопорушень та відповідати вимогам ст.ст.22, 33 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Речові докази по справі: одну пляшку ємкістю 0,25 л із вмістом алкоголю, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП знищити; грошові кошти в сумі 30 грн., які знаходяться в в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч