Дата документу 19.12.2016 Справа № 554/8407/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний податковий номер не відомо, раніше судимого, проживаючого за адресою: м.Полтава, пров.Стешенка, 1, кв.77,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно з постановою Октябрського районного суду м. Полтави, 02.10.2016 року, 09.10.2016 року, 16.10.2016 року та 13.11.2016 року у період часу з 10.00 до 12.00 години не зявився на відмітку до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення адміністративних правопорушень за обставин, викладених вище. Вказав, що не зявлявся на реєстрацію без поважних причин, на лікуванні не перебував, органами поліції не затримувався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про вчинення адміністративних правопорушень №438484, №433032, №433033, №565805, рапортом інспектора поліції Полтавського ВП ГУНП ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1, наданими працівникам поліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, повторно протягом року порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушень, особу ОСОБА_1, який не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, що є обставиною, що обтяжує відповідальність. Обставини, що помякшують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адніністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами, є стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 187 ч.2, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту:

-відповідно до протоколу від 04.10.2016 року строком на 2 доби;

-відповідно до протоколу від 10.10.2016 року строком на 2 доби;

-відповідно до протоколу від 17.10.2016 року строком на 3 доби;

-відповідно до протоколу від 17.11.2016 року строком на 3 доби.

На підставі ст. 36 КУпАП вважати ОСОБА_1 підданим остаточному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В.Антонов