Справа № 366/178/16-п
Провадження № 366/92/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:Київська обл., Поліський район, с. Рагівка, вул. Яблунева, 10,

до адміністративної відповідальності за ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

21 січня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від ВП зони ОСОБА_2 в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 190 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2016 року близько 12 год. 20 хв., в відселеного села Новий Мир Поліського району Київської області був виявлений гр. ОСОБА_1, при огляді якого було виявлено мисливську гладкодульну рушницю марки ІЖ 18-Е № 35787, без відповідних на те дозволів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 023568 від 14.01.2016 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що вищевказану рушницю знайшов на території відчуження в селі ОСОБА_3 в напівзруйнованому будинку та забрав її додому щоб полагодити та в подальшому використовувати. 14.01.2016 пішов з вказаною рушницею на полювання де і був затриманий працівниками ВП зони ЧАЕС. Вказану рушницю реєструвати у встановленому законом порядку не збирався через відсутність на те коштів.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП, а саме порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 190, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, в дохід держави з конфіскацією зброї гладко ствольної рушниці марки ІЖ 18-Е № 35787.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.04.1953 07.02.1976 року народження, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков