Справа № 367/8913/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська обл.., смт. Гостомель, вул. Кірова, 25,

студент Відокремленого структурного підрозділу Національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 «Вище професійне училище» м. Києва,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 039133, 28.11.2016р. о 00:15 год. на А/Д М-07 Київ-Ковель 28км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASCONA д.н.з.35404КН з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна обличчя у червоний колір, тремтіння пальців рук. У встановленому законом порядку у присутності двох свідків водій відмовився від проходження медичного огляду у лікаря нарколога та на приладі «Драгер», чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 039134, 28.11.2016р. о 00:15год. на А/Д М-07 Київ-Ковель 28км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OPEL ASCONA д.н.з.35404КН не виконав вимоги про зупинку та був зупинений через 2 км методом блокування патрульним автомобілем, чим порушив вимоги п. 3.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 039135, 28.11.2016р. о 00:15 год. на А/Д М-07 Київ-Ковель 28км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASCONA д.н.з.35404КН не маючи водійського посвідчення, не отримував в звязку з неповноліттям, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ч.2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, разом зі своїм законним представником ОСОБА_3, яка пояснила, що він неповнолітній і навчається у Відокремленому структурному підрозділі Національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 «Вище професійне училище» м.Києва за державним замовленням з «01.09.2015р.» по «30.06.2018р.» за професією: «слюсар з ремонту автомобілів», на доказ своїх слів надала довідку та свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою і другою статті 130, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №039133, АП2 № 039134, АП2 № 039135 та матеріалами адміністративної справи № 367/8913/16-п, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП, але в звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою та навчається за державним замовленням, суд виносить йому попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ч.2 ст. 126, ст.ст. 24-1, 36, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4