overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/8781/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9343/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Грем`яча, вул.Центральна,34,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.12.2016 р. о 13год 40хв. в м. Ірпінь по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів водій керуючи автомобілем VOLKSWAGEN н.з.JHC793 рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN н.з.ВА6000АТ, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, після чого до проведення огляду на стан спяніння вживав спиртні напої, був обстежений на стан спяніння за допомогою приладу АLCOTEST 6810 DRAGER в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.10(є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

19.12.2016 р. о 13год 40хв. в м. Ірпінь по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів водій керуючи автомобілем VOLKSWAGEN н.з.JHC793 рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN н.з.ВА6000АТ, а водій порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/9342/16-п та №367/9343/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/9342/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8787/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8794/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8799/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9341/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучанської виправної колонії № 85, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії Є № 16 близько 14:00 год. під час доставки продуктової передачі в охороняємо зону БВК-85 намагалася передати засудженому ОСОБА_2 посилку, в якій знаходилося 2 моб.телефона «Нокіа», «Самсунг», сім карту моб.оператора «Київстар», гроші номіналом 200грн., пакунок з під соку «Садочок» з рідинок прозорого кольору з різким запахом спирту ємкістю 1,450л., чим скоїла правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відмітка про розяснення ці особі її прав, передбачених ст. 268 КУпАП; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак протокол про адміністративне правопорушення складений не відповідно до чинного законодавства, а саме в протоколі серії Є № 16 від 15.12.2016 року, за ст. 188 КУпАП, ст.інспектор БВК №85 м-р.вн.служби ОСОБА_3 не зазначено ні по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ні дати та місце народження, ні місця проживання.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернути до Бучанської виправної колонії № 85 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/8804/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8811/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7553/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання виправлення описки в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2016р., -

встановив:

Суд з власної ініціативи розглядає питання про виправлення описки в постанові від 06.12.2016р. по справі №367/7553/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в тексті постанови замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)» виправити на вірне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)»

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові суду від 06 грудня 2016 року по справі №367/7553/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: зазначити в постанови замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)» виправити на вірне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7601/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська обл., сел..Гостомель, вул. Чумацький Шлях, 18

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04.10.2016 року близько 22:00 годин за адресою: сел..Гостомель, вул. Чумацький Шлях, 18 гр..ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку по відношенні до своєї дружини гр.. ОСОБА_2, а саме перебуваючи в нетверезому стані, виганяв її з дому, вів себе зухвало та ображав, чим завдав їй моральної та психологічної травми, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 380452 від 04.10.2016 року та іншими наявними матеріалами.

Керуючись, ст.ст. 9, 34-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши громадські роботи на строк тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3