Справа № 561/753/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.08.2016 року близько 16.50 год. ОСОБА_1 в смт. Зарічне Рівненської області керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований на стоянці транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В судовому засіданні його представник ОСОБА_2 суду пояснила, що 30.08.2016 року біля Зарічненської районної лікарні мала місце дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої є її чоловік ОСОБА_1 Зазначила, що ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на належному йому автомобілі марки Форд, допустив зіткнення з автомобілем Шкода, який належить ОСОБА_3 Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, встановлена та доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 207147 від 22.11.2016 року, висновком ЄО № 1229 від 18.10.2016 року, рапортом Зарічненського ВП від 30.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 30.08.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів адміністративної справи видно, що подія адміністративного правопорушення мала місце 30.08.2016 року. Матеріали адміністративної справи надійшли до суду лише 28.11.2016 року.

У відповідності до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Несвоєчасне надходження матеріалів адміністративної справи до суду унеможливило своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в суді.

Оскільки на час розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний