Єдиний унікальний номер 728/2361/16-п
Номер провадження 3-в/728/30/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції від 02.12.2016 року про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, дітей не має, не працює, не навчається, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.10.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Із подання Бахмацької КВІ вбачається, що ОСОБА_1 02 грудня 2016 року було ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому розяснені правові наслідки ухилення від відбуття стягнення. В ході бесіди ОСОБА_1 пояснив, що офіційно не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, в звязку з чим не має часу для відбуття громадських робіт. Від отримання направлення на підприємство для відбуття громадських робіт ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він на даний час ніде не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, тому заплатити штраф в нього не має можливості. Погодився відбувати громадські роботи. Просив суд не заміняти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник Бахмацької КВІ в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що підтверджує запис в розносній книзі Бахмацького районного суду.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, в судовому засіданні не знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_1 відмовляється від відбування громадських робіт. ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, підприємцем не являється, сплатити штраф на користь держави не має можливості, погоджується відбувати громадські роботи, просить суд не заміняти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що в своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції від 02.12.2016 року про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 відмовити.

Копію постанови для виконання направити Бахмацькій кримінально-виконавчій інспекції, до відома ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: