overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 678/369/16-п
Провадження 3-678-393/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 04.12.1980року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016р. о 17год. 05хв. на 299км+800м а/д Стрій-Знамянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті із другорядною дорогою, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку на рівнозначній дорозі прямо, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого обом автомобілям спричинено механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3. б, 16.13. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При виясненні обставин справи він вину визнав, розкаявся.

Разом з тим, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу винного, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде достатнім для його виховання і перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.12.1980року народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340грн. (протокол № АП1 № 421669).

Стягнути з ОСОБА_1, 04.12.1980року народження, 275грн.60коп.- судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа 678/368/16-п
Провадження 3-678-392/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 24.10.1968року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого водієм ФОП Овдієнко, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016р. о 07год. 30хв. в м. Черкаси ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по території АТП-2361, що на вул. Першотравневій 3, і, здійснюючи рух заднім ходом, не був уважний та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований позаду, і якому внаслідок ДТП спричинено механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3. б, 10.9. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При виясненні обставин справи він вину визнав, розкаявся.

Разом з тим, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу винного, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде достатнім для його виховання і перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340грн. (протокол № АП1 № 967875).

Стягнути з ОСОБА_1 275грн.60коп.- судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Копія Справа № 678/363/16-п
№ 3-678-387/16
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

`20 грудня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Термопласт», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411350 від 28.11.2016 року, 28.11.2016 року о 01.00 год. в смт. Летичів по вул. Савіцького Ю. ОСОБА_1 керував т/з Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 193 від 28.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом № 270 проведеного за допомогою «Алконт-М» прилад № 00093 відповідно до якого виявлено 1,80 % проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що 28.11.2016 року о 01.00 год. в смт. Летичів по вул. Савіцького Ю. керував т/з Фольксваген Пассат, в стані алкогольного спяніння, у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, те, що ОСОБА_1 щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 680/965/16-п
№ 3/680/287/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, вилучено посвідчення водія ХМА 006317,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

06 грудня 2016 року о 21 год. 10 хв. в с. Песець Новоушицького району по вул. Центральна, 10 Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №63 від 06.12.2016 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні порушник винним себе у вчиненні правопорушення визнав, висловив каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується власними показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422462 від 06 грудня 2016 року, даними висновку №63 щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 06.12.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 діагностовано алкогольне спяніння 4,7 %0 алкоголю.

Із довідки від 06 грудня 2016 року Інспектора СРПП Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія ХМА 006317 від 12.08.1994 року, яке вилучено.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, отримав посвідчення водія та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р Держбюджету № 0339 - 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 682/2905/16-п
Провадження № 3/682/738/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2016 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Грушевського, 60 в місті Славута Хмельницької області, справляв природні потреби в непристосованому для цього місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 355840 від 20 листопада 2016 року; даними рапортів поліцейських СРПП Славутського відділу поліції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, визнав необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа 682/2900/16-п
Провадження № 3/682/734/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про вчинення адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Славутському РЕМ,

в с т а н о в и в:

06.10.2016 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Б. Хмельницького під час керування транспортним засобом марки «ІЖ 21251», при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «RENO LOGAN», державний номер, ВН 7723 НС, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім того, вина правопорушника доведена в судовому засіданні та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 422607 від 06.10.2016 року, схеми наслідків ДТП від 06.10.2016 року, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд визнав необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.
П О С Т А Н О В А

"12" грудня 2016 р. Справа № 596/1751/16-п Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у «ВОЗ Логістік Голандія», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно представлених матеріалів з боку Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області зазначено, що Гарник В.М.16.07.2016 року приблизно о 20 годині 20 хвилин в селі Крогулець по вулиці Зеленій, Гусятинського району, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. 05D22032 не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався дистанції, допустив зіткнення з попутнім автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме, згідно довідки Теребовлянської міської ради № 1601/218 від 09.11.2016 року у відомостях відділу з надання адміністративних послуг Теребовлянської міської ради інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №052621 від 16.07.2016 року та повідомлення територіального сервісного центру 6145 регіонального сервісного центру МВС в Тернопільської області №31/1915/1464 від 22.11.2016 року, місце проживання порушника вказано м. Теребовля, вул. Чайковського, 17 Тернопільської області, проте згідно довідок «Укрпошти» від 21.11.2016 року та 05.12.2016 року судові повістки повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У звязку із вищенаведеними фактами, суд позбавлений можливості викликати в судове засідання особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.) і розглянути справу по суті.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід направити до Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа 682/2933/16-п
Провадження № 3/682/755/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про вчинення адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ «Інрено-Індастрі»,

в с т а н о в и в:

29.10.2016 року близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп на 537 км. під час керування транспортним засобом марки «Renault Magnum-440», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом Meiller MHVS 46-39, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім того, вина правопорушника доведена в судовому засіданні та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 242259 від 29.10.2016 року, схеми наслідків ДТП від 29.10.2016 року, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд визнав необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 683/2991/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 листопада 2015 року близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_3 намагався затіяти бійку, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоровю.

Крім того. ОСОБА_2 25 листопада 2015 року близько 00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп яніння. ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_3 намагався затіяти бійку, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоровью.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення адмінправопорушення. письмовими поясненнями.

Оскільки винність ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 1 73' Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідне до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини. що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (код СДРПОУ 37822967, р/р 0007, ГУДКУ в Хмельницькій області. МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 683/2997/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2. 17,

за ст. 124 Кодексу України про .адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2015 року близько 11 год.. рухаючись заднім ходом

Транспортиним засобом «ЗАЗ», держномер ВХ 8923 АХ, в м. Старокостянтинові по вул. І.Федорова, на порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності маневру і допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ-Ланос» держномер ВХ 6644 ВН. Внаслідок .чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, його винність підтверджується протоколом про вчинення адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху

доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються

характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти . адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі

243 грн. 60 коп.. (, р/р 0007, ГУДКУ в Хмельницькій області. МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: