Провадження № 3/127/7740/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання, що призвело до того, що у останнього 26 серпня 2016 року о 20.35 год. працівниками Вінницької ВК (№86) був виявлений та вилучений наркотичний засіб канабіс.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала, її вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №203718 від 09 листопада 2016 року (а.с. 2); витягом з кримінального провадження №0006674, згідно з яким працівникам поліції надійшло повідомлення, що 26 серпня 2016 року, близько, 20.35 год. працівниками Вінницької ВК (№86) біля будинку №44, що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, був затриманий неповнолітній ОСОБА_2, під час огляду якого, за його добровільної згоди, з кишені його сумочки виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав без мети збуту (а.с. 3); рапортом старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, що 26 серпня 2016 року, близько, 20.35 год. працівниками Вінницької ВК (№86) біля будинку №44, що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, був затриманий неповнолітній ОСОБА_2, під час огляду якого, за його добровільної згоди, з кишені його сумочки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав без мети збуту (а.с. 4); протоколом огляду місця події (а.с. 5-6); постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження (а.с. 7); постановою про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 8); копіями паспортів на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: