Провадження № 3/520/5934/16
ПОСТАНОВА

08.12.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №613587 від 23.08.2016 року, складеним інспектором Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 05.07.1967 року в Вінницькій області, офіційно не працевлаштований, проживає, як вказано в протоколі, за адресою: пгт Таїрово, вул.Арихитекторська, буд.198,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.08.2016 року біля 12.30 годин, знаходячись за адресою м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.45/3, здійснювала реалізацію тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений інспектором поліції 23.08.2016 року. Адміністративні матеріали за вказаним протоколом неодноразово були предметом розгляду суду та поверталися до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для забезпечення явки правопорушника до суду.

В черговий раз протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 надійшов до канцелярії суду 25.10.2016 року.

Інспектор поліції, надавши до суду матеріали, не забезпечив явку правопорушника та на неодноразові запити суду не надав вилучені предмети торгівлі та виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, які підлягають згідно санкції ст.156 ч.1 КпАП України конфіскації.

Судом також неодноразово вживалися заходи для виклику правопорушника до суду, але вона, сповіщена судом належним чином, так і не прибула, клопотань не заявила. Тому, відповідно до ст.268 КпАП України протокол розглянуто за її відсутності.

З наданих матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора поліції, пояснень правопорушника, вбачається, що ОСОБА_2 порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Оскільки ОСОБА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Через ігнорування посадовими особами Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області неодноразових запитів суду та не забезпечення явки до суду правопорушника, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника сплив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України пропуск строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст.38 КпАП України, є підставою для закриття провадження по справі.

За наслідками розгляду наданих матеріалів встановлено, що інспектор Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_1 у не процесуальній спосіб вилучив у ОСОБА_2 тютюнові вироби без складання протоколу, без визначення місця зберігання вилучених виробів та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вказані недоліки матеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення, а також бездіяльність посадовців Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, позбавили суд можливості в установлені строки та спосіб досягти завдання, передбачені ст.1 КпАП України та реалізувати невідворотність покарання за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, закрити.

Вилучені інспектором Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 у ОСОБА_2 у не процесуальний спосіб тютюнові вироби, а саме: Прилуки червоні 3 пачки, Прилуки сині 3 пачки, Столичні 6 пачок, ЛМ 3 пачки, РS 3 пачки, Прима 4 пачки, Президент 3 пачки, LР 2 пачки, Келем 1 пачки, Ротманс 1 пачки, Стіл 1 пачку, Мініс 2 пачки, Регаль 1 пачку, - повернути ОСОБА_2

Копію постанови, відповідно до Закону України «Про протидію корупції», направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 для відповідного реагування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.