ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2381/16-п

"21" грудня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

15.10.2016 року близько 16.15 години по вулиці Чапаєва в селі Ясногородка, Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес 108, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг, не надала дорогу автомобілю ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, що наближався праворуч, чим порушила вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, стверджує, що водій Ланоса перевищив допустиму швидкість. Дорога, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода не відповідає встановленим нормам.

Згідно заяви іншого учасника ДТП ОСОБА_2, останній згоден з протоколом серії АП2 №284840, складеним поліцією за виключенням переліку пошкоджень, оскільки була деформація не тільки передніх дверей, але і задніх.

Відповідно пояснень ОСОБА_3, він був свідком ДТП, знаходився в автомобілі Мерседес, та стверджує, що водій автомобіля Мерседес зупинився перед перехрестям, подивився, що дорога чиста і почав рух. На зустріч їм рухався автомобіль Део з великою швидкістю, яка є, на його думку, більшою ніж допустима.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 16.12 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривен (триста сорок гривен 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 275.60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя