Справа № 537/6241/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Бондарчук Г.В., розглянувши в залі суду м. Кременчука справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий IPS, уродженець м. Бейрут Ливан, громадянин Великобританії, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,

який має перекладача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перекладач німецької, англійської, французької мови, паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 .

за вчинення правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :
14.12.2016 року об 20 год. 47 хв. по проспекту Свободи в м. Кременчук Сінно Хаді, керуючи транспортним засобом BMW 3301 д.н.з. НОМЕР_3 , порушив п.14.6 ПДР, при обгоні, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

14.12.2016 року Сінно Хаді, керуючи транспортним засобом BMW 3301 д.н.з. НОМЕР_3 , самовільно покинув місце ДТП до якого він був причетний з автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 .

Оскільки на Сінно Хаді складено два протоколи про адміністративне правопорушення, які одночасно надійшли в суд, тому їх розгляд проведено з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні в присутності перекладача Бондарчук Г.В., Сінно Хаді, після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №412428, складеним 14.12.2016 року інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №412953, складеним 14.12.2016 року інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП, схемою місця ДТП від 14.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.12.2016 року.

В письмових поясненнях, ОСОБА_4 показав, що він керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись в лівій крайній смузі в направку району «Молодіжне» в м. Кременчук, біля світлофору отримав удар в ліву частину свого автомобіля транспортним засобом BMW з іноземними номерами. Цей автомобіль скрився з місця ДТП.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушення правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Суд вважає доведеною вину водія транспортного засобу Сінно Хаді місця ДТП, до якого він причетний, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
Справу № 537/6241/16-п, провадження № 3/537/1839/2016, та справу № 537/6242/16-п, № 3/537/1840/2016 об`єднати в одне провадження, присвоїти справі №537/6241/16-п, провадження № 3/537/1839/2016.

Сінно ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова