Справа № 167/1425/16-п
Провадження №3/167/601/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року до Рожищенського районного суду надійшли вісімнадцять адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 С.В., який 17.11.2016 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, 18.11.2016 року о 01.41 год., 19.11.2016 року о 23.10 год., 20.11.2016 року о 23.56 год., 23.11.2016 року 0 22.10 год., 25.11.2016 року о 23.57 год., 27.11.2016 року о 23.17 год., 28.11.2016 року о 22.45 год., 29.11.2016 року о 22.30 год., 01.12.2016 року о 22.45 год., 03.12.2016 року о 00.04 год., 04.12.2016 року о 23.40 год., 07.12.2016 року після 22 год., 08.12.2016 року о 23.10 год., 09.12.2016 року о 22.40 год. був відсутній за місцем проживання, 21.11.2016 року, 05.12.2016 року, 12.12.2016 року - не зявився на реєстрацію до відділення поліції м.Рожище, 22.11.2016 року о 22 години перебував в м.Рожище в торгівельно-розважальному центрі «Пломбір», де продаються алкогольні напої на розлив, тобто скоїв правопорушення, передбачені вищевказаною статтею.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік 6 місяців, п.1 даної ухвали встановлено, що останній зобовязаний не виходити з будинку за місцем свого проживання з 22 години вечора до 06 години наступного дня, п.2 заборонено перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування, п.3 даної ухвали останньому необхідно зявлятись на реєстрацію в органи поліції три рази на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч