Справа 573/2491/16-п
Номер провадження 3/573/623/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року о 16 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на привокзальній площі в м. Білопіллі по вул. Свердлова, розипвав слабоалкогольний напій "Рева", та перебував в пяному вигляді, а саме: мав нестійку ходу, розмовляв мляво, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 02 грудня 2016 року о 17 годині неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки перебуваючи в громадському місці, а саме: на порозі Білопільського ВП (м. Білопілля), що розташоване по вул. Соборній,76 в м. Білопіллі.

Постановою судді від 09 грудня 2016 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами за номерами №573/2491/16-п (провадження №3/573/623/16), №573/2492/16-п (провадження №3/573/624/16) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, присвоївши обєднаній адміністративній справі єдиний номер №573/2491/16-п (провадження №3/573/623/16).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії: серії: АА №584682 від 05 грудня 2016 року, АА № 584683 від 07 грудня 2016 року підтвердив.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП .

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, якиє має статус сироти, майнового становища, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. щиро кається, тому вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя