overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 682/314/16-п
Провадження № 3/682/83/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.01.2016 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, влаштував сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої кричав, ображав її нецензурними словами, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ № 010248 від 22.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинене 22.01.2016 року, а на момент розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та провадження в справі на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/401/16-п
Провадження № 3/682/106/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м. Славута вул. Перемоги, 24/6, Хмельницької області, головного бухгалтера Славутського УВКГ, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП не притягувалась,

встановив:

02.02.2016 року при перевірці Славутського УВКГ, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено не своєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по ПДВ.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що подати своєчасно платіжне доручення на сплату ПДВ не пердставилось можливом у зв'язку із відсутінстю на рахунку коштів. В підтверження цього надала витяг з електронного рахунку та інші документи.

Враховуючи вище зазначене, справа підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закритиу у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/311/16-п
Провадження № 3/682/80/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Постановою Славутського міськрайонного суду від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень, зокрема: заборонено вихід з домогосподарства, яке розташовване за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години ранку, за виключенням виходу на роботу.

Однак, 25.01.2016 року о 22 год 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Славутського міськрайонного суду від 30.04.2015 року та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом серія ХМ № 010250 від 26.01.2016 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є систематичне вчинення правопорушень і правил адмінністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення згідно санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 252,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.(Славутське УК (м.Славута) 22030101 і/к 38009078, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області,МФО 815013, р/р 0005 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/417/16-п
Провадження № 3/682/109/2016
П О С Т А Н О В А

11.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. ознайомившись з адміністративною справою № 682/417/16-п, провадження № 3/682/109/2016 та адміністративною справою № 682/417/16-п, провадження № 3/682/111/2016, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

встановив:

10.02.2016 року на розгляд судді Воробченко Л.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 682/417/16-п, № провадження 3/682/109/2016 за ст. 173 КУпАП вчинене ОСОБА_1 та справа про адміністративне правопорушення № 682/417/16-п, № провадження 3/682/111/2016 за ч. 3 ст.178 КУпАП вчинене ОСОБА_1.

Враховуючи те, що справи розглядаються одночасно одним і тим же органом, перебувають у провадженні одного судді вважаю за необхідне обєднати справи в одне провадження з присвоєнням єдиного статистичного номера 682/417/16-п, № провадження 3/682/109/2016.

Керуючись ст.36 КУпАП,

постановив :

Справи про адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_1, а саме: № 682/417/16-п, провадження № 3/682/109/2016 за ст. 173 КупАП та адміністративною справою № 682/417/16-п, провадження № 3/682/111/2016 за ч. 3 ст.178 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера 682/417/16-п, № провадження 3/682/109/2016 та призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/305/16-п
Провадження № 3/682/75/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП не притягувався,

встановив:

26.01.2016 року встановлено, що 01.10.2015 року о 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Славута по вул. площа Шевченка, неподалік Славутського автовокзалу скоїв крадіжку пляжки пива марки "Чернігівське світле" ємністю 2,5 л. у гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП стверджується матеріалами справи та протоколом серія ХМ № 010010 від 26.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинене 01.10.2015 року, а на момент розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП та провадження в справі на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/311/16-п
Провадження № 3/682/80/2016
П О С Т А Н О В А

16.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 29 лютого 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/56/16-п
Провадження № 3/682/28/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директора ФГ "Перлина Полісся", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором ФГ "Перлина Полісся" не подав до органів Пенсійного фонду звіт "Про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2014 рік, за формою № 10-ПІ, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив причини неявки. Про день, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про, що в матеріалах справи наявне повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22-26/026 від 18.12.2015 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 188-1, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розміри десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030001 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/314/16-п
Провадження № 3/682/83/2016
П О С Т А Н О В А

16.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 29 лютого 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/145/16-п
Провадження № 3/682/42/2016
П О С Т А Н О В А

16.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 29 лютого 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/310/16-п
Провадження № 3/682/79/2016
П О С Т А Н О В А

16.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 29 лютого 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/420/16-п
Провадження № 3/682/112/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пилорамщика ТОВ "Родорс", який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строк на шість місяців з застосуванням обмежень, зокрема: зобов'язано з'являтись для реєстрації до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця з 08 години до 12 години.

Однак, 30.01.2016 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Славутського міськрайонного суду від 16.01.2016 року та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом серія ХМ № 010078 від 05.02.2016 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є систематичне вчинення правопорушень і правил адмінністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення згідно санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 252,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.(Славутське УК (м.Славута) 22030101 і/к 38009078, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області,МФО 815013, р/р 0005 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/146/16-п
Провадження № 3/682/43/2016
П О С Т А Н О В А

16.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 29 лютого 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/418/16-п
Провадження № 3/682/110/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочого ТОВ "Аква - Родос", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.02.2016 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ № 010425 від 06.02.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, визнав необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.