Справа№466/9824/16-п
пр.№ 3/464/2478/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е. А. розглянувши справу про адмСуддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальником району ККМ ЛКП «Львівелектротранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 року в Сихівський районний суд м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

У протоколі серії АП2 №058343 від 14.11.2016 року зазначено, що 05.11.2016 року о 15.00 год. у м.Львові на перехресті вулиць Дністерської та Зеленої, гр. ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не вжив всіх заходів щодо належного утримання контактно кабельної мережі тролейбуса, своєчасно не виявив недоліків її утримання, що призвело до падіння контактного дроту тролейбуса та пошкодження автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «Шкода», р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, спричинивши даним автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 під час розгляду протоколу винним себе не визнав, пояснивши, що не міг виконати своїх посадових обовязків у звязку із відсутністю коштів на придбання матеріалів для ремонту контактної мережі тролейбуса.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вимоги ст.280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із долученої під час розгляду протоколу ОСОБА_2 копії журналу огляду контактної мережі на вказаному відрізку контактно кабельної мережі тролейбуса по вул. Зеленій у м.Львові 18.07.2016 року та 06.09.2016 року були виявлені недоліки, однак такі не усунені у звязку із відсутністю необхідних для ремонту запчастин. На придбання необхідних запчастин для ремонту вказаних ділянок контактної мережі директору ЛКП «Львівелектротранс» подавались відповідні заявки та службові записки. Однак, кошти на придбання матеріалів для ремонту контактної мережі тролейбуса по вул. Зеленій у м.Львові за період 2016 року не виділялись, що підтверджується листом ЛКП «Львівелектротранс» №10/1735 від 16.12.2016 року.

З огляду на наведене, випливає, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою - начальником району ККМ ЛКП «Львівелектротранс» вживає необхідних заходів для ремонту контактної мережі тролейбуса, однак такі ремонтні роботи не проведено у звязку із відсутністю коштів на придбання матеріалів для ремонту. У діях ОСОБА_2 відсутня вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя