Справа №560/796/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали подання фахівця (з питань соціальної роботи і суб'єктами пробації) Дубровицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції У ДПтС України в Рівненській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року, ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Із змісту подання встановлено, що на облік Дубровицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції У ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1 поставлений 27 жовтня 2016 року. Того ж дня, був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 03 листопада 2016 року. 04 листопада 2016 року був повторно викликаний на 11 листопада 2016 року. 14 листопада 2016 року був повторно викликаний на 23 листопада 2016 року. 21 листопада 2016 року ОСОБА_1 було роз'яснено правила та умови відбування даного стягнення, а також відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що було відібрано довідку та проведено бесіду. На даний час ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив, без поважних причин.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату та час розгляд подання, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.26).

Оглянувши матеріали подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав:

Згідно копії виклику до кримінально-виконавчої інспекції від 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 09 год. 30 хв. 03 листопада 2016 року (а.с.4).

Крім того, згідно копії виклику до кримінально-виконавчої інспекції від 04 листопада 2016 року, ОСОБА_1 повторно викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 11 листопада 2016 року (а.с.5).

Згідно копії виклику до кримінально-виконавчої інспекції від 14 листопада 2016 року, ОСОБА_1 повторно викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 23 листопада 2016 року (а.с.7).

З довідки про проведену бесіду від 21.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке на нього накладено судом та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконвчої інспекції, суд на підставі ст.32 КУпАП, може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом (а.с.10).

Згідно направлення від 21 листопада 2016 року, для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 було направлено до Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.12).

Згідно довідок №582 від 25 листопада 2016 року та 593 від 29 листопада 2016 року, виданих виконавчим комітетом Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 миколайович не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, без поважних причин (а.с.22,23).

Згідно зі статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, а тому подання фахівця (з питань соціальної роботи і суб'єктами пробації) Дубровицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції У ДПтС України в Рівненській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи і суб'єктами пробації) Дубровицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції У ДПтС України в Рівненській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Початок строку відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.

Копію даної постанови направити до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2