Справа № 585/4718/16-п
Номер провадження 3/585/882/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Яковець О.Ф.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Ромни адміністративний матеріал, який надійшов від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й провул. Червоної, 35/5, працюючого фермером,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2016 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, н.з. 32344 СА, в м. Ромни по вул. Пушкіна, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. В попередньому судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він 20.11.2016 року їхав по своїх справах , по дорозі в нього випала вставна щелепа і він зупинився та вирішив прополоскати її пивом. В цей час до нього підійшли працівники поліції та склали відносно нього протокол. Приладу для вимірювання наявності алкогольного спяніння в працівників поліції не було, вони пропонували поїхати в лікарню, але він не погодився, оскільки у нього не було часу. Пояснення в протоколі писав власноручно, свідки були при складенні протоколу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 187923 (а. с. 2), який складений відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с.3-4).

Крім того, сам ОСОБА_4 в судовому засіданні фактично визнав, що відмовився їхати в лікарню для проходження в установленому порядку медичний огляд на стан спяніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який не працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок Роменського УДКСУ у Сумській області, код за ЄДРПУ 37929744, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача ( МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5