ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/44/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши подання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві підполковник вн. служби Т.О. Демченко звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у постанові Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування стягнення

В судове засідання представник ВКВІ з'явився, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, ознайомившись з поданням начальника Дарницького РВ КВІ у м. Києві та матеріалами особової справи, вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 30 годин.

Відповідно до п. 3.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом встановлено, 13.05.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Як вбчається з пояснень ОСОБА_2 від 13.05.2016 року, він зобов'язався отримати направлення для відбування 30 годин громадських робіт після відбування попередньо накладеного на нього постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2016 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, строком 40.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 52/2016 ОСОБА_2 не прибув за викликами до Дарницького РВ КВІ м. Києва, які надсилались йому на адресу: АДРЕСА_1 на 08.07.2016 р. та на 15.07.2016 р.

З матеріалів особової справи вбачається, що 08.07.2016 року відбулась телефонна розмова співробітника КВІ та ОСОБА_2 в ході якої останній пояснив, що виклик отримав, але не вважає за необхідне з'явитись до КВІ.

З матеріалів особової справи вбачається, що 19.07.2016 року співробітником КВІ здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2, проте двері ніхто не відчинив, у зв'язку із чим в дверях було залишено виклик на 20.07.2016 року, за яким порушник не прибув.

Як вбачається з матеріалів особової справи, для встановлення причин неявки порушника за викликами 21.07.2016 року співробітником КВІ за телефоновано ОСОБА_2, в ході телефонної розмови останній пояснив, що не бажає відбувати громадські роботи.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 51/2016, ОСОБА_2 зарахований до виконання громадських робіт з 16.05.2016 року.

Зазначені факти свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадський робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_2 був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не відбув громадські роботи, суд дійшов висновку, що 30 годин громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повинно бути замінено на 6 діб арешту.

Керуючись ст.ст. 321-4, 328 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА