Справа № 584/1588/16-п
Провадження № 3/584/405/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, інваліда 3 групи, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був встановлений як такий, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту у невеликих розмірах, а саме масою 0,100 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП, що сталося внаслідок невиконання обовязків щодо виховання вказаної дитини його матірю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та показала, що в подальшому вона буде більше уваги приділяти вихованню свого сина, з метою недопущення у майбутньому повторення випадків неправомірної поведінки дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 584304 від 22.12.2016 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с.4), а також поясненнями порушниці, наданими нею в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, є інвалідом, у вчиненому щиро розкаялася та запевнила суд, що зробила для себе належні висновки, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3