справа № 208/6893/16-п
№ провадження 3/208/1549/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.10.2016 року, о 17.30 годині, на 437 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, ОСОБА_2, керував транспортним засобом Деу-Нексія, р/н АЕ 03-22СХ з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, невиразна мова) на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що в квітні 2016 року демобілізувався з АТО. Зараз є добровільним волонтером. Часто знаходиться в прилеглих місцях АТО, куди привозить зимні речі та продукти харчування. 27.10.2016 року повертався з Мелітополя. Добу був за кермом, втомився. Був зупинений працівниками ДАІ. Зважаючи на те, що він був одягнений у воєнну форму, близько 2-х годин працівники ДАІ шукали в автомобілі зброю. Він з дитинства заїкається, з огляду на тривалий обшук почав нервувати, хвилюватися, став ще більше заїкатися. Спочатку працівники ДАІ вважали, що він п'яний. Так як запаху алкоголю від нього не було, вирішили вважати, що він знаходиться в стані наркотичного спяніння. Запропонували поїхати в лікарню м. Дніпро, що становило для нього ще близько 2 годин затримки. Провести тест на місці не пропонували. Він відмовився і працівники ДАІ у присутності двох свідків склали протокол про відмову від проходження медичного огляду, після чого забрали його посвідчення водія, видали тимчасовий талон та відпустили. Зупинили його близько 17 години. Протокол складений після обшуку, близько 19.00 години. По приїзду у м. Камянське, він одразу ж, в 1-й міській лікарні пройшов медичний огляд на встановлення факту наркотичного спяніння. Факт наркотичного спяніння не підтверджений.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 27.10.2016 року разом з ОСОБА_2 поверталися з Мелітополя, куди вони їздили у волонтерських справах. Приблизно о 17.00-18.00 годині зупинили ДАІ. Приблизно 2-3 години проводили повний обшук автомобіля. ОСОБА_2 на той момент добу був за кермом, мав стомлений вид. Заїкається ОСОБА_2 з дитинства. Почав хвилюватися, нервувати, ще більше заїкатися. Працівники ДАІ пропонували поїхати на медичний огляд у Дніпро. Провести огляд на місці не пропонували. ОСОБА_2 відмовився так як був дуже стомлений. ДАІ зупинили 2-х понятих та склали протокол, про те що, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду. Під час поїздки з Мелітополя, їх зупиняли приблизно 7 раз та ніяких проблем не було. ОСОБА_2 в стані наркотичного сп'яніння не знаходився.

Відповідно до наказу МВС України про порядок направлення водіїв на медичний огляд з метою встановлення стану спяніння, МВС повинно забезпечити у тримісячний строк підрозділи Державної автомобільної інспекції необхідною кількістю спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_2, свідків, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 не пропонували провести огляд стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу, що є порушенням діючого законодавства.

Окрім цього, згідно акту медичного огляду для встановлення факту наркотичного спяніння № 2/559 від 27.10.2016 року, на 21.10 годину факт спяніння ОСОБА_2 не підтверджено.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративну правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 05.12.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/6893/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 05.12.2016 року

Суддя Савранський Т. А.