П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Монич О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 172-15 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. командира військової частини капітаном ОСОБА_2 було складено протокол № 000035 від 14.11.2016 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до вказаного протоколу 11.11.2016 р. було видано наказ на підставі рапорту ст. лейтенанта ОСОБА_1 ст. лейтенантом ОСОБА_1 не було вчасно проведено сл.. розслідування, покладені на нього тим самим не виконавши покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим військовослужбовці не були притягнуті до відповідальності у зв`язку з демобілізацією.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до положень ст.ст. 252,254,255,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення згідно ст.256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачаєвідповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.
Положеннямист. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення (п. 16Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство»).
Однак наявний у справі протокол про інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачено ч.1 ст.172-15 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.
Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення та суть адміністративного правопорушення.
З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 221, 251 ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 172-15 ч.1 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монич О.В.