Справа №461/8033/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, Львівської обл., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 14.04.2013 року органом 4625, персональний номер НОМЕР_2,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

20.11.2016 року близько 05 год. гр. України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія «автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер BC6261СI. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено наступні товари, що переміщувалися в салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: комбінований холодильник побутовий марки «Siemens» модель KG49NAI22 у кількості 1 шт, вагою 91 кг. Загальна вага предметів ПМП 91 кг.Вартість товару, згідно документу про оплату TAX FREE FOR TOURISTS № S403/ZV000211/11/2016 від 15.11.2016р, становить 2699,00 польських злотих, що у відповідності до офіційного курсу гривні станом на 20.11.2016р, складає 16954,65 гривень України.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Сумарна вага переміщуваного товару ОСОБА_2 складає 91 кг, сумарна вартість 2699,00 польських злотих, що у відповідності до офіційного курсу гривні станом на 20.11.2016р, складає 16954,65 гривень України, і тому перевищувала неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є обєктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо не карати.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 5064/20910/16 від 20.11.2016 року, актом огляду транспортного засобу, документом про оплату TAX FREE FOR TOURISTS № S403/ZV000211/11/2016 від 15.11.2016р, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставиною, що помякшуєть відповідальність гр. ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 5064/20910/16 від 20.11.2016 року і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 656,95 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 5064/20910/16 від 20.11.2016року товар, а саме : комбінований холодильник побутовий марки «Siemens» модель KG49NAI22 у кількості 1 шт, вагою 91 кг повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 656,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко