Справа №529/1303/16-п
ПОСТАНОВА

19 грудня 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., , смт Диканька, пров. Тельмана, 5, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці- по вул. Пушкіна поблизу кафе "Фламінго" в смт. Диканька Полтавської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, вів себе агресивно по відношенню до неї, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

Крім того, 03 листопада 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул. Пушкіна в смт. Диканька Полтавської області після вчинення ним дрібного хуліганства проявив злісну непокору працівникам поліції, які прибули на виклик. Зокрема на неодноразові вимоги працівників поліції припинити висловлюватися в адресу ОСОБА_2 та працівників поліції нецензурною лайкою не реагував, вів себе агресивно по відношенню до них, намагався схопити за форменний одяг, відмовлявся слідувати службовим автомобілем до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області для дачі пояснень з приводу вчиненого ним адміністративного правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні обох вище вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами інспекторів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обтяжуючою обставиною є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, так як санкція цієї статті передбачає більш серйозне правопорушення у порівнянні із санкцією ст. 173 КУпАП.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушень, даних про особу правопорушника, який раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкався у вчиненому, не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, хоч є працездатним, приходжу до висновку, що за вчинене необхідно застосувати до цього правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 185 КУпАП, якою передбачене покарання за більш серйозне правопорушення, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 173, 185 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5