Дата документу 06.12.2016
Справа № 334/4726/16-п
Провадження № 3/334/1262/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №311736, 14.07.2016 року о 21.15 год. біля буд. 2д по пр. Металургів в м. Запоріжжі на АЗС «Запоріжнафтопродукт» гр. ОСОБА_2А, керував транспортним засобом ВАЗ 2104320 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на пристрої «Драгер» №167 від 14.07.2016 року, результат тестування 2,97‰.

В судовому засідання ОСОБА_2 заперечував проти обставин викладених у протоколі, суду пояснив, що 14.07.2016 року увечері він приїхав на своєму автомобілі на АЗС «Запоріжнафтопродукт» і попросив заправити його автомобіль на 21 грн., однак йому заправили повний бак і касир став вимагати сплатити вартість бензину. Грошей для сплати він не мав, тому залишив автомобіль на території АЗС і пішов до знайомих в пошуках коштів для сплати вартості бензину. По дорозі він зайшов до кафе де вжив алкогольні напої. Коли він повернувся на АЗС, працівники станції вже викликали співробітників поліції, які провели тестування на алкотестері «Драгер» та склали протокол. ОСОБА_2 заперечує факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вважає що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП.

В судовому засідання були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили пояснення надані ОСОБА_2, суду пояснили, що увечері 14.07.2016 року зустріли ОСОБА_2, який просив у борг кошти для сплати вартості бензину, оскільки на АЗС сталося непорозуміння і його автомобіль заправили на суму більшу, ніж він розраховував. ОСОБА_2 також пояснив їм, що автомобіль він залишив на території АЗС до сплати боргу.

Допитана в судовому засіданні інспектор 2 роти 3 батальйону УПП рядова поліції ОСОБА_5 суду пояснила, що 14.07.2016 року увечері, співробітників поліції було викликано на адресу м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2д, в звязку з тим, що невідомий чоловік відмовляється сплачувати вартість заправленого бензину. Невідомим чоловіком виявився гр. ОСОБА_2, який на момент приїзду робітників поліції знаходився в своєму автомобілі ВАЗ, який був припаркований на території АЗС. В звязку з тим, що гр. ОСОБА_2А,. знаходився в стані алкогольного спяніння в салоні свого автомобіля, був складений протокол у відношенні нього за ст. 130 ч.1 КпАП. Також гр. ОСОБА_5 суду пояснила що не бачила, щоб гр. ОСОБА_2 безпосередньо керував своїм транспортним засобом.

Інспектор поліції ОСОБА_5 не надала суду докази відео фіксації правопорушення, оскільки з моменту його вчинення пройшов значний час і відеоматеріали знищені.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі, яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, свідків у справі суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки судом не встановлено, що ОСОБА_2 14.07.2016 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку недоведеністю вини останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дубина Л. А.