Код суду 233 № 233/6406/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення № 14/34 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець», розташованого по вул.Б.Хмельницького, буд.1, в м.Костянтинівка Донецької області, допустив ведення податкового обліку обєкту оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: порушив порядок складання декларації з податку на прибуток затвердженої наказом МФУ «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток» від 20.10.2015р. № 897 в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на 157 000 грн., за півріччя 2016 року на 6 468 грн., за три квартали 2016 року на 123 532 грн., чим було порушено пп. 134.1.1, п.134.1 ст.134, п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 42/10/05-14-13 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адмінстративного правопорушення складається протокол уповноваженим на те посадовою особою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

До матерів справи про адміністративне правопорушення долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2016 року, який суддя не може прийняти як допустимий доказ вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, оскільки підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення, а не його копія.

Без надання оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення суддя позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті і прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП (копію) повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Стадченко