Справа№464/9130/16-п
пр.№ 3/464/2546/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, пенсіонера по догляду за дитиною інвалідом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку по вул. Скрипника, 17 у м.Львові, висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейського ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе не визнав, пояснивши, що він хотів надати працівникам поліції свої свідчення з приводу дорожньо-транспортної пригоди, очевидцем якої він був, однак працівники поліції не бажали з ним спілкуватися та просили, щоб він їм не заважав працювати, нецензурною лайкою він до них не висловлювався.

За правилами ст. 252 КпАП України орган, який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №006974 від 24.10.2016 р., а також поясненнями інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, даними під час розгляду протоколу, який підтвердив факт висловлювання ОСОБА_1 в його сторону нецензурною лайкою у громадському місці та пояснив, що правопорушник перебував у нетверезому стані, на зауваження не реагував та продовжував заважати працівникам поліції складати протокол по дорожньо-транспортній пригоді, до якої він особисто відношення не мав. Вказані докази є належними, допустимими та достовірними. Вони є достатніми, оскільки як окремо, так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку та скоєнні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, отримує пенсію по догляду за дитиною інвалідом, своєї вини під час розгляду протоколу не визнав та поводився агресивно, висловлювався на адресу суду нецензурною лайкою, не розкаявся у вчиненому, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді 40 годин громадських робіт, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя