П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Алатир Чувашської республіки,

Російської Федерації, громадянина України,

пенсіонера, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №048506 від 25 жовтня 2016 року, складеного інспектором управління патрульної поліції роти №4 батальйону №1, лейтенантом поліції Романенком А.В.: «25.10.2016 року о 14 годині 30 хвилин, в м.Києві по вул.Воскресенській, керуючи автомобілем марки «OPEL Astra», державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 в результаті чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.

В судовому водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, що, виїжджаючи з автостоянки «Лада» за адресою: вул. Воскресенська, 2А, при виконанні повороту праворуч, при цьому попередньо загальмувавши з метою оцінки стану руху автотранспорту на вулиці, він почав об'їжджати автомобіль марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого увімкнув задній хід, не впевнившись, що зміна ним напрямку руху буде безпечною і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Із письмових пояснень водія ОСОБА_4, вбачається, що він, 25.10.2016 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Воскресенській в напрямку вул.Алішера Навої, мав намір зупинитися з правої сторони, оскільки з правого боку стояв автомобіль, він зупинився, при цьому, автомобіль марки «OPEL Astra», державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався позаду, намагався об'їхати автомобіль «ГАЗ», держаний номерний знак НОМЕР_3, та не врахувавши безпечного бокового інтервалу між його автомобілем та тротуаром, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Поряд з цим, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою з'ясування, питання в діях кого саме з водіїв мало місце порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та наполягав на постановленні перед експертами запитань у сформульованому у його клопотанні вигряду

З урахуванням матеріалів адміністративної справи та, виходячи з того, що пояснення водіїв суперечливі щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, прийняття правильного рішення у справі, клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, виконання якої слід доручити фахівцям експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз. (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи мав би змогу автомобіль марки «OPEL Astra», державний номерний знак НОМЕР_4 завширшки 1967/1709 мм проїхати без пошкоджень фари та переднього бамперу в щілину завширшки 1700 мм?

2.Якщо автомобіль марки «ГАЗ 33023 КТП-7», державний номерний знак НОМЕР_3 стояв, то чому удар був повсковзним та прийшовся на середню частину автомобіля марки «OPEL Astra», державний номерний знак НОМЕР_4, що призвело до наступного пошкодження дзеркала заднього вигляду та обох правих дверей?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження адміністративну справу.

Виконання експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз. (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2

Суддя: