ПОСТАНОВА

13 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Дзюби О.В., прокурора Гриня О.О., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючому, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 рокуОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 04 травня 2016 року ця постанова звернута до виконання та 05 травня 2016 року прийнята до виконання Хмельницьким МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області.

Начальник Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 13 годин громадських робіт ОСОБА_2 на підставі ст.321-4 КУпАП на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що останній ухилився від відбування громадських робіт, призначених постановою Хмельницького міськрайонного суду.

Як зазначено в поданні, 31.05.2016 року з порушником проведена початкова профілактична бесіда, під час якої в порушника відібрано довідку про ознайомлення з умовами відбування та відповідальністю за ухилення від громадських робіт. За результатами бесіди ОСОБА_2 надано направлення в житлово-експлуатаційну контору №5 м.Хмельницького.

Станом на 14.11.2016 року, згідно з табелями виходу на роботу ОСОБА_2 в червні, липні, листопаді 2016 року, останній відпрацював 17 годин громадських робіт зі встановлених йому 30 годин.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання відмовити, виходячи із наступного.

Так, обґрунтовуючи подання, начальник Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області посилається на те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, однак обєктивних та достовірних даних на підтвердження цих обставин суду не представлено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не ухилявся від відбування громадських робіт, у звязку із хворобою не зміг виконувати громадські роботи, зараз стан його здоровя дозволяє відпрацювати такі роботи, тому просить не задовольняти подання та не замінювати йому покарання на адміністративний арешт, зобовязується за першою ж вимогою прибути до кримінально-виконавчої інспекції для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що на цей час не викликається необхідністю заміна ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.294, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя