Номер справи 623/2950/16-п
Номер провадження 3/623/618/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши клопотання начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, пенсіонера, інваліда 3 групи, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

за ч. 1 ст. 187 КУпАП 28.09.2016 року,

за ч.2 ст. 187 КУпАП 18.10.2016 року,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП 08.11.2016 року,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП 09.11.2016 року,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП 10.11.2016 року,

раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вирішення питання, пов'язаного з відбуванням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,-

в с т а н о в и в :

09 листопада 2016 року постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту.

Вказана постанова направлена на виконання до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

19 грудня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про вирішення питання, повязаного з відбуванням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що виконати постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2016 року немає можливості, оскільки правопорушник ОСОБА_2 за станом свого здоровя не може утримуватись в умовах ізолятора Ізюмського ВП, згідно медичної довідки терапевта Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Ізюм від 16.12.2016 року.

Згідно медичної довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Ізюм від 16.12.2016р. громадянин ОСОБА_2 має діагноз: епілепсія та гіпертонічна хвороба ІІ ст.

Перевіривши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУПАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, що не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Суд вважає недоцільним здійснювати відстрочку виконання постанови суду від 09.11.2016р., оскільки правопорушник ОСОБА_2 має довготривалі хвороби епілепсія і гіпертонічна хвороба ІІ ст. та швидке одужання в термін, визначений ст. 301 КУпАП 1 місяць не є можливим, з урахуванням чого суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочку виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 32, 221, 282, 283, 284 327, КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.Д. Бєссонова