overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 714/979/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежно виконує свої батьківські обовязки, що призвело до того, що 07.11.2016 року о 16:00 годині його малолітній син ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_3 без належного дозволу та відома батьків залишив місце свого проживання та направився у невідомому напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 280899 від 10.11. 16 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винну, зокрема позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття, матеріальний стан, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн.60 коп.. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/983/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканці с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2016 року о 01:30годині залишила свою малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 одну в будинку у нічний час та направилась у невідомому напрямку, чим порушила вимоги ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою визнала та щиро розкаялась.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 619108 від 14.11.16 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винну, зокрема позитивну характеристику за місцем проживання, її щире каяття, матеріальний стан, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн.60 коп.. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/981/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, не працюючого,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст.1732 ч. 1, 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року о 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с.Петрашівка перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував побиттям, чим завдав останній психічну шкоду здоровю, тобто вчинив насильство в сімї .

Крім цього ОСОБА_1 15.11.2016 року біля 21:30 години по місцю проживання ОСОБА_3 в с. Куліківка Герцаївського району в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 при цьому голосно кричав, чим порушивгромадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що такого більше не повториться, він щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.1732 ч.1 та 173 КпАП України - насильство у сімї та дрибне хуліганство.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його щире каяття, задовільну характеристику, також слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 173, 1732 ч.1 , 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 1732 ч.1 та ст. 173 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП у виді 60 (шістесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ провадження 3/646/2386/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Піддати приводу в залу судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання, призначене 13 січня 2017 року на 13-30 годин:

- ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Єжов В.А.
Справа № 715/2154/16-п
Провадження № 3/715/1033/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності Кривов`язового ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 року серії АП1 №935448 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_2, 19.01.2016 року приблизно о 09:45 в с. Валя Кузьмина, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору та частково пошкодив свій транспортний засіб, потерпілих не має.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив факту наїзду на електроопору, проте вказав, що скоїв наїзд перебуваючи у стані крайньої необхідності, при цьому повідомив, що після ДТП він склав повідомлення про дану пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та надав суду копії відповідних документів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2підлягає закриттю, оскільки, як зазначено в примітці до ст.124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Такимч чином, ОСОБА_2, згідно примітки до ст.124 КУпАП, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності Кривов`язового ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
№ провадження 3/646/2508/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Піддати приводу в залу судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання, призначене 13 січня 2017 року на 13-40 годин:

- ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Основянському ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Єжов В.А.
Справа № 715/2428/16-п
Провадження № 3/715/1152/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.12.2016 року о 13:40 год., по вул. Центральній в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на автомобіль марки «Опель Комбо», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі частково пошкодженні. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №935468 від 06.12.2016 року, схемою огляду ДТП від 06.12.2016 року, письмовими поясненнями самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33,252,283-285,287 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1529/16-п
П О С Т А Н О В А

15.11.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Галицького, 6 Чернівецької області, працюючого в ОСОБА_2, 11.11.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 09.11.2016 року в м. Заставна на вул. 28 Червня, 9 в ході словесної суперечки висловлювався нецензурними словами в адрес ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, чим допустив порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 09.11.2016 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в ході розмови із дружиною ОСОБА_4 та тещею ОСОБА_3, яка відбувалась на вулиці біля їх будинку, ображав останніх нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №621153 від 14.11.2016 року, його особистими письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в ході словесної суперечки із останніми ображав їх нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа № 715/2528/16-п
Провадження № 3/715/1181/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії за ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.11.2016 року з 15:00 год. по 23:00 год. будучи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» виконуючи наказ на охорону державного кордону - ділянки в районі 804-805 п/зн., близько 20:35 години покинув охоронювану ділянку кордону та направився в район 807 п/зн., внаслідок чого румунська сторона зафіксувала в межах 804-805 п/зн. рух невідомих осіб з України в Румунію, чим порушив вимоги п.14 та п.27 «Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби» (частини ІІ), затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 29.12.2009 року № 1040, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що дійсно в порушення Інструкції покинув охоронювану ділянку кордону та направився в сторону 807 п/зн., яку охороняв солдат ОСОБА_2 з яким не було звязку, і в цей час на ввіреній йому ділянці невідомі особи незаконно перетнули кордон. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №119076 від 22.12.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, та враховуючи також, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності вперше, вважаю, за можливим призначити йому адміністративне стягнення ближче до мінімальної межі, яка передбачена за даний вид адміністративного правопорушення.

На підставі ст.172-18 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень, 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: