№ 274/6075/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Бердичів

Cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючу: Бердичівська ЦМЛ, медсестра; за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, до 24.11.2016 року громадянка ОСОБА_1 за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо надання необхідних умов по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_5, Назара, ІНФОРМАЦІЯ_6, маніпулюючи та втягуючи дітей в конфлікти дорослих.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що конфліктує з чоловіком тривалий час, однак сварки відбуваються у відсутності дітей. Начанню та вихованню дітей вона увагу приділяє належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що протокол відносно ОСОБА_1 складено згідно листа директора Бердичівського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. З даного листа вбачається, що подружжя, на вихованні яких знаходяться малолітні діти, протягом року понад 15 разів викликали поліцію з приводу врегулювання сімейних конфліктів, що, на думку директора центру, може впливати на життя та здоров"я дітей.

Диспозицією ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за умисне ухилення від виконання, передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. не забезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); не забезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Так, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, відвідує батьківські збори, приділяє увагу вихованню та навчанню дітей.

Згідно характеристик БМЛ № 15, неповнолітні діти Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_7, та Назар, ІНФОРМАЦІЯ_8, мають достатній та середній рівень навчальних досягнень, мати приділяє увагу навчанню дітей.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суддя зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно своїх неповнолітніх дітей в судовому засіданні не здобуто.

Якщо ж у зазначених у протоколі діяннях особи відсутня подія і склад адмінправопорушення за статтею вказаною у протоколі, то відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях, зазначених у протоколі, події цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега