06.12.2016 227/4432/16-п
ПОСТАНОВА

06 грудня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за участю ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня вечірньої школи № 2 м. Добропілля, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.11.2016 року о 13-30 годин, знаходячись на території вечірньої школи № 2 м. Добропілля, яка розташована за адресою м. Добропілля, вул. Чернявського Миколи, буд. 2 Донецька область, палив тютюнову сигарету, чим порушив ст..13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», якою передбачено, що куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів забороняється.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 008299 від 17.11.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 17.11.2016 року о 13-30 на території вечірньої школи № 2 м. Добропілля закурив тютюнову сигарету, через деякий час до нього підійшли співробітники міліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення ним було скоєно вперше, з ним була проведена профілактична бесіда про заборону паління в громадських місцях, в тому числі, на території навчальних закладів. У скоєному розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши адміністративним протокол, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується особистими поясненнями останнього, які він надав у суді, а також протоколом серія ДО № 008299 від 17.11.2016 року та доданими до нього матеріалами, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.11.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, особу правопорушника ОСОБА_1, який адміністративне правопорушення скоїв вперше, вважаю за необхідне, на підставі ст.. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 221, ч.1 ст.175-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП України, та застосувати до нього на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця