Справа № 495/9797/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли зз Головного управління Держапраці в Одеській області, Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, працюючого диретором ПП "Топаз" проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2016 року ОСОБА_2, будучи директором ПП «Топаз», вчинив адміністративне правопорушення в термін з вересня по листопад 2016 року відносно найманих працівників ПП «Топаз», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Так за результатами дослідження бухгалтерської та облікової документації Підприємства (Установи, Організації), а саме: відомостей з нарахування заробітної плати та платіжних відомостей за вересень-жовтень 2016 року, зясовано, що всім працівникам останнього ( в т.ч. ОСОБА_2, ОСОБА_3Г.) виплата заробітної плати здійснювалась через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата та на час здійснення перевірки, заробітна палата працівникам Підприємства за І половину листопада 2016 року не нарахована та не виплачена; під час здійснення перевірки зясовано, що на протязі вересня-жовтня 2016 року включно, відносно всіх працівників Підприємства в т.ч. ОСОБА_2, ОСОБА_3 не забезпечено належний бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Своїми діями ОСОБА_2. скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, згідно наданих пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.11.2016 року, з порушенням згоден та просить справу розглядати у його відсутність.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №15-12-008/0521 від 15.11.2016 року, витягом з акту перервірки №15-12-008/0765 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1