П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 Справа №607/14275/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

Бонк Матеуша, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2016 року о 06 год. 00 хв. Бонк Матеуш в м. Тернополі по вул. Кн. Острозького керував транспортним засобом марки Audi А4 номерний знак SMI99X3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився з використанням газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер ARBF 0422».

Таким чином, своїми діями Бонк Матеуш порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні Бонк Матеуш свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав.

Вина Бон Матеуша у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054885 від 10.12.2016 року, результатами тестування на алкоголь до протоколу АП1 № 054885 від 10.12.2016 року, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.12.2016 року, відеозаписом від 10.12.2016 року, з якого вбачається, що на прпозицію інспектора поліції Бонк Матеуш погодився пройти перевірку на стан алкогольного сп»яніння із використанням газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер ARBF 0422» на місці зупинки автомобіля, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.12.2016 року, якими підтверджується, що уїхній присутності водій Бонк Матеуш на пропозицію інспектора поліції погодився пройти у встановленому порядку перевірку на стан алкогольного сп»ягніння із використанням газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер ARBF 0422» на місці зупинки автомобіля, результат медичного огляду склав 0,61 проміле.

За таких обставин, вважаю, що в діях Бонк Матеуша наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп»яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан та приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з Бонк Матеуша в користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Бонк Матеуша визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10 200(десять тисяч двісті) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з Бонк Матеуша в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4