П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року о 16:00 годині у м. Києві по вул. Микитенка, 7, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та зупинки транспортного засобу, почав змінювати напрямок руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Dacia» номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, чим порушив п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, показав, що 20.10.2016 року о 16:00 годині у м. Києві по вул. Микитенка керував автомобілем НОМЕР_1 та в цей час помітив людину, яка намагалась вибігти на дорогу, у зв'язку з чим виконав маневр правіше і зачепив автомобіль НОМЕР_3.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що 20.10.2016 року знаходилась на службі у складі патруля поліції УПП у м. Києві ДПП, та прибула для оформлення ДТП, що сталася по вулиці Микитенка. Свідок показала, що протокол про адміністративне правопорушення складений на водія автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1, який при виникненні перешкоди для руху повинен був вжити заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до повної його зупинки, а не вчиняти маневр. На думку свідка, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.3 ПДР.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши покази особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року серія АП2 № 349872, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2016 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1, ОСОБА_3

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, чим порушив п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає часткове визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ: