Справа № 440/1352/16-п Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 33/783/885/16 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, пенсіонерки, депутата Ожидівської сільської ради Буського району, жительки с. Закомаря Буського району Львівської області, на постанову судді Буського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Як зазначено у постанові, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 360326, складеного 05.10.2016 року ДОП Буського ВП ОСОБА_3, вбачається що 20.09.2016 року приблизно о 16.00 год., на вулиці в с. Закомаря Буського району Львівської області, поблизу господарства ОСОБА_4, вчинила словесний конфлікт з останньою, під час якого голосно викрикувала, образливо чіплялася до ОСОБА_4, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Буського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року скасувати.

В обґрунтування свої апеляційних вимог ОСОБА_2 покликається на те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вона не визнає, оскільки в її діях не міститься ознак вказаного правопорушення з огляду на те, що жодного образливого чіпляння до ОСОБА_4 та будь-яку брутальну лайку вона не вчиняла.

Заслухавши ОСОБА_2 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об'єктивне з'ясуванняобставин кожної справи, на підставі досліджених та перевірених судом доказів.

З постанови суду першої інстанції вбачається, що суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки остання вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_4, під час якого голосно викрикувала, образливо чіплялася до ОСОБА_4, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Поряд з тим, з таким висновком судді районного суду апеляційний суд не може погодитися з огляду на таке.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, обовязковою ознакою даного правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке отримало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема, підїзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення»від 22.09.2005 р. №2899-IV).

Відповідно до положень ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З субєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, можливе лише умисно, і для наявності в діях особи складу даного правопорушення необхідно встановити її усвідомлення того, що своїми діями вона порушує громадський порядок та бажала цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Згідно з матеріалами справи, у таких міститься заява ОСОБА_4 (а.с.1), в якій остання просить прийняти міри до ОСОБА_2, яка 20.09.2016 року приблизно о 16 год. прийшла під її господарство в с. Закомаря Буського району Львівської області та вчинила словесний конфлікт.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №360326 від 05.10.2016 року (а.с.7), 20.09.2016 року приблизно о 16 год. ОСОБА_2 в с. Закомаря Буського району Львівської області на вулиці біля господарства ОСОБА_4 голосно викрикувала, образливо чіплялася до останньої.

З письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.2) вбачається, що 16.09.2016 року така домовилася з робітниками про те, щоб ті зрізали дерево ясень, яке росло на межі господарств її та сусідки ОСОБА_5, за усним дозволом голови селищної ради, оскільки таке загрожувало падінням на їх будівлі.

20.09.2016 року, тоді, коли ОСОБА_4 прибирала свою територію господарства із друзями після порубки дерева, приблизно о 16 год. під браму її господарства прийшла ОСОБА_2 та вчинила словесний конфлікт, під час якого голосно викрикувала, погрожувала, що все їй з рук не зійде, після чого пішла у невідомому напрямку. Даний конфлікт тривав приблизно 5-10 хв.

Згідно з письмовими (а.с.5) та наданими у судовому засіданні апеляційного суду поясненнями ОСОБА_2, 20.09.2016 року така проходила поблизу господарства ОСОБА_4 та почула, що рубають дерево ясень. Порублене дерево лежало на території господарства власниці ОСОБА_6, на що в свою чергу ОСОБА_2 сказала їм, що для чого вони зрубали дерево і що завтра через це приїде екологічна служба, після чого повернулась і пішла додому.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_7 (а.с.3) та аналогічних за змістом - свідка ОСОБА_8Р.(а.с.4), 20.09.2016 року такі перебували на території господарства ОСОБА_4 та допомагали останній прибирати. Приблизно о 16 год. до брами ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_2 та почала голосно кричати, погрожуючи екологічною службою, при цьому висловлюючись, що ОСОБА_4 сухою із води не вийде. Даний конфлікт тривав приблизно 5-10 хв.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, апеляційний суд приходить до переконання, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт на грунті непорозуміння щодо зрубленого дерева. Поряд з тим, в жодному із наявних у справі доказів не міститься даних про те, що особа, відносно якої склали протокол, вчиняла нецензурну лайку, образливе чіпляння з мотивів задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей чи будь-які інші дії, які могли б свідчити про усвідомлення ОСОБА_2 того, що своїми діями вона порушує громадський порядок та бажає цього, й містити у собі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищенаведене, оскаржувану постанову вважати такою, що відповідає вимогам закону апеляційний суд не може, оскільки в діяннях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, а тому постанову судді Буського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року, якою звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, слід скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Буського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року, якою звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, - скасувати, провадження у справі закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1