П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дагестану, Росія, громадянина України, не працюючого, не працюючого, мешкаючого за адресою: Кооперативна, 7, с. Новоселівка Волноваського району Донецької області,

- про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України у Донецькій області звернувся до суду із вказаним поданням. Посилався на те, що 22.07.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий Волноваським районним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 03.08.2016 року на виконання відділу КВІ Волноваського району надійшла постанова у відношенні правопорушника ОСОБА_1 для виконання.

23.09.2016 року з громадянином ОСОБА_2 було проведено бесіду, в ході якої останній був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, а також його було попереджено про відповідальність, передбачену за ухилення від відбуття стягнення. Після бесіди ОСОБА_1 було видано направлення до Новоселівської сільської ради, для відбуття призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт з 26.09.2016 року.

30.09.2016 року з Новоселівської сільської ради надійшли до Волноваського РВ КВІ розпорядження та графік виходу на роботу правопорушника ОСОБА_1

05.10.2016 року інспектором РВ КВІ було здійснено перевірку відбуття громадських робіт порушником ОСОБА_1, але останнього на місці стягнення не було.

06.10.2016 року з Новоселівської сільської ради до КВІ надійшов табель, згідно якого ОСОБА_1 відбув лише 8 годин стягнення у вигляді громадських робіт, надалі не зявлявся, мотивуючи відсутність тим, що хворів, жодних підтверджуючих документів своєї хвороби не надав.

06.10.2016 року за місцем проживання правопорушника було направлено виклики для прибуття до КВІ Волноваського району але він не зявився.

13.10.2016 року було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника ат відібрано пояснення в якому він вказав, що не згоден з постановою суду та відмовляється відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, надмірно вживає алкогольні напої.

Представник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України у Донецькій області та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 будучи раніше ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт до відмовляється відбувати призначене покарання з неповажних причин, та оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому йому необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт - адміністративним арештом.

На підставі ст.30-1, ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 замінити 22 години громадських робіт адміністративним арештом строком 4 доби за постановою Волноваського районного суду Донецької області від 22.07.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3