Справа № 517/543/16-п
Провадження № 3/517/140/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 14 грудня 2016 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 13 вересня 2016 року біля 02 год. 13 хв. на 16 км. а/д м-05-01 (обїзд м. Одеса), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан вживання алкоголю проводився у присутності двох свідків спеціальним технічним засобом «Драгер», який показав позитивну пробу, а саме 1,20 ‰. Також, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікарні на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пунктів 2.5, 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, згідно пояснень наданих ним в протоколі про адміністративне правопорушення, його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154048 від 13 вересня 2016 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.2), тестуванням на алкоголь до протоколу АП2 № 154048 (тест № 296) від 13 вересня 2016 року спеціальним технічним засобом «Драгер», який показав позитивну пробу, а саме 1,20 ‰ (а.с. 1), поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 вересня 2016 року, які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини , та те, що правопорушник продув алкотестер «Драгер», який показав позитивну пробу 1,20 ‰ (а.с. 4, 5).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу, правопорушення вчинено 13 вересня 2016 року, а справа надійшла до суду 14 грудня 2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк накладення стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: