Справа № 214/5356/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Стікс Компані», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області проведено перевірку ТОВ «Стікс Компані» за фактичною адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 79А, офіс № 51, директором якого є ОСОБА_3, та виявлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України, допустив порушення вимог ч. 3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. А саме: між ТОВ «Стікс Компані» та ОСОБА_4 були укладені ідентичні цивільно - правові договори з 30.04.2013, з 31.12.2013, з 31.12.2014, з 01.07.2015, з 31.12.2015. Дані цивільно правові договори мають ознаки трудового договору, а відносини, що склались з їх виконання трудові про, свідчать порядок оформлення договору та порядок його виконання. За вказаними цивільно-правовими договорами ТОВ «Стікс Компані», в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, названий у подальшому «Замовник», з однієї сторони і громадянин - ОСОБА_4 названий у подальшому «Виконавець», з другої сторони, уклали цей договір про те, що Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобовязання виконати роботи (надати послуги): охороняти адміністративну будівлю, прилеглу територію та приміщення; вести облік припаркованих автомобілів; утримувати територію в належному стані; та інші обовязки, які зазначені у посадовій інструкції.

В минулих судових засіданнях представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_2 не визнає вину у правопорушенні. Окрім того, 26.09.2016 за результатами розгляду справи про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, Головним управлінням Держпраці в Дніпропетровській області прийнято постанову про накладення штрафу уповноваженими особами № 343/4.7-7/195/ від 26.09.2016. Не погоджуючись за прийнятими Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області рішеннями ТОВ «Стікс компані» подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

В судове засідання представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 не звяився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 41, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.