Провадження № 3/161/4451/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого бульдозеристом в Цуманському лісгоспі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2016 року, близько 16.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі смт.Цумань - с. Берестяне, Ківерцівського району, Волинської області +700 м. від знака «Цумань» не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впорався із керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що він дійсно 29.11.2016 року рухався автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» на автодорозі смт.Цумань - с. Берестяне і оскільки була слизька дороги його занесло на зустрічну смугу руху, однак вважає що водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 208D» мав можливість уникнути зіткнення і обїхати його, так як коли він зупинився на смузі зустрічного руху, то останній рухався від нього на відстані 15-20 метрів і мав можливість зупинитися. Вважає, що він не порушував правила дорожнього руху, а склад правопорушення вбачається в діях водія автомобіля марки «Mercedes-Benz 208D», оскільки останній перевищив швидкість руху.

Однак, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №993662 від 29.11.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2016 року, згідно якої зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля марки «Mercedes-Benz 208D», письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, які наявні в матеріалах справи, які узгоджуються з матеріалами справи.

Крім того, в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував факт зіткнення на смузі руху автомобіля марки «Mercedes-Benz 208D» і це вказує на те, що ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не дотримався вимог п.п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук