П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 260501 від 01.12.2016 року, встановлено, що 20.04.2016 р. о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем Форд Куга, державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Сторожниця, по вул. Малиновій на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався з правої сторони та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та були завдані матеріальні збитки.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Проте подав на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без його участі та зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 260501 від 01.12.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та постановою про закриття кримінального провадження від 19.07.2016 року.

Дослідивши вищевказаний протокол, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.04.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 19.07.2016 року, справа розподілена на суддю Світлик О.М. 15.12.2016 року після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, яку розглянуто 23.12.2016 року, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 245, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3