Номер провадження 3/498/600/16
Справа № 498/1373/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року о 20 год. 00 хв. по вул. Миру, 6, в с. Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своїх матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи шляхом направлення повістки, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 605506 від 10.11.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається що між ним та його батьками на побутовій почві виникла сварка, під час якої він висловлювався на адресу своїх батьків нецензурною лайкою, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Повторність вчинення правопорушення, підтверджена копією постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27.01.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення. Також суд бере до уваги, те що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але жодних висновків щодо неприпустимості його поведінки для себе не зробив, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська