ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2344/16-п

21 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інвалід ІІІ групи, за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 складено протокол серії АА №540513 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 18.11.2016 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с.Головин, вул.Прищепи, 18, Костопільського району, учинив сімейну сварку відносно матері ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав та розкаявся у вчиненому правопорушенні. Також пояснив, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/690/16-п від 05.04.2016 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №540513 від 18.11.2016, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_1 від18.11.2016, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.173-2 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_4