П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 457740 від 16 липня 2016 р. встановлено, що 16.11.2016 р. о 12 годині 00 хвилин в м. Ужгород , пл. Корятовича, 17, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Peugeot 406», д.н.з. МІ 595 DS, намагався припаркувати свій автомобіль біля центрального входу на ринок та не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Chevrolet Kacetti», д.н.з. НЕ 070 ВV, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 457739 від 16 листопада 2016 р. встановлено, що водій ОСОБА_1 14.11.2016 року о 12 год. 00 хв. в м. Ужгород, пл. Корятовича, 17, керуючи транспортним засобом «Peugeot 406», д.н.з. МІ 595 DS, скоїв ДТП, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2016 року в одне провадження обєднано справи за № 308/12270/16-п про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 308/12271/16-п про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер № 308/12270/16-п.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях та факти їх скоєння визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, а факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 457740 від 16.11.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 14.11.2016 року, рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Ужгороді та м. Мукачево від 14.11.2016 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, а факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 457739 від 16.11.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 14.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 14.11.2016 року, рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Ужгороді та м. Мукачево від 14.11.2016 року.

Дослідивши вищевказані протоколи, пояснення правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкції ст. ст.122-4 та 124 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_4А. адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За нормами ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. . Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Реквізити на оплату штрафу:

Призначення платежу: *; 21081300;____серія; _____номер протоколу;*

- банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області

- р/р 0001

- код за ЄДРПОУ - 37975895; МФО-812016

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №0002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, (суду, де розглядається справа).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5