П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 р. Кобеляцьки й районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Омельченко І.І.

з участю секретаря- Логвиненко А.В.,

адвокатів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Білицької амбулаторії,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 161885, 08.12.2015 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 по вулиці Кобеляцькій в с. Кунівка Кобеляцького району Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210700-20тЗНГ, державний номерний знак ВІ 5075АО, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції руху, допустивши зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_5 свою вину у виникненні ДТП не визнає. Згідно пояснень ОСОБА_3 рухаючись в с. Кунівка Кобеляцького району Полтавської області, зі швидкістю 60 км/год., переконавшись, що на зустрічній смузі руху відсутні інші транспортні засоби, почав виконувати обгін транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 Під час виконання даного маневру, ОСОБА_4, який рухався зі швидкістю близько 40 км/год., не подавши сигналу виконав поворот ліворуч, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулася зіткнення.

ОСОБА_4 пояснив суду, що 08.12.2015 року близько 10 год. 40 хв. рухався на автомобілі марки ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_1 із міста Кобеляки в с. Кунівка зі швидкістю близько 60 км/год. В зв`язку з тим, що на дорозі була ямковість, лівим колесом автомобіль рухався по розділовій смузі руху. Їхав прямо, поворотів під час руху не виконував. Проміжок дороги, на якому відбулося зіткнення автомобілів не має умов для виконання поворотів ліворуч.

04.02.2016 року по справі призначено автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено 5 питань та проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За результатами проведення експертизи у висновку експертизи № 4 від 10.05.2016 року надано відповідь на 2 запитання. Дати відповідь на інші питання експертизи не представилось можливим.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі повторної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що знаходиться за адресою вул. Жовтнева,37, м. Полтава, Полтавської області.

21.06.2016 року по справі призначено повторну авто технічну експертизу на вирішення якої поставлено 5 питань та проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ.

За результатами проведення експертизи у висновку повторної судової автотехнічної експертизи № 7306 від 31.09.2016 року надано відповідь на поставлені запитання.

16.12.2016 року, в зв`язку з тим, що експертом проведене не повне дослідження обставин даної пригоди, адвокатом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, що знаходиться за адресою вул. Соборності,66 оф. 705 м. Полтава.

Інші учасники справи проти призначення експертизи не заперечували, однак прохали доручити проведення експертизи експертам Харківського НДІСЕ.

Враховуючи вище викладене, та з метою правильного вирішення справи, клопотання адвоката ОСОБА_1 слід задовольнити частково, призначивши експертизу по заявленим у клопотанні питаннях, а її проведення доручити експертам ХНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 251,273 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. З врахуванням пошкоджень обох автомобілів, під яким кутом знаходилися в момент зіткнення повздовжні осі автомобілів ВАЗ-2107 та ВАЗ-2111?

2. Чи технічно спроможні покази водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині вказаних ними обставин та механізму даної ДТП?

3. Якою була величина швидкості руху автомобіля ВАЗ-2107 перед початком гальмування?

4. Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_3 в частині вказаної ним величини швидкості руху його автомобіля ВАЗ-2107 60 км/год.?

5. Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_3 в умовах даної пригоди технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-2111?

6. Чи маються в діях водія ВАЗ-2107 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

7. Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2111 ОСОБА_4 в умовах даної пригоди технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107?

8. Чи маються в діях водія ВАЗ-2111 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що знаходиться за адресою вул. Золочівська, 8-а , м. Харків.

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Суддя: