АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Cправа № 641/8096/16-п Головуючий 1 інстанції: Буцький В.В.
Провадження № 33/790/939/16
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, за участю особи, у відношенні якої винесено постанову про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Комінтренівського районного суду м.Харкова від 16.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2, -
Суддею було встановлено, 22.09.2016 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 від підїзду № 5 біля будинку № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не чітка координація рухів. ОСОБА_2 в присутності двох свідків від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову.
Апелянт зазначає, що в судовому засіданні були встановлені суперечливі обставини. Апелянт не спростовує факт того що вживав алкогольний напій, однак зазначає що за кермо не сідав. Вказує, що після вжиття 1 літру пива він звернувся за допомогою до товариша, який дав згоду відігнати мотоцикл НОМЕР_1 до стоянки, але на ці пояснення суд не звернув уваги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_2 апеляційний суд враховує, що в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зі змісту яких вбачається, що 22.09.216 року по вулиці Танкопія, 16 вони особисто бачили, як близько 14 год. 30 хв. Водій мотоциклу вживав алкогольні напої, перебував у стані алкогольного спяніння та мав усі ознаки спяніння, та рухався в напрямку виїзду з дворів по вул. Танкопія, після чого було викликано працівників поліції (а.с. 3,4).
Також матеріали справи містять розписка ОСОБА_5 зміст якої виклав власноруч та зобовязався забрати мотоцикл Мустанг МТ 110-2В державний номер НОМЕР_2 у ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного спяніння за адресою вул. Танкопія, біля будинку 16 та залишити його на стоянці та не передавати ОСОБА_2 до моменту повного протверезіння ( а.с. 5).
Крім того, про наявність вини у діях ОСОБА_2 також свідчить протокол про адміністративне правопорушення складений від 22.09.2016 року серія АП2 097744, пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які засвідчили відмову ОСОБА_2 від проходження у встановленому законом порідку огляду на стан алкогольного спяніння.
Вказані відомості належним чином оцінені судом першої інстанції, і у апеляційного суду немає підстав вважати висновок про доведеність вини ОСОБА_2 необґрунтованим.
Враховуючи викладене, підстав для скасування постанови від 17.11.2016 року за доводами апелянта не вбачаю, та вважаю постанову судді першої інстанції обґрунтованою та такою що відповідає нормам законодавства.
Керуючись ст. 294 Кодексу про адміністративне правопорушення, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1