overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13289/16-п

Пров. №3/766/5414/16

20.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, санітара швидкої допомоги, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ХН № 006204 від 19.10.2016 року, ОСОБА_1, 19.10.2016 року близько 09 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім'ї, що виражалося у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров'ю, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, і йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 40-1, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності. Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14468/16-п

Пров. №3/766/5848/16

20.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали, котрі надійшли від управління патрульної поліції в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 630983 від 20.09.2016 року, ОСОБА_1, 20.09.2016 року близько 19 год 34 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, що виражалося у нецензурній лайці в її сторону та у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю , тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_3

26.09.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_3.

07.12.2016 року до суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КГ № 223561 від 28.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 помер 24.10.2016 року. Відповідно до п.9 ст.247 ОСОБА_3. провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи. щодо якої було розпочато провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку зі смертю правопорушника. Керуючись, п.9 ст. 247 ОСОБА_3, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку зі смертю правопорушника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_5
Пров. №3/766/5356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патирульноі поліціі в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, електрика ЗОШ № 32 Херсонської міської ради, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 06136 від 22.10.2016 року, ОСОБА_1, 22.10.2016 року близько 21 год 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме: біля будинку № 231- А по вул. Марії Фортус в м. Херсоні, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 ОСОБА_3

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника. Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.173 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 173, 40-1, 221 ОСОБА_3, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності. Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14503/16-п

Пров. №3/766/5857/16

20.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, МК ХДМА, завідуючої лабараторії, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків: НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.11.2016 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем «HYUNDAI MATRIX», ДНЗ АІ 1246 ВН, під час перестроювання не надала дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку вона мала намір пересроїтись, внаслідок чого здійснла зіткнення з автомобілем HONDA СIVIC, ДНЗ ВТ 4849 АТ під керуванням ОСОБА_2

Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2016р., схемою ДТП, протоколом огляду ДТП.

Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1В слід накласти за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

Керуючись ст.124, 40-1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. шістдесят) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14578/16-п

Пров. №3/766/5910/16

21.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали, котрі надійшли від Дніпровського ВП ХВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2016 року близько 14:30 год., неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, самовільно пішов з інтернату КЗ НВК ім. Шевченка за адресою м. Херсон, вул. Пугачова, 101, додому не повернувся, займався бродяжничиством, знаходився у розшуку. З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Згідно даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 184 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що син є проблемною дитиною і саме він самостійно наполіг, щоб його помістили до "Навчально-виховного комплексну ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради". 23.10.2016 року перебував зазначеній установі.

Відповідно до ст. 245 Сімейного Кодексу України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність в матеріалах справи характеристики про особу неповнолітнього ОСОБА_2, даних про його розшук , письмових пояснень осіб , суд вважає за можливе провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247 ч.1; 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15588/16-п

Пров. №3/766/6260/16

21.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ІІ № 0001047 від 18.11.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_2, 18.11.2016 року о 13:40 год. у м. Херсоні по вул. Горького, 35 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі , а саме на автомобілі: ВАЗ 21043 , ДНЗ ВТ 3017 ВВ, без державної реєстрації як суб'єкту господарювання та без ліцензії на даний вид діяльності, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Всупереч вимогам зазначеної статті, до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ІІ № 0001047 від 18.11.2016 не додано документів, щоб підтверджували право Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки на складання такого протоколу.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення, а саме надання відповідних повноваженнь, що підтверджують право установи складати протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 164 ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за ст. 164 ч.1 ОСОБА_3 повернути до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15743/16-п

Пров. №3/766/6294/16

21.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків: НОМЕР_1

за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.11.2016 року о 10 год. 00 хв. в м .Херсоні по просп. 200-річчя Херсона, 26 керуючи автомобілем Рута 20 - СПГ", ДНЗ ВТ 2109 АА не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER, ДНЗ АМ 2303 ВІ, який рухався попереду, та який інерційною силою здійснив наїзд на RENAULT MAGANE, ДНЗ ВТ 8114 ВС.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1В порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке виразилось у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.124 КУпАП. Керуючись ст.ст. 124, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_2
Пров. №3/766/5006/16>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліії в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Озоян Торун, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Озоян Торун., 10.10.2016 року близько 00:10 год. в м. Херсоні по вул.Миру біля будинку № 10 керував автомобілем «BMW 745 І», ДНЗ ВТ 1414 ВН, з ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Факт відмови зафіксовано показам двох свідків, що передбачено порядоком, визначеним законодавцем, а саме: Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ та Міністерства Охорони Здоровя № 1452/735 від 09.11.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/278858.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилось у відмові ним, як особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого Озоян Торун відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Відмова від проходження огляду на стан сп'яніння є однією з дій, передбачених в диспозиції ст.. 130 КУпАП, за які наступає відповідальність, доданими до протоколу поясненнями свідків, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 27, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно Озоян Торун адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з Озоян Торун судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять шістдесят) грн. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7344/16-п

Пров. №3/766/3012/16

13.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

16.07.2016 року о 20.15год., ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля буд.3А на Острівському шосе у м.Херсоні, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9975/16-п

Пров. №3/766/3896/16

20.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліії в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, не працюючої, що зареєстрована та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.08.2016 року близько 19:00 год. в м. Херсоні по вул. Адмірала Макарова, 122-а керувала автомобілем «ВАЗ 2104», ДНЗ ВТ 5142 АС, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М за ч.1 ст.130 КУпАП України надійшли на адресу Херсонського міського суду Херсонської області 02.09.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1М перебувала в провадженні судді Скорика С.А. Постановою ВРУ України № 5157, суддя Скорик С.А. звільнений з посади судді, у зв'язку із поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 766/9975/16-п надійшла до провадження лише 20.10.2016 року.

У зв¦язку з обгрунтованими клопотаннями про перенесення розгляду справи та знаходженням судді з 07.11.2016 року по 12.11.2016 року у службовому відрядженні, та з 09.12.2016 року по 19.012.2016 року на лікарняному, справу не можливо було розглянути у строк передбаений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому праворушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2