Номер провадження 3/754/4196/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року начальником відділу Державної інспекції України з питань праці Головного управління держпраці у Київській області ОСОБА_2 була проведена перевірка ТОВ «Гурме Люкс» з приводу додержання законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування.

За результатом проведення даної перевірки начальником відділу Державної інспекції України з питань праці Головного управління держпраці у Київській області ОСОБА_2, 28.09.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «Гурме Люкс» гр. ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 вчинив наступні порушення:

1) У порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» на ТОВ «Гурме Люкс» заробітна плата нараховується та виплачується один раз на місяць.

2) У порушення вимог ст. 142 КЗпП України правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Гурме Люкс» затверджено директором підприємства гр. ОСОБА_1.

3) У порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець, порушив вимоги КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП..

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину у вчиненому заперечував, просив суд про закриття провадження у справі, в зв'язку з порушенням посадовими особами Головного управління Держпраці у Київській області порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн..

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: