overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/8795/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8800/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8806/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8812/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5632/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «Спецтранссервіс»

ІПН: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 801028 від 29.06.2016року, ОСОБА_2, вчинила правопорушення, тобто порушення порядку проведення розрахунків, а саме ненадання до органів доходів і зборів по дротових чи бездротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів через РРО, чим порушено п. 7 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), відповідальність передбачено ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 801029 від 01.07.2016року, ОСОБА_2, вчинила правопорушення, тобто порушення порядку проведення розрахунків, а саме ненадання до органів доходів і зборів по дротових чи бездротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів через РРО, чим порушено п. 7 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), відповідальність передбачено ч. 1 ст. 1551 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/5632/16-п та №367/5635/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/5632/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5048/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд справи на 08-50 год. 20.07.2016 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його присутність під час розгляду справи є обовязковою.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти та доставити до суду приводом ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи на 08:50 год. 03.08.2016 року.

На 08:50 год. 03.08.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області із зазначенням причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5624/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.06.2016 року близько 9:00год в м. Васильків по вул. Декабристів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2, допустив зіткнення з ним в результаті чого вищевказані авт. Отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 13. 1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився , вину свою визнав, та вказав що згоден сплатити штраф.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №296003 та матеріалами адміністративної справи № 367/5624/16-п, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5647/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

ІПН: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.07.2016 року близько 16год гр.. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків за адресою: м. Ірпінь, вул. Ленінградська, автобусній зупинці, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася , вину свою визнала, та вказала що згодна сплатити штраф.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №380310 та матеріалами адміністративної справи № 367/5647/16-п, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст. ст. 184, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6991/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 293449 від 12.09.2016 року, 22.07.2015 р. о 22:00 в м. Києві по проспекту Маяковського 85 водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 що призвело до механічних пошкоджень, а водій порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 293450 від 12.09.2016 року, 22.07.2015р. о 22:00 в м. Києві по проспекту Маяковського 85, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП, водій порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/6991/16-п та №367/7001/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/6991/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9342/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Грем`яча, вул.Центральна,34,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.12.2016 р. о 13год 40хв. в м. Ірпінь по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів водій керуючи автомобілем VOLKSWAGEN н.з.JHC793 рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN н.з.ВА6000АТ, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, після чого до проведення огляду на стан спяніння вживав спиртні напої, був обстежений на стан спяніння за допомогою приладу АLCOTEST 6810 DRAGER в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.10(є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

19.12.2016 р. о 13год 40хв. в м. Ірпінь по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів водій керуючи автомобілем VOLKSWAGEN н.з.JHC793 рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN н.з.ВА6000АТ, а водій порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/9342/16-п та №367/9343/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/9342/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1