Справа № 426/4138/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Луганська

громадянина України,

працює: голова ліквідаційної комісії ПП "ВКФ ОСОБА_2"

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікацій номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП

Встановив:

При проведенні перевірки ПП "ВКФ ОСОБА_2", розташованого за адресою: пров.Розїздний 23 м.Сватове Луганської області, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2016 рік на 23044 грн., податок на додану вартість за січень 2016 року на 10801 грн., за березень 2016 року на суму 14794 грн., за квітень 2016 року на суму 5957 грн. за місцем ведення господарської діяльності, що зафіксовано в акті перевірки від 04.05.2016 № 12/14-40078952, чим порушено п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.14.1.191, п.14.1.202, п.14.1.244 ст. 14, п.184.7 ст. 184, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.189.1 ст. 189, п.192.1 ст. 192, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України та ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 620803 від 04 травня 2016 року, витягом з акту від 04.05.2016 № 12/14-40078952.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та за місцем роботи характеризується з позитивного боку, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке на особу накладено адміністративне стягнення, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ гривень /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 0271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили___________________.