Справа № 502/2633/16-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області17.10.2001року, РНОКПП НОМЕР_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2016 р. о 22.00 годині знаходячись на о. Китай біля с. Приозерне гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів двома лісковим сітками-моно з вічком 75 мм., висотою 2 м., довжиною 100 м. на гумовому човні зеленого кольору довжиною 2,5 м., при цьому виловив рибу: лящ 1 шт. х 170 грн. = 170 грн., судак 1 шт. х 510 грн. = 510 грн., чим згідно такс, викладених у додатку №1 до Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209, завдав шкоди рибному господарству України на загальну суму 680 гривень.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 63 Закону України „Про тваринний світ та ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Правопорушник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання зявився, вину свою визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 020095-422 від 31.10.2016 року;

-витягом із такси для обчислення розміру збитків завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209;

-описом вилучених знарядь лову, водних біоресурсів та іншого майна від 31.10.2016 року;

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 020095;

-приймальним актом № 246/2016 р. від 04.11.2016 року;

-актом приймання-передачі № 250 від 31.10.2016 року про передачу ТОВ «Укрєвротранзит» вилученої у ОСОБА_1 риби, а саме судака в кількості 1 штука, ляща в кількості 1 штука.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства вірною.

Беру0чи до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, завдану шкоду у розмірі 680 гривень на користь держави в особі Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області.

Заборонене знаряддя лову дві сітки-моно світлого кольору з вічком - 75 мм., висотою 2 м., довжиною 100 м, які була вилучена у гр. ОСОБА_1, конфіскувати в дохід держави в особі Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області.

Конфіскувати вилучену та передану ТОВ «Укрєвротранзит» згідно акту приймання-передачі № 250 від 31.10.2016 року рибу у кількості 2 штуки в дохід держави.

Гумовий човен зеленого кольору, вилучений та переданий ТОВ «Укрєвротранзит» згідно акту приймання-передачі № 250 від 31.10.2016 року повернути власнику.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2