Дата документу 21.12.2016
Справа № 320/7390/16-п
Провадження 3/320/1685/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ/ для обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району/ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Придніпровська залізнична дорога, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 225, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2016 року, приблизно о 03 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 в м. Мелітополь, по вул. Ломоносова, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним по ст. 130 ч.1 КУпАП та просив суд, строго його не карати.

Відповідно до ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 255820 від 06.11.2016 року, висновком КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради, за № 802 від 06.11.2016 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду від начальника Мелітопольської дистанції сигналізації та звязку, ОСОБА_2, надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України передавши його на поруки трудовому колективу ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» Мелітопольська дистанція сигналізації та звязку, при цьому організація приймає на себе зобовязання проведення з ним виховної роботи, забезпечення належної поведінки та недопущення скоєння ним проступків або правопорушення, про що свідчить витяг з протоколу № 28 позачергових зборів трудового колективу Мелітопольської дистанції сигналізації та звязку, від 14.12.2016 року

За змістом ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, того, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, є членом організації Мелітопольської дистанції сигналізації та звязку, характеризується позитивно в організації, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» Мелітопольська дистанція сигналізації та звязку, (м. Мелітополь, вул. Чайковського, 46).

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ