№ Провадження 3/646/1985/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНН НОМЕР_2, студента, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка мала місце 18 вересня 2016 року на пр.Московському,54-А в м.Харкові, між автомобілями ВАЗ-2106, державний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, та ОСОБА_4, державний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404893 від 18 вересня 2016 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний знак НОМЕР_3, порушив п.10.4 ПДД України, а саме: перед поворотом праворуч не зайняв крайнє праве положення на проїжджій частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, державний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №404894 від 18 вересня 2014 рок водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ОСОБА_4, державний знак НОМЕР_4, порушив п.13.1 ПДД України, а саме: не вибрав безпечнудистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, державний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1М

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суддя, дослідивши схему, протокол огляду місця події, матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про те, що вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній ДТП була обоюдною, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 порушила п.10.4 ПДР України, а ОСОБА_3 порушив п. 13.1 ПДР України.

Однак, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу у відношенні водія ОСОБА_1 та у відношенні водія ОСОБА_3 необхідно закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст.124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель