Справа № 353/750/16-п
Провадження № 3/353/168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справ, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда ІІІ-ої групи, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на у триманні має трьох малолітніх дітей, гр. України, за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.09.2016 року близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Тлумачі Івано-Франківської області по вул. Вільна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, медичний огляд для визначення якого проводився в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, тобто своїми діями порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 07.09.2016 року близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Тлумачі Івано-Франківської області по вул. Вільна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, створив аварійну обстановку, а саме не пропустив автомобілі, які рухались по головній дорозі, тобто своїми діями порушив п. 16.12 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. В попередніх судових засіданнях свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях не визнав. Вказав, що транспортним засобом взагалі не керував, машина стояла та не їхала. Транспортний засіб належить ОСОБА_2, який на той час перебував у автомобілі. Оскільки у ОСОБА_2 почала текти кров з носу, то він сів в його автомобіль за кермо, а ОСОБА_2 пересадив на заднє пасажирське сидіння та хотів надати йому допомогу. У цей момент біля них зупинились працівники поліції, які побили його, одягли наручники та відвезли до лікарні в м. Івано-Франківськ, після чого склали на нього протоколи про нібито вчинені адміністративні правопорушення.

Інспектор Тлумацького ВП Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що 07.09.2016 року він отримав повідомлення від чергового поліції про те, що по вул. 1 Травня в м. Тлумачі їздить пяний водій. Проїжджаючи по вул. Грушевського, він звернув на вул. Вільна та побачив автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Разом з водієм на пасажирському сидінні знаходився власник автомобіля гр. ОСОБА_2 Водій ОСОБА_1 був доставлений в Івано-Франківський ОНД на освідчення, де було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Автомобіль, яким керував ОСОБА_1, був доставлений на арешт майданчик, оскільки у водія були відсутні документи на вказаний транспортний засіб. Встановивши всі факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення, які ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився підписувати та надавати письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він керував своїм транспортним засобом та зупинився біля магазину. Коли вони вийшли разом з ОСОБА_1 з машини та підійшли до магазину, у нього пішла кров з носу, а тому він сів в машину на пасажирське сидіння, тоді як ОСОБА_1 надавав йому допомогу. Зазначив, що ключі від транспортного засобу лежали на підлозі перед сидінням водія та ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Не зважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 № 172148 від 07.09.2016 року та серії АП2 № 172147 від 07.09.2016 (а.с. 2, 3), з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та створив аварійну обстановку, а також в присутності двох свідків відмовився від підписання протоколів про адміністративні правопорушення та дачі письмових пояснень; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 463 від 07.09.2016 року (а.с. 4), з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; рапорті від 07.09.2016 року (а.с. 5), з якого вбачається, що до відділення поліції надійшло повідомлення про пяного водія; письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.11.2016 року та 28.11.2016 року (а.с. 42, 43), які засвідчили, що ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу в стані алкогольного спяніння та створив аварійну обстановку.

Суд не бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_2, оскільки вони спростовуються іншими доказами по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 07 грудня 2016 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 247 п. 7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна