Справа № 627/1182/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області М.О. Остапов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП № 228251 від 23 серпня 2016 року ОСОБА_1 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого 1ст.130КУпАП при наступних обставинах

23.08.2016 року о 22 год. 30 хв. по вул. Миру 62 в смт Краснокутськ Харківської обл. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова, тремтіння рук.

Згідно висновку №101 КЗОЗ «Краснокутської центральної районної лікарні» щодо результату медичного огляду , гр.ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 23.08.2016 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав. Свою позицію мотивував тим, що протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві протирічча. А саме те, що часом складання протоколу зазначено 22 годину 40 хвилин 23 серпня 2016 року. Протокол містить посилання на висновок № 101 від 23 серпня 2016 року КЗОЗ «Краснокутської центральної районної лікарні» щодо результату медичного огляду , згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 23.08.2016 року. Висновок містить запис про доставлення ОСОБА_1для освідування до Краснокутської ЦРЛ о 22 годині 50 хвилин 23 серпня 2016 року.

Суддя, заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи призходить до наступного висновку.

Згідно п.п. 1.6 та 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 9.09.2009 N400/666, зазначений огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У відповідності до наведених вище норм ОСОБА_1 пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння . Часом його проходження зафіксовано 22 годину 50 хвилин 23 серпня 2016 року. Місцем проходження огляду зазначено Комунальний заклад охорони здоров`я «Краснокутська центральна районна лікарня». Згідно даних , що містяться у висновку, лікувальний заклад розташований по вулиці Миру 139 в селищі Краснокутськ Харківської області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються , зокрема, дата і місце його складання .

У відповідності до цих, а також інших вимог наведеної статті 23 серпня 2016 року старшим інспектором СППН ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП № 228251 . Місцем його складання зазначено смт. Краснокутськ, вулицю ОСОБА_3, 62. Часом складання зазначено 22 годину 40 хвилин.

При цьому протокол містить посилання на те, що згідно висновку № 101 від 23 серпня 2016 року КЗОЗ «Краснокутської центральної районної лікарні» щодо результату медичного огляду , згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Тобто , інкримінуючи ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , працівник поліції в протоколі посилається на документ, якого на час складання самого протоколу не існувало.

За таких обставин суддя вважає, що вину ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення не доведено.

У відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення ;

З урахуванням переліченого вище, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ч.1 ст.130, 247, 256, 266 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії ВХХ № 896461 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016р.