пр. № 3/759/7706/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «ЮСІЕЛЬ», за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за статтею 124 КпАП України, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 139704 від 29.11.2016 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Корольова, 13-Б в місті Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Лексус» державний номерний знак НОМЕР_5, який здійснював поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статті 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких винним себе в скоєному правопорушенні не визнає. Зазначає, що він правил дорожнього руху, які зазначені в протоколі, не порушував. Вважає, що винним в ДТП водія автомобіля ««Лексус», державний номерний знак НОМЕР_5. Також, під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Вареник А.М. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи в якому зазначив питання, які необхідно поставити експерту.

Також, допитані у якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили пояснення ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотехнічну експертизу на предмет з'ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_6 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_7, ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху і в чому вона полягала?

4. Чи мав водій автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху і в чому вона полягала?

5. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП і чи відповідають вони вимогам Правил дорожнього руху?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_5 у причинному зв'язку з виникненням ДТП і чи відповідають вони вимогам Правил дорожнього руху?

7. Чи достовірні з технічної точки зору показання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про механізм ДТП з урахуванням отриманих пошкоджень автомобілів та місця знаходження автомобілів після ДТП та чи відповідають вони фактичним обставинам справи?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 759/16858/16-п.

Експертизу провести з урахуванням доказів учасників ДТП та матеріалів наданої адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: