САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2188/16-п
Провадження №3/726/1244/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст.187 КпАП України, а саме:

- 05.11.2016 року, 06.11.2016 року, 12.11.2016 року, 19.11.2016 року, 22.11.2016 року, 14.11.2016 року, 25.11.2016 року під час перевірки адміннаглядного, ОСОБА_1 по місцю проживання був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі по всіх випадках порушення ним правил адміністративного нагляду, щиро каявся.

Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/2188/16-п, № 726/2189/16-п, № 726/2190/16-п, № 726/2191/16-п, № 726/2192/16-п, № 726/2193/16-п підлягають обєднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/2188/16-п.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 621212 від 29.11.2016 року, АА № 621214 від 29.11.2016 року, АА № 621215 від 29.11.2016 року, АА № 621201 від 07.11.2016 року, АА № 621202 від 07.11.2016 року, АА № 621211 від 29.11.2016 року, АА № 621213 від 29.11.2016 року, та поясненнями самого правопорушника, який вину визнав.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а оскільки правопорушення є рівнозначними у межах найбільш суворої санкції за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 187, 221, 283-285, 294 КпАП України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2