ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1481/16-п
3/622/477/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.02.1999 року, р.н.о.к.п.п. , посада: інспектор прикордонної служби 3 категорії кулеметник 3 групи інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2016 року старший прапорщик ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до комендатури швидкого реагування в/ч НОМЕР_2 , для виконання обов`язків військової служби. Під час прибуття до підрозділу не пред`явив жодного документа який підтверджує законність його відсутності на військовій службі.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що під час його переведення з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Прикордонної комендатури швидкого реагування, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.11.2016 року №403-ОС, було невчасно сповіщено керівництво.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ №385717 від 15.11.2016 року, рапортом заступника начальника прикордонного загону начальника відділу персоналу полковника ОСОБА_2 , витягом з наказу Начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 04.11.2016 року №403-ос, поясненнями ОСОБА_1 .

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що останнього на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся і зобов`язався в майбутньому належним чином виконувати обов`язки, та того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, таке не спричинило будь - якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, тому суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя: Чернова О. В.