Справа № 177/1987/16-п
Провадження № 3/177/606/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.09.2016 року о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Щорса в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нечітка хода), на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, у звязку з тим, що сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270923 від 04.09.2016, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запрошені працівниками міліції в якості понятих та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу, надання пояснень та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

З довідки, наданої старшим інспектором (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії АЕВ № 159536, категорії «В».

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч. 1 КУпАП, за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 04.09.2016 року, про що 04.09.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 14.09.2016 року.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 25.10.2016 року, в судовому засіданні надав клопотання про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, у звязку з чим розгляд справи перенесено на 04.11.2016 року.

В судовому засіданні 04.11.2016 року зявився ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_5, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, також ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в судове засідання поліцейського (патрульної служби) НПКВП ОСОБА_6, у звязку з чим розгляд справи перенесено на 11.11.2016 року.

11.11.2016 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання знов не зявилися, тому розгляд справи відкладено до 08.12.2016 року.

08.12.2016 року ОСОБА_1 зявився в судове засідання та просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, у звязку з тим, що сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: