Справа № 487/6601/16-п
Провадження № 3/487/2295/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (провадження № 3/487/2295/16, № 3/487/2296/16).

Постановою суду від 22.12.2016 року вказанні провадження об'єднанні в одне провадження.

09.06.2016 року о 20.00 год. за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

Крім того, 29.08.2016 року о 05.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинила сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину у скоєні правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №009626/631 від 09.06.2016 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №270406/871 від 29.08.2016 року;

- заявою та поясненням ОСОБА_2 відповідно від 09.06.2016 р. та 29.08.2016 р.;

- копією висновку від 29.08.2016 р.;

-копією постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.11.2015 року про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення були вчинені 09.06.2016 р. та 29.08.2016 р., матеріали надійшли до суду та розглянуті 22.12.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст.173-2, п. 7 ст. 247, ст.284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева