Справа № 185/8021/16-п
Провадження № 3/185/2305/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Національної поліції Павлоградського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 4 за ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

08.12.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 126408 від 24.09.2016 року) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 126408 від 24.09.2016 року, 12 вересня 2016 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_2 ухилилася від своїх батьківських обовязків у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який за буд. 8 по вул.Репіна м.Павлограда підпалив листя біля гаражу та вогонь пошкодив гараж.

В своїх поясненнях, наданим нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 визнала факт скоєння її сином підпалу листя біля гаражу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП було скоєно 24.09. 2016 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла на розгляд до суду 08.12.2016 року та була призначена на 15.12.2016 року, однак ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання. Справа була призначена на 26.12.2016 року.

Відтак, з моменту виявлення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_2 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

оригінал постанови

Суддя Павлогрдаського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно