Провадження № 3/369/3518/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року водій ОСОБА_1 о 16 год. 25 хв. в м. Вишневе на перехресті вул. Л. Українки вул. Зелена, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, виїжджаючи з другорядної дороги не пропустила автомобіль НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, допустила з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що 23.11.2016 року вона рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по другорядній дорозі по вул. Зелена та при перетині перехрестя з головною дорогою по вул. Л. Українка вона пересвідчилась, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Перед тим, як перетинати вищевказане перехрестя вона побачила, що ліворуч від неї по головній дорозі рухався автомобіль НОМЕР_2, однак вважала, що встигне перетнути перехрестя до того моменту поки автомобіль НОМЕР_2 доїде до перехрестя. При перетині перехрестя з її автомобілем НОМЕР_3.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №301657 від 23.11.2016 року; схемою ДТП від 23.11.2016 року; відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження з місця ДТП; поясненням водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по головній дорозі по вул. Л. Українки та підїжджаючи до перехрестя з другорядною дорогою (вул. Зелена) він побачив, як раптово на перехрестя виїхав автомобіль НОМЕР_1, який рухався з правої сторони по другорядній дорозі. Оскільки вказані дії водій автомобіля НОМЕР_1 вчинила дуже швидко, ОСОБА_2 не встиг загальмувати і відбулось зіткнення його автомобіля НОМЕР_4. Вважав винним в ДТП водія автомобіля НОМЕР_1, яка перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 23.11.2016 року в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, вказане в судовому засіданні підтвердили як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №301657 від 23.11.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.