Справа № 492/1623/16-п
Провадження №3/492/473/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інвалід 3ої групи, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

30.11.2016 р., о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на присадибній ділянці домогосподарства по вулиці Червоноглинська, буд. №2-г у м. Арциз Одеської області, маючи дозвіл на право зберігання та носіння гладко ствольної рушниці «МЦ-21-12», к 12мм, № 5825, здійснив постріл. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що особа своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини в судовому засіданні, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №615783 від 02.12.2016 р.; рапортом інспектора Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; поясненнями ОСОБА_1, який не заперечує факт вчинення ним правопорушення.

З викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та підтверджується доказами дослідженими судом.

При накладанні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного, особа є інвалідом 3-ої групи, загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, доцільним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП без конфіскації зброї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 174, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (16.03.1967 р. н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 (16.03.1967 р. н.) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Крутова