Справа № 446/1957/16-п
Провадження № 3/446/554/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/15, громадянина України, українця, приватний підприємець,

- за ст. 123 ч.2 КУпАП, якому роз'яснені права за ст.268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року о 18:10 год. в с.Сапіжанка, Кам»янка-Бузького району водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив переїзд через залізничний переїзд, коли було увімкнено заборонений сигнал світлофора (червоний) і таким чином скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, які зазначені у протоколі, щиро розкаявся, просив не вилучати в нього транспортний засіб, так як він є підприємцем, займається торгівлею будівельних матеріалів, доставку яких здійснює автомобілем в разі вилучення такого буде позбавлений єдиного джерела доходу.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138786 від 19.10.2016р. та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП переїзд залізничного переїзду у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Разом з тим, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, який зазначив, що його транспортний засіб є основним джерел його доходу, а тому вважає за можливе не призначати додаткового покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір " з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) без оплатного вилученням транспортного засобу у його власника.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І