пр. №3-7616/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Луганської області, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця м. Київ, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року, того ж дня о 10 год. 25 хв. по пр. Оболонському, 1-Б у м. Києві, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1, не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року того ж дня о 10 год. 25 хв. по пр. Оболонському, 1-Б у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину категорично заперечував. Свою позицію обґрунтував тим, що дійсно 25.11.2016 року о 10 год. 25 хв. керував транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2, по пр. Оболонському, 1-Б у м. Києві. При цьому, водій автомобіля НОМЕР_1, без попереджувальних знаків зробив різкий маневр перестроювання з середньої смуги, внаслідок чого здійснив зіткнення з його транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому свою вину у вчиненні ДТП визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та особистою заявою останнього.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук