Номер провадження 3/754/4527/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.11.2016 року о 18:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме, в під'їзді будинку №85-А по вул. Закревського, в м. Києві, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та мешканців вищевказаного будинку, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 07.11.2016 року о 18:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме, в під'їзді будинку №85-А по вул. Закревського, в м. Києві, ОСОБА_1 не виконував законних вимог працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся за форменний одяг та спеціальні засоби, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серія КИ № 009948 від 07.11.2016 року, серія КИ № 009947 від 07.11.2016 року (а.с. 2, 3);

- даними протоколу про адміністративне затримання серія КИ № 001111 від 07.11.2016 року (а.с. 4);

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 07.11.2016 (а.с. 5);

- даними рапортів інспекторів УПП в м. Києві Пітєніна Ю.О., Мірзоєва П.Е. від 07.11.2016 (а.с. 6, 7).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є вчинення злісної непокори законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: