overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8771/16-п
Справа № 3/205/2413/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гебріна, буд. 12, буд. 3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року о 13:10 годині гр. ОСОБА_1 біля будинку № 12 по вул. Гебріна в м. Дніпрі здійснювала торгівлю спиртними напоями та тютюновими виробами з рук без дозвільних документів та ліцензії встановленого зразка.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці та інші обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 грн. (пятсот десять гривень) з конфіскацією предметів торгівлі, що зазначені у протоколі огляду від 14 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.В. Басова
05.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8571/16-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1

громадянка України, працює головним бухгалтером КП «Житлово-експлуатаційне підприємство №22» ДМР,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.41 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали із Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, з яких вбачається, що ОСОБА_1. вчинила правопорушення у періоді 06.01.2016 року 10.08.2016 року за місцем здійснення діяльності Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №22» Дніпропетровської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.. Будьонного, буд.29 в порушення статуту не забезпечила дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме: перевіркою встановлено, що відповідно до табеля робочого часу за січень 2016 року тривалість роботи 21 двірника у середу шостого січня 2016 року напередодні святкового дня 7 січня 2016 року складала 7 годин, що перевищую на одну годину законодавчо встановлену норму тривалості робочого часу напередодні святкових днів, та порушує вимоги ч.1 ст.53 КЗпП України. Заробітна плата за надурочні години двірникам не нараховувалась і не виплачувалась, що порушує вимоги ч.1 ст.106 КЗпП України.

Дані обставини підтверджуються, даними протоколу про адміністративне правопорушення №294/4.1-3 від 04 листопада 2016 року, актом перевірки від 31.10.2016 року.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Остапенко
05.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8569/16-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1

громадянка України, працює начальником КП «Житлово-експлуатаційне підприємство №22» ДМР,

проживаючої за адресою: м. Дніпро, ж/м КомунарАДРЕСА_1

за ч. 1 ст.41 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали із Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у періоді 06.01.2016 року 10.08.2016 року за місцем здійснення діяльності Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №22» Дніпропетровської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.. Будьонного, буд.29 в порушення статуту не забезпечила дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме: перевіркою встановлено, що відповідно до табеля робочого часу за січень 2016 року тривалість роботи 21 двірника у середу шостого січня 2016 року напередодні святкового дня 7 січня 2016 року складала 7 годин, що перевищую на одну годину законодавчо встановлену норму тривалості робочого часу напередодні святкових днів, та порушує вимоги ч.1 ст.53 КЗпП України.

Дані обставини підтверджуються, даними протоколу про адміністративне правопорушення №293/4.1-3 від 04 листопада 2016 року, актом перевірки від 31.10.2016 року.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Остапенко
30.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8539/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року о 08:15 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Набережна Заводська у м. Дніпрі, перед початком руху не переконався у безпеці власного маневру, та при виїзді з другорядної дороги не надав переваги у русі автомобілю марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався головною дорогою, через що допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 16.11 ПДР України, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №013019 від 04.11.2016 року; схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї від 04.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 04.11.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
30.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8718/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Дарвіна, буд.33, який притягується за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року о 14:00 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2, на 2 км + 800 м а/д 04-19, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в звязку з чим не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини з правого боку, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №273952 від 09.11.2016 року; рапортом ст.інспектора ДРВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 13.10.2016 року; протоколом огляду місця ДТП та протоколом огляду до нього від 13.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2016 року; рапортом ст.слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 20.10.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
14.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8910/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року, близько 11.00, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 7 по вул. Курчатова в м. Дніпрі заднім ходом, не переконався у безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу АП2 № 067086 від 09.11.16., схемою та фототаблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням водія ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особу порушника, приймаючи до уваги його каяття та вжиття ним заходів до усунення наслідків дорожньо-транспортної пригоди, за відсутністю суттєво значних суспільно шкідливих наслідків його діяння, керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, визнавши вчинене правопорушення малозначним, обмежившись усним зауваженням на його адресу, закривши провадження у справі.

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: А.А. Митрохін
07.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8931/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який працює водієм у ТОВ «МК Прайм», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року о 11:29 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MAN-T32», реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3, на пр. І. Мазепи у м. Дніпрі, не встежив за технічним станом транспортного засобу, яким керував, не дотримався безпечної дистанції руху, через що допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF-XF.95», реєстраційний номер НОМЕР_4, з напівпричепом марки «Tallers Cobo SCA-38», з реєстраційним номером АЕ 3332 ХР, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3(б),13.1 ПДР України, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №080400 від 15.11.2016 року; схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї від 15.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 15.11.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
09.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/7947/16-п
Єдиний унікальний № 205/7947/16-п
Провадження №3/205/2129/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-7 ч. 1 і ст.172-7 ч. 2 КУпАП України, відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року на адресу суду з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ національної поліції України надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч. 1 і ст.172-7 ч. 2 КУпАП України за №3/205/2129/16 (205/7947/16-п) та №3/205/2130/16 (205/7947/16-п) відповідно.

Згідно з ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що відносно ОСОБА_1 складено дві справи про адміністративні правопорушення, які будуть розглядатися судом, а також беручи до уваги той факт, що в разі визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень і призначенні їй адміністративного стягнення за кожне окремо буде порушено основоположні принципи законодавства України у сфері адміністративних правопорушень, суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність обєднання зазначених адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,268,280,283,284,304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №3/205/2129/16 (205/7947/16-п) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 ч. 1 КУпАП України, відносно ОСОБА_1, та справу №3/205/2130/16 (205/7947/16-п) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 ч. 2 КУпАП України, відносно ОСОБА_1, обєднати в одне провадження під спільним номером 3/205/2129/16 205/7947/16-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нощенко І.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії АА № 476222 від 07 грудня 2016 року та матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з 21 листопада 2016 року по 25 листопада 2016 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не відвідувала ЗОШ № 2, яка розташована по вул.Березневій в м.Марганці Дніпропетровської області, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків,про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснивши, що її будинок внаслідок пожежі був повністю зруйнований, донька проживала в сімї своєї однокласниці. Про те що донька не відвідує навчальний заклад дізналась від класного керівника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №476222 від 07 грудня 2016 року, доданими до нього матеріалами, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_3

При визначенні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_1 н.В. суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, визнання нею вини, про що зазначено в письмовому поясненні, та вважає, що до неї необхідно застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. М. Нанічкіна