Справа № 366/3512/16-п
Провадження №3/366/2257/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

30 листопада 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУНП в Київській області щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.154 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2016 року близько 15 год. 00 хв. в смт. Іванків по вул.. Поліська гр. ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, а саме не належним чином утримувала свою собаку (по кличці «Пальма», короткошерсту, чорного кольору з білою плямою на морді та грудях), яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в телефонній розмові зазначила, що за станом здоровя не встає з ліжка, зявитися в судове засідання не має змоги. Родичів не має. Зазначена собака їй не належить.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415140 від 25.11.2016, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що близько трьох років тому до її господарства приблудилася собака, яку вона почала підгодовувати. Дана собака не привязується та самовільно бігає по господарству та поза його межами. Раніше від сусідів надходили скарги про те, що вона кидається на людей, проте дана собака їй не належить.

Потерпіла ОСОБА_3 в своїх поясненнях зазначила, що 25.11.2016 року вона проходила по вул.. Поліській, що в смт. Іванків біля Іванківської ЦРЛ. В цей час до неї підбігла собака чорного кольору та вкусила її за ногу чим спричинила тілесні ушкодження. Кому належить собака їй не відомо.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вважає у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей.

Особа, що склала адміністративний протокол зобов'язана надати до суду докази, які б доводили наявність у діях правопорушника складу правопорушення.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 154, 245-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков