ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Сєверо-Гундорівський міста Краснодона Луганської обл., представник митного брокера ТОВ «Твоя логістика» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-а, ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0658/10000/15 про порушення митних правил від 03 жовтня 2016 року до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни) (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 96) Київської міської митниці ДФС 28 вересня 2016 року, з метою оформлення у митному режимі «імпорт» товарів: «трубки, шланги, вироби з пластмаси, вироби з гуми, одяг, взуття, інструменти ручні…» представником митного брокера ТОВ «Твоя логістика» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-а, ) ОСОБА_1, яка діє на підставі Договору про надання митно-брокерських послуг від 01.07.2016 № 10513 укладеного з ТОВ «СІЧ» (09100, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара 1/42, оф. 505, ) було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ЕА (далі ЕМД), та прикріплені до неї товаросупровідні документи.

ЕМД було прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний номер 100280101/2016/327782.

Отримувач товару - ТОВ «СІЧ» (09100, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара 1/42, оф. 505, ).

Згідно з даними товаросупровідних документів, відправником товару є «Timely Customs Logistics Consulting Limited» (Office 302, Dominion Centre, 43-59 Queen's R. East, Wanchai, Hong Kong).

Товар ввезено на митну територію України через п/п «Ягодин-Дорогуск» м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Перевезення товарів здійснювалось на автомобілі з державним номером AI5010EP/AI1316XO.

Згідно даних вказаних у гр. 54 ЕМД № 100280101/2016/327782 від 28.09.2016, декларацію подано представником митного брокера ТОВ «Твоя логістика» ОСОБА_1

В ході проведення митного огляду вантажу встановлено, що у ЕМД № 100280101/2016/327782 від 28.09.2016 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо кількості та ваги товарів, а саме:

Так, у графі 31 ЕМД, товар № 108 заявлено як інструменти ручнi з вмонтованим електричним двигуном, для цивільного використання - дриль-перфоратор SDS PLUS 1500Вт - 10 шт., загальною вагою нетто 76,88 кг.

Під час огляду встановлено, що даний товар являє собою дриль-перфоратор, SDS PLUS, 1500 Вт, у кількості - 12 штук, загальною вагою нетто 91,2 кг (7,6 кг за 1 шт.).

Товар «дриль-перфоратор, SDS PLUS, 1500 Вт», у кількості 2 шт. не заявлено в товаросупровідних документах та в митній декларації № 100280101/2016/327782.

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.10.2016 за № 100280101/2016/327782.

Тобто, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо обмежень переміщення товарів через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася

У судовому засіданні представник Київської міської митниці ДФС підтримала викладене в протоколі. Пояснила, що ОСОБА_1 порушила митні правила, у зв'язку з чим щодо нього складено протокол про порушення митних правил № 0658/10000/15 за ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни) (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 96) Київської міської митниці ДФС 28 вересня 2016 року, з метою оформлення у митному режимі «імпорт» товарів: «трубки, шланги, вироби з пластмаси, вироби з гуми, одяг, взуття, інструменти ручні…» представником митного брокера ТОВ «Твоя логістика» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-а, ) ОСОБА_1, яка діє на підставі Договору про надання митно-брокерських послуг від 01.07.2016 № 10513 укладеного з ТОВ «СІЧ» (09100, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара 1/42, оф. 505, ) було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ЕА (далі ЕМД), та прикріплені до неї товаросупровідні документи.

ЕМД було прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний номер 100280101/2016/327782.

Отримувач товару - ТОВ «СІЧ» (09100, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара 1/42, оф. 505, ).

Згідно з даними товаросупровідних документів, відправником товару є «Timely Customs Logistics Consulting Limited» (Office 302, Dominion Centre, 43-59 Queen's R. East, Wanchai, Hong Kong).

Товар ввезено на митну територію України через п/п «Ягодин-Дорогуск» м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Перевезення товарів здійснювалось на автомобілі з державним номером AI5010EP/AI1316XO.

Згідно даних вказаних у гр. 54 ЕМД № 100280101/2016/327782 від 28.09.2016, декларацію подано представником митного брокера ТОВ «Твоя логістика» ОСОБА_1

В ході проведення митного огляду вантажу встановлено, що у ЕМД № 100280101/2016/327782 від 28.09.2016 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо кількості та ваги товарів, а саме:

Так, у графі 31 ЕМД, товар № 108 заявлено як інструменти ручнi з вмонтованим електричним двигуном, для цивільного використання - дриль-перфоратор SDS PLUS 1500Вт - 10 шт., загальною вагою нетто 76,88 кг.

Під час огляду встановлено, що даний товар являє собою дриль-перфоратор, SDS PLUS, 1500 Вт, у кількості - 12 штук, загальною вагою нетто 91,2 кг (7,6 кг за 1 шт.).

Товар «дриль-перфоратор, SDS PLUS, 1500 Вт», у кількості 2 шт. не заявлено в товаросупровідних документах та в митній декларації № 100280101/2016/327782.

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.10.2016 за № 100280101/2016/327782.

Відповідно до ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 при поданні митної декларації не заявлено за встановленою формою у ЕМД № 100280101/2016/327782 від 28.09.2016 точні та достовірні відомості про кількість та вагу товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 МК України для декларування у митний режим транзиту товарів, що переміщуються будь-яким видом транспорту, крім випадків, визначених цією статтею, використовується митна декларація (у тому числі попередня митна декларація).

Згідно з ч. 1. ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Частиною 6 цієї статті визначено, що умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

При митному оформленні товару, було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ЕА, та прикріплені до неї товаросупровідні документи.

Азбацем 2 п. 20 Постанови КМ України № 450 «Питання, пов'язані із застосуванням митних декларацій» визначено, що за бажанням декларанта або уповноваженої ним особи товари, що ввозяться на митну територію України у складі однієї партії, можуть декларуватись за кількома митними деклараціями за умови, що таке розділення не призводить до віднесення товарів до таких, що не є об'єктом оподаткування митними платежами, та митні декларації подаються на всі товари у складі цієї партії незалежно від їх вартості.

Пунктом 7.2. наказу Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року № 651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» визначено, що за бажанням Декларанта товари, що ввозяться на митну територію України у складі однієї партії, можуть декларуватись за кількома МД за умови, що фактурна вартість кожної частини партії, отриманої в результаті такого розділення, перевищує суму, еквівалентну 100 євро.

Такі вимоги декларантом порушені не були.

У зазначену наказі Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року № 651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» в розділі 3 - Заповнення граф МД при декларуванні товарів, що переміщуються митною територією України транзитом міститься порядок заповнення даних, які слід вносити до митної декларації.

Так, у графі 31 товар № 108 заявлено як інструменти ручнi з вмонтованим електричним двигуном, для цивільного використання - дриль-перфоратор SDS PLUS 1500Вт - 10 шт., загальною вагою нетто 76,88 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись статтями 9-55, 57-60, 94, 257, 472, 486, 487, 495, 497, 522, 524, 526-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 6388 гривень 90 копійок з конфіскацією товарів, а саме: дриль-перфоратор, SDS PLUS, 1500 Вт, артикул YT-82127, торгова марка YATO в фабричному кейсі виробника у кількості - 2 штуки, загальною вагою нетто 15,2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: