Провадження № 3/761/7462/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2016р. вбачається, що того ж дня, близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Майдан Незалежності, буд. 2 в м. Києві в напрямку вул. Михайлівської, керуючи транспортним засобом марки «Ford», д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, яке було призначено на 18 листопада 2016р. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 16 жовтня 2016р. о 19 год. 08 хв. він рухався в м. Києві в крайній лівій полосі по вул. Майдан Незалежності зі сторони вул. Хрещатик в сторону вул. Михайлівська. Рух був ускладнений затором. З правого боку, не дотримуючись рядності, його почав підпирати водій автомобіля НОМЕР_3. Удару він не відчув та продовжив рухатися у тому ряду, в якому їхав до цього. Однак водій автомобіля «Chevrolet» наздогнав його і почав подавати звуковий сигнал, та сказав щоб я зупинився. Після того як ми зупинилися, водій автомобіля «Chevrolet» повідомив, що начебто він його вдарив.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16 жовтня 2016р. о 19 год. 10 хв. він рухався в м. Києві в другій полосі по вул. Майдан Незалежності зі сторони вул. Хрещатик в сторону вул. Михайлівська. З лівої сторони його об'їзджав автомобіль НОМЕР_5 та зробив подряпину на його автомобілі в районі задньої арки, після чого поїхав не зупинившись. Коли він його наздогнав, ми викликали поліцію.

В судове засідання, призначене на 07 грудня 2016р. ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить підписка в матеріалах справи, про поважність причин неявки суду повідомлено не було. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, а також характерними пошкодженнями, які отримали транспортні засоби, координатами місця пригоди.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: