Провадження № 3-6067/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби та посада: АДРЕСА_1 , стрілець роти охорони, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
26.06.2016 року о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , з`явився у нетверезому стані на військовому містечку № 233., після чого начальником медичної служби начальником медичного пункту було видано направлення до шпиталю солдату ОСОБА_1 для обстеження на алкогольне сп`яніння, солдат за контрактом ОСОБА_2 , відвіз солдата ОСОБА_3 , до ГВМКЦ «ГВКГ» де під час обстеження капітаном ОСОБА_4 , було встановлено факт сп`яніння легкого ступеню. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою спеціалізованого прибору «Алконт-М» згідно якого визначена концентрація парів етанолу в повітрі, що видихається - 0.41%. Враховуючи вище викладене, а саме те, що солдат ОСОБА_1 , прийшов із звільнення до військової частини НОМЕР_1 в алкогольному сп`янінні, чим порушив Статути Збройних Сил України та недбало поставився до військової служби. Таким чином в діях солдата ОСОБА_1 , вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями» Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення якого військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність.
ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю та підтвердив, що 26.06.2016 року о 18 год. 00 хв. він прибув на військову службу у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, рапортами, а також протоколом медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами).
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 26.06.2016 року, а справа розглядалася судом 03.10.2016 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то справа провадженням підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 , не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст..38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п.7 ст.247, ч.1 ст. 172-20 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП України.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: