overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4063/16-п
Провадження № 3/505/1464/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Кірова, 14 м. Подільськ, головного бухгалтера ТОВ «Луч-АВ»

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 являючись головним бухгалтером ТОВ «Луч-АВ», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку з сільськогосподарчих товаровиробників на суму 4779,61 грн, згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 19.02.2016 року за №. Граничний термін сплати 30.10.2016 року, а фактично сплачено 31.10. 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи нетривалий термін прострочення платежу (1 день), вперше притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП та винести усне зауваження.

Керуючись: ст.22; ч.1 ст.163-2; ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________
Справа № 505/4196/16-п
Провадження № 3/505/1526/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Ткаченко, 42 в м. Подільську Одеської області, не працюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.11.2016 року, о 09:30 годині, знаходячись в громадському місці по прос. Перемоги в м. Подільську Одеської області та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, образив людську гідність та мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи. У скоєному розкаюється, обіцяє більше не вчиняти протиправних дій.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА №608193 від 20.11.2016 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 стягненню у виді штрафу

Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _______________________
Справа № 505/4146/16-п
Провадження № 3/505/1512/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Виноградна,6 в с. Коси Подільського району, Одеської області, працюючу соціальним працівником с. Коси Подільського району Одеськоїобласті

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія АА 608165) ОСОБА_2 18.11.2016 року, о 17.00, неналежним чином виконувала батьківські обовязки по догляду та вихованню свого прийомного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній самовільно покинув місце мешкання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала. Однак, суду пояснила, що вона виховує пять прийомних дітей на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 11.12.2009 року про створення прийомної сімї і передачу дітей на виховання та спільне проживання. До всіх дітей вона ставиться однаково, поважає їх думку та завжди слухає їх. Всі діти, окрім ОСОБА_3 відносяться до неї нормально. Останній має дуже складний характер, зовсім її не слухає, прогулює школу та обманює. Вона намагається знайти до нього підхід, але він її не слухає. В подальшому обіцяє провести з дітьми бесіди щодо належної поведінки та буде їх контролювати. Просить суд не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_2 розкаялася у скоєному, уперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні прийомних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, дітям приділяє належну увагу, а тому вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________________________

Секретар ______________________

Постанова набрала чинності _____________________________ 201 року

Термін предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 507/1696/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.11.2016 року, в 20 год. 40 хв., на 334 км + 700 м., автошляху Київ-Одеса, керуючим гужовим транспортним засобом в темну пору доби без увімкнених ліхтарів червоного та білого кольору, виїжаючи з АЗС на головну дорогу, не переконався у відсутності транспортних засобів, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія гр. ОСОБА_2, Внаслідок ДТП транспортний засіб та гужовий віз отримали ряд механічних пошкоджень.

ОСОБА_1, 09.12.2016 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 159560 від 19 листопада 2016 року, його підписами в протоколі, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 159560 від 19 листопада 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 507/1701/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, механізатора, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.11.2016 року, о 21 год. 30 хв., в с. Ясенове-2 Любашівського району Одеської області по вулиці Центральній, керував мопедом марки «KANUNI», держномер відсутній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння гр. ОСОБА_1, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 08.12.2016 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 158503 від 23.11.2016 року, його підписами в протоколі та поясненням в матеріалах справи, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_4
Справа № 512/583/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.10.2016 року, о 08 год. 05 хв., на 15 км автошляху Одеса-Рені, керував автомобілем «ВАЗ-2109», держномер 726-96 ОЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння гр. ОСОБА_1, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 12.12.2016 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 562209 від 01.10.2016 року, його поясненням та підписами в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_4
Справа № 512/575/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП «Одеський облавтодор», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторного на протязі одного року згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року, вчинив адміністративне правопорушення, а саме здійснив несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті земельного податку за вересень 2016 року, який фактично не сплачений.

ОСОБА_1, 12.12.2016 року в судове засідання не з*явився, заперечень по справі не надав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 935088 серії КН від 26.10.2016 року, актом № 104/12-04/32018511 від 26.10.2016 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь вчиненого порушення, особу порушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20066/16-п 3/521/7341/16

06 грудня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 26 Лінія, 19,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009126 від 16.11.2016 року, 16.11.2016 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Балківська, 54/1, не врахував дорожню обстановку, безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

За даним фактом співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, надав суду фотографії з місця ДТП.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені

статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення ДТП є територія Приморського району м. Одеси, тому суд вважає, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 252, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко
Провадження по справі 3/521/6692/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1Морозова, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.10.2016 року інспекторами поліції відносно ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 024218 та АП2 № 025627.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 , 122- 4 КУпАП України.

Вказані протоколи, для розгляду згідно чинного законодавства надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси.

Вивчивши матеріали адміністративних справ № 521/18844/16-п,провадження 3/521/6692/16 та № 521/18845/16-п, провадження 3/521/6693/16 відносно ОСОБА_2, враховуючи що зазначенні протоколи складенні відносно однієї тієї особи, суддя вважає, що з метою всебічного та обєктивного розгляду справ, вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративних справ № 521/18844/16-п,провадження 3/521/6692/16 та № 521/18845/16-п, провадження 3/521/6693/16 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП обєднати у одне провадження.

Обєднаній адміністративній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 521/18844/16-п,провадження 3/521/6692/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Морозова
Провадження по справі 3/521/6692/16
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду Донецької області від управління патрульної поліції у м. Одеси надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, з додатками відносно ОСОБА_1, які обєднані в одне провадження.

За результатами проведеної в порядку ст. 278 КУпАП підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол містить недоліки, а доданий до нього матеріал є неповним. Зазначені обставини позбавляють суд можливості повного дослідження обставин справи і перевірки їх доказами і, як наслідок, можливості прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі.

Так, в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення і в самому протоколі за ст. 124 КУпАП відсутні протоколи огляду автомобілів учасників події «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 і «Toyota Lend Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 під час надання пояснень інспектору патрульної поліції і в судовому засіданні заперечував, що в результаті порушення ним Правил дорожнього руху відбулося зіткнення автомобілів. Натомість, інший водій учасник ДТП ОСОБА_2 при наданні пояснень наполягав, що в результаті дій ОСОБА_1 було пошкоджено лакофарбне покриття його автомобіля.

За таких протиріч, які були відомі під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно було провести огляд автомобілів за участю відповідного спеціаліста для встановлення наявності чи відсутності пошкоджень, характерних для дорожньо-транспортної події, а також призначити експертне дослідження для встановлення, чи мала місце подія.

Для прийняття законного і обґрунтованого рішення судом мають бути досліджені всі докази у справі, однак суд не може збирати ці докази самостійно. Разом з тим, за наявних у справі доказів, які містять протиріччя, що не можуть бути усунені судом,для зібрання матеріалів, необхідних для повного і всебічного розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення та приєднання необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Управлінню патрульної поліції у м. Одесі для належного оформлення та долучення необхідних документів.

Суддя І.В.Морозова