Справа № 645/5061/16-п
Провадження № 3/645/1807/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, мешкає за адресою: м.Харків, пр..Перемоги, б.72-А кв.48,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2016 р. о 23 год.00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр..ОСОБА_2 біля бул.№7, в м.Харкові, в стані алкогольного спяніння, вміст алкоголя склав 0,67 промілє.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що він у 2015 р. хворів на пневмонію, і з того часу в разі появи ознак цього захворювання самостійно вживає необхідні ліки. 19.10.2016 р. він також відчував себе хворим, тому вжив лікарський препарат «Amol», який містить у своєму складі спирт. О 23.00 год. він на автомобілі Chevrolet Lachetti віз своїх знайомих до кінотеатру «Київ», коли відчув себе погано, у звязку з чим зупинив автомобіль та запропонував одному з пасажирів на імя ОСОБА_3 сісти за кермо. У цей час до них підійшли працівники поліції та повідомили про отримання сигналу про те, що він (ОСОБА_1) знаходиться за кермом у стані алкогольного спяніння. Він добровільно, у присутності двох свідків-понятих пройшов огляд на приладі «Драгер». З показами приладу «Драгер» він не погоджується, оскільки не знаходився у стані алкогольного спяніння, а лише вживав лікарський препарат.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400644 року,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долученими до матеріалів справи, про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу «Драгер Алкотест», за результатами якого встановлений вміст алкоголя в повітрі, яке ним видихається, у розмірі 0,67 промілє.

-Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено позитивна проба щодо вмісту алкоголя у повітрі, яке видихав ОСОБА_1, у розмірі 0,67 промілє, та додатку до Акту;

-Розпискою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 20.10.2016 р. про передачу автомобіля Chevrolet Lachetti на зберігання.

Згідно ст. 266 КУпАП , огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до пункту 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року № 1408/27853водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та

швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції . Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Вищезазначений Порядок визначає процедуру направлення водіїв

транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під

впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість

реакції (далі - огляд), і проведення такого огляду.

Згідно Порядку, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

(далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Пунктом 7, вищевказаного Порядку зазначається, про те, що Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Дослідивши надані докази, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, та накладає адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Заперечення ОСОБА_1 щодо невживання ним алкогольних напоїв суд вважає неспроможними, оскільки в матеріалах справи наявний належний та допустимий доказ перебування водія у стані алкогольного спяніння, і вказаний доказ нічим не спростований.

Так, надана ним довідка ХМП №8 про його перебування на лікуванні у період з 16.11.16 по 20.11.16 р. свідчить про його захворювання ОРЗ значно пізніше, аніж відбулось правопорушення, тому не підтверджує необхідність вживання 19.10.2016 р. лікарських препаратів, які містять у своєму складі спирт.

У всякому випадку, ч.1 ст.130 КУпАП також передбачена адміністративна відповідальність в разі керування транспортним засобом особою, яка перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні

Суддя