Номер провадження 3/521/6613/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 99/16 від 01.11.2016 року, який надійшов з Військової прокуратури Одеського гарнізону у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, військовослужбовця в/ч ПП НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
25.09.2016 року о 07 години 00 хвилин згідно графіку службового навантаження ОСОБА_1 повинен був з`явитись до військової частини ПП 3593 за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній у зазначений день до військової частини не з`явився без поважних причин.

За даним фактом 01.11.2016 року прокурором військової прокуратури Одеського горнізону було складено протокол № 99/16 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 172-10 КпАП України.

ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи був сповіщений належним, однак в судове засідання не з`явився. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 свою вину визнав та просив розглядати прокол без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 172-10 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 99/16 від 01.11.2016 року; заявою ОСОБА_1 від 01.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2016 року.

Відповідно до санкції ст. 172-10 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 172-10, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський