Справа № 654/3644/16-п
Провадження №3/654/1013/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

с. Бехтери, вул. Виноградна 2, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в період часу з 05.10.2016 р. по 20.10.2016 р. ухилялася від виконання передбачених законом батьківських обовязків щодо навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, що виразилося у пропусканні ним шкільних занять. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1. ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення під розпис судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка по суті заданих питань пояснила, що відправляє сина до школи щодня, проте він до школи не доходить з невідомих їй причин; письмовими поясненнями класного керівника дитини - ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_3 майже кожного дня пропускає навчання у школі, а неодноразові бесіди з його батьками залишаються безрезультатними; а також витягом з журналу щодо обліку відвідування та пропусків занять, відповідно до якого ОСОБА_3 був відсутнім у школі в період з 05 по 16 вересня 2016 р., а також 21, 26, 27, 29, 30 вересня, з 05 по 20 жовтня 2016 р. та 24, 26 жовтня.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 150 СК України, ст. 24, ч.1 ст. 184, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова