Справа № 199/8170/16-п
Провадження № 3/0203/2559/2016
ПОСТАНОВА

22 грудня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає м. Дніпро, вул. Ясна, буд. 7, за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1.

Згідно змісту протоколу серії АП2 № 067082 від 24.10.2016 року, 20.10.2016 року близько 08 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Citroen Berlingo» н.з. АЕ 5939 НМ по пл. Островського в м. Дніпрі, не переконався у безпечності свого маневру та внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем, імовірно «Ford Sierra», який з місця скоєння ДТП зник.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з статтею 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, з наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд не може зробити висновок про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що стало безпосередньою і єдиною причиною ДТП, а відтак не може належним чином встановити у діях/бездіяльності ОСОБА_1 порушення норм ст.124 КУпАП України.

Так, матеріали справи, окрім зазначення схеми ДТП та зазначення пошкоджень автомобіля «Citroen Berlingo» н.з. АЕ 5939 НМ, під керуванням водія ОСОБА_1, не містять встановлених даних щодо другого учасника ДТП та точного місця скоєння ДТП, які б змогли найти підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначене робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином з порушенням вимог ст. ст. 256, 280 КУпАП України, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП України направити до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний