Справа № 143/1830/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.4 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, -

Встановив:

29.11.2016р. о 11 год. 00 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Сьомака водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140, д. н. 11536 ВІ, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на металеву огорожу, чим пошкодив її, після чого здійснив зїзд з місця ДТП до якого він був причетний, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 29.11.2016р., після скоєння вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, до проведення медичного освідування на факт вживання алкоголю, водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 29.11.2016р. не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на металеву огорожу, після чого поїхав додому, де до приїзду працівників поліції випив кілька чарок горілки.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 29.11.2016р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, згідно з якими 29.11.2016р. вони були свідками того, як автомобіль марки «Москвич», під керуванням їхнього сусіда ОСОБА_1 здійснив зіткнення з металевою огорожею, після чого з місця ДТП зник, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він свою вину визнає.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, каявся у вчиненому, дав правдиві показання по суті скоєного, вказав, що немає змоги сплатити штраф, а відтак не заперечував проти арешту, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню із застосуванням ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ст.130 КУпАП, то піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя