Справа № 136/1993/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 504587 слідує, що 22.11.2016 року о 11:00 год. в с. Сиваківці по вул. М.Вовчка, 15 було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), яка проживає з нею в антисанітарних умовах, за що відповідальність передбачена за частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що обставини викладені в протоколі відповідають фактичних обставинах, які нею не оспорюються. Після візиту комісії вона прибрала в будинку, випрала дитячі речі та приготувала їжу. На даний час вона турбується про дитину, приділяє їй увагу і намагається більше не допускати подібних інцидентів.

Суд встановив, що обставини викладені в протоколі повністю підтверджуються зібраними у справі матеріалами, зокрема: поясненнями ОСОБА_1, яка визнала обставини викладені в протоколі; Свідоцтвом про народження ОСОБА_2, в якому її матірю записана ОСОБА_2 (змінила прізвище на "Машталярук") ОСОБА_3; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.11.2016 року в якому вказано, що в будинку безлад, в дитини відсутня постільна білизна, необхідне обладнання для навчання, дитячий одяг брудний, в будинку розкидані пляшки від алкоголю, їжа дитині не приготована. Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 184 КУпАП доведена зібраними у справі доказами.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу винної, суд вирішив провадження у справі закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 184 ч.1, 221, 251, 276, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник