Справа № 606/1763/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. керуючи т.з. Субару д.н.з. НОМЕР_1 на а/д. Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече здійснив обгін транспортного засобу виїхавши на смугу зустрічного руху пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, змусивши службовий т/з ВАЗ-21099 д.н.з. 0268 різко гальмувати, зменшивши швидкість руху змінювати напрямок руху, створивши своїми діями аварійну ситуацію для забезпечення особистої безпеки, порушив п.1.1 д 1 , 14.6 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 4 статті 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, вина ОСОБА_1, у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2016 року серії АП1 №044779, рапортом про отриману інформацію від 30.09.2016 року.

Суд враховуєте, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністратвиної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, за таких обставин, порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 25.05.2015 року , які набрали чинності 01.09.2015 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Такими чином з порушника. належить стягнути 275,60 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст.122, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка