П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 Справа №607/13909/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 18 серпня 2016 року в період часу з 19 год. до 20 год., не зявився для відмітки в службовий кабінет інспектора поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 18 серпня 2016 року о 20 год., перебував у барі "Топільче", що неподалік "Малого автовокзалу" м. Тернопіль де вживав алкогольні напої на розлив, а саме 150 грам горілки та стакан пива, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/13909/16-п (провадження 3/607/5100/2016).

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, надійшли до суду 07 грудня 2016 року, без доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012536 від 19 серпня 2016 року; рапортом інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області від 18 серпня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 серпня 2016 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012537 від 19 серпня 2016 року; рапортом інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області від 19 серпня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 серпня 2016 року;.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції; порушення заборони перебування у визначених місцях міста.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 18 листопада 2016 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, надійшли до суду 07 грудня 2016 року, тобто після закінчення строку, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, а тому вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме №607/13909/16-п (провадження 3/607/5101/2016), №607/13909/16-п (провадження 3/607/5100/2016) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/13909/16-п (провадження 3/607/5100/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2