Справа № 204/6473/16-п
Провадження № 3/204/1975/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП2 №071722 від 24.09.2016, 24 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в м.Дніпропетровську на Амурському мосту біля електроопори №88, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARHК №0569 в присутності двох свідків, результат тесту 1,07%, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки, яка міститься в матеріалах справи (а.с.13), причини неявки суду не повідомив. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкогольні напої та керував автомобілем «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2016 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №071722 від 24.09.2016 (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.09.2016 (а.с.2-3);

-рапортом співробітника поліції від 24.09.2016 (а.с.5);

-тестом на алкоголь, який проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARHК №0569, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.6).

Зокрема з протоколу про адміністративне правправопорушення серії АП2 №071722 від 24.09.2016 вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкогольні напої та керував автомобілем «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков