Справа №529/1291/16-п
ПОСТАНОВА

16 грудня 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 українку, уродженку України, яка має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16. 12. 2016 року з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/1291/16-п та 529/1292/16-п.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 03. 11. 2016 року, о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись позлизу кафе Фламінго, що в смт. Диканька Полтавської області, голосно виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, та поводила себе агресивно по відношенню до нього, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, тим самим порушуючи громадський порядок. Далі, коли прибули працівники міліції, на їхню вимогу припинити протиправні дії остання почала поводити себе агресивно та виражалася на адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала та підтвердила факт їх вчинення при вказаних вище обставинах.

Крім особистих пояснень особи правопорушниці, її вина також стверджується письмовими рапортами працівників Диканського ВП ГУНП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також самими протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 185 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушницю, яка вчинила дане правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, але яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною, має на утриманні малолітню дитину та чистосердечно розкаялася у вчиненому, а тому вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушниці в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173 та ст. 185 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 272 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_7