П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТА Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2016 року серії ДО № 008302, ОСОБА_1 о 18 год. 00хв. ухилялась від виконання батьківських обовязків у звязку з тим, що її син ОСОБА_2 здійснив крадіжку у невеликому розмірі.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Зазначені матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути до Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог даної статті, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДО № 008302 від 13 листопада 2016 року, складеного інспектором Добропільського ВП Шевченком Д.А., суть описаного адміністративного правопорушення викладено не конкретно, а саме не зазначено коли саме син особи, яка притягується до адміністративної відповідальності здійснив крадіжку у невеликому розмірі.

Крім того, зазначена в протоколі кваліфікація правопорушення не відповідає обставинам вчиненого правопорушення, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 008302 від 13 листопада 2016 року ОСОБА_3 скоїв крадіжку у невеликому розмірі, тобто вчинив адміністративне правопорушення. Однак, з урахуванням того, що він є особою, якій на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 14 років та ще не досяг шістнадцятирічного віку, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-НО №252030, його мати ОСОБА_1 підпадає під дію приписів ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Також, в графі « Пояснення особи, яка притягується до відповідальності, по суті порушення» вказано пояснення надані на окремому аркуші, проте дані пояснення не долучені до матеріалів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для доопрацювання й усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст. 256, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 008302 від 13 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами, Добропільському ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4