Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.11.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.11.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження.

За постановою суду, ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, що виразилось у незабезпеченні протягом часу до 21 вересня 2016 року належних санітарно-гігієнічних умов проживання дітей.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та закрити провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог ст.256 КУпАП. Вказує, що на день винесення постанови місцевим судом її діти не досягли 14 років, тобто були малолітніми. При цьому ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виховання неповнолітніх дітей. Доводить, що в акті обстеження відсутні записи, які б свідчили про обстеження житла, в якому проживають її малолітні діти, наявності їх особистих речей.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із витягу з протоколу №12 від 08.11.2016р. засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради, знято з розгляду звернення ОСОБА_5 щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 (а.с.31, 32).

Відповідно до вказаного протоколу, фахівець із соціальної роботи ОСОБА_6 зазначила, що під час проведеної оцінки потреб дитини та сім'ї ОСОБА_1 встановлено, що санітарний стан помешкання задовільний, помешкання мебльоване, облаштовані місця для сну, відпочинку та навчання дітей. ОСОБА_1 піклується про матеріальне становище сім'ї, забезпечує дітей всім необхідним, цікавиться їх здоров'ям та навчанням. На час візитів соціальних працівників діти були забезпечені повноцінним харчуванням, вітамінами, одяг дітей був чистим та відповідав погоднім умовам (а.с.31).

Начальник служби у справах дітей ОСОБА_7 запропонувала зняти з розгляду питання щодо звернення ОСОБА_5 у зв'язку із відсутністю на даний час порушень законних прав та інтересів дітей ОСОБА_1 (а.с.32).

Згідно акту обстеження умов проживання №141 від 11.10.2016р. умови проживання сім'ї ОСОБА_1 задовільні, порушень прав дітей не виявлено (а.с.19).

Суд першої інстанції помилково визнав ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, оскаржувана постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.11.2016 року стосовно ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сачук В.І.