Справа № 495/7083/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;директора фірми «Агропроммонтажсервіс», який мешкає за адресою: вул. Шевченка,21, м.Білгород-Дністровський, Одеська область,

згідно ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали, у яких зазначається, що 29.07.2016 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відносно найманих працівників, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, що проявилося у наступному: - в порушення вимог ст.96 КЗпП України тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів); в порушення ч.4 ст.115 КЗпП України заробітна плата деяким працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалася не за 3 дні до початку відпустки; - в порушення вимог ч.1 ст.47 КЗпП України, належно заповнена трудова книжка не видана працівникові у день звільнення.

Розгляд справи був призначений на 04.10.2016 року, проте ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.Повідомлення про одержання ним судової повістки до суду не надходило, а отже розгляд справи було відкладено на 27.10.2016 року. Задля визначення зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання особи, яка притягається до відповідальності, судом був зроблений запит до управління з питань надання адмінпослуг, згідно відповіді якого надано довідку про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: вул.Шевченко,2м.Білгород-Дністровський.Розгляд справи був відкладений на 15.11.2016 року, проте до суду повернувся конверт з відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 07.12.2016 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, діяння про адміністративне правопорушення мало місце 29.07.2016 року, тож виходячи з положення ч.2 ст 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув ще 29.10.2016 року.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З огляду на вищевикладене, суд, не вдаючись до оцінки дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.