Провадження № 3/234/2004/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., за участі секретаря Кісточка І.В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає м. Краматорськ вул. Кручковського 44

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як видно з адміністративного протоколу ОСОБА_2 АП2 № 055422 від 30 листопада 2016 року, складеного інспектором сектору розшуку ОМ ДТП УПП в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_3, ОСОБА_1 30.09.2016 року о 12 годині керуючи транспортним засобом «ГАЗ» КТП 330 239 ЗНГ держ. № НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. ОСОБА_4 зі сторони вул. Будівельників в сторону вул. Леніна м. Рубіжне, підїжджаючи до перехрестя вул. ОСОБА_4 і вул. Студентської м. Рубіжне, порушив п. 16.11 ПДР України, не давши дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що приближався до перехрестя по вул. студентській м. Рубіжне, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів, після чого автомобіль ГАЗ, під керуванням ОСОБА_1, перебуваючи в некерованому стані здійснив зіткнення передньою правою частиною свого авто з правою передньою частиною автомобіля «Форд Транзит» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5

Постановою від 19 жовтня 2016 року кримінальне провадження за даним фактом було закрито в звязку з тим, що постраждалі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження, тобто відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Фактична провина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з тим, що постановою від 19 жовтня 2016 року було закрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП надійшов до суду 5 грудня 2016 року, тобто через півтора місяці з дня закриття кримінального провадження, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, сплив.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку давнини притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_8