Справа № 3/331/1300/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого головним інженером на ПрАТ ФФ «Віола», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 році в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЗП № 0000909 від 30.11.2016 року складеним провідним інспектором відділу запобігання надзвичайних ситуації ЗМУ ГУ ДСНС України в Запорізькій області старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 вбачається, що 30.11.2016 року о 10 год. 00 хв. під час планової перевірки ПрАТ ФФ «Віола», яке знаходиться по вул. А. Амосова 75 в м. Запоріжжя, було встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного інженера вищевказаного підприємства не виконав приписи ДСНС України від 20.11.2015 року термін виконання яких минув 20.09.2016 року, а саме:

-пункт №15 не розробив схему оперативного оповіщення персоналу підприємства на випадок надзвичайної ситуації, ст. 30 «Кодексу цивільного захисту України» від 2.10.2012р. № 5403-VI.n. 8 постанови КМУ № 192 від 15.02.1999р. «Про затвердження Положення про організацію оповіщення і зв'язку у надзвичайних ситуаціях».

-пункт №19 не розробив план реагування на надзвичайні ситуації ст. 130 п. 1 пп.1) «Кодексу цивільного захисту України» від 02.10.2012р. № 5403-VI. наказ начальника цивільного захисту Запорізької області-голови обласної державної адміністрації від 06.02.2015 року №3 «Про затвердження типового Положення щодо розроблення планів реагування об'єктового рівня». наказ начальника цивільного захисту Запорізької області-голови обласної державної адміністрації від 06.02.2015 року №3 «Про затвердження типового Положення щодо розроблення планів реагування об'єктового рівня».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиросердно покаявся, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом та наказом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

При обранні виду стягнення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так ОСОБА_1 працює головним інженером ПрАТ ФФ «Віола», має постійне місце проживання, раніше, протягом року, не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії.

Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 188-16, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко