Справа № 149/3084/16-п
Провадження №3/149/1051/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серії АВ 457381, вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 08.08.2002, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 184, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 721002 від 28.11.2016 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання належним чином передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. ст.184 КУпАП. Правопорушення вчинено особою, яка була притягнена до адміністративної відповідальності 04.11.2016 року за аналогічне правопорушення.

Як вбачається з постанови Хмільницького міськрайонного суду від 04.11.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала частково та пояснила, що намагається належним чином виховувати та забезпечувати належні умови проживання дітей.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 721003 від 28.11.2016 року, 15.11.2016 року близько 11:00 години по вул. Небесної сотні, в м. Хмільнику, гр. ОСОБА_1 навмисно вчинила насильницькі дії фізичного характеру по відношенню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдала йому фізичного болю, висловлювала на його адресу образи та погрози.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що в той день дійсно посварилася з сином, але заперечує те, що погрожувала йому та висловлювалася до нього нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, крім поясненнь наданих судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 721002 від 28 .11.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, крім її пояснень наданих в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 721003 від 28.11.2016 року.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разіухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 9, 27, 33-36, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184,221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначимістю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.