ПОСТАНОВА справа: 274/5275/16-п Іменем України провадження: 3/0274/1192/16

06.12.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.10.2016 року о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке виразилось в образах нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В призначені судові засідання ОСОБА_1 не з"являвся, не повідомляв суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлення.

Суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2016 року, згідно якого не заперечив факт вчинення ним правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Дослідивши протокол та матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з додатками, встановив наступне.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративний арешт.

Згідно з ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Отже, з передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративних стягнень, до ОСОБА_1 може бути застосоване лише таке адміністративне стягнення як адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення, відношення до проступку, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан особи, суддя вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді арешту, що буде достатнім для виправлення цієї особи та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплатити на р/р: 0005, Отримувач коштів: Бердичівське УДКСУ, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37752874, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак