Справа №: 190/1843/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" грудня 2016 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком залізничної станції «Веселе», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 вересня 2016 року о 08 год. 10 хв. по 11-му провулку м. Пятихатки Дніпропетровської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes bens», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був не уважний, при відсутності знаків пріоритету, повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі та надати дорогу транспортному засобу «Viper», без державного реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій транспортного засобу «Viper» ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 16.15 ПДР України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розділом 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція), в редакції, що діяла на час вчинення ДТП, передбачені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Підпунктом 1 п. 1 розділу 8 Інструкції встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, серед іншого, додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Пункт 4 розділу 8 Інструкції регламентує вимоги до оформлення схеми місця ДТП.

Натомість, схема місця ДТП, долучена до протоколу від 03 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам Інструкції та має наступні недоліки:

1) схема місця ДТП не відповідає формі, що передбачена додатком №7 Інструкції, та не підписана ОСОБА_1;

2) на лицьовій стороні схеми місця ДТП:

- графічно зображений транспортний засіб «Mercedes bens» не ідентифікований;

- не зазначені прізвища та ініціали, дати народження, місця проживання всіх учасників пригоди,

- відсутній особистий підпис ОСОБА_1;

- не зазначені прізвища та ініціали понятих;

- відсутня таблиця дорожніх умов за яких сталося ДТП;

3) зворотній бік схеми місця ДТП не заповнений, відповідно до Інструкції на зворотньому боці схеми місця ДТП повинно бути зазначено:

- марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

- номерний знак транспортного засобу;

- власник (співвласник) транспортного засобу;

- серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою;

- перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

- вид пригоди;

- кількість учасників ДТП;

- порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

- результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення);

- тип транспортного засобу.

4) зазначена інформація на зворотньому боці схеми місця ДТП підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Зазначені вище недоліки, допущені при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, унеможливлюють подальший розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак, суд вважає необхідним повернути матеріали до Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Авраменко