Справа №: 310/7268/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 257216 від 13.10.2016 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу, 13.10.2016 о 14 год. 11 хв. в м. Бердянську по вул. Мелітопольське шосе, навпроти будинку № 88, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння білків очей, запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження мед. огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно відмовився продути алкотестер «Драгер», так як не довіряє його результатам, а проходити мед. огляд у звязку з тим, що поспішав на автовокзал, щоб забрати передані автобусом з м. Полтави ліки.

Одразу після отримання посилки, він в добровільному порядку звернувся до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» та 13.10.2016 о 14 год. 45 хв. пройшов мед. огляд для визначення стану спяніння. Згідно висновку № 1215, який було долучено до матеріалів справи, ОСОБА_1 тверезий.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження мед. огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку. Проте стверджували, що він діяв в стані крайньої необхідності, оскільки поспішав за ліками для хворої людини.

Проте суду не надані докази з приводу того, хто ця хвора людина, за якими ліками поспішав ОСОБА_1, а також залишилась не підтвердженою інформація стосовно автобуса, на який він поспішав.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що 13.10.2016 приблизно о 14 год., він рухався по Мелітопольському Шосе в м. Бердянську на службовому автомобілі. Помітив, як автомобіль Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, виконуючи маневр, не ввімкнув сигнал повороту. Тому він поїхав за ним. Після зупинки вказаного автомобіля, відчув в салоні характерний запах алкоголю, у звязку з чим запропонував водію ОСОБА_1 продути алкотестер, на що той відмовився. На пропозицію пройти мед. огляд у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 також відмовився, пояснюючи це тим, що він поспішає на автовокзал.

На підставі викладеного, інспектор Шиян С.І. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто за відмову від проходження мед. огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.10.2016 приблизно о 14 год. 15 хв. в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився продути алкотестер «Драгер» та пройти мед. огляд для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку, пояснюючи це тим, що поспішає на автовокзал.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.10.2016 о 14 год. 11 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, відмовився продути алкотестер «Драгер» та пройти мед. огляд для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку.

Відмова ОСОБА_1 від продуття алкотестеру та проходження мед. огляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями у ньому ОСОБА_1, а також поясненнями інспектора поліції ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Крім того, в судовому засіданні факт відмови від продуття алкотестеру та проходження мед. огляду підтверджується самим ОСОБА_1 та його захисником адвокатом ОСОБА_2

Твердження ОСОБА_1, що він діяв в стані крайньої необхідності, суд сприймає критично та розцінює як спробу уникнути відповідальності, оскільки в судовому засіданні вони не доведені, жодних доказів з цього приводу суду не надано.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, являється самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи викладене, а також особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 НМДГ, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнення провести на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ отримувача 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока