Справа № 214/6394/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.10.2016 приблизно о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Деу ланос» н/з НОМЕР_1 на перехресті вулиці Бикова з вул. ОСОБА_4 (Корнійчука) в м. Кривий Ріг, був неуважним до дорожньої обстановки, виконуючи маневр повороту ліворуч з вул. Бикова в напрямку ГБК «Автомобіліст» не переконався в безпечності свого маневру, не надав дороги автомобілю ВАЗ 21061 н/з 37740АВ під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався прямо в зустрічному напрямку через перехрестя, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальних збитків, а пасажир автомобіля ВАЗ 21061 ОСОБА_6 була травмована.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, просив суворо не карати ,пояснив, що рухався на «Деу ланос» по вул. Бикова в сторону «Метро». Коли повертав ліворуч не помітив зустрічну машину, здійснив розворот і врізався в ВАЗ у праву сторону автомобіля.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що їхав по вулиці Бикова в сторону обїзної дороги, потім «Деу» коли той повертав ліворуч. Не встиг зупинити своє авто до зіткнення. В автомобілі була дружина, яка отримала легкі тілесні ушкодження, у нього пошкоджень не було.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №238339 від 22.10.2016 (а.с. 1);

-висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО за № 20608 від 07.10.2016 (а.с. 2);

-протоколом огляду місця ДТП від 07.10.2016 (а.с. 6-8);

-схемою місця ДТП від 07.10.2016 (а.с. 9);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння №2466 від 07.10.2016 (а.с. 12);

-поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 13);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння №2467 від 07.10.2016 (а.с. 15);

-поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 16);

-заявою ОСОБА_6 (а.с. 18).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.