Справа №336/7646/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працевлаштований майстром на ТОВ «Демарк», зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Фабрична, буд.80, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2016 року о 05-50 годині, ОСОБА_1 біля будинку № 80 по вул.Фабричній в м.Запоріжжі, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, який неодноразово вимагав залишити зазначене місце для забезпечення публічної безпеки і порядку відповідно до ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, підтвердив, просив призначити стягнення у вигляді штрафу, мінімально передбаченого санкцією статті, крім того, пояснив, що в зазначені в протоколі дату та час дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого на зауваження працівників поліції він не реагував, до нього були застосовані з боку поліції спецзасоби, після чого він був доставлений до відділення поліції, затриманий.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, що полягає в злісній непокорі вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, крім наданих пояснень, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом від 13.11.2016 року, протоколом адміністративного затримання, копіями рапортів від 13.11.2016 року.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину правопорушника обставин судом не встановлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, суд вважає за доцільне накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, а саме в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 29, 33-35, 185, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн. (ста тридцяти шести гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 0009, код платежу 21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУСУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік