Номер провадження 3/523/6068/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АП2 № 024096 від 22 вересня 2016 року, вбачається, що 22.09.2016 р. о 13 годині 40 хвилин, в м. Одесі водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Церковній на перехресті з вулицею Отамана Чепіги, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Отамана Чепіги. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у порушенні правил дорожнього руху та не оспорював факти та обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 024096 від 22 вересня 2016 року, схемою ДТП, поясненнями.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини ДТП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 124, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять) 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія ОІА 036961 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Вірно Суддя: Секретар:

Постанова набрала законної чинності _______________

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя: Мурманова І.М.