Справа № 644/9802/16-п
Провадження № 3/644/3164/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2016 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ід.код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: м.Харків, проспект 50-ти річчя ВЛКСМАДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.11.2016 року об 11 годині 25 хвилин в місті Запоріжжя, рухаючись по вулиці Космічній, керував транспортним засобом Opel Astra, державний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився з застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 у присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 суд приходить висновку, що вина останнього в порушенні правил дорожнього руху України, крім його пояснень, які він дав в судовому засіданні, підтверджується також матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні ОСОБА_1; роздруківкою приладу Drager Alcotest 6810 тестування громадянина ОСОБА_1 на алкоголь, з зазначенням результату тестування останнього, в якому вказано, що результат тесту позитивний - 0,52 промілей; актом огляду на стан спяніння з використання спеціальних технічних засобів, відповідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння позитивний - 0,52 промілей; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 27.11.2016 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спянння та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення та його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.