Справа №359/9773/16-П
Провадження №3/359/3352/2016
П ОС Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.11.2016 року о 10 год. 54 хв., керуючи автобусом «Рута» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в м. Бориспіль Київської області по вул. Нижній Вал, зупинився, відчинив двері транспортного засобу та залишивши їх відчиненими, вийшов з автобусу, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що перебував під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 15.13 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що він зупинився через несправність автомобіля, увімкнув аварійний сигнал, відкрив капот і шукав причину несправності, а автомобіль «Iveco», який рухався в попутному напрямку, дзеркалом заднього виду вигнув водійські двері транспортного засобу під його керуванням.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1, в порушенні п.15.13 ПДР України, за яким забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеців і створю перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень самого правопорушника та потерпілого ОСОБА_2, який в суді пояснив, що рухався в напрямку вул.Бежівка, а з правого боку стояв автомобіль «Рута» без ознак аварійної зупинки, і під час порівняння автомобіля під його керуванням з даним транспортним засобом, водій автомобіля «Рута» почав відкривати водійські двері, які відчинялись в бік проїзної частини, знаходячись в салоні, і цими дверима здійснив удар по правому дзеркалу його автомобіля, і сумніватись в їх правдивості та об»єктивності у суду підстав не має, враховуючи, що такий факт зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення, що є допустимим доказом у справі.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.