ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

13 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар», вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

Запорізькою обєднаної державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області проведено документальну позапланову перевірку ТОВ «Компанія «Оскар», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2015 р. по 30 червня 2016 р., валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2015 р. по 30 червня 2016 р. та з питань нарахування, сплати, ведення обліку по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 1 січня 2015 р. по 30 червня 2016 р., за результатом якої було складено акт від 1 вересня 2016 р. № 75/08-29-14-0015/37434954.

Згідно з висновками акту перевірки, встановлено порушення ТОВ «Компанія «Оскар» вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток підприємства, який підлягає сплаті до бюджету за період з 1 січня 2015 р. по 30 червня 2016 р. на загальну суму 61 569,00 гривень, в тому числі по періодам: 1 півріччя 2016 р.; порушення п. 200.1, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України внаслідок чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1 054,00 гривень, в тому числі по періодам: березень 2016 р. 330,00 гривень, травень 2016 р. 724,00 гривень; порушення вимог п.п. 213.1.12 п. 231.1 ст. 213, п. 216.2 ст. 216 Податкового кодексу України, а саме встановлено заниження акцизного податку, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2 757,00 гривень.

ОСОБА_1 обіймає посаду генерального директора ТОВ «Компанія «Оскар» з 4 грудня 2014 р. на підставі наказу ТОВ «Компанія «Оскар» № 14К від 4 грудня 2014 р.

24 жовтня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 638382 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого, генеральним директором ТОВ «Компанія «Оскар» порушено порядок ведення податкового обліку встановленого законодавством, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 25 жовтня 2016 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправленні із судовою повісткою, проте у судове засідання вдруге не зявився, причини неявки не повідомив. З урахуванням викладеного, а також того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта та довідки про присвоєння ІПН, довідку про доходи, наказ про прийняття на роботу, наказ про переведення, акт перевірки), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив правила ведення податкового обліку.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про те, що дане правопорушення є триваючим.

Разом із цим, триваючими адміністративними проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою, припиняються або виконанням регламентованих обовязків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим та виявлено 1 вересня 2016 р. (акт перевірки № 75/08-29-14-0015/37434954), і доказів того, що ОСОБА_1 продовжував порушувати вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 200.1, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п.п. 213.1.12 п. 231.1 ст. 213, п. 216.2 ст. 216 Податкового кодексу України матеріали справи не містять, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, тому доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва