БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1146/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за матеріалами, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 листопада 2016 року об 11-20 год. на заводі р. Десна поблизу с. Воловиця Борзнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, виловивши при цьому цінних видів риб в кількості: карась сріблястий 1 шт. вагою 0,1 кг, чим заподіяв рибному господарству України збитків на суму 17 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і підтвердив, що дійсно здійснював лов риби забороненими знаряддями лову.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, приймальним актом, описом-оцінкою вилучених знарядь та об'єкту лову, накладною на вилучену рибу, розрахунком розміру збитків.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, характеру та обставин вчиненого правопорушення, кількості незаконно виловленої риби, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі.

За змістом ст.283 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

За змістом ст.283 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Оскільки винними діями притягуваного було заподіяно водним живим ресурсам України матеріальної шкоди в розмірі 17 грн., то зазначена сума у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.1190 ЦК України, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову - сітки зяберної, та виловленої риби: карась сріблястий 1 шт. вагою 0,1 кг.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк