Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1435/16-п
Провадження по справі № 3/514/443/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Горбаня Ю. О.

за участю секретаря: Образенко Т.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого

за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Згідно даних адміністративних протоколів 07 жовтня 2016 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "OPEL VIVARO" д/з ВН 7071 НВ рухаючись по території подвір"я приватного підприємства, розташованого в смт. Тарутине по вулиці Красній, 174 Тарутинського району Одеської області заднім ходом не перековшись в безпеці дорожнього руху, відволікся від керування, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки "ВАЗ 21093" д/з ВН 0271 СХ, під керуванням ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд приходить до висновку, про необхідність повернення адміністративних протоколів для доопрацювання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутній протокол огляду транспортного засобу марки "OPEL VIVARO" д/з ВН 7071 НВ, якій належить ОСОБА_1.

Також, з пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що транспортний зісіб "OPEL VIVARO" д/з ВН 7071 НВ був доставлений на штрафмайданчик м. Арциз Одеської області, однак експертиза транспортного засобу для встановлення факту скоєння ДТП правопорушником ОСОБА_1 проведена не була.

В матеріалах справи відсутній протокол затримання транспортного засобу. В адміністративному протоколі серії АП2 №153008 від 07.10.2016 року не вказано, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, в матеріалах справи відсутня довідка щодо отримання чи не отримання посвідчення водія ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги дані обставини, суд вважає, що адміністративну справу за протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП підлягають поверненню на доопрацювання разом з усіма додатками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 248, 256, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Горбань