справа № 203/5227/16-п
провадження № 3/0203/2139/2016
П О С Т А Н О В А

15.12.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС складено протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ №011021 від 28.09.2016, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем», що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 83-г, виявлено несвоєчасне погашення узгодженого податкового зобовязання по податковим повідомленням № від 24.06.2016, № від 24.06.2016 (граничний термін сплати 09.07.2016) фактична сплата по яким відбулася 22.08.2016 та № від 02.08.2016 (граничний термін сплати 12.08.2016) фактична сплата по якому відбулася 22.08.2016 та 20.09.2016, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи (30.11.2016, 15.12.2016) до суду не зявилася. Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія серія СЕ №011021 від 28.09.2016, копією акту №597/28-01-4-37150703 від 28.09.2016, відповідно до яких ОСОБА_1А, дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Центральному районі м. Дніпро (Центральний район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров