Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1513/16-п
Провадження № 3/280/429/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017605 від 25 жовтня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, 07 жовтня 2016 року близько 19 години 00 хвилин син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, поїхав до міста Коростишева (вулиця Лісова), де зустрівся зі своїми товаришами, які пригостили його коньяком, який приніс з собою ОСОБА_3, внаслідок чого один з хлопців потрапив до реанімаційного відділення Коростишівської ЦРЛ з алкогольним отруєнням. ОСОБА_2 на час вчинення правопорушення не досяг віку адміністративної відповідальності, тому правопорушення кваліфіковане за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, таким чином ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, свою вину у вчиненому визнала, щиро каялася.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджується і іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 М, ОСОБА_1, копією висновку по результатам розгляду повідомлення Коростишівської ЦРЛ від 04 листопада 2016 року.

З матеріалів провадження вбачається, що 07 жовтня 2016 року до Коростишівського ВП ГУН в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового приймального відділення Коростишівської ЦРЛ про те, що до них було доставлено ОСОБА_4 І, ІНФОРМАЦІЯ_4. Останній поступив до приймального відділення 07 жовтня 2016 року о 20-40 годині з діагнозом: токсична дія алкоголю, виписаний 08 жовтня 2016 року.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40?, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко