Справа № 364/1159/16-п
Провадження № 3-в/364/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши подання Володарського РС КВІ про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Володарського РС КВІ звернулася до суду із поданням про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення, призначеного 17.10.2016 року Володарським районним судом Київської області за ч.1 ст.173-2 КупАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

В суді правопорушник заперечив намір ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та пояснив, що у визначений час він не зявися до КВІ, та його не було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Він не мав можливості відбувати зазначене покарання з обєктивних причин (зайнятості на роботі), на теперішній час згоден відбути призначене судом покарання. Але в даний час в нього в сімї склалися певні обставини, які утруднювали йому певним чином виконання призначеного стягнення, а скрутне матеріальне становище, яке склалося в родині не дасть можливості сплатити штраф, а відбування стягнення у виді арешту позбавить можливості працювати. Тому він просив суд залишити йому призначене стягнення у виді громадських робіт, обіцяв суду у подальшому добросовісно виконувати громадські роботи.

Згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 17.10.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин .

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Відповідно до п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 був взятий на облік 06 жовтня 2016 року, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся у визначений час та не був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Володарського РС КВІ про заміну громадських робіт ОСОБА_1 слід відхилити, оскільки з матеріалів особової справи не вбачається факт його умисного ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 304 ,321-1,321-4КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Володарського РС КВІ про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відхилити.

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Володарського РС КВІ для продовження виконання призначеного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.