єдиний унікальний номер справи 423/3692/16-п
номер провадження 3/423/1929/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 14.09.1986, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2016 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Дружби у м. Гірське Попаснянського району Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21043», д/з 8502ВІ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. «а» ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Окрім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2016 р.,постановою про закриття кримінального провадження від 23.11.2016 р., карткою травматичного хворого, згідно якої у порушника встановлене алкогольне спяніння.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення не витік, так як постанова про закриття кримінального провадження датована 23.11.2016.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 09.03.2016, то застосуванню підлягає ч.1 ст.130 КУпАП в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення.

При призначенні стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП в редакції станом на 09.03.2016 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко