Справа № 466/9858/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює у ТОВ «Інстал Вент-ком», та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

22.10.2016 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Львові на перехресті проспектів Свободи Чорновола керуючи автомобілем марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_2, проявила неуважність до дорожньої обстановки, виїхала на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, порушивши вимоги п. п. 1.5, 2.3 «б», 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Мітцубцші Лансер - ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Постановою Слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.10.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004779 від 23.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та просила її суворо не карати.

Будучи у суді потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що йому відомо про закриття кримінального провадження і він з такою постановою погоджується, вважає, що порушення вчинене при збігу тяжких обставин і просить суворо не карати особу, яка притягується до адмінвідповідальності.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 082826 від 10.11.2016 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5