Провадження № 3/520/5980/16
ПОСТАНОВА

16.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Одеса, Ж/М РадужнийАДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягення до адміністративної відповідальності відносно, відносно ОСОБА_2 за ст.126 ч.2 КУпАП, (протокол серії АП2 № 025481 від 23.09.2016 року).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заявив клопотання про повернення матеріалів справи відносно останнього до Управління патрульної поліції м. Одеси, для доопрацювання вказуючи, що вони оформлені з явним порушенням вимог чинного законодавства, зокрема ст.256 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, за ст.126 ч.2 КУпАП не може бути розглянутий судом по суті з об`єктивних прчини, оскільки у ньому вбачається ряд порушень, зокрема: в протоколі відсутні безпосередньо пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, (ОСОБА_2І.), не зазначено що ОСОБА_2 неповнолітній, що в свою чергу зобов`язує співробітників поліції роз`яснити йому право скористуватися послугами адвоката, для не допущення порушення конституційних прав неповнолітнього.

Крім того, співробітниками поліції не встановлено особу та за яких обставин вона передала керуванням транспортним засобом неповнолітньому ОСОБА_2, який в свою чергу взагалі не має водійського посвідчення.

Відповідно до ч.5 ст.22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.02.2005 року, про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, направити до Управління патрульної служби МВС України в м. Одесі, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3