Справа № 349/1369/16-п
Провадження № 3/349/555/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця , працюючого водієм в ПрАТ « Рогатинавто» ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах. 21 листопада 2016 року близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «БАЗ» , державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час об`їзду транспортного засобу «Шкода Октавія» , державний номерний знак ВС 2694ЕЕ, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавія», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Заслухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами . Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 172380 вбачається, що 21 листопада 2016 року близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «БАЗ» , державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час об`їзду транспортного засобу «Шкода Октавія» , державний номерний знак ВС 2694ЕЕ , який був припаркований задньою частиною до приміщення автостанції , внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху. Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 , передбачено, що водій залежно від швидкості руху дорожньої обстановки, особливостей вантажу , що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди від 21 листопада 2016 року , протоколу огляду місця події від 21 листопада 2016 року та фототаблиць до протоколу огляду місця події вбачається, що саме водій автобуса марки «БАЗ» , державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль марки «Шкода Октавія» , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , де внаслідок ДТП автомобіль і автобус отримали наступні пошкодження: в автомобілі марки «Шкода Октавія» розбитий задній лівий стоп-габарит, , на задньому бампері сліди тертя розміром 90*30см та посередині на бампері є тріщина ; на задній кришці багажника є вм`ятина та сліди пошкодження фарби ( сліди тертя ) та залишки лако-фарбового покриття рожевого кольору , а в автобусі марки «БАЗ» - на боковій передній правій частині є сліди тертя нашарування лакофарбового покриття .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 21 листопада 2016 року близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_2 привіз її своїм автомобілем марки «Шкода Октавія» , державний номерний знак НОМЕР_2 на автостанцію в м. Рогатин , тому що їй потрібно було їхати маршруткою в м. Тернопіль. Припаркувавшись задньою частиною автомобіля до приміщення автостанції , ОСОБА_2 увімкнув на деякий час двигун , щоб прогріти транспортний засіб . Прогрівши автомобіль, ОСОБА_2 вимкнув двигун і вони чекали в салоні , з увімкненими габаритами. Приблизно через п`ять хвилин вона почула звук удару . Вийшовши , з салону автомобіля , побачила , що маршрутний автобус марки « Баз» допустив зіткнення з автомобілем марки « Шкода Октавія », внаслідок чого пошкодив задній бампер автомобіля марки « Шкода Октавія » .

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушеня , передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає , якщо порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який працює водієм автобуса, ступінь його вини. Обставину , що помякшує відповідальність щире розкаяння винного , обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 0001 Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач ГУК в Івано-франківській області 21081300 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., який перерахувати на рахунок 0339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила