Справа № 190/2175/16-п
Провадження №3/190/299/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серії АП2 №163027 від 10.11.2016 року ОСОБА_1 08.11.2016 року близько о 22год. 30хв., керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat , реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Макаранка в м.Кременчуг Полтавської області без права на керування таким транспортним засобом.

Оскільки своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху України, затвердженими постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р. (далі - ПДР України), складено вищевказаний протокол від 10.11.2016 року про порушення ОСОБА_1 положень ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді 26.12.2016 року підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення при викладених обставинах, факт порушення вимог ПДР України та вину у адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника окрім визнання своєї вини підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №163027 від 10.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.11.2016 року, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Відтак, оскільки особа вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, будь-яких постраждалих осіб при вчиненні правопорушення не має, раніше до адміністративної відповідальності особа не притягалась, суд вважає на підставі положень ч.2 ст.13 КУпАП застосувати до особи заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Заходи впливу до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років передбачені в ст. 24-1 КУпАП.

При визначені виду заходу впливу судом враховується характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, його вік, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в т.ч. щире каяття у скоєному, з урахуванням чого суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження, про що оголосити ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.13,24-1,ч.2 ст.126, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, про що оголосити ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Семенников