Справа №709/2545/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні три особи, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 036185 від 12 листопада 2016 року ОСОБА_1 12.11.2016 року близько 06 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища біля с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства методом багріння, металевим гачком (драч) та виловив рибу: сазан - 3 шт, плоскирка - 1 шт., карась - 20 шт., загальною вагою 7 кг., чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

При затримці вилучено металевий гачок "драч" № 25 мм.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно до змісту протоколу свою вину визнав, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить судова розписка, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення 036185 від 12 листопада 2016 року, акт виявлення та вилучення від 12.11.2016 р. згідно якого у ОСОБА_1 виявлена металевий гачок (драч) № 25 мм та свіжовиловлена риба, опис-оцінка знарядь лову згідно якої описано вилучений металевий гачок (драч) № 25 мм, приймальний акт №1173 від 21.11.2016 р. згідно якого прийнято на зберігання вилучену у ОСОБА_1 "Драч" № 25 мм, письмова розписка останнього про зберігання виловленої ним риби, розрахунком збитків відповідно до такс Постанови Кабінету Міністрів України згідно якої збитки становлять 1292 грн.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1Г порушив Правила любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією "драча" № 25 мм

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень в прибуток держави з конфіскацією металевого гачка (драч) № 25 мм, який знаходиться згідно приймального акту від 21 листопада 2016 року № 1173 в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та реголювання рибальства у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 1292 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в прибуток держави.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2