Справа № 738/2069/16-п
№ провадження 3/738/264/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли від заступника начальника головного управління ДФС у Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження 01.10.1966 р. н.

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце pоботи, посада головний бухгалтер ПрАТ «ШРБУ 82»

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту під час перевірки ПрАТ «ШРБУ-82» було встановлено порушення, допущені головним бухгалтером ПрАТ «ШРБУ-82», а саме: зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток, у звязку з чим збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ та зменшено розмір відємного значення суми ПДВ на 48905 грн., у звязку з чим збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на суму 3452 грн., у звязку з чим збільшено суму грошового зобовязання з земельного податку на 67334,4 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, факт вчинення адміністративного правопорушення, вказаного в протоколі, підтвердив та просив суд його суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446574 від 11 жовтня 2016 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, тобто за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжкі наслідки від вчиненого ним правопорушення не настали, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті, що запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 163-1 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030101, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова