Справа № 517/560/16-п
Провадження № 3/517/144/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: с. Весела Балка Фрунзівського (тепер - Захарівського) району Одеської області, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 27 грудня 2016 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 11 грудня 2016 року біля 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив суду, що 11 грудня 2016 року він знаходячись за місцем проживання висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення. Крім того, зазначив, що в даний час з ОСОБА_2 примирився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що 11 грудня 2016 року вона та її співмешканець ОСОБА_1 знаходились за місцем свого проживання, де в результаті раптово виниклого конфлікту, останній почав ображати її нецензурною лайкою. Разом з тим, в даний час вони з ОСОБА_1 вже примирилися, претензій до нього відносно подій, які мали місце 11 грудня 2016 року вона не має. Ніякої шкоди завдано їй не було, а телефонне повідомлення до Захарівського ВП було зроблене в емоційному стані.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 401636 від 23 грудня 2016 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1), рапортом чергового Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3, відповідно до якого 11 грудня 2016 року о 16 год. 45 хв. від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 надійшло телефонне повідомлення, про те, що її співмешканець ОСОБА_1 по відношенню до неї вчиняє сімейну сварку (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 від 23 грудня 2016 року, згідно яких 11 грудня 2015 року біля 16 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, ображав її нецензурною лайкою (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 23 грудня 2016 року, в яких він вказав, що 11 грудня 2016 року біля 16 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с. 4).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, яким потерпілій не завдано жодної шкоди, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме визнання порушником вини, щире каяття та здійснення висновків щодо свого правопорушення, а також те, що на даний час з ОСОБА_2 примирився, що підтверджено наданою останньою у судовому засіданні письмовою заявою (а.с. 12).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУаАП в силу малозначності та обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: