АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/866/16 Справа № 692/927/16-п Головуючий по 1 інстанції Чепурний О. П.
Категорія:ст. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 692/927/16-п відносно ОСОБА_3, що надійшли з Драбівського районного суду Черкаської області за його апеляцією,-

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Драбівського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,-

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10 200 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби підлягає стягненню з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

З даної постанови вбачається, що 02.10.2016 року о 06:40 годині в с. Яворівка по вул. Шевченка Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, у нетверезому стані, чим порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України.

Він же 02.10.2016 року о 06:40 годині в с. Яворівка по вул. Шевченка Драбівського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево на обочині. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, як незаконну, винести нову постанову, якою пом'якшити стягнення та призначити його не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, мотивуючи тим, що до нього застосовано жорстке стягнення і не враховано, що він працює водієм вантажного автомобіля і це являється єдиним джерелом для забезпечення його сімї, яка складається з чотирьох осіб, в тому числі і двох неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи, які надійшли з Драбівського районного суду Черкаської області і, обміркувавши над доводами апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 в суд апеляційної інстанції повторно не з'явився, хоча належним чином про час та дату розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги при розгляді даної справи суддею першої інстанції виконанні в повній мірі.

Висновок районного суду про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_3 ґрунтується на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну правову оцінку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні в суді першої інстанції ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся .

Судом першої інстанції надано належну оцінку доказам вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 216270 від 18.10.2016 року;

- протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 216271 від 18.10.2016 року ;

- рапорту ст. інспектора Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Беренді С.В. від 02.10.2016 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 02.10.2016 року, ОСОБА_3 від 18.10.2016 року;

- висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння гр. ОСОБА_3 від 02.10.2016 року;

- протоколу огляду місця події від 02.10.2016 року;

- плану-схемі ДТП від 02.10.2016 року.

Вказані докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

З огляду на викладене, вважаю, що фактичні обставини справи суддею районного суду з'ясовані повно та об'єктивно. Вина ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії за ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Доводи апелянта стосовно того , що судом першої інстанції застосовано занадто суворе стягнення і при цьому не враховано, те що він працює водієм, його каяття, тяжкий матеріальний стан, і те що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей є безпідставними, оскільки санкція ч.1 ст. 130 КУпАП не передбачає м'якшого покарання, ніж застосоване Драбівським райсудом.

Апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_3 щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу.

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, з врахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, відповідає положенням ст.ст. 33-35 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення, є адекватним скоєному і особі правопорушника.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що постанова районного суду є законною та обґрунтованою, а підстави для її скасування та призначення стягнення не пов'язаного з позбавленням права керування транспортними засобами, як того просить апелянт, - відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Соломка