Провадження №3/200/4423/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпрі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Платова, 11 відомості про індивідуальний податковий номер відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпропетровськ, пров.Платова, 11, близько 18:20 год. 13 листопада 2016 року, перебуваючі у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, тещі та онуків, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї.

Дані обставини підтверджуються письмовими пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2011 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сімї доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, витягом з бази даних «Армор» щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують вину правопорушника, а також наявність обставин, що обтяжують вину правопорушника вчинення правопорушення у стані спяніння, а також вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року, оскільки постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУПАП України до 40 годин громадських робіт, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 15 діб.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В.Шевцова