Справа №463/5485/16-п
Провадження №3/463/1764/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №088213 від 11.11.2016 ОСОБА_1 11.11.2016 близько 16 год. 35 хв у м.Львові на перехресті вулиць Мельника-Квітнева, керуючи транспортним засобом «BMW 523i», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 14.6 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення заперечив та заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причин неявки судді не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.248, 251 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_4 у дорожній обстановці, що склалася з точки зору вимог Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 у дорожній обстановці, що склалася з точки зору вимог Правил дорожнього руху?

3. Чи відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху?

4. Чи відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху?

5. Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_4 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №463/5485/16-п (провадження №3/463/1764/16).

Суддя: Р.Я. Головатий