Провадження № 3/369/3709/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, буд. 18, кім. 3-7,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2016 року водій ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Київська, 81, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на дорозі, що має дві і більше смуги для руху в одному напрямку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не справився з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку, в подальшому здійснив виїзд на ліве узбіччя, де контактував з бордюрним каменем та придорожнім деревом. Внаслідок ДТП було заподіяно матеріальну шкоду двом автомобілям та тілесні ушкодження отримали: водій автомобіля «КІА» ОСОБА_1 та пасажири автомобіля «КІА» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 14.6(е), 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Відповідно до матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 305994 від 30.11.2016 року, копією схеми ДТП від 27.06.2016 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2016 року, копією письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 22.07.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.07.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_1, то відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 28.11.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 305994 від 30.11.2016 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.