Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6585/16-п
ПОСТАНОВА

08.12.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, військовослужбовець А2295 водій-електрик, який мешкає за адресою: Тернопільська область, Чернігівський район, с. Біле, вул. Підгора 29

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року о 22-20 хв. в Кальміуському районі м. Маріуполя на перехресті вул. Новосибірської та пр. Карпова водій ОСОБА_1 керуючи тз ГАЗ днз 35944ЕВ не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки при гальмуванні не впорався із керуванням, виїхав на зустрічний бік (смугу) дороги та скоїв зіткнення із автомобілем FM34R днз АН9237 іх під керуванням ОСОБА_2 власником авто завдав матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 12.1,11.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, просив строго не карати.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 4), схемою з місця ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9)., поясненнями правопорушника (а.с.10).

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження автомобілів.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків звільнені від сплати судового збору.

Вважаючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом він, у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова