Справа № 502/42/16-п
ПОСТАНОВА

01 лютого 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року було виявлено, що ОСОБА_1. не в повному обсязі виконує покладені на неї батьківські обов'язки по відношенню до своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виражається в тому, що дитина займається бродяжництвом, має брудний одяг та протягом декількох тижднів ночував в занедбаних будівлях в м. Кілія.

Своїми діями ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1Вта її провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 020844 від 04.01.2016 року;

- письмовими поясненнями правопорушниці;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 11.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин що помякшують відповідальність ОСОБА_1судом не встановлено.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1є ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за однорідне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за однорідне правопорушення - повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 184 ч. 2 КУпАП - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3