Справа № 172/1034/16-п Провадження № 3/172/388/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2016 Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши об?єднані в одне провадження адміністративні матеріали, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності - 12 жовтня 2015року Васильківським районним судом за ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187,36 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 68грн., 05.04.2016 року за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 , 36 КУпАП - штраф 255грн.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, щодо якого 05 серпня 2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлені судом обмеження, а саме: 22.08.2016року не зявився на реєстрацію до Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.09.2016року не зявився на реєстрацію до Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_2 доставлений в суд 21 грудня 206 року

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративних справ, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами :

Протоколами про адміністративні правопорушення АА №112535, АА №112563 від 06.10.2016 року.

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2016 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 Письмовими поясненнями ОСОБА_2, листом реєстрації піднаглядного.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З дня вчинення правопорушення ОСОБА_2 минуло бльше трьох місяців.

Вдповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне провадження щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 тс.187, ч.2 ст. 187 КУпАП закрити в зв"язку із закінтченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 38, ч.2 ст.187, 247, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП ЗАКРИТИ

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: