Справа №418/733/16-ц
Провадження по справі №3/418/310/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2016 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов с.і. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, українця, тимчасово не працюючого,одруженого на утриманні який має малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкаючого у АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Як слід з протоколу про адміністративне правопорушення , що 17 вересня 2016 року ОСОБА_1 здійснив перевезення вантажу мяса яловичини без державної реєстрації як субєкту господарюванняі за маршрутом смт. Мілове Луганської області до кордону з Російської Федерації в районі с. Червона Зірка Міловського району автомобілем НОМЕР_1 в кількості 26 мішків вагою 780 кг за грошову винагороду 5000 рублів РФ в еквіваленті 2000 гривень. ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він дійсно бажав передати заготовлено ними м'ясо яловичини по той бік кордону у Російську Федерацію за винагороду поза пункту пропуску. Виїхав у степ ближче до кордону де і був знайдений прикордонним нарядом . Відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України. З яким він погодився та винним себе визнав. Він дійсно не має реєстрації як субєкта господарювання не має ні якої ліцензії на провадження будь якої господарської діяльності і бажав контрабандою переправити м'ясо через кордон на бік Російської Федерації.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи а саме акт прийому передачі на відповідальне зберігання товаро-матеріальних цінностей ОСОБА_1, розписку ОСОБА_1,пояснення ОСОБА_1,копію паспорта ОСОБА_1,фотографії затриманого транспортного засобу,акт приймання-передавання прикордонниками мяса начальнику відділу УОЗ ОТЗ АТО ГУД ФС у Луганській області,схему затримання правопорушника біля кордону, протокол про адміністративне правопорушення складений прикордонною службою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КпАП України,протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1,рапорт службовця прикордонної служби, копію водійського посвідчення ОСОБА_1, слід прийти до думки , що умисел правопорушника не був направлений на здійснення не законної господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання без одержання ліцензії а був направлений на спробу перетинання державного кордону поза пунктом пропуску та переміщення товарів, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу контрабанду мяса.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 164 КпАП України яка передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

З таких підстав не вбачається прямого звязку між діями правопорушника та наслідками які вказані у диспозиції інкримінованої статті а саме відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України « Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного

правопорушення;»

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному правопорушенні відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути брикети мяса яловичини які знаходяться в 26 поліпропіленових мішках білого кольору вагою тридцять кілограмів кожний загальною вагою 780 кг які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який знаходиться у м. Сєвєродонецьк, шляхом подання скарги через Міловський районний суд.

Суддя: С.І. Чехов