ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року о 07-20 годині по дорозі біля м. Білозерське Донецької гр. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 перевозив 35 кг риби короп (свіжої) та 18 кг живих раків, без дозвільних документів, а саме без накладної на придбання водних біоресурсів та сертифікату якості (довідки Ф-2), чим порушив дію ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

За даним фактом було складено адміністративний протокол № 003975 від 15.07.2016 року, в якому зафіксоване виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без участі порушника за наявністю матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП виходячи з наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення та його вина в скоєному підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 003975 від 15.07.2016 року, в якому маються письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній перевозив в автомобілі свіжу рибу та живих раків для продажу на ринку в м.Білицьке; актом зважування водних біоресурсів від 15.07.2016 року, з якого вбачається, що фактична вага водних біоресурсів, які були вилучені у ОСОБА_1, свіжої риби коропа та живих раків склала 53 кг; гарантійною розпискою від 15.07.2016 року, з якої вбачається, що рибу та раків прийняв на відповідальне зберігання до рішення суду ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме, порушений порядок придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст..38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.07.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєно ОСОБА_1 15.07.2016 року і з цього часу сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності (3 місяця), тому суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 88-1, 221, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2