Справа № 651/489/16-п
Провадження № 3/651/137/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.12.2016року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на розгляд надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія АП1 № 893451 та серія АП1 № 893452 від 25.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 36 ч.2 КУпАП - якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо вчинених правопорушень розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою).

Отже, судове засідання по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення призначені на 14.12.2016 року.

В судовому засіданні за участю правопорушника ОСОБА_1 при досліджені вищевказаних матеріалів судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 893451 від 25.11.2016 року ОСОБА_1 25.11.2016 року близько 18.25 години по вул. Леніна с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Від дачі пояснень та підпису правопорушник також відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 893452 від 25.11.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 25.11.2016 року близько 18.25 години по вул. Леніна с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_2 без переднього номерного знаку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 121 ч.7 КУпАП.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП.

Вимогами частини 7 ст. 121 КУпАП передбачено повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною 6 ст. 121 КУпАП.

У фабулах вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення інспектором дорожньої поліції не зазначені відомості про здійснення ОСОБА_1 повторності правопорушень протягом року.

Отже, описова частина протоколів не містить відомостей, які б вказували на зазначену інспектором диспозицію статтей КУпАП.

З вищевказаного вбачається, що при складанні протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 порушені вимоги ст. 256 ч.1 КУпАП.

Вимогами ст.278 ч.1 п.2,3 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовуються всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги думку ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне повернути дані матеріали до дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 121 ч.6,7, 130 ч.1,2, 256, 268, 278, 280, 287, 289 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 893451 від 25.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним вимог ст. 130 ч.2 КУпАП повернути до дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 893452 від 25.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним вимог ст. 121 ч.7 КУпАП повернути до дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2

а