Справа № 488/2641/16-п
Провадження № 3/488/1418/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 06.07.2016 року надійшли матеріали, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 127753 від 13.06.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_1 13.06.2016 року близько 01 години 05 хвилин біля будинку №334 по пр. Богоявленському м. Миколаєва керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння нерегування зіниці ока на світло, млява мова, нестійка хода, у звязку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку в медичному закладі на визначення стану наркотичного спяніння. ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 12.08.2016р., та 14.09.2016 року але в зазначений час в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Згідно даних вищевказаного протоколу, свідками відмови ОСОБА_1 від медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до письмових пояснень останніх, досліджених в суді, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1. в їх присутності 13.06.2016 року близько 01.05 годин у встановленому порядку відмовився від запропонованого йому поліцейськими проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку в медичному закладі.

Надавши оцінку дослідженим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Разом з тим, адміністративні матеріали, про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП, надійшли до суду 06.07.2016 року, неправомірні дії правопорушника мали місце 16.09.2016 року, на час закінчення розгляду адміністративної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 38, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення звільнити останнього від накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова