Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3289/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2016 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем Фольцваген Пассат, д.н.з IVM 606, на а/д між с. Пийтерфолво та с. В.Паладь, Виноградівського району, не обрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес", д.н.з. NTK 821, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, в письмових поясненнях свою вину визнав. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надійшло. По справі пояснив, що 20.11.2016 року о 20 год. 00 хв., керуючи власним автомобілем Фольцваген Пассат, д.н.з. IVM 606, їхав з с. В.Паладь в бік с. Пийтерфолво. Під час руху, він наїхав на якийсь предмет (можливо камінь), від чого машину різко повело вліво, на зустрічну смугу руху, де він і допустив зіткнення з автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку. Від удару автомобіль "Мерседес" знесло на узбіччя, де він вдарився об електроопору, зламав її, а остання в свою чергу впала на дах автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_2 в письмових поясненнях наданих до матеріалів справи зазначила, що 20.11.2016 року о 20 год. 00 хв. рухалась у своєму автомобілі "Мерседес", д.н.з. NTK 821, в бік с. В.Паладь. Автомобіль "Фольцваген", що їхав на зустріч, різко почав приймати вліво, виїхавши на її смугу руху. Вона намагалась уникнути зіткнення, прийнявши вправо, однак від удару її машину понесло юзом та вдарило на узбіччі об електроопору, яка зламалась і впала їй на машину.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника та потерпілої, водій автомобілю "Фольцваген Пассат", д.н.з. IVM 606, ОСОБА_1, під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до ДТП, чим порушив п. 12.1 ПДР.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п. 12.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3