Дата документу 08.12.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши обєднані матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

за ч. 2 ст. 187КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20.10.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, проте 05.11.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявилася на реєстрацію до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції, чим повторно протягом року, порушила встановлені їй адміністративним наглядом обмеження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім того, ОСОБА_1, 15.11.2016 року о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року, порушила встановлені їй адміністративним наглядом обмеження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП визнала, у скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення Серія АА№ 556658, Серія АА№ 556846;

-даними рапортів від 11.11.2016 року та 21.11.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2

-ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2016 року;

-даними реєстраційного листка;

-даними довідки-характеристики на ОСОБА_1 з місця проживання;

-постановою Черкаського районного суду від 20.20.2016 року;

-даними довідки про звільнення

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку помякшуючу її відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят)коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3