Справа № 324/1929/16-п
Провадження № 3/324/637/2016
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору ДП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП тим, що він 26 вересня 2016 року, о 22 годині 00 хвилин, у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна біля будинку №82 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та продуття спеціального прибору «алкотест-Драгер» відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення правопорушника про явку до суду на 29 листопада 2016 року, на 09 грудня 2016 року, але згідно рекомендованих поштових повідомлень судові виклики повернуті до суду без вручення адресату з відміткою листоноші «немає адресата».

У звязку з цим судом двічі постановлялися постанови про привід ОСОБА_1 до Пологівського районного суду Запорізької області на 14 грудня 2016 року і на 22 грудня 2016 року. Приводи не були виконані, згідно рапорту інспектора СДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з-за відсутності ОСОБА_1 за постійним місцем проживання у звязку з виїздом на заробітки.

Від дня надходження адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до Пологівського районного суду Запорізької області після належного оформлення, тобто з 15 листопада 2016 року, відомості про надходження матеріалу, дати призначення до судового розгляду адмінматеріалу, дані про привід ОСОБА_1 відповідно до вимог законодавства України оприлюднювалися на офіційному веб-сайті Судової влади України, у звязку з чим приходжу до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про явку до суду, оскільки інформація про хід розгляду справи в суді є загальнодоступною, у звязку з чим справа розглядається у відсутність правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2016 року серії АП2 №254641, згідно якого від дачі пояснень та підпису ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків; поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 26 вересня 2016 року, які пояснили, що 26 вересня 2016 року о 22.00 годині вони були запрошені співробітниками сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно водія ОСОБА_1. В їх присутності вказаний водій відмовився від продуття алкотестера «DRAGER» на місці та проходження медичного огляду в мед.закладі з метою виявлення стану спяніння, а також від дачі пояснень та підпису протоколу серії АП2 №254641 (а.с.6,7).

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 як особи, яка керує транспортним засобом, за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки добутими доказами підтвердився факт його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: