22.12.2016 227/4473/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Олександрійського району, працюючого водієм залізничної дороги № 6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, суд -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899123 від 09.10.2016 року, ОСОБА_1 09.10.2016 року о 19.35 годин в м. Родинське по вул. Шахтарської слави, 7, керував мопедом «GEELY» 49.9 см.куб. з н/з НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від продуття «Drager» та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції, але документів при собі не було. Працівники поліції вказали, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння, на що відповів: «що я випив пива». Після чого почали складати адміністративний протокол, в цей час дружина привезла технічний паспорт на мопед та інші документи. Поліцейський зупинив двох свідків та запропонував поїхати для проходження медичного огляду, на що правопорушник пояснив, що відмовляється від проходження медичного огляду оскільки вже випив пиво. Свою вину визнав, підтвердив факт того, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899123 від 09.10.2016 року, письмовими поясненнями двох свідків, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Також вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладених в протоколі та в письмових поясненнях наданих через канцелярію суду.
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя: Д.Є.Хоменко