Справа № 462/6016/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства "Концерн-Електрон", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2/8,9

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2016 року під час проведення позапланової перевірки головним державним інспектором в ПАТ «Концерн-Електрон» у м. Львові на вул. Стороженка, 32 виявлено порушення законодавства про працю, а саме: встановлено порушення вимог: ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» - впродовж 2015 року розмір посадових окладів всіх працівників ПАТ «Концерн-Електрон» був незмінним, тому щомісячно з квітня по грудень 2015 року заробітна плата всіх працівників підлягала проведенню індексації при наявності відповідних приростів індексів споживчих цін, яка жодного разу бухгалтерією Товариства жодному працівнику впродовж квітня - грудня 2015 року нарахована та, відповідно, виплачена не була; порушення вимог частини 1 статті 47, частини 1 статті 116 КЗпП України - при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм, адміністрацією ПАТ «Концерн-Електрон» проводиться не в день звільнення. А саме: ОСОБА_2, яку звільнено з роботи 16.05.2016, згідно наказу №4 від 16.05.2016, виплату всіх належних при проведенні розрахунку коштів не проведено в день звільнення. Виплату нарахованої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_2 виплачено не в день звільнення, а 20.05.2016, згідно платіжного доручення №430 від 20.05.2016. Однак, станом на день проведення перевірки (06.09.2016) звільненій працівниці ОСОБА_2 ще не виплачено всіх належних при проведенні розрахунку коштів в повній мірі, так як не виплачено належну працівниці індексацію заробітної плати за період з квітня по грудень 2015 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП. Дане правопорушення вчинено головним бухгалтером ПАТ " Концерн-Електрон " ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 510 /пятсот десять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова