Справа № 626/1653/16-п
Провадження № 3/626/669/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Красноградському ЖРЕП зварювальником,

- за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року близько 08:00 год.на вул. Горького в м. Краснограді ОСОБА_1 керував мопедом із явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних речовин відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08.09.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення АП2 №229425, в якому зазначено, що 29.08.2016 року близько 17:45 год. він, керуючи мопедом на вул. Жовтневій, Будьонного, Лермонтова та Пушкіна м. Краснограда, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, поданою з допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та звукового сигналу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього рухуУкраїни.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень не визнав, категорично заперечував факт керування мопедом 29.08.2016 року і невиконання ним вимог поліцейського про зупинку, але не заперечував той факт, що 08.09.2016 року він керував мопедом на вул. Горького м. Краснограда і відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №229426 від 08.09.2016 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №229425, рапортами ОСОБА_2

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння та за ст.122-2 КУпАП як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.

В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що правопорушення були вчинені 29.08.2016 року і 08.09.2016 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-2, 130 ч.1, п. 7 ст. 247, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст.122-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя