Справа № 157/977/16-п
Провадження №3/157/569/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, притягувався до адміністративної відповідальності 19 вересня 2016 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_2 по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що працівники поліції взагалі освідування не проводили і в лікарні він не був. Визнав, що в той день дійсно керував названим автомобілем, переїхав залізничний переїзд без зупинки та не мав посвідчення водія при собі.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому адмінправопорушенні доведена при розгляді справи.

Допитані працівники поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що в складі екіпажів працівників поліції в нічний час 19 вересня 2016 року патрулювали в м. Камені-Каширському. Знаходячись в с. Підциря помітили, як автомобіль марки «ВАЗ 21013» переїхав через залізничний переїзд без зупинки, у звязку з чим даний автомобіль був зупинений після порушення Правил дорожнього руху. Водій документів не представив, але від нього був чути запах спиртного, а тому його було доставлено в лікарню для освідування.

ОСОБА_2, щоб уникнути відповідальності, не назвав свого прізвища, у звязку з чим при освідування він був записаний як Володимирович.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що разом із ОСОБА_4 доставляли ОСОБА_2 за його згодою на освідування в лікарню, оскільки в патрульних автомобілях поліції приладу для визначення алкогольного спяніння не було. В лікарні алкотестер показав 1,09 проміле, тобто ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. Також вказав, що ОСОБА_2 невірно назвав свої дані про особу.

У консультативного висновку спеціаліста випливає, що ОСОБА_2 дійсно був освідуваний 19 вересня 2016 року і результат такого освідування показав 1,09 проміле.

У звязку з тим, що вказаний висновок не відповідав вимогам інструкції, судом 10 листопада 2016 року матеріали даної справи були повернуті Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Лікарем Камінь-Каширської ЦРЛ ОСОБА_8 було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №130, де зазначено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння і виправлено по батькові замість Володимирович записано Васильович.

Про те, що ОСОБА_2 проходив освідування в лікарні, стверджено випискою із журналу, де він записаний під номером 130 за 19 вересня 2016 року.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що на наступний день пропонував ОСОБА_2 підписати зазначений висновок, однак той відмовився, заявивши, що зустрінеться з ним в суді.

Посилання адвоката ОСОБА_1 на те, що при проведенні освідування ОСОБА_2 були допущені порушення, зокрема Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, спростовуються поясненнями вищевказаних свідків, висновком.

Допущені помилки при складанні документів були усунуті при розгляді справи.

Крім пояснень свідків, винуватість ОСОБА_2 також підтверджується висновком №130 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 вересня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9, який на даний час знаходиться за межами України.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю доведеним, що ОСОБА_2 19 вересня 2016 року керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і його твердження, що він не проходив освідування в медзакладі, спростовані.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Покликання ОСОБА_2 на те, що він загубив посвідчення водія до уваги не приймається, оскільки згідно довідки Територіального сервісного центру від 07 жовтня 2016 року № 1052/31/3/3 він отримав посвідчення водія серії ВХТ №377178 від 05.03.2016 року, категорія «В».

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук