ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16391/16-п

14 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 001514, 15 листопада 2016 року, о 14 год. 00 хв., в м. Київ, вул.. Луначарського, 4, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не був уважний, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди/небезпеки, яку він об»єктивно спроможний виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об»їзду перешкоди та допустив наїзд на автомобіль «Хонда Цівік» д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився в нерухомому стані попереду з правої сторони, якого припаркувала водій ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №001515, 15.11.2016р. в м. Київ по вул.. Луначарського, 4 о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Своїми діями вчинив порушення передбачені ст. 124, 122-4КУпАП.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтвердив викладені у протоколі обставини та просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки транспортні засоби отримали незначні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставинами, що пом'якшують відповідальність винного, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди потерпілому, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук