overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 165/2233/16-п
провадження №3/165/765/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
14 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В судове засідання 14 грудня 2016 року не з'явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності по невідомій суду причині.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а її неявка потягла за собою відкладення адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області.
Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -
Здійснити привід ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року.
Копію постанови направити в Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 166/1341/16-п
провадження № 3/166/645/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, дільничого інспектора прикордонної служби 2 категорії впс "Самари",

за ст.172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, з 11.10.2016 року по 17.10.2016 року виконуючи наказ на охорону державного кордону України в закріпленому секторі відповідальності №5/1 на ділянці відповідальності впс "Самари" Луцького прикордонного загону, неналежним чином виконав службові обов'язки, а саме 15.10.2016 року начальник впс "Самари" майор ОСОБА_2 під час перевірки о 09 год. 20 хв. виявив відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 у закріпленому секторі відповідальності, тобто ОСОБА_1 залишив закріплену за ним ділянку, що охороняється. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 7, 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушені визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 року, висновком службового розслідування затверджений начальником Луцького прикордонного загону 25.10.2016 року, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких встановлено, що ОСОБА_1, з 11.10.2016 року по 17.10.2016 року виконуючи наказ на охорону державного кордону України в закріпленому секторі відповідальності №5/1 на ділянці відповідальності впс "Самари" Луцького прикордонного загону, неналежним чином виконав службові обов'язки, а саме 15.10.2016 року начальник впс "Самари" майор ОСОБА_2 під час перевірки о 09 год. 20 хв. виявив відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 у закріпленому секторі відповідальності, тобто ОСОБА_1 залишив закріплену за ним ділянку, що охороняється..

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та піддати його стягненню, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна) доба.

Початок відбування арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1499/16-п
провадження № 3/166/736/16
ст. КУпАП 185-10 ч.2
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 19 грудня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки Білорусь, тракториста ВАТ "Мокрани",

за ч.2 ст.185-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в групі осіб з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 17 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв. на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, під час затримання за незаконний перетин Державного кордону України, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі військовослужбовцю Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, а саме на законні вимоги зупинитися не відреагував, натомість намагався втекти, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.12.2016, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.12.2016 року, розпискою ОСОБА_1 від 17.12.2016 року, схемою затримання на ділянці впс "Доманове від 17.12.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, в групі осіб з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 17 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв. на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, під час затримання за незаконний перетин Державного кордону України, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі військовослужбовцю Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, а саме на законні вимоги зупинитися не відреагував, натомість намагався втекти.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 185-10, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, піддати нього стягненню у виді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1501/16-п
номер провадження 3/166/738/16
ст. КУпАП 204-1 ч. 1
Постанова

іменем України

19 грудня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Доманове" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2016 року о 00 год. 35 хв. в пункті пропуску "Доманове" під час перевірким документів на виїзд з України був виявлений громадянин України ОСОБА_1,який намагався перетнути державний кордон на виїзд з України по недійсному паспортному документу,а саме в паспортному документі відсутнє друге вікове фото, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року,Закону України "Про прикордонний контроль", тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до матеріалів справи долучено його заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу №302598 від 18.12.2016 року з письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1,протоколом про адміністративне затримання від 18.12.2016 року рапортом ОСОБА_2,копією паспорта на ім'я ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Фазан О.З.
справа № 166/1500/16-п
номер провадження 3/166/737/16
ст. КУпАП 204-1 ч. 1
Постанова

іменем України

19 грудня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Доманове" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2016 року о 22 год. 40 хв. в пункті пропуску "Доманове" під час перевірким документів на виїзд з України був виявлений громадянин України ОСОБА_1,який намагався перетнути державний кордон на виїзд з України по недійсному паспортному документу,а саме в паспортному документі відсутнє друге вікове фото, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року,Закону України "Про прикордонний контроль", тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до матеріалів справи долучено його заяву про розгляд справи без його участі,вину визнає.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу №302593 від 16.12.2016 року з письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_2,копією паспорта на ім'я ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Фазан О.З.
справа № 166/1506/16-п
номер провадження 3/166/740/16
ст. КУпАП 173-2 ч. 2
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2016 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи 14 листопада 2016 року, притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст173-2 КУпАП, повторно 20 грудня 2016 року близько 12 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свого дідуся ОСОБА_2 та бабусю ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство в сім'ї,тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Підтвердив, що на даний час проживає із дружиною , дідом та бабусею.

Факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №009816 від 20.12.2016 року ,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3,заявою ОСОБА_2,постановою Ратнівського районного суду від 14.11.2016 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який ніде непрацює, вживаж спиртні напої, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.2,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт .

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одинь день арешту за п'ять годин громадських робіт,але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа №167/1312/16-п
Провадження №3/167/564/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2016 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - риболовецькими сітками без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті р.Стир, урочище «Чебені» Кобченської сільської ради Рожищенського району. Під час лову риби не зловив.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно 19.11.2016 року о 05 год. 00 хв. в урочищі «Чебені» біля с.Топільно Рожищенського району ловив рибу риболовецькими сітками. Під час лову риби не зловив. У вчиненому розкаюється та зобовязався в майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з'ясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, так як сітка з жилки, яка була вилучена згідно опису від 19.11.2016 року конфіскована постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.12.2016 року.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАп та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа №167/1314/16-п
Провадження №3/167/565/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2016 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - риболовецькими сітками без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті р.Стир, урочище «Чебені» Кобченської сільської ради Рожищенського району. Під час лову риби не зловив.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно 19.11.2016 року о 05 год. 00 хв. в урочищі «Чебені» біля с.Топільне Рожищенського району ловив рибу риболовецькими сітками. Під час лову риби не зловив. У вчиненому розкаюється та зобовязався в майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з'ясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Заборонене знаряддя лову: дві риболовецькі сітки, які знаходяться на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області (м.Луцьк, вул.Товарова, 11) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 167/1419/16-п
Провадження №3/167/598/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в с.Ольганівка по вул.Миру влаштував бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (птдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/1421/16-п
Провадження №3/167/600/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Ляльковий театр,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своїх батьків, а саме: висловлювався нецензурними словами на їх адресу та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч