Справа № 495/9645/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Лідине,

Білопільського району, Сумської області,

громадянина України, який займає посаду

заступника командира військової частини НОМЕР_1 з

озброєння-начальник технічної частини, майор,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
07.12.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 перебуваючи на території парку частини за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилося у не проведенні належних перевірок стану збереження та ведення обліку зброї та боєприпасів у пристосованому приміщенні для зберігання зброї підрозділів частини, ведення документації щодо обліку, наявності та руху зброї, не проведенні пономерної перевірки усієї зброї поточного забезпечення частини та не організації у 2016 році проведення інвентаризації стрілецької зброї частини, що створило умови для вчинення 28 вересня 2016 року викрадення невстановленими особами з приміщення для зберігання зброї підрозділів військової частини НОМЕР_1 одного пістолету Макарова калібру 9 мм. та одного магазину до нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої з адміністративним правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №113/ВП від 2911.2016 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року (1 378 грн.).

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 33, 34, ч.1 ст.172-15, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя