П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2273/16-п

Провадження № 3-в/126/68/2016

"07" грудня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 126/2273/16-п, провадження №3/126/1518/2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Маньківка, вул. Нова, 7, була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на тій підставі, що з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді

громадських робіт ОСОБА_2 була ознайомлена 04.11.2016 року під підпис. В цей же день вона була попереджена, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може змінити не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. А також під підпис їй розяснено про необхідність повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, а також про зміну місця проживання.

Маньківською сільською радою порушниці ОСОБА_2 було визначено обєкти на яких вона мала відбувати громадські роботи та види робіт. Сільською радою було складено графік виходу на роботу з яким вона була ознайомлена під підпис. До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не приступила та про поважні причини не виходу на роботу не повідомила, про що свідчить довідка Маньківської сільської ради від 10.11.2016 року за № 1662.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Матеріалами подання підтверджено, що правопорушниця без поважних причин на відпрацювання не з'явилая, виклики до сільської ради ігнорує.

Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Маньківка, вул. Нова, 7, адміністративне стягнення, накладене постановою від 10.10.2016 року, з 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель