Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1031/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешканку с. Жовтневе, вул. Квіткова, Доманівського району Миколаївської області, головний бухгалтер «Світанок»,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Головним бухгалтером ПСП «Світанок» ОСОБА_1, яка за своїми посадовими обовязками організовує ведення бухгалтерського обліку, згідно законодавством України, допущено порушення законодавства щодо оплати праці, а саме:

- завідуюча током підприємства ОСОБА_2та слюсар току ОСОБА_3були звільнені за угодою сторін 21.11.2016року, працювали з 02.03.2016р., при звільнені проводилось нарахвування грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки по 22 календарні дні. Однак, головним бухгалтером не було забезпечено нарахування належних розмірів та з розрахунку було виключено 8 святкових днів, замість належних 7 днів, враховуючи, що згідно балансу норм робочого часу на 2016рік у поточному році випадає 10 святкових днів.

При обчислені середньої заробітної плати звільненим було включено надлишково один святковий день, а тому виникла переплата ОСОБА_2С.в сумі 10.12грн.та ОСОБА_3Т.в сумі 11.04грн.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнала повністю, надала в судове засідання прибуткові касові ордери №№38,39 від 30.11.2016р., з яких вбачається, що ОСОБА_3та ОСОБА_2повернули підприємству надлишково зараховані кошти.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Аналізуючи письмові докази та характер вчинених порушень трудового законодавства, суд приходить до висновку, що виявлені порушення трудового законодавства можно віднести до малозначних.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1свою вину усвідомила, розкаялась, виявлені порушення усунула, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що її може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення через Дорманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :ОСОБА_4