Справа № 369/8563/16-п
Провадження № 3/369/3829/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року водій ОСОБА_1 о 21 год. 15 хв. в м. Вишневе по вул. Святошинська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода; перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, а вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що алкогольних напоїв того дня не вживав та проходження огляду на стан спяніння йому ніхто не пропонував.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301665 від 08.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301666 від 08.09.2016 року, схемою ДТП від 08.09.2016 року, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 08.09.2016 року, рапортом сержанта поліції ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.09.2016 року, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 08.12.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 301665 від 08.09.2016 року, АП2 № 301666 від 08.09.2016 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.