П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 Справа №607/12908/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює директором сільськогосподарського підприємства «Добробут Агро», на утриманні має трьох малолітніх дітей,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 01 листопада 2016 року о 06 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21213, н.з. ВО 7768 ВЕ, вулицею Микулинецька, 98, у м. Тернополі у якого в темну пору доби був неосвітлений номерний знак, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся. Пояснив, що 13 серпня 2016 року на нього уже було накладено штраф за вчинення аналогічного правопорушення, який він сплатив.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054565 від 01 листопада 2016 року; рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Тернополі від 01 листопада 2016 року; витягом з бази у вигляді постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 88160 від 13 серпня 2016 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто, повторне протягом року керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: те, що у нього на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставину, котра пом'якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 121, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, п. 2.9 (в) ПДР, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2