ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11085/16-п

Пров. №3/766/4390/16

12.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 №375144 від 14.09.2016 року, та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що виразилося у тому, що він 14.09.2016 року о 00.50 год. в Херсон по вул. Ушакова, буд.68 керував транспортним засобом АУДІ А6 д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у присутності двох свідків відмовився.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, однак його захисник під час розгляду справи вину ОСОБА_1 в скоєнні цього правопорушення не визнав, вказуючи, що останній жодного правопорушення не вчиняв та тому протокол про адміністративне правопорушення складено не обґрунтовано, посилаючись на те, що за кермом транспортного засобу у зазначений в протоколі час перебувала інша особа, а саме його знайомий ОСОБА_2, якому ОСОБА_1 пів року тому продав вказаний автомобіль та передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 підтвердив вищевказані обставини.

З метою повного і обєктивного розгляду даної справи, усунення протиріч між показами свідків, у судові засідання на всі судові засідання були викликані працівники патрульної поліції, які склали даний протокол про адміністративне правопорушення, та свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, для надання пояснень щодо обставин вчинення цього правопорушення.

Проте, працівники патрульної поліції та вказані свідки на розгляд даної справи не зявилися і належних доказів на спростування доводів захисника ОСОБА_1 не надали.

Враховуючи, що строки накладення стягнення за дане адміністративні правопорушення підходять до закінчення, додатково викликати свідків і працівників поліції не надалось можливим, у звязку з чим вбачається необхідність розгляду справи за наявними доказами.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що допитаний свідок ОСОБА_2 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу, цей факт належним чином не спростований, тому у діях ОСОБА_1 не вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке йому ставиться у вину та відповідно провадження по даної адміністративної справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 №375144 від 14.09.2016 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5