Справа № 265/7071/16-п
Провадження № 3/265/1432/16
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Т. С., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції міста Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в службі таксі «Форсаж», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року об 14 год. 00 хв. по вулиці Олімпійській, 167 в Лівобережному районі в місті Маріуполі ОСОБА_2 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення співробітниками поліції огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «г» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Правопорушник вину визнав письмово.

Окрім визнання провини правопорушником, його вина підтверджується доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 та постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 04 жовтня 2016 року, відповідно до якої провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, - закрито, та напрвлена копія постанови для вирішення питання щодо складання відповідного протоколу щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення 31 серпня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23 листопада 2016 року, розгляд справи стало можливо лише 12 грудня 2016 року.

Отже, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, передбачений ст. 38 КпАП України закінчився, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_4