Справа №515/2161/16-п
Провадження №3/515/3677/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року близько 20год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. В.Вєтрогона в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції при виконанні ними службових обовязків щодо припинення протиправних дій та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно, 07 грудня 2016року став учасником дорожньо-транспортної пригоди в селі Баштанівка та перебував у вкрай збудженому стані, тому не зовсім адекватно реагував на ситуацію, що склалася, коли на місце події прибули працівники поліції для оформлення ДТП. Зазначив, що на місце події прибув також двоюрідний брат дружини Сергій, з яким ОСОБА_1 посварився та побився, при цьому, до співробітників поліції, які намагалися розборонити сварку, застосовував нецензурні вислови, про що зараз шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2016 року серії АА №606390, з якого вбачається, що 07 грудня 2016року приблизно о 20год. 00хв. ОСОБА_1 на вул.В.Вєтрогона в с.Баштанівка не виконав законні вимоги працівників поліції при виконанні ними службових обовязків щодо припинення протиправних дій та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим здійснив злісну непокору працівникам поліції (а.с.2);

-рапортом слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 з викладенням обставин здійснення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню працівників поліції (а.с.4);

-рапортами ДОП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та о/у Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з викладенням обставин протиправних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с.5,6);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення порушення вперше, беручи до уваги наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, а також позитивну характеристику на порушника за місцем проживання (а.с.11), вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 185, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін