Справа № 372/3408/16-п
Провадження 3-1133/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором ТОВ «Мантіс та партнер»,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 07.12.2016 року ОСОБА_1 07.12.2016 року о 19 год. 17 хв. в м. Обухів по вул. Київська,115, керуючи автомобілем «Toyota» з державним номерним знаком АІ 2475СО не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та станом проїзної частини, допустив самостійний рух автомобіля та зіткнення з стовпчиком огородження на слизькій дорозі. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3, 1.5 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, подав до суду письмові пояснення та зазначив, що він не мав змоги на даному відрізку дороги керувати своїм автомобілем через обледенілу поверхню проїзної частини, яка жодним чином не була оброблена для безпеки руху. Також, по вказаному ДТП був складений протокол про адміністративне правопорушення на першого заступника Обухівського міського голови ОСОБА_2 в звязку з чим, просить відносно нього закрити провадження в справі про адміністративне провадження.

Рішенням № 445 від 25.12.2012 року було затверджено Правила благоустрою населених пунктів Обухівської міської ради, контроль за виконання яких було покладено на першого заступника Обухівського міського голови ОСОБА_2

Відповідно до підпункту 24 пункту 1 Розділу VII правил передбаченого обовязок субєкту в сфері благоустрою, посипати вулиці, провулки, проїзди, тротуари та інші місця загального користування протиожеледною сумішшю в достатній кількості для безпечного руху пішоходів та транспортних засобів.

Вислухавши пояснення учасника ДТП, дослідивши всі докази, зібрані по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 1.5 Правил дорожнього руху, однак фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають інкримінованим порушенням та матеріалам справи, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях даної особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, 247 п.1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення даної постанови.

Суддя