Справа № 278/1050/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про зміну способу виконання постанови суду від 11.05.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, в частині виконання стягнення у вигляді конфіскації холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 11.05.2016 ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та піддано адміністративного стягненню у виді штрафу в розмірі 119 гривень з конфіскацією зброї мисливського ножа.

Начальник Житомирського районного відділення поліції звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання вищевказаної постанови суду в частині виконання стягнення у вигляді конфіскації мисливського ножа. В обґрунтування подання зазначив, що відповідно до висновку експерта № 1/1727 від 15.04.2016 вилучений у ОСОБА_1 мисливський ніж виготовлений саморобним способом, а тому він не може бути реалізований через торгівельну мережу в рахунок держави. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про зміну способу виконання постанови суду, а саме змінити стягнення в частині конфіскації зброї мисливського ножа, на знищення в установленому законом порядку.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави. Частиною 3 ст. 62 Закону України Про виконавче провадження визначено, що розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, передбачено, що конфісковане майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів чи не придатне до реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації).

Як вбачається з матеріалів справи, мисливський ніж вилучений у ОСОБА_1 працівниками Житомирського РВП, однак реалізувати його в дохід держави не представляє можливості, оскільки він виготовлений саморобним способом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 304, 313-316 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 11.05.2016, в частині конфіскації у ОСОБА_1 мисливського ножа, шляхом знищення зазначеного ножа.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич