Провадження №3-в/748/14/16
Єдиний унікальний № 748/1891/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 11 жовтня 2016 року про стягнення штрафу за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 20 400 грн., стягненої з нього за постановою суду від 11 жовтня 2016 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як передбачено частиною 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за виняткомстягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 офіційно не працює, проживає з матір'ю пенсіонеркою.

Зазначені обставини ускладнюють заявником виконання постанови суду.

Згідно квитанції № 78 від 02 листопада 2016 року ОСОБА_1 сплачено частину штрафу в сумі 6 700 грн., № 64 від 14 грудня 2016 року ОСОБА_1 сплачено частину штрафу в сумі 2 288 грн., загалом сплачено штрафу за постановою суду 8 988 грн. До сплати залишається 11 412 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 301 КУпАП, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 11 жовтня 2016 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн., визначеного постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП строком на 6 (шість) місяців з дня звернення до суду, тобто до 15 травня 2017 року, з урахуванням фактично сплачених сум, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 1902 грн. ( одна тисяча дев'ятсот дві ) грн. до 15 числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко