overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/1014/16-п
Провадження № 3/700/240/16
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2016 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського ВП Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 листопада 2016 року безпідставно не зявився на реєстрацію в Лисянське відділення поліції, чим порушив п.3 ухвали Лисянського районного суду від 21.06.2016 року, про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що 05 листопада 2016 року йому запропонували роботу по розчистці криниці. Оскільки така робота має єдине джерело заробітку і він не міг її втратити, і тому не прибув на реєстрацію. За винного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме не прибуття на реєстрацію в органи внутрішніх справ, повторно протягом року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1012/16-п
Провадження № 3/700/239/16
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2016 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в період з 06.11.2016 року по 13.11.2016 року був відсутній в с.Вотилівка по вул.. Гагаріна, 52, Лисянського району, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Уманського міськрайонного суду від 11.10.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення адмінправопорушника вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ч.1ст. 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1011/16-п
Провадження № 3/700/237/16
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2016 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського ВП Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи зобовязаний ухвалою Лисянського районного суду від 30.05.2016 року, про встановлення йому адміністративного нагляду та застосування обмежень зявлятись на відмітку в Лисянський ВП кожну першу та третю суботу щомісяця, 05 листопада 2016 року не зявився на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме не прибуття на реєстрацію в органи внутрішніх справ, повторно протягом року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №693/618/16-п
Провадження №3/701/372/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вороне, вул. Набережна, 1, Жашківського району Черкаської області, працює завідуючою аптекою м. Жашків, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 02 травня 2016 року, о 23 год. 30 хв., в с. Вороне, Жашківського району, Черкаської області, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності понятих, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, 02 травня 2016 року, о 23 год. 30 хв., в с. Вороне, Жашківського району, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, під час розвороту, не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на парковці, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, в суді визнала себе винною в скоєнні даних правопорушень.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даних правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 03.05.2016 року серія АП1 № 217738 та АП1№ 217739 від 03.05.2016 року, які були складені інспектором Жашківського ВП Яровим В. П., поясненням гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою ДТП від 02.05.2016 року, та іншими матеріалами справи, а тому в її діях вбачається склад правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП. В звязку з тим, що на момент розгляду даної адміністративної справи в суді пройшло більше трьох місяців з моменту скоєння даного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 401, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та провадження по справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінстративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 3/702/440/16
Справа № 702/1309/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

13 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І. з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.11.2016 року о 09 год., перебуваючи на території свого домоволодіння, що по вул. Гагаріна, 67 в с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим своїми діями повторно протягом року вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 618896 від 09.12.2016 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в майбутньому буде контролювати свою поведінку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, ч.2 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п»ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.11.2016 року о 16 годині 35 хвилин в м. Черкаси гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем HONDA CR-V д.н.з. СА 4104ВВ по вул. Нижня Горова, 56 в м. Черкаси, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який здійснив зупинку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, зявилася та повідомила, що вину визнає та щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року;

- відомостями схеми дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2016 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21.11.2016 року;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 від 21.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для виховання її в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/8291/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «Вольвач», не працююча, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №617086 від 18.09.2016 року, гр. ОСОБА_1, 18.09.2016 року близько 05 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Грибоєдова, 61, виражалась нецензурною лайкою в громадському місці відносно працівників поліції, чим порушила порядок та вимоги КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну справу відносно правопорушника необхідно направити за місцем вчинення, тобто до Соснівського районного суду м. Черкаси, що не порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення та узгоджується із ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.276,ст. 173, ст.283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/9487/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.03.2016 близько 14 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив фізичне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2

По даному факту 17.03.2016 Черкаським відділом поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК 001652.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2016;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 08.03.2016;

-даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2016;

-даними виписки №623.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути психічному здоров'ю потерпілою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

03.11.2016 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Правопорушення було вчинено 08.03.2016, тобто на даний час збіг трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/9604/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживаюча адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.10.2016 року близько 12 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 неналежно виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого знаходилися таблетки «Терен» в ЗОШ 31.

08.11.2016 року по даному факт ст. інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА 617123.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася, просила суворо не карати, оскільки це було в перше.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 р.;

-даними висновку від 06.10.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_3 які містяться в справі;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи ;

-даними характеристики.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують її відповідальність, її віку, стану здоровя та сімейного стану, відсутність постійного місця роботи та те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, на даний час із потерпілою примирилися, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 22, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_4