Справа № 544/1282/16-п
№ пров. 3/544/362/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КО 120121, виданий Пирятинським РВ УМВСУ в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює начальником КП «Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села ОСОБА_2», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи начальником КП «ГЖЕД села ОСОБА_2» , порушив строки та періодичність виплати заробітної плати, а саме: згідно книги обліку заробітної плати станом на 01 жовтня 2016 року заборгованість по заробітній платі складає 17455,13грн. Остання виплата заробітної плати проводилася 25 серпня 2016 року за липень 2016 року, про що свідчать платіжні доручення № 47 та № 48 від 25 серпня 2016 року. Окрім цього, на момент перевірки 26 жовтня 2016 року нарахування заробітної плати за першу половину жовтня 2016 року не проводилося, що не відповідає вимогам ст. 24 Закону України " Про оплату праці, ст. 115 КЗпП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 № 16-09-210/780, актом перевірки № 16-09-210/973.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП доведеною. Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, відповідно до довідки №34 від 06 грудня 2016 року заборгованість по заробітній платі зменшено на 12905,22грн, тяжких наслідків правопорушення не спричинило, суд вважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна