overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/225/996/2016
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

14 грудня 2016 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначений вище матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які не будь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання (ч. 2 ст. 272 КУпАП).

Суд вважає за необхідне доставити приводом свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року серії АП1 № 899532, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. 259 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 17 січня 2017 року о 09год. 00хв. свідків:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Направити копію постанови начальнику Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника Амвросіївського Старобешівського відділення Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_2, працюючого керівником ПП «Мрія», посвідка на постійне місце проживання видана 18.11.2011 року УГІРФО УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АА №848037 від 13.12.2016 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України відносно ОСОБА_2, згідно якого він згідно акту перевірки №3485/05-33-12-00/31961122 від 11.10.2016 року встановлено порушення: несвоєчасне подання до установи банку п/д №23 від 28.10.2015 року та №27 від 11.11.2015 року на сплату єдиного податку четвертої групи за листопад 2014 року 64,20 грн., грудень 2014 року на суму 54,75 грн., І кв. 2015 року в сумі 179,30 грн., по строку сплати 30.04.15р., ІІ кв. 2015 року по строку сплати 30.07.2015 року в сумі 179,30 грн., ІІІ кв. 2015 року по строку сплати 30.10.2015р. в сумі 2826,82 грн., відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, вважаю, що його необхідно повернути заступникові начальника начальникові Амвросіївського Старобешівського відділення Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну дату народження правопорушника, що є перешкодою подальшого виконання постанови.

Керуючись ст.. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України повернути заступникові начальника начальникові Амвросіївського Старобешівського відділення Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Волноваха

Суддя волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол № 394 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Афродіта», мешкаючого за адресою: вул. Менделєєва, 23/55, м. Волноваха Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення при перевірці ТОВ « Афродіта» було встановлено порушення встановленого Законом України порядку ведення податкового обліку, а саме: безпідставно включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по податковим накладним, які на момент перевірки відсутні, а також за операціями, які не відносяться до сільськогосподарської діяльності. В результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.11.2013року по 30.10.2016 року у сумі 190452 гривень та ненадходженню до бюджету по теперішній час. , чим скоїв адмвнвстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, який засвідчує факт правопорушення, відсутня точна дата народження правопорушника.

Вище викладене унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП матеріал підлягає поверненню до Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - повернути начальнику Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол АП1 № 902011 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Кошового, 3/30, смт. Донське Волноваського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року о 23 годині 00 хвилин в м. Маріуполь по вул. Кірова, 109, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду за допомогою газоаналізатору «Драгер» та проведення огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 помер 13 грудня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 14.12.2016 року комітетом РАЦС адміністративного департаменту Адміністрації міста Тюмень.

Відповідно до ст. 247 п. 9 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа №222/1686/16-п
Провадження № 3/222/700/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2016 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Волновахського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ветеринарним лікарем ветеринарно-санітарної інспекції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Касьянівка, вул. Гагаріна, 13

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року о 21-00 год. ОСОБА_1, керував автомобілем «Mercedes benz 430» д/н. АН 7774 ІІ на а/ш Маріуполь - с. Мелекіно в районі БП №1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, шатка хода). Від продуття технічного приладу DRAGGER ALKOTEST та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п. 2,5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що у вчиненому розкаюється та зобовязується подібного не вчиняти.

Провина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №978495, поясненнями свідків від 14.10.2016 року.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст., 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят ) копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол № 298 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, мешкаючої за адресою: вул. 40 років перемоги, 46, с. Микільське Волноваського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, при перевірці ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку в частині проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару на суму 85 грн. Не ведення у порядку встановленого законодавством обігу товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 2728 грн., торгівля горілкою за ціною, нижчою за встановленими мінімальними роздрібними цінами на такі напої, реалізація тютюнових виробів за цінами вище від встановлених роздрібних цін на такі товари, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнала.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали адміністративної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне 21.07.2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП варто закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Запорізької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інвалід ІІІ групи, який мешкає за адресою: вул. Комсомольська, буд. №9, с. Веселе, Волноваського району Донецької області, -

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АП1 №122632 від 21.09.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 21.09.2016 року о 11.00 годині на дорозі сполученням с. Златоустівка с. Веселе Волноваського району Донецької області, керував транспортним засобом автомобілем М-21Л, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а по даній справі строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 21.12.2016 року.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника Амвросіївського Старобешівського відділення Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Мрія», посвідка на постійне місце проживання ДН №33/0573 видана 29.11.2011 року УГІРФО УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АА №848036 від 13.12.2016 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України відносно ОСОБА_2, згідно якого вона згідно акту перевірки №3485/05-33-12-00/31961122 від 11.10.2016 року встановлено порушення: несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на сплату єдиного податку четвертої групи за грудень 2014 року та І, ІІ, ІІІ кварталу 2015 року так по строкам сплати 30.12.2014 на суму 64,20, 30.01.2015 в сумі 54,75, 30.04.2015 в сумі 179,30, 30.07.2015 в сумі 179,30, 30.10.2015 в сумі 2826,82 грн., фактично сплачено 28.10.2015 року та 11.11.2015, п/д №23 та №27, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, вважаю, що його необхідно повернути заступникові начальника начальникові Амвросіївського Старобешівського відділення Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну дату народження правопорушника, що є перешкодою подальшого виконання постанови.

Керуючись ст.. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України повернути заступникові начальника начальникові Амвросіївського Старобешівського відділення Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника Амвросіївського Старобешівського відділення Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_2, працюючого керівником ПП «Мрія», посвідка ДН №30/0573 на постійне місце проживання видана 18.11.2011 року УГІРФО УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АА №848033 від 13.12.2016 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України відносно ОСОБА_2, згідно якого він згідно акту перевірки №3647/05-33-12-01/31961122 від 25.10.2016 року встановлено порушення: несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування до сплати ПДВ, а саме: термін сплати ПДВ 30.08.2016 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 14.09.2016 року в сумі 0,4 коп., відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, вважаю, що його необхідно повернути заступникові начальника начальникові Амвросіївського Старобешівського відділення Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну дату народження правопорушника, що є перешкодою подальшого виконання постанови.

Керуючись ст.. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України повернути заступникові начальника начальникові Амвросіївського Старобешівського відділення Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І ОСОБА_1