Провадження № 3/761/6901/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Судя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 17 вересня 2016 року о 12 год. 30 хв. по вул. Б. Грінченка в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: незв'язна мова, поведінка, що не відповідає обставинам, замутнені очі, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у закладі КМНКЛ «Соціотерапія» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України (Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин).

Відповідно до довідки складеної 29.09.2016 року Інспектором відділу адміністративної практики УПП в м. Києві ОСОБА_3, зазначено, що згідно наявних інформаційно-облікових даних бази «НАІС» гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, в якій зазначено, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Правопорушник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився.

Перед складанням протоколу інспектор УППДПП в м. Києві, лейтенант поліції Сидоренко Є.М. запропонував водію ОСОБА_2 пройти медичний огляд щодо стану його наркотичного сп'яніння. Водій ОСОБА_5 в присутності свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. (Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин).

Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/761/6901/2016, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 486031 від 17.09.2016 року, рапортом, випискою лікаря, направленням та довідкою.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Оцінивши зібрані у справі докази, ОСОБА_5, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.

Керуючись ст.ст. 33, 130 КпАП України, суд :

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя: О.Ф. Малинников.