Провадження № 3/761/8458/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва, Маліновська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 13 год. 20 хв. 24.11.2016р., в м.Києві по площі Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на регульованому перехресті вул. Саксаганського та бульвару Т.Шевченка не надав дорогу транспортному засобу, який завершував рух через перехрестя, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 та автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.5 Правил дорожнього руху у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні фактично зперечував, проте пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофора та виїхавши на перехрестя вул. Саксаганського та бульвару Т.Шевченка зіткнувся з автомобілем «Honda Civic», який продовжував рух через перехрестя.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3., яка приймала участь у засіданні 26.12.2016р., пояснила, що вона рухалася по вул. Саксаганського в напрямку вул. Дмитріївської, виїхавши на перехрестя вул. Саксаганського та бульвару Т.Шевченка на зелений сигнал світлофора та завершуючи маневр, її в праву задню частину автомобіля вдарив автомобіль «Chevrolet Aveo».

У судовому засіданні 26.12.2016р. судом було переглянуто відео з камери зовнішнього відеоспостереження. На відео зафіксована дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 24.11.2016р. в м.Києві на перехресті вул. Саксаганського та бульв. Т.Шевченка. З оглянутого судом відеозапису вбачається, що 24.11.2016р. автомобіль «Chevrolet Aveo» виїжджаючи на перехрестя не надав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем «Honda Civic».

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя