П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03.11.2016, близько 02 год. 15 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Вольво 440» д.н.з. НОМЕР_1, в Київській області, м. Вишгород, вул. Набережна, 43 з ознаками наркотичного сп'яніння (зиниці очей не реагують на світло, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

10.11.2016, близько 02 год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Вольво 440» д.н.з. НОМЕР_1, в Київській області, м. Вишгород, вул. аллея Семена Поташника, з ознаками наркотичного сп'яніння (зиниці очей розширені та не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав при цьому пояснивши, що 03.11.2016, близько 02 год. 15 хв., керував автомобілем марки «Вольво 440» д.н.з. НОМЕР_1, в Київській області, м. Вишгород, вул. Набережна, 43 та 10.11.2016, близько 02 год., керуючи автомобілем марки «Вольво 440» д.н.з. НОМЕР_1, в Київській області, м. Вишгород, вул. аллея Семена Поташника, в стані наркотичного сп'яніння не перебував та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння оскільки не хотів проходити огляд саме в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапії».

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2016, довідкою з «Вишгородської центральної районної лікарні» від 03.11.2016, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 та відеозаписами, які містяться в матеріалах справи.

Суд позбавлений можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені за ч. 1 ст. 130 КпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев'ятко