Провадження № 3/702/439/16
Справа №693/1044/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
22 грудня 2016 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій-номер обслуги зенітно-кулеметного відділення військової частини НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст.172-10 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 - військовослужбовець контрактної служби, старший солдат, 27.09.2016 року згідно розпорядження ПЗ НГШ від 24.09.2016 року, ТЛГ №350/104/2354 від 24.09.2016 року та наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 27.09.2016 року №218 відмовився убути із військової частини у службове відрядження для виконання службових (бойових) завдань у районі проведення АТО, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП, про що складено протокол № 2 про адміністративне правопорушення від 28.09.2016 року.
ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він вибув у відрядження 30.08.2016 року в м.Глухів 730 ОРЛВ терміном на 30 днів. Від товаришів дізнався, що він попав до списку у наступне відрядження, ще не повернувшись з попереднього відрядження з м.Глухів. Він зателефонував своєму командиру майору Парфенію, який йому повідомив, що у наступне відрядження ніхто не поїде, а списки просто формальні. Він сказав майору Парфенію, що якщо він має їхати у наступне відрядження, то щоб його замінили, щоб він підготувався і вирішив питання зі станом здоров`я, оскільки переніс на ліво-колінному суглобі три операції, остання 27.07.2015 року і травма його турбувала. На що командир відповів, що будуть вирішувати ці питання, коли він повернеться з відрядження з м.Глухів, та щоб він йому більше не дзвонив. Він мав прибути із відрядження 30.09.2016 року, але їх відпустили раніше і близько 17 год. 27.09.2016 року він вибув у військову частину у м.Жашків. По дорозі в телефонному режимі він дізнався точну дату відправки і що йому потрібно було з`явитися у військову частину. Він зателефонував до капітана ОСОБА_2 , який проводить роботу з особовим складом, і сказав що він не повинен їхати, на що той відповів, що йому ніхто нічого не казав. Начальник медичної служби винесла медичну картку, в якій уже містився запис про те, що у нього скарг на здоров`я немає, але його ніхто не оглядав, про стан здоров`я не запитував та навіть не телефонував. Коли він повідомив командиру, що щойно повернувся з м.Глухів з відрядження, не може їхати у відрядження за станом здоров`я та що йому потрібно зібратись, командир йому сказав, що це не виконання наказу і що його буде притягнуто до відповідальності.
Судом досліджені докази у справі, згідно яких:
Відповідно до посвідчення про відрядження № 124 від 30.08.2016 року ОСОБА_1 вибув у відрядження в м.Глухів 730 ОРЛВ, термін відрядження 30 днів, з метою охорони підрозділу на підставі Наказу № 195 від 30.08.2016 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 . На зворотньому боці посвідчення про відрядження мається відмітка - вибув із в/ч НОМЕР_1 31.08.2016 року.
Відровідно до рапорту від 27.09.2016 року в якому ОСОБА_1 пояснює, що з 30.08.2016 по 27.09.2016 року знаходився у відрядженні в м.Глухів, не відмовляється їхати у відрядження, але 27.09.2016 року не поїхав у відрядження за станом здоров`я.
Згідно направлення (на лікування, консультацію) № 300 від 29.09.2016 року ОСОБА_1 направлявся на консультацію в ГВМКЦ «ГВКГ» м.Київ з діагнозом стан після артроскопічної пластики передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглобу 27.07.15 року.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд не вбачає правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП в діях ОСОБА_1 вважає, що вина ОСОБА_1 ст.172-10 КУпАП не доведена, в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 172-10 КУпАП і вважає за необхідне закрити провадження по справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст., ст. 172-10, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.І. Діденко