"16" грудня 2016 р. Справа № 363/4629/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ВАТ «Євраскон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2016р. серія АП2 № 286732, гр. ОСОБА_1, 17.11.2016р. близько о 14.43 год. в с. Лебедівка, у котеджному містечку «Рів`єра Віллас» керуючи транспортним засобом марки «Mercedes» державний номер НОМЕР_1 в перед початком руху не пересвідчився у надійності розташування і кріпленні вантажу, а також під час руху не контролював це, в результаті чого відбулось падіння противаг до автокрану «Liebher» в наслідок чого противаги були пошкодженні, тим самим ОСОБА_1 порушив ПДР України, а саме п. 22.2 та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що адміністративний протокол було складено через 9 днів після події, це вказує на те, що працівники поліції не були присутні на місці події та не мали змоги обєктивно скласти протокок та схему ДТП. Крім того, під час події були свідки, які у протоколі не зазначені та їх пояснення не відбирались. У звязку із чим просив закрити провадження по справі.

Разом із цим, представником ТОВ «Саренс Україна» надано клопотання про доручення копії документів, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані точні відомості про власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, а також відсутня інформація та назва власника противаг, які були пошкодженні.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано власника пошкодженого майна, а саме противаг до автокрану, крім того, не вказано будь яких свідків зазначеної в протоколі події. Також, у схемі дорожньо-транспортної пригоди не вказано марку транспортного засобу правопорушника, не вказано номерного значу автокрану «Liebherr», не вказано перелік видимих пошкоджень та відомості про страхування транспортних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та схема дорожньо-транспортної пригоди складені с порушенням вимог законодавства.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова