Справа № 223/907/16-п
Провадження № 3/223/82/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського відділення Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 їнського району Донецької області, громадянина України, працюючого електрослюсарем ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", мешканця: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського відділення Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом ДО №015728 від 08.12.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.12.2016 року о 21 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, в присутності малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим була заподіяна шкода їх психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні після, розяснення йому прав за ст. 268 КУпАП - особи яка притягається до адміністративної відповідальності, провину свою визнав, щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДО №015728 від 08.12.2016 року, заявою потерпілої жінки ОСОБА_3, письмовими поясненнями та поясненнями наданини в судовому засіданні.

Пом'якшуючі обставини: щире каяття своєї вини.

Обтяжуючі обставини: не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Також суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Розяснити правопорушнику, що у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4