overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/9530/16-п
Провадження № 3/727/3269/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП ГУПН України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці вул. Корсунська,14, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч 2 КУпАП, -, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року о 15:00 год. по вул..Корсунській,14 в м.Чернівці гр..ОСОБА_1 утримувала собаку породи «пітбуль» без намордника та повідка, за що передбачена відповідальність за ст. 154 ч2 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №279115 від 06.08.2016 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого правопорушення, поясненнями свідків, висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО №15371, рапортом працівника поліції.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 727/9518/16-п
Провадження № 3/727/3263/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.178 ч 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, відповідно до яких 05.09.2016 року о 13-00 год. він перебував по вул..Білоусова, 19 в м.Чернівці в п»яному вигляді, та мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність.

Згідно вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.3 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1 та ст.. 178 ч.2 КпАП України.

За вказаних обставин, адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 провадженням слід закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч 3 КпАП України в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 727/9557/16-п
Провадження № 3/727/3285/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року о 03.25 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №7 по вул. Університетській, в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на законну вимогу лейтенанта ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, правопорушник належним чином не відреагував, при цьому висловлювався нецензурно на адресу працівника поліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №253974 від 19.10.2016 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, поясненнями ОСОБА_1. в судовому засіданні, який свою вину визнав, рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне затримання.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Провадження № 3/727/3629/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2016 року ОСОБА_1 05.12.2016 року близько 19.00 год.в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 166 керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на перехресті вулиць ОСОБА_2 Каспрука не надав дорогу авто, що рухався по рівно значній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з т.з. ВАЗ 2103 д.н.з. 38-05ЧВЕ , чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши відео запис з якого візуально вбачається, що водій ОСОБА_1 не порушував ПДР, а інший водій, який був учасником пригоди, рухався на червоне світло світлофору, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 124, 221, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/727/3654/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 р. в 03:00 год. ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання, де голосно слухав музику, чим порушив тишу у нічний час, за що передбачена відповідальність за ст. 182 ч 2 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №029170 від 24.11.2016 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого правопорушення, поясненням в судовому засіданні, згідно яких порушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч 2 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету України в сумі 510 грн. без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: Літвінова О.Г
Справа № 727/9849/16-п
Провадження № 3/727/3437/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 27.11.2016 року приблизно о 11.20 годині керував автомобілем марки BMW 316, д.н.з. RP 50091 (PL), по вулиці Південно-Кільцевій, 9в, м. Чернівці, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» за № 1634 від 27.11.2016 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його винність в цьому підтверджується його показами, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/727/3650/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року приблизно о 14:15 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Чернівці по вул. Комарова біля будинку №33А, в магазині «Нива» викрав продукти харчування, за що передбачена відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 621335 від 16.12.2016 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням в судовому засіданні, письмовими поясненнями, згідно яких порушник ОСОБА_1 визнав свою вину, протоколом усної заяви, поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення у сумі 170 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід державного бюджету України

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 713/1990/16-п
Провадження №3/713/761/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.11.2016 року близько 22-05 год. знаходячись на вулиці Центральній в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме, голосно висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №621251 від 29.11.2016 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) гривень 60 (Шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
№3/714/358/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець с. Тернавка, Герцаївського району, Чернівецької області,

учень 10 класу Горбівської ЗОШ

за ст.175-1 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2016 року о 10.40 години громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території магазину п/п Калмуцький в с. Тернавка, Герцаївського району, Чернівецької області палив тютюнові вироби « Вінстон» у забороненому законом громадському місці чим порушив вимоги ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся, обіцяє, що більше таке не вчинить.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення, також підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №619112 від 18.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

Отже, матеріалами справи повністю доведена вина ОСОБА_1 в тому, що своїми діями останній вчинив правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу винного, його щире каяття, те що він є неповнолітньою особою та до нього слід застосувати засоби впливу передбачені ст. 24-1 ч. 2 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 283-287, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
22.12.2016 Справа № 717/2028/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 листопада 2016 року близько 16 години 30 хвилин на території Національного природного парку „Хотинський біля с. Вороновиця Кельменецького району, здійснив забруднення сміттям заповідної території, а саме залишив пять скляних пляшок, обємом 0,5 літра, чим порушив вимоги режиму цієї території.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (девять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа №718/2675/16-п
Провадження №3/718/842/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №278135 від 26.11.2016 року, серії АА №278132 від 11.11.2016 року, серії АА №621643 від 12.11.2016 року, серії АА №621653 від 26.11.2016 року, серії АА №278136 від 26.11.2016 року, серії АА №621654 від 26.11.2016 року, серії АА №278137 від 26.11.2016 року, серії АА №621655 від 26.11.2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно даних, внесениих до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Однак суду не надано, належним чином завіреної копії постанови суду, яка набрала чинності, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст. 187 КУпАП, якою на правопорушника накладено стягнення.

Оскільки відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, можлива якщо дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративні правопорушення до Кіцманського ВП для усунення недоліків, які допущені при їх складанні.

Керуючись ст.ст. 187, 245, 256, 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк