23.12.2016 ЄУН 337/5122/16-п
Провадження №3/337/1586/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів 04 листопада 2016 року о 17:00 годині біля буд. № 43 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі працівники поліції виявили у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1529 від 06.12.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого склала 0,8882 г у перерахунку на суху речовину, яку він зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22.12.2016 (а.с.1); копією рапорту чергового Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15.12.2016 р. (а.с.4); рапортом слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.5); висновком експерта № 1529 від 06.12.2016 р. (а.с. 8-12); копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.12.2016 р. (а.с.14); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що помякшує відповідальність, зокрема, розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що відповідальність обтяжують, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 найменш суворого з передбачених санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в передбаченому зазначеною нормою мінімальному розмірі буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті свмдесят пять) гривень 60 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби, три фрагменти марлі, два фрагменти полімерних пляшок та корку з металевим наперстком з перфорованим денцем зі слідами наркотичного засобу, що зберігаються у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун