Справа № 372/3516/16-п
Провадження № 3-1168/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 17.10.2016 року о 19 год. 10 хв. в м. Обухів по вул. Лермонтова, 2, під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс вагою 0,4590 г та 0,3014 г, що відповідно до Таблиці №1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000 року є невеликими розмірами, який вона зберігала при собі для власного вживання без мети збуту, своїми діями, що виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1, копією протоколу огляду місця події від 26.10.2016 року, висновком експерта №19/7-02/1096 від 24.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Зясувавши обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: