overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/2277/16-п № 3/140/786/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.10.2016 року з 05.00 год. по 07 год. 00 хв. ОСОБА_2 здійснював вилов риби на річці ОСОБА_3 на Ладижинському водосховищі поблизу с. Семенки Немирівського району Вінницької області забороненим знаряддям лову (сіткою), чим здійснив порушення правил любительського рибальства.

При огляді у порушника риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки з жилки білого кольору вічко 50 мм, висота 1,50 м, довжиною 30 м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 10.11.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/2563/16-п № 3/140/892/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 50-років ВЛКСМАДРЕСА_1, не працюючого,

по ст. 51 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № АА № 214858 від 17.10.2016 року громадянин ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Грош-Еспрес» в м. Немирів вул. Горького, 88, здійснив крадіжку продуктів харчування морозиво « Золотий ключик», чим здійснив дрібну крадіжку вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 51 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275

( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 21.11.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/2278/16-п № 3/140/787/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.10.2016 року з 05.00 год. по 06 год. 00 хв ОСОБА_2 здійснював вилов риби на річці ОСОБА_3 в районі с. Райгород Немирівського району Вінницької області забороненим знаряддям лову (сіткою), чим здійснив порушення правил любительського рибальства.

При огляді у порушника риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову, сітка з жилки білого кольору вічко 30 мм, висота 1,20 м., довжиною 40 м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 08.11.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/2297/16-п Пров. № 3/140/800/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Немирівського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

За ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2016 року о 22:00 год. ОСОБА_2 по вул. Луначарського в смт. Брацлав, Немирівського району перебував у нетверезому стані, чим порушував людську гідність та громадську мораль.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судовому засіданні вину визнав, висновки для себе зробив, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 178, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 28.10.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/2152/16-п № 3/140/753/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.08.2016 року о 16.00 год. на вулиці Михайлівська с. Сокілець Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння виражався нецензурною лайкою в присутності перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 280, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 29.10.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/2443/16-п № 3/140/840/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

За ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року постановою Немирівського районного суду відносно ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 501585 від 01.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 01.10.2016 року не зявився на реєстрацію до Немирівського ВП ГУНВП у Вінницькій області, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія 501584 від 01.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 12.10.2016 року не зявився на реєстрацію до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив пункт 1 обмежень адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 501587 від 01.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 20.10.2016 року не зявився на реєстрацію до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 501583 від 01.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 21.10.2016 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія 501586 від 01.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 10.10.2016 року не зявився на реєстрацію до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив пункт 1 обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями, громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36,187 ч. 2, 283, 284,287, 289 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 27.11.2016 року.

Суддя:
Справа № 143/1875/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

03.12.2016 року ОСОБА_2 перебуваючи в с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Комсомольська, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву у якій вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро каявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №503248 (а. с. 2), заявою ОСОБА_3 про вчинене відносно неї адміністративне правопорушення (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими 03.12.2016р. ОСОБА_1 висловлювався до них словами нецензурної лайки ( а. с. 5, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначено, що 03.12.2016р. він пішов до своєї колишньої дружини ОСОБА_4, так як у неї в цей день було День народження, де, під дією спиртного, вчинив сварку із колишньою дружиною та її матірю ОСОБА_3 (а. с. 7) та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотика) та стану спяніння №117, згідно з яким 03.12.2016р. встановлено факт вживання алкоголю громадянином ОСОБА_1 (а. с. 8) .

З урахуванням матеріалів справи та особи яка притягується до адміністративної відповідальності, визнаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти стягнення, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, а також особу ОСОБА_1 у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 143/1890/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Чернявка Оратівського району Вінницької області вул. Весела, 52, учня ВПУ-42 м. Погребище,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

Встановив:

24.12.2016р. близько 19:30 год. громадянин ОСОБА_1 перебував в м. Погребище Вінницької області по вул. Шевченка в пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся та пояснив, що дійсно 24.12.2016р. в м. Погребищі по вул. Шевченка перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №505081, в якому, з власноручно написаного ОСОБА_1 пояснення вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 2) і протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану спяніння №126, відповідно до якого ОСОБА_1 24.12.2016р. перебував у стані алкогольного спяніння (а. с. 4).

Враховуючи обставини правопорушення та особу неповнолітнього, який вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся, дав правдиві показання, позитивно характеризується за місцем навчання, вважаю за необхідне застосувати щодо нього захід впливу, відповідно до ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, і застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 144/1587/16-п
Провадження № 3/144/639/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт АВ877003, виданий Теплицьким РВ УМВС 30 листопада 2009 року), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

12 листопада 2016 року близько 20 год. 00 хв. в с.Метанівка Теплицького району Вінницької області по вул.Українській,63 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив скандал з матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він був обурений поведінкою матері, яка прийшла додому нетверезою, тому у сварці слів не добирав. У скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_2 на виклик до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй виклику, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №212412, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які долучені до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 144/1713/16-п
Провадження № 3/144/702/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

09 грудня 2016 року близько 17 год. 00 хв. в с.Метанівка Теплицького району Вінницької області по вул.Леніна,8 за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу, ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

10 грудня 2016 року близько 22 год. 00 хв. в с.Метанівка Теплицького району Вінницької області по вул.Леніна,8 за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу, ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що через нетверезий стан втратив контроль за своєю поведінкою. У скоєному кається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА №212499 та АА №212498, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які долучені до протоколів, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.33, ст..36, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 145/1993/16-п
Провадження №3/145/768/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адмінвідповідальності притягувався неодноразово,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

встановив:

07.11.2016 р. о 17-00 год. в м. Гнівань по вул. Маліновського,21, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме залишив її без нагляду дорослих внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 68 (шістдесят вісім) грн. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; призначення платежу *;101; судовий збір п.5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Мазурчак А. Г.