Справа № 589/4308/16-п
Провадження № 3/589/1184/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року близько 17-15 годин на автодорозі Т 1907 «Шостка-Кролевець» 8 км - 600 м водій ОСОБА_2, керуючи мотоциклом EN-150 н.з. ВМ1576АА, рухаючись по головній дорозі в напрямку м. Кролевець, скоїв наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_1, який рухаючись на велосипеді «Десна» по лівому узбіччю, раптово почав переїжджати проїзну частину автодороги. Мотоциклу та велосипеду завдано механічні пошкодження. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не надав. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, допитами свідків, висновком експерта №209 від 20.09.2016 р. (а.с.4-9).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 30.10.2016 року, до суду матеріали надійшли 29.11.2016 року, в той час, як постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим 13.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення. А у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа надійшла до Шосткинського міськрайонного суду після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №589/4308/16 (провадження № 3/589/1184/16) відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3