справа № 198/800/16-п
провадження № 3/0198/272/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юрївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, паспорт серії АЕ № 806197, виданий Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.09.1997 року, громадянина України, працює керівником та головним бухгалтером ФГ "Скіф-3", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області надіслала до суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Протокол № 163-2/1135/12.35 від 24 листопада 2016 року складений старшим державним ревізором-інспектором Юрївського відділення Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за те, що ОСОБА_1, працюючи головою та головним бухгалтером ФГ "Скіф-3", юридична адреса: 51326, Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Оленівка, вул. Горького, буд. 34-б, протягом робочого часу 31.10.2016 року допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету єдиного податку четвертої групи згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи № НОМЕР_1 від 22.02.2016 за третій квартал 2016 року в сумі 39 835 грн., чим порушив п. 295.9.2. та п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді даної справи не є обовязковою, справа розглянута за його відсутності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/1135/12.35, витягом з акту перевірки ФГ "Скіф-3" від 18.11.2016 року № 83/04-35-12-35061622, та підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, виходячи з такого.

ОСОБА_1 подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати платежу з затримкою лише на один день, при цьому граничний термін сплати податкових зобовязань (30.10.2016 року) припадав на вихідний небанківський день.

Враховуючи досить незначний час затримки подання платіжних доручень (один день), вважаю вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч.2 ст. 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.О. Гайдар