Справа № 3/243/1978/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ДДПУ, 1 курс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2016 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на території учбового закладу Донбаського державного педагогічного університету, розташованого за адресою: вул.Батюка, 19, м.Слов?янськ, курив сигарету «Ротманс», чим порушив вимоги п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення» № 2899 від 16.12.2012 р. щодо заборони куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що дійсно 29.11.2016 року палив цигарку «Ротманс» на території ДДПУ.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 014836 від 02.03.2016 року,

Окрім повного визнання своєї винуватості, винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 534808 про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх; рапортом інспектора поліції Слов?янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта ОСОБА_3 від 29.11.2016 року; поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2016 р., відповідно до яких він 29.11.2016 року об 11-40 год. на території ДДПУ курив сигарету «Ротманс».

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є неповнолітнім, навчається в університеті, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість застосування заходу впливу у вигляді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 24-1, 175-1 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1