ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Жеребки Бердичівського району Житомирської області, громадянка України, проживаюча за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, водій тролейбуса КП ЖТТУ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 932752 від 17.11.2016 року, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 17 листопада 2016 року о 18 годині 50 хвилин у м. Житомирі по вулиці Київській, 29 керувала тролейбусом Шкода ТР-14№081, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Транспортні засоби рухались в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 17 листопада 2016 року о 18 годині 50 хвилин у м. Житомирі по вулиці Київській, 29 керувала тролейбусом Шкода ТР -14 №081, рухалась по крайній правій смузі, не змінюючи траєкторії руху, почула удар. Коли зупинила тролейбус, то позаду побачила автомобіль з явними пошкодженнями, тролейбус також був пошкоджений з лівої задньої сторони.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №932752 від 17.11.2016 року (а.с. 1), копію протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, з копії протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 932752 від 17.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 17 листопада 2016 року було про притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за тих самих обставин, що і ОСОБА_2

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2016 року (справа №295/14629/16-п) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, свою вину у вчиненні даного правопорушення він визнав, його вина у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена та підтверджується постановою суду, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.