Справа № 502/2911/15-п
ПОСТАНОВА

14 січня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Кілійським районним судом Одеської області 11.06.2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, одним з якиє є зявлятися на реєстрацію кожний перший вівторок місяця до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеської області.

03 листопада 2015р. гр-ка ОСОБА_1 до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеської області на реєстрацію не прибула, чим своїми діями порушила встановлені постановою Кілійського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року відносно неї обмеження, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Провина ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1С встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження;

- рапортом від 03.11.2015 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 020732 від 01.12.2015 року;

- заявою ОСОБА_1 про ознайомлення з встановленими відносно неї обмеженнями;

- письмовими поясненнями правопорушниці;

- реєстраційним листом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду вірною.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2