overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 162/1162/16-п
Номер провадження 3/162/342/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2016 року біля 19 год. 00 хв. в смт. Любешів по вул. Соборності, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи неуважним за кермом під час руху автомобіля, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушиком, винність його у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2016 року, витягом з кримінального провадження № 0000253, протоколом допиту потерпілого від 16.11.2016 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя:
Справа № 164/2315/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хряськ, вул. Набережна, 12, Маневицького району Волинської області, працюючу листоношею поштового відділення с. Цміни,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 05.11.2016 року о 12 год. 00 хв. вчинив адмінправопорушення за ст. 63 КупАП «Незаконне використання земель державного лісового фонду».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного порушення визнала повністю, і запевнила суд, що більше такого не допустить.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/2315/16 -п, якими підтверджується факт вчинення останньою даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, зокрема, дані про особу ОСОБА_1 яка його вчинила, а саме, що остання заміжня, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працює листоношею поштового відділення с. Цміни, серед жителів села користується авторитетом, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу, в межах санкції передбаченої цією статтею.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КупАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Маневицького районного суду Р.В. Ониско
справа № 166/1427/16-п
номер провадження 3/166/696/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 листопада 2016 року о 23 год. 20 хв. в с.Гірники по вул.Шкільній керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився .

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №993811 від 08.11.2016 року з визнавальними поясненнями ОСОБА_1,показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810з позитивним результатом 1,87 %,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1,письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320 з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 275(двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 166/1448/16-п
провадження № 3/166/707/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1967 року ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого бетонярем на «Луцьккомунбуд», за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 листопада 2016 року близько 08 год.20 хв.д. керуючи автомобілем Форд Транзит д/н АС 3447ВВ по автодорозі М-19 112км +850м,не вибрав безпечну швидкість, врахував дорожньої обстановки в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив наїзд на придорожній відбійник мосту , чим порушив п.2,3 б,12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково,пояснив,що пригода трапилася оскільки дорога була не посипана,і що не викликав би працівників поліції,якби відчував свою вину.

Незважаючи на не визнання своєї вини,факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №989856 від 14.11.2016 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1,письмовими поясненнями ОСОБА_2,схемою місця ДТП від 14.11.2016 року,фототаблицями місця події.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь, ст. 40-1,124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до його стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 (триста сорок) гривень,код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отримувача 0320.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
справа № 166/865/16-п
провадження № 3-в/166/9/16
П О С Т А Н О В А

смт. Ратне 05 вересня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 23.08.2016 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 10200 грн.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на дванадцять місяців. Заяву мотивує тим, що розмір штрафу для нього є дуже великий, він одноразово його сплатити не має можливості враховуючи, що він є неповнолітнім, не має постійного доходу і знаходиться на повному матеріальному утриманні матері ОСОБА_2, яка крім нього виховує трьох неповнолітніх дітей, одна з яких інвалід з дитинства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подана заява є підставною, яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Матеріалами справи щодо ОСОБА_1 підтверджуються обставини, про неможливість сплати ним одноразово штрафу, що ускладнюють виконання постанови, а тому, суд приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на дванадцять місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 301 КУпАП, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2016 року, про накладення адміністративного стягнення, у виді штрафу, в розмірі 10200 грн., строком на дванадцять місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Лях
Справа № 166/1454/16-п
провадження № 3/166/711/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Рівненскої області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.11.1993 року ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого водієм в ПП ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 грудня 2016 року о 18 год.20 хв.д. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Шмітц д/н НОМЕР_2 по автодорозі Київ -Ковель 304км +950м,не врахував дорожню обстановку,не дотримався безпечної швидкості руху,не справився з керуванням та допусти занос напівпричіпом Шмітц з подальшим наїздом на автомобіль ОСОБА_2 д/н НОМЕР_3 з напівпричіпом Семі д/н НОМЕР_4,який стояв на правому узбіччі по ходу руху автомобіля ,внаслідок чого напівпричіп Шмідт отримав механічні пошкодження чим порушив п.2,3 в,12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_3 вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №208480 від 03.12.2016 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1,письмовими поясненнями ОСОБА_4,схемою місця ДТП від 03.12.2016 року,фототаблицями місця події.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь, ст. 40-1,124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до його стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 (триста сорок) гривень,код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отримувача 0320.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
справа № 166/1362/16-п
провадження № 3-в/166/16/16
П О С Т А Н О В А

смт. Ратне 22 грудня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 12.12.2016 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 10200 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на дванадцять місяців. Заяву мотивує тим, що розмір штрафу для нього є дуже великий, він одноразово його сплатити не має можливості враховуючи, що не має постійного доходу і знаходиться на матеріальному утриманні батьків.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подана заява є підставною, яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Матеріалами справи щодо ОСОБА_1 підтверджуються обставини, про неможливість сплати ним одноразово штрафу, що ускладнюють виконання постанови, а тому, суд приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на дванадцять місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України Про виконавче провадження,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року, про накладення адміністративного стягнення, у виді штрафу, в розмірі 10200 грн., строком на дванадцять місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Лях
Справа №167/1429/16-п
Провадження №3/167/619/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим на ПП «Іщук», -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 грудня 2016 року близько 19 год. 00 хв., вчинив насильство в сімї психологічного відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 03.12.2016 року близько 19 год. між ним та його дружиною виник словесний конфлікт на грунті сімейно-побутових проблем, під час якого він ображав її нецензурними словами. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні насильства в сімї доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року (а.с.3), висновком про результати розгляду звернення громадян (а.с.4), рапортом Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку також, що ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності слід звільнити за малозначністю вчиненого порушення, останній позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку. Справа при цьому підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 169/725/16-п
Провадження № 3/169/204/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, приблизно о 16 год. 20 хв. 20 жовтня 2016 року, перебуваючи у житловому будинку, розташованому за адресою вул.Центральна, 58, с.Ставок Турійського району Волинської області, в якому він проживає разом з співмешканкою та їхніми спільними дітьми, ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, наносив удари по голові та виганяв їх з будинку.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 013268 від 04 грудня 2016 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 20 жовтня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, та образ і погроз щодо співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є працездатним, обставини, що помякшують відповідальність, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя