Справа № 488/3628/16-п
Провадження № 3/488/1898/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 23.09.2016 року надійшли маиеріали, відповідно до протоколів: серія АА № 265659 від 12.09.2016 року, серія АА №265660 від 13.09.2016 року, серія АА №470506 від 07.09.2016 року, серія АА №470505 від 10.09.2016 року, серія АА №470507 від 05.09.2016 року, відносно ОСОБА_1,

27.04.2016 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням обмежень, а саме не виходити за межі квартири, в якій він проживає, в період з 22-00 годин до 05-00 годин та не відвідувати розважальні заклади, в яких здійснюється торгівля спиртними напоями.

В порушення вищевказаних вимог ОСОБА_1 02.09.2016 року в 22.25 години був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_1, 06.09.2016 року в 22.10 години був відсутній за місцем свого проживання, 09.09.2016 року в 22.25 години був відсутній за місцем свого проживання, 11.09.2016 року в 22.40 години був відсутній за місцем свого проживання, 12.09.2016 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.04.2016 року.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 ДІП СДІП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, пояснень не надав.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обовязковою, в звязку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом були направлені постанови на адресу Корабельного РВП ГУНП в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказані постанови суду, належним чином виконані не були ОСОБА_1 до суду доставлений не був. Таким чином, суддя була позбавлена можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КУпроАП строки.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справам відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова