Справа № 177/2536/16-п
Провадження № 3/177/753/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Працюючого директором ТОВ «Агрофірма «Христофорівське»

Проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Агрофірма «Христофорівське», розташованого: вул. Центральна, 99, с. Валове, Криворізького району, Дніпропетровської області допустив порушення п. 198.5 ст. 198, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 209.5, п. 209.7 ст. 209, п.п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року в результаті чого знижено податок на додану вартість на 56212,00 грн., в тому числі за звітними періодами при перевірці звичайної податкової декларації з ПДВ у лютому 2014 року на суму ПДВ 1833,00 грн., у березні 2014 року на суму ПДВ 1885,00 грн., у квітні 2014 року на суму ПДВ 19293,00 грн., у червні 2014 року на суму ПДВ 4002,00 грн., у вересні 2014 року на суму ПДВ 515,00 грн., у листопаді 2014 року на суму ПДВ 197,00 грн., у квітні 2015 року на суму ПДВ 1633,00 грн., у травні 2015 року на суму ПДВ 357,00 грн., у червні 2015 року на суму ПДВ 14070,00 грн., у липні 2015 року на суму ПДВ 766,00 грн., у серпні 2015 року на суму ПДВ 567,00 грн., у вересні 2015 року на суму ПДВ 1283,00 грн., у жовтні 2015 року на суму ПДВ 2892,00 грн., у листопаді 2015 року на суму ПДВ 2472,00 грн., у грудні 2015 року на суму ПДВ 4447,00 грн.; порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 209.5, п. 209.7 ст. 209, п.п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу, в результаті чого знижено податок на додану вартість на 5800,00 грн. за березень 2015 року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не зявився. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 063106 від 18.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких, він пояснив, що помилки допущено ненавмисно, посилено контроль над роботою фінансових та технічних робітників; актом від 18.11.2016 року № 636/04-36-14-03/31250851 Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Христофорівське» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Але справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у грудні 2015 року, а матеріали справи надійшли до суду 07.12.2016 року, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: