Справа № 546/876/16-п
Номер провадження 3-в/546/10/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши подання старшого інспектора Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року старший інспектор Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись при цьому на те, що адміністративно покараний ОСОБА_2 не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.10.2016 року.

В судовому засіданні старший інспектор Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, повідомивши при цьому, що 16 листопада 2016 року адміністративно покараного ОСОБА_2 було взято на облік та видано направлення до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області для відбування громадських робіт. 17 листопада 2016 року ОСОБА_2 повинен був приступити до роботи. 21 листопада 2016 року з Решетилівської селищної ради до КВІ надійшла довідка про те, що ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив. Наступного дня ним було подане до суду подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт. З яких причин ОСОБА_2 не приступив до відбування громадських робіт, працівниками КВІ не зясовувалося.

Адміністративно покараний ОСОБА_2 підтвердив факт отримання ним направлення до Решетилівської селищної ради для відбування громадських робіт і пояснив, що 17 листопада 2016 року він з власної недбалості не вийшов на роботу. Наступного дня він прийшов до Решетилівської селищної ради з питання відбування громадських робіт та уточнення графіку робіт, де йому відповіли, що це питання необхідно вирішувати у Решетилівському РВ КВІ. Коли він пішов туди, там йому пояснили, що буде направлене подання про заміну громадських робіт до суду. Більше його нікуди не викликали. Він згоден відпрацювати призначений постановою судді Решетилівського районного суду від 26.10.2016 року термін громадських робіт.

Із матеріалів подання та особової справи № 78/2016 вбачається, що постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на нього було накладене стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

09.11.2016 року постанова надійшла на виконання до Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

16.11.2016 року ОСОБА_2 було взято на облік у Решетилівському РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області і йому було видано направлення до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, згідно якого він повинен був приступити до відбування громадських робіт 17 листопада 2016 року.

Станом на день розгляду подання в суді ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив.

Разом з тим, як вбачається із пояснення ОСОБА_2, пропустивши один день, він звертався до Решетилівської селищної ради з питання подальшого відбування громадських робіт і допомоги у вирішенні цього питання не отримав. Працівниками Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області не було прийнято всіх мір для виконання постанови судді від 26.10.2016 року, не встановлено причини невиходу ОСОБА_2 на роботу, після повідомлення Решетилівської селищної ради від 21.11.2016 року ОСОБА_2 до КВІ не викликався і наступного дня вже було подане дане подання до суду.

Пояснення ОСОБА_2, дане в судовому засіданні, ні матеріалами подання та особової справи, ні ст. інспектором Лень В.М. не спростовані.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З урахуванням всіх зазначених вище обставин суддя приходить до висновку про недоведеність факту ухилення адміністративно покараного ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, призначених постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.10.2016 року, а тому не вбачає законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання старшого інспектора Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: