Номер провадження: 3/161/2995/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., за участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого - м.Луцьк пр.Соборності 25б/17, працюючого лікарем в Волинській обласній клінічній лікарні,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2016 близько 09.00 год., перебуваючи в будинку 16в, що в с Великий Омеляник, Луцького району, вул. Миру виражав словесні образи в адресу дружини ОСОБА_3, спричинивши останній шкоду психологічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що насильства в сімї не вчиняв, при цьому не заперечив, що між ним та колишньою дружиною, 06.08.2016, біля 9.00 в будинку №16в, що в с. Великий Омеляник Луцького району, вул. Миру, відбулася сімейна сварка на побутовому рівні, при цьому нецензурною лайкою не виражався, не погрожував застосуванням фізичного насильства, за одяг не шарпав.

Не дивлячись не те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчинені інкримінованого йому правопорушення не визнав, вина у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3, даними безпосередньо в судовому засіданні, яка ствердно вказала, що 06.08.2016 біля 09.00 год. між нею та її чоловіком ОСОБА_1 за місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт на побутовому рівні (щодо можливості поїздки їх спільних дітей до бабусі) в ході якого, ОСОБА_1, в присутності дітей, її словесно ображав, при цьому використовував нецензурну лайку, погрожував застосуванням фізичного насильства, штовхав та шарпав за одяг. Крім того відмітила, що інших очевидців події не було.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, які містяться в матеріалах справи та досліджувались в судовому засіданні.

Так, з письмової заяви ОСОБА_3 в адресу т.в.о. начальника Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області вбачається, що остання просить притягнути до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, який 06.08.2016 за місцем проживання вчинив насильство в сімї.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.08.2016 вбачається що, що 06.08.2016 між ним та дружиною виникла сімейна сварка, при цьому нецензурною лайкою не виражався за одяг її не шарпав. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в графі «Пояснення особи» ОСОБА_1 по суті справи надав показання, які виклав власноручно, що «шарпав за одяг, обоє спілкувались на підвищених тонах, але без нецензурної лайки та погроз», чим ствердив факт вчинення насильства щодо ОСОБА_3

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинене 06.08.2016.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк