Справа № 474/41/16-п
Провадження № 3/474/12/16
Провадження № 3/474/13/16
Провадження № 3/474/14/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.16року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1), гр. України, не працює, інвалід ІІІ групи, співмешкає з гр. ОСОБА_2, на утриманні малолітню дитину, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративної відповідальності притягувався: 14.07.2015 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 187 ч.1 КУпАП - штраф 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

24.06.2015 року постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Будучи 14.07.2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинив ті ж самі дії які виразились в тому, 26.12.2015 року, 27.12.2015 року, та 28.12.2015 року ОСОБА_1, в порушення обмежень встановлених судом, не повідомив працівників Врадіївського РВ УМВС Миколаївської області, про зміну місця свого проживання. Своїми діями порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 щиро розкаявся та повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведену вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого правопорушника, протоколами серії МИ №004456/37 від 26.12.2015 року, серії МИ №004459/39 від 27.12.2015 року, серії МИ №004460/41 від 28.12.2015 року, постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.06.2015 року щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 26.12.2015 року, від 27.12.2015 року та від 28.12.2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, не має постійного заробітку, являється інвалідом ІІІ групи, разом з співмешканкою ОСОБА_2 виховують малолітню дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, відразу ж після вчинення даних порушень, надав пояснення про визнання своєї вини, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням встановленого, вважає доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,36, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол