Єдиний унікальний номер 201/9320/16-п
Номер провадження 3в/201/25/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокумісто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання заступника начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, тупик Червона Балка, 35, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Заступником начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 до суду направлено клопотання, в якому ставиться питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 321-4 КУпАп передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 173-2 КК України, яка не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

З особової справи вбачається, що 05 вересня 2016 р. направлений виклик до кримінально виконавчої інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська на 13 вересня 2016 рік. За викликом останній не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, тому були направлено ряд повторних виклик на 18 жовтня 2016 року, 18 листопада 2016 року однак ОСОБА_2 не з'явився.

23 вересня 2016 року, 11 листопада 2016 року, 28 листопада 2016 року були направлені запити до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо перевірки факту проживання ОСОБА_2 за місцем його проживання (відповідь на адресу Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області не надійшла). Направлено запит до адресно-довідкової роботи щодо зясування реєстрації місця проживання правопорушника.

Відповідно до п. 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом МЮУ № 475/5 від 19.03.2013 року, порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо), однак кримінально-виконавчою інспекцією не перевірено поважність причин ОСОБА_3, які унеможливлюють приведення до виконання постанови суду про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 30 (тридцяти) годин.

З урахуванням зазначеного не вбачається, що ОСОБА_2 на час звернення з клопотанням до суду дійсно ухиляється від накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки на підтвердження зазначеного до клопотання не було надано відповідних доказів, а саме належного повідомлення ОСОБА_2 про виклик останнього для проходження призначених громадських робіт, отже суд не може встановити факт його ухилення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні не встановлено факту ухилення правопорушника від виконання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 278, 283, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 відмовити.

Суддя ОСОБА_4