Справа № 603/735/16-п
Провадження № 3/603/212/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.06.1967р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 24.11.2016 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: с. Лядське Монастириського району Тернопільської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось у нецензурній лайці, шарпані за одяг, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що зі сторони її чоловіка неодноразово вчиняються дії психологічного характеру по відношенню до неї, просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №005955 від 08.12.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 24.11.2016 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: с. Лядське Монастириського району Тернопільської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось у нецензурній лайці, шарпані за одяг, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої;

- висновку інспектора Монастириського ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП майора поліції ОСОБА_3 від 06.12.2016 року щодо перевірки звернення, отриманого від ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 02.12.2016 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» від 15.11.2001 №2789-III, з наступними змінами та доповненнями, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характеристику по місцю проживання, обставину, що пом»якшує відповідальність визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючих обставин не встановлено, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_5