ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

8 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

03.11.2016 о 08:00 год. на 247 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2104», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), яке визначалось за допомогою технічного приладу «Драгер», від огляду в медичному закладі у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Згідно з даними алкотестера, ступінь алкогольного спяніння складав 0,36 проміллє. Від керування транспортного засобу відсторонений.

Справа призначалась до розгляду двічі 22.11.2016 та 08.12.2016.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисник ОСОБА_2 08.12.2016 до суду не зявились. ОСОБА_1 про дату розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується розпискою його захисника, яка міститься в матеріалах справи (арк. справи16).

Проте, 07.12.2016 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою, з доданою довідкою, що він 07.12.2016 у період часу з 14:00 годин до 15:00 годин звертався за медичною допомогою до КУ «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської районної ради Запорізької області Малотокмачанської амбулаторії Загальної практики сімейної медицини. Разом з тим, розгляд справи було призначено на 08.12.2016, з огляду на що вказана довідка не свідчить про поважність причин неявки ОСОБА_1 до суду.

Враховуючи, що відповідно до вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді даної справи не є обовязковою, а надання пояснень по суті справи, подання доказів є його правом, а не обовязком, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Крім того, захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, також не прибув до суду 08.12.2016, причин неявки не повідомив.

22.11.2016 судом було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_1 та витребувано в ГУНП в Запорізькій області відеоматеріали щодо оформлення адміністративного матеріалу (протоколу серії АП2 № 316410 від 03.11.2016) відносно ОСОБА_1

Так, з наданого суду відеоматеріалу вбачається, що ОСОБА_1 добровільно пройшов на місці огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» та визнав, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316410 від 03.11.2016р., разом з результатом алкотестера, відповідно до якого ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_1 складав 0,36 проміллє, відеозапис, письмові пояснення свідків, які зазначені у протоколі, розписку, свідоцтво про державну реєстрацію технічного приладу «Драгер»), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Україна судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова