Справа № 194/1390/16-п
Провадження № 3/194/567/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, згідно матеріалів справи зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року, о 14 годині 00 хвилин, було встановлено, ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу органів внутрішніх справ вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю, а саме: Т03-106, 20 калібру, № 961574, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується постановою про відмову в притягненні до кримінальної відповідальності від 23 листопада 2016 року та долучені до неї копії матеріалів з кримінального провадження, внесеного до ЄРДС № 0000074 від 03 лютого 2016 року.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. з конфіскацією зброї.

У звязку з тим, що при ухваленні постанови про відмову в притягненні до кримінальної відповідальності від 23 листопада 2016 року не вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи (висновок експерта № № 08/3.1/3.2-149 від 26 квітня 2016 року), а доказів процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи (висновок експерта № № 08/3.1/3.2-149 від 26 квітня 2016 року) не додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, тому при ухваленні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зазначене питання не розглядається.

Крім того, згідно вимог Закону України Про судовий збір, підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме рушниці Т03-106, 20 калібру, № 961574 .

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко

Постанова набрала законної сили __________________ 20___ року та її може бути звернено

до виконання в строк до _________________ 20___ року.

Суддя: І.П. Пономаренко