ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/685/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши подання начальника Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, паспорт серії МВ 261747, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 02 лютого 2005 року,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,тимчасово не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 якого 16.06.2015 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Золочівського районного суду Харківської області до адміністративного стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 16.06.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2. ст.173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Начальник Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд замінити невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт штрафом, посилаючись на небажання правопорушника виконати постанову суду.

Свої вимоги обґрунтував наступним. 01.07.2015 року постанова Золочівського районного суду Харківської області від 16.06.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшла до Золочівського районного підрозділу Дергачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання. 28.07.2015 року постанову прийнято до виконання. З метою постановки ОСОБА_2 на облік та роз"яснення порядку відбування стягнення. ОСОБА_2 було видане направлення до Золочівської селищної ради Харківської області, де останньому був складений графік виходу на роботу, з яким він був ознайомлений. Однак ОСОБА_2 допустив 8 невиходів на відбування громадських робіт без поважних причин, а саме: 07.09.2015 р., 08.09.2015р. , 09.09.2015р. , 10.09.2015 р., 11.09.2015 р., 14.09.2015 р., 15.09.2015 р., 16.09.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_2І №22 /2015 у межах, необхідних для розгляду подання, та документи, додані до клопотання, доходить наступного.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. До суду повернуто судову повістку без вручення в зв"язку зі збігом терміну зберігання.

Представник Золочівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області не зявився.

Проте суд вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Згідно із п.1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердежного наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

У п.3.3 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт зазначено, що постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до положень п.3.11. вказаного наказу після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У пунктах 3.12, 3.13 наказу закріплено, що якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно із п.3.16, 3.17 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно із ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

У ч.3 ст.321-1 КУпАП закріплено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Золочівського районного суду Харківської області від 16.06.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

01.07.2015 року постанова Золочівського районного суду Харківської області від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_2 надійшла до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції та прийнята для виконання.

З матеріалів особової справи №22/2015 р. вбачається, що ОСОБА_2І прибув за викликом кримінально-виконавчої інспекції 28.07.2015 року. З ним була проведена бесіда, вручено направлення до Золочівської селищної ради та повідомлено про те, що йому необхідно прибути для відпрацювання громадських робіт з 01.09.2015 року до 16.09.2015 року. Розпорядженням Золочівського селищного голови ОСОБА_3 від 31.08.2015 року, ОСОБА_2. прийнято на безоплатні громадські роботи у вигляді 45 годин згідно постанови суду з 16.06.2015 року. Затверджено графік виходу останнього на роботу з з 01.09.2015 року до 16.09.2015 року.

З табелю виходу на роботу у вересні 2015 року ОСОБА_2 вбачається, що останній відпрацював 16 години, більше до Золочівської селищної ради не зявлявся.

Суд, даючи оцінку даному доказу ухилення ОСОБА_2. від відпрацювання громадських робіт, приходить до висновку про те, що останній не прибув до Золочівської селищної ради з поважних причин, а саме у звязку із лікуванням в КП " Золочівська ЦРЛ", що підтверджується відповідною довідкою від 02.10.2015 року № 1649 виданою головним лікарем О.М. Ломакіною КП " Золочівська ЦРЛ", що ОСОБА_2 звертався до лікаря травматолога 23.09.2015 року з діагнозом: закритий перелом Х ребра зліва ( клінічно).

А отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки із наданих документів не вбачається доказів ухилення ОСОБА_4 від відпрацювання громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304,305, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шабас О.С.