Справа № 446/2077/16-п
Провадження № 3/446/574/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2016 року близько 20:45 год. водій ОСОБА_1 в селі Сапіжанка, Кам.Бузького району керував автомобілем марки «Форд Мондео» номерний знак LVB 13546 та неподалік залізно-дорожного переїзду не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки а також стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок пригоди автомобілі зазнали технічних пошкоджень а водій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП доводиться також матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 від 137590 від 03.11.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №137591 від 03.11.2016 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 а, п. 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та ст.124 КУпАП-порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Кам.Бузського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.08.2016 р. кримінальне провадження № 0000563 від 23.08.2016 р. за фактом ДТП, яка мала місце 09.07.2016 року о 20.45 год. неподалік залізно-дорожного переїзду в селі Сапіжанка, Кам.Бузького району за участі ОСОБА_1 закрито за відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження направленні Кам'янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівькій області для прийняття рішення в порядку КУпАП.

Беручи до уваги, що за фактом даної ДТП кримінальне провадження закрито 23.08.2016 р., та в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП, проте, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М.М надійшли до суду 18.11.2016 року, тобто, після закінчення строку, протягом якого відповідно до положень ч.3 ст. 38 КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення на порушника, тому провадження в даній справі слід закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно останнього закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1,124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюються з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

.

Суддя Самсін М.Л.