Єдиний унікальний номер 725/5027/16-п
Номер провадження 3/725/2889/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт А3783040, виданий 12.11.2008 року ОО CHISINAU, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 09.10.2016 року о 10 год. 15 хв. на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани» митного поста «Кельменці»Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_1 в Російську Федерацію рейсовим автобусом марки Мерседес р/н BRBL777 сполученням «Липкани-Москва», в сумці з особистими речами, що належала даному громадянину, були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю, без ознак приховування, таблетки лікарського засобу «Клоназепам» в кількості 30 таблеток. Вміст діючої речовини «клоназепам» по 2 мг в кожній таблетці, загальний вміст вказаної речовини 0,06 г.

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав даний лікарський засіб своєю власністю.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», лікарський засіб «клоназепам» включено до переліку речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІІ, список №2).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 задекларував відсутність у нього товару, що підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим ввіз на митну територію України вищевказаний лікарський засіб.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. (шістдесят грн.) та конфіскації тридцяти таблеток лікарського засобу «Клоназепам», загальною вартістю 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.