Справа 688/4134/16-п
№ 3/688/718/16
Постанова

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 431102 від 25.11.2016 року, ОСОБА_1, 16 листопада 2016 р. близько 22-ої години в будинку № 2, по провулку Луначарського, 2 в м.Шепетівці Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2, а саме: вчинив суперечку з останньою та ображав її нецензурною лайкою. Таким чином, своїми діями завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому розкаюється, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 431102 від 25.11.2016 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.11.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 17.11.2016 року, відповідно до якої остання просить провести з ним профілактичну бесіду та офіційно застережити про недопущення в подальшому вищевказаних дій стосовно неї та членів її сім'ї.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення психологічного насильства в сімї, яке виразилось в нанесенні словесних образ, чим завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, фізично здоровий, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника, суд знаходить визнання вини і щире розкаяння винного, те, що з потерпілою - дружиною ОСОБА_2 помирився, на даний час проживають спільно.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, позицію потерпілої, яка вказала, що з чоловіком помирились, просила його звільнити від адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур