№ 3/756/6467/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1, 7.10.2016 р. о 14-й годині 15 хвилин по проспекту Оболонському, 16-Є в м. Києві, керував автомобілем марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, маючи при цьому ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння на вимогу працівника поліції у встановленому порядку, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Зазначеними протиправними діями водій ОСОБА_1порушив приписи п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, водій ОСОБА_1, маючи ознаки наркотичного сп`яніння та відмовившись від проходження відповідного огляду на стан сп`яніння, 7.10.2016 р. о 14-й годині 15 хвилин по проспекту Оболонському, 16-Є в м. Києві, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції, порушивши тим самим вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «SUBARU», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та транспортним засобом «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4. Від зіткнення всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП у водія ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, серія АП2 № 488170 від 7.10.2016 року та серія АП1 № 921958 від 7.10.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв, причетних до ДТП та інші матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив п.п. 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху, у результаті чого як особа, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинивши тим самим павопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, та, крім того, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, приймаючи до уваги наслідки для власників пошкоджених транспортних засобів, які наступили у результаті недотримання ОСОБА_1 вимог п.п. 2.5, 13.1 ПДР, суддя вважає за необхідне із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На думку судді, вказане адміністративне стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та переоцінці ним своєї поведінки під час керування транспортними засобами, сприятиме подальшому належному та неухильному дотриманню ним усіх приписів Правил дорожнього руху.

Обставин, обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 124, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська