№ 566/901/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: непрацюючого

документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серії ЕН712909 виданий Артемівським РВ УМВС 04 червня 2009 року

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15 вересня 2016 року, приблизно о 20 год.00 хв. в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно батьків., а саме ображав їх нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

В судовому засіданні,10 жовтня 2016, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, у звязку чим розгляд справи був відкладений і в судове засідання, на 25 жовтня 2016 року, були викликані ОСОБА_1, та його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання до суду не зявились.

В подальшому до ОСОБА_1 неодноразово застосовувався привід на 17 листопада та 08 грудня 2016 року, однак ОСОБА_1 не був доставлений у судове засідання у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Таким чином, судом були застосовані усі заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, а тому вважає за доцільне розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядати у відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 014519 від 21 вересня 2016 року.

(а.с.2)

З висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 03 липня 2015 року вбачається, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки злочинів, що передбачені Розділом 2 КК України (злочини проти життя та здоровя особи), однак в діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

(а.с.3)

Своїми умисними діями, які виразилися у повторному протягом року вчиненні психологічного насильства в сім'ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

З врахуванням даних про особу порушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35,40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406291/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура