Справа № 182/6262/16-п
Провадження № 3/0182/1544/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ „Учбово-курсовий комбінат з 12.07.2002 року, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №60/4.4-3 від 10 листопада 2016 року, в ході проведення планової перевірки з питань додержання законодавства про працю встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, яка відповідає за організаційно- розпорядчі функції допустив порушення термінів та періодичності виплати заробітної плати та термінів виплати заробітної плати за дні відпустки протягом січня-жовтня 2016 р.. Так, заробітна плата за першу половину січня 2016 року терміном виплати до 22.01.2016 року виплачена 26.01.2016 року; заробітна плата за першу половину лютого терміном виплати 22.02.2016 р. виплачена 24.02.2016 року ; заробітна плата за другу половину лютого 2016 р. терміном виплати до 04.03.2016. (07.03.2016 р.- вихідний день банківських установ) виплачена 09.03.2016 р.; заробітна плата за червень виплачена один раз на місяць 19.07.2016 р; заробітна плата за липень 2016 р.терміном виплати за 22.07.2016 р. та 05.08.2016 р. виплачена один раз на місяць 19.08.2016 р., заробітна плата за серпень 2016 р. терміном виплати 22.08.2016 р. та 07.09.2016 р. виплачена один раз 21.09.2016 р., тим самим допущено порушення ч.1,2 ст.115 КЗпП України. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Так, відповідно до наказу від 04.07.2016 р. №8 ОСОБА_2 надана щорічна відпустка з 06.07.2016 р., проте, виплату коштів проведено 19.08.2016 р., відповідно до наказу від 15.07.2016р. № 9 ОСОБА_3 надана щорічна відпустка з 18.07.2016 р., а виплату коштів проведено 19.08.2016 р.; відповідно до наказу від 29.07.2016р. № 10 ОСОБА_4 надана щорічна відпустка з 01.08.2016 р., а виплату коштів проведено 19.08.2016 р.; відповідно до наказу від 29.07.2016р. № 11 ОСОБА_5 надана щорічна відпустка з 01.08.2016 р., а виплату коштів проведено 19.08.2016 р.; відповідно до наказу від 30.08.2016р. № 12 ОСОБА_6 надана щорічна відпустка з 01.09.2016 р., а виплату коштів проведено 21.09.2016 р., чим допущено порушення ч.4 ст.115 КЗПП України та ст. 21 ЗУ „Про відпустки.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою визнав та щиро розкаявся. ОСОБА_1 пояснив, що оскільки їх підприємство проходило державну акредитацію, то на підприємстві тимчасово була припинена господарська діяльність.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №60/4.3-3 від 09.11.2016 року та доведено копією акту перевірки №94/4.3-3 від 09.11.2016 року (а.с.3-8).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, а саме його щире каяття та неумисність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_7