Справа № 175/4485/16-п
Провадження № 3/175/1353/16
Постанова

Іменем України

12 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у тому ж населеному пункті по вул. Таганрозькій, буд. № 29, працюючого автослюсарем,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.10.2016 року близько 16.00 години по вул. Шосейній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093-110-20М» реєстраційний номер 48262АЕ, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів і завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 16 жовтня та 30 листопада 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 273933 від 01.11.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 16.10.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.10.2016 року, рапортами старшого інспектора-чергового та старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 та 17 жовтня 2016 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду і на протязі року не притягався до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АЕВ № 224480.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику сектору Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко