Справа № 163/3124/16-п
Провадження № 3/163/2048/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

особи, що притягується до відповідальності, Єбоаха Квадво (YEBOAH KWADWO),

перекладача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України, за протоколом серії ПнРУ №302294 від 13.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

Єбоаха Квадво (YEBOAH KWADWO), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, блок 061, ОСОБА_2, пастора району Гванза, РНОКПП невідомий, паспорт ОСОБА_2 серії G №1119379, виданий 30.11.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Єбоах Квадво (YEBOAH KWADWO) 11 грудня 2016 року о 03 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення Ягодин, що на території Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи на «виїзд» з України в ОСОБА_3, в якості пасажира потягу № 67, сполученням «Київ Варшава», намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, що дають підстави для його перетину, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Єбоах Квадво (YEBOAH KWADWO) в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 18.11.2016 року з ОСОБА_2 він прилетів у м. Київ, а звідти поїхав до м. Харькова, де мав намір вступити в Інститут банківської справи на навчання. Однак вступити у зазначений навчальний заклад йому не вдалося, оскільки особа, яка мала йому у цьому посприяти за сплачену ним винагороду у 2000 доларів США, зазначені кошти забрала, а його питання (вступ у Інститут) не вирішила. Через відсутність коштів на навчання, вирішив поїхати в ОСОБА_3 з метою заробітку, проте, під час слідування через державний кордон України його було затримано з підстав відсутності паспортного документу. Вказав, що свій паспорт ОСОБА_2 він віддав в Інститут, в який мав намір вступити на навчання, та йому не було відомо, що без паспортного документа перетинати державний кордон України заборонено та за це передбачена відповідальність. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд накласти на нього штраф.

Окрім особистого зізнання Єбоаха Квадво (YEBOAH KWADWO) в суді, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №302294 від 13.12.2016 року; протоколом про адміністративне затримання від 11.12.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника від 11.12.2016 року, які аналогічні тим, що останній давав в суді; копією паспорта громадянина ОСОБА_2 серії G № 1119379, виданого 30.11.2015 року; рапортом начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС «Рівне» ОСОБА_4 від 13.12.2016 року.

Таким чином, дослідженими судом доказами в повному обсязі доводиться винуватість Єбоаха Квадво (YEBOAH KWADWO) у вчиненні дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, яке б відповідало вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлений в Україні порядок управління, а також дані про особу правопорушника, який є іноземцем та в Україні місця проживання (постійного чи тимчасового) не має, як і не має роботи та будь-якого іншого джерела доходу, ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що помякшує його відповідальність, в той же час, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про доцільність застосування в даному випадку відносно Єбоаха Квадво (YEBOAH KWADWO) стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з Єбоаха Квадво (YEBOAH KWADWO) слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Єбоаха Квадво (YEBOAH KWADWO) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту Єбоаху Квадво (YEBOAH KWADWO) рахувати з моменту його фактичного затримання з 13 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року.

Зарахувати Єбоаху Квадво (YEBOAH KWADWO) в строк адміністративного арешту термін його затримання в порядку ст.ст.261, 263 КУпАП, з 03 год. 11.12.2016 року по 10 год. 40 хв. 13.12.2016 року.

Стягнути з Єбоаха Квадво (YEBOAH KWADWO) в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова в частині накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту - підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5