Справа № 266/3544/16-п
Провадження № 3/266/1014/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 42 кв. 24, зареєстрований за адресою м. Маріуполь, б-р. Шевченко, б. 74 кв. 115 ( іпн НОМЕР_1)

за ст. 1732 ч. 1, 1732 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2016 року о 19 год. 00 хвил., ОСОБА_1 знаходячись за адресою пр.. Будівельників, б. 42 кв. 24 в Приморському районі м. Маріуполя висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свої співмешканки ОСОБА_2 чим скоїв психологічне насильство в сімї.

29.08.2016 року о 16 год. 40 хвил., ОСОБА_1 знаходячись за адресою пр.. Будівельників, б. 42 кв. 24 в Приморському районі м. Маріуполя виражався на адресу свої співмешканки грубою нецензурною лайкою чим вчинив насильство в сімї.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.11.2016 року матеріали відносно ОСОБА_1 за наступними єдиними унікальними номерами та відповідними провадженнями №266/3544/16п № 3/266/1014/16 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; №266/3545/16-п № 3/266/1015/16 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєднані в одне провадження та їм надано єдиний номер справи 266/3544/16-п провадження №3/266/1014/16.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення ДО №003987 від 29.08.2016 року, ДО №004043 від 29.08.2016 р. протоколами прийняття заяви про вчинення правопорушення, рапортами, письмовими поясненням ОСОБА_2, висновками за повідомленням ОСОБА_2 від 30.08.2016 р., власними поясненнями ОСОБА_1

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 1732 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732, ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016 , рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І.А.