Справа № 204/6152/16-п
Провадження № 3/204/1352/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 07.07.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на ПО ЮМЗ ім.Макарова, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

22 вересня 2016 року о 19год.15хв. у м.Дніпропетровськ, по вул.Енергетичній, поблизу е/о №23 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1, під час обгону автомобіля Volkswagen Polo1.2, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo1.2, державний номер НОМЕР_2, котрий рухався в попутному напрямку, внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1, в м.Дніпро по вул.Енергетична зі сторони вул.Строітелей в сторону вул.Г.Сталінграду, він керуючи зазначеним своїм автомобілем рухався орієнтовно по середині правої та лівої полоси руху попутного напрямку, перетинаючи перехрестя з вул.Янгнля йому створив перешкоду з права автомобіль марки Volkswagen Polo1.2, державний номер АА8176МТпід керуванням водія ОСОБА_2, 1993р.н., який виїжджав з вул.Янгеля на вул.Енергетичну в його напрямку через, що він пішов на обгін з лівого боку та в результаті чого зіткнувся з даним автомобілем правим боком, в результаті чого пошкоджена права частина автомобіля, а саме праве бокове дзеркало, праве крило переднє та заднє праве крило, двері передні та задні, бампер передній.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ані пояснення ОСОБА_1, ані матеріали справи про адміністративне правопорушення не підтверджують факт скоєння саме ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова