Справа № 192/3279/16-п
Провадження № 3/192/494/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" грудня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1987 року вересня місяця 12 числа в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, має посвідчення водія ЯАВ №017733 від 20 грудня 2005 року категорії А, В, С, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 близько 08 години 20 хвилин по вул. Шевченка, буд. 12 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1, при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, заподіяні матеріальні збитки. Після чого залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши орган поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.10 (а, д), 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання під особистий підпис в протоколах про адміністративне правопорушення, у звязку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не зявився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 311204 та АП1 № 311205 від 06 грудня 2016 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1, 6).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій вказано місце зіткнення та розташування транспортних засобів під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8).

Поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, 29 листопада 2016 року приблизно 08 год. 20 хв., вона підїхала на автомобілі НОМЕР_3 до школи № 1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області. По переду її автомобіля НОМЕР_4. Коли автомобіль ВАЗ 2102 почав рух заднім ходом, він вїхав в її автомобіль та тим самим спричинив пошкодження її автомобіля. Після чого водій автомобіля ВАЗ 2102 сів за кермо і не дочекавшись працівників поліції уїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 1224 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки призначенням більш мякого виду стягнення не буде досягнуто мети стягнення, що зазначена в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 36, 1224, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников