Справа № 539/3335/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали з взводу (групи) з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УПД ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ч.ч. 1, 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2016 року близько 23 години 20 хвилин в с. В.В'язівок Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння в медичному закладі та за допомогою приладу Драгер відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

18.11.2016 року близько 01 години 20 хвилин по вул. Гомона в м.Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено медичним висновком на встановлення стану сп'яніння в ЛЦМЛ за №407 від 18.11.2016 року, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення, медичним висновком на встановлення стану сп'яніння в ЛЦМЛ за №407 від 18.11.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 помилково інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП за ознакою повторності, оскільки відносно нього протягом року не було винесено жодного рішення щодо притягнення його за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.28 ППВСУ №14 від 23.12.2005 року позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування т.з. не видавалося суд позбавлений можливості застосувати цей вид покарання.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1ст.130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн.60 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.