Провадження № 3/263/1981/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м.Маріуполя стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ККП "Маріупольтепломережа", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст.124, 122-4, 122-2 КУпАП, -

встановив:

23.11.2016 року о 17-50 годині у м.Маріуполі у Центральному районі на АЗС «Окко» по вул. Бахчиванджи, 100 ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «RENAULT MASTER» номерний знак НОМЕР_1 при недотриманні дистанції та зміні напрямку руху не впевнився з безпеці маневру - скоїв зіткнення з транспортним засобом «SKODA FABIA» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим поруш п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Після скоєння ДТП місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Також 23.11.2016 року приблизно о 18 год. 01 хв. ОСОБА_2 в м.Маріуполі Донецької області по вул. Бахчиванджи, 100, керуючи автомобілем НОМЕР_3 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою звукового сигналу та спеціального світлового сигналу, гучномовця, продовжував подальшй рух. Шляхом переслідування на службовому автомобілі Toyota Prius, номерний знак 0627 був зупинений по вул. Будівельників, 13 у м.Маріуполі. Зазначеними діями порушив п. 32 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому ДТП 23.11.2016 року о 17-50 годині, залишення місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди та не одразу зупинку транспортного засобу на вимогу працівників поліції визнав повністю, розкаявся, просив строго не карати.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення: серії АП1 №902764, серії АП1 №901335 та серії тАП1 №900742, схемою ДТП, актом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_4.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.10.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, майна; ст. 122-4 КпАП України - залишення місця пригоди; та ст. 122-2 КпАП України не виконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 122-2, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд, -

постановив:

Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_2 про адміністративні правопорушення передбачені за ст.122-4, ст.124, ст. 122-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер справи №263/15177/16-п (провадження № 3/263/1981/2016).

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 визнати винним:

- за ст.122-4 КУпАП - 306 (триста шість) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

- за ст.124 КУпАП - позбавлення права керування транспортним засобом на строком на 6 місяців.

- 122-2 КУпАП позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

На підставі ст. 36 КпАП України призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, на користь держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області, через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Т.І. Скрипниченко