Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1618/16-п
П О С Т А Н О В А

02.12.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягався 11.05.2016 року за ст.173 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 05.09.2016 року о 04:30 год. в м.Заставна в приміщенні Заставнівського ВП висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнав. Пояснив, що 05.09.2016 року він перебував в гральному закладі "Миттєва лотерея", де був свідком викрадення грошей працівницею даного закладу. У зв"язку із чим він пішов до відділу поліції, щоб написати заяву. Біля 02:30 год. він, прийшовши до відділу поліції, постукав, до нього вийшов черговий, котрий не хотів прийняти у нього заяви. Порушник вказав, що через деякий час його запросили всередину приміщення, а потім відвезли в лікарню на медосвідчення для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що являється старшим інспектором-черговим Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. 05.09.2016 року о 01 год. біля дверей відділу поліції перебував ОСОБА_1, котрий стукав у двері. Запустивши останнього в приміщення відділення, він побачив, що той у нетверезому стані, хитався і не розбірливо розмовляв. В середині приміщення ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на підвищеному тоні, погрожував службовими неприємностями, у зв"язку із чим він викликав опергрупу. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрі входили до складу опергрупи, забрали ОСОБА_1 на медосвідчення до Заставнівської ЦРЛ. Свідок вказав, що ОСОБА_1 ніякої заяви до відділу поліції про вчинення правопорушення не подавав.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що працює водієм управління поліції охорони в Чернівецькій області. 05.09.2016 року здійснював патрулювання в м. Заставна. Біля 03 год. надійшов дзвінок від оперативного чергового, про те, що у відділення поліції з"явився громадянин, котрий перебуває в стані алкогольного сп"яніння. Він разом із дільничим ОСОБА_3 прибули у відділення, де побачили ОСОБА_1, котрий виражався нецензурною лайкою, погрожував службовими неприємностями ОСОБА_2 свідок вказав, що разом із ОСОБА_3 відвозили ОСОБА_1 на медосвідчення до Заставнівської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 05.09.2016 року здійснював чергування в складі слідчо-перативної групи. Після 24 год. почув шум у приміщенні відділення поліції. Прийшовши у фойє відділення, побачив ОСОБА_1, котрий поводив себе агресивно, перебував в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував службовими неприємностями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №619390 від 06.09.2016 року (а.с.1), рапортами інспектора Заставнівського ВП Павлика А.А., Дідуха Г.Д. (а.с.2-4), копією довідки №245 від 05.09.2016 року Заставнівської ЦРЛ із яких вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в громадському місці - Заставнівському ВП виражався нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва