Провадження № 3/752/7610/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баговиця, Камянець-Подільського р-ну, Хмельницької обл., не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 049952 від 03.11.2016 року вбачається, що 03.11.2016 року ОСОБА_1 о 18 год. 35 хв. керував автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Києві по Столичному шосе, 109 в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер ARHK № 0554. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 046781 від 03.11.2016 року вбачається, що 03.11.2016 року ОСОБА_1 о 18 год. 35 хв. керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Києві по Столичному шосе, 109 не дотримався безпечного інтервалу та не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, копією протоколу про адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 121, 124, 130, 280, 283, 284 КпАП України, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту його проголошення, однак не зупиняє його виконання.

Суддя