П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8222/16-п

09.12.2016 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зазначена та проживає за адреса: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст.164КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Згідно з протоколом № 785485 серія АА № 785485 ОСОБА_2 вчинила порушення реалізації алкогольних напоїв без ліцензії , порушено ч.12 ст. 15 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 481/95 ВР від 19.12.1995 року та ч.1 ст. 164 КупАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, просила повернути справу для належного оформлення.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив справу відносно ОСОБА_4 закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 ніякого відношення до вказаного кафе не має, не працює, мати жінки господаря кафе допомогає по господарству. А також факт реалізації алкогольних напоїв ОСОБА_4 без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за адресою м. Кременчук, вул. Київська, буд. 71, як вказано в протоколі не зафіксовано, нічим ні підтверджується.

Розглянувши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід дійти висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно дост.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП для належного оформлення начальнику Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначені відомості про особу порушника , а саме прізвище правопорушника, оскільки згідно паспортних даних вона ОСОБА_4, а не ОСОБА_2, як це вказано в протоколі, в справі не має жодних доказів, що ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, а також в протоколі відсутні пояснення свідків даного правопорушення, посадова особа , яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна зазначити данні про особу порушника.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

За наявності зазначеного порушення до складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об'єктивно розглянути справу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст.164, ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КпАП України до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коліуш О.Л.