Провадження № 3/240/244/16
Справа № 240/880/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від старшого інспектора Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Єлизаветівка, Царичанського району Дніпропетровської області, працюючого начальником дільниці № 4 Красноармійської ДП, мешкає за адресою: Донецька область, с. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, по вул. Залізнодорожна, 10/5,

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,

- за 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 156860 від 01 листопада 2016 року, 01.11.2016 року о 12:00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимогу поліції № 44 про усунення недоліків на залізничному переїзді 121 км. перегону шахта Новодонецька, не встановив дорожні знаки 1.51.1 -1.51.6.

ОСОБА_1 до суду зявився, в суді вину не визнав, пояснивши, що дійсно 20.09.2016 року отримав вимогу поліції про встановлення дорожніх знаків перед залізничним переїздом у кількості 6 штук. Загальна вартість дорожніх знаків які необхідно встановити становить приблизно 100000 грн. Оскільки підрозділ яким він керує не юридичною особою та у ньому відсутній власний бюджет і розрахунковий рахунок, він на виконання вимоги поліції від 20.09.2016 року направив до Красноармійської дистанції колії (ПЧ-8) заявку на отримання матеріалів необхідних для усунення виявлених недоліків від 23.09.2016 року. До цього часу надана ним заявка не виконана.

Згідно ст. 188-28 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до заявки від 23.09.2016 року за № 634, ОСОБА_1 негайно після отримання вимоги поліції виконав необхідні дії у межах своїх повноважень на усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За довідкою СП Красноармійська дистанція колії від 12.12.2016 року за № 2988, вбачається, що у період січень-листопад 2016 року централізовано не було отримано знаків приближення до залізничного переїзду 1.31.1-1.31.6.

З огляду на викладене вбачається, що в діях ОСОБА_1 не вбачається протиправної, винної дії чи бездіяльності спрямованої на невиконання вимог інспектора Краматорскього відділу поліції № 44 від 20.09.2016 року, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Суд також звертає увагу не дату народження ОСОБА_1 зазначену у протоколі, яка не відповідає його даті народження, відповідно до паспорту ВС № 254600.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 188-28, 247, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2