Справа № 315/1221/16-п
Номер провадження № 3/315/449/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Пологівської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 187058, виданий 26.08.2010 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Агрофірма «ОСОБА_2 гай»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 71 серії АА № 774558, складеного 01.12.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту Пологівської ОДПІ ОСОБА_3 при перевірці приватного підприємства «Агрофірма «ОСОБА_2», , розташованого за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Червоне, вул. Першотравнева, буд. 4, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету за загальною декларацією на суму 27552 грн., в тому числі 22322 липень 2015 року, заниженння податку на додану вартість за спеціальною декларацією на 4445 грн., в тому числі на 1484 грн. за січень 2016 року, на 2008 грн. за серпень 2016 року, на 952 грн. за вересень 2016 року, - заниження податку на додану вартість за спеціальною декларацією, яка підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок підприємства, на 784 грн., в тому числі на 262 грн. за січень 2016 року, на 355 грн. за серпень 2016 року, на 168 грн., за вересень 2016 року про що складено акт документальної перевірки № 1895/08-15-14/35235973 від 18.11.2016 року за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року, чим порушив ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколах № 71 серії АА № 774558 від 01.12.2016 року про адміністративні правопорушення та згідно поштових повідомлень був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільським районним судом, з правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений. Справа розглянута без його участі, на підставі наявних в ній доказів, за участю представника ОСОБА_4 за довіреністю від 29.04.2015 року номер за реєстром № 947, яка суду пояснила, що акт перевірки був отриманий керівництвом підприємства, зауважень щодо нього немає, порушення усунуто шляхом сплати відповідних зобовязань за податковими повідомленнями-рішеннями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 71 серії АА № 774558 про адміністративне правопорушення від 01.12.2016 року; актом документальної перевірки за № 1895/08-15-1400/35235 від 18.11.2016 року, з яким він ознайомлений під підпис.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працевлаштований, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5