Провадження № 3/761/7227/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Київ, працює заступником директора Центру дослідження енергетики, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2016 року вбачається, що того ж дня о 17 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Subaru Forester», д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Володимирський узвіз, 1, (теперішня вул. Вознесенський узвіз) в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_2, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що 23 вересня 2016р, о 16 год. 10 хв. він керуючи автомобілем марки «Subaru Forester», д.н. НОМЕР_1 по вул. Володимирський узвіз зі сторони Поштова площа в сторону Європейської площі в м. Києві. Рухавшись в лівому ряду, йому почав сигналити водій автомобіля марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_2, який рухався позаду нього, потім справа та почав «підрізати», виїхавши перед ним на полосу, внаслідок чого він різко загальмував та додоркнувся бампером свого автомобіля до його автомобіля. Тому він вважає, що водій автомобіля «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_2 створив аварійну ситуацію.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН. НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя