Дата документу 24.10.2016 Справа № 554/8170/16-п
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, , проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 114312 від 28.09.2016 року встановлено, що 28.09.2016 р. близько 10 год. 25 хв. в м. Полтава по вул. Сінна, 37, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, рухалась з вул. ОСОБА_3, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з вул. Сінна , проїхала на заборонений сигнал світлофора , через що допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 який виїжджав з вул. Г.Чорнобильців на вул. Сінна в сторону вул. ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 8.7., 3.6.Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 115823 від 28.09.2016 року встановлено, що 28.09.2016 р. близько 10 год. 25 хв. в м. Полтава по вул. Сінна , водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 ,рухаючись з вул. Г.Чорнобильців , виїжджаючи на регульоване перехрестя з вул. Сінна проїхав на заборонений сигнал світлофора , через що допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, яка виїжджала з вул. ОСОБА_3 на вул. Сінна в сторону вул. Р.Кириченко через , що автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.п.8.7.,3.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив , що ДТП сталося внаслідок того , що ОСОБА_1 виїхала на заборонений сигнал світлофора .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, показаннями ОСОБА_2

З наявних матеріалів справи та пояснень учасників ДТП вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко