Справа № 713/1910/16-п
Провадження №3/713/743/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Багна Вижницького району, Чернівецької області, громадянку України, тимчасово непрацюючу,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №591362 від 12.12.2016 року, ОСОБА_1 в листопаді 2016 року, перебуваючи на території господарства ОСОБА_2, в с.Багна Вижницького району, з будинку викрала вироби із металу, а саме: газовий балон та шпагат. Своїми діями вчинила дрібну крадіжку, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Перевіривши протокол, прихожу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №591362 від 12.12.2016 року складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.51 ч.1 КУпАП вищезазначеним вимогам закону не відповідає.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог статті ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано вартість викраденого майна, не додано документального підтвердження вартості викраденого, а саме газового балону та шпаргату, не зазначено вагу викрадених виробів з металу, що є не допустимим, оскільки впливає на кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП необхідно повернути до Вижницького ВП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 279 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП повернути до Вижницького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк