Номер провадження 3/638/4803/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіксальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює директором ТОВ «Реалзерноторг», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

установив:

14.12.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіксальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

При проведенні позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Реалзерноторг» виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: заниження податок на прибуток на загальну суму 147402, 00 грн. у тому числі за 1 квартал 2016 року у сумі 104863, 00 грн., за 2 квартал 2016 року у сумі 42539, 00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 734 про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 р.;

витягом з акту перевірки від 16.11.2016 р. № 4508/20-30-14-01/39501770 про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Реалзерноторг» з питань дотримання вимог податкового законодавства.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Реалзерноторг», допустив заниження податку на прибуток на загальну суму 147402, 00 грн. у тому числі за 1 квартал 2016 року у сумі 104863, 00 грн., за 2 квартал 2016 року у сумі 42539, 00 грн., тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено за період січень червень 2016 року, дане правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: