Справа №: 343/2255/16-п
Провадження №: 3/0343/357/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, ІПН:НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

21.12.2014 року біля 17.00 год. у с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області біля огорожі ВЦ№118 ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб 0,0123 грама наркотичного засобу - бупренорфіну, обіг якого обмежений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiнсправи:

- даними протоколу АА № 237723 про адміністративне правопорушення від 01.12.2016 року, в якому викладений зміст правопорушення;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2016 року, згідно якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію постанови направлено начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП;

- даними протоколу огляду місця події від 21.12.2014 року, в якому вказано, що біля огорожі Долинського ВЦ №118, ОСОБА_1 із зовнішньої строни огорожі ОСОБА_1 викинув пакет, у якому знаходилась балонова куртка чорного кольору, у шві якої виявили 2 конвалюти з написом "SUBUTEX". Неподалік КПП установи був припаркований автомобіль ВАЗ2101 д.н.з.75823ІВ з шашечкою та написом "Сервіс-Таксі", водієм якого був ОСОБА_1;

- даними висновку експерта № 09/12-1506 від 26.12.2014 року, з висновку якого встановлено, що надані на дослідження таблетка та порошкоподібна речовина білого кольору в двох частинах чарункових упаковках містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений -бупренорфін загальною кількістю 0,0123 грама.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскiльки він зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiїч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти сягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень 60 копійок) судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: