Справа №463/5546/16-п
Провадження №3-в/463/21/16
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Личаківського районного відділу м.Львова Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Старишй інспектор Личаківського районного відділу м.Львова Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, до відпрацювання таких не приступив, про що свідчать його письмові пояснення, де він зазначив, що у звязку із станом здоровя просить замінити відбування громадських робіт штрафом. Таким чином, в поведінці ОСОБА_2 вбачається явне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому просить подання задовольнити.

Інспектор КВІ ОСОБА_3 подання підтримав з підстав викладених у такому, просить таке задоволити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 57/2016, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з постановою Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Судом встановлено, що жодних доказів, які б підтверджували наявність підстав, передбачених ст.321-4 КУпАП для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2 не наведено. А тому, оскільки відсутні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу м.Львова Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, № 57/2016 повернути в Личаківський районний відділ м. Львова Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області.

Суддя Р.Р.Грицко