Справа №461/8038/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 27 березня 1977 р., у Харківській області, приватного підприємця, постійно проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. (зі слів громадянина), закордонний НОМЕР_1, виданий18 серпня 2009, орган, що видав 6301, персональний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 10 липня 2016 року близько 17 год. 00 хв. гр. України ОСОБА_2, прямуючи з приватної поїздки з України в ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERSEDES-BENZ GL450», реєстраційний номер PK1883E смугою руху „зелений коридор, як підставу для вивезення вищезазначеного транспортного засобу подав митну декларацію, оформлену на його імя 13.07.2015 та засвідчену ОНП № 040 Львівської митниці та штампом під митним контролем № 040 Львівської митниці в примітках до якої зазначено «….бере на себе зобовязання зворотнього вивозу до 12.07.2016».

Під час аналізу інформації про транспортний засіб та особу, яка його переміщувала, за допомогою ПІК «Інспектор-2006» та ЄАІС ДФС України встановлено, що громадянин України ОСОБА_2, 13.07.2015р. о 16 годині 49 хвилин, через пункт пропуску «Гоптівка-Нехотєєвка» Харківської митниці ДФС ввіз на митну територію України автомобіль марки «Mercedes-Bnez GL450», реєстраційний номер PK1883E, країна реєстрації ОСОБА_3 VIN № WDC1648281A545726 в митному режимі «транзит» з метою особистого користування. Зобовязання про тимчасове ввезення транспортного засобу в ЄАІС ДФС України відсутнє. В письмовому поясненні гр. ОСОБА_2 визнав факт отримання митної декларації, як підстави для переміщення транспортного засобу незаконним шляхом.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких що містять неправдиві відомості, а саме до митного контролю та оформлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2892/20910/16, актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, доповідними та службовими записками, висновками експертиз.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості автомобіля, а автомобіль, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 595 143,05 гривень.

Конфіскувати в дохід держави автомобіль марки MERSEDES-BENZ GL450», реєстраційний номер PK1883E, країна реєстрації ОСОБА_3 VIN № WDCI 1648281А545726, 2009 р.в., обєм двигуна 3996,00 см.куб., дизель, колір чорний.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 44 242,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення по справі автотоварознавчої експертизи №9/401 від 19.09.2016 року в сумі 175,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення по справі комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів № 6/367 від 15.09.2016 року в сумі 1 350, 72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення по справі судової почеркознавчої експертизи № 6/431 від 04.10.2016 року в сумі 900, 48гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва