Справа № 212/5735/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 17 вересня 2016 року, 03-54 годин, керував автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Ракітна біля будинку №19 в м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушена координація руху, зіниці очей не реагують на світло) від проходження медичного огляду на стан наркротичного спяніння відмовився в законному порядку в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи на 19.10.2016 повідомленний належним чином, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.

Окрім того ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи повісткою про виклик до суду на 09.11.2016, 23.11.2016, 07.12.2016, однак до судового засідання не з"явився, про причини не явки суду не повідомив.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 362102 від 17.09.2016, рапортом інспектора роти 2 батальону 1 УПП в м.Кривому Розі ДПП Збарах Є.В., поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , які знаходяться в протоколі адімінстративного правопорушення.

Факт відмови від проходження медичного огляду оцінюється як один із доказів алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевказаного, суддя вважає необхідним призначити стягнення відповідно до санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт