21 грудня 2016 року м. Дніпро
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши клопотання заступника начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП та на останню було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Заступником начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 до суду направлено клопотання, в якому ставиться питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки остання ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення останнього з огляду на наступне.

Статтею 321-4 КУпАп передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, що відповідає санкції ч. 2 ст. 173-2 КК України, яка не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

07.11.2016 р. ОСОБА_2 направлений виклик до КВІ Жовтневого району м. Дніпропетровська на 15.11.2016 рік.

Судом встановлено, що 10.11.2016 року ОСОБА_2 зявилась до інспекції Жовтневого району, у результаті чого була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, співробітниками КВІ Жовтневого району складено довідку про проведення бесіди із останньою, в якій порушниця власноруч зазначила про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також зясовані анкетні дані ОСОБА_2 В ході бесіди із останньою було розяснення що відносно неї на обліку знаходяться дві особові справи, виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників. (л/с №8) Надано направлення до Соборного ВП ДВП згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення № 11675.

ОСОБА_2 до Соборного ВП ДВП зявилась, для відпрацювання громадських робіт приступила, однак відпрацювала лише 10.11.2016 р. та 11.11.2016 р. інспектором КВІ 15.11.2016 р. було здійснено вихід до Соборного ВП для здійснення перевірки правильності відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В ході виходу було встановлено, що ОСОБА_2. дійсно з 12.11.2016 року не відпрацьовує громадські роботи, про причини своєї неявки не повідомляла. Того ж дня було направлено виклик на адресу ОСОБА_2

17.11.2016 року до інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська зявилась мати гр. ОСОБА_2 та повідомила, що її донька веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Виклик своєї доньці передавала, чому та не зявляється для відпрацювання громадських робіт їй не відомо. Гр. ОСОБА_3 надала письмове пояснення .(л/с №15,16).

На телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідає, до інспекції не зявляється, про причини своєї неявки не повідомляє.

Виходячи із вищевикладеного, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, без поважної причини не зявляється до інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська, підтверджуючих документів поважної причини невиходу для відпрацювання громадських робіт не надає.

Згідно даних облікової картки ОСОБА_2, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт № 82/16, вбачається, що ОСОБА_2 не відпрацьовувала часи виконання призначені їй адміністративного покарання, що свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення, у звязку із чим, приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт із урахуванням того, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин накладених постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_2 змінити адміністративним арештом на строк чотири доби.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови суду доручити співробітникам Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Постанова набрала законної сили:

Постанова набрала законної сили:

Суддя:ОСОБА_4