Справа № 315/919/16-п
Номер провадження № 3/315/310/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: СВ № 172175 виданий 02.02.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №316287, складеного 06.09.2016 року про те, що ОСОБА_1 06.09.2016 року о 21:50 годині в м. Гуляйполе, Запорізької області, на перехресті вул. Шевченко та вул. Трудова, керувала транспортним засобом скутером «Сузукі», обєм двигуна 49,9 см?, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук). Від медичного огляду та огляду на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу «Alcotest 6810 Drager» відмовилася в присутності 2 свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні правопорушниця та її представник захисник-адвокат ОСОБА_2, подали письмове клопотання про закриття провадження в адміністративній справі у звязку з закінченням тримісячного строку на підставі ст..ст. 38, 247 КУпАП.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №316287, складеного 06.09.2016 року адміністративне правопорушення було скоєно відповідно 06.09.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення, враховуючи, що в період з 25.10.2016 року суддею за клопотанням правопорушниці здійснювали виклики працівника поліції, свідків, інших необхідних відомостей для правильного вирішення справи, а з 29.11.2016 року по 08.12.2016 року вона перебувала на лікуванні в Гуляйпільській ЦРБ, що підтверджується відповідною довідкою.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3