Справа № 642/7309/16п
Провадження №3/642/2220/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Маневровий, буд.3,

за ст. 124, ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 098870 від 31.10.2016 зазначено, що 31 жовтня 2016 року приблизно о 08.50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Підгірній, 75 в м.Харкові не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійнив наїзд на перершкоду дерево, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адмінітративне правопорушення серія АП2 № 415422 від 31.10.2016 ОСОБА_1 31 жовтня 2016 року о 09.20 год. в м.Харкові по вул.Підгірній, 75, керував автомобілем ВАЗ 21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 415427 від 31.10.2016 31 жовтня 2016 року близько 08.50 год. в м.Харкові по вул.Підгірній, 75, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу за допомогою гучномовця, не зупинився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9б, 8.9в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд неодноразово не зявляється, про слухання справи був повідомлений у перебаченому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у вдісутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 098870, серія АП2 № 415422 та АП2 № 415427 від 31.10.2016, схемою ДТП, актом огляду на стан алкогольного спяніння проведеного за допомогою алкотестера «Драгер» від 31.10.2016, згідно якого проба ОСОБА_1 є позитивною та складає 1,26 %о , карткою обліку адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 24.03.2016 на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №886837 від 24.03.2016 за ч.1 ст. 130 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями самого ОСОБА_1 за фактом ДТП.

Крім того, згідно постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 21 червня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 34, ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 грн., за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.;

- за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 грн.;

- за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко