Справа № 315/1219/16-п
Номер провадження № 3/315/447/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА № 111125 виданий 12.01.1996 року Гуляйпільський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, працюючого директором СВК «Любимівський», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

01.12.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 774555 від 01.12.2016 року, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму148 022 грн., у т.ч. за липень 2014 року 148 022 грн., заниження екологічного податку у сумі 768,75 грн., в т.ч. за 1 квартал 2014 року на 83,32 грн., за 2 квартал 2014 року на 70,24 грн., за 3 квартал 2014 року на 40,10 грн., за 4 квартал 2014 року на 35,40 грн., за 1 квартал 2015 року на 60,12 грн., за 2 квартал 2015 року на 6,2 грн., за 3 квартал 2015 року на 29,29 грн., за 4 квартал 2015 року на 61,33 грн., за 1 квартал 2016 року на 139,15 грн., за 2 квартал 2016 року на 243,60 грн., про що складено акт документальної перевірки № 1894/08-15-14/03749320 від 18.11.2016 року за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд суворо не наказувати.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини справи, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2