overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року близько 14 години 30 хвилин по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому, в районі перехрестя з вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Fluens д/н НОМЕР_1, перед здійсненням маневру повороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині дороги, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та до пошкодження транспортних засобів.

Даними діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

22.11.2016 року близько 12 год. 00 хв. в м. Хмельницькому на алеї по вул. Проскурівського Підпілля, поблизу будинку № 16, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування (молоком) з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП. Під час складення матеріалів про адміністративне правопорушення продукти харчування не вилучалися.

Враховуючи, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статями 22, 160, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.
Справа 688/3243/16-п
№ 3/688/731/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 серпня 2016 року близько 04 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Судилківській, повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ-21093 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 №001415 від 13.08.2016 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Докази повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, протягом року в матеріалах справи відсутні, в звязку з чим не вбачається наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2108/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 в період часу з 23.09.2016 р. по 24.10.2016 р. неналежним чином здійснювала свої батьківські обовязки, що призвело до того, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зазначений період часу не відвідував навчальний заклад - Соколівську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат. Своїми діями ОСОБА_1, будучи 01.05.2016 р. притягнутою до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА355668 від 02.11.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, повідомленням Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату від 20.10.2016 р. № 354 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за вказаних обставин.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги особу порушника, враховуючи, що матеріалами справи повністю доведена вина ОСОБА_1 у вчиненому, вона повторно притягується до адмінвідповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 689/2322/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, діючого за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Ломоносова 3 Хмельницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.11.2016 року о 15 год. 56 хв., будучи фізичною особою-підприємцем, в магазині «Ковчег», що розташований за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Шевченка 36 Хмельницької області, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме, розрахункові операції проводились через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товару та обліку їх кількості, зокрема, при реалізації 1-ї пачки цигарок «L&M» за ціною 18,90 грн. та 1-ї пляшки пива Хмельницьке «Проскурівське» за ціною 10,50 грн. у касових чеках зазначено «Алкоголь тютюн» за ціною 10,50 грн. та 18,90 грн. відповідно, чим своїми діями порушила вимоги п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи судом повідомлялася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 840460 від 16.11.2016 р. та актом фактичної перевірки від 18.11.2016 року.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і на неї необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1. ст.155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М. Шевчик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж події, суд вважає, що їх слід обєднати в одне провадження під № 686/23972/16-п.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256 КУпАП,

постановив:

Обєднати в одне провадження справи №686/23976/16-п, 686/23972/16-п, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП і присвоїти обєднаній справі № 686/23972/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, учасника 2 категорії ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.12.2016 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 11, перед поворотом праворуч з території будинку не врахував дорожньої обстановки та не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мазда», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними показаннями порушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2; схемою місця ДТП та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

27 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, стало відомо, що в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюка О.В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення №686/25396/16-п (провадження № 3/686/8426/16) відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

Протоколи, складені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стосуються однієї і тієї ж самої дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 грудня 2016 року близько 13 години 40 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Парковій, поблизу будинку № 65, за участю транспортних засобів під керуванням зазначених осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання зазначених справ для їх спільного розгляду.

На адресу суду також надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому вона просить вирішити питання про обєднання справ відносно неї та ОСОБА_1 в одне провадження.

Враховуючи вищезазначені клопотання, а також той факт, що протоколи складено відносно подій, які повязані між собою у часі і відбулись в одному місці та за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суддя приходить до переконання, що для правильного вирішення справ доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись статтями 245, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №686/25406/16-п (провадження №3/686/8433/16) відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП передати судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюку О.В. для вирішення питання про обєднання із справою про адміністративне правопорушення № 686/25396/16-п (провадження №3/686/8426/16) відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, та для спільного їх розгляду.

Суддя: Місінкевич А.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року близько 2 год. в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, поблизу будинку № 19, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою з приладу Drager 6820 № 216 від 13 грудня 2016 року, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з бетонною огорожею, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Даними діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9.а., 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені статтями 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується зібраними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, роздруківкою з приладу Drager 6820 № 216 від 13 грудня 2016 року, схемою ДТП, актом огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2ОО. та ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушень, особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в компанії «Нова Пошта», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 70,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 06.11.2016 року близько 10 год. 50 хв по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому, поблизу будинку № 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки MAN T6A 26.440 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою № 128 з приладу Drager Alcotest 6820 від 6 листопада 2016 року. Зазначено також, що даними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Разом з тим, згідно заяви, яка надійшла до суду разом з протоколом, ОСОБА_1 просить адміністративний протокол відносно нього направити для розгляду за місцем його проживання.

Частиною 2 статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення

вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем

обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 70, а також з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до переконання про необхідність направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 130, 276, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АП2 № 398277, складений відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та додані до нього матеріали направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 04.12.2016 року близько 4 год. 49 хв по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, поблизу будинку № 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2144-110-20 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Хмельницького обласного наркологічного диспансеру № 5396 від 4 грудня 2016 року. Зазначено також, що даними діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, разом з тим, згідно поданої ним заяви, просить адміністративний протокол відносно нього направити для розгляду за місцем його проживання.

Частиною 2 статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до переконання про необхідність направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 130, 276, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АП1 № 413643, складений відносно ОСОБА_3, за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та додані до нього матеріали направити до Теофіпольського районного суду Хмельницької області - за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя А.Л. Місінкевич