Провадження № 3-6717/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю захисника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 035537 від 03.10.2016 року, ОСОБА_2 03.10.2016 року о 16.20 год. в м. Києві на перехресті вул. Ползунова та вул. М. Липківського керував автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_2, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав, судді показав, що правил дорожнього руху не порушував та пояснив, що 03.10.2016 року о 16 год. 10 хв. він рухався на власному автомобілі Acura MDX, д.р.н. НОМЕР_5, по вул. Ползунова до перехрестя з вул. Митрополита Липківського в м. Києві у крайній правій смузі руху. Під'їхавши до перехрестя з вул. Митрополита Липківського, зупинився на червоний сигнал світлофора. Ліворуч від нього в середній смузі руху знаходився автомобіль «Hyundai Tucson», д.р.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3. Після початку руху автомобіль Hyundai Tucson, д.р.н. НОМЕР_6, змінив траєкторію руху, повертаючи праворуч, у зв'язку з чим здійснив заїзд у його смугу руху. З метою уникнення зіткнення він зупинився, проте автомобіль Hyundai Tucson, д.р.н. НОМЕР_4, продовжуючи рух праворуч, здійснив зіткнення з передньою лівою частиною його автомобіля.

На місці ДТП інспектором УПП роти №9 батальйону №4 м. Києва старшим сержантом поліції ОСОБА_4 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення: відносно ОСОБА_3 та нього.

З фотознімків проїзної частини по вулиці Ползунова перед перехрестям з вул. Митрополита Липківського в м. Києві вбачається розміщення дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугах", який свідчить про те, що проїзна частина вул. Ползунова поділена на три смуги руху. У зв'язку з проведення ремонтних робіт дорожнього полотна на даній ділянці, знято верхній шар асфальту разом з дорожньою розміткою, тому на момент ДТП проїзна частина не була позначена дорожньою розміткою.

З письмових пояснень обох учасників ДТП вбачається, що перед початком руху обидва автомобілі зупинилася на червоний сигнал світлофора і стояли поруч.

Враховуючи те, що проїзна частина вул. Ползунова поділена на три смуги руху, а учасники ДТП до початку руху стояли в сусідніх смугах, тому кожний з них перед початком руху повинен був рухатися у своїй смузі руху: він (Ігнатовький) - в крайній правій смузі руху, а водій автомобіля НОМЕР_3, - в середній смузі руху.

Крім того, зазначив, що схема ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2016 року, не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 № 1395, а самене зазначено відстань від автомобіля №1 до краю проїзної частини, тобто чи міг по даній ділянці дороги проїхати автомобіль ОСОБА_2. Крім того, не схемі не зазначено напрямок руху транспортних засобів та їх траєкторія, сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту.

Вислухавши пояснення учасників справи дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, … а також іншими документами.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у місті Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства, в ході якого з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.