overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/2053/16-п
Провадження №3/145/803/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

01.12.2016 року о 11-00 годині, в смт. Сутиски, по вул. Соборній, 1/27, ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_3, висловлювався в його адресу нецензурними словами, ображав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 коп. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/2046/16-п
Провадження №3/145/800/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, непрацюючу, жительку вул. Л.Українки, 38 А, с. Селище Тиврівського району Вінницької області до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

06.12.2016 р. в с. Сліди по вул. Кірова, 17, ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківського обов'язку щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме знаходячись в стані алкогольного сп"яніння не забрав дочку з дитячого садочка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; призначення платежу *;101; ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1, судовий збір п.5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Мазурчак А. Г.
Справа № 145/1997/16-п
Провадження №3/145/773/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року притягувався неодноразово,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

10.10.2016 року, близько 21-00 години, в с. Селище, по вул. Свободи, 36, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно тещі ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 коп. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/1989/16-п
Провадження №3/145/766/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мала Вулига вул. Щорса, 46, Тиврівського району, непрацюючої, до адмінвідповідальності притягувалася 23.10.2016 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП - 100 грн.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 р. ОСОБА_1 встановлено адміннагляд, серед встановлених обмежень - обов"язок реєструватися в міліції два рази на місяць.

Постановою начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 28.08.2016 року її зобов"язано з"являтись до Тиврівського ВП кожну першу та третю неділю щомісячно.

22.11.2016 р. на протязі доби ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявилася до Тиврівського ВП на реєстрацію, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, також вона доведена іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10 (десятьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (сто сімдесят) грн. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101; судовий збір п. 5, ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/2052/16-п
Провадження №3/145/802/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

01.12.2016 року о 11-00 годині, в смт. Сутиски, по вул. Соборна, 1/27, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурними словами, ображав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 35 (тридцять п"ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 коп. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; НОМЕР_2, судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/2041/16-п
Провадження №3/145/799/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, жительки смт.Тиврів вул. Тиверська, 15 Тиврівського району, приватний підприємець, до адмінвідповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення АА № 215007 від 08.12.2016 р., 06.12.2016 р., о 22-00 год. в смт. Тиврів, по вул. Тиверська,15, ОСОБА_1, вчинила насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображала її нецензурною лайкою.

Свою вину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала, та пояснила, що її мати ОСОБА_2 психічно хвора, приводить в дім собак, які з нею сплять, вчиняють шум, не дають вільного проходу. Вона є співвласницею будинку (1/3 частки), сварилася з матір"ю через приведених собак, наполягала щоб мати вигнала собак з будинку і надала доступ до кімнати. Ніякого насильства відносно матері не вчиняла.

Необхідною умовою об'єктивної сторони правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу.

Доказів вчинення насильницьких дій ОСОБА_1 не надано і в ході судового розгляду не здобуто.

Згідно відмітки лікаря психіатра Тиврівської ЦРЛ від 11.08.2014 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/1563/16-п
Провадження №3/145/604/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП (смт Тиврів) ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ "Азовмаш", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколів серії АП1 №910286, №910287, №910288 від 24.09.2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 23.09.2016 в смт Сутиски на площі Перемоги, керуючи транспортним засобом "Москвіч", д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніня, він виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з мопедом "Kanuni" б/н, в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 147/1353/16-п
Провадження № 3/147/482/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/1353/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Зокрема, згідно довідки поштового відділення ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення №000784 від 18.10.2016 року не проживає, що позбавляє суд викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання та повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у відповідності до закону.

Суддя наголошує, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №147/1353/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 147/1373/16-п
Провадження № 3/147/495/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду від Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1, провадження №3/147/494/16 за ст. 185 КУпАП та провадження №3/147/495/16 за ст. 173 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суд вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 246 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали №147/1373/16-п, провадження №3/147/494/16 та провадження №3/147/495/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, ст. 173 КУпАП в одне провадження.

Суддя
Справа № 147/1373/16-п
Провадження № 3/147/494/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду від Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1, провадження №3/147/494/16 за ст. 185 КУпАП та провадження №3/147/495/16 за ст. 173 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суд вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 246 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали №147/1373/16-п, провадження №3/147/494/16 та провадження №3/147/495/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, ст. 173 КУпАП в одне провадження.

Суддя
Справа № 147/1376/16-п
Провадження № 3/147/496/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ «Тростянчик», за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором СТОВ «Тростянчик», допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема: в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» по підприємству заробітна плата працівникам виплачувалась один раз на місць у проміжку часу, що перевищує 16-ть календарних днів та пізніше 7-ми денного терміну після закінчення періоду за який здійснюється виплата. Так, працівникам заробітну плату за першу половину жовтня 2016 року (аванс) не виплачували, за вересень 2016 року заробітну плату виплачували один раз (відсутній аванс), 12.10.2016 року при гранично допустимій даті 07.10.2016 року; за червень 2016 року заробітну пату виплачували 21.07.2016 року із граничною датою 07.07.2016 року; за липень 2016 року виплачували 16.08.2016 року при допустимій даті 07.08.2016 року; за серпень 2016 року виплачували 19.09.2016 року при граничній даті 07.09.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 147/1401/16-п
Провадження № 3/147/500/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2016 року близько 04 год. 40 хв., по вул. Соборна в смт Тростянець Вінницької області, біля кафе «Еліт Профі» ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними своїх службових обовязків, висловлювався відносно працівників поліції нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження та вимоги працівників поліції про припинення хуліганських дій не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя