Справа № 484/3785/16-п
Провадження № 3/484/923/16
Постанова

Іменем України

13.12.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.12.2016 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 Миколаївської обвасті

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2, ст.187 ч.2 КУпАП , -

встановив :

До суду найшли адміністративні провадження №3/484/923/16, №3/484/929/16, №3/484/928/16, №3/484/924/16, № 3/484/926/16, № 3/484/927/16, №3/484/930/16, № 3/484/925/16 (справа №484/3785/16-п) відносно ОСОБА_1, за якими останній порушив обмеження, застосовані відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року.

Так, ОСОБА_1 знаючи про встановлені відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду від 11.07.2016 р. обмеження, та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, 02.11.2016 року о 22.35 год., 15.11.2016 о 23.00 год., 16.11.2016 року о 22.35 год, 17.11.2016 року о 22.20год, 18.11.2016 року о 23.00 год, 21.11.2016 року о 23.15 год., 22.11.2016 року о 22.20 год., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Первомайського міськрайонного суду від 11.07.2016 року.

Крім того, 30.11.2016 року о 21.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та ст.173-2 ч.2 в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/923/16).

Враховуючи, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2016 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/923/16, №3/484/929/16, №3/484/928/16, №3/484/924/16, № 3/484/926/16, № 3/484/927/16, №3/484/930/16, № 3/484/925/16 (справа №484/3785/16-п) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/923/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: