Справа №461/7856/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, смь.Добросин, вул.Комарова 10, персональний номер 672.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.11.2016 року близько 12.30 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. RP48509, через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», перемістив товар, а саме: холодильник побутовий вживаний типу шафа з двома окремими дверима торгівельної макри Zanker (61кг.); холодильник побутовий вживаний типу шафа з двома окремими дверима торгівельної марки Mastercook (63кг.); пральну машину вживану торгівельної марки "Siemens Siwmat XL 1060" (76кг.); пральну машину вживану торгівельної марки Bosh Max, загальною вартістю 8905,88 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 13.11.2016 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. RP48509, обравши смугу спрощеного митного контролю, перемістив побутову техніку, про що не заявив митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2016 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4916/20900/16 від 13.11.2016 року, а саме: холодильник побутовий вживаний типу шафа з двома окремими дверима торгівельної макри Zanker (61кг.); холодильник побутовий вживаний типу шафа з двома окремими дверима торгівельної марки Mastercook (63кг.); пральну машину вживану торгівельної марки "Siemens Siwmat XL 1060" (76кг.); пральну машину вживану торгівельної марки Bosh Max, загальною вартістю 8905,88 грн. - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 1234,79 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.