ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 22.11.1978 року в м. Коростень Житомирської області, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.10.2016 року о 04-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Домбровського, 3 в м. Житомирі, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Судове засідання неодноразово відкладалось за клопотанням сторони захисту:

07.11.2016 року за клопотанням ОСОБА_1 для укладення угоди с захисником;

09.11.2016 року за клопотанням захисника у звязку із його зайнятістю в іншому процесі. Доказів, що захисник дійсно був зайнятий в іншому процесі він не надав;

10.11.2016 року за клопотанням захисника для виклику свідків засідання відкладено на 08.12.2016 року;

08.12.2016 року - в день, коли мав відбутися допит свідків, викликаних судом за клопотанням захисника, він безпідставно не зявився в судове засідання. Засідання було відкладено у звязку з хворобою ОСОБА_1

20.12.2016 року ОСОБА_1 та його захисник знову не зявились в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі через його захисника. Причин неявки суду не повідомили, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Дані дії ОСОБА_1 та його захисника суд розцінює як навмисне затягування строків розгляду справи і приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 провини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які є по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931950 від 09.10.2016 року, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1А автомобілем НОМЕР_3, в м.Житомирі по вул. Домбровського, 3 о 04-30 год. 09.10.2016 року;

- відеозаписом, відповідно до якого у ОСОБА_1 при проходженні медичного огляду на стан спяніння показник алкотестеру показав 1,91 проміле алкоголю в його крові;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 684 від 09.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 05-15 годину 09.10.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.