справа № 415/5382/16-п
провадження № 3/415/1148/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сектору безпеки дорожнього руху Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм експедитором ООО «Біт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, в Кремінському районі, с.Ч. Попівка по автодорозі Р. 66, керував власним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу DRAGER 6810, тест № 557, результат якого - 2,29 % (а.с.1).

У судовому засіданні ОСОБА_1, відповідно до ст. 63 Конституції України від надання пояснень відмовився, при цьому зазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, визнавши факт вживання алкоголю. Свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки та щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини особисто у судовому засіданні, підтверджується висновком тесту за допомогою приладу DRAGER 6810, тест № 557, результат якого - 2,29 % (а.с. 1).

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, видане посвідчення водія серії ВВВ № 090345.

Відповідно вимог ст.14 Закону У країни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєне 11 вересня 2016 року, дана справа повторно надійшла до суду 14 листопада 2016 року, ОСОБА_1 25.11.2016 року за викликом до суду не зявлявся, відповідно до постанови Лисичанського міського суду від 28.11.2016 року про привід останнього на 09.12.2016 року, ОСОБА_1 приводом не доставлений, а доставлений тільки 12.12.2016 року, у звязку з чим, на момент розгляду справи у суді 12.12.2016 року, закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ч.2, ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова