Провадження № 3/761/8342/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В адміністративному протоколі серії АП2 № 048452 від 26 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, складеним інспектором патрульної поліції роти № 10 батальйону № 4 Булахом В.С. не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також в адміністративному протоколі серії АП2 № 048452 від 26 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, складеним інспектором патрульної поліції роти № 10 батальйону № 4 Булахом В.С. зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, надала пояснення на окремому аркуші, проте, інспектором патрульної поліції в м. Києві зазначені письмові пояснення ОСОБА_1, до протоколу долучені не були.

Окрім того, в матеріалах про адміністративне правопорушення не вказано повну адресу проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд належним чином повідомити особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності про місце, час та дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва