Провадження 3-8004/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 139832 від 28.11.2016 р., ОСОБА_1, 28.11.2016 року о 18 год. 45 хв. в м. Києві по просп. В.Лобановського, 108, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford С-МАХ, д.н.з. НОМЕР_2 чим порушив вимоги п. 2.3 (б); 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.11.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. рухався на автомобілі Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. В. Лобановського, зі сторони вул. Кіровоградської в сторону вул. Головка. Рух здійснював у крайній лівій полосі, в заторі. Дотримувався дистанції. Після повної зупинки свого транспортного засобу, автомобіль Ford С-МАХ, д.н.з. НОМЕР_2 який стояв попереду, почав котитися заднім ходом зі спуску. Для того, щоб уникнути зіткнення застосував звукові сигнали.

У судовому засіданні був допитаний інший учасник ДТП - ОСОБА_2, котрий пояснив, що 28.11.2016 року приблизно о 17 год. 45 хв. на автомобілі Ford С-МАХ, д.н.з. НОМЕР_2 рухався по просп. В. Лобановського, зі сторони вул. Кіровоградської в сторону вул. Головка (в заторі). Рух здійснював зі швидкістю 30 км/год. Відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова