Справа № 346/5500/16-п
Провадження № 33/779/303/2016
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Васильєв О.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., за участю потерпілих ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 та їх захисника ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2016 року відповідно до п.1 ст.247 КУпАП закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки не був повідомлений судом про дату і час розгляду справи, а про постанову суду дізнався тільки 25 листопада 2016 року при ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 у Коломийському міськрайонному суді.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_2, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3, які просили задовольнити клопотання потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5, внаслідок чого було порушено його право на участь у судовому засіданні суду першої інстанції. Про постанову Коломийського міськрайонного суду від 08.11.2016 року ОСОБА_2 дізнався тільки при ознайомленні з матеріалами справи в суді 25.11.2016 року. Вказані обставини свідчать про те, що апелянт пропустив строк на оскарження постанови суду з поважних причин, оскільки не мав можливості оскаржити дану постанову у строк, передбачений ст. 294 КУпАП.

З метою забезпечення прав потерпілого ОСОБА_2 вважаю за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2016 року.

Призначити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2016 року на 25 січня 2017 року на 14.00 годину.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.П. Васильєв