Справа № 347/2089/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила керування транспортного засобу, що спричинило ДТП та пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

23.08.2016 року близько о 23.20 годин у м. Коломия по вул. Грушевського, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Fiat Doblo", реєстраційний номер АТ1424, порушив Правила дорожнього руху України та не надав перевагу в русі водію ОСОБА_2 мотоцикла марки "Zongshen ZS200GS", реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого відбулося ДТП, під час якого відбулося пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АП2 № 483635 від 05.10.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1).

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Коломийського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07.09.2016 року (а.с.2-3), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0001268 від 24.08.2016 року закрито за ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України в діях ОСОБА_1

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі передбаченому санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах