Провадження № 3/761/7656/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Київської області Хмельницької обл., не працюючої, адреса проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 21.10.2016 р. приблизно о 23 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Б. Хмельницького, 2 не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпечності та допустила зіткнення з автомобілем «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався вул. Хрещатик від 3 номера до вул. Богдана Хмельницького, 2, обидва автомобілі отримали пошкодження, чим було порушено п. 8.7 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила. що не порушувала правила дорожнього руху. Навпаки водій «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_2 не виконав положень правил. Дані обставини можуть підтвердити свідки, які не були опитані працівниками поліції.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Як свідчать надані матеріали, в протоколі серії АП2 № 048163, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на свідків пригоди, їх пояснення, натомість наявна копія протоколу, складеного на і на водія «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_2, який зазначав свідків ДТП, посилання на яких також відсутнє у протоколі.

Зазначене позбавляє можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти обґрунтоване рішення, за таких обставин справа підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: