Справа № 214/6238/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від головного управління державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керуючим магазином ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який мешкає за адресою: вул. Морозова,32/32, м. Харків , Харківська область,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року, в ході перевірки ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет», на підставі звернення ОСОБА_3 на урядову гарячу лінію від 30.09.2016 року з приводу невиплати розрахункових коштів, встановлено наступне:

Перевіркою встановлено , що ОСОБА_3 була звільнена згідно наказу №68-ОС від 27.09.2016 року згідно поданої заяви від 27.09.2016 року ( в наказі в наявності підпис ОСОБА_3 про ознайомлення з наказом 27.09.2016 року ).

У порушення ч. 1 ст. 116 КЗпПУ «При звільненні працівника виплата всіх сум , що належить йому від підприємства , установи, організації , проводиться в день звільнення» остаточний розрахунок із ОСОБА_3 у сумі 1472,75 гривень проведений 07.10.2016 року.

У порушення ч. 1 ст. 117 КЗпПУ « В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки , зазначені в статті 116 цього Кодексу , при відсутності спору про їх розмір підприємства , установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку « при проведенні остаточного розрахунку зі звільненою ОСОБА_3 не нарахований і не виплачений середній заробіток за весь час затримки виплати коштів по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до пояснень, які надійшли до суду від 01 грудня 2016 факт вчинення ним правопорушення визнав.

Крім того вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами, а саме:актом перевірки № 481/4.7-4; протоколом про адміністративне правопорушення № 248/4.7-4 від 26.10.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника, його матеріального становища та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючисьст. 33- 35, ч.1 ст. 41 ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова