Справа № 713/1798/16-п
Провадження №3/713/711/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.ст.173-2 ч.1, 173, 185, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.11.2016 року близько 14-00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в квартирі по місцю проживання, що розташована в м.Вижниця по вул.Буковинська, 7/3, Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 10.11.2016 року близько 15-15 год., знаходячись в м.Вижниця по вул.Буковинська, 3, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, порушуючи громадський порядок на законні вимоги працівника поліції при виконанні службових обовязків припинити протиправні дії, ОСОБА_1 не реагував, відмовився проходити в приміщення Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в м.Вижниця по вул.Шухевича, 4, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 14.09.2016 року о 20-50 год. знаходячись на вулиці в м.Вижниця по вул.Буковинській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в адресу прохожих громадян на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 14.09.2016 року близько 22-25 год., знаходячись на вулиці в м.Вижниця по вул.Буковинській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушуючи громадський порядок на законні вимоги працівника поліції при виконанні службових обовязків припинити протиправні дії, ОСОБА_1 не реагував,натомість висловлювався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, намагався ударити, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повністю заперечував факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173, 185, 185 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №620316 від 10.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №620315 від 10.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №278394 від 15.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №278392 від 15.09.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, заявою ОСОБА_2 від 10.11.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 14.09.2016 року, довідками КУ «Вижницька ЦРЛ» №179 від 14.09.2016 року та 3230 від 10.11.2016 року, рапортами, поясненнями.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173, 185, 185 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.34 КУпАП, помякшуючих обставин судом не встановлено.

Відповідно до п.6 ст.35 КУпАП, суд визнає обтяжуючою обставиною вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, відсутність помякшуючих обставин, обтяжуючі його відповідальність обставини, його спосіб життя, відношення до скоєного. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на даний час ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.34, 35, 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.1, 173, 185, 221, 283, 284, 285, 287-289, 326 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173, 185, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (Сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) гривень 60 (Шістдесят) копійок.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Копію постанови направити для виконання начальнику Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: І. А. Кибич