Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1584/16-п
Провадження № 3/540/428/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 60-річчя Жовтня, 12, кв. 85, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

12.11.2016 ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 60-річчя Жовтня, 12 кв. 85 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю Simson К-16 № 175063 без сейфу, чим порушив Правила зберігання зброї та вимоги п.12.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вину визнає та розкаюється. При цьому просить врахувати, що на даний час порушення усунуто та те, що на у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, а тому просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушеня; письмовими поясненнями порушника, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт зберігання рушниці з порушенням умов та правил, а саме, без сейфу; рапортом ст.ІДС КарлівськогоВП ГУНП ОСОБА_2 про те, що 12.11.2016 близько 17:00 год ним, за місцем проживання було відвідано ОСОБА_1, який є власником мисливської гладкоствольної зброї та під час перевірки було виявлено відсутність сейфу для зберігання зброї.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 139 (сто тридцять девять) гривень, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: