Номер провадження 3/235/2018/16
Єдиний унікальний номер 235/7742/16-п
ПОСТАНОВА

(про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення)

21 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Командира взводу Покровського ВП майора поліції ОСОБА_1 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТОВ «Нова пошта» водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 898440 9 грудня 2016 року приблизно об 11 год. 00 хв. в м.Покровськ, по вул. Пушкіна наближаючись до вул. Леніна, водійАлдошин ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки OPEL COMBO державний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб марки GEELY MK державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду з ознаками механічного пошкодження автомобілів.

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі №898440 від 9грудня 2016 року відсутній перелік механічних пошкоджень автомобілів, отриманих внаслідок зіткнення транспортних засобів OPEL COMBO державний номер НОМЕР_1 та GEELY MK державний номер НОМЕР_2.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, належить повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1 для належного оформлення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Варибрус