Справа № 367/836/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, 21.05.1975 народження,

місце реєстрації: м.Ірпінь, вул.3-го Інтернаціоналу, 154,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінської міського міського суду Київської області від 12.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

21.06.2016 до Ірпінського МВ КВІ надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2016 відносно ОСОБА_1

Порушник викликався до КВІ на 10.08.2016 року та 13.09.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але незважаючи на неодноразові виклики порушник так і не зявився до інспекції, з причин яких не може зявитися не повідомляв.

Працівниками Ірпінського ВП ОСОБА_1 був перевірений за місцем проживання, при цьому порушника належним чином було проінформовано щодо рішення Ірпінського міського суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та явки останнього до приміщення КВІ, однак ОСОБА_1 до теперішнього часу не зявляється до кримінально-виконавчої інспекції.

13.09.2016 інспектором Ірпінського МВ КВІ було за телефоновано ОСОБА_1 В ході бесіди порушник повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи він відмовляється, мотивуючи це тим, що він не був присутнім у залі судвого засідання та ніхто йому не повідомляв про постанову Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2016.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, на розгляд справи до суду не зявилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП була винесена 12.04.2016 р., а Кримінально-виконавча інспекція м. Ірпінь звернулась із поданням до суду 14.11.2016 р., то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2