Справа № 456/3777/16-п
Провадження № 3/456/1030/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТзОВ «Хороз Україна»,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.11.2016р. о 08 год. 30 хв. в м. Стрий на перехресті вулиць Вокзальна-Грабовецька-Дрогобицька, керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», н.з. ВС3593ЕО, був не уважний, на перехресті не пропустив транспортний засіб «Fiat Doblo», н.з. ВС8975СІ, водій якого (ОСОБА_2В.) рухався праворуч по вул. Дрогобицька, в результаті чого перший транспортний засіб неконтрольовано наїхав на стоячий транспортний засіб «Ваз-21063», н.з. ВС4760АО, і транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим самим порушив п.п. 2.3. (б), 16.12. ПДР.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає повністю і просить суворо не карати.

Враховуючи позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно підпункту «б» п. 2.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16.12. ПДР встановлено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АП2№138367 від 02.12.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.11.2016р. о 08 год. 30 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 22.11.2016р., в якій схематично зображено місце вчинення правопорушником ДТП, розташування транспортних засобів відносно інших обєктів на місці події та вказані пошкодження, яких зазнали ці транспортні засоби; постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2016р., в якій викладені обставини, встановлені під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002481 від 22.11.2016р. за фактом ДТП; протоколом огляду місця ДТП від 22.11.2016р., в якому встановлено місце події; протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в яких вони підтвердили обставини ДТП, яка мала місце 22.11.2016р. о 08 год. 30 хв. в м. Стрий на перехресті вулиць Вокзальна-Грабовецька-Дрогобицька.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Cуддя ОСОБА_5