Справа № 372/3361/16-п
Провадження 3-1124/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

по ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серія АА № 415762, 04.12.2016 року близько 01 год. 00 хв. в м. Обухів по вул. Київська,132/2, а саме в нічному клубі «The Loft», гучно грала музика, чим заважала відпочиваючим, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді представник ОСОБА_2, подав письмові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_1винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП не визнає, та просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, з наданих матеріалів Обухівського ВП ГУ НП в Київської області, вбачається, що встановити у визначеному законом порядку наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи не можливо, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 не встановлено яке відношення особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має до нічного клубу «The Loft», який рівень шуму, та кому саме заважав шум, також не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

У звязку з цим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при його складенні не дотримано вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.»

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 415762, складений 04.12.2016 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя