overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 710/917/16-п
провадження № 3-в/691/18/16
ПОСТАНОВА

07 грудня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду від 06 грудня 2016 року винесеної в справі №710/917/16-п, провадження №3-в/691/18/16 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2016 року не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 09.09.2016 року за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, було замінене на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Дослідивши матеріали справи №710/917/16-п, провадження №3-в/691/18/16 та постанову від 06.12.2016 року, встановлено, що в резолютивній частині постанови допущена описка в написанні прізвища правопорушника, яка підлягає виправленню.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду.

Суддею встановлено, що допущена описка в постанові суду щодо правильності написання прізвища правопорушника перешкоджає предявленню даної постанови до виконання і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2016 року винесеної в справі №710/917/16-п, провадження №3-в/691/18/16 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, та вважати правильним прізвище правопорушника - ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 693/1191/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Жашківському ВП УВП ГУ НПУ в Черкаській області, не зявився на реєстрацію 04.11.2016 року, без поважних причин, чим порушив пункт 5 правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 141433 від 10.11.2016 року, рапортом інспектора ВП від 05.11.2016 року, копією ухвали від 20.09.2016 року, довідкою від 10.11.2016 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу. Також з нього необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/1192/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Жашківському ВП УВП ГУ НПУ в Черкаській області, 09.11.2016 року, близько 02 год. 00 хв., був відсутній за місцем проживанням ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 3 Правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 141434 від 10.11.2016 року, рапортом інспектора ВП від 09.11.2016 року, копією ухвали від 20.09.2016 року, довідкою від 10.11.2016 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу. Також з нього необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/1091/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Шуляки Жашківського району Черкаської області, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2016 року, близько 18 годин, в с. Шуляки Жашківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1, ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 141419 від 05.10.2016 року, її поясненнями та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що вона дійсно ображала гр. ОСОБА_2 нецензурними словами.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжує її відповідальність, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу. Також з неї необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят пять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/1087/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вчителем фізкультури в Житницькій школі 1-ого ступеню, с. Житники Жашківського району Черкаської області, не судимого,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016 року, близько 22 години 00 хв. по вул. Соборна,89/1, м. Жашків Черкаської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку із гр. ОСОБА_2 та її матірю гр. ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 141428 від 10.10.2016 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно ображав гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 нецензурними словами.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжує його відповідальність, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу. Також з нього необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 68 (шістдесят вісім)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 694/1664/16-п
Провадження № 3/694/570/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Звенигородського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.11.2015 року згідно якого 15.11.2015 року в 11год.40хв. під час перевірки домоволодіння громадянина ОСОБА_1 А.В.09.12.1959 року народження виявлено порушення правил зберігання мисливської зброї ТОЗБМ 2/16 № 107115, яка зберігалася поза сейфом. Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол не відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вказаним вимогам закону в протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення (населений пункт, вулиця), не вказані прізвища та адреси потерпілої, свідків (якщо вони були), відсутні їх підписи. До матеріалів справи не додано жодного документу, який підтверджує особу правопорушника, відсутні будь - які документи на зброю. Також сторінки в матеріалах не пронумеровані.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 257, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП направити до Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дудніченко
Справа № 694/1661/16-п
Провадження № 3/694/567/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року згідно якого 01.08.2016 року ОСОБА_1, вчинив дії фізичного та психогологічного характеру, а саме погрожував сокирою відносно гр. ОСОБА_2, який являється батьком ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол не відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вказаним вимогам закону в протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення (населений пункт, вулиця), не вказані прізвища та адреси потерпілої, свідків (якщо вони були), відсутні їх підписи. Також в протоколі некоректно вказано час вчинення правопорушення. В протоколі вказано що місце реєстрації правопорушника АДРЕСА_1, проте не вказано яка це область .

Матеріали про адміністративне правопорушення оформлені не належним чином, оскільки титульний лист (обкладинка) не відповідає даним в матеріалах справи, сторінки в матеріалах не пронумеровані.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області для до оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 257, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП направити до Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дудніченко
Справа № 694/1676/16-п
П О С Т А Н О В А

12.12.2016 року року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2016 року згідно якого 23.10.2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол не відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вказаним вимогам закону: зазначена в протоколі адреса проживання ОСОБА_1 (вул. Піонерська, 16/20) не відповідає тій, яка зазначена в його поясненнях (вул. Піонерська, 14/20); не зазначене місце вчинення правопорушення (населений пункт, вулиця); не вказані прізвища та адреси свідків (натомість вказані прізвища понятих, які залучаються при проведенні особистого огляду в порядку, передбаченому ст. 264 КУпАП); в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також в матеріалах справи відсутній доказ того, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 257, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 694/1662/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України (ст.246).

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

В порушення вимог вказаної Інструкції адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не прошита (скріплена степлером), що не передбачено Інструкцією та є порушенням, матеріали справи не пронумеровані, додана копія паспорту гр. ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах справи не завірена належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 13 червня 1957 КУпАП направити до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 грудня 2016 рокуСправа №: 695/3699/16-п
Номер провадження 3/695/1510/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КУпАП від імені виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 197, 198 цього Кодексу (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження в центрі надання адміністративних послуг), мають право адміністратори центрів надання адміністративних послуг.

Такими чином, справу слід направити до адміністратора відділу «Центр надання адміністративних послуг у м. Золотоноша», для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 276, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП до адміністратора відділу «Центр надання адміністративних послуг у м. Золотоноша» для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ОРЕЛ