Справа № 418/944/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Луганського прикордонного загону ВПС Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2016 року вбачається, що 16.12.2016 року о 08 год. 15 хв. в пункті пропуску «Мілове», прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який 15.05.2016 року о 09 год. 00 хв. на напрямку руху Керч (Україна) Порт Кавказ (РФ) через тимчасово закритий пункт пропуску Керч незаконного перетнув Державний кордон України, чим порушив вимоги Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року відповідальність за, що передбачена за ст. 204-2 КУпАП.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1, яке виражається у незаконному перетині державного кордону України відбулося у напрямку руху Керч (Україна) Порт Кавказ (РФ), за що згідно КУпАП передбачена відповідальність за ст. 204-1 - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

Тобто, судом достеменно встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Керч, АРК Крим, Україна, що унеможливлює розгляд даної справи у Міловському районному суді Луганської області.

Крім того, судом встановлено, що у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія СхРУ № 345482 інспектором прикордонної служби ОСОБА_2 кваліфіковано зазначене вище адміністративне правопорушення за ст. 204-2 КУпАП, якою визначається відповідальність за порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію, що не відповідає відображеній у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія СхРУ № 345482 суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Також, як вбачається з наданих матеріалів адміністративної справи громадянина ОСОБА_1 проінформовано про те, що розгляд справи у відношенні нього відбудеться в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області при цьому, адресується на імя голови Міловського районного суду Луганської області, що свідчить про неналежне повідомлення особи про місце розгляду справи, що є порушенням ст. 268 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.

Так, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 345482 складений 16 грудня 2016 року, а до суду надійшов 20 грудня 2016 року.

З огляду на наведе, суд звертає увагу на неналежність оформлення матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, що тягне за собою порушення процесуальних строків їх розгляду.

За таких підстав, матеріали справи, які надійшли від Луганського прикордонного загону впс Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-2 КУпАП необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204-1,204-2, 268, 277, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали, що надійшли від Луганського прикордонного загону ВПС Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-2 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол