П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Лукімя Оржицького району Полтавської області, працюючу головним бухгалтером СТОВ «Лукімя»,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.11.2016 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області надійшов протокол № 16-22-208/872 про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання допустила порушення вимог ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України та ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки», а саме, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, наказом № 32 від 05.11.2016 року надано щорічну відпустку завідуючому господарством ОСОБА_2 за 2015 рік терміном 24 календарні дні з 07.11.2016 року по 30.11.2016 року, проте заробітна плата за час відпустки станом на 23.11.2016 року (на момент проведення перевірки) не була нарахована та виплачена. Наказом № 45-К від 30.09.2016 року звільнено з роботи різноробочого ОСОБА_3 з 30.09.2016 року за згодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України. Відповідно до розрахункової відомості за вересень 2016 року ОСОБА_3 була нарахована заробітна плата в сумі 1840,14 грн., проте, згідно відомості № 41 на виплату заробітної плати за вересень 2016 року дані кошти були виплачені ОСОБА_3 лише 13.10.2016 року

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих судді причин. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, фотокопією наказу № 45-К від 30.09.2016 року, фотокопією відомості № 41 на виплату заробітної плати за вересень, фотокопією наказу № 32 від 05.11.2016 року .

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 527 (пятсот двадцять сім) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя