Справа № 361/5135/16-п
Провадження № 3/361/1424/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 17.08.2016 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки ЗАЗ «DAEWOO» н.з. НОМЕР_3 в м.Бровари Київської області, на перехресті вулиць Гагаріна Київська, у разі ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW x5» н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 17.08.2016 р. близько 18 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем ЗАЗ «DAEWOO» н.з. НОМЕР_3 в м.Бровари Київської області, виїхав на перехрестя вулиць Київська-Чорновола-Гагаріна на зелений сигнал світлофора, і в той момент, коли він рухався на перехресті, з вулиці Гагаріна виїхав автомобіль марки «BMW», який допустив зіткнення з його автомобілем.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина ОСОБА_1 в порушенні п.16.5 Правил дорожнього руху України, який зазначений в протоколі серії АП2 № 300232 від 19.08.2016 р. про адміністративне правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
Оскільки правопорушення сталось 17 серпня 2016 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 03 жовтня 2016 року, і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _______________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.