П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 Справа №607/12957/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, голову правління ТОКС «Аверс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №961044 від 07.11.2016р., ОСОБА_1 07 листопада 2016 року о 14 год. 52 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Микулинецька-вул.Живова, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу від 07.11.2016р. №961044 притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №961442 від 07.11.2016р., ОСОБА_2 07 листопада 2016 року о 14 год. 52 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Микулинецька-вул.Живова, керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2016р. №961442 притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та зазначає, що правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення не порушував, іншій водій учасник ДТП порушив правила дорожнього руху. Із наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що він рухався з вул. Замонастирської в напрямку вул. Микулинецької. Вїхавши на кільце зупинився, де попереду, лівіше від нього зупинився автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2. Даний автомобіль «Skoda Octavia» почав відкочуватися назад на 1м.-1,5м., у звязку із чим він подав йому звуковий сигнал, однак водій на нього не відреагував, в результаті чого відбулося зіткнення даного автомобіля із його транспортним засобом, який отримав незначні механічні пошкодженні, які зафіксовані в схемі місця ДТП.

В судовому засіданні водій автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні ДТП не визнає та зазначає, що він зупинився на кільці, пропускав автомобілі, які рухалися із правої сторони, можливо його автомобіль і скотився назад на невелику відстань, однак водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної дистанції між їхніми автомобілями при зупинці, підїхав дуже близько, а тому і через недотриманням безпечного інтервалу відбулося зіткнення.

Відповідно до схеми місця ДТП від 07.11.2016р. слідує, що автомобіль марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 розташований на кільці правіше та позаду автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2. Автомобіль «Skoda Octavia» отримав видимі механічні пошкодження заднього бамперу з правого боку. Автомобіль «Volkswagen Sharan» отримав видимі механічні пошкодження лівого переднього крила та лівої передньої фари.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Підпункт 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Суд вважає, що водій ОСОБА_1, знаходячись позаду автомобіля «Skoda Octavia», дотримувався безпечної дистанції та діяв у відповідності до правил дорожнього руху, при цьому, щоб уникнути зіткнення, застосував звуковий сигнал. Розташування автомобілів на дорозі та характер пошкоджень, які вказані як в схемі ДТП, так і при огляді відеозапису із відео-реєстратора підтверджують зазначені ОСОБА_1 обставини.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 правил дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення не порушував, в діях даного водія не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому адміністративну справу відносно нього слід закрити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При дослідженні в сукупності доказів, які містяться у справі та додані учасниками провадження, зокрема, відеозапису із відео-реєстратора, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, в результаті чого виникла дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження, а відтак і наявність в його діях ознак адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року серія АП1 №961442; схемою місця ДТП від 07.11.2016р.; письмовими та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 від 07.11.2016 року; відеозаписом із відео-реєстратора.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, тому вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 р. серії АП1 №961044 закрити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2016р. №961442 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.