Номер провадження 3/754/4153/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.09.2016р. в 12.30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем GREATWALL д/НОМЕР_1 на перехресті вул.Лаврухіна та вул.Бальзака в м.Києві, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, виконуючи розворот ліворуч, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 30.09.2016р. приблизно в 12.30 годин він, керуючи автомобілем GREATWALL д/НОМЕР_1 по вул.Бальзака, під час здійснення розвороту на перехресті з вул.Лаврухіна з крайнього лівого положення на проїзній частині, автомобіль Мерседес д/НОМЕР_2, який рухався за ним, здійснив зіткнення з передньою боковою лівою частиною його автомобіля, при цьому виїхавши на зустрічну смугу руху.

Водій автомобіля Мерседес д/НОМЕР_2 ОСОБА_2 в суді пояснив, що 30.09.2016р. приблизно в 12.30 годин він, керуючи автомобілем Мерседес д/НОМЕР_2, рухався по вул.Бальзака по головній дорозі, на перехресті з вул.Лаврухіна автомобіль GREATWALL д/НОМЕР_1 не пропустив його автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення.

В схемі ДТП зазначені місце зіткнення на проїзній частині, розташування автомобілів після зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях. На долучених фотоданих зафіксований автомобіль GREATWALL д/НОМЕР_1 з отриманими внаслідок ДТП пошкодженнями.

При цьому, долучена схема ДТП не містить даних щодо напрямку руху обох автомобілів до зіткнення, даних щодо меж проїзної частини, де відбулось зіткнення, розміщення місця зіткнення щодо меж проїзної частини, в зв'язку з чим неможливо перевірити пояснення водіїв - учасників ДТП щодо руху автомобілів до зіткнення та дотримання ними дорожньої розмітки щодо напрямку руху.

Вислухавши пояснення водіїв - учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, встановлено, що даний матеріал підлягає поверненню на додаткову перевірку, в ході якої необхідно перевірити пояснення водіїв - учасників ДТП щодо руху автомобілів до зіткнення відповідно до дорожньої розмітки щодо напрямку руху, для чого необхідно відобразити в схемі ДТП напрямок руху обох автомобілів до зіткнення, а також розмітку проїзної частини,

де рухались автомобілі до зіткнення, та межі проїзної частини, та виконати інші дії, необхідність у яких виникне для встановлення істини у справі.

Без проведення додаткової перевірки виключається можливість розгляду адміністративного матеріалу, та можливість суду перевірити пояснення обох водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для проведення додаткової перевірки

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: