Провадження № 3/756/6667/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, матеріали якої надійшли від управління пат рульної поліції в м. Києві, щодо т

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року о 10:45 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Богатирська в м. Києві (в районі зупинки громадського транспорту «Сади»), не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Hyundai Getz», державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортних засобів вони отримали механічні.

Того ж дня, 04.01.2016 року о 10:45 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Богатирська в м. Києві (в районі зупинки громадського транспорту «Сади») та скоївши ДТП в результаті порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, порушивши таким чином вимоги п. 2.10 ПДР.

Під час розгляду справи, водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, ніякі обставини справи не спростовував. Пояснив, що в кінці жовтня 2016 року під час переоформлення автомобіля, яким він керував 04.01.2016 року, йому в МРЕО повідомили, що даний автомобіль марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуває у розшуку, як причетний до ДТП. Тому саме після цього щодо нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 07.11.2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 054429 від 24.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 054430 від 24.10.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв - учасників ДТП, інші докази, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 дійсно має місце склад інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Водій ОСОБА_1 04.01.2016 року, як учасник дорожнього руху, допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 04.01.2016 року після здійснення дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, залишив місце ДТП, всупереч вимогам п. 2.10 ПДР, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі слід закрити, визнавши при цьому ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 38, 124, 122-4, 283 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні 04.01.2016 року адміністративних

правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя