Справа № 457/1170/16-п
провадження №3/457/466/16
ПОСТАНОВА

18 листопада 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 11.11.2016 року о 01.30 год., в м. Трускавці, по вул. Дрогобицькій, керував транспортним засобом Honda CRV д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу ПП «Галич-444».

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи.

Суд, призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Правопорушником до суду подано протокол загальних зборів трудового колективу ПП «Галич-444» та рішення загальних зборів трудового колективу ПП «Галич-444», відповідно до яких вони просять взяти ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому беручи до уваги вищезазначене, та те що правопорушник вину визнав та щиро покаявся, суд, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ПП «Галич-444» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ст.21 та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу ПП «Галич-444».

Провадження у справі закрити.

Направити трудовому колективу ПП «Галич-444» копію постанови для застосування заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1.

Розяснити, що у відповідності до ч.2 ст. 21 КУпАП, ПП «Галич-444» повинно не пізніше 10 днів з дня отримання матеріалів повідомити Трускавецький міський суд про вжиті заходи громадського впливу, які були застосовані до ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2