№ 207/3260/16-п
№ 3/207/711/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Камянське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з сектору Камянського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на ПАТ «Евраз Баглійкокс» робітником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року о 01 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по пр. Металургів у м. Камянське з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків в установленому порядку відмовився пройти медичне обстеження для встановлення стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі,яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції сама по собі є закінченим складом правопорушення, який передбачений ч.1 ст.130КУоАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснив, що 27.10.2016 року він був свідком того, як ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції відмовився пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 тримав в руках пляшку пива та знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснив, що 27.10.2016 року він був свідком того, як ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції відмовився пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 тримав в руках пляшку пива та знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапорт поліцейського Камянського ВП, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко