Справа № 444/2737/16-п
Провадження № 3/444/1004/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії КС № 001501, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.05.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 360106 від 23.11.2016 року ОСОБА_1 22.11.2016 року о 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання висловлювався у сторону своєї дружини гр. ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що в нього виник конфлікт із дружиною в той час, коли він зробив зауваження їх синові про те, що останній досягнувши вже 21 років жодним чином не допомагає по господарству. В цей час його дружина почала захищати їх сина і він висловився нецензурними словами в її сторону, однак не погрожував фізичною розправою. Щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє, що більше таке не повториться, просить суд не накладати суворого стягнення.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360106 від 23.11.2016 року;

- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, в яких він зокрема свою вину у вчиненому визнав частково;

- заявою та письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- висновком Жовківської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 22.11.2016 року, з якого вбачається, що останній перебував у стані алкогольного спяніння;

- рапортом працівника поліції від 22.11.2016 року;

- висновком від 28.11.2016 року щодо перевірки ЄО № 8568 від 22.11.2016 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а саме його дружині ОСОБА_2.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння у вчиненому.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення в стані сп'яніння.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративний арешт .

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, приходжу до висновку, що скоєне ним правопорушення є малозначимим, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Суддя Зеліско Р. Й.