Провадження №: 3/752/7245/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг Миколаївської обл., громадянина України, одружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.10.2016 року о 23 години 40 хвилин, на території НСК Олімпійський в м. Києві по вул.. В. Васильківська, 55 нецензурно лаявся, чим грубо порушив громадський порядок, вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.10.2016 року о 23 години 40 хвилин, на території НСК Олімпійський в м. Києві по вул.. В. Васильківська, 55 нецензурно лаявся, хватав за форменний одяг поліцейських ОСОБА_2, ОСОБА_3 та штовхав їх на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 вину за ст.173 КУпАП визнав, пояснив, що дійсно висловлювався нецензурними словами, в чому щиро розкаюється. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185, не визнав, пояснив, що за форменний одяг поліцейських не хапав та не штовхав їх, непокори законним вимогам працівників поліції нездійснював.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів щодо вчинення ОСОБА_4 злісної непокори законним вимогам працівників поліції, що узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи про адмістративне правопорушення., то затаких обставин справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, відповідно п.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, при розгляді справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1., встановлено наявність в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він нецензурно висловлювався в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що крім пояснень ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, протоколом про адміністративне затримання, рапортом.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, що є пом»якшоючою відповідальність обставиною, раніше адміністративному стягненню не піддавався, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у встановленому ст.173 КУпАП розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, ст.185, 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесяти п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60коп.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко