Справа № 638/3955/16-п
Провадження № 3/638/1107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 36

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4, 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №091840 від 01.03.2016 року, 21.02.2016 року о 15 год. 00 хв. у м. Харкові по вул. Рязанській буля буд. 28 А керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з паркувального місця не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушено п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №091839 від 01.03.2016 року, 21.02.2016 року о 15 год. 00 хв. по вул. Рязанській буля буд. 28 А керуючи автомобілем Subaru став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце події, чим порушив п. 2.10(а) ДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Правопорушником було заявлено клопотання про призначення експертизи, але 30.08.2016 року експертами було складено повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №5943 по матеріалам про адміністративне правопорушення №638/3955/16-п.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження, у звязку зі сплином строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ст. 124, КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, рапортом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1, адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, було виявлено 21.02.2016 року, а тому на момент розгляду справи суддею, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 та ст.124 КУпАП, але враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень, а саме 21.02.2016 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст. 124, ст. .247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» _________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»_______ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________Г.С. Подус

Секретар __________________________О.В. Коваленко