Справа № 570/5691/16-п
Номер провадження 3/570/1625/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

23 грудня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту національної поліції НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в смт.Клевань-2, вул.Шкільна,12 Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2016 року о 00 год. 45 хв. на автодорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне 135 км. в смт. Клевань Рівненського районного суду Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, н.з. 73643АМ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що згідно ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбаченіст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими фактично підтвердив вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210430 від 19.11.2016 р. Згідно протоколу огляду біля ТЗ із використанням технічного приладу Alkotest-6820 від 19.11.2016 р., водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (0,47 ‰). Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються вказані обставини проведення огляду водія ОСОБА_1 на місці зупинення ТЗ. Згідно висновків медичного огляду в медичному закладі від 19.11.2016 р. № 711, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (0,45 ‰).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

При цьому суд вважає необхідним призначення саме такого стягнення для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП оскільки, крім уже наведених обставин, до уваги береться також і те, що водій усвідомлював, що перебуває у стані алкогольного спяніння, та не зважаючи на такий свій стан, керував транспортним засобом, наражаючи на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу у розмірі в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 67 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.