ПОСТАНОВА

Справа № 137/2186/16-п

16.12.2016 3/137/563/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського районного сектору ГУ ДСНС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, начальника АЗС ТОВ «Авантаж-7», за ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 р. ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника АЗС ТОВ «Авантаж-7», яке розташована на 346 км. + 78 м. автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка», не виконав заходів запропонованих органом державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в приписі за № 151 від 19.08.2016 р., зокрема: не обладнано обєкт автоматичною системою протипожежного захисту; не обладнано приміщення електрощитової АЗК протипожежними перешкодами; не надано акту прийняття в експлуатацію пристрою блискавкозахисту АЗК; не забезпечено обєкт необхідним об'ємом води; не забезпечено зораної земельної смуги проти поширення вогню; не забезпечено адресного вказівника освітлювальним в темний час доби; не забезпечено обєкт у повній мірі первинними засобами пожежогасіння; не забезпеченого АЗК гучномовним звязком; не обладнано обєкт автоматичною системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій; не проведено функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту; не забезпечено аварійно-рятувальне обслуговування обєкту; не вивішено інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки; не забезпечено обєкт інформаційно-довідковим куточком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав, розкаявся, зобов'язався виконати необхідні дії, зазначені у приписі № 151 від 19.08.2016 р.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІТгБ № 03186 від 30.11.2016р. (а.с. 2), приписом Головного державного інспектора з пожежного нагляду та техногенного нагляду Літинського району ОСОБА_2 № 151 від 19.08.2016 р. (а.с.3-6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши обставини правопорушення, особу останнього, визнання ним вини та зобов'язання усунути виявлені порушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст.188-16, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.