Справа №635/7182/2016
Провадження 3/635/1692/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Лісова, 3, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 18 вересня 2016 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Пісочин по вул. Крупській 15-Б, перед початком руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження, а їх власники матеріальні збитки, а саме ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму 29067 гривень 83 копійки від пошкодження автомобілю НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 120536, даними схеми місця ДТП, фотознімками, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 120537 від 18.09.2016 року, 18 вересня 2016 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Пісочин по вул. Крупській 15 Б з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння в наркологічному центрі відмовився.

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення свідком зазначеної події вказаний лише громадянин по прізвищу «Кузнецов», без зазначення імя та по-батькові, а також без зазначення його місця проживання, що ставить під сумнів його присутність під час пропозиції проведення огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, встановленого розділами ІІ, ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоровя України № 1452/735 від 09 листопада 2015року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення підпис особи, якій розяснено її права та обовязки, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та підпис особи, якій надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом є абсолютно ідентичні, що також ставить під сумнів події такого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, суд вважає сумнівними докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і всі сумніви в доведеності вини відносить на користь правопорушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення та визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутності події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: