н/п 3/490/3513/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

30.11.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює у ТОВ "Профіль Сервіс", мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Ярославського 16, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2016р. близько 11:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Ford Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по вул. Спаська та в районі буд. №46 в порушення п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при русі заднім ходом не впевнилась у безпеці свого маневру, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила зіткнення із т/з "Mazda 5" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодилась із обставинами вчиненого правопорушення та пояснила, що 30.10.2016р. близько 11:50 год. керувала т/з "Ford Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_2. В салоні автомобіля у якості пасажира перебував її син. ОСОБА_1 виїжджала заднім ходом із парковочного місця біля квіткового ринку по вул. Спаській та в певний момент відчула удар. Вказала, що перед початком маневру впевнилась у його безпеці, так як дивилась у дзеркала заднього виду. Припустила, що можливо автомобіль НОМЕР_4 також здійснював маневр руху заднім ходом та не помітив що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 почав рух першим, у зв'язку із чим не надав йому перевагу та допустив зіткнення.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 132702 від 30.10.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 30.10.2016р. з характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.10.2016р.

Окрім того, вважаю що до пояснень ОСОБА_1 про те, що остання впевнилась у безпеці свого маневру, слід поставитись критично. Так остання не заперечувала про те, що до моменту удару не бачила автомобіль НОМЕР_4 та не стежила за його рухом за такого вбачається що вона не стежила за змінами дорожньої обстановки. Більше того ОСОБА_1 вказувала, що в її салоні у якості пасажира перебував син, однак остання при виконанні маневру не звернулась за його допомогою, хоча об'єктивно мала таку можливість.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка допустила ДТП вперше, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуваою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.