Справа № 544/1246/16-п
№ пров. 3/544/350/2016
Номер рядка звіту 182
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.09.1948, фізичної особи підприємця, громадянки України, жительки вул. П.Морозова, 41, м. Пирятин Полтавської області, паспорт серії КО 735195 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 04.02.2008, ідентифікаційний код

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

19.10.2016 року об 11 год 30 хв на ринку у м. Пирятин по вул. Ярмарковій з торгівельного павільйону № 3 ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без дозвільних документів, а саме лецензії на право реалізації алкогольних напоїв та без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, у судове засідання вона не зявилася, про причини неявки не повідомила, з клопотаннями про перенесення справи не зверталася. У звязку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АП № 007337 від 19.10.2016, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують покарання та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн з конфіскацією предметів торгівлі: 13 полімерних пляшок ємкістю 0,5 л з рідиною з характерним запахом коньячних напоїв, що зберігаються у камері речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О. Сайко