Справа №336/7507/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Продольна, буд.13, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року виявлено факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виявився в тому, що 22.11.2016 року об 11-50 годині ОСОБА_2 курив тютюнові вироби на території учбового закладу Запорізький авіаційний коледж, який розташований по вул. Іванова, буд.97 в м.Запоріжжя. За зазначені дії передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 27.12.2016 року ОСОБА_1 вину визнав, пояснив обставини, що відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що усвідомлює відповідальність та наслідки невиконання батьківських обовязків. Втім, просить обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено матеріалами справи.

Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2016 року, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, а саме, - визнання вини та щире розкаяння особи, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що діями правопорушника не було завдано матеріальної шкоди та тяжких наслідків, суддя приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.184, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік