Справа № 169/688/16-п
Провадження № 3/169/190/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фахівцем з документообігу у ПАТ «ОТП Банк»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2016 року о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак LU 164 EV, на пункті пропуску «Нові Яриновичі», під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata», номерний знак ВА 677 ОМ, яким керував ОСОБА_2, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає повністю, просив справу розглядати без його участі.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 533264 від 29 жовтня 2016 року (а.с. 3), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29 жовтня 2016 року (а.с. 4), письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 29 жовтня 2016 року (а.с. 5, 6).

Таким чином ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо початку руху заднім ходом та зміни його напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії ВАА 138821 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя