Справа № 296/9960/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно даних ВП 11.11.2016 року за ч.1 ст.187 КпАП України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст. 187 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.11.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006874 від 22.11.2016 року, складеного ст. інспектором Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 19 листопада 2016 року о 22 годині 20 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2016 року.

Крім цього, 29.11.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006875 від 22.11.2016 року, складеного ст. інспектором Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 20 листопада 2016 року о 22 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2016 року.

Крім цього, 29.11.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006873 від 18.11.2016 року, складеного інспектором Житомирського ВП лейтенантом поліції Корсак - ОСОБА_3, ОСОБА_1 17 листопада 2016 року о 22 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2016 року.

Згідно письмових пояснень від 22.11.2016 року, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006874 від 22.11.2016 року, рапортом ст. інспектора Житомирського ВП від 22.11.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 22.11.2016 року, копією ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2016 року, копією довідки про звільнення серії Жит № 10208 на ім»я ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006875 від 22.11.2016 року, рапортом ст. інспектора Житомирського ВП від 22.11.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 22.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006873 від 18.11 2016 року, рапортом інспектора Житомирського ВП від 17.11.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 18.11.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи №296/9960/16-п 3/296/2254/16, №296/9960/16-п 3/296/2255/16 та справу №296/9960/16-п 3/296/2256/16 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/9960/16-п 3/296/2254/16.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.1 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 61 ( шістдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя М. І. Шахрай