Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1953/16-п
Провадження № 3/376/326/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», курсанта, сержанта, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, став на шлях їх порушень та скоїв адміністративне правопорушення при наступних обставинах: будучи начальником пункту бойового постачання - інструктором навчального взводу військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , під час навчальних занять з виконання 4 навчальної вправи метання учбової протитанкової гранати на території військового стрільбища Великополовецького полігону, порушуючи вищевказані вимоги Статуту та Курсу стрільб, після близько п`яти випадків не спрацювання під час метання учбових гранат УПГ-8, щоразу приносив їх до місця заряджання, у подальшому розбирав, діставав патрон та пробиваючи картонний корок, висипав із нього порох у картонну коробку, а порожні гільзи патронів складав до ящика, з метою їх здачі до складу РАО військової частини, тим самим створюючи перед безпосереднім командуванням видимість про повне та якісне виконання вправ з метання учбових гранат особовим складом.
Під час останнього випадку розбирання учбової гранати, ОСОБА_1 випадковим рухом вдарив її корпусом о бетонний блок, внаслідок чого відбулося її спрацювання і спалах пороху, полум`я якого перекинулось на раніше висипаний ним порох із неспрацьованих патронів, а у подальшому на формений одяг, кисті рук та обличчя.
У результаті порушення правил поводження із боєприпасами, молодший сержант ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді опіку обличчя та обох кистей І-ІІ ст. (6 % поверхні тіла), зіпсував речове майно кітель, бронежилет, каску, та створив загрозу для оточуючих.
Кримінальне провадження №0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, за вказаним фактом, закрито 19.10.2016 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби, та стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.172-19, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя С.М.Ярошенко