Справа № 428/9698/16-п
Провадження №3/428/1684/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається у СЗШ № 8, 11 клас, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002664 від 06 вересня 2016 року, складеного інспектором Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, 01 вересня 2016 року о 21-00 год. ОСОБА_1 була доставлена до Багатопрофільної лікарні м.Сєвєродонецька з діагнозом алкогольна інтоксикація.

В судове засідання, призначене на 14.11.2016 року, ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію довідки про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянута лікарем ВНЦЕМП та їй поставлений діагноз алкогольна інтоксикація. Даний факт також підтверджено ОСОБА_3, яка вказала, що її дочка ОСОБА_1 01.09.2016 року була доставлена до відділення надання цілодобової екстреної медичної допомоги.

Тобто матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 01.09.2016 року перебувала у пяному вигляді, але докази щодо її появи в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні, а отже остання не є субєктом частини 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки з урахування встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу серії ЛГ № 002664 від 06 вересня 2016 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 178, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу серії ЛГ № 002664 від 06 вересня 2016 року, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко