ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5441/16-п
Провадження № 3/210/1232/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянула матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг, громадянка України, працює доцентом кафедри НКЦ НТУ у м. Кривому Розі, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. В. Матусевича, 17/73

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року близько 15:00 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", н.з. 36767 АВ на нерегульованому перехресті вул.. ОСОБА_4 та вул.. Хабарівська у м. Кривий Ріг, рухаючись по другорядній дорозі не виконала вимог дорожнього знаку 2.1 "дати дорогу", не надала переваги в русі, внаслідок чого сталося зіткнення з рухаючимся по головній дорозі автомобілем "DAEWOO SENS" н.з. АЕ 2782 НК під керуванням водія ОСОБА_5. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_6 була травмована.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_3 порушила п. 2.3 б, 16.11 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється, пояснила, що ДТП скоїла не навмисно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 р., серія АП2 № 368549; схемою місця ДТП; фото-таблицею місця ДТП; висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Металургійного ВП КВП в Дніпропетровській області за № 16288 від 11.11.2016 інформації про дорожньо-транспортну пригоду; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, тому вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої даною статтею, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 251, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко