ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/14072/16-п

12 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року о 19 год. 01 хв. в м. Рівне по вул. Млинівській, 30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6820, що підтверджується тестом №34 від 26 жовтня 2016 року, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представник порушника - ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Допитані у судовому засіданні працівники патрульної поліції інспектор роти №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 26 жовтня 2016 року надійшло орієнтування на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero». Під час патрулювання помітили схожий автомобіль державні знаки якого співпали, бачили як вказаний автомобіль виїжджав з двору будинку на вул. Млинівська в м. Рівне за кермом перебував чоловік, однак після зупинки авто на місці водія нікого не було.

Однак, незважаючи на невизнання представником ОСОБА_1 його винуватості, вина останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2016 року серії АП2 №000004, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції, якою зафіксовано показання ОСОБА_7, про те що за кермом перебував ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк