Єдиний унікальний номер № 616/986/16-п
Провадження № 3/616/361/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2015 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого робітником у Великобурлуцькому лісництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 033589 від 26 грудня 2016 року, ОСОБА_1 27 листопада 2016 року о 15 год. 35 хв., знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїв сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26 листопада та 28 листопада 2016 року він, знаходячись в своєму будинку, де він мешкає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 вчинив з останньою сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Крім того, пояснив, що постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і в цей же день йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних мотивів.

Частиною 2 ст.1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке було скоєно 26 листопада 2016 року і 28 листопада 2016 року та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу правопорушення.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП необхідно закрити, оскільки вказані в протоколі дії вчинені 27 листопада 2016 року, а постанова Великобурлуцького районного суду Харківської області, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, була постановлена 28 листопада 2016 року, тож на момент скоєння правопорушення, а саме: 27.11.2016 року не мало місце повторне вчинення правопорушення протягом року після накладення стягнення, тобто з моменту винесення відповідної постанови.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1Д правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, до матеріалів справи не додано ніяких доказів, що протягом року вказану особу було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.1732 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.1732, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3