УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Наумова С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, складений у відношенні водія ОСОБА_1, за ст..124 КпАПУ .

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії АП2 № 227819 від 06 вересня 2016 року, ОСОБА_1, 31.07.2016 року близько 14 год. 40 хв., в м. Харкові на регульованому перехресті вул. Тринклера вул. Данілевського на автомобілі НОМЕР_1, перетинала його на забороняючий (червоний) сигнал світлофора , внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Nissan Juke д.н. НОМЕР_2, чим була заподіяна матеріальна шкода, чим порушила вимоги п. 8.7.3 е ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1, - адвокат Прокоп`єв К.Є., заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто- технічної експертизи, яку доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

Суд вислухавши правопорушника ОСОБА_1, яка підтримала клопотання захисника, потерпілої ОСОБА_2, та її представника ОСОБА_3, які заперечували проти призначення по справі експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників ДТП, мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення спеціалістів, та проведення судової авто-технічної експертизи з виїздом експертів та учасників ДТП на місце зіткнення .

На підставі викладеного , керуючись ст. 143, 147 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову авто-технічну експертизу по факту зіткнення транспортних засобів за участю ОСОБА_1 яка керувала автомобілем НОМЕР_1, та водія ОСОБА_2, яка керував автомобілем Nissan Juke д.н. НОМЕР_2, яке мало місце 31.07.2016 року на перехресті вул. Тринклера вул. Данілевського в м. Харкові.

На розгляд експертів поставити наступні запитання :

1)Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному звязку з виникненням ДТП, що відбулась 31.07.2016 року о 14.40 на перехресті віл . Данилевського та вул. Тринклера в м. Харкові?

2)Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням ДТП, що відбулась 31.07.2016 року о 14.40 на перехресті віл . Данилевського та вул. Тринклера в м. Харкові ?

3)З якою швидкістю рухався автомобіль «Ниссан Жук» реєстраційний номер НОМЕР_3 перед зіткненням з автомобілем «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_4?

4)З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_5 перед зіткненням з автомобілем «Ніссан Жук», реєстраційний номер НОМЕР_3»?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 638/18848/16-п, 3/638/4377/16.

Попередити учасників експертизи про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно вимог ст.. 146 ЦПК України.

Провадження по адміністративній справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :