ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5481/16-п
Провадження № 3/210/1247/16
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, начальника відділу кадрів ТОВ «МК-Монтаж», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю в ході перевірки 06.12.2016 року ТОВ «МК-Монтаж», виявлено, що ОСОБА_3, будучи начальником відділу кадрів ТОВ «МК-Монтаж» - посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України допустила порушення вимог ч.4 ст. 41 КУпАП. Документальною перевіркою встановлено, що протягом 2016 р. шістьом працівникам надавались відпустки без збереження заробітної плати значної тривалості, а саме: ОСОБА_4, слюсару із складання м/к, згідно з наказом №135 від 27.06.2016 р. надано відпустку без збереження заробітної плати з 01.07.2016 р. на 29 календарних днів; ОСОБА_5, електрозварнику ручного зварювання, згідно з наказом №140 від 01.07.2016 р. надано відпустку без збереження заробітної плати з 01.07.2016 р. на 26 календарних днів; ОСОБА_6 слюсару із складання м/к, згідно з наказом №138 від 01.07.2016 р. надано відпустку без збереження заробітної плати з 01.07.2016 р. на 29 календарних днів; ОСОБА_7, машиністу крана (гусеничного), згідно з наказом №152 від 11.08.2016 р. надано відпустку без збереження заробітної плати з 01.09.2016 р. на 30 календарних днів; ОСОБА_8, слюсару із складання м/к, згідно з наказом №163 від 31.08.2016 р. надано відпустку без збереження заробітної плати з 01.09.2016 р. на 30 календарних днів; ОСОБА_9, машиністу крана (гусеничного), згідно з наказом №159 від 23.08.2016 р. надано відпустку без збереження заробітної плати з 01.09.2016 р. на 30 календарних днів. Оскільки термін наданих відпусток без збереження заробітної плати вищевказаним працівникам перебільшує термін визначений законом, вищезазначене є порушенням ч. 2 ст. 74 КЗпПУ та ст. 26 ЗУ «Про відпустки».

ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №298/4.7-9 від 06.12.2016 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що передбачено ст. 294 КУпАП , за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар