Єдиний унікальний номер 235/7004/16-п
Провадження №3/235/2042/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з батальйону дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року о 23 годині 10 хвилин, в м.Покровськ Донецької області на м-ні «Лазурний» в районі АЗС «ГазНафта» ОСОБА_1 в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху України керував мопедом «Viper» реєстраційний номер АН АС 2211, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та не маючи права керування таким транспортним засобом (водінню транспортним засобом у встановленому порядку не навчався).

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Положеннями ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №899132 від 23.09.2016 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (в протоколі ОСОБА_1 зазначив, що посвідчення на право керування транспортним засобом не отримував, оскільки водінню транспортом не навчався) (а.с.1).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 23 вересня 2016 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ч.2 ст.126, ст.247, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя К.П. Бородавка