Справа № 740/4346/16-п
Провадження № 3/740/1299/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 листопада 2016 року в 15-50 год. в м.Ніжині Чернігівської області на автомобілі марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів на даному автомобілі, як таксі, без ліцензії та державної реєстрації в якості суб»єкта господарювання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, та без одержання ліцензії, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП. Докази на підтвердження вилучення речей і документів в порядку ст.265 КУпАП відсутні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері підприємницької діяльності, особу порушника, який має молодий вік і згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, не працює, є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення. Обставини, що пом'якшують відповідальність-щире розкаяння винного та молодий вік, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації засобів вчинення правопорушення (із врахуванням відсутності їх вилучення). Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 275 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації знарядь вчинення правопорушення. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник.