Єдиний унікальний № 408/7818/16-п
Провадження № 3/408/5159/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 7 грудня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2016 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с.Біловодськ по вул.Центральна, Луганської області, в порушення пункту 2.1 (а, б) Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом «Минск», без державного номерного знаку, не маючи права керувати даним транспортним засобом, тобто керував мотоциклом без посвідчення водія категорії «А», та без реєстраційних документів на транспортний засіб.

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою провину в здійсненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно 17 вересня 2016 року керував мотоциклом не маючи посвідчення водія, та без реєстраційних документів на транспортний засіб

Окрім визнання ОСОБА_1 факту скоєння правопорушень його провина у керуванні транспортним засобом без посвідчення водія також підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.09.2016 року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень - їх підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному, на момент скоєння правопорушень ОСОБА_1 виповнилось сімнадцять повних років.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається в скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно, не досяг повноліття, і той факт, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП (ст.13 КУпАП), суд вважає, що в порядку виключення до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, які передбачені ст.24-1 КупАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 126 частинами 1, 2, 33, 36, 13, 24-1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з урахуванням норм статей 13, 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас