22.12.2016 Справа №: 433/2785/16-п
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 28, не працює, за ст.ст. 173, 185 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 011951 від 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 25 листопада 2016 року о 17 годині 00 хвилин знаходячись в кафе «Лисья Нора» по вул. Будівельників смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався в адресу відвідувачів закладу словами брудної нецензурної лайки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 011925 від 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 25 листопада 2016 року о 18 годині 30 хвилин знаходячись в кафе «Лисья Нора» по вул. Будівельників смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, висловлювався на їхню адресу словами брудної нецензурної лайки, чіплявся за формений одяг.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що коли він відпочивав у кафе «Лисья Нора» до нього дійсно підійшли особи у камуфляжній формі, однак вони не представились та заламали йому руку, після чого наділи наручники та вивели на подвіря і тільки там представилися працівниками поліції. Вказані дії визвали у нього обурення, у наслідок чого він виражався словами грубої нецензурної лайки. Також, не заперечує, що виражався словами грубої нецензурної лайки в адресу персоналу закладу з приводу обслуговування, однак до відвідувачів закладу не чіплявся, а просто спілкувався з ними. Дійсно застосовував у своєму лексиконі слово «нігер», «нігери», однак не мав на меті виразити якісь расистські нахили. Вину у вчинених правопорушеннях не визнає.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що працює офіціанткою в кафе «Лисья Нора», до них в кафе прийшов ОСОБА_1, сидів за барною стійкою, випивав спиртне. У закладі відбувався банкет, однак він почав чіплятися до відвідувачів, у звязку з чим вона змушена була зробити йому зауваження, яке він проігнорував і продовжив далі чіплятися к відвідувачам та їх дітям, які прийшли з ними, обзивав дітей «нігерами». Вона визвала поліцію, коли останні прибули, то намагалися заспокоїти ОСОБА_1, однак він чинив супротив та розмовляв з поліцейськими підвищеним тоном.

ОСОБА_3 Борисович суду пояснив, що працює барменом в кафе «Лисья Нора», до них в кафе прийшов ОСОБА_1, сів за барну стійку, замовив віскі. Спочатку ОСОБА_1 спілкувався пристойно, однак через деякий час почав ображати персонал та відвідувачів, на зауваження не реагував. Вони викликали поліцію, які після прибуття намагалися заспокоїти ОСОБА_1, однак той продовжував поводити себе не пристойно.

ОСОБА_4 суду пояснив, що його запросили у відділ поліції у якості понятого, оскільки ОСОБА_1 відмовлявся підписувати відповідні документи. При цьому, ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, грубив, виражався словами грубої нецензурної лайки.

ОСОБА_5 суду пояснив, що працює інспектором Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області, 25 листопада 2016 року знаходився на добовій зміні у складі слідчо-оперативної групи, їм надійшло повідомлення про порушення громадського порядку в кафе «Лисья Нора». Коли вони прибули на місце, то підійшли до бармена та почали відбирати пояснення. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, виражався словами грубої нецензурної лайки та чіплявся до відвідувачів, кричав на дітей «нігери». Вони були у форменому одязі, підійшли до ОСОБА_1, представилися та показали йому посвідчення, попросили припинити протиправні дії. ОСОБА_1 почав виражатися на їхню адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав їх та погрожував розправою з боку впливових осіб. Далі, ОСОБА_1 продовжив ображати відвідувачів закладу, на що вони попросили його покинути заклад, що він проігнорував, підійшов до із пляшкою в руках та почав хапатися за бронежилет поліцейського, у наслідок чого до ОСОБА_1 було застосовано прийом фізичного впливу та виведено з приміщення.

ОСОБА_6 суду пояснив, що працює водієм поліцейським Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області. 25 листопада 2016 року до відділу поліції надійшло повідомлення про порушення громадського порядку в кафе «Лисья Нора». По прибуттю на місце, він побачив ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та який виражався словами грубої нецензурної лайки та чіплявся до відвідувачів ОСОБА_1 було предявлені посвідчення поліцейських та запропоновано припинити свої протиправні дії. ОСОБА_1 почав виражатися на їхню адресу словами грубої нецензурної лайки, почав хапатися за формений одяг, у наслідок чого до ОСОБА_1 було застосовано прийом фізичного впливу та виведено з приміщення, після чого направлено для проходження медичного огляду. Коли ОСОБА_1 було доставлено до відділу поліції, то той продовжував там виражатися в адресу працівників поліції словами грубої нецензурної лайки.

Так, ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розвязній манері.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди ,а також підземні переходи, стадіони.

Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» № 2899-ІV, прийнятим 11 червня 2009 року із змінами та доповненнями, чітко визначено, що громадським місцем є приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Обєктом правопорушення за ст. 185 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Із пояснень свідків, допитаних у судовому засіданні, а також вивчених матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що останній своїми діями, які виразилися в докучливій поведінці та в образливому ставленні до громадян, зневажаючи їх честь і гідність, у грубій розвязній манері, ображаючи громадян словами грубої нецензурної барні, порушив громадський порядок і спокій громадян, знехтував вимоги працівників поліції припинити свої дії, не виконав їх законні розпорядження, чіплявся за формений одяг. Супротивного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведено не було.

Таким чином, у поведінці ОСОБА_1 судом вбачаються усі складові ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, останній є винним у вчиненні зазначених правопорушень, у судовому засіданні були встановлені обставини вказаних правопорушень.

З огляду на поведінку ОСОБА_1, який у судовому засіданні так і не визнав себе винним у вчиненні зазначених правопорушень, судом не вбачається помякшуючих обставин.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючих обставин по справі, оскільки ОСОБА_1 так і не розкаявся у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Суський