Провадження № 3/761/8248/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, працює електриком, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 19.11.2016 о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 2/33 в магазині «АТБ» здійснив дрібну крадіжку («Цукерки жувальні 15г «Моам Гігантські полоски фруктові м/уп», в кількості 2 штук, вартістю 9,00 (дев`ять) гривень кожна, та «Сиркова маса 180г 'Смачненька Дашенька з родзинками в глазурі 8%) на загальну суму 21 грн. 80 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення.

Згідно висновку інспектора роти №10б №1 УПП в м. Києві, ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_3, опитаний ОСОБА_1 повідомив, що дійсно у вищевказаний час він зайшов до магазину «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Ольжича, 2/33 в м. Києві, з метою таємно викрасти деякий товар, він положив вищевказані речі собі у сумку та при виході на касі не оплатив їх вартість. При виході з магазину ОСОБА_1 був затриманий охоронцями магазину які і виявили у останнього неоплачений товар.

Відносно гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол від 19 листопада 2016 року за ч. 1 ст.51 КУпАП, в якій зазначено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

ОСОБА_1В до суду не з'явився. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи № 761/8248/16-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 025343, протоколом від 19.11.2016 року, поясненням ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 19.11.2016, розпискою ОСОБА_4 від 19.11.2016, поясненнями ОСОБА_1, довідкою про вартість товару.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 51 КпАП України, з накладенням санкції в межах цього закону.

Керуючись ст. ст. 33 та ч. 1 ст. 51 КпАП України, суд :

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, працює електриком, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривнь 60 копійок).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя: О.Ф. Малинников.