П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 Справа №607/12462/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільської митниці ДФС про порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 22 грудня 2014 року через пункт пропуску, розташованому на митному кордоні України «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - транспортний засіб Peugeot Expert, 2008 року випуску, № кузова VF3XU9HUC64142258 (далі-товар), загальною вартістю 1900 євро. Як підставу для переміщення товару, ОСОБА_1, в пункті пропуску «Шегині-Медика» подав рахунок фактуру №25/ЕХР/2014 від 18.12.2014р., договір купівлі продажу №01/04 від 01.10.2013 року, в яких зазначено продавцем (відправником) товару компанію «FHU S.A.T», Swietlana Tеplicka, Poland, 36-065 Dynow ul.gen.Sikorskcgo, 41), а покупцем (одержувачем) компанію ПП «ВЕСТТЕРН-М» (м.Тернопіль. вул.Чалдасва 1/12).

З метою завершення митного оформлення, 24 грудня 2014 року ПП «ВЕСТТЕРН-М», через TOB «ЛАСТ-ЛАЙН» згідно МД №403000010/2014/000190 Тернопільській митниці заявлено до митного контролю та митного оформлення в митному режимі імпорт, товар - транспортний засіб (далі-товар) Peugeot Expert, 2008 року випуску. № кузова VF3XU9HUC64142258, загальною вартістю 1900 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації до митниці становить 36 479,41 грн. Згідно митної декларації №403000010/2014/000190 від 24.12.2015р. в графі 2 заявлено, що відправник товару «FHU S.A.T». Swietlana Teplicka Poland, 36-065 Dynow ul.gеn.Sikorskego, 41), а покупцем (одержувачем) -компанію ПП «ВЕСТТЕРН-М».

18 травня 2016 року Тернопільською митницею ДФС отримано лист Державної фіскальної служби України вх. №17190/7/99-99-20-03-17 від 18.05.2016 у відповідності до якого, органом доходів і зборів від митних органів Королівства Нідерланди надано документи, згідно з якими був проданий даний автомобіль. На підставі фактури встановлено, що продавцем (відправником) товару є компанія Haisch & Zonen V.O.F., De Linie 33, 4614 RK Bergen op Zoom, Нідерланди, а покупцем (отримувачем) значиться ОСОБА_1, вул. Стуса, 15, Івано-Франківськ, Україна, вартість товару 3000 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації до митниці становить 57 599,08 грн.

Таким чином, Тернопільська митниця ДФС вважає, що громадянин України, ОСОБА_1, вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, а саме рахунок-фактуру №25/ЕХР/2014 від 18.12.2014р., договір купівлі продажу №01/04 від 01.10.2013р., що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, зокрема неправдивих відомостей відносно фактурної вартості товару та умов поставки товару, що є порушенням митних правил передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил від 10.10.2016р. №0118/40300/16 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся. На адресу суду поверталися поштові конверти із повістками, які направлені судом на адресу ОСОБА_1, вказаній в довідці АДБ, яка отримана на запит суду 30.11.2016р. Наведені обставини відповідно до ч. 4 ст. 526 Митного Кодексу України надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник Тернопільської митниці ДФС в судовому засіданні вказав на наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що доводиться матеріалами справи та просив притягнути його до відповідальності в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Суд, заслухавши представника митниці, оглянувши матеріали справи про порушення гр. ОСОБА_1 митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, приходжу до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 483 Митного кодексу України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно із ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення виявлено Тернопільською митницею ДФС в результаті проведення перевірки, в ході якої 18 травня 2016 року до Тернопільської митниці Міндоходів надійшов лист від митних органів Королівства Нідерланди, згідно якого, на підставі фактури встановлено, що продавцем (відправником) товару є компанія Haisch & Zonen V.O.F., De Linie 33, 4614 RK Bergen op Zoom, Нідерланди, а покупцем (отримувачем) значиться ОСОБА_1, де також зазначена вартість товару 3000 євро, що по курсу НБУ становить 57 599,08 грн.

За таких обставин, строк накладення адміністративного стягнення за ст. 483 МК України, відповідно до ч. 2 ст. 467, ст. 491 МК України, необхідно рахувати з моменту безпосереднього виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил; офіційного письмового повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отриманого від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині першій статті 319 цього Кодексу; офіційного письмового повідомлення про вчинення порушення митних правил, отриманого від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій, а саме від 18 травня 2016 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду 04.11.2016р. і судом вчинялися процесуальні дії для належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, для забезпечення його прав та обовязків при розгляді відносно нього справи, оскільки як вбачається із матеріалів справи, головним державним інспектором Тернопільської митниці ДФС протокол про порушення митних правил №0118/40300/16 від 10.10.2016р. складався без участі ОСОБА_1

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 слід рахувати з 18.05.2016 року, який на момент розгляду справи про порушення митних правил закінчився, а відтак, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При цьому, за наслідками дослідження матеріалів справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що підтверджується дослідженими та оголошеними в судовому засіданні доказами, доданими Тернопільською митницею ДФС до матеріалів справи, а тому визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил за вказаною статтею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 458, 483, 467, 487, 491, 494, ч. 2 ст. 522, ст.ст. 527, 528 Митного кодексу України, ст. 33, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Голінея ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України згідно протоколу про порушення митних правил №0118/40300/16 від 10.10.2016р.

2.Справу про адміністративне правопорушення стосовно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України згідно протоколу про порушення митних правил №0118/40300/16 від 10.10.2016р. провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

3.Копія постанови направити ОСОБА_1

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний судособою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Дзюбановський Ю.І.

оригіналозгідно: