overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12779/16-п

Пров. №3/766/5133/16

30.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, офіційно не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2016р. в 04.00 год. за адресою АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейну сварку щодо своєї сестри ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11496/16-п

Пров. №3/766/4551/16

29.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона., гром. України, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Херсон, с. зеленівка, АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області на дійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 17.09.2016 р. о 03.10 год.. в м. Херсоні по вул. Сенявіна, 120 гр. ОСОБА_1, керував а/м ВАЗ 21104-125-51 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, про що було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник своєї провини не визнав, пояснив, що був абсолютно тверезий та від проходження огляду на стан сп»яніння у медичному закладі не відмовлявся, а навпаки, при складанні протоколу письмово зазначив це в самому протоколі про адміністративне правопорушення, однак працівники поліції проігнорували його. На підтвердження своїх слів порушник заявив клопотання про виклик в судове засідання працівників поліції та свідків, що були присутні при складанні протоколу.

На неодноразові виклики працівники поліції та свідки в судове засідання не з»являлись, письмових пояснень або заяв про відкладення не надходило.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи те, що порушник дійсно був згоден на проходження огляду на стан сп»яніння в медичному закладі, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, працівники поліції та свідки для дачі пояснень в судові засідання не з»являлись, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КупАП.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 268, 284 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14533/16-п

Пров. №3/766/5879/16

30.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

ВСТАН О В И В:

10.11.2016 р. в 17.20 год. в м. Херсоні по вул. Ушакова, 48 ОСОБА_1 керуючи тролейбусом № 408, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з т/з Опель Кадет д.н. НОМЕР_1, що рухався з правого боку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті

Керуючись ст. 124, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. ( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10822/16-п

Пров. №3/766/5936/16

30.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП , -

ВСТАНО В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, згідно якого він 08.09.2016 р. в 00.53 год. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км. не виконав вимогу про зупинку, що подавалась за допомогою жезлу. Був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, шо ніхто йому сигналу про зупинку не подавав.

Враховуючи той факт, що до протоколу не додано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122-2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст. 122-2 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13417/16-п

Пров. №3/766/5449/16

30.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, -

ВСТАНО В И В:

24.10.2016 р. в 03.00год. в м. Херсоні по вул. Сенявіна, 152 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку, що подавалась за допомогою жезлу, і в подальшому був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н. 0039 проблисковими маячками червоного та синього кольору на вул. Привокзальна площа, 1, внаслідок чого 24.10.2016 р. в близько 03.00 год. в м. Херсоні на вул. Привокзальна площа, 1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на бордюрний камінь та стовпчик, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст. 122-2, 124 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. , 36 ч. 2, 122-2, 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст. 122-2, 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11700/16-п

Пров. №3/766/4653/16

30.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. М. Геничеськ Херсонської області, солдата в/ч НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАН О В И В:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 близько 14 год. 00 хв. 07.09.2016 р. перебував на військовій службі в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що дійсно проходив службу у в/ч НОМЕР_2 , випив у зв`язку з важкими сімейними обставинами.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом медичного освідчення № 67 від 07.09.2016 р.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190,00 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10140/16-п

Пров. №3/766/6000/16

30.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол серії АА №254690 від 28.08.2016 р., згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13989/16-п

Пров. №3/766/5701/16

29.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. ОСОБА_2, вул.. 31 Східна, 15, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

24.10.2016 р. близько 11.30 год. неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в м. Херсоні по вул. Сенявіна, 26 в громадському місці на дитячому майданчику розпивала алкогольні напої, а сам Маренго з вмістом алкоголю не менше 16%.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14075/16-п

Пров. №3/766/5706/16

29.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, гр. України, ідентиф. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

27.09.2016 року об 11.20 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м Renault Magnum д.н. НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Бугаївська навпроти буд. № 21-в, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з а/м Nissan Sunny д.н. 408-81ОК, який був припаркований. В результаті ДТП а/м отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином про дату та час слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає його неявку без поважних причин та на підставі ст.268 КУпАП справу вважає можливим розглянути в його відсутності на підставі наявних документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №025217 від 27.09.2016 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями порушника та інших учасників ДТП.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 38, 268, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13913/16-п

Пров. №3/766/5665/16

29.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ідентиф. код судом не встновлено, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

26.10.2016 року о 10.30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Миру, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з а/м Ford Fiesta д.н. НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого а/м отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10115/16-п

Пров. №3/766/5506/16

30.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, АДРЕСА_1 ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол серії АА №011122, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16075/16-п

Пров. №3/766/6411/16

29.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року о 12.30 год. гр. ОСОБА_2, за місцем проживання в м. Херсоні по 40 р. Жовтня, 183-а, кв. 33, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, вимагав гроші, вчинивши психологічне насилля в сім»ї.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав. Пояснив, що після розлучення з дружиною впав в депресію, почав вживати алкоголь, сваритися з матір»ю, вимагати в неї гроші, оскільки на теперішній час не має свого доходу.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини і вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14417/16-п

Пров. №3/766/5819/16

29.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ідентиф. код судом не встновлено, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

04.11.2016 року о 09.02 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м KIA RIO д.н. НОМЕР_1 в м. Херсоні на пл. Перемоги, не була уважною не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з а/м Volvo XC60 д.н. НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого а/м отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14609/16-п

Пров. №3/766/5930/16

30.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено, студент 2 курсу ХМК гр. К-123, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 40 р. Жовтня, 25, кім. 13, за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2016 року близько 22.30 год. гр. ОСОБА_1, являючись неповнолітнім, після вживання спиртного по вул. Таврійській в с. Чорнобаївка м. Херсона знаходився в громадському місці в нетверезому стані, втратив свідомість та був доставлений в ДОКЛ КСП в реанімаційне відділення по вул. Українська, 81 в м. Херсоні з діагнозом алкогольне отруєння

У судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав. Пояснив, що це було вперше і більше такого не повториться.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч. 1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2