П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ОСОБА_3, м.Оргенбург, вул..Крайц штрасе, 3а, за ст.204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №196727 від 26.11.2016 р. встановлено, що 26 листопада 2016 року о 22 год. 35 хв. під час здійснення паспортного контролю в міжнародному пункті пропуску «Чоп (Тиса)», на вибуття з України, був виявлений гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, який на початку серпня 2016 року вїхав на тимчасово окуповану територію України через тимчасово закритий пункт пропуску «Керч» без дозволу відповідних органів влади, чим порушив вимоги п.3 Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затв. Постановою КМУ №367 від 04.06.2015 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся. Згідно заяви ОСОБА_2 від 26.11.2016 року, останній просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, тобто - порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї. Дії ОСОБА_2 за ознаками ст.204-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №196727 від 26.11.2016 р., наявними в справі його письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_2 свою вину визнав та підтвердив факт вїзду на тимчасову окуповану територію України через тимчасово закритий пункт пропуску «Керч» без дозволу відповідних органів влади, довідкою ВПС Чоп «Тиса» стосовно особи, щодо якої наявні підстави для прийняття рішення про заборону вїзду в Україну від 26.11.2016 року та іншими зібраними доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбаченого ст.204-2 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень. У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5, судовий збір становить - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час сума збору становить: 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204-2, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016 , , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №0002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 38015610 (суду, де розглядається справа).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4