overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15322/16-п

Пров. №3/766/6209/16

09.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173,185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтневе), 54, кв.3,

В С Т АН О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173,185 КУпАП, що виразилося у тому, що він 19.11.2016 року близько 05.00 хв. в м. Херсоні, пл. Привокзальна, 1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння шарпав за верхній одяг гр. ОСОБА_2 при цьому висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, при цьому жодним чином на законну вимогу працівників поліції припинити протиправну поведінку не відреагував та здійснював опір при затриманні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказуючи, що жодного правопорушення не вчиняв, при цьому зазначив, що нецензурною лайкою в громадському місці не висловлювався, також сварки між ним та його дружиною ОСОБА_2 не було, остання лише спіткнулася та впала, він лише намагався допомогти їй підійнятися, але в цей момент до них підійшли працівники поліції та склали вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду даної справи було допитано у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили пояснення ОСОБА_1, вказуючи що останній не вчиняв інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

При цьому, вказані обставини жодним чином не спростовані під час розгляду справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що органами які склали протокол не доведено наявність умислу на вчинення зазначеного правопорушення, а його здійснення можливо тільки при наявності умислу, тому, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, яке йому ставиться у вину та відповідно провадження по даної адміністративної справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173,185 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколів про адміністративне правопорушення Серії АА №066711 від 19.11.2016 року та Серії АА № 066712 від 19.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4
Справа №: 669/966/16-п Провадження № 3/669/348/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши повідомлення інспектора Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НВ № 430538, виданий 12 грудня 1991 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за тією ж адресою, за ч.1 ст.173-2 КУпАП його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, вказану постанову направлено для її виконання до Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області 11 листопада 2016 року.

05 грудня 2016 року на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення інспектора Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 на території Миклашівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області не зареєстрований та не проживає, тому вищезазначену постанову виконати неможливо.

Згідно відповідей на запити суду Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 08 грудня 2016 року № 1896/02.2-04-35 та Миклашівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 13 грудня 2016 року № 265 на території вказаної сільської ради з ідентичними паспортними даними проживав ОСОБА_1.

Таким чином, вважаю за необхідне, внести зміни до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року в частині правильного написання прізвища ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В тексті постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року № 669/966/16-п в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слово «Чижик» замінити у необхідних відмінках словом «Чижиков».

Копії даної постанови та постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року № 669/966/16-п в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП негайно надіслати до Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 669/1162/16-п Провадження № 3/669/408/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Залужжя по вул. Гумлинній Білогірського р-ну Хмельницької обл. керував мотоциклом Alpha Musstang без н/з в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння зафіксовано висновком Білогірської центральної районної лікарні від 30 жовтня 2016 року № 57, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він випив 1,25 літра пива, після чого керував мотоциклом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 410538 від 30 жовтня 2016 року, висновком Білогірської центральної районної лікарні від 30 жовтня 2016 року № 57, згідно яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, стан спяніння зафіксовано приладом «Алконт СУ-01» і визначено 1.7 0/00 алкогольного спяніння, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12636/16-п

Пров. №3/766/5046/16

15.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлений, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

18.10.2016 року в провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

14.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому останній просить справу відносно нього передати на розгляд в суд за місцем його фактичного проживання, оскільки на даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та за відсутності коштів позбавлений можливості прибути на розгляд справи до м. Херсону.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід передати для розгляду за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення його права на участь у розгляді даної справи.

Керуючись ст.276, суддя,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати до Попільнянського районного суду Житомирської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 669/1125/16-п Провадження № 3/669/389/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НА № 325113 виданий 28 березня 1997 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, номер мобільного телефону: за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно свого пасинка ОСОБА_2 в житловому будинку по вул. Шевченка, 109/3 в смт. Білогіря Хмельницької обл., під час якого обзивав його нецензурними словами та вигонив з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він посварився зі своїм пасинком ОСОБА_2, під час сварки він обзивав його нецензурними словами та вигонив з будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 350809 від 04 жовтня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10040/16-п

Пров. №3/766/5147/16

11.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.08.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дана справа надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 20.10.2016 року. На повідомлення про виклик до суду правопорушник не з'явився в судове засідання, також його явку не забезпечено працівниками поліції.

У силу ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за дане адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 09.11.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 631456 від 23.08.2016 року, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11186/16-п

Пров. №3/766/4444/16

18.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

ОСОБА_1 03.09.2016 року о 19 год. 45 хв. в м. Херсоні по вул. Потьомкінській, 20, керуючи транспортним засобом Богдан, д.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 13.1, 2.10, 2,3Б ПДР, не вибрав безпечний боковий інтервал в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив, чим відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та 122-4 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з'явився, про причини своєї не явки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП2 № 375358 та іншими наявними матеріалами.

Сприймаючи до уваги характер, ступень небезпечності наслідків адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 Сергійовичана користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10040/16-п

Пров. №3/766/5144/16

04.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.08.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дана справа надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 20.10.2016 року. На повідомлення про виклик до суду правопорушник не з'явився в судове засідання, також його явку не забезпечено працівниками поліції.

У силу ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за дане адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 03.11.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 631459 від 23.08.2016 року, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15089/16-п

Пров. №3/766/6147/16

12.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2016 року о 15.00 год. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме штовхав потерпілу та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого потерпілій завдано шкоду психічного і фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі протоколами про адміністративне правопорушення та поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире каяття правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3
Справа №: 671/1745/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б. , з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пекара ТОВ Агробізнес, жительку АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 29.11.2016 року складено адміністративний протокол про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за те, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 25.11.2016 року близько 17.00 години біля входу в магазин Рукавичка по вул.Незалежності, 54 в м.Волочиськ, тобто в забороненому рішенням Волочиської міської ради №8 від 24.04.2013 року місці, курив цигарку, чим порушив ч.1 ст.175-1 КУпАП, однак на момент вчинення правопорушення не досяг передбаченого ст.12 КУпАП 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 пояснила, що виховує свого сина, більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рішенням Волочиської міської ради №8 від 24.04.2013 року, тому вона повина нести адміністративну відповідальність і до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.3 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя