ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12977/16-п

02 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Рівне, вул.. 6-та Гвардійська, 2/136, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №001188 від 08 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. в м. Рівне по вул.. Степова, 17, водій ОСОБА_1 керував т.з. TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме звужені зінниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп»яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №000608 від 01 листопада 2016 року о 01 год. 10 хв. в м. Рівне по вул.. Д.Галицького, 5 водій ОСОБА_1 керував т.з. TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп»яніння № 657 від 01.11.2016р., чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №000412 від 01 листопада 2016 року о 05 год. 10 хв. в м. Рівне по вул.. Ст.Бандери, водій ОСОБА_1 керував т.з. TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №45 від 01.11.2016р., чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то дані матеріали слід обєднати в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про перенесення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №001188, серії АП2 №000608, серії АП2 №000412, результатом «Alcotest №6820» від 01.11.2016р., а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №657 від 01.11.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що провина доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненськогоміського суду Є.І. Сидорук