П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно протоколу - не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

14.12.2016 року о 15 год. 35 хв. в районі буд. № 8 "а" по вул. Бахмутська м. Попасна Луганської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ- 21093 СПГ н/з ВВ 0804АК, який належить гр.ОСОБА_2, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу Nissan Qashqai н/з ВВ 7603СА під керуванням гр.. ОСОБА_3, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а їх власникам спричинено матеріальний збиток.

Таким чином ОСОБА_1М порушив вимоги п.п. 16.11 ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт скоєного підтверджується адміністративним протоколом серія АП 1 № 903921 від 14.12.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника, який письмово погодився з правопорушенням.

ОСОБА_1 до суду з*явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, т.я. це єдиним джерелом існування його сім*ї та просив назначити йому штраф, бо він має змогу його сплатити.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника, письмовими поясненнями потерпілого. Правопорушник має водійське посвідчення з 2009 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 зі слів працює та має можливість сплатити штраф.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн. Керуючись ст.ст. 33,40-1, 124, 221, 284-285, 289, 294 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі у сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок. Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко