Справа № 209/3529/15-п
Провадження 3-в/209/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Кам'янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши супровідний лист т.в.о. начальника Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо направлення на адресу суду матеріалів відносно правопорушника ОСОБА_3 визнаного постановою суду винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 02.10.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду була своєчасно направлена начальнику Дніпровського ВП Дніпродзержинського МВ МУ НП України в Дніпропетровській області на виконання.

10 травня 2016 року постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 задоволено клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м.Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку гормадських робіт арештом Замінено ОСОБА_3, 25.05.1985 року народженя, не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт призначене постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 жовтня 2015 року на адміністративний арешт строком на 8 /вісім/ діб.

Постанова Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2016 року була своєчасно направлена начальнику Дніпровського ВП Дніпродзержинського МВ МУ НП України в Дніпропетровській області на виконання.

25.08.2016 року начальником Дніпровського ВП Дніпродзержинського МВ МУ НП України в Дніпропетровській області повернені на адресу суду матеріали відносно правопорушника ОСОБА_3 без виконання.

05.09.2016 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - Супровідний лист начальника Дніпровського ВП Дніпродзержинського МВ МУ НП України в Дніпропетровській області разом з матеріалами відносно правопорушника ОСОБА_3 визнаного постановою суду винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - повернуто до Дніпровського ВП Дніпродзержинського МВ МУ НП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно, 21.12.2016 року, т.в.о. начальника Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 повернені на адресу суду матеріали відносно правопорушника ОСОБА_3 без виконання, що передані в провадження судді Замкової Я.В. 26.12.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких подань чи клопотань про відстрочку виконання, припинення виконання, давність виконання постанови, тощо, до теперішнього часу до суду від Дніпровського ВП Дніпродзержинського МВ МУ НП України в Дніпропетровській області не надходило. У поданому супровідному листі начальника Дніпровського ВП не конкретизовано вимоги, що ставляться до вирішення перед судом.

Зміст звернення постанови до виконання становить певну діяльність органу (посадової особи), який виніс конкретну постанову і складається з наступного: 1) своєчасне надсилання постанови органу-виконавцю; 2) здійснення контролю за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення та вирішення інших питань відстрочка виконання, припинення виконання, давність виконання постанови тощо.

Згідно ст. 300 КУпАП - Постанова про адмінарешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

Статею 301 КУпАП передбачено відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Статею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Порядок відбування адміністративного арешту імперативно встановлений ст. 327 КУпАП, якою передбачено, що осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ; відбування адміністративного арешту проводиться за правилами, встановленими законами України.

Постанова про застосування адміністративного арешту вважається виконаною після фактичного відбування адміністративного арешту в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

Враховуючи, що постанова Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.05.2016 року звернута судом до виконання своєчасно, але на теперішній час по невідомим суду причинам не виконана і повторно повернута до суду без виконання, та т.в.о начальника Дніпровського ВП не конкретизовано вимоги, що ставляться до вирішення перед судом, а тому дані матеріали слід повторно повернути до Дніпровського ВП для належного оформлення, а також виконання постанови суду.

Круючись ст.ст. 299, 300, 301, 303, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Супровідний лист т.в.о. начальника Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо направлення на адресу суду матеріалів відносно правопорушника ОСОБА_3 визнаного постановою суду винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП Україн, разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_3 - повторно повернути до Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова