ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івниця Житомирського району, громадянина України, непрацюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер _____________ , -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року о 10 годині ОСОБА_1 , за адресою м. Житомир, вул. Максютова, 2, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.р.з. НОМЕР_1 , у м. Житомирі на перехресті вулиць Максютова та проспект Миру, здійснив рух заднім ходом не переконавшись в безпеці руху здійснив наїзд на автомобіль «SKODA FELICIA» д.н.з. НОМЕР_2 , який почав рух на дозволений сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що рухався на зелений сигнал світлофора і зупинився, оскільки на перехресті розвертався вантажний автомобіль. Після чого здав назад, щоб уникнути зіткнення з вантажівкою, але зіткнувся з автомобілем «SKODA FELICIA».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 933268 від 14.11.2016 року, схемою місця ДТП, яка сталася 14.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом інспектора роти №4 батальону управління УПП у м.Житомирі Левчука В.С.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284,40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.