Справа № 404/7116/16-п
Номер провадження 3/404/2348/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року приблизно о 23-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на місці вчинення правопорушення (порушення ПДР) по вулиці Героїв України, 26 у м.Кропивницький на неодноразову вимогу поліцейського предявити документи, що підтверджують особу та право користування автомобілем не реагував та відмовився надати їх, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №060980 від 01.11.2016 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення № 380001 від 02.11.2016 року (а.с.2), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3В.(а.с.4), протокол адміністративного затримання серії КИ №020756 від 01.11.2016 року, які підтвердили, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Протокол про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог чинного законодавства, уповноваженою на це особою, в присутності правопорушника ОСОБА_1, останньому розяснено його права, вручено копію протоколу.

Сам ОСОБА_1 в поясненнях не заперечував того, що у вказаний у протоколі час та місці вчинив злісну непокору на вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Призначаючи правопорушнику вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення злісна непокора поліцейському при виконанні ним службових обовязків; його особу не працює, має родину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1, запобіганню повторності правопорушення, необхідно буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Копію постанови направити в Кіровоградський ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4