м. Лиман Справа № 236/3021/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який не працює, ІПН-, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 44 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року о 14 год. 00 хвл., по вул.Костянтина Гасієва, буд.№37 м.Лиман, Донецької області, був зупинений громадянин ОСОБА_2, при проведенні огляду у якого було виявлено та вилучено газетний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, масою 1,92 г., яка згідно висновку експерта №3/10-1189 від 03.11.2016 р. є небезпечним наркотичним засобом-канабісом, чим вчинив правопорушення передбачене ст.44 ч.1 КупАП України.

ОСОБА_2 провину не визнав, суду пояснив, що 17.10.2016 р. від був зупинений Макіївськими поліцейськими, які зараз працюють в місті Лиман Донецької області, після чого вони стали вимагати від нього гроші, але оскільки їх в нього немає то він їм відмовив і вони за це сфальсифікували відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, якого він не скоював.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП України.

Суд критично ставиться до заяви ОСОБА_2 відносно неправомірних дій з боку співробітників Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області в зв*язку з недостатніх об*єктивних даних, які б вказували на вчинення співробітниками Лиманського ВП протиправних дій, у зв*язку з чим ці свідчення слід розглядати, як спосіб уникнення правопорушника ОСОБА_4 від відповідальності.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№246087 від 15.11.2016 року, протоколом огляду місця події, висновком експерта №3/10-1189 від 03.11.2016 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_2 вину не визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 44 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п*ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: Розрахунковий рахунок-0564; Отримувач: Краснолиманський УК/отг м.Красний Лиман/22030001; ; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050); Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 5, в сумі 275,60 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп .

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -