Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8969/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну стягнення громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, непрацюючому, проживаючому без реєстрації за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Дрозди, вул. Леніна, 34, підданого адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 14.09.2016 року ОСОБА_1 було направлено виклик за місцем його проживання на 22.09.2016 року, але останній за викликом не з'явився, у звязку з чим 23.09.2016 року було повторно направлено виклик за вих. №25/4710 ОСОБА_1 за місцем його проживання 03.10.2016 року, за якими він також не з'явився. 04.10.2016 року була здійснена телефонна бесіда з ОСОБА_1, в ході якої він повідомив, що перебуває на стаціонарному лікуванні у Васильківській центральній районній лікарні. 17.10.2016 року була проведена телефонна бесіда з донькою ОСОБА_1, яка повідомила, що їй невідоме місцезнаходження батька, родинні стосунки вона з ним не підтримує. 20.10.2016 року була здійснена перевірка за місцем його проживання, в ході якої співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2, пояснила, що він разом з нею не проживає протягом двох місяців, його місцезнаходження їй невідоме. 08.11.2016 року під час повторної перевірки місця проживання ОСОБА_1 його співмешканка ОСОБА_2 знову пояснила, що її співмешканець з нею не проживає, даний факт підтвердила й сусідка ОСОБА_3 Відповідно до відповіді від 15.11.2016 року Васильківської ЦРЛ ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 р. по теперішній час на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував. 23.11.2016 року отримано відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, де зазначено, що ОСОБА_1 13.05.2014 року знятий з місця реєстрації. 25.11.2016 року під час телефонної бесіди з ОСОБА_1 йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. На що ОСОБА_1 повідомив, що він вважає себе невинуватим, накладене стягнення є незаконним, він не має наміру його відбувати та приховує своє місцезнаходження, чим умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд подання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як видно з матеріалів подання постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

З матеріалів подання видно, що органами КВІ ОСОБА_1 14.09.2016р., 23.09.2016р., викликався до Білоцерківського МРВ КВІ. З рапорту інспектора Білоцерківського МРВ КВІ ОСОБА_4 від 04.10.2016 року видно, що 04.10.2016 року інспектором була здійснена телефонна бесіда з ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_1 повідомив, що перебуває на стаціонарному лікуванні в Васильківській ЦРЛ. 04.10.2016 року та 09.11.2016 року начальником Білоцерківського МРВ КВІ направлено запити до Васильківської ЦРЛ. Відповідно до відповіді головного лікаря Васильківської ЦРЛ № 690 від 03.11.2016 року ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 року по теперішній час на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в Васильківській ЦРЛ не перебував. Відповідно до довідки виконкому Дроздівської сільської ради від 08.11.2016 року ОСОБА_1 в с. Дрозди не зареєстрований та не проживає. Відповідно до рапорту інспектора Білоцерківського МРВ КВІ ОСОБА_4 під час телефонної бесіди ОСОБА_1 було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Проаналізувавши вищевказані обставини, враховуючи поведінку ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що останній ухиляється від проходження громадських робіт, що є підставою для заміни останньому невідбутого часу громадських робіт на адміністративний арешт, який становить 6 днів з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому без реєстрації за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Дрозди, вул. Леніна, 34, невідбутий строк громадських робіт - 30 годин - на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

Постанову для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5