Справа № 138/3595/16-п
Провадження №:3/138/1685/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПАО «Могилів-Подільський машинобудівний завод»,

за ст.124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 о 08 год. 30 хв. в м. Могилів-Подільський по вул. Пушкінській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Такі дії ОСОБА_1 є порушенням п. 2.3. Б Правил дорожнього руху: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину цілком визнає. У вчиненому щиро каявся. Також вказав, що дійсно вчинив наїзд на пішохода, чим заподіяв їй тілесні ушкодження, однак кримінальне провадження відносно нього було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №906557 від 11.11.2016, а також постанову про закриття кримінального провадження від 26.07.2016, згідно якої відносно ОСОБА_1 було закрито кримінальне провадження № 000514 від 06.06.2016 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена кодексом України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, суд зазначає, що стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водієм правил дорожнього руху, яке призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди здоров'ю - у даному випадку спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я потерпілій, ст.124 КУпАП не містить, тому дії ОСОБА_1 не підпадають під таку кваліфікацію.

Із матеріалів справи і протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 06.06.2016, керуючи автомобілем марки "ВАЗ - 2109", скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, які відповідно висновку експерта №156 від 07 червня 2016 року відносяться до легких з короткочасним розладом здоров'я. За таких обставин, з врахуванням відсутності у диспозиції ст.124 КУпАП такого матеріального наслідку, як спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.122 КУпАП, а саме ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинило створення аварійної обстановки - невжиття заходів щодо безпеки громадян.

Разом з тим, провадження у справі слід закрити, оскільки на день ухвалення постанови закінчився строк для накладення стягнення, відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122 ч. 4, 124, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич