ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5098/16-п
Провадження № 3/210/1139/16
П О С Т А Н О В А

"07" грудня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2Є, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює з ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», СПЦ-2 МС-4 , прибиральник гарячого металу, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2016 року о 10:05 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ОСОБА_5 н.з. АЕ 6927 ВК по вул. Тбіліська у м. Кривий Ріг, який під час небезпеки своєчасно не прийняв міри гальмування допустив наїзд на автомобіль Фольксваген н.з. АЕ 2030 АО під керуванням водія ОСОБА_6, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_6 тілесні травми.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.3 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується схемою ДТП (а.с 12); поясненнями учасників ДТП ( а.с.14), фото ( а.с.12 зворот, 13).

Суд вбачає в дія ОСОБА_4 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар