Справа № 372/3426/16-п
Провадження 3-1145/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого теслярем ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», ІПН: НОМЕР_1,

по ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2016 року близько 01 год. 00 хв. поблизу будинку культури в м. Обухів на мкр. Яблуневий, під час особистого огляду речей ОСОБА_1, була виявлено та вилучено у правій кишені його штанів, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/7-02/805 від 31.08.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,0079 г., яку зберігав для власного вживання без мети збуту та відповідно до Таблиці № 1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000 року маса наркотичного засобу є невеликим розміром. Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Під час складення протоколу та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення правопорушення в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 44, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі чотириста двадцять пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Експертний пакет № 2973556 з порошкоподібною речовиною білого кольору відповідно до висновку експерта № 19/7-02/805- вагою 0,0079 г. амфетамін, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: