пр. №3-7245/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2016 року, 22.09.2016 року близько 20 год. 20 хв. по пр. Оболонському, 25 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AUDІ», д.н.з. НОМЕР_1, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні звернув увагу суду на суперечливі відомості, що містяться у матеріалах адміністративного провадження, щодо місця вчинення дорожньої транспортної пригоди. При цьому пояснив, що факт ДТП мав місце за адресою: м. Київ, пр. Московський, 23-а.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 відправлено на до оформлення.

28.11.2016 року матеріал повернуто до суду з доповненнями, а саме: 22.09.2016 року близько 20 год. 20 хв. по пр. Московському, 23-А у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AUDІ», д.н.з. НОМЕР_1 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою при виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання 22.12.2016 року на 10 год. 10 хв. не з'явився. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук