Справа № 171/1887/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року 16 грудня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колор», мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. 152 Дивізії, 3А/20, Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 257/4.7-11 від 28.10.2016 року, під час проведення позапланової перевірки ТОВ СП «Колор», яке знаходиться за адресою: 53820, Дніпропетровська область, с. Михайлівка, вул. Центральна, 1А, обіймаючи посаду директора підприємства, ОСОБА_1І, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України, допустив порушення, а саме:

Вимоги ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ Про оплату праці «Виплата заробітної плати провдиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата». Заробітна плата виплачується один раз на місяць, так згідно відомості на виплату грошей № КО0-154399 працівники підприємства отримали заробітну плату за вересень 2016 року 07 жовтня 2016 року. За серпень 2016 року працівника підприємства отримали заробітну плату 07 вересня 2016 року, відомості на виплату грошей № КЩ0-154398. За липень 2016 року працівники підприємства отримали заробітну плату 05 серпня 2016 року, відомості на виплату грошей № КО0- 154397.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, про день розгляду справи сповіщена належним чином. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 487/4.7-11.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 41, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 510 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гр. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2