Номер провадження: 3/161/3265/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Луцьк, пр.Соборності, 32/125), працевлаштованого,

- за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2016 року о 22.40 год. в м.Луцьку на перехресті вулиць Словацього та пр.Волі керуючи автомобілем «Фольксваген Каді», д.н.з АС АС1337ВВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив пункти 2.9(а), 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики до суду та примусові приводи не зявлявся, у звязку з чим судом застосовувались примусові приводи. З інформаційного листа працівників поліції встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою (пр.Соборності, 32/125 м.Луцьк ) не проживає. До суду 07.12.2016 надійшла письмова заява ОСОБА_1, в якій останній повідомив, що не зявлявся на виклики до суду, оскільки не отримував судових повісток. Окрім того, з 25.11.2016 по 02.12.2016 перебував на денному стаціонарі, що стверджується консультативним висновком спеціаліста, з 07.12.2016 останнього направлено в Волинську обласну клінічну лікарню для проведення оперативного втручання. Вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, просить провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду №3361 від 30.08.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 вчинене 30.08.2016.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк