Номер провадження 3/523/5401/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 025267 від 27.08.2016 р., вбачається що 27.08.2016 року о 00 години 05 хвилин,водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Вернидуба, 1, в стані алкогольного спяніння. Згідно результату тесту, проведеного за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, вміст алкоголю в організмі становить 1,15 %.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні, призначеному на 18.10.2016 р. ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його представник зайнятий в іншому судовому засіданні. Адвокат ОСОБА_2 21.11.2016 р., надав суду пояснення, згідно яким, його довіритель не керував транспортним засобом взагалі та не порушував ПДР, просив розгляд справи відкласти в звязку з тим що ОСОБА_1 не зміг зявитися у судове засідання, але бажає надати пояснення особисто.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, розгляд справи було відкладене на 29.11.2016 р.

Адміністративне порушення було вчинене ОСОБА_1 ще 27.08.2016 р., а справу можливо було розглянути лише 29.11.2016 р., тобто після спливу трьох місяців після вчинення правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст.130, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії ВНВ № 039050 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мурманова І.М.