П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Старобільського взводу РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2016 року о 08 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Красна міста Лисичанська, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява річ, не стійка хода), - від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини суд не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 10 вересня 2016 року вжив 100 гр. горілки, а 11 вересня 2016 року, о 08 годині 10 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Красна міста Лисичанська, від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, дійсно відмовився в присутності свідків. (а.с.3)

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4,5) вбачається, що 11 вересня 2016 року вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, на пропозицію працівників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду у встановленому законом порядку, дійсно, відмовився в їх присутності.

Згідно довідки наданої, заступником командира взводу РДПС підпорядкованого ГУНП в Луганській області, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВХХ №974651, категорії В (а.с.6)., яке в порядку ст. 265-1 КУпАП, було вилучено інспектором РДПС ОСОБА_5, та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД № 302792.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: також підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 11 вересня 2016 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП надійшов до суду 21.10.2016 року, до розгляду був призначений на 31.10.2016 року, і цього ж дня був направлений на дооформлення, 05.12.2016 року матеріал надійшов до суду вдруге, до розгляду був призначений на 12.12.2016 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін