Провадження №3/748/1031/16
Єдиний унікальний № 748/2616/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Молдова, працюючого водієм фірми «ТRАNSRЕХ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, республіка Молдова,

за частиною 4 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року, о 15 год 10 хв., ОСОБА_1, в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «Вольво FН 400» державний номерний знак СРН942 з напівпричепом SСНМІТZ державний номерний знак TR693AN, шини якого мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив вимоги пункту 31.4.5 «б» ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст.121 КУпАП, оскільки згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2016 року його вже було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, провину у скоєному правопорушенні визнав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії АБ2 № 709017 від 25.11.2016, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 серії ПС2 № 581491.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, оскільки він порушив вимоги п.31.4.5 «б» ПДР, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності, зокрема, коли шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Разом з тим, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, його вік, те, що водій є іноземцем, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова