Провадження № 3/127/7334/16
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
14 грудня 2016 року м. Вінниця
Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Нацональної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 старшим кулеметником (БТР) 2-го відділення 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення, солдата військової частини НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча двічі належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с 16-17). Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, доведена, а відтак останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року №34 вбачається, що 06.11.2016р. ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 для несення служби по забезпеченню безпеки на угоді з ознаками явного алкогольного сп`яніння.
Як вбачається з висновку КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» №384 від 06.11.2016р., 06.11.2016р., о 09 год. 05 хв. був проведений медичний огляд ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня.
Разом з тим, з пояснень самого правопорушника, які містяться в протоколі від 09.11.2016 року №34 вбачається, що 06.11.2016р. ОСОБА_1 вжив слабоалкогольні напої, після чого прибув до військової частини із запізненням на 40 хв. для несення служби по забезпеченню безпеки на угоді та був виявлений заступником командира батальйону оперативного призначення з озброєння і техніки.
Таким чином надаючи дані пояснення ОСОБА_1 фактично визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №34 від 09.11.2016 року, поясненнями самого правопорушника та висновком медичного огляду у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» №384 від 06.11.2016р.
Відповідно до частини 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є те, що останній, будучи двічі повідомленим про дату і час розгляду справи, злісно ухиляється від явки в судове засідання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-20 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Разом з тим, судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: