П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: Україна, Закарпатська область, Рахівський район, с. Ділове, вул. Кожедуба, буд. 63, паспорт громадянки України МО585114 від 02.09.1998р. що виданий Новокаховським РВ УМВС в Херсонській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 року о 06 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Групою реагування» відділу прикордонної служби «Ділове», в районі прикордонного знаку № 330, на відстані приблизно 1000 метрів до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі, була затримана громадянка України ОСОБА_2, яка намагалася перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без української акцизної марки торгової марки «Marble», в кількості 900 пачок. Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були обмотані поліетиленових чорних пакетах та перевязані мотузкою.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнові вироби іноземного виробництва торгової марки «Marble» у твердій упаковці без українських марок акцизного збору у кількості 900 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії гр. ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 05.10.2016 року о 06 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Групою реагування» відділу прикордонної служби «Ділове», в районі прикордонного знаку № 330, на відстані приблизно 1000 метрів до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі, була затримана громадянка України ОСОБА_2, яка намагалася перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без української акцизної марки торгової марки «Marble», в кількості 900 пачок. Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були обмотані поліетиленових чорних пакетах та перевязані мотузкою.

Відповідно до Висновку Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень №124 від 31.10.2016 року, загальна вартість наданого на дослідження товару 900 пачок сигарет з фільтром марки «MARBLE», зазначених у постанові про призначення експертизи від 09.10.2016 року, станом на дату оцінки, становить 12 150.00 грн. за умови, що вміст даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

З наявного в матеріалах справи пояснення гр. ОСОБА_2 випливає, що гр. ОСОБА_3 запропонував їй перенести в Румунію дві коробки сигарет за що пообіцяв 400 гривень України, далі була затримана представниками прикордонної служби України. Громадянка України ОСОБА_2 визнала намір перемістити тютюнові вироби в кількості дві коробки (900 пачок).

Факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та вина гр. України ОСОБА_2 підтверджуються: Протоколом про порушення митних правил №1833/30500/16 від 05.10.2016; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 05.10.2016; копією протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 № 116528 від 05.10.2016; копією протоколу про адміністративне затримання від 05.10.2016; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.10.2016; та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 482 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України та вважає, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 12 150.00 грн. (дванадцять тисяч сто пятдесят гривень ) з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 482, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 12 150.00 грн. (дванадцять тисяч сто пятдесят гривень ) з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Marble» в твердій упаковці без акцизної марки України, код УКТЗЕД НОМЕР_1, у кількості 900 пачок, вартістю - 12 150.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5