Справа № 661/3567/16-п
Провадження № 3/661/1315/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2016 року до Новокаховського міського суду Хесонської області надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що 05 листопада 2016 року, близько 00.20 години, ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що 05 листопада 2016 року о 00.20 години він перебував за місцем свого мешкання та спав, до нього в квартиру ніхто не дзвонив та не стукав.

Поліцейський Нвокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 пояснив, що 05 листопада 2016 року, близько 00.20 години він разом із інспектором Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 перевіряли ОСОБА_1, як особу яка перебуває під адміністративним наглядом, проте до дверей квартири його не підходили, оскільки не змогли увійти в підїзд будинку де він проживає, оскільки вона була замкнена, проте зазначив, що ОСОБА_1 не відповідав на їх телефоні дзвінки, тому вони склали на нього адміністративний протокол за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

У відповідності зі ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої ухвалою Суворовського районного суду Херсонської області, встановлено адміністративний нагляд, порушив заборону виходу з квартири у визначений в ухвалі час, тобто порушив правила адміністративного нагляду, тому за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна