Справа № 642/8144/16-п
Провадження № 3/642/2486/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку не відомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої неофіційно реалізатором ФОП ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 741903 встановлено, що 27.12.2016 року приблизно о 09-40 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 140-А, у невстановленому місці здійснювала торгівлю рибою без відповідних документів.

В судове засідання правопорушник зявилась. Свою провину не визнала.

Суд, вислухавши правопорушника, доводи захисників, дослідивши матеріали справи та надані в судовому засіданні документи, вважає доводи правопорушника такими, що спростовуються таким.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КпАП України, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Об'єктом правопорушень, передбачених статтею 160 КУпАП, є суспільні відносини в сфері торгівельної діяльності.

Відповідно до п. 7 Порядку заняття торговельною діяльністю і правил торговельного обслуговування населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 108, суб'єкти господарської діяльності для заняття торговельною діяльністю у сфері роздрібної торгівлі можуть мати: 1) магазини; 2) палатки, кіоски, які займають окремі приміщення, але не мають торговельного залу для покупців; 3) тривалий час діючі спеціально обладнані різні пристосування для дрібної торгівлі: автомагазини, лотки, розвозки тощо.

Робочі місця повинні бути обладнані холодильним, торговельно-технологічним устаткуванням, мати електроенергію, холодну і гарячу проточну воду, каналізацію; кіоски громадського харчування - стаціонарні пункти, де робочі місця повинні бути обладнані як і відкриті літні майданчики, за винятком столиків і стільців для обслуговування відвідувачів.

Як встановлено, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю живою рибою в громадському місці за адресою: Холодногірський район, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 140-А, що не є місцем, яке встановлено для реалізації живої риби.

Торгівля поза означеними об'єктами є об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Згідно з пояснень, правопорушника 27.12.2016 року вона виконувала обов'язки по реалізації продукції (свіжої риби) за цивільно-правовою угодою, яка була укладена між нею та ФОП ОСОБА_2 та мала всі дозвільні документи необхідні для цього.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки інкриминованого адміністративного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 741903 від 27.12.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фототаблицями.

Отже, суд вважає, що протокол, відносно ОСОБА_1 складений обгрунтовано, вина знайшла своє підтвердження, а доводи та ствердження останньої є безпідставними та непереконливими, тому в суду є підстави для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним для неї зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Конфіскований товар відповідно протоколу вилучення та опису вилученого товару від 27.12.2016 року повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________