Справа № 336/6231/16-п
Провадження № 3/336/2633/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, яке було скоєно 13.10.2016 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її розгляд не є можливим внаслідок невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення змісту ч.1 ст. 256 КУпАП та вважає за необхідне повернути справу для доопрацювання.

Так, ч.1 ст. 256 КУпАП врегульовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №311719 від 13.10.2016 року, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно довідки, яка знаходиться в матеріалах справи, 10.07.2016 року на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №379958 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та направлений до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, постановою суду від 21.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн., штраф правопорушником сплачений 01.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення особою, що його складала, містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, який перебуває у стані алкогольного сп'янінні.

Втім, при складені адміністративного протоколу, інспектором поліції роти №3 батальйону №4 УПП м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 не було взято до уваги, що правопорушником ОСОБА_1 скоєно правопорушення не вперше.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, однак відповідно до паспорту громадянина України фактичне прізвище правопорушника ОСОБА_1, що потребує уточнення у протоколі.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення із додатками містять невідповідності та суперечності, потребують уточнення згідно до норми ч.1 ст. 256 КУпАп, у звязку із чим суддя приходить до висновку про необхідність направити його для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.130, 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, Управлінню патрульної поліції у м. Запоріжжя.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов