Справа № 715/2468/16-п
Провадження № 3/715/1168/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Чернівці, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.12.2016 року близько 03 год. 20 хв. по трасі М-20 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області керував транспортним засобом «MAN TGA 18.480 BLS 4х2», державний номерний знак ІР 004 ОТ 150, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав на те, що він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки, відсвяткував перед цим народження сина, і підтвердив, що дійсно його автомобіль рухався у черзі. Проте стверджував, що не він керував автомобілем, а його знайомий, якого він попросив пересунути його автомобіль у випадку якщо черга з почне рухатись, а сам він ліг спати. При цьому вказав, що машина рухалась за годину до того, як його розбудили працівники поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №981851 від 20.12.2016 року, результатами перевірки на стан спяніння за допомогою приладу Драгер, який показав позитивний результат (1,73% проміле), який проводився у присутності двох свідків, а також іншими матеріалами справи.

Так, працівник поліції ОСОБА_2 пояснив суду, що до нього надійшла інформація про те, що водії вантажівок, які стоять у черзі перед кордон, перебувають в стані алкогольного спяніння. Вказав, що він та його колега ОСОБА_3 підійшли до автомобіля ОСОБА_4, в той час коли останній будучи за кермом автомобіля завів автомобіль, та почав рухатись у черзі. Після того, як всі автомобілі у черзі зупинились, вони почали передвіку документів, при цьому коли підійшли до автомобіля ОСОБА_4, останній деякий час не виходив з машини, а коли вийшов не зміг предявити посвідчення водія, при цьому було проведення його освідчення на стан спяніння, оскільки, були ознаки стану спяніння, і результат тесту був позитивний, і був складений протокол.

Аналогічні пояснення в суді надав працівник поліції ОСОБА_3

Крім цього, пояснення працівників поліції повністю підтверджуються відеозаписами з нагрудних камер, в яких зафіксовано керування саме ОСОБА_4 транспортним засобом на чолі черги вантажних автомобілів, та його освідчення на стан спяніння у присутності двох свідків.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: