П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 Справа №607/11548/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернополі до Тернопільського міськрайонного суду 19 грудня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення після дооформлення.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/11548/16-п від 16.11.2016 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на дооформлення, однак жодні недоліки зазначені у постанові не було усунуто, а тому постанова не була виконана.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Окрім того, відповідно до п. 5.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, при оформленні матеріалів щодо адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, результати огляду на стан спяніння, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення. У разі проведення огляду в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5.4 вказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається із протоколу серії АП1№963663 від 23.09.2016 року, у ньому відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті вчинення ним адміністративного правопорушення, а також не надано письмових пояснень правопорушника, або ж у разі відмови надавати пояснення, письмових зауважень щодо змісту протоколу, в яких останній мав би викласти мотиви своєї відмови.

Окрім цього згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаются виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

В порушення вищевказаної Інструкції, у протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№963663 від 23.09.2016 року внесено виправлення, а саме: у даті вчинення правопорушення, 03 вересня 2016 року виправлено на 23 вересня 2016 року. Також у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» вказаний технічний засіб за допомогою якого мав би пройти огляд на стан спяніння порушник ««Drager Alcotest 6810» однак чітко не зазначено номерів приладу та принтеру вказаного технічного засобу.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повторно направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернополі належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернополі для дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2