Провадження №3/592/2155/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "Курський ринок", іпн. НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповілно до протоколу директор ТОВ "Курський ринок» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що зафіксовано актом перевірки №751 від 28.11.2016. А саме, при перевірці ТОВ «Курський ринок» (далі - Товариство) 25.11.2016.

28.11.2016 встановлено, що в Товаристві не дотримуються строки виплати всіх сум при звільненні, що належать працівникам від підприємства. Зокрема, відповідно до наказу від 13.09.2016 №7 з 14.09.2016 звільнено ОСОБА_2 Проте, остаточний розрахунок з останнім, згідно відомістю на виплату грошей за вересень, проведено 04.10.2016. Цим саме, не дотримано вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Крім того, не дотримані вимоги ст. 117 КЗпП України, згідно з якою в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпГІ України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до табелів обліку робочого часу у травні 2016 року 01.05.2016 та 02.05.2016 (ОСОБА_3 міжнародної солідарності трудящих) працювали охоронники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідноПпроте, робота у ці дні не оплачена у подвійному розмірі; 09.05.2016 (ОСОБА_3) - працював охоронник ОСОБА_6; 19.06.2016 (Трійця) - ОСОБА_5; 28.06.2016 (ОСОБА_7 України) - ОСОБА_5; 24.08.2016 (ОСОБА_8 України) - ОСОБА_4; 14.10.2016 (ОСОБА_8 захисника України) - ОСОБА_4 В ході перевірки, відповідно до платіжних відомостей за жовтень від 24.11.2016 та 25.1 1.2016 охоронникам Товариства за роботу у святкові та неробочі дні проведено доплату в повному обсязі. Недотриманням строків виплати за роботу у святкові та неробочі дні порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України.

Відповідно до наказу від 30.09.2016 №9 з 01.10.2016 у щорічній відпустці перебував ОСОБА_6 Проте, заробітну за час відпустки, відповідно до відомостей на виплату грошей за жовтень від 18.10.2016 та 04.11.2016 виплачено частками в ці ж дні, чим порушено вимоги сг.21 Закону України "Про відпустки", згідно з якою заробітна плата працівникам за відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку.

Таким чином, в діях директора ТОВ "Курський ринок" ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1В повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1В вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1В судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова