Справа № 199/9257/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.2016

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ФОП «Ткачов», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Трамвайна, 37, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року близько 10-35 год. у м. Дніпро по вул. Чичеріна, з боку вул. Уральської в напрямку пр. Пушкіна рухався автомобіль Опель н/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на перехрестя з вул. Свердлова на головну дорогу, де скоїв зіткнення з рухавшимся по вул. Свердлова, з ліва на право, за напрямком його руху з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 та пасажир автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений SMS повісткою та поштою про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2016 року серія АП1 № 273568, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2016, схемою місця ДТП від 22.11.2016, рапортом слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.11.2016, довідкою з КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» відносно ОСОБА_1 та відносно ОСОБА_2, довідкою з КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» відносно пасажира автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_4, довідкою з КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» відносно ОСОБА_2, фототаблицею місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2,свідка ОСОБА_3, та правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілих, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпро) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко