Справа № 504/3930/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працюючого інспектором прикордонної служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 ,

- за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:
27.10.2016р. біля 08 год., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , всупереч інтересам служби, на порушення свої статутних обов`язків, відмовився від викогнання законних вимог командира, не прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 з відрядження та був відсутнім до 08 год. 28.10.2016р., відповідальність за що передбачено ст.172-10 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 30.11.2016р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №106/16 від 11.11.2016р., заявою ОСОБА_1 від 03.11.2016р.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини

ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на відмову від виконання законних вимог командира, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст.172-10 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-1, 33-35, 172-10, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: