г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3015/16-п
Номер провадження 3/213/854/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працює зварювальником в ПАТ «Південний ГЗК», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21.11.2016 року приблизно о 21 годині 50 хвилин по вулиці Алма-атинській в м. Кривий Ріг керував мопедом «Альфа» з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниця ока не реагує на світло, збуджений стан), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння не заперечував, суду пояснив, що відмовився від огляду, так як поспішав, оскільки їхав за дружиною, залишив неповнолітніх дітей самих вдома. Пояснив, що не перебував у стані наркотичного спяніння, що підтверджується довідкою з лікарні. Він 22.11.2016 року звернувся до лікарні за підтвердженням того, що не перебував у станів наркотичного спяніння. Надав довідку поліклінічного відділення КЗ «Широківська центральна районна лікарня « ДОР» від 22.11.2016 року про те, що на обліку у лікаря нарколога при КЗ «Широківська ЦРЛ» ДОР» не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього документами, його особистим підтвердженням факту відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння. При цьому суд зазначає, що довідка від 22.11.2016 року не підтверджує факт того, що ОСОБА_3 на момент вчинення адміністративного правопорушення не перебував у стані наркотичного спяніння. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння

Заслухавши ОСОБА_3., оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи доведеність факту відмови ОСОБА_3 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, враховуючи безпідставність відмови та відсутність помякшуючих обставин, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Щодо твердження ОСОБА_3, що він не мав часу їхати до лікарні, оскільки вдома були самі діти, - суд зазначає, що ОСОБА_3 надавав з цього приводу суперечливі пояснення. Зазначав, що вдома двоє дітей, пізніше сказав, що за ними доглядала старша дитина та що він часто їх залишає. Зазначив, що прав керування транспортними засобами не має, але сів за кермо та їхав за дружиною до зупинки громадського транспорту. Не зміг пояснити, в чому була така необхідність.

Суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та не вбачає підстав для звільнення від адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, працює зварювальником, одружений, а також відсутність у ОСОБА_3 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, 130 ч. 1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Мазуренко