ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13732/16-п

Провадження № 3/712/3017/16

09 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970072 від 05.12.2016 року, ОСОБА_1 05.12.2016 року о 04 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Шевченка, 207 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest №6820 прилад ARHK - 0126, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 05.12.2016 року алкоголю не вживав, але ввечері на передодні випив пляшку пива. Крім того зазначив, що не памятає, щоб на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970072 від 05.12.2016 року;

- копією постанови Золотоніського міськрайонного суду від 29.06.2016, у справі про адміністративне правопорушення серія 695 №001894, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі 2016 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАп.

- результатами приладу Drager Alcotest №6820 прилад ARHK 0126;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів

- пояснення свідка ОСОБА_2 від 05.12.2016;

- пояснення свідка ОСОБА_3 від 05.12.2016;

- пояснення свідка ОСОБА_4від 05.12.2016;

- пояснення свідка ОСОБА_5від 05.12.2016;

Згідно статті 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник