"26" грудня 2016 р. Справа № 363/4917/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 ,122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

14.12.2016 року інспектором УПП в м.Києві лейтенантом поліції ОСОБА_2 на ОСОБА_1 було складено два адімнпротоколи за порушення п.п.13.1, 2.10А Правил дорожного руху України , де зазначено , що 28.02.2016 року близько 19-50 години ОСОБА_1 в м.Києві по вул.Регенераторна 4 корп. 1 , керуючи автомобілем ОСОБА_3 днз.АІ2655АЕ , не вибрав безпечний інтервал , не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на а/м ОСОБА_4 днз.АА7153НХ , після чого зник з місця пригоди.

У відповідності до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 № 77, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого

додаються:

-схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником поліції;

-пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

-показання технічних приладів та засобів фото- і

відеоспостереження;

-інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

У випадках, коли учасникам ДТП заподіяно тілесних ушкоджень,

викликається слідчий для проведення огляду місця події відповідно

до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Разом із тим, в матеріалах, що надійшли до суду, містяться два протоколи про адміністративне правопорушення, складених 14.12.2016 р. відносно ОСОБА_1 , в якому відсутні протоколи огляду транспортних засобів , які отримали механічні ушкодження в результаті зіткнення ( в доданій до матеріалу схемі ДТП , не конктретизовано наявність , механічних пошкодженнь автомобіля ОСОБА_4).

Крім того із пояснень свідка ОСОБА_5 , очевидця зіткнення вищезазначених транспортних засобів вбачається , що їх зіткнення відбулось 27.02.2016 року , а в протоколах про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1, зазначено, що ОСОБА_1 28.02.2016 року керуючи автомобілем ОСОБА_3 днз.АІ2655АЕ , не вибрав безпечний інтервал , не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на а/м ОСОБА_4 днз.АА7153НХ , після чого зник з місця пригоди.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з Законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду,… а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що матеріал про адміністративне правопорушення оформлений з порушеннями вимог Інструкції та КУпАП ,матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 р. відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в м.Києві для доформлення під час якого :

- оглянути та скласти протоколи огляду транспортних засобів автомобілів Фольксваген-Гольф днз.АІ2655АЕ , та Опель-Астра днзАА7153НХ в яких зазначти наявність механічних ушкоджень в результаті зіткення.

- уточнити дату вчинення правопорушення ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.124 ,245, 246 , 280 КпАП України

П О С Т А Н О В И В

Адмінматеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124,122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції , для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя