Номер провадження: 3/161/4569/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 27 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Струмівка, вул. І.Багряного, 19/1, Луцького району, Волинської області, працюючої торговим представником у ТОВ «Байєр», -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.12.2016 року, о 09 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Луцька вул. Незалежності, що у м. Ковель, Волинської області, здійснюючи поворот ліворуч, не надала переваги у русі транспортному засобу, марки «БАЗ», номерний знак НОМЕР_2, який здійснював рух по рівнозначні дорозі у зустрічному напрямку, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги, передбачені п.16.13 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому їй правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнала повністю, суду пояснила, що дійсно керувала транспортним засобом та створила ДТП, у вчиненому щиро розкаялась, запевнила суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №988878, від 01.12.2016 року, зі змістом якого, ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис, схемою місця ДТП, від 01.12.2016 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, щиро розкаялась, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський