Номер провадження 3/754/4175/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.10.2016 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві на пр. Броварський, 105 водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, при виявленні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого три автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

П.13.1 Правил Дорожнього руху України вказує, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заперечував щодо своєї вини та зазначив, що попереду нього сталася ДПТ і він намагаючись уникнути зіткнення зупинився, тримав ногу на гальмах та його автомобіль повністю зупинився. Згодом відчув удар в задню частину свого автомобіля, в результаті чого його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем, що стояв попереду.

Під час судового розгляду судом було досліджено протокол огляду місця ДТП (а.с. 2), протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_3 - іншого учасника ДТП, що трапилась 02.10.2016 року за вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.3), схему ДТП (а.с.4).

Крім того в судове засідання викликались інші учасники ДТП, що сталася 02.10.2016 року, які в свою чергу підтвердили та підтримали надані працівникам поліції письмові пояснення.

Разом з тим, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 суду пояснив, що бачив, як водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, який рухався попереду нього здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Також водій ОСОБА_3 зауважив, що в автомобілі НОМЕР_4 не горіли стопи і він бачив, що даний автомобіль зупиняється і тому не встиг вчасно відреагувати на дану подію, а коли тільки побачив, що в нього не горять стопи то одразу різко натиснув на гальма свого автомобіля, однак зіткнення не вдалось уникнути.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення усіх учасників ДТП, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, та інші докази суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КупАП з огляду на те, що саме останній порушив п.п. 12.3, 13.1 Правила дорожнього руху України. Враховуючи особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г. Таран