Провадження № 3/761/3295/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце роботи не встановлено, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 359871, складеного інспектором Прокопенком Є.М. ОСОБА_1. звинувачується у тому, що 17.04.2016 о 23 год. 42 хв. по вул. Лисківська, 14 в м. Києві керував автомобілем «ВАЗ 2109» д.р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п.2.9(а) Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що їх необхідно повернути до Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, місце вчинення правопорушення значиться наступна адреса: м. Київ, вул. Лисківська, 12, місце проживання ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1.

Місце реєстрації автомобіля «ВАЗ 2109» д.р.н. НОМЕР_1, яким здійснював керування ОСОБА_1 зазначено Київська область.

Відповідно до дислокації вулиць, що відносяться до Шевченківського району м. Києва, адреса зазначена в протоколі м. Київ, вул. Лисківська, 12 (Деснянський район), як місце вчинення правопорушення не відносяться до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, так само як і адреса місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (Дніпровський район).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність законних повноважень у Шевченківського районного суду м. Києва щодо розгляду даного матеріалу про адміністративне правопорушення, а тому вважає за необхідним повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якому зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 276 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя