ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області 04 листопада 2016 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 250987 від 05 жовтня 2016 року 10 вересня 2016 року близько 02 -00 год на автодорозі Житомир-Чернівці поблизу с. Дениші Житомирського району на 20 кв гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, перед виїздом неналежним чином перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, що призвело до падіння вантажу під час руху та пошкодження автомобіля Мерседес, номерний знак ВХ 0381ВТ, що рухався в зустрічному напрямку,чим завдано матеріальні збитки. Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (а,б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засіданні громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання, оскільки:

У відповідності до ст.. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте згідно матеріалів справи вина гр. ОСОБА_1Я у вчиненні правопорушення не доведена будь-якими належними та допустимими доказами (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, а також копії протоколу огляду транспортного засобу Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, котрий би міг підтвердити факт падіння вантажу з його автомобіля, акт огляду речових доказів, а саме чим конкретно було-пошкоджено транспортний засіб потерпілого і чи має ця річ відношення до товару, котрий перевозила особа, що притягується до адміністративної відповідальності.) Конкретних доказів що підтверджують факт порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності у матеріалах справи відсутні. Із письмових пояснень потерпілих та долученого до матеріалів справи відеозапису неможливо встановити, що предмет, яким було пошкоджено автомобіль Мерседес, номерний знак ВХ 0381ВТ, випав саме із автомобіля під керуванням гр. ОСОБА_1 Акт огляду місця події, що долучений до матеріалів адміністративної справи оформлений таким чином, що із нього також неможливо встановити, що порушник неналежним чином перевірив кріплення вантажу, в результаті чого допустив порушення вимог п2.3 (а,б) ПДР України, крім того оформлено нерозбірливим почерком. Вказане є порушенням п 2. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 182;

Разом з тим, із письмових пояснень гр.ОСОБА_1 убачається, що своєї вини у вчиненні правопорушення він не визнає. Вказує, що після зупинки його працівником поліції, оглянув свій автомобіль та впевнився, що усі деталі на місці, що саме пошкодило скло легкового автомобіля йому не відомо, даної події особисто не бачив.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП необхідно направити до відділення поліції Житомирського району в Житомирській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в відділення поліції Житомирського району в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя