Провадження 3/760/7135/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 054223 від 21.10.2016 року, ОСОБА_1, 21.10.2016 року о 18 год. 05 хв. в м. Києві на перехресті вул. Смілянська та вул. Волинська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Волинській на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався на зустріч прямо та скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Смілянській на зелене світло світлофора включивши поворот наліво. На перехресті стояв водій автомобіля НОМЕР_2, який різко почав рух. У наслідок чого сталося ДТП.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив, що рух на автомобілі НОМЕР_2 здійснював по вул. Волинській на зелене світло світлофора. Водій автомобіля НОМЕР_1 виїхав перед автомобілем Peugeot 307 та не включаючи поворот поїхав на ліво. Удар відбувся у ліву сторону автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, характером отриманих механічних пошкоджень, поясненнями учасників ДТП, відеозаписом із відео реєстратора.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із відео реєстратора ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги ПДР України, зокрема не надав перевагу в русі при повороті на регульованому перехресті, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Як вбачається із матеріалів справи він порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова