Провадження № 3/643/4797/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПД ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року ОСОБА_1 30.04.2016 року о 20 год. 30 хв. в м. Харкові, керуючи автомобілем «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Салтівське Шосе та вул. Буковинська, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ - 322132», державний номерний знак НОМЕР_3, від чого автомобілі механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Також ОСОБА_1 31.04.2016 року о 20 год. 30 хв. в м. Харкові на перехресті вул. Салтівське Шосе та вул. Буковинська керував автомобілем «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 10.1, п. 11.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, про день і час слухання належним чином повідомлений, у в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 122788 від 17.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 225942 від 17.11.2016 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року, висновком експерта № 599-А/16 від 05.06.2016 року, протоколами допиту свідків, висновком експерта № 406/16 від 15.07.2016 року, висновком експерта № 407/16 від 25.07.2016 року та протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушень, передбачених п. 2.9 (а), п. 12.1, п. 13.1 Правила дорожнього руху, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи цей строк минув, тому адміністративний матеріал підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 130 ч.1, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.