Справа № 369/8699/16-п
Провадження № 3/369/2545/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.09.2016 року о 19.20 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, (який належить ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; страховий поліс АЕ/9133534 в СК «Галицька») по автодорозі Київ-Одеса на 23 км. в межах Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 11021» д/н 97553КЕ, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 16.09.2016 року він рухався на автомобілі НОМЕР_3 в крайній лівій смузі руху зі швидкістю 60 км/год. Попереду нього рухався автомобіль «ЗАЗ 11021», д/н 97553КЕ, та він тримав дистанцію між автомобілями близько 50 м. Раптово автомобіль, який рухався попереду, зупинився і здійснив поворот ліворуч в недозволеному для цього місці. ОСОБА_1 не встиг зреагувати та різко викрутив руль вліво і виїхав на зустрічну смугу руху та на суцільній смузі скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 11021», д/н 97553КЕ, удар прийшовся в передню ліву частину автомобіля. Пояснив, що ДТП трапилось через порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ 11021». д/н 97553КЕ, ОСОБА_3, оскільки останній почав маневр розвороту в недозволеному місці. Стверджував, що на даній ділянці дороги розворот можливий, але через 2 км. від місця зіткнення, а водій ОСОБА_3 почав розворот раніше, ніж це передбачено дорожніми знаками, пояснюючи це тим що на автодорозі встановлено дорожній знак, який дозволяє розворот та під знаком встановлено табличку, яка інформує водія, що даний маневр можна виконати лише через 2 км. Суду надав фотознімки зроблені після ДТП на відрізку дороги, де відбулось зіткнення.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16.09.2016 року він рухався по автодорозі Київ-Одеса в бік с. Мархалівка, підїжджаючи до місця розвороту включив лівий поворот. Раптово відчув удар з лівої сторони та в нього вїхав автомобіль НОМЕР_3. Він зупинився та включив аварійний сигнал, викликав поліцію. Повідомив, що оскільки «Mercedes-Benz» їхав на великій швидкості, тому і допустив зіткнення з його автомобілем. Стверджував, що на відрізку дороги, де він здійснював розворот, це не заборонено і взагалі на автодорозі не має такого дорожнього знака, який вказував, що розворот можливий лише через 2 км. Розворот здійснював в дозволеному місці та ДТП сталось у звязку із порушенням водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 16.09.2016 року близько 19 години він рухався по автодорозі в бік м. Києва. Водій автомобіля «ЗАЗ 11021» д/н 97553КЕ виїхав на крайню ліву смугу руху, чим заблокував вільний проїзд автомобіля НОМЕР_3. Водій автомобіля «Mercedes-Benz», щоб уникнути зіткнення, виїхав на полосу зустрічного руху, але водій «ЗАЗ 11021» продовжував рух з метою здійснення розвороту в напрямку м. Києва, внаслідок чого відбулось ДТП.

Судом було витребувано у ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» схему організації руху на автодорозі Київ-Одеса, згідно якої на 22-23 км. автодороги Київ-Одеси наявний дорожній знак, який дозволяє розворот в бік м. Києва, без вказівника про те, через який відрізок дороги такий розворот можливий.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 297402 від 16.09.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 16.09.2016 року, на зворотному боці якої зазначено механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, схему організації руху на автодорозі Київ-Одеса, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Доказів того, що в дорожній ситуації, яка склалась 16.09.2016 року, ПДР порушив водій автомобіля «ЗАЗ 11021», д/н 97553КЕ, ОСОБА_3 в адміністративному матеріалі не міститься.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 297402 від 16.09.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.