Справа № 661/3561/16-п
Провадження № 3/661/1311/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Каховка, Херсонської області, паспорт серії МР № 063101, виданий Новокаховським МВ УМВС України у Херсонській області 26.09.2003 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 90 серії АА № 643822, згідно якого останній здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів на автомобілі, державний номерний знак НОМЕР_2, без державної реєстрації 25.11.2016 року та без ліцензії на перевезення.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з протоколом не згоден, подав до суду клопотання про закриття провадження по зазначеній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та зазначив, що він не є субєктом господарювання, що здійснює та/або надає послуги з перевезення пасажирів на транспорті, 22.11.2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено трудовий договір строком на сім днів, яким на ОСОБА_1 покладено виконувати обовязки водія, також при перевірці ним було надано ліцензію на імя ОСОБА_2 серії АГ № 591413. Він особисто не здійснює господарську діяльність, що виключає підстави притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до статей 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення - це діяльність особи, яка не є такою, що могла б розцінюватись як правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, що підтверджується трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 22.11.2016 року, підписаним обома сторонами, відповідно до якого на ОСОБА_1 покладено обовязки водія строком на сім днів. До того ж, ОСОБА_1 надано до суду копію ліцензії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від 05.01.2011 року, серія АГ №591413, вид господарської діяльності надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом, виданої на імя ОСОБА_2.

ОСОБА_1 не є субєктом господарювання, що здійснює та/або надає послуги з перевезення пасажирів, що виключає підстави притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 10.01.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова