ПОСТАНОВА

Справа № 137/2169/16-п

08.12.2016 3/137/559/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, настоятеля православного храму в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 р. близько 12:00 год., в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час розвороту з крайньої правої смуги не переконався, що він буде безпечним та почав виконувати маневр, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 09.11.2016 р., закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0008421, від 20.10.2016 р., у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в діях водія ОСОБА_1 (а.с. 4).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907629 від 28.11.2016 р. (а.с. 2), витягом з ЄРДР від 20.10.2016 р. (а.с. 5), протоколом огляду дорожньо-траспортної події (а.с. 6-9), план-схемою до протоколу огляду місця пригоди за фактом ДТП (а.с. 9), письмовими поясненням правопорушника (а.с. 10-11), водія ОСОБА_2 (а.с. 10).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини та щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.