Справа № 472/1032/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Кучеренко, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення останнього за ст. 122-4 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 129224 від 10.11.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 07 листопада 2016 року о 18 год. 00 хв. в м. Миколаєві керував автомобілем ОСОБА_2 8140, державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Героїв України, в районі вул. Оберегова, був учасником ДТП та після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно в зазначений час керував автомобілем ОСОБА_2 8140, державний номерний знак НОМЕР_1. Про те, що став учасником ДТП та здійснив зіткнення з іншим автомобілем він дізнався від працівників поліції лише 10 листопада 2016 року.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди учасниками дорожнього руху до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як вбачається з письмових та усних пояснень ОСОБА_3, останній не знав, що був причетний до ДТП, яке сталось 07 листопада 2016 року, та не бачив, що пошкодив інший транспортний засіб, а про те, що вчинив ДТП йому стало відомо лише 10 листопада 2016 року.

Свідки, які б могли підтвердити вказану в протоколі про адміністративне правопорушення обставину, в протоколі не зазначені.

З огляду на вказане, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 9, 10, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 129224 від 10 листопада 2016 року закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4