пр. № 3/759/6246/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2016 року приблизно о 20.45 годин, по вул. В. Покотила, 5 в м. Києві, керував автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 02.10.2016 року він керував автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, та його було зупинено працівниками поліції по вул. Покотила в м. Києві. На час керування автомобілем він був тверезим. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», але оскільки в нього виникли сумніви, щодо достовірності результатів тесту на місці зупинки, він попросив працівників поліції відвести його до лікаря для проведення огляду, на що йому було відмовлено. Він не відмовлявся від проходження огляду в медичному закладі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює інспектором поліції в УПП в м. Києві, та перебуваючі на чергуванні в Святошинському районі м. Києва 02.10.2016 року приблизно о 20.40 годин, ним було зупинено автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, водій якого мав ознаки алкогольного сп'яніння. На пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння за допомою спеціальних технічних засобів, водій відмовився в присутності свідків та пояснив, що випив пляшку пива. Водію було роз'яснено його право поїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння.

Показання ОСОБА_1 суд оцінює критично, та розцінює як його бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки зазначені показання спростовуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 та оглянутим відеозаписом з камери нагрудного відеореєстратора поліцейського. Судом встановлено, що відеозапис містить запис дій водія ОСОБА_1, його стану. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, як за допомогою приладу «Драгер» так і в медичному закладі в присутності свідків, та пояснив, що випив пляшку пива.

Таким чином, оцінивши докази в їхній сукупності, співставленні та дослідивши матеріали справи, вважаю, що наведені докази є такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, оскільки відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи, що за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :