П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" грудня 2016 р. Справа153/1597/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька Онілова А.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прикордонної служби України Могилів-Подільський прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 2 категорії впс «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону, за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2016 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в секторі відповідальності №22 на ділянці відділу прикордонної служби «Ямпіль» порушив правила несення прикордонної служби, а саме разом із старшиною ОСОБА_2 знаходився у власному транспортному засобі ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, розкаявся. Пояснив, що дійсно 06 листопада 2016 року о 23 годині 20 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в секторі відповідальності №22 на ділянці відділу прикордонної служби «Ямпіль» порушив правила несення прикордонної служби, а саме разом із старшиною ОСОБА_2 знаходився у транспортному засобі ОСОБА_2 так як почався дощ. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю доведеною його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, р. ІІ п. 2 пп. 6.7 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 та п.38 розділу про «Порядок використання транспортних засобів у відділі» згідно наказу АДПСУ від 22.10.2007 №841 «Про затвердження Інструкції про порядок експлуатації транспортних засобів у відділах Державної прикордонної служби на мирний час».

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, що підтверджено службовою характеристикою, виданою начальником відділу прикордонної служби «Ямпіль» від 07.11.2016, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, правопорушенням не заподіяно шкоди правам та інтересам громадян, суспільним або державним інтересам.

За вказаних обставин вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 Олексійовичаза ст.172-18 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3