Справа № 359/8042/16-п
Провадження № 3/359/3191/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу , 15.10.2016 року близько 09 год. 30 хв. за адресою: Бориспіль, вул.. ОСОБА_2 ,69 у центральному парку ОСОБА_1 перебував у громадському місці в пяному вигляді, з ознаками алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, будучі двічі притягнутий до відповідальності протягом року за появу в громадському місці у пяному вигляді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з;явився, відповідно до Ухвали Приморського райсуду м.Одеса з 25.10.2016 року перебуває під вартою по кримінальному провадженню за ст. 121 ч.2 КК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав..

Відповідно до вимог ст.256 КУАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі зазначено , що правопорушник двічі притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічне правопорушення, тому дії кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

Після доопрацювання до суду надано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду від 11.05.2016 року за ст. 178 ч.3 КУпАП , згідно якої 09.04.2016 року о 18 год 30 хв в громадському місці по вул. Кірова, 29 м. Борисполя. ОСОБА_1 з;явився у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.. Інших , належно засвідчених доказів притягнення особи до відповідальності за ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 не надано.

У відповідності до ч.3 ст.178 КУпАП встановлена відповідальність за дії , передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Проте до суду не надано доказів, що ОСОБА_1 вже двічі протягом року притягався до відповідальності за ст. 178 КупАП.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : О.М.Гончаров