пр. № 3/756/6712/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ПП ГУ НП в м. Києві, стосовно, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, громадянина України, працює в ПП «Ярослав», такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні громадянина ОСОБА_1, 14.10.2016 р., близько о 14 год., в м. Київ по пл. Петропавловській на повороті з вул. Скляренка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 себе винуватим не визнав та пояснив, що він рухався в м. Києві по пл. Петропавловській на повороті з вул. Скляренка, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1. Перед ним рухався автомобіль НОМЕР_2. Рух був повільним і коли всі автомобілі зупинились, автомобіль НОМЕР_2 здав назад, в наслідок чого відбулось зіткнення.

12 грудня 2016 р. громадянка ОСОБА_2 звернулась до суду с заявою, в якій пояснила, що 14.10.2016 р., близько о 14 год., в м. Київ по пл. Петропавловській на повороті з вул. Скляренка вона керувала автомобілем НОМЕР_2. Її автомобіль обладнаний автоматичною коробкою. Під час того, як всі автомобілі зупинилися, то вона переключила перемикач коробки не в те положення, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Крім того, фактичні обставини ДТП підтверджуються відео, що було надано сторонами та досліджене судом.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях громадянина ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Встановленими в судовому засіданні доказами такий висновок суду не спростовується.

Особа виправдовується, коли не встановлено події правопорушення, коли в діянні особи, що притягується до адміністративної відповідальності немає складу правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР