Провадження № 3/761/7120/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2016 р. приблизно об 11 год. 00 хв. водій автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в м. Києві, рухаючись площею Перемоги зі сторони вулиці Саксаганського, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода акта вія» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по площі Перемоги зі сторони вул. Дмитрівська в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.13; 16.6 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що здійснював проїзд перехрестя із вул.. Саксаганського по напрямку до площі Перемоги і перед поворотом ліворуч попустив всі транспортні засоби, які рухались у зустрічному напрямку. Після чого, почавши рух у відповідному напрямку, отримав удар у праву (пасажирську) частину автомобіля. Також, як вбачається з відеозапису ДТП, під час пригоди по правій стороні від автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював поворот рейсовий автобус ЛАЗ, що значно обмежило огляд перехрестя водію.

Водієм ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відеозапис ДТП з камери спостереження та довідку КП «Київдорсервіс» від 11.10.2016 р. № 3708 щодо режиму роботи світлофорів.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 16.6. ПДР України передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, відповідно до п. 16.13. ПДР України.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників пригоди, запис ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.38, 124, 247, 251 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: