П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

29.08.2016 року о 09.35 годині, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Яценко та Перемоги у м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав, додатково пояснив, що припаркувавши автомобіль у дворі свого дому, зайшов до квартири, звідки його під погрозами вивели працівники поліції, після чого звинуватили у керуванні автомобілем у стані спяніння, оскільки ОСОБА_1 був у тверезому стані проти медичний огляд на стан спяніння відмовився.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом серії АП2№367489, наявними в матеріалах справи Актом огляду на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_1Ю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2В,, ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду на стан спяніння, відеозаписом правопорушення, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 02.11.2016 року №335/10102/16-а) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектра роти №2 батальйону №4 УПП НПУ у м. Запоріжжя ДПП НПУ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поясненнями в судовому засіданні інспектора Невілько Г,В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, якою встановлений безперечний обовязок водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП к відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що обтяжують, помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2016 року, 19.10.2016 року, 03.11.2016 року, 15.11.2016 року, 22.11.2016 року, однак розгляд справи відкладався з різних обєктив причин.

На час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38 ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, ,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

.

Суддя: О.Ю.Бойко