Справа № 359/9731/16-п
Провадження № 3/359/3342/2016
Протокол № 0689/125000016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_1 (Sassi Adel), ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий 14.10.2014 року), який проживає: Російська Федерація, республіка Дагестан, м. Каспійськ, вул. Окулинича, 21, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2016 року о 08 год. 55 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_1, який прилетів до України з Білорусії, м. Мінськ, літаком авіакомпанії «Belavia», рейсом № 843 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено 10660 євро, без ознак приховування. За протоколом вилучено 660 євро, решту грошових коштів у сумі 10000 євро пропущено пасажиру.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснила, що вину визнає, розкаюється, кошти віз на потреби дитини яка проживає у м. Донецьк, однак документів на підтвердження родинних відносин та правомірності походження коштів не надав. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

При цьому, судом відхиляються посилання ОСОБА_1 на призначення переміщуваних коштів для дитини, тому що жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надав. Доказів на підтвердження того, що вартість предмета правопорушення у співвідношенні із майновим (фінансовим) станом ОСОБА_1 настільки значна, що конфіскація може істотно вплинути на майновий (фінансовий) стан порушника матеріали справи не містять. За таких обставин з метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

За таких обставин з метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_1 (Sassi Adel), ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий 14.10.2014 року) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Накласти на громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Sassi Adel), ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий 14.10.2014 року) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0689/125000016/16 від 06.11.2016 р., а саме:

660 євро з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_1 (Sassi Adel), ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий 14.10.2014 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_1 (Sassi Adel), ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий 14.10.2014 року) на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 5 грн. 32 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк Держказначейська служба України м. Київ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_____________