overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 282/1311/16
Провадження № 3/282/469/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого НОМЕР_1 виданий Любарським РВ УМВС 18.02.2008 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2016 року о 17 годині 40 хвилин в селі Семенівка по вулиці Жовтневій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_3 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, не зв'язна мова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, протокол серії АП1 № 841992 від 25.12.2016.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на р/рахунок №0001, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 20 400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 275.60 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030101.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 177/2652/16-п
Провадження № 3/177/802/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області С. А. Суботіна, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

заст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461287 від 15 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 15 грудня 2016 року о 07 годині 10 хвилин останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Т 12-03 Долинська - Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку на нерівнозначному перехресті здійснив зіткнення з автобусом йойо д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч, чим порушив п.12.1 А ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461287 від 15 грудня 2016 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене в Долинському районі Кіровоградської області, а особа відносно якого розглядається справа - ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце обліку транспортного засобу м. Кривий Ріг.

Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Долинським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території Криворізького району Дніпропетровської області, на яку поширюється юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для направлення його за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для направлення за підсудністю.

Суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДО №008209 о 19:00 годині 22.10.2016 року, ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання влаштував сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу матері гр.ОСОБА_3 своїми діями скоїв насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що кається у вчиненому правопорушенні, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 008209 від 22.10.2016 року, письмовими поясненнями та заявою потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та визнанням вини в судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави у межах санкції статті ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч.1, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/2287/16-п
Номер провадження 3/184/563/16
П О С Т А Н О В А

26.12.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПАТ «ОГЗК», слюсарем, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходився у кафе «Візит» по вул. Г. Тикви, 10 м. Покров де виражався нецензурною лайкою та вчинив сварку з працівниками кафе «Візит», на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визннав та щиро розкаявся.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 478101 від 26.12.2016 року, протокол АА № 084607 про адміністративне затримання відносно ОСОБА_1, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом'якшують його відповідальність, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Справа № 282/1309/16
Провадження № 3/282/467/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого НОМЕР_1 виданий Любарським РВ УМВС 17.12.2002 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року, близько 12 години 30 хвилин в селі Громада по вулиці Аеродромна, 16 Любарського району, у своєму житловому будинку ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї стосовно свого батька ОСОБА_2, висловлювався в його адресу словами нецензурної лайки, провокував до бійки.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, протокол серії АА № 283445 від 22.12.2016.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030101.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П.І.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа№340/677/16-п
Провадження № 3/340/193/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстраване місце проживання: селище Верховина, вул. Незалежності, 2"а"АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: селище Верховина, прис.Грибково Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме, 21.12.2016 року о 20 год 00 хв, в селищі Верховина, прис.Грибково, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей, внаслідок чого була завдана шкода їх фізичному та психічному здоровю.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, пояснив, що 21.12.2016 року прийшовши додому у стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її в присутності неповнолітніх дітей нецензурними словами та виламав вхідні двері, у вчиненому щиро розкаявся та зобовязався в майбутньому не вчиняти аналогічних правопорушень, просить суворо не карати.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявою та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 21.12.2016 року прийшовши додому в стані алкогольного спяніння вчинив скандал та ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою в присутності неповнолітніх дітей та виламав вхідні двері, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №232783 від 23.12.2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.12.2016 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість та характер скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.
Провадження № 3/263/2171/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ «УОПТ» поваром, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 12.12.2016 року о 04.30 годин знаходячись по бул. Шевченко, буд. 238 в місті Маріуполі, біля зупинки трамвайного транспорту чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського згідно ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», а саме відмовився назвати своє прізвище, імя, по батькові та предявити документ, що посвідчує особу, а також відмовився пройти поверхневу перевірку згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію».

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив строго не карати.

Суд дослідив письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 023376 від 12.12.2016 року, протокол про адміністративне затримання № 001398 від 12.12.2016 року, рапорти працівників поліції від 12.12.2016 року, з яких вбачається в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3750/16-п

провадження № 3/0285/1130/16

27 грудня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого сортувальником ТОВ "Церсаніт Інвест",

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

22.07.2016 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлював в її адресу слова образ та погроз, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 27.12.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол серії ЖИ № 001160 від 23.07.2016 року), адміністративне правопорушення вчинено 22.07.2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже закінчився, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи передбачених строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№340/560/16-п
Провадження № 3/340/191/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстраване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: селище Верховина вул. Довбуша, 10 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме, 03.10.2016 року о 03 год. 30 хв., по вул. Довбуша, 10 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, пояснив, що 03.10.2016 року під час керування транспортним засобом, у нього виник конфлікт з дружиною ОСОБА_2, яка знаходилася на пасажирському сидінні, в результаті чого він наніс їй рукою два удари в область обличчя, у вчиненому щиро розкаявся та зобовязався в майбутньому не вчиняти аналогічних правопорушень, просить суворо не карати.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила факт нанесення їй ОСОБА_1 03.10.2016 року в салоні автомобіля двох ударів в область обличчя, протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ №006198 від 07.10.2016 року, рапортами старшого інспектора-чергового Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 03.10.2016 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП. При цьому, обтяжуюча обставина, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння на момент вчинення правопорушення йому безпідставно вмінена, як така, що не доведена жодними доказами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість та характер скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.