Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1614/16-п
Провадження № 3/280/503/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №212968 від 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 18 березня 2016 року о 20 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ-31105», державний номерний знак НОМЕР_1, в селі Теснівка, вулиця Центральна, 35, у стані алкогольного спяніння проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, відволікся від керування, виїхав на зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Під час ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоровя.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №212968 від 11 листопада 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2016 року та копією висновку експерта №3/288 від 06 травня 2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 26 жовтня 2016 року. Отже, на момент надходження даного протоколу про адміністративне правопорушення до канцелярії суду та його розгляду, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 23, 36, 38, 124, 130, 247, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко