ов пров. №3/359/3529/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ДПМА «Бориспіль»», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу , 16.12.2016 року близько 21 години 50 хвилин за адресою: м. Бориспіль, вул. П.Мирного, 46 ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який провину не визнав, і факти зазначені в протоколі не визнає; пояснення свідка ОСОБА_3, яка не підтвердила нецензурної лайки та погроз фізичної розправи з боку чоловіка, пояснення свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що з слів матері 16.12.2016 р ввечері батько ударив її рукою по обличчю, підписала пояснення дільничному не читаючи його, визначені в поясненнях обставини не відповідають дійсності ; пояснення свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що з приводу сварки між сином та її дружиною їй нічого невідомо; дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за насильство в сім;ї.

За визначенням Закону України Про попередження насильства в сімї, який Верховна Рада України ухвалила 2001 року, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Закон розрізняє чотири види домашнього насильства:

фізичне;

психологічне;

економічне;

сексуальне.

Фізичне насильство в сімї це навмисне нанесення побоїв, тілесних ушкоджень одного члена сімї іншому, яке може призвести чи призвело до порушення нормального стану фізичного чи психічного здоровя або навіть до смерті постраждалого, а також до приниження його честі та гідності.

Сексуальне насильство в сімї це примушування до небажаних статевих стосунків у родині, а також сексуальні дії щодо неповнолітнього члена сімї.

Психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з тиском одного члена сімї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоровю.

Економічне насильство в сімї це навмисні дії одного члена сімї щодо іншого, спрямовані на те, щоб позбавити постраждалого житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які він має законне право. Такі дії можуть заподіяти шкоду фізичному чи психічному здоровю або навіть призвести до смерті постраждалого.

Зазначена в протоколі як ознака насильства - погроза фізичною розправою під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження., оскільки ОСОБА_3 цю обставину не підтвердила.

Нецензурна лайка є ознаками дрібного хуліганства, проте кваліфікація правопорушення визначена за іншою статтею.

Крім того суд звертає увагу, що в наданий матеріалах міститься копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про спричинення її чоловіком ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Результати розгляду заяви не надано.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Сукупність досліджених доказів вказують на відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 ККУпАП.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.279, 280, 283, 284, 288 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно Р ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Суддя О.М.Гончаров