Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2896/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 29.09.1978року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що він 11.10.2016року о 22год. 15хв. у с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області керував транспортним засобом марки Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

У суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що він 11.10.2016року о 22год. 15хв. у с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області не керував транспортним засобом марки Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_1, а у той час керувала автомобілем його дружина. Коли дружина керувала автомобілем, раптово працівники поліції включили маячки на автомобілі та почали зупиняти їх автомобіль, при цьому маячки засліпили дружину, тому він допоміг уникнути наїзд на поліцейських. Машина поліцейських стояла у непримітному місці. Вони зупинилися, до них підійшли працівники поліції та звинуватили його у тому, що він керував автомобілем, а за час зупинки він пересів на пасажирське місце, а дружина на місце водія. Він пояснив, що не пересідав, проте працівники поліції до уваги сказане не взяли.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав покази, що вона їхала у той день у вказаному автомобілі з цивільним чоловіком додому у с.Верхні Петрівці, вона була за кермом, а чоловік поряд. Їх зупинили працівники поліції, вона налякалась тому що, ще навчається керувати автомобілем і ОСОБА_2 зупинив автомобіль. Чоловік запитав поліцейських, чому вони їхали прямо на їх автомобіль, останні забрали чоловіка та відвезли у поліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав покази, що 11.10.2016р. він їхав у машині з ОСОБА_2 та його дружиною, яка була за кермом, вночі у с.Верхні Петрівці з с.Ропча. Їм назустріч їхало дві машини ДАІ. Поліція їхала з увімкненими маячками. Після зупинки їх автомобіля попросили права та забрали ОСОБА_2 у поліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала покази, що вона їхала вночі 11.10.2016р. у вказаному автомобілю. На дорозі раптово увімкнулося світло і ОСОБА_6 зупинила автомобіль так за кермом була остання. ОСОБА_6 казала поліцейським, що ті не мали права зупиняти автомобіль, проте останні до уваги сказане не взяли, а скрутили ОСОБА_2 та забрали у поліцію.

Суд приймає до уваги пояснення правопорушника, яке підтверджене показами свідків, які спростували пояснення, що знаходяться у матеріалах справи та обставини, які зазначені у протоколі про адмінправопорушення.

При таких обставинах знаходжу, що адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ