Справа № 214/5088/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.08.2016 близько 22:10 год. в м. Кривий Ріг по вул. Волгоградська, за участю автомобілю LEXUS IS 250 держ. номер АT3555НН під керуванням ОСОБА_3

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_4 вважав неправомірними дії працівників поліції по відношенню до ОСОБА_3, не доведеність обставин, викладених в протоколі. Просив суд повернути матеріали до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків. Клопотання обґрунтував тим, що в порушення зазначених вимог Закону, у протоколі про адміністративне правопорушення не чітко зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме вказано лише: вул. Волгоградська, що за своєю протяжністю складає більше 5 км. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень свідків, які засвідчували обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення. В свою чергу, відсутність підпису ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчить про неповність вчинення необхідних дій інспектором патрульної поліції під час оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення та порушення прав ОСОБА_3 Також, інспектором патрульної поліції не долучено до матеріалів справи відеозапису з нагрудної камери, то свідчить про явні порушення при оформленні адміністративного матеріалу та не змогу інспектором їх спростувати встановленим законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, заперечував обставини, викладені в протоколі, підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Так в судовому засіданні встановлено, що зміст протоколу серії АП2 № 362823 від 14.08.2016 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, а саме: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - не чітко зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме вказано лише: вул. Волгоградська, що за своєю протяжністю складає більше 5 км. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень свідків, які засвідчували обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення. В свою чергу, відсутність підпису ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчить про неповність вчинення необхідних дій інспектором патрульної поліції під час оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення та порушення прав ОСОБА_3 Також, інспектором патрульної поліції не долучено до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери.

За таких обставин, без усунення, виявлених судом недоліків, розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 362823 від 14.08.2016 відносно нього підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.