Провадження №3/428/2092/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року о 13-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н.з. М4992ОА, що належить на праві власності ОСОБА_2, у дворі будинку № 11 по шосе Будівельників в м.Сєвєродонецьку виїжджаючи з місця стоянки, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а потім, рухаючись по квартальній дорозі біля будинку № 11а по шосе Будівельників м.Сєвєродонецька, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечний інтервал та не впевнившись в безпеці руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який був у безпосередній близькості від вищевказаного автомобілю, намагався затримати його автомобіль, внаслідок чого пішохід ОСОБА_3 впав, при падінні рукою розбив заднє ліве бокове скло автомобіля та отримав тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145507, серії АП1 144705, серії АП1 № 145508 від 09 листопада 2016 року, складеними у присутності ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2016 року, схемою місця ДТП, яка сталася 16.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Постановою від 27 жовтня 2016 року старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0002306, внесене до ЄРДР 18.08.2016 року, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП закрите у звязку з відсутністю в діях учасників даної події складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи сроки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 збігли, провадження по адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 38, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 122-4, 124 КУпАП, провадженням закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник