Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2929/16-п
Провадження № 3/553/1285/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.08.2016 року близько 14 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з дружиною рідного брата ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурною лайкою, била в двері та вікна, штовхалася, чим вчинила насильство в сім`ї.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину фактично визнала та пояснила про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 257822 від 11.08.2016 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 11.08.2016, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння (а.с.2), заявою про подію ОСОБА_3 та його поясненням, в якому він вказує, що 11.08.2016 року близько 14:00 год. за адресою: пров. Вернадського, 5, його сестра ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії по відношенню до його родини, а саме ображала його дружину, ламала двері, стукала в вікна, злякала його дитину (а.с. 4), поясненням ОСОБА_2, в яких вона зазначає, що 11.08.2016 року близько 14:00 год. за адресою: пров. Вернадського, 5, ОСОБА_1 намагалась проникнути до її житла, де вона проживає з чоловіком, його матірю та дитиною, при цьому, зламала замок, нецензурно висловлювалася та погрожувала вигнати її з будинку, бігала навколо будинку, била в двері та вікна, висловлюючись нецензурно (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1, в яких вона фактично не оспорює обставин вчинення правопорушення, вказує, що на дані дії її спровокувала ОСОБА_2, зазначає, що в скоєному кається, раніше такого не вчиняла і в майбутньому зобовязується не вчиняти (а.с. 18), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 257822 від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_1 складений також у звязку з вчиненням дій, передбачених ч, 1 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до її матері ОСОБА_4

Разом з тим, ОСОБА_1 вказані обставини заперечувала і жодними обєктивними та переконливими доказами цей факт не підтверджується, у звязку з чим суд не знаходить підстав для притягнення її до відповідальності за вказані дії у звязку недоведеністю події правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 173-2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5