Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/982/16-п
провадження: 3/614/307/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 - головного бухгалтеру ТОВ АФ «Ізюмське»

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Борівського районного суду Харківської області 16.12.2016р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 05.12.2016 року, з якого вбачається, що головний бухгалтер ТОВ АФ «Ізюмське» - ОСОБА_1 не перерахувала податок на доходи фізичних осіб у сумі 268269,58грн, чим порушила п.1 ст.163, п.1 ст.164 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак наявний у справі протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як «відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України», що не відповідає тексту фабули правопорушення вказаному вище, а також протокол має незастережені виправлення.

Згідно чинного КУпАП не передбачено, щоб суд самостійно змінював суть адміністративного правопорушення, описаного у протоколі та предявленого правопорушнику.

Суддя не має можливості, при розгляді справи, кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за іншою статтею або частиною статті КУпАП.

З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на дооформлення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.278, ч.1 ст.256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ АФ «Ізюмське» ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП повернути до Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.