Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1954/16-п
Провадження № 3/376/327/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , командир взводу викладач навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, капітан, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, став на шлях їх порушень та скоїв адміністративне правопорушення при наступних обставинах: 4 травня 2016 року начальник пункту бойового постачання - інструктор навчального взводу військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 , під час навчальних занять з виконання 4 навчальної вправи метання учбової протитанкової гранати на території військового стрільбища Великополовецького полігону, після близько п`яти випадків не спрацювання під час метання учбових гранат УПГ-8, щоразу приносив їх до місця заряджання, у подальшому розбирав, діставав патрон та пробиваючи картонний корок, висипав із нього порох у картонну коробку, а порожні гільзи патронів складав до ящика, з метою їх здачі до складу РАО військової частини, тим самим створюючи видимість повного та якісного виконання вправ з метання учбових гранат особовим складом.
У свою чергу капітан ОСОБА_1 , порушуючи вищевказані вимоги Статуту і Курсу стрільб свої службові обов`язки у повному обсязі не виконав, будучи керівником стрільб додержання підпорядкованим особовим складом заходів безпеки на ввіреній ділянці не забезпечив, заходів до запобігання травматизму не вжив, облік неспрацьованих гранат не вів. Більше того, достовірно знаючи про непоодинокі випадки розбирання підлеглим військовослужбовцем неспрацьованих гранат, жодних заходів до припинення таких незаконних дій не вжив, що дозволило молодшому сержанту ОСОБА_2 , скористуватися його безконтрольністю та неодноразово протягом виконання навчальної вправи безперешкодно діставати і розкорковувати неспрацьовані патрони з учбових гранат і висипати з них порох у картонну коробку у небезпечному для оточуючих місці.
Унаслідок недбалого ставлення капітаном ОСОБА_1 до військової служби, близько 12 год. 35 хв. 04.05.2016 року під час одного з випадків розбирання учбової гранати, молодший сержант ОСОБА_2 , випадковим рухом вдарив її корпусом о бетонний блок, внаслідок чого відбулось її спрацювання і спалах пороху, полум`я якого перекинулося на раніше висипаний ним із неспрацьованих патронів порох, а у подальшому на формений одяг, кисті рук та обличчя, чим спричинив собі легкі тілесні ушкодження у вигляді опіку обличчя та обох кистей І-ІІ ст. (6 % поверхні тіла), зіпсував речове майно (кітель, бронежилет, каску) та створив загрозу для оточуючих.
Кримінальне провадження №0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, за вказаним фактом, закрито 19.10.2016 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби, та стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.172-15, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя С. М. Ярошенко