overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/6567/16-п
ПОСТАНОВА

23 грудня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2016 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, на вул. Повітряній,22 у м. Львові, у парковій зоні курив тютюнові вироби, виражався нецензурними словами та на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 699237, оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення, виходячи з наступного.

Ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у парковій зоні, відповідальність за що передбачена ст. 175-1 КУпАП та виражався нецензурними словами і не реагував на зауваження, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 не вчиняв злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, у суді вказані розбіжності усунути неможливо, а тому справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути начальнику Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/6607/16-п
ПОСТАНОВА

23 грудня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

встановив:

01 грудня 2016 р., о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF XF95,430», номерний знак НОМЕР_1 та причепом TROUILLET ST 3312, номерний знак НОМЕР_2, на вул. Пластова,7Л, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шкода Фабія», номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень автомобіля «Шкода Фабія», чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 /коли правопорушення вчинено водієм/ цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід скерувати для розгляду у Личаківський районний суд м. Львова, оскільки правопорушення вчинено на вул. Пластовій у м. Львові, що є територією Личаківського району м. Львова, а тому така підсудна Личаківському районному суду м. Львова, так як така не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 276, ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити у Личаківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 446/2150/16-п
Провадження № 3/446/609/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, паспорт серії КС 722113, виданий Кам.бузьким РВУМВСУ від 31.07.2009р.

-за ст. 173 КУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2016 року о 14.30 год. за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Старий Добротвір,Кам»янка-Бузького району було виявлено мисливську рушницю марки «ИЖ-58», №А 06423, 1974 року випуску, яку останній зберігав без дозволу ОВС, тим самим порушив порядок придбання, зберігання вогнепальної зброї .

В судове засідання ОСОБА_1П, з»явився та пояснив, що провину по даним правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаявся.

Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №248362 від 26.11.2016р. та доданими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання вогнепальної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн. без конфіскації вогнепальної зброї.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 190 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) без конфіскації вогнепальної зброї.

Мисливську рушницю марки «ИЖ-58», №А 06423, 1974 року випуску, вилучену у ОСОБА_1 повернути останньому.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Самсін М.Л.
Справа № 445/933/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М. ,

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участі прокурара ОСОБА_1

інспектора Золочівського КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві подання інспектора Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_3 АндріюВасильовичу, 27.06.1976р.н., громадянину України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1"а"/5, Золочівського району Львівської області,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2В звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_3 невідбутого за постановою Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2016 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2В заявив клопотання про повернення особової справи відносно ОСОБА_3 без розгляду оскільки ОСОБА_3 помер, про що надав письмове клопотання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_3 суд дійшов до наступного висновку, що матеріали особової справи відносно останнього слід повернути Золочівському РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, а провадження за поданням про заміну ОСОБА_3В адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, закрити.

Керуючись ст. ст. 304, 283, 284, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу за поданням інспектора Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2Впро заміну ОСОБА_3В адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, закрити.

Особову справу №30/2016 відносно ОСОБА_3В повернути Золочівському РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/1763/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.09.2016 року о 04:30 год. на автодорозі Київ - Чоп 503 км. + 200 м., керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, тремтіння рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд порушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серія АП2 № 178989 від 03.09.2016 року, письмовими поясненнями свідків гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3

Відповідно до змісту п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2, 3 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 446/716/16-п
Провадження № 3/446/213/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого лейтенанта начальника обслуги відділення бойового управління АСУ АКП військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 старший лейтенанта начальник обслуги відділення бойового управління АСУ АКП військової частини НОМЕР_1 незадовільно виконував обов`язки в добовому наряді черговим командного пункту , належний контроль за посадовими особами не здійснював, внаслідок чого старший прапорщик ОСОБА_2 самовільно залишив місце служби з зброєю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та визнав факт даного порушення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може були накладеним не пізніш як за через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 172-15 КУпАП - закрити.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1248/16-п
Провадження № 3/446/375/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 червня 2016 року о 18.40 голин водій ОСОБА_2 в с.Тадані, Кам.Бузького району керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Стан сп»яніння підтверджується висновком ОСОБА_3 ЦРЛ.

Порушник до суду прибув та визнав факт даного порушення.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп

Керуючись ст.ст. 38,130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та провадження у справі закрити в зв»язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л. Самсін
Справа №463/5670/16-п
Провадження №3/463/1955/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 05.12.2016 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України повернуто в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Разом з тим, матеріали справи повторно надійшли до Личаківського районного суду м.Львова без виконання вимог постанови.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №359793 від 28.11.2016 повторно повернути в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 277, 283, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України повернути в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий
Справа №463/5821/16-п
Провадження №3/463/1871/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19.11.2016 року о 12 год. 15 хв., на вул. Зеленій, 298 у м. Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. DHA 848, при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався на зустріч, що спричинило технічні пошкодження автомобілів чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив його суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №383063 від 19.11.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, щире розкаяння винного, усвідомлення ним негативних наслідків вчиненого, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №463/5971/16-п
Провадження №3/463/1941/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 08.12.2016 року о 08 год. 30 хв. на перехресті вулиць Волинська-Промислова у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила п. 12.1, 13.1, п.2.3б Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Вина у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №0179453 від 08.12.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.12.2016 року, поясненнями представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні, який зазначив, що ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Вважаю, що пригода М.А. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомила негативні наслідки скоєного, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.