Провадження № 3/592/2138/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 148603 від 02.11.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.11.2016 р. близько 03 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні Сумського ВП (м.Суми) за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева, 21 поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, демонстрував непристойні жести, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав провину ОСОБА_1 та погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобовязаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як обєктивно-правового положення має найважливіший значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в приміщенні Сумського ВП (м.Суми) за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева, 21 поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, демонстрував непристойні жести, чим порушив громадський порядок.

До протоколу про адміністративне правопорушення АА № 148603 від 02.11.2016 р. не долучено жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення АА № 148603 від 02.11.2016 р., зокрема не вказано в чому полягає порушення громадський порядку.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та на надані докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, демонстрував непристойні жести, чим порушив громадський порядок, зокрема які б підтверджували обєктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай