Провадження № 3/537/1512/2016
Справа № 537/5535/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №431981 від 08 жовтня 2013 року, складений відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного протоколу, 30 вересня 2016 о 08.04 год. по провулку Озерному, будинок 3 у місті Кременчуці було виявлено малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без документів та супроводу дорослих в брудному, неохайному вигляді.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, мати малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ № 176669, виданого 28 травня 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 являється матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 наявних в матеріалах справи, остання пояснила, що 29 вересня 2016 року близько 17.00 год. вона привела свою малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до своєї сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: місто Кременчук, провулок Камяногірський, будинок 7, у звязку із тим, що у ОСОБА_2 30 вересня 2016 року о 09.00 год. була призначена співбесіда у звязку із працевлаштуванням. 30 вересня 2016 року близько 12.00 год. вона повернулася додому і її тітка ОСОБА_5 повідомила про те, що малолітню ОСОБА_3 було знайдено по вулиці Озерній в місті Кременчуці без супроводу дорослих та доставлено в Центр соціальної реабілітації для дітей в місті Кременчуці.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується також протоколом серії АА №431981 від 08 жовтня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 у протоколі, відповідно до яких остання винну визнає, висновком про результати розгляду матеріалу за рапортом ОСОБА_6 від 08 жовтня 2016 року, актом про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, не вбачає.

Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме у вигляді штрафу.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 24, 284, статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна