Справа № 676/5912/16-п
Провадження № 3/676/1848/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2016 року о 9 год. 40 хв. в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору та кущ, при цьому перебував в стані алкогольного сп»яніння (1,15%0), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків, тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 20 листопада 2016 року вживав спиртне, а пізніше в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083 допустив наїзд на електроопору та кущ. Щиро кається у вчиненому.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 1 грудня 2016 року, записами приладу з тестом на алкоголь, яким зафіксовано факт алкогольного спяніння, постановою про закриття кримінального провадження та схемою ДТП.

Згідно п. 2.9»а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться , і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням пом»якшуючої обставини та відсутності обтяжуючих обставин, на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, 27, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2