Справа № 333/6472/16-п
Провадження № 3/333/1512/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СЮ124472, виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області, громадянки України, яка працює оператором в Концерні «Міські теплові мережі», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року о 10 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є сином ОСОБА_1, перебуваючи на території гімназії №8, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 14-а, курив цигарку у покинутому місці, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, не заперечувала відносно обставин викладений у вищезазначеному протоколі

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер АА № 461272 від 15.11.2016 року;

-рапортом інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 14.11.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, де вказано, що 14.11.2016 року о 10 год. 45 хв. він., перебуваючи на території гімназії №8, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 14А, курив цигарку у покинутому місці;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, де вказано, що 14.11.2016 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території гімназії №8, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 14-а, курив цигарку у покинутому місці.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в доход держави (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й.Наумова