11.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8074/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. ДніпроСправа № 205/8074/16-п
3/205/2190/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції щодо притягнення ОСОБА_1, 19.07.1969р.н., РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована у м. Дніпрі, ж/м ПарусАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 15.10.2016р. близько 16:00, знаходячись за місцем мешкання, проводила ремонтні роботи, що супроводжувались шумом, без погодження з сусідами, чим порушила ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

15.10.2016р. складено протокол АА № 336521 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник свою вину визнала.

Відповідно до ч.1 ст.182 КУпАП Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від п'яти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб та громадян - суб'єктів господарської діяльності - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 336521 від 15.10.2016р., поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а також наданими нею поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, беручи до уваги такі помякшуючі обставини, як щире розкаяння правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.182, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.07.1969р.н., РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 19.07.1969р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2