Справа № 361/7369/16-п
Провадження № 3/361/1897/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності АЛКУМА МАЙСАРА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Палестини, громадянина України, непрацюючого, такого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.12.2016, близько 15 години 45 хвилин, на перехресті вулиць Соборна та Ватутіна в с. Погреби Броварського району Київської області рухаючись по вул. Соборна, Алкум Майсар, керуючи автомобілем марки «Toyota Prado» н.з. АІ 4908 ВХ, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Столичної, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, допустив занос свого автомобіля, в результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Berlingo» н.з. АА 5584 АТ, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. Ватутіна та здійснював маневр повороту на вул. Соборна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями Алкум Майсар порушив п.12. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним в учиненому правопорушенні Алкум Майсар себе визнав, розкаявся, пояснив, що 05.12.2016, близько 15 години 45 хвилин, на перехресті вулиць Соборна та Ватутіна в с. Погреби Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Toyota Prado» н.з. АІ 4908 ВХ, рухаючись по вул. Соборна, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Столичної, не урахував дорожню обстановку, через ожеледь втратив керування, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Berlingo» н.з. АА 5584 АТ, який рухався по вул. Ватутіна При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши, що посвідчення водія використовує для потреб родини, порушення вчинив вперше та ненавмисно.

Крім пояснень, винність Алкума Майсара у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 303852 від 05.12.2016 та схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_1

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу Алкума Майсара який розкаюється у вчиненому, використовує посвідчення водія для потреб родини. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до Алкума Майсара адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з Алкума Майсара відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

АЛКУМА МАЙСАРА визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з Алкума Майсара на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська