ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

12.11.2016 року близько 17.10 год. у м. Харків на перехресті Журавлівського узвозу та вул. Челюскінців, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_2, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO SF69Y, який рухався позаду з лівого боку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Правопорушник в судове засідання зявилась, вину не визнала, пояснюючи, що вона рухалась на своєму автомобілі зі сторони вул. Пушкінська по спуску вул. Весніна по крайній лівій полосі, а позаду її їхав автомобіль «швидкої допомоги», потім вона перестроїлась на ліву полосу та увімкнула поворот сигнал, та почала здійснювати поворот, а потім почула звук клаксона та звук гальмів автомобілю, який їхав на великій швидкості. Водій автомобіля Шевролет почав стверджувати, що вона не увімкнула поворот, потім приїхали працівники поліції, які склали на неї протокол, хоча ПДР порушив водій автомобіля Шевролет, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушень вимог ПДР України. Крім того, їй не було надано схеми ДТП. Також, вона не знає вимоги п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.4 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а невизнання ОСОБА_1 своєї провини, суд розцінює як спробу уникнення від адміністративної відповідальності. В звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно водія ОСОБА_1 питання притягнення до адміністративної відповідальності інших учасників ДТП судом не розглядається. Крім того, до суду не надано належних доказів правопорушником ОСОБА_1, які підтверджують її невинуватість, а витяги, які вказують, що водій автомобіля Шевролет притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не можуть слугувати належним доказом її невинуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб