Справа № 522/8785/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м.Одесі, відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2016 року серії АП2 402818, 09.04.2016 року приблизно о 16.45 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Генуезька, під час обгону не переконався в тому, що водій Citroen C4 під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду по тій самій смузі, та не переконався в подачі сигналу повороту ліворуч допустив зіткнення та при цьому ще перетнув суцільну смугу. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.2б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до управління патрульної поліції у м.Одесі. Згідно ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає за відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно матеріалів справи зіткнення сталось з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 Згідно клопотання потерпілого ОСОБА_5 свідками пригоди були водій автомобіля НОМЕР_3 та водій автомобіля ВМW 3 серії на ім' ОСОБА_5. Також в матеріалах справи маються пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, однак в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані потерпілі та свідки дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п. 5 - 9 Інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак в порушенняст. 256 КУпАП та Інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення в частині зазначення пункту правил дорожнього руху які порушив водій Volkswagen Passat н/з НОМЕР_4. Згідно змісту протоколу не зрозуміло яке саме порушення правил дорожнього руху стало причиною ДТП.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 p., №14 «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 124 КУпАП направити до управління патрульної поліції у м.Одесі, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

29.06.2016