Справа № 724/1740/16-п
Провадження № 3/724/657/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Кельменці Чернівецької області, громадянина України, працюючого в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2016р. №150012 вбачається, що 11 листопада 2016 року біля 23:00 години, ОСОБА_1 на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» км 318+900м, керуючи автомобілем Seat Toledo, д.н.з. 79933МО при зустрічному розїзді, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 з протоколом не згідний, від будь-яких пояснень відмовився, про що свідчить його підпис на вказаному протоколі.

До протоколу додаються матеріали ДТП: рапорт від 11.11.2016р., схема місця ДТП, висновок №134 та №135 щодо результатів медичного огляду, протоколи огляду транспортних засобів від 12.11.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення відбулося із грубим порушенням норм чинного законодавства.

В письмових поясненнях представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення містить в собі скорочення щодо посади органу поліції, який склав даний протокол, що суперечить вимогам Інструкції з оформлення документів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015р. Крім того, даний протокол не містить в собі даних про свідків, які були на момент скоєння адміністративного правопорушення.

При цьому повідомляє, що за даним фактом прокуратурою Чернівецької області розслідується кримінальна справа, порушена за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження. В матеріалах кримінального провадження зазначається той самий факт і таж сама особа, що і в протоколі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, просить суд закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Також, в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_3 від 16.12.2016р., який підтвердив, що ОСОБА_1 на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» км 318+900м, керуючи автомобілем Seat Toledo, д.н.з. 79933МО при зустрічному розїзді, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника та ОСОБА_3, перевіривши матеріали провадження, судом враховується наступне.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено наявність кримінального провадження № 0000228 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з наявністю кримінального провадження № 0000228 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, п.8 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у звязку із наявністю повідомлення про підозру у кримінальному провадженні останньому по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль