Справа № 644/ 8770 /16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., під час вирішення питань при підготовчих діях до розгляду справи, по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ММ № 594626 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403677 від 26.10.2016 року, водій ОСОБА_1 26.10.2016 року о 21-00 год. керував автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_2 з вул. Плитковою в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовчих дій виявлено, що до матеріалів справи не додано відеоматеріали, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403677 від 26.10.2016 року.

Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 нібито допустив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи, даний висновок ґрунтується на довідці та картці обліку адміністративного правопорушення, які містяться в матеріалах справи, в яких зазначено, що на ОСОБА_1 протягом року складався протокол серії АП2 № 097013 від 05.08.2016 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Разом з цим, згідно Єдиного реєстру судових рішень, вбачається, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі протоколу серії АП2 № 097013 від 05.08.2016 року, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постановою апеляційного суду Харківської області від 01.11.2016 року постанову суду першої інстанції від 13.10.2016 року скасовано та закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до уповноваженого органу поліції, для усунення допущених порушень та зазначення правильної кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, адміністративний матеріал АП2 № 403677 від 26.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 644/8770/16-п (н.п.3/644/2815/16) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (АП2 № 403677 від 26.10.2016 року) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало