Справа № 266/4542/16-п
Провадженя№ 3/266/1311/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лоцманська, буд. 6,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року о 21 год. 30 хв. на 297 км а/д Харків-Сімферополь-Запоріжжя, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння, погодився на проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, про що складений висновок № 6711, правопорушення скоїв вдруге на протязі року, чим порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки, тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом серії АП2 №319107 від 16.11.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 6711 від 16.11.2016р. відносно ОСОБА_2 та постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, характеру вчиненого правопорушення, оскільки правопорушник належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та продовжував керувати транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 22030001) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Курбанова Н. М.