Провадження 3/235/1990/16
Єдиний унікальний № 235/7579/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.02.1966р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, фізичну особу-підприємця, що зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ вул..40 років Жовтня(на цей час Маршала Москаленка), буд.66

за ст.163-2 ч.1 ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2016р. до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 ОСОБА_2 Валеріївну.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 07.12.2016р. бланк АА № 833323 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання або неподання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів), згідно ст.163-2 ОСОБА_2, а саме несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по податковим деклараціям за травень, жовтень 2015р. згідно термінів сплати, а саме: по терміну сплати 30.06.2015р. фактично сплачено 17.08.2015р.(затримка 48 днів), по терміну сплати 30.11.2015р. фактично сплачено 03.12.2015р.(затримка 3 дні), чим порушено п.п.222.1.1, 222.1 ст.222 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом.

До судового засіданні ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.(а.с.14).

Судом встановлено, що при проведенні документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, яка здійснює свою діяльність в відділі магазину за адресами: відділ магазину «Продукти» по вул..Котляревського в м.Покровську, та в відділі магазину «Продукти» по вул..Леніна в с.Новоєлизаветівка Покровського району Донецької області, з питання несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по податковим деклараціям за травень, жовтень 2015р. було встановлено порушення п.222.1 ст.222 Податкового Кодексу України, а саме затримання сплати податкових зобовязань по даній податковій декларації з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, а саме: по терміну сплати 30.06.2015р. фактично сплачено 17.08.2015р.(затримка 48 днів), по терміну сплати 30.11.2015р. фактично сплачено 03.12.2015р.(затримка 3 дні), про що було складено акт № 1114/05-16-40/НОМЕР_1 від 21.11.2016р.(а.с.4-5).

По даному факту головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 39 від 07.12.2016р. щодо ОСОБА_1.(а.с.1).

Статтею 222 Податкового Кодексу України передбачені порядок і строки сплати податку.

Згідно ст.163-2 ч.1 ОСОБА_2 неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а тому її слід визнати винною за ч.1 ст.163-2 ОСОБА_2 та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119грн..

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 ОСОБА_2 та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 ОСОБА_2.

Крім того, згідно ст.40-1 ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст.8 ЗУ "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00грн. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60грн.

Керуючись ст.ст.40, 163-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 10.02.1966р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 визнати винною за ст.163-2 ч.1 ОСОБА_2 та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119(сто девятнадцять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.02.1966р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя