ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Туря Бистря Печеринського р-ну Закарпатської обл., працюючого водієм PP "Dekker", освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 серії АП2 № 048105 вбачається, що ОСОБА_1, 03.11.2016 о 18 год. 50 хв. по Кільцевій дорозі в м. Києві (вул. Зодчих, 70), керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечності маневру, не надав переваги автомобілю НОМЕР_2, в результаті цього зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав, пояснив, що 03.11.2016 о 18 год. 50 хв. по Кільцевій дорозі в м. Києві (вул. Зодчих, 70) керував вантажним автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись у щільному потоці на швидкості до 10 км/год, відчув удар в праву передню частину від «Ауді», н/з НОМЕР_3. Будь-яких маневрів не вчиняв та рухався у своїй смузі.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як в ньому не зазначено про потерпілого, свідків, або інформація про відсутність свідків, та інформація в ньому не підтверджується зібраними в справі матеріалами.

Механізм утворення механічних пошкоджень згідно схеми ДТП та пояснень ОСОБА_1 свідчить про те, що водієм автомобіля НОМЕР_2, - ОСОБА_2 здійснено неврахування дорожньої обстановки, неврахування та недотримання безпечної дистанції щодо вказаного автомобіля «ДАФ», та саме внаслідок таких порушень Правил дорожнього руху України вказані автомобілі зіткнулись.

З відеофіксації дорожнього руху від 03.11.2016, яка міститься на компакт-диску, долученого до матеріалів справи в якості доказу, вбачається те, що вантажний автомобіль НОМЕР_1, 03.11.2016 о 18 год. 50 хв. по Кільцевій дорозі в м. Києві (вул. Зодчих, 70) не виконував маневрів чи перестроювань, які б могли перешкодити руху інших учасників дорожнього руху.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не порушував пунктів 10.3, 2.3. «Б» ПДР (недотримання безпечної дистанції, стеження за дорожньою обставнокою), і відповідно в його діях не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому висновок працівників патрульної служби щодо недотримання ОСОБА_1 безпечної дистанції до автомобіля «Ауді» під керуванням ОСОБА_2 сприймається як фактичне визнання механічних ушкоджень вказаних транспортних засобів без співставлення усіх даних у їх сукупності, і не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: