Провадження № 3/641/3709/2016 Справа № 641/9144/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 886932 від 02.11.2016 року, ОСОБА_1, 02 листопада 2016 року о 23 годині 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 27 по вул. Костичева в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд на предмет алкогольного спяніння водія проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків за допомогою приладe «Drager Alcotest 6820 AR NK-0047».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи 01.12., 13.12., 22.12. 2016 року, повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив відкласти слухання справи у звязку з відрядженням у період з 21.12.2016 року по 16.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд критично оцінює заяву ОСОБА_1, оскільки останній, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення не працевлаштований, документ, який би підтвердив факт його працевлаштування та відрядження, до заяви про відкладення слухання справи, призначеного на 22.12.2016 року, останнім не наданий. Крім того, суд враховує, що згідно заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 17.11.2016 року, він був обізнаний про призначення судового засідання на 01.12.2016 року, також, він належним чином повідомлявся про день, час слухання справи 13.12.2016 року. З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши в судовому засіданні докази у справі про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 886932 від 02.11.2016 року, останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з тестування на алкоголь, у ОСОБА_1 виявлено 1,67 % алкоголю.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння, вбачається, що ОСОБА_1 згоден з результатом огляду на стан спяніння.

З оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видно, що останні підтвердили факт проходження ОСОБА_1 огляду з використанням приладу «Drager Alcotest 6820 AR NK-0047», за результатом якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,67 %;

З наданих письмових пояснень ОСОБА_1, оглянутих в судовому засіданні, вбачається, що останній 02.11.2016 року близько 22 години 00 хвилин вжив три пляшки пива та у звязку з необхідністю відвезти свою кішку у ветеринарну лікарню, прийняв рішення керувати автомобілем.

Враховуючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4