ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13420/16-п

Пров. №3/766/5452/16

19.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у тому, що він 22.10.2016 року о 17.30 год. в м. Херсоні по Бериславському Шосе, керуючи транспортним засобом Форд Транзит д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з вул. Паровозна, в порушення п.п. 2.3.б та 16.5 ПДР, не надав перевагу у русі транспортному засобу ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, через що скоїв з ним зіткнення, в наслідок якого транспортним засобам завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та його захисник вину в скоєнні цього правопорушення не визнала й пояснили, що жодного правопорушення ОСОБА_1 не вчиняв, здійснював рух через перехрестя у відповідності до вимог ПДР, не створюючи ні кому перешкод у русі і саме водій транспортного засобу Газ не надав йому переваги у русі в порушення ПДР, у звязку з чим сталося ДТП.

ОСОБА_2 проти доводів ОСОБА_1 та його захисника заперечив вказуючи, що виїжджаючи на перехрестя він не створював перешкод в русі, для інших транспортних засобів, проте саме ОСОБА_1, в порушення вимог ПДР не надав йому переваги у русі, з вини якого і сталося ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, суддя дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п.16.5 ПДР відповідно до якого, у разі ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя.

Відповідно до пп."е" п.8.7.3 п.8.7 ПДР стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Саме водій ОСОБА_2 повинен був дотримуватися цього пункту правил, та міг дійсно рухатися, однак за умови надання переваги в русі іншим його учасникам.

Доводи водія ОСОБА_2 про те що він виїхав на перехрестя коли на ньому нікого не було та він нікому не створив перешкод в русі, спростовуються наступним.

Так як було зясовано з пояснень водіїв - учасників ДТП та схеми місця ДТП, відстань місця зіткнення, для водіїв була наступною: ОСОБА_2: 17-20 м від лінії його вїзду на перехрестя, а для ОСОБА_1: 24-26 м.

Сторонами визнано, що ОСОБА_2 в'їхав на перехрестя з швидкістю 40 км/год. що є 11,111 м/сек., в той час як ОСОБА_1 почав тільки рух з стоячого положення та пришвидшився десь до 5-10 км/год. середня що є відповідно 1,38-2,777 м/сек.

Таким чином ОСОБА_2 подолавши 17-20 м. тобто 1,53-1,8 сек., а ОСОБА_1 за цей час (за 1,53 сек.) міг долати тільки мінімально 2,11 м., максимально 5,0 м.

Звідси висновок, що під час виїзду ОСОБА_2 на перехрестя, ОСОБА_1 вже знаходився на цьому перехресті на відстані максимально 5,0 м. до місця зіткнення, тобто вже далеко на перехресті і відповідно він виїхав на перехрестя і вже проїхав по ньому мінімально 20 м. коли на ньому нікого не було, тобто ніхто не завершував рух через це перехрестя, тому відповідно в його діях відсутнє порушення п.16.5 ПДР, та тому не може бути визнаним винним у створенні ДТП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №393599 від 22.10.2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3