Справа № 308/7467/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначив, що 26.08.2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/7467/16-п від 26.08.2016 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1.

29.08.2016 року інспектором КВІ був вручений виклик до Ужгородського МРВ КВІ на 02.09.2016 року порушнику ОСОБА_1, особисто в руки, про що свідчить підпис на корінці виклику до КВІ.

02.09.2016 року порушник ОСОБА_1 зявився до Ужгородського МРВ КВІ де його було ознайомлено з постановою Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2016 року, проведено бесіду про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських роботі, також йому було вручено направлення на КП Парк культури та відпочинку «Боздошський» для подальшого відпрацювання 30 годин громадських робіт.

08.09.2016 року на адресу Ужгородського МРВ КВІ надійшов наказ та графік директора КП «Боздошський» від 03.09.2016 року № 25, про те, що громадянина ОСОБА_1, прийнято до виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

13.09.2016 року з КП «Боздошський» надійшло повідомлення про те, що порушник ОСОБА_1, з 12.09.2016 року не виходить на відпрацювання громадських робіт.

Згідно табеля з КП «Боздошський» гр. ОСОБА_1 з 02.09.2016 року по 10.09.2016 року включно відпрацював 14 годин. Всього не відбуто 16 годин громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.08.2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/7467/16-п від 26.08.2016 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1.

29.08.2016 року інспектором КВІ був вручений виклик до Ужгородського МРВ КВІ на 02.09.2016 року порушнику ОСОБА_1, особисто в руки, про що свідчить підпис на корінці виклику до КВІ.

02.09.2016 року порушник ОСОБА_1 зявився до Ужгородського МРВ КВІ де його було ознайомлено з постановою Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2016 року, проведено бесіду про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських роботі, також йому було вручене направлення на КП Парк культури та відпочинку «Боздошський» для подальшого відпрацювання 30 годин громадських робіт.

08.09.2016 року на адресу Ужгородського МРВ КВІ надійшов наказ та графік директора КП «Боздошський» від 03.09.2016 року № 25, про те, що громадянина ОСОБА_1, прийнято до виконання

накладеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

13.09.2016 року з КП «Боздошський» надійшло повідомлення про те, що порушник ОСОБА_1, з 12.09.2016 року не виходить на відпрацювання громадських робіт.

14.09.20176 року інспектор КВІ, здійснив перевірку порушника за місцем проживання. Дружина порушника, ОСОБА_2, пояснила, що її чоловік не проживає з нею вже більше трьох тижнів, про його місце перебування їй нічого невідоме.

14.09.2016 року інспектором КВІ, був направлений запит на місце роботи ОСОБА_1 Однак згідно відповіді ТОВ «Шаян» гр. ОСОБА_1 звільнений з роботи 12.09.2016 року.

01.11.2016 року інспектором Ужгородського МРВ КВІ була здійснена повторна перевірка за місцем реєстрації порушника ОСОБА_1 в ході перевірки було відібрано пояснення ку колишньої дружини ОСОБА_2, яка зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 з нею не проживає, про його місце перебування їй нічого не відомо, зв'язок з ним вона не підтримує.

Згідно табеля з КП «Боздошський» гр. ОСОБА_1 з 02.099.2016 року по 10.09.2016 року включно відпрацював 14 годин. Всього не відбуто 16 годин громадських робіт.

На виконання п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, КВІ надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт або адміністративним арештом.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КпАП України заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк 3 (три) доби.

Керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, відповідно до ст. 321-4 КпАП України, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючому, невідбутий строк громадських робіт на строк 16 годин, адміністративним арештом на строк 3 (три) доби зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставіЗакону України «Про судовий збір».

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3