Справа № 592/9903/16-п
Провадження № 3/592/1855/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.10.2016 р. о 14 год. 35 хв. в м. Суми по вул. Одеській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя, хитка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що дійсно неподалік від свого дому з братом перебував у автомобілі Москвич М-2140, який брат придбав та переганяли на металолом. Автомобіль стояв, оскільки у ньому закінчився бензин, він їм не керував. Він підійшов сів на місце водія і у салоні з братом уживали алкогольні напої. Дійсно від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків і цю обставину не заперечує.

Допитаний як свідок інспектор роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенантом поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.10.2016 р. під час патрулювання м. Суми по вул. Одеській був зупинений автомобіль Москвич М-2140 під керуванням ОСОБА_1, останній сидів на місці водія, а його брат на пасажирському. Після зупинки пояснили, що автомобіль вони щойно купили і переганяли додому. Документів з собою водій не мав. Ці обставини зафіксовані на нагрудну камеру його та напарника.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 23.10.2016 р. придбав у дядька автомобіль Москвич, переганяв його до себе додому. Дядько, який на даний час помер, показував як керувати автомобілем. ОСОБА_4 то глохла то заводилась дядько пішов за бензином. Мимо проходив брат ОСОБА_1 побачив його в автомобілі і сів на водійське місце вони обмили автомобіль - випили по 50 гр. ОСОБА_4 завелась і вони на ній трохи відїхали, брат був за кермом і відразу зявилися працівники поліції.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом спростовуються дослідженим у судовому засіданні відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, здійсненими відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» (Диск № 1, запис DSJХ30066_ВМ0066, дата 23.10.2016 р., Диск № 2, запис DSJХ30044_ВМ0044, дата 23.10.2016 р.).

Відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4, 5). Зазначена обставина не спростовувалась самим ОСОБА_1

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап