Справа № 648/4835/16-п
Провадження № 3/648/707/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Гладунець», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2016 року, близько 13.30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Айвазовського в районі будинку 1, Корабельного району, в місті Миколаєві будучи неуважним в порушення 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, який стояв попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 3 грудня 2016 року в місті Миколаєві він, керуючи автомобілем Мерседес, не врахував дорожню обстановку та погодних умов, внаслідок чого не встиг своєчасно загальмувати та допустив зіткнення з автомобілем Шевроле. В його автомобілі та автомобілі Шевроле пошкоджено передній та задній бампер відповідно.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних у судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 129349 від 03.12.2016 року, відповідно до якого, 03 грудня 2016 року, близько 13.30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Айвазовського в районі будинку 1, Корабельного району, в місті Миколаєві будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, який стояв попереду. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, де зафіксовано розташування транспортних засобів, дорожня обстановка, протоколом огляду транспортних засобів, відповідно до якого автомобілі Мерседес та Шевроле зазнали механічних пошкоджень, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. Вказані докази повністю узгоджуються між собою та є належними.

Згідно п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до відповідальності, ступінь вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування стягнення у виді позбавлення спеціального права на думку суду є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Посвідчення водія серії ВТВ036181, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2016 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.