overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/5035/16-п
Провадження №3/460/2434/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27 жовтня 2016 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1В, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці 50 ліття УПА міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, будучи неуважною до дорожньої обстановки, при зміні напр»ямку руху, не дотрималася безпечної дистанції і зіткнулася з автомобілем марки «БМВ Х6», реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився на тимчасовій стоянці і належить ОСОБА_2 Миронвичу.

В результаті цієї пригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1, яка визнає порушення нею Правил дорожнього руху і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в її матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що нараховує суму 340 гривень, а також стягнути з неї 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5117/16-п
Провадження №3/460/2494/16
П О С Т А Н О В А
про об`єднання адміністративних справ
11.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/5115/2016, 3/460/2492/2016, 460/5117/2016, 3/460/2494/2016 та №460/5116/2016, 3/460/2483/2016 відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2016 року, о 19 годині 50 хвилин, військовослужбовець старший прапорщик ОСОБА_1 сержант інструктор навчальної роти підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Справа №460/5115/2016, 3/460/2492/2016.

10 жовтня 2016 року, о 13 годині, військовослужбовець старший прапорщик ОСОБА_1 сержант інструктор навчальної роти підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , знову перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Справа №460/5117/2016, 3/460/2494/2016.

11 жовтня 2016 року, о 18 годині, військовослужбовець старший прапорщик ОСОБА_1 сержант інструктор навчальної роти підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , також перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Справа №460/5116/2016, 3/460/2493/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об`єктивності, ці справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи №460/5115/2016, 3/460/2492/2016, 460/5117/2016, 3/460/2494/2016 та №460/5116/2016, 3/460/2483/2016 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №460/5115/2016, 3/460/2492/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5289/16-п
Провадження №3/460/2560/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.11.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта вища, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15 листопада 2016 року, о 10 годині, старший лейтенант ОСОБА_1 командир механізованої роти (позначення дій противника) навчаотного центру підготовки підрозділів, на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані.
Даний факт стверджується матеріалами справи.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/5346/16-п
Провадження №3/460/2575/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01.12.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня спеціальна, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09 листопада 2016 року, о 10 годині, ОСОБА_1 - солдат військової служби за контрактом, на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані.
Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає вчинене ним правопорушення.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, винним себе визнає і просить суворо його не наказувати.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/5284/16-п
Провадження №3/460/2556/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України

30.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , місто Яворів Львівської області,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2016 року, мобілізований військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 , 26 липня 2016 року, приблизно о 17 годині, під час виконання обов`язків військової служби, у базовому таборі військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , розташованому поблизу АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає факт вчинення ним згаданого правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали відносно ОСОБА_1 поступили до Яворівського районного суду Львівської області 21 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На час розгляду справи по суті вияснилося, що трьохмісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.172-20 ч.1 КУпАП закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.33, 38, 172-20 ч.1, 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/5116/16-п
Провадження №3/460/2493/16
П О С Т А Н О В А
про об`єднання адміністративних справ
11.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/5115/2016, 3/460/2492/2016, 460/5117/2016, 3/460/2494/2016 та №460/5116/2016, 3/460/2483/2016 відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2016 року, о 19 годині 50 хвилин, військовослужбовець старший прапорщик ОСОБА_1 сержант інструктор навчальної роти підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Справа №460/5115/2016, 3/460/2492/2016.

10 жовтня 2016 року, о 13 годині, військовослужбовець старший прапорщик ОСОБА_1 сержант інструктор навчальної роти підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , знову перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Справа №460/5117/2016, 3/460/2494/2016.

11 жовтня 2016 року, о 18 годині, військовослужбовець старший прапорщик ОСОБА_1 сержант інструктор навчальної роти підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , також перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Справа №460/5116/2016, 3/460/2493/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об`єктивності, ці справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи №460/5115/2016, 3/460/2492/2016, 460/5117/2016, 3/460/2494/2016 та №460/5116/2016, 3/460/2483/2016 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №460/5115/2016, 3/460/2492/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5388/16-п
Провадження №3/460/2607/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

06.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/5390/2016, №3/460/2608/2016 та №460/5388/2016, №3/460/2607/2016 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Тернопіль-Броди, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого з»їхав з дороги та наїхав на металеву огорожу-парапет, пошкодивши при цьому транспортний засіб.

Справа №460/5390/2016, №3/460/2608/2016.

26 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Тернопіль-Броди, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого з»їхав з дороги та наїхав на металеву дорожню огорожу-парапет, пошкодивши цю дорожню споруду.

Справа №460/5398/2016, №3/460/2607/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/5390/2016, №3/460/2608/2016 та №460/5388/2016, №3/460/2607/2016 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №460/5390/2016, №3/460/2808/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5115/16-п
Провадження №3/460/2492/16
П О С Т А Н О В А
про об`єднання адміністративних справ
11.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/5115/2016, 3/460/2492/2016, 460/5117/2016, 3/460/2494/2016 та №460/5116/2016, 3/460/2483/2016 відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2016 року, о 19 годині 50 хвилин, військовослужбовець старший прапорщик ОСОБА_1 сержант інструктор навчальної роти підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Справа №460/5115/2016, 3/460/2492/2016.

10 жовтня 2016 року, о 13 годині, військовослужбовець старший прапорщик ОСОБА_1 сержант інструктор навчальної роти підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , знову перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Справа №460/5117/2016, 3/460/2494/2016.

11 жовтня 2016 року, о 18 годині, військовослужбовець старший прапорщик ОСОБА_1 сержант інструктор навчальної роти підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , також перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Справа №460/5116/2016, 3/460/2493/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об`єктивності, ці справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи №460/5115/2016, 3/460/2492/2016, 460/5117/2016, 3/460/2494/2016 та №460/5116/2016, 3/460/2483/2016 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №460/5115/2016, 3/460/2492/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5264/16-п
Провадження №3/460/2538/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини-польова пошта В4680, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12 листопада 2016 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Шашкевича міста Яворова Львівської області, був зупинений працівниками поліції, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

До суду від офіцерського колективу технічної частини-польова пошта В4680, де проходить військову службу майор ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про вчинене ним правопорушення на розгляд офіцерського колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем служби, є учасником бойових дій, сам утримує сімю, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу і звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд офіцерського колективу технічної частини-польова пошта В4680.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд офіцерського колективу технічної частини-польова пошта В4680, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/5320/16-п
Провадження №3/460/2565/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ПП «Цебенко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 листопада 2016 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер RPZ07850, під час руху по вулиці Сагайдачного селища Шкло Яворівського району Львівської області, перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням ОСОБА_1, який визнає, що в обідню перерву, він дійсно спожив незначну кількість алкоголю, тому просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

До суду від Приватного підприємства «Цебенко», де працює ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з передачею матеріалів про вчинене ним правопорушення на розгляд трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, завіряє, що подібного більше не вчинить ніколи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу і звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ПП «Цебенко».

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ПП «Цебенко», а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.