Справа № 740/4387/16-п
Провадження № 3/740/1317/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 жовтня 2016 року близько 09-00 год. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив нецензурну лайку щодо своєї матері ОСОБА_2, під час якої погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що даний протокол, який складений в його присутності 04 листопада 2016 року, є протиправним, копії протоколу йому не вручені, нецензурні лайки щодо матері відсутні, оскільки він з останньою не спілкується, його матір погрожувала йому 27 жовтня 2016 року пістолетом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30 жовтня 2016 року її син ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, стукав у вікна, пошкодив двері у літній кухні, вікно вимазав брудом, затулив її вікно матрасом та профілем, погрожував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1, між ним та його матірю ОСОБА_2 тривалі неприязні відносини, мати його провокує та викликає поліцію, мати їй особисто погрожувала та побила, зараз вона та ОСОБА_1 переїхали жити до іншого місця.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 30 жовтня 2016 року їй по телефону попросила про допомогу ОСОБА_2, коли вона із своїм чоловіком приїхала до буд.58 по вул.Челюскіна, хвіртка до будинку була закрита, в дверях до літньої кухні, де перебувала ОСОБА_2, був пошкоджений замок, поряд лежали розбиті велосипеди, вікно до літньої кухні було закрите матрасом та профілем, після чого відкрили двері та забрали ОСОБА_2 до себе додому, ОСОБА_1 в цей час був на подвірї даного будинку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 30 жовтня 2016 року чула про сварку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був наряд поліції, протокол складений в її присутності 4 листопада 2016 року, ОСОБА_1 виганяв поліцейських.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі, даний протокол складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, останні станом на 30 жовтня 2016 року спільно проживали у домоволодінні №58 по вул.Челюскіна м.Ніжина Чернігівської області, про що їх заперечення в судовому засіданні відсутні, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами сімї відповідно до ст.3 СК України, ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має тривалі неприязні стосунки із ОСОБА_2, у звязку з чим останнім 30 жовтня 2016 року вчинені нецензурні висловлювання по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2016 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо вчинення по відношенню до неї зі сторони ОСОБА_1 психологічного насильства, пошкодження належного майна, що узгоджується із поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, сумніви у достовірності даних пояснень, які узгоджуються із матеріалами справи в сукупності, відсутні, що розцінюється судом, як вчинення насильства в сім'ї - в даному випадку дій психологічного спрямування щодо потерпілої ОСОБА_2, повязаних з дією ОСОБА_1 на її психіку шляхом словесних образ та погроз, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, дані дії порушують конституційні права і свободи останньої, як члена сім'ї, і як людини та громадянина, і наносять їй моральну шкоду, шкоду її фізичному та психічному здоров'ю. Пояснення свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні не містять конкретних відомостей про події 30 жовтня 2016 року і не спростовують вищезазначені докази.

За таких обставин наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання. Відомості у протоколі з наданням відповідних доказів щодо притягнення ОСОБА_1 19 вересня 2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Обставина, що помякшує відповідальність,-молодий вік, обтяжуючі обставини в протоколах не зазначені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 275 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.

Постанову надіслати на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанову надіслати до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вчинення дій відповідно до ст.6 Закону України Про попередження насильства в сім'ї щодо попередження насильства ОСОБА_1 в сімї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .