ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6240/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал наданий УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, тимчасово безробітній, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 п/б, за ст. 124 КУпАП, суддя В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року об 11 год 50 хв, в м. Києві по просп. Миколи Бажана в бік метро Вирлиця водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557-73 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який був припаркований, а саме FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1; п. 12.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні ДТП визнав частково, розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 237636 (а.с. 1), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 3,4), схемою ДТП (а.с. 2).

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 237637 від 07 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_4, який також був учасником ДТП, яке мало місце 07 листопада 2016 року о 11 год 50 хв. в м. Києві по просп. Миколи Бажана в бік метро Вирлиця, та при цьому з його боку вбачаються порушення правил дорожнього руху пп. 10.9., 10.10.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визнавши обоюдну вину у скоєнні ДТП разом з іншим учасником ДТП ОСОБА_4, оскільки обоє учасників ДТП порушили правила дорожнього руху і повинні нести відповідальність кожний окремо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК