Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3990/16-п
провадження №3/504/1129/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №023751 від 15.10.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з тим, що він 15.10.2016 року о 03 год. 00 хв. в м. Одеса по вул. Пастера керував автомобілем марки БМВ, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом алкотестеру.

В процесі підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що Управління патрульної поліції м. Одеси, при направленні протоколу про адміністративне правопорушення до суду, було порушено правило підсудності.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене у м. Одеса по вул. Пастера, правопорушник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а транспортний засіб знаходиться на обліку у м. Слободзея.

Встановивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що органом внутрішніх справ порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення, обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території Комінтернівського району Одеської області, на яку поширюється юрисдикція Комінтернівського районного суду Одеської області.

У звязку з цим, а також враховуючи розяснення Пленуму ВСУ, викладені у Постанові № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», відповідно до яких, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ, суд вважає, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції м. Одеси для його направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р.№ 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у м. Одесі для направлення за підсудністю.

Суддя: П.В.Добров