Справа № 359/9936/16-П
Провадження № 3/359/3445/2016
МН № 0716/125120102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, 31.12.1970р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого директором ПП Залялутдінов ОСОБА_4, паспорт громадянина України № ЕК985066, виданий 19 травня 2010 року, орган, що видав 8035, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

за ст.471 МК України,

УСТАНОВИВ:

15.11.2016р., о 17 год. 18 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Туреччини м. Стамбул, рейсом № PS0715, у громадянина України ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 661 долар США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 777 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.11.2016р. є еквівалентом 10 000 Євро, і знаходились в гаманці пасажира, які містився в одному з відділень особистої сумки пасажира (ручна поклажа) та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обовязковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав та пояснив, що помилився із курсом валют.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та обєктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, опису предметів, копій переліку купюр, розрахунку еквіваленту 10 000 євро щодо доларів США станом на 15.11.2016р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют та акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією валюти, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 10 грн. 43 коп.(а.с.21-23) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянина України, 31.12.1970р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого директором ПП Залялутдінов ОСОБА_4, паспорт громадянина України № ЕК985066, виданий 19 травня 2010 року, орган, що видав 8035, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 661 долари США, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0716/125120104/16 від 15.11.2016р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_3, громадянина України, 31.12.1970р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого директором ПП Залялутдінов ОСОБА_4, паспорт громадянина України № ЕК985066, виданий 19 травня 2010 року, орган, що видав 8035, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути із ОСОБА_3, громадянина України, 31.12.1970р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого директором ПП Залялутдінов ОСОБА_4, паспорт громадянина України № ЕК985066, виданий 19 травня 2010 року, орган, що видав 8035, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 10 грн. 43 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.