Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1160/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контролером в Заставнівському УГГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №619391 від 07.09.2016 року ОСОБА_1, 06.09.2016 року біля 22-30 години в м. Заставна по вул. Дунаєвського, 7 Чернівецької області в ході словесної суперечки висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав та пояснив, що він з 04.09.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Заставнівської ЦРЛ. 06.09.2016 року біля 16-00 години він з лікарні прийшов додому для того, що б погодувати дитину, близько 20-20 години він повернувся в Заставнівську ЦРЛ і з того часу приміщення лікарні не покидав. Додав також, що за час, який він перебував вдома він дружину не бачив, в конфлікт з нею не вступав, сварку не вчиняв, будь-яких хуліганських дій щодо неї не скоював, не ображав, не погрожував та не бив. Зауважив також, що протягом останніх двох місяців між ним та дружиною існує конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює швачкою в ПП «Кіра-нова» в м. Чернівці. 06.09.2016 року вранці вона прокинулась о 06-30 годині та на кухні готувала сніданок. В цей час її чоловік ОСОБА_1 почав на неї кричати. Говорити, що вона не вміє готувати та два рази вдарив її лівою рукою по голові. Після цього вона погоджувала дітей, зібрала їх, відвела до школи та поїхала на роботу біля 20-10 години вона повернулася додому, її зустрів чоловік, вони повечеряли близько 22-00 години та пішли спати, а після 22 години її чоловік ОСОБА_1 пішов на кухню та сказав, що хоче їсти. Вона попросила його, щоб він сам собі розігрів вечерю, через що між ними почалась сварка в ході якої ОСОБА_1 її бив по обличчю та руках. Вказала також, що її чоловік ОСОБА_1 з 04.09.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Заставнівській ЦРЛ, однак в ніч з 05 на 06 вересня 2016 року він ночував вдома, а після 2-00 години після конфлікту пішов з дому та повернувся додому після обіду, біля 15-00 години

Допитана в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2 неповнолітня свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає з мамою ОСОБА_2 та татом ОСОБА_1, мама працює в м. Чернівці і їздить на роботу дуже рано, а повертається пізно. 06.09.2016 року вдень тата і мами вдома не було. Біля 16-00 години тато прийшов додому погодував її та робив разом із нею уроки. Біля 20-00 години тато пішов зустрічати маму із роботи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Заставнівської ЦРЛ. Разом із ним в палаті лежить ОСОБА_1, який час від часу відлучається з лікарні та йде додому. 06.09.2016 року ОСОБА_1 біля 20-30 отримав уколи та з палати нікуди не виходив, ночував в лікарні. Додав також, що о 22-00 години відділення лікарні закривається на ключ.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 3), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4) видно, що 06.09.2016 року біля 22-30 години в м. Заставна по вул. Дунаєвського, 7 по місцю проживання під час суперечки із нею її чоловік ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Проте з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він з вказаним порушенням не згідний, оскільки 06.09.2016 року в 22-30 годині знаходився в лікарні (а.с. 1).

З пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2016 року в 22-30 годині знаходився в палаті хірургічного відділення Заставнівської ЦРЛ.

З вищенаведеного вбачається, що крім показань потерпілої ОСОБА_2, доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_2 в суді не встановлено. У звязку з цим вважаю, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на його користь.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення ним насильства в сімї, в звязку із чим провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.