Провадження №3/485/361/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участі секретаря ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №530703 від 17 грудня 2016 року, 16 грудня 2016 року, близько 23 години гр.ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що 16 грудня 2016 року близько 11 год. повернувся додому напідпитку, дружина почала сваритися, і з цього приводу між ними виникла сварка, в ході якої він висловився на її адресу нецензурною лайкою. Коли приїхали працівники поліції він вже спав.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій, фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім"ї.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім"ї" від 15.11.2001 року насильство в сім"ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про вчинення насильства в сім"ї, внаслідок якого була чи могла бути завдана будь-яка шкода потерпілій. За вчинення сімейної сварки адміністративної відповідальності не передбачено.

Згідно характеристики Новопетрівської сільської ради ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.

Крім того, згідно довідки, складеної помічником судді Діденко О.О. 26.12.2016 року у телефонному режимі ОСОБА_3 повідомила, що діями ОСОБА_2 їй не завдано психологічної чи фізичної шкоди.

За відсутністю в протоколі вищезазначених обставин, у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого саме ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Оскільки внесення змін до протоколу в частині викладення фактичних обставин неможливе, враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом у справі, відповідно до правил ст.251 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247,ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ