Номер провадження: 3/161/3856/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ТзОВ «Континіум», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.10.2016 року, близько 14:00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Карпенка-Карого, 46а в м. Луцьку, під час руху не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. Б9668ВН, який рухався в зустрічному напрямку, після зіткнення транспортний засіб відкинуло на автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. 10547ВМ, який рухався в попутному напрямку праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.2.3 (б), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнала та суду пояснила, що 10.10.2016 року, близько 14:00 год. вона керувала автомобілем марки «Мітсубісі» по вул. Карпенка-Карого в напрямку вул. Дубнівська в м. Луцьку. В той час на дорозі проводилися ремонтні дороги ДКП «Луцькоговодоканал», та стояла службова техніка. Смуга руху по якій рухалася ОСОБА_1 повністю перекривав трактор, тому щоб його обїхати ОСОБА_1 змушена була виїхати на смугу зустрічного руху, однак попередньо переконатись у відсутності транспортних засобів не було можливості, тому коли вона виїхала на смугу зустрічного руху, то побачила, що їй назустріч рухався автомобіль марки «ВАЗ» з яким і відбулося зіткнення. Просила закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Інші учасники ДТП в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_1, винність останньої повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фотографіями з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями самої ОСОБА_1, яка підтвердила в судовому засіданні, що зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі зустрічного руху.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушниці.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук