Справа № 204/3994/16-п
Провадження № 3/204/855/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
14 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2016 року, о 10:50 годині по вул. Шосейна, 20 в м. Підгороднє Дніпропетровської області, ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд Сієра», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), у присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 273410 від 16 травня 2016 року; тестом № 457 від 16 травня 2016 року, відповідно до якого результат складає 0,35‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16 травня 2016 року. відповідно до яких, 16 травня 2016 року у їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Також, перед цим він продув алкотестер «Драгер», де встановлено результат 0,35‰, але відразу після продування він відмовився від результату 0,35‰ та не підписав роздруківку тесту; рапортом поліцейського батальону ДПС ГУНП в Дніпропетровській області Бондаря В.В. від 16 травня 2016 року.
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_2 , відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, який не працює, а також ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303, 326 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя Д.Ю. Григоренко