Справа №: 653/4029/16-п
Провадження № 3/653/2376/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.09.1938р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код не відомий, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016р. до Генічеського районного суду надійшов адміністративний матеріал від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 204-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання органу, який склав протокол, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того п.3.4. Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 18.09.2013 № 898зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, до таких відомостей належить: прізвище, ім'я та по-батькові, число, місяць і рік народження, місце народження, громадянство, місце реєстрації, місце проживання, документ, що посвідчує особу та відомості про те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності впродовж року.

Із затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 № 1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, а саме п.1.2. вбачається, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Зі змісту протоколу вбачається, що особу правопорушника встановлено пенсійним посвідченням №167929, виданим АР Крим 15.02.1999 року.

За таких обставин, керуючись вищенаведеними нормами, вказаний документ не відноситься до належних відомостей, передбачених законом України «Про інформацію» задля достовірної ідентифікації особи, оскільки з вказаного пенсійного посвідчення неможливо встановити громадянство особи та відповідно неможливо визначити статтю, за якою слід кваліфікувати діяння та відповідно встановити наявність складу правопорушення.

Фактичним місцем проживання правопорушника в протоколі вказана адреса, що знаходиться на території України, а саме : АДРЕСА_1, проте яким чином встановлена дана адреса мешкання ОСОБА_2, яким документом підтверджена та яким чином перевірена не встановлено і не вказано, що унеможливлює суд здійснити виклик відповідної особи належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 256,268,278 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення протоколу та матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3