Справа № 405/7644/16-п
ПОСТАНОВА

16 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФО НОМЕР_1, за ст. 484 Митного кодексу України,

за участю:

представника Кіровоградської митниці ДФС України ОСОБА_2

встановив:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил № 101/90100/16 складений 23.08.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Кіровоградської митниці ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 3/10/11-70-26 від 11.01.2016 року, підтвердив обставини викладені у протоколі про порушення митних правил.

ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 09.12.2016 та 16.12.2016 не з'явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, за адресою зазначеною в протоколі про порушення митних правил: вул. Семена Неживого, буд. 77, с. Цвітне, Олександрівський район Кіровоградська область. Однак, відповідно до довідки ф. 20 підприємства поштового звязку «Укрпошта» поштове повідомлення, яке надсилалося ОСОБА_1, про його виклик на 09.12.2016, було повернуто до суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Крім того, на спробу виклику ОСОБА_1 в судове засідання на 16.12.2016, шляхом вручення останньому судової повістки за вказаною вище адресою через Цвітненську сільську раду, було отримано відповідь від 16.12.2016 за вих. № 179 згідно якої ОСОБА_1 на даний час на території Цвітненської сільської ради не проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неналежне встановлення, службовою особою Кіровоградської митниці ДФС України, яка склала протокол про порушення митних правил, дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

За таких обставин, оскільки вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення по справі, тому матеріали справи про порушення митних правил підлягають поверненню до Кіровоградської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки, а саме належного встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 Митного кодексу України, суд

постановив:

Матеріали справи про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 Митного кодексу України повернути до Кіровоградської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков