Провадження №3/127/7567/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М., за участю:

секретаря Дончевської Я.Б.,

представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Вінницької обл, вул. Кармелюка, 34, паспорт громадянина України AА 736573, виданий 17.04.1998 року Вінницьким РВ УМВС у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0607/401000001/16 від 07 травня 2013 року, 17.09.2015 року. гр. ОСОБА_3 через п/п «Шегині Медика» Львівської митниці ДФС ввезено на митну територію України товар: Автомобіль вантажний з відокремленою кабіною, що був у використанні, марка VOLKSWAGEN, модель AMAROK, календарний рік виготовлення - 2010 p., модельний рік виготовлення - 2011 р., кузов №WV1ZZZ2HZB8012403, на виконання умов контракту від 01.07.2015 року № 01/07 та додаткової угоди №1 від 01.07.15, укладених між фірмами GMBH "Scanner" (D04356, Messe-Allee 2, Leipzig, Germany) та ТОВ Науково-медичний центр «Адоніс» (пр-т. КосмонавтівАДРЕСА_1, м. Вінниця, ).

Безпосереднє ввезення зазначеного товару на митну територію України здійснено на підставі товаросупровідних документів: попереднього повідомлення №401000006/2015/703066 від 15.09.2015 року, CMR № б/н від 14.09.15, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії DV552045 від 14.09.2010 р. та інвойсу №105/15 від 14.09.2015 року, відповідно до якого станом на 17.09.2015 року, на час перетину митного кордону, вартість товару становила 147014,48 грн.

Вінницькою митницею товар автомобіль вантажний з відокремленою кабіною, що був у використанні, марка VOLKSWAGEN, модель AMAROK, календарний рік виготовлення - 2010 p., модельний рік виготовлення - 2011 р., кузов №WV1ZZZ2HZB8012403, оформлено за МД № 401090001/2015/901792 від 21.09.2015 року.

01.08.2016 року Вінницькою митницею ДФС отримано відповідь від митних органів Республіки ОСОБА_4 (вх. №8776/7/02-80/3) щодо надання адміністративної допомоги стосовно законності ввезення на митну територію України та митного оформлення товару - автомобіль вантажний з відокремленою кабіною, що був у використанні, марка VOLKSWAGEN, модель AMAROK, календарний рік виготовлення - 2010 p., модельний рік виготовлення - 2011 р., кузов №WV1ZZZ2HZB8012403.

Відповідно до отриманої відповіді, а також рапорту митних органів ОСОБА_4 від 12.05.2016 р., та інвойсу №21541377 від 15.09.2015 року встановлено, що товар «автомобіль вантажний з відокремленою кабіною, що був у використанні, марка VOLKSWAGEN, модель AMAROK, календарний рік виготовлення - 2010 p., модельний рік виготовлення - 2011 р., кузов №WV1ZZZ2HZB8012403», був придбаний громадянином ОСОБА_3В у фірми «KFZ-Fachwerkstatt Sven Junge» (Kaimberger Str. 4, 07554, Kauern) за ціною 12 300 EUR, що на момент перетину митного кордону за офіційним курсом НБУ становило 301 379 гривень 62 копійок.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар «автомобіль вантажний з відокремленою кабіною, що був у використанні, марка VOLKSWAGEN, модель AMAROK, календарний рік виготовлення - 2010 p., модельний рік виготовлення - 2011 р., кузов №WV1ZZZ2HZB8012403», шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару, тим самим вчинив порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1, підтримала зміст протоколу про адміністративне правопорушення просила визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження в звязку із відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_3, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України. Оскільки відповідно до попереднього повідомлення відправником товару зазначено - транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель AMAROK, календарний рік виготовлення - 2010 p., модельний рік виготовлення - 2011 р., кузов №WV1ZZZ2HZB8012403, є фірма GMBH "Scanner" (D04356, Messe-Allee 2, Leipzig, Germany) та ТОВ Науково-медичний центр «Адоніс» (пр-т. КосмонавтівАДРЕСА_1, м. Вінниця, ). Крім того, сертифікат відповідності, що був виданий на зазначений транспортний засіб, також видавався ТОВ «НМЦ «Адоніс». А також відповідно до попереднього повідомлення МКД ЕЕ №401000006.2015.703066 від 17.09.2015 року, в якій визначено ОСОБА_3 перевізником транспортного засобу, а ТОВ «НМЦ «Адоніс» - його отримувачем.

Вислухавши представника Вінницької митниці ДФС та адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України адміністративним правопорушенням являється «переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, 17.09.2015 року. гр. ОСОБА_3 через п/п «Шегині Медика» Львівської митниці ДФС ввезено на митну територію України товар: Автомобіль вантажний з відокремленою кабіною, що був у використанні, марка VOLKSWAGEN, модель AMAROK, календарний рік виготовлення - 2010 p., модельний рік виготовлення - 2011 р., кузов №WV1ZZZ2HZB8012403, на виконання умов контракту від 01.07.2015 року № 01/07 та додаткової угоди №1 від 01.07.15, укладених між фірмами GMBH "Scanner" (D04356, Messe-Allee 2, Leipzig, Germany) та ТОВ Науково-медичний центр «Адоніс» (пр-т. КосмонавтівАДРЕСА_1, м. Вінниця, ).

Безпосереднє ввезення зазначеного товару на митну територію України здійснено на підставі товаросупровідних документів: попереднього повідомлення №401000006/2015/703066 від 15.09.2015 року, CMR № б/н від 14.09.15, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії DV552045 від 14.09.2010 року та інвойсу №105/15 від 14.09.2015 року (а.с.56), відповідно до якого станом на 17.09.2015 року, на час перетину митного кордону, вартість товару становила 147014,48 грн.

Вінницькою митницею товар автомобіль вантажний з відокремленою кабіною, що був у використанні, марка VOLKSWAGEN, модель AMAROK, календарний рік виготовлення - 2010 p., модельний рік виготовлення - 2011 р., кузов №WV1ZZZ2HZB8012403, оформлено за МД № 401090001/2015/901792 від 21.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали протоколу про порушення митних правил та додані до нього матеріали, стає зрозумілим, що відповідно попереднього повідомлення (а.с.48) у відомості про товар зазначено: «Автомобіль вантажний з відокремленою кабіною, що був у використанні, марка VOLKSWAGEN, модель AMAROK, календарний рік виготовлення - 2010 p., модельний рік виготовлення - 2011 р., дата першої реєстрації -24.09.2010 кузов №WV1ZZZ2HZB8012403 двигун дизельний, робочий обєм циліндрів 1968 см куб.» відправником якого значиться GMBH "Scanner" (D04356, Messe-Allee 2, Leipzig, Germany), а одержувачем є ТОВ Науково-медичний центр «Адоніс» (пр-т. КосмонавтівАДРЕСА_1, м. Вінниця, ), а також у сертифікаті відповідності від 17.09.2015 року на автомобіль вантажний VOLKSWAGEN AMAROK, б/к зазначено, що сертифікат видано ТОВ «НАУКОВО-МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «АДОНІС», Вінницька область, м. Вінниця, пр.-т Космонавтів,6/1, , а особою декларанта зазначено ОСОБА_6 (а.с.46). Як слідує із декларації ДКД ЕЕ №401000006.2015.703066 відправником та одержувачем зазначені ті ж субєкти, а ОСОБА_3 зазначений як перевізник з відміткою Львівської митниці ДФС від 17.09.2015 року з відміткою про вїзд в Україну. Щодо фактурної вартості товару, то у валюті зазначено суму 6000. Виходячи із письмових пояснень ОСОБА_6, який є директором ТОВ «Науково-медичний центр «Адоніс» та який підтверджує факт підписання контракту між ТОВ «Науково-медичний центр «Адоніс» та GMBH "Scanner", де предметом є транспортні засоби. Оплата за поставку транспортних засобів проводилася через банківський переказ, асортимент та вартість погоджувалася в телефонному режимі, а поставка здійснювалися до митного терміналу м.Вінниці. Що гр. ОСОБА_3 він пояснив, що дана особа після доставки транспортного засобу на термінал, передавала товаросупровідні документи на транспортні засоби.

Як вбачається із матеріалів справи вищезгаданий транспортний засіб не вилучався та на даний час не встановлено його місцезнаходження.

Інших відомостей, які би свідчили про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

Враховуючи надані ОСОБА_3письмові пояснення, згідно яких він пояснив, що дійсно здійснював переміщення транспортного засобу - марки VOLKSWAGEN, модель AMAROK, календарний рік виготовлення - 2010 p., модельний рік виготовлення - 2011 р., дата першої реєстрації -24.09.2010 кузов №WV1ZZZ2HZB8012403 з території Федеративної Республіки ОСОБА_4 на територію України, але оформленням документів займався представник «Адоніс», а він виступав перевізником. Весь пакет документів йому передали разом із автомобілем VOLKSWAGEN AMAROK в Німмеччині. А з представником фірми «Адоніс» він зустрівся перед польським кордоном, де передав документи. Під час перетину митного кордону всі документи до митного контролю надавав представник фірми «Адоніс» (а.с. 3-4), а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та у наявності підстав для закриття провадження.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне витрати понесені Вінницькою митницею компенсувати за рахунок держави, оскільки провадження по справі закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 527 Митного Кодексу України, п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі №127/247560/16-п про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_3 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Судові витрати понесені Вінницькою митницею ДФС компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: