Провадження № 3/234/1806/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Головко Ю.О. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Харків, громадянина України, старшина, контролер-кулеметник 3 групи відділення охорони відділу організації повсякденної діяльності штабу Краматорського прикордонного загону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено зміст ст.268 КУпАП,

за ст.172-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2016 року о 18-00 годині військовослужбовець старшина ОСОБА_1 під час контролю особового складу в службовому приміщенні військової частини був виявлений в стані алкогольного спьяніння, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписом викладені в протоколі обставини, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 951 від 12.10.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю 2,26 % та іншими матеріалами справи.

Судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 1 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-20 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.(одна тисяча сто дев`яносто гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. ( двісті сімдесят п`ять гривень 60 коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2380 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя