Провадження № 3/750/3451/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації допустила порушення встановленого законом порядку, а саме: несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян (несвоєчасне подання) за ф.1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», за ІІІ квартал 2016 року. Останній термін подання - не пізніше 09.11.2016 року, фактично подано 10.11.2016р., що виявлено згідно акта про результати камеральної перевірки даних податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф.1ДФ Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, код за за ІІІ квартал 2014 року, ІІІ квартал 2016 року від 25.11.2016 року №290/25-22-13-01-27/02231672, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали у провадженні, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом № 51 про адміністративне правопорушення від 28.11.2016р., поясненнями ОСОБА_2, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона фактично з протоколом погодилася, повідомила, що знаходилась за межами м. Чернігова, копією акта від 25.11.2016 року №290/25-22-13-01-27/02231672 про результати камеральної перевірки даних податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф.1ДФ, Департамента культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, код за за ІІІ квартал 2014 року, ІІІ квартал 2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, його майновий стан, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.268, 283, п.1 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина