Справа № 138/3387/16-п
Провадження №:3/138/1592/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від сектору ВП ГУНП У Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2016 о 01 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільський по вул. Пушкінській водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Крайслер», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ЦРЛ №33 від 12.06.2016.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння

ОСОБА_2 в судовому засіданні 02.12.2016 вину не визнав, заявив про виклик ОСОБА_3 в якості свідка. В судове засідання 16.12.2016 ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене суд ухвалив провести розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду показання про те, що він працює лікарем в Могилів-Подільській ОЛІЛ. 12.06.2016 він був черговим лікарем в приймальному відділенні лікарні. Він має документи, які зберігаються в адміністрації лікарні, які підтверджують його можливість проводити огляди осіб на стан їх спяніння. Точного часу не памятає, але влітку 2016 року до нього згідно з направленням працівника поліції прибув на огляд на стан спяніння ОСОБА_2 В присутності працівника поліції лікар оглянув його та надав висновок, що особа перебувала в стані алкогольного спяніння. Висновок складався на підставі акту, оригінал якого знаходиться в лікарні.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №907972 від 12.06.2016, висновок щодо результатів медичного огляду №33 від 12.06.2016, а також враховуючи покази свідка, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Так, правопорушення вчинено 12.06.2016, матеріали надійшли до суду лише в листопаді 2016 року, і на час вирішення справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 251, 252, 254, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич