П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9807/16-п

21.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої завідуючою торговим відділом ПСП «Майбородівка», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 160 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.12.2016 року близько 11 год. 50 хв., здійснювала торгівлю яблуками по пр. Л. Українки, 39 в кількісті 1 ящика в невстановленому місці.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «місіце проживання» зазначено «АДРЕСА_1», без зазначення області, міста, району, також не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме місто, не зазначено хто саме вчинив адміністративне правопорушення, а саме із зазначенням прізвища, імя та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якій кількості ОСОБА_2 здійснювала торгівлю яблуками . Санкцією ст. 160 ч.1 КУпАП передбачано стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, як убачається з адміністративного матеріалу немає жодних відомостей про конфіскацію предметів торгівлі, немає відомостей де та у кого зберігаються предмети торгівлі, а саме ящик яблок, що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.160, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: