П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Сумської обл., громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «УКГ ФІНАНС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ТОВ «УКГ ФІНАНС», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, було встановлено правопорушення допущене ОСОБА_1, а саме: у порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до наданих для перевірки розрахунково-платіжних відомостей заробітна плата за липень 23 працівникам виплачена 15 вересня, що підтверджує відомість на виплату грошей № 23 та № 24, заробітна плата за серпень 22 працівникам виплачена 15 вересня, що підтверджує відомість на виплату грошей № 26, заробітна плата за вересень 22 працівникам виплачена 11 жовтня, що підтверджує відомість на виплату грошей № 29. У порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення. Наприклад: Згідно з наданого для перевірки наказу №16/16-К від 07.09.2016р. ОСОБА_2 звільнено з посади головного радника директора за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України з 07.09.2016р. Виплата всіх сум, що належать йому при звільненні в сумі 1 669,12 грн. була виплачена 11.10.16 та 21.10.16., що підтверджує відомість на виплату грошей №31 та №28. Згідно з наданого для перевірки наказу №18/16-К від 22.09.2016р. ОСОБА_3 звільнено з посади старшого фахівця відділу по роботі з боржниками за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України з 22.09.2016р. Виплата всіх сум, що належать йому при звільненні в сумі 2 046,87 грн. була виплачена 11.10.16, що підтверджує відомість виплату грошей №28. У порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Про це свідчить відсутність підтверджуючих документів. У порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за в час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Наприклад: Згідно наданого для перевірки наказу №27/16-В ОСОБА_4 головному фахів відділу по роботі з боржниками надається щорічна основна відпустка з 06.08.2016-19.08.2016 заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена 15.09.2016, що підтверджує відомість на виплату грошей №26, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки № 26-186/1208 (а.с.2-45).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1в дохід держави підлягає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 41, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко