overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/4804/16-п
Провадження № 3/648/697/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме у звязку з тим, що він 01 квітня 2016 року, близько 13.00 год., знаходячись по вулиці Будівельників, 19 в селі Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що дії вказані у протоколі ОСОБА_1 було вчинено 01 квітня 2016 року, на момент розгляду справи строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплили, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247,188, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2016 року.
Справа № 648/4805/16-п
Провадження № 3/648/698/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме у звязку з тим, що він 20 березня 2016 року, близько 15.30 год.,знаходячись по вулиці Українській, 28, в селі Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що дії вказані у протоколі ОСОБА_2 було вчинено 20 березня 2016 року, на момент розгляду справи строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплили, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247,188, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законої сили "_____" _________ 2016 року.
Справа № 648/4802/16-п
Провадження № 3/648/695/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а саме у звязку з тим, що він 07 серпня 2016 року, близько 22.00 год., знаходячись по вулиці Шевченко, 53, в селі Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що дії вказані у протоколі ОСОБА_1 були вчинені 07 серпня 2016 року, на момент розгляду справи строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплили, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247,188, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2016 року.
Справа № 648/4812/16-п
Провадження № 3/648/702/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме у звязку з тим, що вона 06 липня 2016 року, близько 19.00 год., знаходячись на громадському пляжі по вулиці Ш.Мамкіної, в селі Велетенське Білозерського району, Херсонської області, порушила громадський порядок та спокій відпочиваючих, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що дії вказані у протоколі ОСОБА_1 було вчинено 06 липня 2016 року, на момент розгляду справи строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплили, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247,188, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2016 року.
Справа № 648/4803/16-п
Провадження № 3/648/696/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 206 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме у звязку з тим, що він 19 липня 2016 року, близько 20.00 год., знаходячись по вулиці Смутченка, 62, село Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що дії вказані у протоколі ОСОБА_1 було вчинено 19 липня 2016 року, на момент розгляду справи строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплили, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247,188, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили "___" ___________2016 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1565/16-п
Провадження № 3/650/308/16
ПОСТАНОВА

15.12.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 15.11.16 року близько 16-00 години в с. М.Олександрівка здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме майора поліції ОСОБА_4 що виразилось у відмові підписання адміністративного протоколу, при цьому ОСОБА_3 штовхав працівника поліції, намагався втекти від нього; вчинив непокору працівникам карного розшуку, які здійснювали затримання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 630321, рапортами працівників поліції, Висновком щодо результатів медичного огляду.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 185 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора - 26.12.2016р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Коваль
15.12.16 Справа № 652/638/16-п
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільської районної організації УТМР Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 2 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2016 року за №000711, 10.12.2016 року близько 12.00 год., ОСОБА_1, знаходився на території мисливських угідь зі зброєю, набоями,мисливською собакою(без документів) та мав при собі вбитого фазана, добування якого не відмітив у контрольній карточці та не мав на це відстрілочної картки, чим порушив вимоги ст.14, ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.85 КУпАП.

Крім, того, як зазначено у супровідному листі, ставиться питання про відшкодування завданих збитків мисливському господарству - Високопільській РО УТМР, при цьому не зазначено які саме збитки та ким спричинено збитки, а також в якому розмірі, оскільки відсутні розрахунки.

На підставі викладено та виявлених допущених помилок при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів, не можливо винести постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання та виправлення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.85, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Високопільської районної організації УТМР Херсонській області на доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль
Справа № 654/3289/16-п
Провадження № 3/654/879/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.07.1961 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює інвалід ІІІ групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 в період часу з 17:00 до 18:30 год., в м. Гола Пристань Херсонської області, по вул. 1 Травня, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, чіплявся до своїх сусідів, ображав їх грубою лайкою, провокував бійку, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні порушник вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив не притягувати його до відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Окрім повного визнання своєї вини порушником, його вина у скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та копіями матеріалів перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вивчивши обставини справи, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи, суд вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 284, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 658/4050/16-п
провадження № 3/658/1104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 грудня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаю чого Херсонська область, м. Каховка, вул. Спендіарова 8/55, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.12.2016 року близько 21.00 години, перебуваючи за місцем мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, висловлювався у її бік грубою нецензурною лайкою.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадяський порядок та спокій громадян, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що 11.12.2016 року він хотів повернути собі планшет, який перебував у колишньої співмешканки, коли прийшов до неї додому, то н почав нецензурно виражатися у її бік.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується такими доказами: поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 633801 від 15.11.2016 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 12.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 275,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 658/2916/16-п
провадження № 3/658/798/16
ПОСТАНОВА

про внесення виправлень у судове рішення

15 грудня 2016 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо усунення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 400 грн.

Судом встановлено, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаної постанови, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документів ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року допущена описка щодо не зазначення про позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами на строк передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП,

постановив:

Внести виправлення в постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Доповнити перший абзац резолютивної частини постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року наступним: «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська
Справа №: 659/807/16-п
Номер провадження 3/659/277/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Садова 25 в с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, маюча на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працююча, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2016 року ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_1 Єларіоном ІНФОРМАЦІЯ_4, який 08.12.2016 року близько 13:00 годин в Степнянській ОСОБА_2 ст. ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та наніс рукою удар останній від якого вона вдарилася головою об парту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що це все відбулося в школі під час уроків і відповідальність за дітей на той час несуть вчителя, з сином провела бесіду, пояснила йому, що це дуже поганий вчинок, син попрохав пробачення в дівчинки, яку образив, та пообіцяв що такого більше не повториться, в чиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Ураховуючи те, щоОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаялася, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 184ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Суддя Цесельська О. С.