overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 682/924/16-п
Провадження № 3/682/266/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

31.03.2016 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Сокола, неподалік магазину "Суперціна" здійснював торгівлю продуктами харчування у нестановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх діях щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія ХМ № 010557 від 31.03.2016 року.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 252,283,284,ч.1 ст.160 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян без конфіцкації предметів торгівлі, що становить 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/796/16-п
Провадження № 3/682/227/2016
П О С Т А Н О В А

20.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 27 квітня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/881/16-п
Провадження № 3/682/257/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м. Славута вул. Ломоносова, 7/1, Хмельницької області, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Контакт - Славута - Плюс", протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП не притягувавлась,

в с т а н о в и в :

14.03.2016 року при перевірці ТОВ "Контакт - Славута - Плюс", де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено термін сплати єдиного податку за 2015 рік, граничний термін сплати 19.02.2016 року, а фактично сплачено 29.02.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стверджується протоколом серія АА № 140819 від 29.03.2016 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 1 ст.163-2 КУпАП, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252,283,284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 0005). Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/901/16-п
Провадження № 3/682/259/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

встановив:

21.03.2016 року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на р. Горинь в м. Славута, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову (сіткою) та виловив 12 рибин карась сріблястий, загальною вагою 3 кг. на загальну суму 204 грн., чим завдав рибному господарсті України матеріального збитку на вказану суму та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП стверджується матеріалами справи та протоколом № 006118 від 21.03.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знаряддь і засобів вчинення правопорушення, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 252,283,284, ч.4 ст.85 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягненя у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/882/16-п
Провадження № 3/682/258/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Славута, вул. Здоров'я, 36, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Інтердерево", протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП не притягувалась,-

в с т а н о в и в:

15.03.2016 року при перевірці ТОВ Інтердерево", де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, встановлено порушення порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено о'єкт оподаткування в наслідок чого занижено податок на прибуток по декларації з податку на прибуток за 2015 рік.

Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколом серія АА № 140820 від 29.03.2016 року.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, ч.1 ст. 163-1, 294КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/796/16-п
Провадження № 3/682/227/2016
П О С Т А Н О В А

13.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 20 квітня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1001/16-п
Провадження № 3/682/283/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючог,о до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.04.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, влаштував сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої кричав, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ № 010763 від 05.04.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, визнав необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/923/16-п
Провадження № 3/682/265/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178, ч. 2 ст. 178 КУпАП,

встановив:

23.03.2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в с. Миньківці по вул. Центральній, Славутського району, неподалік будинку № 226, перебвав у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, ходив хитаючись зі сторони в сторону, на місцевості не орієнтувався. Своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх діях щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія ХМ № 010612 від 29.03.2016 року.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 252,283,284, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/988/16-п
Провадження № 3/682/276/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст.184 КУпАП,

встановив:

04.04.2016 року о 12:00 год. працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: будинок в якому проживають діти має атисанітарний стан, в будинку сморід, речі та постільна білизна брудні, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується матеріалами справи та протоколом серія ХМ № 010762 від 04.04.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1 ст.ст. 252, 283, 284, ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1166/16-п
Провадження № 3/682/324/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

в с т а н о в и в :

26.04.2016 року о 16 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 на території Славутського ДПТНЗ палив цигарки у невстановленому законом місці.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ № 010769 від 26.04.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, неповнолітній вік, визнав необхідним застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/314/16-п
Провадження № 3/682/83/2016
П О С Т А Н О В А

20.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 27 квітня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1247/16-п
Провадження № 3/682/334/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.05.2016 року о 17 год. 00 хв. в м. Славута по вул. Набережній, неподалік будинку № 49, ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння, хитався зі строни в сторону.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне правопорушення серія ХМ 010902 від 12.05.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, визнав необхідним застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 178 ч. 3 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись, ст.40-1, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати щодо нього стягнення у виді сплати на користь держави штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (Славутське УК (м. Славута) 22030101, і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Воробченко Л. А.