Справа № 618/766/16-п
Провадження № 3/618/220/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом у фермерському господарстві «Мкртичян», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

19 грудня 2016 року близько 16 години 30 хвилин громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску на напрямку с. Бологовка Дворічанського району Харківської області в районі інформаційно-попереджувального знаку № 184 на відстані 1,5 км. від державного кордону ОСОБА_1 було здійснено переїзд на територію Російської Федерації, про що свідчать сліди від протектора автомобіля марки «ГАЗ-66», державний номер НОМЕР_2. Документи, які посвідчують особу та документи на транспортний засіб були відсутні.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 грудня 2016 рокуна автомобілі марки «ГАЗ-66», державний номер НОМЕР_2, здійснював обїзд ланів фермерського господарства «Мкртичян», лінію державного кордону не перетинав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 337797 від 19 грудня 2016 року;

-схемою місцевості району затримання порушника Державного кордону України від 19 грудня 2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 326 КУпАП, постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування відраховувати з моменту фактичного затримання для відбування стягнення.

Постанова суду (судді) в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін