№ 415/5987/16-п
№ 3/415/1131/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маначин Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовець за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в військовій частині НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SUZUKI VITARA JLX, номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , по пр.Перемоги, 102 міста Лисичанська, поблизу приміщення «Ощадбанк», рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.
04 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем SUZUKI VITARA JLX, номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , по пр.Перемоги, 102 міста Лисичанська, поблизу приміщення «Ощадбанк», рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

04 листопада 2016 року о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем SUZUKI VITARA JLX, номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , по вулиці ім. В.Сосюри, 96, м. Лисичанська, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що він є військовослужбовцем за контрактом, 04 листопада 2016 року, о 09 годині 00 хвилин, дійсно, керував автомобілем SUZUKI VITARA JLX, номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , по пр..Перемоги, 102 міста Лисичанська, поблизу приміщення «Ощадбанк», рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також 04 листопада 2016 року, о 12 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом автомобілем SUZUKI VITARA НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці ім. В.Сосюри, 96, м. Лисичанська, в стані алкогольного сп`яніння. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 145256, схеми місця ДТП від 04.11.2016 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядовим поліції Ковтунович А.Д., вбачається, що:
автомобіль SUZUKI VITARA JLX, номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , отримав пошкодження лакофарбувального покриття лівої частини заднього бампера;
автомобіль ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , отримав пошкодження лакофарбувального покриття правого заднього крила та правої задньої двері, подряпина правої задньої двері, подряпина правого заднього крила, деформація правого заднього крила, пошкодження накладки порогу (права сторона).
З матеріалів справ вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_5 , яке, в порядку ст.265-1 КУпАП, було вилучено інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 145265 від 04.11.2016 року, та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД № 369381.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні - позитивним результатом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, відповідно до висновку № 1059 від 04.11.2016 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2016 року.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.9 ПДР, згідно якого - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; за ст.122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце ДТП, до якого був причетний.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець за контрактом, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у вчиненому щиро розкаявся та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст.ст.122-4, 124 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, приймаючи до уваги особу та майновий стан правопорушника ОСОБА_1 наявності обставини, що пом`якшують його відповідальність, характеру вчинених ним правопорушень, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ст. 130 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 , 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін