Справа № 715/2198/16-п
Провадження № 3/715/1055/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов до розгляду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого останній 11.11.2016 року о 02 год. 30 хв. в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він дійсно 11.11.2016 року о 02 год. 30 хв. в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_2, однак він не перебував в стані наркотичного спяніння. Наркотичні засоби він вживав, проте близько 40 годин перед тим, як був зупинений працівниками поліції

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи не доведена з огляду на наступне.

В матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акт №1490 до даного висновку від 11.11.2016 року, з яких вбачається, що огляд ОСОБА_1 лікарем проводився в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» в м. Чернівці о 02 годині 30 хвилин. Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№985423 вбачається, що саме в 02.30 хвилин ОСОБА_1 керував траснпортним засобом на автодорозі М-19 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до п. 22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09 листопада 2015 № 1452/735, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

При таких обставинах приходжу до висновку про недопустимість висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акту №1490 до даного висновку від 11.11.2016 року, оскільки вони суперечать протоколу про адміністративне правопорушення та є взаємовиключними з ним в частині часу проведення медичного огляду та часу вчинення правопорушення.

Більш того, в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №304, складений 11.11.2016 року о 04 годині 10 хвилин, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак стану спяніння не виявлено.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про відсутність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя