overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/1831/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи, 05 листопада 2016 року приблизно о 00 год. 08 хв. ОСОБА_1 в смт.Золотий Потік по вул.Д.Галицького, керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки не вказані всі необхідні відомості для розгляду справи.

Згідно ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповіданості. Під час відстуності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із протоколу АП1№ 044945 адреса проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме повернутих рекомендованих з повідомленням листів, які були направлені на адресу зазначену в протоколі, дані листи повернуто з відміткою, за зазначеною адресою не проживає, а тому оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні необхідні дані для розгляду справи протокол з доданими до нього документами повернути до сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251,256,268,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення до сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

30.11.2016 року близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 у м. Львові по вул. Грінченка, 2а/85 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, поводив себе агресивно.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, скерував заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, рапортом та поясненнями.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/9516/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Seese Michael Stephen), ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. США, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №088899 від 06 листопада 2016 року, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Seese Michael Stephen) 06 листопада 2016 року о 04.10 год., в м. Львові по вул. Липинського, 44, керував транспортним засобом марки "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, порушивши п.2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Seese Michael Stephen) на розгляд справи в суді не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винуватість гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Seese Michael Stephen) стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту «Драгер» від 06 листопада 2016 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Seese Michael Stephen) слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Seese Michael Stephen) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 гривень (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Seese Michael Stephen) на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 595/1882/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Соколів, Бучацького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на стацію Хресної дороги, внаслідок чого транспортний засіб та стація були пошкоджені, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав. Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 044948 від 23.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких вину у вчиненні правопорушення він визнав, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124,252,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 671/1681/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2016 року о 02.00 годині в м.Волочиськ по вул.Незалежності ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України керував т/з ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи за допомогою СМС-повідомлення 29.11.2016 року (а.с.7), тобто своєчасно, про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи без нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Волочиської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 19.11.2016 року, письмовими поясненнями очевидцяЛисого Т.В., тому він повинен нести адміністративну відповідальність згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП в редакції закону №1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27.07.2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ст.8 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 221, 268, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа №: 671/1028/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Щербініної І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

08.07.2016 року близько 08.35 години в м.Львів по вул.Личаківська,1 ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ-2115 д/н НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР був неуважний, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з ЗАЗ-ДЕО д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що не зміг уникнути зіткнення, оскільки його засліпило сонце, а автомобіль, який рухався попереду різко загальмував, тому не встиг зреагувати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 до нього, схемою місця ДТП, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за скоєнне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, до нього буде достатнім застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа№672/1398/16-п
Номер провадження 3/672/384/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу кадрів Городоцької центральної районної лікарні, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

встановив:

До Городоцького районного суду надійшли матеріали, згідно яких в Городоцькій ЦРЛ, де начальником відділу кадрів працює ОСОБА_1 Управлінням держпраці у Хмельницькій області 18.11.2016року виявлено порушення законодавства про працю, зокрема:

порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України щодо нездійснення повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівників на роботу до фактичного їх допуску до роботи.

Так, за період з липня 2015 року по жовтень 2016 року включно в Городоцьку ЦРЛ було прийнято на роботу 27 працівників, проте повідомлення Державної фіскальної служби про їх прийняття у формі, визначеній «Порядком повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», не здійснювалось, що свідчить про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суддею встановлено, що відповідно до акту перевірки Управління держпраці у Хмельницькій області №22-08/2027 від 18.11.2016року при перевірці відділу кадрів Городоцької ЦРЛ, начальником якого працює ОСОБА_1, виявлені порушення вимог трудового законодавства щодо нездійснення повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівників на роботу до фактичного їх допуску до роботи. Зокрема: за період з липня 2015 року по жовтень 2016 року включно в Городоцьку ЦРЛ було прийнято на роботу 27 працівників, проте повідомлення Державної фіскальної служби про їх прийняття у формі, визначеній «Порядком повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», не здійснювалось

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, встановлена протоколом про адміністративне правопорушення №22-08/288 від 18.11.2016 року, актом перевірки Управління держпраці у Хмельницькій області №22-08/2027 від 18.11.2016року, матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№672/1479/16-п
Номер провадження 3/672/414/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, не працюючого, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_1 11 грудня 2016 року близько 23 год., перебуваючи у будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: вчинив сімейну сварку в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, крім того, 12.12.2016 року близько 10 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул.Енгельса в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, йшов хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд , чим ображав людську гідність і громадську мораль,чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП відповідно.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні, а тому його можна вважати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративних справ: номер провадження 3/672/414/16, номер справи 672/1479/16-п, номер провадження 3/672/415/16, номер справи 672/1480/16-п, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА 356777 від 12.12.2016р., ХМ №424641 від 12.12.2016р., протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2,поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_2.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд вважає, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 номер провадження 3/672/414/16, номер справи 672/1479/16-п, номер провадження 3/672/415/16, номер справи 672/1480/16-п обєднати в одне провадження і привласнити справі номер провадження 3/672/414/16, номер справи 672/1479/16-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 675/2364/16-п
Провадження № 3/675/395/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НВ № 172448, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 вересня 2002 року,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонерку,

жительку с. Плужне Ізяславський район Хмельницької області, вул. Польова, 5, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10 жовтня 2016 року о 09 годин 30 хвилин в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області по вул. Польовій, 5, ОСОБА_1 пошкодила дорожнє покриття вулиці: підкопала дорожнє полотно і виложила каміння на проїжджу частину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному щиро розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, допитавши правопорушницю, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 676/5014/16-п
Провадження № 3/676/1559/16
ПОСТАНОВА

22 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 14 жовтня 2016 року о 22 год. 40 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Гунській, керуючи транспортним засобом Мітцубіші державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості для руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з металевою опорою, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння (2,7%0), який зафіксовано в медичному закладі, чим порушив вимоги п.12,1, п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

постановив:

Забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району в судове засідання 30 листопада 2016 року на 16-ту год. 15 хв. в кабінет судді № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам»янець-Подільському.

Копію постанови направити начальнику Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя