Справа №628/4049/16-п
Провадження №3/628/793/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з Купянського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем КП «Ком-Сервіс», який мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. Цюрупи, 27А/25, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, інші відомості відсутні,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України розяснені, -

встановив:

ОСОБА_1Г 10.11.2016 року о 8.35 год. в м. Куп'янську, Харківської області, по вул. Сватівська, 53, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття «Драгер» та прослідування до медичного закладу у встановленому порядку відмовився в присутності понятих. Водій був відсторонений від керування транспортним засобом.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120333 від 10.11.2016 року, а також письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 дійсно від продуття «Драгер» та прослідування в медичний заклад в установленому порядку відмовився. У водія ОСОБА_1 було вилучене посвідчення водія серії ВАЕ №529330 від 24.01.2012 року. (а.с. 2-7)).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він 10.11.2016 року їхав по своїм справам, нічого не порушуючи, був зупинений співробітником поліції, розпочалася розмова про реєстрацію транспортного засобу та йому було запропоновано співробітником поліції пройти і сісти до автомобілю, на що, він взяв свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, права. Присісти до автомобілю він відмовився. Співробітник поліції повідомив, що від нього чути запах алкоголю і запропонував йому проїхати до Харківського обласного наркоцентру та продути в «Драгер», але він відмовився в присутності понятих. Тоді в присутності понятих було складено протокол, один екземпляр якого вручений йому. Як пояснив ОСОБА_1, він потім з другом за власним бажання поїхав до міської лікарні для медичного освідоцтва, де пройшов всю процедуру. Свою відмову від пропозиції співробітника поліції, проїхати до наркоцентру пояснює тим, що у нього були свої справи та тим, що це було далеко їхати, а у нього була купа проблем, які необхідно було вирішувати, а відмовився від продуття в пристрій «Драгер» у звязку з недовірою в правильності його налаштування.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння …, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у формі, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що останній приймав медичний препарат в рідині, від продуття «Драгер» відмовився, до наркологічного центру в установленому порядку їхати також відмовився.

Як вбачається з наданого КЗОЗ «Купянська центральна міська лікарня» на запит суду, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №37, складеному 10.11.2016 року о 10-55 год., у ОСОБА_1 (по його само зверненню) ознак спяніння не виявлено, що підтверджено при обстеженні апаратом АлКонт 01СУ-0,1%. (а.с. 21)

Перевіривши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплати штрафу розрахунковий рахунок 0001 код отримувача 37874947, отримувач Головне Управління Казначейства Харківської області банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (реквізити для сплати - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Скородєлова