Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3663/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Македонській Республіці,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 року до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 528008 за ст. 124 КУпАП, складений 24.12.2016 року інспектором СРПП Виноградівського ВП відносно ОСОБА_2, з додатками.

На розгляд справи з"явився ОСОБА_2

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки до розгляду з"ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 неналежно викладено відомості про особу, в тому числі відсутні дані про місце проживання. У протоколі немає та до протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна згідно диспозиції ст. 124 КУпАП є наслідком порушення правил дорожнього руху та обов"язковою ознакою об"єктивної сторони складу даного правопорушення.

У протоколі вказано про те, що мав місце факт зіткнення автомобілів, відомості щодо того, чи пошкоджено транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспорної пригоди відсутні. В протоколі та приєднаних до нього документах, в тому числі на звороті схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відсутні жодні відомості про пошкодження транспортних засобів. До протоколу приєднано нечитабельні копії документів на іноземній мові.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_2, разом з долученими до нього іншими матеріалами слід повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 528008, складений 24.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, разом з долученими до нього іншими матеріалами повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3