Номер провадження: 3/161/4482/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 15 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Міліційна, 9/2, Волинської області, непрацюючої, маючої на утриманні малолітнього сина Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.12.2016 року, о 10 год. 50 хв., намагалась прихованим способом, в продуктовій передачі, передати ОСОБА_2, який утримується в Луцькогому слідчому ізоляторі, що по вул. Нестора Бурчака, 3, у м. Луцьку, Волинської області, заборонені предмети, а саме мобільний телефон, зарядний пристрій до нього та сім-карту оператора мобільного завязку «Лайф», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому їй правопорушенні за ст.188 КУпАП, визнала повністю, суду пояснила, що дійсно, намагалась у продуктовій передачі, передати ОСОБА_2 який утримується у Луцькому СІЗО мобільний телефон, зарядний пристрій до нього та сім карту. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо не карати.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №06-СІ, від 09.12.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1, ознайомлена, протоколом ОМП, від 09.12.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3, про обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП..

Разом з тим, у матеріалах справи наявний протокол серії АА №013005, від 13.12.2016 року, який було складено у відповідності до вимог, передбачених ст.255 КУпАП, не уповноваженою особою, а тому за таких обставин, суд його неприймає як допустим доказом у справі.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась, непрацює, має на утриманні малолітнього сина, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, з конфіскацією мобільного телефону, зарядного пристрою до нього та сім-карти оператора мобільного завязку «Лайф».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський