Провадження № 3/756/6228/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

24.09.2016 року о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем марки «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Полярна та вул. Богатирська, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення, порушивши вимоги п. 10.4 ПДР України, не пропустив автомобіль марки «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснював поворот праворуч, змусивши водія останнього транспортного засобу різко гальмувати та подавати звуковий сигнал з метою забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян - учасників дорожнього руху.

Водій ОСОБА_2 в суді свою провину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав повністю, ніякі обставини справи не оспорював, пояснивши, що в умовах чималого автомобільного затору він аварійну обстановку для інших учасників дорожнього руху створив випадков, про що шкодує, кається.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 035352 від 24.09.2016 року, письмові пояснення водіїв - очевидців створення ОСОБА_2 аварійної обстановки, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, - порушення правил зміни напрямку руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Визнаючи ОСОБА_2 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що, на думку судді, буде достатнім для виправлення та перевиховання водія ОСОБА_5, з метою подальшого дотримання ним Правил дорожнього руху та подальшої безпечної його поведінки під час керування транспортними засобами.

При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винного, суддя визнає його щире розкаяння. Обтяжуючих обставин суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 122 ч.4, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістьсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська