№ 637/1260/16-п
Постанова

Іменем України

27 грудня 2016 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1, який представляє правопорушника ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП гр-м ОСОБА_2

Так, 07 листопада 2016 року близько 21.40 години гр.-н ОСОБА_2 в селі Видерта Камінь-Каширського району Волинської області по вулиці Ковельська керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Захисником правопорушника 19.12.2016 року до суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке він підтримавв суді 27.12.2016 року, так як ОСОБА_2 в суді пояснив, що при складанні протоколу по відношенню до нього був присутній лише один свідок.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, неможливість прибуття в судове засідання свідків у справі обумовлена віддаленістю їх місця знаходження, у клопотанні представником правопорушника зазначений суд, в якому необхідно забезпечити її проведення: Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП призначити на 9-00 годину 04 січня 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області (вул. Волі 13 місто Камінь Каширський Волинської області 44500) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 (село Видерта Камінь-Каширського району Волинської області) та ОСОБА_4 (село Видерта Камінь-Каширського району Волинської області) між Шевченківським районним судом Харківської області, ( за адресою селище Шевченкове вулиця Центральна № 9 Харківської області) та Камінь-Каширським районним судом Волинської області (вул. Волі 13 місто Камінь Каширський Волинської області 44500).

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відео конференції з обов'язковою участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити судовому розпоряднику (або особі що виконує його обов'язки) Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Зобов'язати його встановити особу ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов