Справа № 141/1345/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 187 КУпАП 11.10.2016 року,

ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2016 року о 22 год 05 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень встановлених адміністративним наглядом.

Крім того, 17.11.2016 року о 22 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , який згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Крім того, 18.11.2016 року о 22 год 15 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Також 19.11.2016 року на протязі доби адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, так як перебував в особистих справах в с. Липовець Липовецького району, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Крім того, 20.11.2016 року на протязі доби адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, так як знаходився в особистих справах в с. Липовець Липовецького району, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Також 22.11.2016 року на протязі доби адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, так як знаходився в особистих справах в с. Липовець Липовецького району, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що він в період часу з 16.11.2016 року по 22.11.2016 року знаходився в ст. Липовець Липовецького району в гостях у родичів. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії АА 503100 від 20.12.2016 року, серії АА 723701 від 20.12.2016 року, серії АА 723702 від 20.12.2016 року, серії АА 723703 від 20.12.2016 року, серії АА 723704 від 20.12.2016 року, серії АА 723705 від 20.12.2016 року, серії АА 723706 від 20.12.2016 року; постанову свідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Віннцькій області л-нта поліції ОСОБА_2 від 29.11.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 27.11.2016 року,протокол дориту свідка ОСОБА_4 від 27.11.2016 року; рапорт ст. о/у СКП Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.11.2016 року, рапорт інспектора Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_6 від 16.11.2016 року, рапорт інспектора Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_7 від 17.11.2016 року; постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік відносно ОСОБА_1, з якою ОСОБА_1М ознайомлений під підпис; заяву ОСОБА_1 від 10.03.2016 року; довідку № 2268 від 12.12.2016 року видану виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації, за період проживання на території селищної ради на ОСОБА_1 ніяких компрометуючих матеріалів не надходило, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак