Провадження № 3/219/3055/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ПОФ, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення, за якими до адміністративної відповідальності притягувалася фізична особа підприємець ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за таких обставинах.

07.12.2016 року о 11 годині 35 хвилин в магазині, яким володіє ФОП ОСОБА_1, за адресою: Бахмутський район, с. Переєздне, вул. Горького, здійснювалась реалізація товару горілка «Зелена марка» 1 пл. міст. 0,5 л. за ціною 70,00 грн, міц.40%, без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а також 07.12.2016 року о 11 годині 50 хвилин в магазині, яким володіє ФОП ОСОБА_1, за адресою: м. Соледар, ст. Сіль,здійснювалась реалізація товару горілка «Первак» 1 пл. міст. 0,5 л. за ціною 70,00 грн, міц.40% без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено норми ст.15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП (провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону).

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки вона вчинила незаконну роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що підтверджується зібраними і дослідженими доказами, які не викликають сумнів у їх достовірності і допустимості.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, і вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації продукції.

Керуючись ст.ст.24, 25, 33, ч.1 ст.164, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 1050 (тисячи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 17850 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят гривень), без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Алкогольні вироби на загальну суму 1918 грн., які за актом відповідального зберігання від 07.12.2016 року передані на відповідальне зберігання Артемівської ОДПІ, повернути володільцю - ОСОБА_1.

Алкогольні вироби на загальну суму 3931 грн., які за актом відповідального зберігання від 07.12.2016 року передані на відповідальне зберігання Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецької області, повернути володільцю ОСОБА_1.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строк через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: І.В.Решетняк