справа №619/4294/16-п
провадження №3/619/1032/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2016 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого ІОДР сектору у складі Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив

Інспектором ГРПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №367038 про те, що 20.11.2016 року о 23 годині ОСОБА_1 рухаючись в с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області, керуючи транспортним засобом «ГАЗ» реєстраційний номер 02958ХА, в районі будинку №9 по вул. Бондаренко скоїв ДТП та знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9.а, 2.5 ПДР.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.4 розділу VII Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністра МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за №1408/27853, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

До матеріалів справи не додано довідку про отримання (неотримання) ОСОБА_1 за місцем його проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначена довідка є обовязковою для розгляду справи, оскільки санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення різних видів адміністративного стягнення на водіїв чи інших осіб.

Крім того, відповідно до п.1 розділу ІІ Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зазначеної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП.

У графі «особу встановлено» протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №367038 зазначено, що особу встановлено на підставі «довідки АРМОР».

При цьому додатком №1 до зазначеної Інструкції передбачено, що до зазначеної графи необхідно вносити: серія та номер посвідчення водія або назва, серія та номер документа, що посвідчує особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Повернути старшому ІОДР сектору у складі Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, на доопрацювання.

Суддя Є. А. Болибок