Справа № 360/2363/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 і її представника - адвоката ОСОБА_2, іншого учасника ДТП - ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора з якості в ТОВ "Пісківський завод скловиробів" в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року, приблизно о 08-й годині, на 43 км автодороги "Київ-Ковель", на повороті в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Hyundai Lantra", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в напрямку смт.Бородянка не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем "Kia Cerato", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який пригальмував для здійснення повороту ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що 17 жовтня 2016 року, приблизно о 08-й годині ранку, вона рухалася автодорогою "Київ-Ковель" на автомобілі "Hyundai Lantra " в напрямку м.Ковель. Приблизно, за 150 метрів до перехрестя на смт.Клавдієве Бородянського району Київської області два автомобілі "Hyundai Santa Fe" та "Kia Cerato" зменшили швидкість і зайняли ліву смугу руху. Зрозумівши, що ці автомобілі будуть повертати ліворуч, вона стала приймати праворуч, обїжджаючи їх, але несподівано автомобіль "Kia Cerato" різко загальмував і виїхав на праву смугу, по якій вона рухалася, де і відбулося зіткнення її автомобіля з автомобілем "Kia Cerato". В її автомобілі пошкоджено праву фару, бампер, капот. В автомобілі "Kia Cerato" пошкоджені ліва задня фара, ліва задня частина бамперу. Рухалася вона зі швидкістю, приблизно, 90 кілометрів на годину.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 суду пояснив, що вранці 17 жовтня 2016 року він на автомобілі "Kia Cerato" їхав у службових справах в смт.Клавдієве і рухався автодорогою "Київ-Ковель" в напрямку м.Ковель. Перед поворотом на смт.Клавдієве в Бородянському районі Київської області він зменшив швидкість, включив показник лівого повороту для виконання повороту і при цьому зайняв ліву смугу руху. Попереду нього рухався автомобіль "Hyundai Santa Fe", який на перехресті повернув ліворуч, а він став пропускати зустрічні автомобілі і в цей час автомобіль "Hyundai Lantra", що рухався позаду, зіткнувся із задньою частиною його автомобіля. Зіткнення відбулося на лівій смузі руху. Вважав, що жодних правил дорожнього руху він не порушував.

Пояснення ОСОБА_3 про обставини дорожньо-транспортної пригоди повністю узгоджуються зі схемою ДТП від 17 жовтня 2016 року та наданими ОСОБА_1 фотографіями з місця події, з яких убачається, що автомобіль "Kia Cerato" після зіткнення зупинився на лівій смузі руху, а автомобіль "Hyundai Lantra" зупинився на правій смузі і частково на правому узбіччі. Місце зіткнення знаходиться на лінії, що розділяє ліву і праву смуги руху в напрямку м.Ковель. З лівої смуги руху до автомобіля "Hyundai Lantra" йдуть сліди гальмування, що свідчить про застосування водієм ОСОБА_1 екстреного гальмування і суперечливість її пояснень, що вона завчасно зайняла праву смугу руху.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п.2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4