Тарутинський районний суд Одеської області
Провадження по справі № 3/514/501/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративні справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 242, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2016 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи (№ 522/19718/16-п та № 522/20340/16-п) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які обєднані в одне провадження № 522/19718/16-п.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 130 КУпАП, розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 494184 від 16.09.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 16 вересня 2016 року о 17.00 годині у м. Одесі по вул. Преображенська, 11, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 001614.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, що на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077516 від 19.09.2016 року, ОСОБА_1 19 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у м. Одесі по вул. Розумовська, 2/4, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що на даний час він проходить курс лікування та вживає ліки.

Крім того, вина порушника підтверджується доказаними зібраними в матеріалах справи.

На підставі наданих доказів суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2,5 ПДР, зокрема водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АП2 № 077516, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені її вини, суд дійшов висновку необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 494184 від 16.09.2016 року) відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077516 від 19.09.2016 року) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 10200,00 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 0001, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081300, код платежу - 21081300, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 0447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Тарутинський районний суд протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: М.В. Козирєв