Справа №: 706/985/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення Уманського відділу поліції, головного управління національної поліції України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, жительки с.Христинівка вул.Дзержинського 26 Христинівського району, Черкаської області - за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміннаглядом, встановленим їй, повторно протягом року порушила вимоги зазначеної адміннагляду, а саме: 12.07.2016 року, 10.07.2016 року, 11.07.2016року, 14.07.2016року, 18.08.2016року , була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила п.1 вищевказаної постанови, і тим самим вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Оповіщена в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії ЧК № 014317 від 18.07.2016 року; ЧК № 014319 від 26.07.2016 року; АА № 138026 від 18.08.2016 року; АА № 138008 від 14.07.2016 року; ЧК № 014295 від 22.07.2016 року; АА № 138007 від 18.07.2016 року;

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю суд приймає до уваги характер вчинених нею правопорушень, обставини справи і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, ч.2 ст.187, 283, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, 16.03.1974 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, і за їх вчинення із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати її адмінпокаранню у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.03.1974 р.н судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 0453, МФО 854018, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2