Провадження № 3/344/5859/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-2, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 № 107434, серії АП2 №172586 та серії АП2 № 172513 від 27.11.2016 року зазначено, що 27.11.2016 року о 06.34 год. ОСОБА_1 по вул.Галицька, в м.Івано-Франківську, керував транспортним засобом ВАЗ 21150-120-20, д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9, а Правил дорожнього руху України. Також, 27.11.2016 року о 06.38 год. ОСОБА_1 по вул.Пасічна в м.Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150-120-20, д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.4Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка подавалась за допомогою спецсигналів, після чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 1847, в с.Боднарів по вул.Шевченка, 19А Калуського району. Крім того, 27.11.2016 року о 06.40 год. ОСОБА_1, в с.Боднарів по вул.Шевченка, 19А Калуського району, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150-120-20, д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Prius, д.н.з. 1847, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.122-2, ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.3 «б», п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Так, відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції водій повинен. Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Також, відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Так, відповідно до п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії АП2 № 107434, серії АП2 №172586 та серії АП2 № 172513 від 27.11.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів «Драгер Alcotest 6820», схемою місця ДТП, поясненнями, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене та легку ступінь його алкогольного сп'яніння, в стані якого він керував транспортним засобом, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст.122-4, ст. ст.221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-2, ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП - 153 гривні штрафу;

- за ст.124 КУпАП - 340 гривень штрафу;

- за ч.1 ст.130 КУпАП 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич