Справа №461/8060/16-п
Провадження №3/461/3002/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК номер 695789, виданий 22.12.2009 року органом 6101, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

20.11.2016 року близько 04 години 00 хвилин, в зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер WGRPN06, під керуванням ОСОБА_2, яка прямувала з ОСОБА_4 до України, обрала для слідування смугу руху «червоний коридор». В ході проведення письмового декларування ОСОБА_2 заявила про наявність в неї 300 польських злотих, 3 кг прального порошку, електрочайника, пари чобіт та про відсутність інших товарів. В ході митного контролю транспортного засобу, в багажному відділенні автобусу, було виявлено товар: котел твердопаливний марки «Perfecta», модель RW, потужністю 22 кВт, з комплектуючим обладнанням, у кількості 1 шт., загальною вагою 280 кг, вартістю 22019,31 грн. ОСОБА_2 не задекларувала, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просила закрити провадження у справі за малозначністю.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України, оскільки вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю вчинив недекларування товару, тобто не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.3 ст.541 МК України витрати митного органу, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний корон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, товаросупровідним документом.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки остання ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, яка навчається на договірній основі у Тернопільському національному економічному університеті, та обмежившись усним зауваженням, провадження у справі необхідно закрити, а товар, що був предметом правопорушення, необхідно повернути ОСОБА_2 після здійснення належного митного оформлення або для подальшого вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.472 МК України за малозначністю.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №5063/20900/16 від 20.11.2016 року товар котел твердопаливний марки «Perfecta», модель RW, потужністю 22 кВт, з комплектуючим обладнанням, у кількості 1 шт., загальною вагою 280 кг, вартістю 22019,31 грн. повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.