П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Чернівецька область, м. Чернівці, місце роботи тимчасово не працюючий; місце проживання Україна, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Мамина-Сибиряка, буд. 2,; закордонний паспорт ЕХ015798 від 07.05.2013 року, виданий органом 7301; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 року о 10 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номерний знак України «СЕ8599ВЕ» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував у приватних справах із Італії (м. Дженова) в Україну за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Мамина-Сибиряка, буд. 2.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та зазначив, що переміщує особисті речі у супроводжуваному багажі у кількості 9-ти місць.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 було виявлено не заявлені при усному опитуванні та не задекларовані письмово в митній декларації медичні препарати іноземного виробництва, а саме: Xanax 1 mg, діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 60 (шістдесят) пігулок у шести конвалютах по 10 пігулок в кожній, які були запаковані у три фабричні упаковки, по дві конвалюти в кожній, фірма виробник «Pfizer» - Італія, вартістю (згідно вказаної на заводській упаковці) 8,50 євро кожна, які знаходилися в картонній коробці, що була розміщена в багажному відсіку мікроавтобуса. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

07.10.2016 року о 10 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номерний знак України «СЕ8599ВЕ» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував у приватних справах із Італії (м. Дженова) в Україну за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Мамина-Сибиряка, буд. 2.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та зазначив, що переміщує особисті речі у супроводжуваному багажі у кількості 9-ти місць.

З протоколу про порушення митних правил випливає, що під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені у митній декларації і нічого більше окрім вказаного в митній декларації не заявив.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 було виявлено не заявлені при усному опитуванні та не задекларовані письмово в митній декларації медичні препарати іноземного виробництва, а саме: Xanax 1 mg, діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 60 (шістдесят) пігулок у шести конвалютах по 10 пігулок в кожній, які були запаковані у три фабричні упаковки, по дві конвалюти в кожній, фірма виробник «Pfizer» - Італія, вартістю (згідно вказаної на заводській упаковці) 8,50 євро кожна, які знаходилися в картонній коробці, що була розміщена в багажному відсіку мікроавтобуса. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Згідно з письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_2 від 07.10.2016, виявлені під час митного огляду медичні препарати він отримав від знайомої йому з виду жінки, яка проживає в Італії у м. Дженова для подальшої передачі вищезазначеної коробки на територію України. Відповідно до цінників на картонних фабричних упаковках з медичними препаратами іноземного виробництва, загальна вартість виявлених медичних препаратів становить 25,50 євро, що по курсу Національного Банку України станом на 07.10.2016 р. складає 738 грн. 39 коп.

Відповідно до висновку Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень №164 від 18.10.2016 року, в наданих на експертизу 60 (шістдесяти) таблетках лікарського засобу «XANAX 1 mg alprazolam», зазначеного номером серії «A151911B» та терміном придатності «06-18», вилученого протоколом про ПМП від 07.10.2016 №1846/30500/16, міститься альпразолам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (капсул ІІІ сп. № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). Вміст альпразолам в 60 таблетках лікарського засобу «XANAX 1 mg alprazolam», згідно напису на упаковці складає 60 мг (0,006 г).

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вина гр. ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 1846/30500/16 від 07.10.2016; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.10.2016; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 07.10.2016, з якої встановлено, що ОСОБА_2 задекларував, зокрема, у п. 2.1 - наявність у нього багажу з особистими речами у кількості 9 місць, та у п. 3.3 відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено. Вказані відомості підтверджені підписом гр. ОСОБА_2; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07.10.2016; а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає, що на громадянина України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 738,39 грн. (сімсот тридцять вісім гривень тридцять девять копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме, -

-медичний препарат іноземного виробництва Xanax 1 mg, діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), в кількості 60 (шістьдесят) пігулок у шести конвалютах по 10 пігулок в кожній, які були запаковані у три фабричні упаковки, по дві конвалюти в кожній, фірма виробник «Pfizer» - Італія, код УКТЗЕД: 3004, у кількості 3 упаковки (60 таблеток), вартістю 738,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3