Справа № 487/6575/16-п
Провадження № 3/487/2285/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції міста Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Анатолі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №470014, за яким, ОСОБА_1 не зявився до Миколаївського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Миколаївської міської ради для проходження корекційної програми в зазначений термін.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст..173-2 ч.2 КпАП України, як дії вчинені особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених частиною першою вказаної статті.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна винна, дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до положень ст..256 ч.1 КпАП України У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч положенням ст.ст. 256 КУпАП переданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення не містить часу та місця вчинення правопорушення.

Крім того, в порушення ст.251 КУпАП в справі відсутні будь-які докази проходження ОСОБА_1 корекційної програми, її строків, термінів явки, обізнанності ОСОБА_1 про час та місце явки для проходження корекційної програми, докази накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за одне із порушень передбачених частиною першою ст.173-2 протягом року до часу вчинення правопорушення в якому він обвинувачується.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні протоколу та оформленні адміністративного матеріалу порушують право особи, яка притягається до відповідальності, на захист, оскільки обвинувачення не конкретизоване, а також позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - для дооформлення - усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст..173-2 ч.2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 повернути до Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області для належного дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк