Справа № 531/1586/16-п
Номер провадження 3/540/403/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.11.2016 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Карлівка по вул. Героїв Крут, 4 Полтавської області ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 намагалася затіяти бійку на зауваження не реагувала.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується та зазначила, що ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що таких дій не вчиняла при цьому вказала, що між нею та потерпілою існують непорозуміння з приводу городу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, її письмовими поясненнями викладеними у протоколі; рапортом ст. інспектора чергового Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про надходження 01.11.2016 повідомлення зі служби 102 про те, що заявник ОСОБА_2 повідомила, що її сусідка ОСОБА_1 затіяла сварку та вдарила її лопатою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона зазначила, що 01.11.2016 р. близько 12 год. 30 хв. вона пішла до сімї ОСОБА_1, де в неї з останньою виникла сварка, в ході якої знаходячись у дворі ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та на зауваження не реагувала; письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких, вона зазначила, що 01.11.2016 р. близько 12 год. 30 хв. знаходилась біля свого будинку та стала свідком того як ОСОБА_1 затіяла сварку із гр. ОСОБА_2 в ході якої ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою, висловлювалася нецензурною лайкою та на зауваження не реагувала; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона пояснила, що 01.11.2016 р. близько 13 год. 30 хв. до неї прийшла гр. ОСОБА_2 та вийшовши з будинку з нею виникла сварка в ході якої вона ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та намагалася нанести один удар лопатою, потім втрутилась сусідка ОСОБА_3 та вони розійшлися по домівках, також зазначила, що вину визнає повністю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, те що вона пенсіонером та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :