Справа № 592/8376/16-п
Провадження № 3/592/1494/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серіїї АА № 069381 від 03.09.2016 року за ст. 173 КпАП України за те, що він 03.09.2016 року перебуваючи у громадському місці ( на дитячому майданчику) за адресою: м. Суми по пр.-ту ОСОБА_2 біля буд. 24, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій і порядок.

До суду зявився ОСОБА_3, який пояснив, що має рідного брата ОСОБА_1, з яким зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказав, що протокол складено відносно його брата, який навмисно приховав дані, що посвідчують особу, подібні випадки вже траплялися неодноразово.

Інспектори Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суді підтвердили викладені в протоколі обставини. Також пояснили, що 03.09.2016 року надійшов виклик за адресою м. Суми по пр.-ту ОСОБА_2 біля буд. 24. На місці знаходилося два чоловіки, один із них ОСОБА_3, які порушували громадський порядок. На зауваження ОСОБА_3 не реагував та почав виражатися нецензурною лайкою у бік патрульних. Після чого був доставлений до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП у Сумській області і відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України. Особу правопорушника було встановлено згідно витягу з АРМОРУ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Стаття 173 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За приписами ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема : відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища , адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так протокол складено відносно ОСОБА_1, особу встановлено згідно АРМОРУ. Однак у суді інспектори Управління патрульної поліції в м. Суми вказали на ОСОБА_3 як особу відносно якої вони склали протокол про адміністративне правопорушення. Також в матеріалах справи наявний витяг з АРМОРУ, згідно якого не можливо однозначно встановити особу правопорушника. Матеріали справи не містять беззаперечних доказів вини ОСОБА_1, відсутні свідки та пояснення.

Зважаючи на дані недоліки протоколу та неможливість притягнути особу правопорушника до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

Окрім того скінчилися строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 247, 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко