Справа №461/8325/16-п
Провадження №3/461/3131/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FB001335, виданий 20.01.2015 року органом 5102, запис №031,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

04.12.2016 року о 09:20 годині громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки "Subaru Legacy", реєстраційний номер НОМЕР_1, повертаючись з ОСОБА_4 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор" товар, який відповідно до ст.374 Митного кодексу України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: камінна топка «Nordflam Capri», потужністю 14 kw, у кількості 1 шт., вагою 102 кг, вартістю 7293,82 грн., що знаходилася в автомобілі, без ознак приховування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, просив не накладати суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України та підлягає митному оформленню.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, описом предметів вилучених у ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а товар, що був безпосереднім порушенням митних правил необхідно частину повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України, а частину конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №5284/20908/16 від 04.12.2016 року товар камінна топка «Nordflam Capri», потужністю 14 kw, у кількості 1 шт., вагою 102 кг, вартістю 7293,82 грн. повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці Міндоходів ДФС 89,24 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.