Справа № 402/997/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.09.2016 року о 00 год. 45 хв. по вул.Героїв України в м. Благовіщенське, керував транспортним засобом ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява річ. Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Справу було призначено до розгляду на 28.10.2016 року, але судове засідання не відбулось у зв"язку з неявкою ОСОБА_1, який направив до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з його перебуванням на лікуванні в санаторії до 24.11.2016 року.

На 25.11.2016 року повторно справу було призначено до розгляду, однак від поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_4 надійшло до канцелярії суду клопотання про перенесення справи на іншу дату в зв"язку з його відрядженням до м.Кропивницького.

09.12.2016 року повторно призначено розгляд даної справи, однак від адвоката ОСОБА_5 направлено до суду клопотання про перенесення справи на іншу дату в зв"язку з його хворобою.

21.12.2016 року судове засідання по справі не відбулося, оскільки адвокатом ОСОБА_5 направлено до суду клопотання про перенесення розгляду справи в зв"язку з неможливістю брати участь в судовому засіданні, так як 21.12.2016 року він приймає участь в розгляді кримінального провадження в апеляційному суді Кіровоградської області.

Статтею 268 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.12.2016 року було встановлено, що станом на вказану дату закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38,247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_6