ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого провідним науковим співробітником УРЕ НАНУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2016 року о 18.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Чебишева, буд. 33 у м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13.11.2016 року о 18.20 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Чебишева, буд. 33 у м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути адміністративний матеріал за його відсутності, свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, просив суворо не наказувати.

В судове засідання ОСОБА_2не зявився ,надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути адміністративний матеріал за його відсутності, свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, просив суворо не наказувати.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1та ОСОБА_2 адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №400233 від 13.11.2016 року (а.с. 1);

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №400234 від 13.11.2016 року (а.с. 2);

- схемою місця ДТП від 13.11.2016 року. (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_1та ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Враховуючи обставини скоєних правопорушень, дані про особи правопорушників, ступінь їх вини, суд застосовує до ОСОБА_1та ОСОБА_2адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушників на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого провідним науковим співробітником УРЕ НАНУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -