Провадження №3/751/1994/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. київ, АДРЕСА_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

встановив:

16.10.2016 року о 21 год. 30 хв. під час митного контролю потягу № 284 сполученням Барановичі-Одеса вагону № 3, місце № 20, громадянка України ОСОБА_2 усно та письмово заявила в митній декларації, що переміщує 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед», в кожній упаковці 10 ампул по 2 мл. загальною вартістю 1000 грн. Під час огляду багажу гр. ОСОБА_2 у валізі, серед особистих речей виявлено не задекларовані за встановленою формою 2 упаковки лікарського засобу «Мукосат-Белмед» на загальну суму 400 грн. В своєму поясненні громадянка ОСОБА_2 заявила, що не задекларувала зазначені предмети так як не знала, що громадяни можуть ввозити лікарські засоби у кількості пяти упаковок.

Згідно ПКМУ № 458 від 23.05.2012 громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби у кількості пяти упаковок кожного найменування, або у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути з неї витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Вислухавши представника Чернігівської митниці та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала та який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил, та конфіскації цього предмету.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення лікарського засобу «Мукосат-Белмед» в формі розчину для інєкцій, в кількості 2 упаковки по 10 ампул по 2 мл., виробництва Республіки Білорусь, загальною вартістю 400,00 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 0,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко