ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн відомості відсутні, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого: м. Харків, пр-т. ОСОБА_2, б. 50, кв. 13,

за ст. 173-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 р. серія АА № 347364 18 жовтня 2016 року об 09:45 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 20/321, в громадському місці поширював неправдиві чутки, які можуть викликати паніку серед населення або порушити громадський порядок, а саме гучні висловлювання з приводу того, що співробітники патрульної поліції, перекриваючи рух автомобілів, беруть неправомірну вигоду з інших учасників дорожнього руху для проїзду з вул. ОСОБА_3 в бік вул. ОСОБА_4.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що інкримінованого йому адміністративного правопорушення не вчинював.

Приписами ст. 173-1 КУпАП закріплено наступний склад адміністративного правопорушення, а саме поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається запис з нагрудної відеокамери ZM 0206, який в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній. На лист Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року до ДПП УПП м. Харків вказаний відеозапис надано не було.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи наявні копії протоколів від 18.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, протокол ХА № 000331 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП від 18.10.2016 року, рапорт працівника поліції ОСОБА_5

Разом з тим, матеріали справи не містять жодного доказу, окрім рапорту працівника поліції від 18.10.2016 року, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко