Провадження № 3-5866/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Польської Республіки, працюючого головою правління ПрАТ «БРВ Київ»,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 806725 від 29.07.2016 року ОСОБА_1 будучи головою правління ПрАТ «БРВ Київ», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 2114, 21грн. за лютий 2015 року, чим було порушено п.п. «а» п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча був оповіщений у встановленим законом порядку. Згідно клопотання, ОСОБА_1 яке він направив адресу суду 09.12.2016 року, останній просить розглядати складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у його відсутність.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи головою правління ПрАТ «БРВ Київ», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 2114, 21грн. за лютий 2015 року, чим було порушено п.п. «а» п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне у лютому 2015 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 806725 від 29.07.2016 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.