Справа № 333/6812/16-п
Провадження 3/333/1584/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:м. Запоріжжя, вул. М.Ласточки, буд. 142,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 04.09.2016 року приблизно о 18год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. М.Ласточки, буд. 142, за місцем спільного мешкання, вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 04.09.2016 року приблизно о 18год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. М.Ласточки, буд. 142, за місцем спільного мешкання, між ним та матірю виник конфлікт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №461030 від 04.09.2016 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2016 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку про доведеність його вини, однак на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно п.7ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушення скоєне 04.09.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення предявлено до розгляду 05.12.2016 року з порушенням 3-місячного строку, вказаного в ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 164, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити адміністративну справу №333/6812/16-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова