П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 Справа №607/13856/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.к.,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 01 грудня 2016 року о 14 год. 25 хв. керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz 300D", реєстраційний номер НОМЕР_1 в c.Біла по вул.Крушельницької, 96 Тернопільського району Тернопільської області, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 01 грудня 2016 року о 14 год. 25 хв. керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz 300D", реєстраційний номер НОМЕР_1 в c.Біла по вул.Крушельницької, 15 Тернопільського району Тернопільської області, після вчинення ДТП, до якого він був причетний, місце події залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 01.12.2016 року серія АП1 №964244, серія АП1 №961801; схемою місця ДТП від 01.12.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 01.12.2016 р.; протоколами огляду транспортних засобів марки "Mercedes-Benz 300D", реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_2; протоколами про адміністративне правопорушення від 01.12.2016 року серія АП1 № 964242 та АП1 № 964243; результатом тесту №220 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0251 від 01.12.2016р., показник якого 1,93 %о проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №961503 від 01.12.2016 року; схемою місця ДТП від 01.12.2016р.;

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, а також причетність особи до вчинення інших правопорушень, що свідчить про продовження протиправної діяльності, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а саме, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставини, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.

оригіналозгідно: