Справа №: 659/802/16-п
Номер провадження 3/659/273/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»янівка Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП 22.04.2016 року, за ст.. 173 КУпАП 09.09.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.12.2016 року близько 13.30 години в с. Дем»янівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Кутузова, 46, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоров»ю своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 226783 від 13.12.2016 року, а саме :

-даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького ВП ОСОБА_4 про те, що 09.12.2016 року близько 12.10 год. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що 09.12.2016 року близько 11.30 годині за місцем її мешкання, під час сварки її співмешканець ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку (а.с. 6);

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до правоохоронних органів, що ОСОБА_2 09.12.2016 року близько 13.30 години за місцем їх спільного мешкання висловлювався нецензурною лайкою на її адресу (а.с. 10);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_3В.(а.с. 11, 12).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 173-1 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозької МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.