Провадження № 3/761/3352/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 інспектором Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Івановим В.В. складено адміністративний протокол № 0150383, відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 12.02.2016 приблизно о 15 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою та штовхав свою матір ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні психологічного насильство в сім'ї, вчиненого повторно за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Вимогами ст.280 КУпАП визначено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог чинного законодавства, за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Так, ознаки об'єктивної сторони вчиненого правопорушення, що зазначені у протоколі відносно ОСОБА_1, не відповідають змісту диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки в протоколі та в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що в наслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю його матері ОСОБА_3

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звинувачується за ч.2 ст.173-2 КУпАП, разом з тим частина друга вказаної статті передбачає повторність вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті. Однак будь-яких доказів, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, в матеріалах справи не міститься.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: