П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1752/16-п

Номер провадження 3/530/323/16

14.12.2016року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1В . розглянувши протокол сер. ПО № 007807 від 16.03.2016 року,сер.ПО 007808 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1,173-2 ч.1 КУпАП , складений державним інспектором Зіньківськог ВП Полтавської області ст. л-том поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.. України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, дітей на утриманні немає, до кримінальної і адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

В С Т А Н О В И В :

14.12. 2016 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов протокол, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 ,ст.173-2 ч.1 КУпАП складений відносно ОСОБА_3.

Згідно вказаного адміністративного протоколу, 16.03.2016 року в 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння вчинив насильство в сімї фізичного характеру,завдавши декілька ударів в живіт та по голові грн.ОСОБА_4,16.03.2016 року в 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння вчинив насильство в сімї фізичного характеру,завдавши декілька ударів в живіт та по голові грн.ОСОБА_4,

та здійснив насильство в сімї психологічного характеру, чим вчинив адм.. правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1,ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3, свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_3 маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 -2 ч.1,ст.173-2 ч.1 КУпАП, але провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Згідно п.7ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з вище викладених обставин, прихожу до висновку, що ОСОБА_3, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 ,ст.173-2 ч .1 КУпАП звільнити за пропущенням строків притягнення до адм.. відповідальності, провадження в справі закрити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на державу.

Копію постанови направити в Зіньківське ВП ГВП ГУНП в Полтавській області .

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10-ти днів.

СуддяОСОБА_1