Справа № 628/4265/16-п
Провадження № 3/628/822/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, пенсіонера, працюючого старшим інспектором - юристом Управління праці та соціального захисту населення Купянської міськради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пл.. СтадіоннаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-3 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року, потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міськради з інформаційним запитом від 19.11.2015 року. Листом від 23.11.2015 року № 6299-01/17 за підписом начальника Управління ОСОБА_1 ОСОБА_3 було надано неповну інформацію у відповідь на вказаний запит. Так потерпілому не було повідомлено коефіцієнт пільгових категорій пасажирів на вказаному маршруті, кількість пасажирів, що мають відповідні пільги, яких було перевезено, а також які конкретно суми відшкодування збитків було сплачено ФОП ОСОБА_4 в період часу з 19.02.2014 року по 18.03.2014 року та з 05.04.2014 року по 19.03.2015 року. Таким чином ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП. Датою вчинення правопорушення є 23.11.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав, пояснив, що Управлінням праці та соціального захисту населення Купянської міськради було надано відповідь відповідно до норм Законів України « Про інформацію» та « Про звернення громадян», які потерпілий зазначив у своєму запиті. Просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 р., зверненням потерпілого, копією запиту, копією відповіді на запит, копією постанови з ЄДРСР, поясненнями, копією розпорядження,копією листів (а.с. 2-28).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП, як порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 23 листопада 2015 року, суд вважає за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 12.12.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП - закрити.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, 283,284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні - ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

ОСОБА_5 Клімова