Провадження 3-7932/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 924977 від 07.10.2016 року, ОСОБА_1, 07.10.2016 року о 12 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Борщагівська, 193, керуючи автомобілем Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Богдан А-091 д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.3 (б); 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.10.2016 року керував автомобілем Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Борщагівська, 189, зі сторони вул. Гарматна в сторону Індустріального мосту. Включивши правий поворот, з вулиці Гарматної в напрямку Індустріального мосту, зайнявши другу полосу по правому боці від транспортного засобу Камаз 5511 рухався автомобіль Богдан А-091 д.н.з. НОМЕР_2, який наблизившись до вищезазначеного транспортного засобу, обірвав своєму автомобілю дзеркало і полосу кріплення заднім бортом автомобіля Камаз 5511.

У судовому засіданні був допитаний інший учасник ДТП - ОСОБА_2 котрий пояснив, що 07.10.2016 року керував автомобілем Богдан А-091 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Борщагівська, зі сторони вул. Гарматна в сторону Індустріального мосту. Рух здійснював в правій смузі з правого боку. Зупинився на зупинці для посадки пасажирів та продовжував рух далі по маршруту. В районі будинку №193 по вул. Борщагівській відчув удар по транспортному засобі. По лівій стороні помітив як транспортний засіб Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 бортом та колесами зачепив транспортний засіб Богдан. Водій транспортного засобу Камаз 5511 проїхав декілька метрів вперед та змістився ліворуч до осьової лінії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова