Справа № 168/806/16-п
Провадження № 3/168/178/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, має на утриманні матір похилого віку, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 185, ч.4 ст.130, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.11.2016 р. близько 10 год. 30 хв. на перехресті вулиць Незалежності, Довгаля, Садової в с. Дубечне Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом «Мінськ», н.з. 3975 ВНБ та повертаючи праворуч на вул.Довгаля з вул.Незалежності виїхав на смугу зустрічного руху, при виїзді з перехрещення проїжджих частин не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який стояв на узбіччі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а таким діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.5, 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 2.10 (в), 2.10 (д) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім цього, 22.11.2016 р. близько 12 год. 00 хв. в с. Рокита по вул. Пасічна, 65 Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1, вжив після транспортної пригоди за його участю алкоголь, чим порушив вимоги п.2.10(є) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 с 22.11.2016 р. близько 12 год. 15 хв. в с. Рокита по вул. Пасічна, 65 Старовижівського району Волинської області в агресивній формі відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме перешкоджав складати протоколи про адміністративне правопорушення,оглянути транспортний засіб, відмовиявся пройти медичний огляд, почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції і такими діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав, пояснив, що дійсно вчинив ДТП за вказаних обставин, оскільки в нього виникла поломка мотоцикла і він намагався уникнути зіткнення із пішоходами які перебували в цей момент на перехресті, однак не зміг цього зробити, доказів таких технічних неполадок надати не може. Після цього, зрозумівши, що нестиме майнову відповідальність за пошкодження транспортного засобу, вирішив втекти з місця ДТП. Приїхавши додому, з метою зняти стрес і напругу вжив 4 склянки алкоголю. Після приїзду працівників поліції до нього додому, які намагались вилучити в нього мотоцикл, він посварився з ними, висловлювався при цьому нецензурною лайкою, після чого його доставили в медичний заклад для проходження огляду на стан спяніння. У вчиненому розкаюється, з потерпілим, тобто власником автомобіля «Ауді» всі майнові питання вирішив, просить обрати для нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки не працює, зареєстрований як безробітний, а штраф в розмірі 20400 грн. поставить його сімю в скрутне матеріальне становище, крім того з такими доходами він буде не спроможний сплатити штраф, з позбавленням права керувати транспортним засобом погоджується. Крім того визнає, що намагався перешкодити працівникам поліції виконувати свої обовязки, коли ті приїхали до нього, висловлювався нецензурно на їх адресу, за що готовий вибачитися перед працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 185, ч.4 ст.130, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 994271 від 22.11.2016р., рапортом від 22.11.2016р., поясненнями і заявою ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 22.11.2016р., рапортами працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 22.11.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 994272 від 22.11.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 994270 від 22.11.2016р., поясненнями ОСОБА_5 від 22.11.2016р., висновком №23 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.11.2016р.

З огляду на викладене, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 185, ч.4 ст.130, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є, виходячи із санкції вказаних статей ч.4 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховую особу порушника, який вчинив кілька правопорушень,правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП є умисним, характер та підвищену ступінь небезпеки вчинених правопорушень, ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1, який не працює, перебуває на обліку як безробітний, адмінстягнення у виді штрафу позбавить його можливості фінансово утримувати сім'ю, призведе до неможливості сплатити штраф, щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи клопотання ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 122-4, 130, 185, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРГЮУ) - 37626821, рахунок отримувача - 0376, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7