Справа № 404/7111/16-п
Номер провадження 3/404/2346/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які були направлені з Управління патрульної поліції і м. Кіровограді ДПП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, згідно довідки ОДШ, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.10.2016 року о 14-00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме на АС №2 по вулиці Є.Тельнова, 2 у м.Кропивницький, з ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою та чіплявся до охорони автовокзалу, порушував громадський порядок та спокій громадян.

За вчинення зазначених дій, працівниками поліції було складно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 26.10.2016 року у нього помер батько. 29.10.2016 року він перебував на поминальному обіді, де і вживав алкогольні напої. В подальшому вчинив дії, які зазначені в протоколі. Також зазначив, що хворів на пневмонію.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, в яких визнав провину у вчиненому правопорушенні та зазначив, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №060593 від 29.10.2016 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), протоколом про адміністративне затримання (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Водночас враховую те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вчинив правопорушення вперше, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, ст.173, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4