Справа № 202/6420/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №278195 від 30 вересня 2016 року водій ОСОБА_1 10 вересня 2016 року о 21 годині 10 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Слобожанському в районі е/о №6 у м. Дніпро не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його та безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок зіткнення автомобіль ОСОБА_2 продовжив свій рух та скоїв наїзд на бордюр та перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної трасологічної експертизи.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та для об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та призначити судову автотехнічну трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП справа № 202/6420/16-п, провадження №3/0202/1831/2016 судову автотехнічну-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як відносно меж проїзної частини розташовувалось місце зіткнення ТЗ?

- Як розташовувались в момент зіткнення автомобілі відносно один одного та меж проїзної частини?

- Як були направлені повздовжні вісі автомобілів в момент зіткнення?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 та чи відповідали його дії вимогам ПДР України?

- Якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв'язку з фактом настання події даного ДТП?

- Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 та чи відповідали його дії вимогам ПДР України?

- Якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв'язку з фактом настання події даного ДТП?

- Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

- Чи спроможні з технічної точки зору первісні пояснення водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_3 щодо розташування автомобіля на третій смузі руху в момент зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 з урахуванням локалізації механічних пошкоджень, слідової інформації та розташуванням ТЗ після зіткнення?

- Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 щодо розташування автомобіля під його керуванням на другій смузі руху в момент зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 з урахуванням локалізації механічних пошкоджень, слідової інформації та розташуванням ТЗ після зіткнення?

- Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_3 щодо руху автомобіля під його керуванням в момент зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 прямолінійно?

- Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 щодо маневрування його автомобіля момент зіткнення з права на ліво та маневрування рухающогося попереду автомобіля НОМЕР_5 з ліва на право з одночасним гальмуванням?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Набережна Леніна 17 оф. 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз постанову суду про призначення експертизи від 13 грудня 2016 року та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП справа № 202/6420/16-п, провадження №3/0202/1831/2016.

Суддя В.В.Ігнатенко