Справа № 204/7893/16-п
Провадження № 3/204/1897/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ДЖАФАРОВА ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Гянджа Республіки Азербайджан, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року серії АП2 № 072598, згідно якого 23 листопада 2016 року о 09.20 год. в м. Дніпро, по вул. Криворізькій, ЛЕП 345, водій ОСОБА_3 ОСОБА_1 Шахін огли, керуючи автомобілем DAF LDV CONVOY, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo M1T13110, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_3 ОСОБА_1 Шахін огли порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання зявився потерпілий ОСОБА_4 та надав пояснення аналогічні викладеним ним у письмових поясненнях під час ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 листопада 2016 року о 09.20 год. в м. Дніпро, по вул. Криворізькій, ЛЕП 345, водій ОСОБА_3 ОСОБА_1 Шахін огли, керуючи автомобілем DAF LDV CONVOY, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo M1T13110, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 ОСОБА_1 Шахін огли у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 072598 від 23.11.2016 року; схемою місця ДТП; фото-таблицею з місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 23.11.2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3 ОСОБА_1 Шахін огли від 23.11.2016 року; рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Дніпро ОСОБА_7 від 23.11.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, ст. 294, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ДЖАФАРОВА ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ДЖАФАРОВА ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез