справа № 415/6566/16-п
провадження № 3/1259/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікової М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги, 3/81,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2016 року, о 10 годині 10 хвилин, під час огляду місця події, підхід до сервісу «Шино-сервіс», який розташований за адресою: місто Лисичанськ, вул. Калініна, 26, у ОСОБА_1, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/749е від 04.11.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,07 грама, яку він незаконно придбав та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 26 жовтня 2016 року, він в районі гаражів знайшов бульбулятор, пізніше біля підходу до сервісу «Шино-сервіс», який розташований за адресою: місто Лисичанськ, вул. Калініна, 26, в ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс, який він самостійно зітер з бульбулятора, розмішав з табаком та зберігав для власного вживання без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що він являється інвалідом 3 групи, постійно хворіє та за станом здоровя потребує придбання ліків, проживає один, іншого доходу окрім пенсії не має, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2016 року, проведеного на підході до сервісу «Шино-сервіс», який розташований за адресою: місто Лисичанськ, вул. Калініна, 26, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакунок з алюмінієвої фольги з пачки з цигарок з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який було упаковано у прозорий пакет, горловину якого було перевязано ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду місця події. (а.с.6).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1. та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом огляду від 26.10.2016 року (а.с.6), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/749е від 04.11.2016 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса у перерахунку на суху речовину склала 0,07 грама (а.с.14-16).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи, проживає один, іншого доходу окрім пенсії не має, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, який являється інвалідом третьої групи, проживає один, іншого доходу окрім пенсії не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,07 грама, що згідно квитанції від 08.11.2016 року передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,07 грама, що згідно квитанції від 08.11.2016 року передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова