Провадження № 3/734/1579/16 Справа № 734/3732/16-п
ПОСТАНОВА

26 грудня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.12.2016 року не з'явився на відмітку до Козелецького райсуду, згідно правил адміністративного нагляду встановленого Балаклійським районним судом Харківської області від 23.12.2015 року, а також 29.11.2016 року не з'явився на відмітку до Козелецького райсуду, згідно правил адміністративного нагляду встановленого Балаклійським районним судом Харківської області від 23.12.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 133796, протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 133797, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 23.12.2015 року, приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів на доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як неявка на відмітку до Козелецького райсуду, згідно правил адміністративного нагляду встановленого Балаклійським районним судом Харківської області від 23.12.2015 року, проте аналіз вказаної постанови дає підстав суду дійти висновку про відсутність обовязку ОСОБА_1 зявлятися на реєстрацію до суду, в тому числі до Козелецького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 187 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2