Справа №: 659/789/16-п
Номер провадження 3/659/266/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

С»єдіна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП - 23.05.2016 року, 07.10.2016 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП 12.09.2016 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП 13.09.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

С»єдін ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП - 23.05.2016 року, 07.10.2016 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП 12.09.2016 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП 13.09.2016 року не зробив для себе висновків, повторно - 06.12.2016 року близько 19.00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин С»єдін М.О. вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні С»єдін М.О. пояснив, що гр.. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшла до нього за місцем мешкання, почала голосно кричати, стукати у двері, через що він з нею і посварився та вигнав з двору, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою, свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника С»єдіна М.О. крім особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 226787 від 08.12.2016 року (а.с.2), рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького ВП України в Херсонській області ОСОБА_4 від 06.12.2016 року в якому зазначено, що 06.12.2016 року о 19:55 до ЧЧ Нижньосірогозького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що гр. С»єдін М.О. ображає її нецензурною лайкою ( а. с. 5).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що С»єдін М.О. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника С»єдіна М.О., який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника повторне вчинення аналогічного правопорушення протягом року, суддя вважає, що відносно С»єдіна М.О. необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати С»єдіна ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68.00 грн. (шістдесят вісім гривень 00 коп.).

Стягнути з С»єдіна ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.