overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/4438/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, фізичну особу підприємця, громадянина України за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, вчинив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: на підприємстві не проводився достовірний облік виконуваної працівниками роботи та не велися табелі обліку робочого часу, чим порушив ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення усунуто і на підприємстві запроваджені табелі обліку робочого часу та виконуваної роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення №09-03-0039/531 від 29.11.2016 р. та в акті перевірки №09-03-0039/626 від 29.11.2016р.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адмінвідповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого, а також й те, що на сьогоднішній день дане правопорушення повністю усунено, тому вважаю за доцільне застосування ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №345/4435/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.184 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 08.08.2008 року, яка 22.11.2016 року близько 18.00 год. через зловживанням сприртних нопаїв ОСОБА_1 змушена була ночувати у своїх знайомих.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адмінправопорушення від 29.11.2016 року (а.с.1), висновком (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, як невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.184 ч.1 КУпАП та обрати стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/3907/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспекторами Калуського ВП ГУНП ОСОБА_2, ОСОБА_3 11.10.2016 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 238059, № 238058, № 238057, № 238056, №238055, № 238054, № 238053, № 238052, №238051, № 238051, №238041, № 238042, № 238043, № 238044, № 238045, № 238046, № 238047, № 238048, № 238049, № 238050 на ОСОБА_1 за те, що в період часу з 25.09.2016 року по 10.10.2016 року під час здійснення неодноразових перевірок по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 він був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду. Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників Калуського ВП, а також вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.10.2016 року (а.с. 42).

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 346/5992/16-п
Провадження № 3/346/1432/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 вересня 2016 року в м. Коломия о 01 год. 00хв. по вул. Лісова біля колиби «Шепіт Лісу» знаходився в пяному вигляді, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ІФ № 011719 від 17.09.2016 року;

-даними в рапортах поліцейських Коломийського ВП від 17.09.2016 року.

Однак є підстави для закриття справи.

Відповідно ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17.09.2016 року, постанови Коломийського міськрайонного суду від 15.11.2016 р, 09.12.2016 р. про привід правопорушника належним чином не виконані.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити.

На підставі ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили 30 грудня 2016 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/6524/16-п
Провадження № 3/346/1577/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2016 року гр. ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї, тобто вчинив дії психологічного характеру, що виявлялись у нецензурній образі по відношенню до сестри ОСОБА_2, що не завдало останній фізичного болю.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно вступив в словесну суперечку із сестрою. Обіцяє не вчиняти подібного у майбутньому.

Вина правопорушника підтверджується як його усними поясненнями так і копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 17 вересня 2016 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, так як він здійснив насильство в сімї.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину в скоєному визнає, у вчиненому розкаюється та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанову надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

У разі ухилення від відбування громадських робіт не відбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/6378/16-п
Провадження № 3/346/1542/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща. Печеніжин, вул. Чупрея, 60, Коломийського району, директора ПП "Геоінформатика", гр. України, РНОКПП : НОМЕР_1,

- за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП "Геоінформатика", директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме : виплата заробітної плати працівникам не проводиться двічі на місяць, чим порушено ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці"; не проводилась індексація заробітної плати працівникам за період з квітня 2015 року по листопад 2016 року, чим порушено ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України "Про оплату праці".

Свою вину в скоєному правопорушенні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала частково та в судовому засіданні пояснила, що індексація заробітної плати не виплачувалась через відсутність коштів, однак вона була повністю виплачена працівникам до закінчення перевірки інспектором з праці, а заробітна плата не виплачувалась двічі на місяць за бажанням працівників, які хотіли отримувати її одноразово, про що подали йому письмові заяви.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 09-12-0073/630 від 30.11.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що гр. ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги законодавства про працю, а отже в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Однак, при призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та те, що на момент закінчення перевірки ПП "Геоінформатика" порушення вимог трудового законодавства було усунуто , то можливо розцінити допущене правопорушення як малозначне та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/5337/16-п
Провадження № 3/346/1607/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Спас, вул. Шашкевича, 65, Коломийського району, не працюючої, гр. України,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 11.10.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 14.09.2016 року в с. Спас по вул. Шашкевича, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема заявою ОСОБА_2 від 14.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2016 року, даними АРМОР.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України так як вона дійсно вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинила 14 вересня 2016 року, а справа надійшла до суду 19 грудня 2016 року, тобто після закінчення строку розгляду справи в суді.

Отже провадження в справі слід закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст 38, 221 п.7, ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/6399/16-п
Провадження № 3/346/1552/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України,

- за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 листопада 2016 року о 22год 45 хв. в Коломийській ЦРЛ в м. Коломия вул. Крушельницьких,26 перебуваючи у стані алкогольного спяніння голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, вів себе агресивно, шарпав за формений одяг працівників поліції, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, щиро розкаюється у ввчиненому.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №233133 від 26.11.2016 року;

- рапортами поліцейських Коломийського ВП ГУНП ;

- висновком щодо результатів медичного огляду.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного

Обставиною, яка обтяжує відповідальність - є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння .

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість ) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/6405/16-п
Провадження № 3/346/1557/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 листопада 2016 року близько 23 год. 00 хв. в с. Загайпіль по вул. Українська Коломийського району керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Медичне освідчення на факт вживання алкоголю проводилось в Коломийській ЦРЛ.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала, та підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №062846 від 26 листопада 2016 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 листопада 2016 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн 60 коп в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.