Справа № 336/2610/16-п
пр. № 3-в/336/51/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши подання Шевченківського районного відділу м.Запоріжжя кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду, відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ м.Запоріжжя кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 11 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

09.06.2016 року зазначена постанова прийнята на виконання Шевченківським РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, 15.06.2016 року заведено особову справу № 5/2016, ОСОБА_1 ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, видано направлення до СКП «Запорізька ритуальна служба». Згідно складеного графіку ОСОБА_1 16.06.2016 року приступив до відбування громадських робіт. 21.06.2016 року для відбування громадських робіт ОСОБА_1 не зявився у звязку із проходженням лікування в КУ «Запорізька міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги», оскільки отримав травму, йому був встановлений діагноз «компресійний перелом 4 позвонків та 2 ребер». За повідомленням матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 04.08.2016 року, він перебуває вдома, отримує лікування, не пересувається, в подальшому на засіданні МСЕК буде розглядатися питання про встановлення інвалідності у звязку із отриманою травмою.

У зв'язку із станом здоров'я та скрутним матеріальним становищем сім'ї ОСОБА_1, неможливістю виконання постанови суду від 11.05.2016 року, заявник просить вирішити питання, пов'язане з виконанням зазначеної постанови на підставі ст. 304 КУпАП.

Представник заявника та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_1, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

09.06.2016 року зазначена постанова прийнята на виконання Шевченківським РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, що підтверджено повідомленням, яке міститься в матеріалах особової справи, проте, ОСОБА_1 до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують встановлення ОСОБА_1 першої групи інвалідності у зв'язку із ураженням ЦНС, ОДА строком до 01.12.2017 року, що підтверджено довідкою МСЕК серії АВ №0820525 від 17.11.2016 року.

На даний час суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну стягнення, призначеного постановою суду від 11.05.2016 року, з громадських робіт на інший вид стягнення (штраф або адміністративний арешт), оскільки за станом здоров'я ОСОБА_1 не є працездатним, крім того, потребує постійного стороннього догляду та стаціонарного лікування.

В інший спосіб вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови, також не є можливим.

На зазначених підставах суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г.Артемова