Номер провадження 3/523/6134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АП2 № 023655 від 21 жовтня 2016 року, вбачається, що 05.10.2016 року о 21 годині 40 хвилин, в м. Одесі по вул. Ак. Воробйова, 5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч на нерегульованому перехресті не надав дорогу зустрічному автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Автомобілі зазнали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та його пасажирка ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився був повідомлений належним чином, про що свідчить довідковий лист про відправку кореспонденції, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

До залу суду зявились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснили суду, що водій ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння, на місці ДТП визнавав себе винним, просив у них вибачення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 023655 від 21 жовтня 2016 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця події, протоколом огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданими у суді, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини ДТП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 23, 124, ст. ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мурманова І.М.