Провадження № 3/369/3306/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 238752 від 07.10.2016 року, водій ОСОБА_1 07.10.2016 року о 09 год. 10 хв. на 25 км Житомирської траси, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. В свою чергу від удару автомобіль відкинуло на автомобіль НОМЕР_3, що рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та в судовому засіданні зазначив, що 07.10.2016 року він рухався в лівій смузі для руху по Житомирській трасі на своєму автомобілі НОМЕР_1. Попереду у правій смузі для руху їхав автомобіль НОМЕР_2, який раптово з правої смуги для руху виїхав перед його автомобілем. Оскільки вказані дії водій автомобіля НОМЕР_2 вчинив дуже швидко, ОСОБА_1 не встиг загальмувати і він був змушений вивернути кермо ліворуч та здійснив зіткнення з відбійником, а від відбійника його автомобіль відкинуло на автомобіль НОМЕР_2. Вважав винним в ДТП водія автомобіля НОМЕР_2, який перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2, який суду пояснив, що 07.10.2016 року він їхав в автомобілі НОМЕР_1 по Житомирській трасі. Раптово з правої смуги для руху перед їх автомобілем НОМЕР_4 та щоб уникнути з ним зіткнення ОСОБА_1 скерував автомобіль у відбійник, а вже від відбійника їх автомобіль відкинуло в автомобіль НОМЕР_2.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2016 року ОСОБА_1 рухався в лівій смузі для руху по Житомирській трасі на автомобілі НОМЕР_1. Попереду у правій смузі для руху їхав автомобіль НОМЕР_2, який раптово з правої смуги для руху виїхав перед автомобілем НОМЕР_1. Оскільки вказані дії водій автомобіля НОМЕР_2 вчинив дуже швидко, ОСОБА_1 не встиг загальмувати і він був змушений вивернути кермо ліворуч та здійснив зіткнення з відбійником, а від відбійника автомобіль НОМЕР_1 відкинуло на автомобіль НОМЕР_2. Вказане в судовому засіданні підтвердили як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2

В судовому засіданні були дослідженні протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 238752 від 07.10.2016 року, схема ДТП від 07.10.2016 року, письмові пояснення самого ОСОБА_1 від 07.10.2016 року, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 07.10.2016 року, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 від 07.10.2016 року, які жодним чином не підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Інших доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

За таких обставин вважаю за необхідне закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено факту порушення ним правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Гришко