Провадження № 3/742/833/16
Єдиний унікальний № 742/3657/16-п
Постанова

Іменем України

15 грудня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чкпнігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 івановича ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .працюючого керівником ТОВ Автотрансгруп,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше 12 квітня 2016 року,8 липня 2016 року ,25 серпня 2016 року, притягувався до адмінвідповідальності за ст.ст.163-2 ч.1,163-2 ч.2 КУпАП,за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , працюючи керівником ТОВ Автотрансгруп,

не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість у сумі 17955 грн.,граничний термін сплати 30 жовтня 2016 року, фактично сплачено 21 листопада 2016 року ,що було встановлено перевіркою Прилуцької ОДПІ відповідно до акту № 190/12-214/39550220 від 22 листопада 2016 року і що є порушення вимог ст. 163-2 ч.2 КУпАП,оскільки він протягом року був підданий адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

ОСОБА_2 , працюючи керівником ТОВ Автотрансгруп,

не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість у сумі 6290 грн.,граничний термін сплати 30 жовтня 2016 року, фактично сплачено 21 листопада 2016 року ,що було встановлено перевіркою Прилуцької ОДПІ відповідно до акту № 192/12-214/39981366 від 23 листопада 2016 року і що є порушення вимог ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився,хоча про час слухання справи був повідомлений судовими повістками своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив,що не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення підтвержується даними протоколів та актів перевірки.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП ,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом ,стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

За таких обставин ,винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченного ст. 163-2 ч.2 КУпАП доведена,оскільки його протягом року було піддіно адміністративному стягненню за таке ж правопорушення а тому його необхідно піддати стягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 163-2 ч.2 КУпАП,саме санкція якої є більш серйозною.

Тому,керуючися ст.ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 170 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через пятнадцять днів з дня врученння йому постанови про накладення штрафу .

В разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк у порядку примусового стягнення стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Суддя Гумен В.М.