Провадження № 3/752/6403/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, суд -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 238897 від 26.09.2016 року вбачається, що 26.09.2016 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві, вул. Задорожній, 1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу драгер в присутності 2 свідків, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав вказував, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак транспортним засобом не керував, а знаходився в припаркованому транспортному засобі. Вказував, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, що свідчать саме про факт керування транспортним засобом. У зв'язку з чим, просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату, місце народження, повне місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

До матеріалу про адміністративне правопорушення не надано пояснення правопорушника, що позбавляє суд можливості надати оцінку його показам під час складення протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з поясненнями наданими в судовому засіданні.

Разом з тим, час правопорушення та час складання адміністративного протоколу, а саме різниця 1 година, свідчать про те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є свідками у розумінні ст.272 КУпАП, оскільки їм не відомі обставини, що підлягають установленню по даній справі, вони не могли і не були свідками того, що ОСОБА_1 був водієм та керував транспортним засобом, а отже може бути суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Вищевикладене унеможливлює об'єктивний розгляд справи, а тому адміністративна справа підлягає направленню органу, що склав адміністративний протокол для дооформлення з метою усунення вказаних недоліків в зібраних матеріалах, зібрання та долучення доказів, які б підтвердили факт того, що ОСОБА_1 був водієм, тобто керував автомобілем.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

Постановив

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення згідно вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя