ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: заступник командира з озброєння начальник технічної частини в/ч польова пошта НОМЕР_1 , майор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2016 року вбачається, що майор ОСОБА_1 , обіймаючи посаду заступника командира батальйону з озброєння - начальника технічної частини військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов`язками, діючи з необережності, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків своєї бездіяльності, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, у порушення вимог ст.ст. 7, 58, 59, 74, 75 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 3.1.9, 3.2.11 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.97 № 300, у період із травня 2016 року по 23 жовтня 2016 року не організував ведення діловодства, обліку і звітності за всіма видами матеріальних засобів та інші питання забезпечення різноманітної діяльності військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_2 ), а також не здійснював системний контроль (не рідше ніж двічі рік) щодо збереження, ефективного витрачання та списання військового майна закріпленого за військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 , внаслідок чого, у період серпня - жовтня 2016 року користувачам - групі аудиторів Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю, а також вищестоящому органу військового управління - командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надав повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів, а саме усі первинні бухгалтерські та складські документи (накладні, чекові вимоги, шляхові листи, картки стаціонарної роботи двигунів, книги обліку руху військового майна, акти інвентаризації та списання військового майна тощо) щодо руху та списання військового майна зазначених вище служб для прийняття рішень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування від 12.10.2016р.
Вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, тому вважає доцільним обрати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбачене санкцією ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.