Справа № 266/4647/16-п
Провадженя№ 3/266/1344/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого ФОП, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Бакинська, 76, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 51 кв. 12

за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 р. о 17 год. 50 хв. при перевірці умов зберігання зброї гр.. ОСОБА_1 за адресою м. Маріуполь, вул.. Бакинська, б. 76 порушив строк перереєстрації мисливської зброї ТОЗ-34, 12 кал., №ШАА -6057 чим порушив порядок зберігання мисливської зброї.

25.11.2016 р. о 17 год. 50 хв. при перевірці умов зберігання зброї гр.. ОСОБА_1 за адресою м. Маріуполь, вул.. Бакинська, б. 76 зберігав мисливську зброю , а саме мисливську рушницю ТОЗ-34, 12 кал., №ШАА -6057 поза сейфом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.12.2016 року матеріали відносно ОСОБА_1 за наступними єдиними унікальними номерами та відповідними провадженнями №266/4647/16п № 3/266/1344/16 за ч.1 ст. 190 КУпАП; №266/4650/16-п № 3/266/1347/16 за ч. 1 ст. 171 КУпАП обєднані в одне провадження та їм надано єдиний номер справи 266/4647/16-п провадження №3/266/1344/16.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, підтвердив обставини правопорушення, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 004345 від 25.11.2016 року, ДО №004344 від 25.11.2016 р. копією дозволу № 798 від 02.12.2010 року на право зберігання, носіння мисливської рушниці ТОЗ-34, 2х12 кал., №ШАА -6057 строк дії якого скінчився 4.08.2016 р., протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36,40, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100) без конфіскації мисливської рушниці ТОЗ-34, 2х12 кал., №ШАА -6057.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.