пр. № 3/759/7152/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли ІПП ДПП роти 8, батальйону 2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Чернігівської обл., працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02.11.2016 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053092 про те, що 02.11.2016 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві ВКД біля вул.Мельниченка,1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з авто НОМЕР_2 - водій ОСОБА_2, внаслідок чого обидва авто отримали пошкодження.Чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове не з'явився надав через канцелярію суду свої пояснення, зазначивши, що вину не визнає. Він їхав на грузовому автомобілі НОМЕР_3 по маршруту Київ- Житомир. В той час на дорозі здійснювався ремонт дороги, йшов дощ, дорога була брудна та мокра, тому він рухався на малій швидкості 5 км/год в другому ряду. Об'їзд дороги направлення знаку було вліво, ОСОБА_1 включив поворот та почув сигнал автомобіля, і зупинився. Водій легкового автомобіля сказав йому, що він зачепив його дзеркало з лівої сторони. Поліція приїхала о 20год. 00 хв. та оглянувши автомобіль пошкоджень не виявила. ОСОБА_1 зазначає, що якби він зачепив легковий автомобіль, як стверджує водій автомобіля «Hyundai Accent», то враховуючи довжину його грузового автомобіля та причіпа метрів 15, він би пошкодив весь лівий бік.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.124, ст. 251, ст. 266, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: