Справа №451/1128/16-п
Провадження № 3-в/451/37/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2016 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.,

з участю представника кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного відділу УДПтСУ у Львівській області старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянув матеріали подання начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гром. України, жительки м.Радехів, вул.500-річчя Радехова,1/28, Львівської області, не працюючої, має на утриманні п»ятьох неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням стосовно ОСОБА_3, покликаючись на те, що 24.10.2016 року на виконання до Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області надійшла постанова Радехівського районного суду Львівської області від 26.09.2016 року про визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, яка була прийнята до виконання.

Зазначає, що 07.11.2016 року ОСОБА_3 з»явилася до кримінально-виконавчої інспекції де була ознайомлена з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт. Однак на виконання громадських робіт ОСОБА_3 не з»являлася та їх не відпрацювала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона немає змоги відпрацьовувати громадські роботи, оскільки в неї на утриманні знаходиться п»ятеро малолітніх дітей.

Старший інспектор Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 не займалася вихованням своїх дітей, а тому мала час на відпрацювання громадських робіт. На задоволенні подання настоює.

Заслухавши пояснення ст.інспектора Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 26.09.2016 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Виконання даної постанови покладено на Радехівський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області.

Як вбачається із матеріалів особової справи, зазначена постанова була прийнята до виконання 24.10.2016 року. ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт. Однак на виконання громадських робіт ОСОБА_3 не з»являлася та їх не відпрацювала.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що

санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається із матеріалів справи на утриманні ОСОБА_3 знаходиться п»ятеро малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

За таких обставин, коли встановлено, що у ОСОБА_3 є четверо малолітніх дітей віком до 12 років, приходжу до переконання, що в задоволенні подання начальник Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304,305,321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальник Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Радехів, вул.500-річчя Радехова,1/28, Львівської області, відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або її захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ГоловуючийОСОБА_9