П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт.Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши подання, яке надійшло від начальника Близнюківського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаний, паспорт серія МН 976563, виданий Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області 17.03.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, донька Ілона - ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкаючого за адресою: вул. Миру буд. 54 смт. Близнюки Харківська область,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2016 року постановою Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

15 листопада 2016 року до суду надійшло подання від начальника Близнюківського РВ КВІ УДПтС України у Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, в якому вказано, що ОСОБА_1, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме, згідно графіка КП «Комунальник», не зявився до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 09.11.2016, 10.11.2016, 14.11.2016.

Крім того вказують, що 02.11.2016 до Близнюківського РВ КВІ УДПтС України у Харківській області, надійшла вищевказана постанова, цього ж дня ОСОБА_1 у телефонному режимі був викликаний до районного відділу для ознайомленням з порядком відбування стягнення та отримання направлення на громадські роботи за місцем проживання.

03.11.2016 ОСОБА_1, було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і він отримав направлення до КП «Комунальник» з якого вбачалося, що повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 15.11.2016.

07.11.2016 ОСОБА_1 було прийнято на безоплатні громадські роботи згідно наказу №01-04/92 КП «Комунальник» та складений графік, з яким він в цей же день і ознайомився. Із графік вбачається, що він повинен працювати 08.11.2016,09.11.2016,10.11,2016,14.11.2016,15.11,2016,16.11.2016, з 8 по 12 годину, а 17.11.2016 з 8 до 10 години.

Станом на 14.11.2016 ОСОБА_1, не зявлявся до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 09.11.2016,10.11.2016,11.11,2016,14.11.2016. Поважні причини відсутні.

Посилаючись на вищевказане, начальник Близнюківського РВ КВІ УДПтС України у Харківській області, вважає за потрібне замінити невідбутий строк громадських робіт, адміністративним арештом.

У судовому засіданні начальник Близнюківського РВ КВІ УДПтС України у Харківській області ОСОБА_3 подання підтримав з підстав викладених у поданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заміни адмінстягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт не заперечував.

Вислухавши думку начальника Близнюківського РВ КВІ УДПтС України у Харківській області ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали особової справи № 26/16, встановив наступне.

ОСОБА_1 є громадянином України. 19 жовтня 2016 року постановою Близнюківського районного суду Харківської області він, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді тридцяти годин громадських робіт. 03.11. 2016 ОСОБА_4 викликався до РВ КВІ, з ним була проведена бесіда, його було попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання, не відбутий строк громадських робіт, може бути змінено на штраф або адміністративний арешт, про що свідчить його підпис. Цього ж дня він отримав направлення на громадські роботи. 07.11.2016 наказом 01-04/92 прийнятий на громадські роботи і був ознайомлений з графіком виходу на громадські роботи. Як вказує ОСОБА_5 у своєму письмовому поясненні 09.11.2016, 10.11.2016, 11.11.2016 не вийшов для відпрацювання громадських робіт оскільки зловживає спиртними напоями, а в такому стані йому було соромно зявлятися на роботу. Ці ж обставини ним підтверджені і у судовому засіданні. Крім того, неявка правопорушника для відбування громадських робіт підтверджується і повідомленням КП «Комунальник» від 14.11. 2016.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, застосовується заміна громадських робіт арештом із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 підлягає заміні на арешт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого за адресою: вул. Миру буд. 54 смт. Близнюки Харківська область, невідбутий строк громадських робіт - 30 (тридцять) годин, згідно постанови судді Близнюківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року, адміністративним арештом строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Копію постанови направити в Лозівський ВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ О.І. Мороз

22 грудня 2016 року