Справа № 551/1132/16-п
Провадження №3/551/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі судді Колоса Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого зварювальником у ВП «Шишацька» ТОВ «АФ ім.Довженка»,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №134055 від 09.11.2016 року, складеного старшим інспектором Шишацького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.11.2016 року о 12 годині 50 хвилин по вул.Кирила Осьмака в селищі Шишаки Шишацького району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння керував мопедом ZiP 3, без державного номерного знаку, та в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від проходження медичного огляду в установленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 09.11.2016 року о 12 годині 50 хвилин по вул.Кирила Осьмака в селищі Шишаки Шишацького району Полтавської області він був зупинений працівниками поліції. Пройти огляд на стан спяніння на місці йому не пропонували, а лише запропонували проїхати в Шишацьку центральну районну лікарню. Оскільки він поспішав у справах, то підписав протокол та написав у протоколі пояснення, які продиктували працівники поліції.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що 09.11.2016 року о 12 годині 50 хвилин на вул.Кирила Осьмака в селищі Шишаки його зупинив працівник поліції ОСОБА_5 та запросив бути свідком при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, який в цей час уже перебував в службовому автомобілі поліції разом з працівником поліції ОСОБА_2 У його присутності працівники поліції Шишацького ВП ГУ НП України в Полтавській області не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою алкотестера, а лише запропонували проїхати до Шишацької ЦРЛ. Пізніше до них підійшов ще один чоловік, який лише повідомив свої анкетні дані та розписався під поясненням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд, в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП, не вбачає.

Такий висновок обґрунтовується наступними доводами.

Згідно положень ст.252 КУпАП орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №134055 від 09.11.2016 року, складеного старшим інспектором Шишацького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_2, вбачається, що 09.11.2016 року о 12 годині 50 хвилин по вул.Кирила Осьмака в селищі Шишаки Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом ZiP 3 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

У поясненні, яке міститься у даному протоколі, ОСОБА_1 підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння і це було засвідчено підписами двох свідків. Однак у протоколі відсутні дані, про те, що ОСОБА_1 працівниками поліції пропонувалося пройти на місці тест із застосуванням спеціальних засобів на визначення стану алкогольного сп'яніння, що є необхідним згідно з п.п.6,7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерств внутрішніх справ та охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858, у якій визначено, що огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом і лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Згідно диспозиції статті 130 КУАП адміністративна відповідальність передбачена тільки за відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у порядку визначеному законом.

Відповідно до ст..62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки працівники поліції порушили вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерств внутрішніх справ та охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015 року, якою визначений порядок здійснення такого огляду особи, яка керувала транспортним засобом, не перевірили на місці зупинки його стану спеціальним технічним засобом, і, передчасно зробили висновок про наявність ознак алкогольного спяніння, в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1), 283 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях громадянина ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя