Справа №544/1301/16-п
Пров.№3/544/372/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з взводу (групи) з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УПД ГУ НП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ФОП ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 24 жовтня 2016 року о 13:40 на 149 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання не дав дорогу ТЗ, що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до зіткнення, чим порушив п. 10.3 ПДР України. В результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні, додатково пояснив, що він дійсно, рухаючись по трасі Київ Харків при перестроюванні не надав дорогу автомобілю TOYOTA Sequoia, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Стосовно наданих письмових пояснень, що були відібрані на місці ДТП, ОСОБА_1 пояснив, що після ДТП перебував у шоковому стані і тому надав не точні відомості щодо подій, які передували зіткненню.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2016, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведеною, у звязку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача 37959255, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна