ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Гірське Луганської області, громадянин України, працює шахта, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Крупська, б. 104, посвідчення особи : паспорт ЕН № 668121 виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВСУ в Луганській області від 03.09.2008 року, ідентиф. номер НОМЕР_1,

за ст. 44 ч.1 КУпАП

встановив:

12.11.2016р. о 22-15 год. при перевірці працівниками Попаснянського ВП адреси на вул. Центральна, м. Гірське Луганської області, у гр. ОСОБА_1 було виявлено незаконне зберігання наркотичного засобу (канабіс), без мети збуту у невеликих розмірах 4,2 грам, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44 ч.1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом АА № 706345 від 09.12.2016 р. та письмовими поясненнями правопорушника, який погодився з правопорушенням, письмовими поясненнями свідків.

Також адмінправопорушення підтверджується висновком експертизи МВС України Луганського НДЕКЦ від 25.11.2016 р. за № 19/113/8-2/829е, згідно якої вилучена у порушника речовина, являється: «особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 4,2 гр.», що є невеликою кількістю і є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Сам порушник до суду зявився порушення визнав у суді, щиро каявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи вищевказане, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст. 44 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,яке передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.44 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності, у вигляді мінімального штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 (шістдесят) копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 4,2 гр., що знаходиться на зберіганні у Попаснянському ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко