Справа № 442/7469/16-п
Провадження №3/442/1491/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2016 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з головного Управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником КП «Дрогобичводоканал», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника КП «Дрогобичводоканал» вчинив ряд правопорушень, які були виявлені 14.11.2016 року під час проведення планової перевірки, а саме порушив вимоги законодавства про працю в частині 1 та 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» - виплата заробітної плати адміністрацією КП «Дрогобичводоканал» проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше 7 днів після закінчення період, за який здійснюється виплата, а саме належні 3916,92 гривень заробітної плати за вересень 2016 року працівнику Дяківу А,М. згідно його розрахункового листка заробітної плати за вересень 2016 року, виплачені одним платежем 21.10.2016 року, згідно платіжного доручення від 21.10.2016 року; належні 3868,26 гривень заробітної плати за вересень 2016 року працівнику ОСОБА_3 згідно його розрахункового листка заробітної плати за вересень 2016 року, виплачені одним платежем 21.10.2016 року, згідно платіжного доручення від 21.10.2016 року. Порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» - проведено виплату заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме згідно наказу № 179к від 16.09.2016 року їй надано щорічні відпустки з 19.09.2016 року, а нараховані згідно розрахункових листків кошти виплачені 30.09.2016 року про що свідчить платіжне доручення від 30.09.2016 року.

Як відомо з протоколу № 13/03/125/0618 від 14.11.2016 року начальник КП «Дрогобичводоканал» ОСОБА_2, зазначив, що недоліки будуть усунені згідно чинного законодавства.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 13/03/125/0618 від 14.11.2016 року, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 13/03/125/2158.

У судове засідання правопорушник не з»явився, не повідомивши про причини своєї неявк.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_2, слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 41 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. ч.1 ст.41 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ______________ Гарасимків Л.І.