Справа № 590/853/16-п
Провадження 3/590/367/16
Провадження 3/590/368/16
Провадження 3/590/369/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов від старшого інспектора Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Свеса, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

- за ст.ст. 130 ч.4, 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року приблизно о 16-20 год. ОСОБА_1 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області по вул. Чехова біля магазину «Океан», керуючи автомобілем Опель Аскона, д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

21.11.2016 року приблизно о 16-20 год. ОСОБА_1 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області по вул. Чехова біля магазину «Океан», керуючи автомобілем Опель Аскона, д/н НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

21.11.2016 року приблизно о 16-20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: вул. Щастя, 16/1, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, вживав алкоголь після скоєння ним ДТП, чим порушив п.2.10(є) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

Постановою слідчого Ямпільського ВП Шосткінського відділу Гу НП в Сумській області від 26.11.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 22.11.2016 року за ознаками кримінальноо правопорушення, передбаченого ст. 286 ч1 КК України закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення від 25.11.2016 року серія АП2 № 187738 (а.с.2), серія АП2 № 187735 (а.с.8), серія АП2 № 187739 (а.с.12), щиро розкаявся у скоєні адміністративних правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року серія АП2 № 187738 (а.с.2), серія АП2 № 187735 (а.с.8), серія АП2 № 187739 (а.с.12), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 21.11.2016 року о 18 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2016 року (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.15), схемою місця ДТП (а.с.16), висновком експерта №114 від 25.11.2016 року (а.с.17).

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частина 4 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вимоги п.2.10 вищезазначених Правил та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП та вимоги п.2.10(є) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, отримував посвідчення водія ВАН №450784 від 28.03.2013 року, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту з позбавленням права кервання транспортними засобами на 3 роки

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст. 130 ч.4, 124, 122-4, 24, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 ( пятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три ) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова підлягая негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_3