ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1081/16-п
провадження № 3/691/665/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю заступника начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали провадження №3/691/665/16, №691/1081/16-п, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення пов»язаного з корупцією ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, приватного підприємця,жительки вулиці Пушкіна №3, м.Городище, Городищенського району, Черкаської області, -

за ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією стосовно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі про корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_4В за ч.2ст.172-7 КУпАП у зв»язку із закінченням строків розгляду справи згідно до ст.38 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання не обґрунтованим, особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4В та захисника, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисту не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Із протоколу про вчиненення правопорушення пов»язаного з корупцією ОСОБА_4, вбачається, що місцем вчинення правопорушення пов»язаного з корупцією є місце проведення 8 чергової сесії Городищенської міської ради, що розташована за адресою вул.Грушевського, будинок №11, м.Городище Черкаської області, а датою вчинення правопорушення пов»язаного з корупцією є дата проведення восьмої чергової сесії Городищенської міської ради Черкаської області, тобто 12 липня 2016 року. Днем виявлення адміністративного правопорушення, пов»язаного з корупцією є дата складення протоколу про вчинення правопорушення, пов»язаного з корупцією, тобто 30 вересня 2016 року. Станом на 23 грудня 2016 року розгляд адміністративної справи триває.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов»язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Аналіз правової норми вказує, що підстави для застосування вимог ч.2 ст.38 КУпАП при розгляді адміністративної справи стосовно ОСОБА_4, як такі не встановлені, а підстави для закриття провадження у справі не наступили.

Керуючись ст.ст.38,268,279,280 КУпАП, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі про корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_4В за ч.2 ст.172-7 КУпАП у зв»язку із закінченням строків розгляду справи згідно до ст.38 КУпАП - відмовити.

Судовий розгляд адміністративної справи продовжити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5