Справа № 366/210/16-п
Провадження №3/366/102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, 25.03.1976року народження, українки,зареєстрованої за адресою: вул. 70-річчя Жовтня, с. Феневичі, Іванківського району, Київської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

26 січня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВПВишгородського відділу ГУНП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1за ч.1ст.184 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2016 року близько 01 год 30 хв в с. ФеневичіІванківського району Київської областіпо вул. Шевченка, 5гр. ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки, а саме: не забезпечила виховання сину, який побив вікна в будинку.

Вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 027148 від 15.01.2016, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В судовому засіданніЯвтухівська В.В.пояснила, що її син гр. ОСОБА_2 дійсно 15.01.2016 року близько 01 год 30 хв в с. Феневичі разом з гр. ОСОБА_3 прийшли до будинку гр. ОСОБА_4 та хотіли зайти до будинку. Після того, як остання їх не впустила, вони розбили в її будинку вікно. Зазначила, що ОСОБА_2 стояв осторонь, а вікно розбив саме гр. ОСОБА_3 Також додала до матеріалів справи довідку-характеристику від Феневицької сільської ради Іванківського району в якій вказано, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, ніяких нарікань на її адресу не надходило.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь її умисних дій та майновий стан, тому суд керуючись ст. 22 КУпАП, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та застосовує до неї усне зауваження.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 184, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.03.1976 року народження, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков