Справа № 171/1198/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює майстром на "ТОВ "Авіас 2000", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 буд ,31 б, кв ,1, Дніпропетровської області, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол , в якому вказано, що 28.05.2016 року о 14-50 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Апостолове з явними ознаками алкогольного спяніння, «запах алкоголя з порожнини рота», на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та долучив до матеріалів справи про адміністративне правопорушення висновок «КЗ «АЦРЛ» щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 28.05.2016 року, в якому вказано, що у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Останній пояснив, що йому працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд в Криворізькому ПНД, на що він відмовився, і виявив бажання пройти медичний огляд в "КЗ " "АЦРЛ ДОР".

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, в якому вказано, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у Криворізькому ПНД, на що останній відмовився та 28.05.2016 року о 16:00 год. пройшов вказаний огляд в «КЗ «АЦРЛ ДОР», що підтверджується долученим до справи про адміністративне правопорушення висновком "щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння" , відповідно до якого у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долучених до матеріалів справи, встановлено, що 28.05.2016 року ОСОБА_1 в їх присутності на пропозицію працівника поліції пройти медичний огляд в Криворізькому ПНД відмовився та пропонував пройти медичний огляд в Апостолівській ЦРЛ.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4