Справа № 488/4168/16-п
Провадження № 3/488/2209/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого слюсарем Миколаївського глиноземного заводу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який до адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення правопорушеннь, передбачених ст..173, ст. 185 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

29.10.2016 року близько 00 години 05 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння біля ТЦ «Фуршет» по пр. Богоявленському міста Миколаєва, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, а потім вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, хватався за формений одяг, на зауваження не реагував чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснивши, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він порушив громадський порядок та вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, у вчиненому кається.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення серія МИ № 010281 від 29.10.2016 року, та протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №256086 від 29.10.2016 року, які підтверджують обставини порушення громадського порядку та вчинення злісної непокори законним вимогам працівників поліції, та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 173, ст. 185 КУпроАП, тобто у порушенні громадського порядку і спокою громадян та вчиненні непокори законним вимогам працівників поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1М, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією даної статі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 (шістьдесят) копійок).

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..173, ст.185 КУпроАП, на підставі ст..36 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова