Єдиний унікальний номер: 378/1169/16-п
Провадження № 3/378/235/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ ІІ „Полковничій Хутір, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП не притягувалася, за ст. 41 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за протоколом про адміністративне правопорушення № 10-89/965 від 29.11.2016 року будучи головним бухгалтером ТОВ ІІ „Полковничій Хутір, допустила порушення вимог Кодексу законів про працю України, оскільки на підприємстві при звільненні працівника виплата всіх розрахункових сум не була проведена в день звільнення, а саме: ОСОБА_2, згідно наказу № 26-К від 16 травня 2016 року, звільнено 16 травня 2016 року, а розрахункові в сумі 1081,03 грн. нараховані та виплачені 17.05.2016 року, що є порушенням ст. 116 КЗпП України.

Відповідно до ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вимогам вищевказаних норм до протоколу не додано докази, що підтверджують вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТОВ ІІ „Полковничій Хутір, зокрема докази про покладення на неї обовязків по проведенню вищезазначених розрахунків з працівниками при їх звільненні.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути головному державному інспектору Головного управління Держпраці у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 41 КупАП, відносно ОСОБА_1 повернути головному державному інспектору Головного управління Держпраці у Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход