Провадження №3/428/2057/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: таксі «Рикс», водій, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року о 12-25 г. Зубейко В.І., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на перехресті нерівнозначних доріг проспекту Хіміків та шосе Будівельників в м.Сєвєродонецьку, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу TOYOTA PRIUS д.н.з. 13 1722, який рухався по головній дорозі та своїми діями змусив іншого учасника дорожнього руху різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП визнав повністю, додав, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також врахувати, що він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції. Просив обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145049 від 08 листопада 2016 року, складеного у присутності ОСОБА_1, рапортом інспектору роти № 2 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ряд вказаних вище помякшуючих вину ОСОБА_1 обставин, а також те, що він має на утриманні неповнолітніх дітей, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, вчинення правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник