Справа № 455/1696/16-п
Провадження № 3/455/687/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю перекладачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_2,

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділу прикордонної служби «Нижанковичі» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, неодруженого, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23.12.2016 року о 12 годині 50 хвилин на напрямку 480 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Нижанковичі», був затриманий через здійснення незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з ОСОБА_6 в Україну, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

ОСОБА_7 ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №113659 від 26.12.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_4, постановою про уточнення анкетних даних від 24.12.2016 року, рапортом інспектора відділу прикордонної служби «Нижанковичі» ОСОБА_8, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів, з яких відомо, що ОСОБА_4 23.12.2016 року о 12 годині 50 хвилин на напрямку 480 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Нижанковичі», був затриманий через здійснення незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з ОСОБА_6 в Україну.

Обставин, що помякшують відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Вилучені речі, які зазначені в протоколі особистого огляду, огляду речей і документів, зберігаються в металевій шафі №1, опечатаній печаткою №53 в пакеті №2, в пункті тимчасового тримання Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, повернути за приналежністю, тобто ОСОБА_4.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко