Провадження № 3/369/3574/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 краю Росія, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерки, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.11.2016 року о 14.10 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, (страховий поліс серії АК/0058879 в ПрАт СК «Здорово») на вул. Гетьманській в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 029032 - 26.11.2016 року о 14 годині водій ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем НОМЕР_4 (страховий поліс серії АІ/9921452 в ПрАТ СК «Альфа Страхування») на вул. Гетьманська в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Водій ОСОБА_2 суду повідомила, що 26.11.2016 року о 14 годині вона рухалась по вул. Гетьманська, 9 в с. Софіївська Борщагівка, по правій смузі руху між будинками 9 і 9А. Попереду їхав автомобіль НОМЕР_5, він раптово зупинився та почав рухатися заднім ходом. При цьому ліва смуга руху для нього була вільна. Вона зупинилась та почала сигналити, але водій не зупинявся та допустив зіткнення з її автомобілем.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АБ2 № 029025 АБ2 № 029032 від 26.11.2016 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП від 26.11.2016 року, на зворотній частині якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали під час зіткнення, відео з камер спостереження наданого водієм ОСОБА_2, прихожу до переконання, що в дорожній ситуації, яка склалась 26.11.2016 року водій ОСОБА_2 ПДР не порушила, в той же час водій ОСОБА_1 26.11.2016 року порушив п. 10.9 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. В діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 247, ст. 283, п. 1,3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АБ2 № 029025 від 26.11.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 029032 від 26.11.2016 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.