Справа № 405/7505/16-п
ПОСТАНОВА

12.12.2016 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який 13.10.2016 року о 12-30 в м. Кропивницький, керуючи ТЗ FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Генерала Родімцева, 32 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснив зіткнення з ТЗ MITSUBISHI COLD, державний номерний знак НОМЕР_3, який, в свою чергу, здійснив зіткнення з ТЗ TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В матеріалах справи наявна схема місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, пояснення учасників ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнає вину у скоєному ДТП, не заперечує проти призначення у справі автотехнічної експертизи.

Потерпілий (водій) ОСОБА_2 підтримує клопотання свого представника про призначення по справі експертизи, для приєднання до матеріалів справи надав суду фотографії, які зроблені під час ДТП.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ ГУ НП в Кіровоградській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З урахуванням фотознімків встановити в якому положенні перебував автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2, тобто стояв чи рухався до моменту зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1?

2. Враховуючи концентрацію осипу продуктів руйнування, зафіксовану працівниками поліції в місці зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2, встановити стояв чи рухався автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 до моменту зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1?

3. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1?

6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2?

7. Дії кого з водіїв вищезазначених транспортних засобів знаходяться в причинному зв»язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

8. З урахуванням пояснень водія ОСОБА_2 визначити чи можливий обгін без порушень Правил дорожнього руху України автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 автомобіля FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 з моменту закінчення суцільної лінії, роз поділяючої рух транспорту, до місця ДТП?

Вихідні дані:

- місцем ДТП є вулиця Генерала Родімцева біля номеру 32, наявна дорожня розмітка, дорожнє покриття асфальтоване;

- ширина проїзної частини згідно схеми ДТП: вулиця Генерала Родімцева 700, місце зіткнення права смуга шириною 350;

- до ДТП автомобілі заходились в технічно справному стані;

- з пояснень водія ОСОБА_1- водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 почав його обганяти і не закінчивши обгін почав різко гальмувати і поставив свій автомобіль попереду його;

- з пояснень водія ОСОБА_2 він здійснив обгін, а автомобіль, який він обігнав не витримав безпечну дистанцію і скоїв ДТП.

При дослідженні слід врахувати надані суду фото учасниками ДТП, їх письмові пояснення і адміністративні матеріали із схемою ДТП.

Направити експерту матеріали адміністративної справи.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко