ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6479/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора роти 2 батальйону 1 УПП МВС України в м. Києві Баранова Я.Г., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Інспектором патрульної поліції складений протокол серії АП1 № 876365 від 06.10.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_4, відповідно до якого останній 06.10.2016 року о 05 годині 53 хвилин по вул. Ахматової, 43 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_4 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ним вказаного правопорушення. Просив звернути увагу на те, що він особисто від огляду не відмовлявся та зауважував, що протокол складався без присутності свідків, які зазначають у протоколі. В подальшому, для доказу своєї невинуватості він запропонував працівникам поліції доставити його до відповідної установи, проте вважаючи на те, що його пропозиція була залишена без уваги, покинув місце пригоди на власному транспорті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виявлення у водіїв транспортних засобів стану алкогольного сп'яніння і процедуру проведення такого огляду визначено Інструкцією

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735.

Огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. (п. 1.2. цієї Інструкції).

У відповідності до п. 1.6. Інструкції огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як зазначено в абзаці другому п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному в присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, що в даному випадку було вчинено, проте ніяких пояснень вказаних свідків до матеріалів адміністративної справи додано не було.

Посилання на свідків та підписи останніх в протоколі про адміністративне правопорушення наявні тільки в самому протоколі, проте пояснення свідків, водія в матеріалах справи відсутні, як і будь- які висновки з медичного закладу щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водія.

Таким чином, як в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4, так і в інших матеріалах цієї справи відсутні будь-які дані, котрі б свідчили про те, що зазначений водій транспортного засобу відмовився від проведення огляду за допомогою технічних засобів або в закладі охорони здоров'я в присутності двох свідків,а отже не вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи відсутність допустимих доказів, які б свідчили про наявність події інкримінованого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Набудович