Справа № 685/1318/16-п
Провадження № 3/685/667/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, та

його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18 серпня 1980 року в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, проживає по вул. Центральна (колишня Радянська) 143 в с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2016 року о 23 год. 25 хв. в смт Теофіполь по вул. Щорса, 23 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 (698-19ХМ) з ознаками алкогольного спяніння, а саме, нестійкою ходою, запахом алкоголю з порожнини рота, нечітким мовленням, порушенням координації руху. Від проходження огляду для встановлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу або в закладі охорони здоровя відмовився.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що на прохання його односельця ОСОБА_3 приблизно о 19 чи 20 год. 16 жовтня 2016 року завіз його в смт Теофіполь, де впродовж кількох годин чекав в автомобілі на вулиці. Повертаючись назад по вул. Щорса в смт Теофіполь його зупинили працівники поліції та запропонували продути прилад Драгер для встановлення стану спяніння, від чого відмовився, оскільки не довіряє даному приладу по тій причині, що при притягненні його раніше до відповідальності за керування в стані спяніння цей прилад показав наявність алкоголю в крові, яка не могла відповідати випитому. Також відмовився від поїздки в Білогірську лікарню, оскільки забув випити таблетку Філіпсіну, які йому прописала лікар-невролог, через що дуже погано себе почував і не зміг би доїхати до Білогіря. Заперечив факт вживання спиртного.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає по вул. Свободи (колишня Щорса) в смт Теофіполь і виїжджаючи з двору будинку його зупинили працівники поліції і в його присутності та присутності ще одного водія на сірій десятці ОСОБА_1 відмовився від пропозиції інспектора поліції пройти огляд для встановлення стану спяніння на приладі Драгер та в лікарні. Зазначив, що від ОСОБА_5 відчувався запах спиртного.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні покази щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, але зазначив, що від ОСОБА_1 та двох його пасажирів, які перебували на вулиці, відчувався запах спиртного, однак не підтвердив, що цей запах був саме від водія.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Теофіпольського відділу поліції, і пізно ввечері 16 жовтня 2016 року їм поступила оперативна інформація, що поблизу бару «Мячик» перебуває автомобіль, водій якого може вживати спиртне в даному барі. Через деякий час, близько 23 год. 30 хв. даний автомобіль був зупинений на вулиці Щорса в смт Теофіполь, водій якого ОСОБА_1 за наявності ознак спяніння, відмовився від проходження огляду на місці зупинки та відмовився їхати в лікарню, тому щодо нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за відмову від проходження огляду на стан спяніння та за керування автомобілем без посвідчення водія, штраф за який був сплачений добровільно. Так як водій ОСОБА_1 став поводити себе неадекватно та скаржитися на здоровя, тому була викликана швидка допомога.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУПАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404883, в ході перегляду відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється на неодноразові пропозиції поліцейського пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки автомобіля та в медичному закладі.

Відповідно до постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, за керування 23 квітня 2016 року автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Суд також враховує, що, згідно пояснень водія автомобіля швидкої допомоги ОСОБА_8 та фельдшера ОСОБА_9, при госпіталізації ОСОБА_1 від нього відчувався різкий запах алкоголю.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що, незважаючи на невизнання своєї вини, ОСОБА_1, керуючи автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУПАП.

Надані стороною захисту медичні довідки про звернення ОСОБА_1 до медичного закладу та його госпіталізацію 17 жовтня 2016 року даного висновку суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 20400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: