Номер провадження 3/523/6362/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №008563 від 03.11.2016 р., 23 вересня 2016 року о 17.00 год. по вул.Пестеля ,3 в м.Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, вказуючи на те, що водій ОСОБА_3 влаштував на дорогі його переслідування, і своїми діями заставляв змінити місце розташування на дорозі виштовхуючи зі смуги, в якій він рухався.

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що він рухався на автомобілі «Chevrolet Nubira» в своїй смузі, а зліва по зустрічній рухався автомобіль «Ford Escort» та намагався зїхати в його смугу, оскільки він не надав йому такої можливості, водій ОСОБА_1 злякався почав прижиматися та вдарив його автомобіль в задні двері, після чого намагався покинути місце, але попереду на зустрічній смузі їхав мопед, тому він прийняв рішення виштовхнути автомобіль «Ford Escort» до бардюру де він вже і зупинився.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він зі своєю дівчиною рухався на мопеді по вул..Пестеля, тоді як на його назустріч йому їхав автомобіль «Ford Escort» намагався перестроїтися в праву смугу та допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Nubira», який рухався з правої сторони в попутному напрямку. Після чого, автомобіль «Ford Escort» продовжив рух по зустрічній смузі прямо на них. Водій автомобіля «Chevrolet Nubira» намагався зажати вказаний автомобіль до лівого бардюру, після чого автомобіль «Ford Escort» намагався поїхати, а водій ОСОБА_2 зупинив перед ним свій автомобіль.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, суд вважає, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_1 порушено п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, оскільки він при зміні руху не переконався в безпеці такого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Nubira» .

Висновок судді також підтверджується зібраними по справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення, складеною на місці ДТП схемою, з якої видно розташування автомобіля в результаті ДТП, протоколами допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та поясненнями наданими ними в суді.

При цьому, доводи ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді стягнення штрафу у розмірі 340 грн..

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: