Справа № 159/4467/16-п
Провадження № 3/159/2536/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, священнослужителя,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 15 листопада 2016 року приблизно о 13 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал, під час якого виганяв співмешканку ОСОБА_2 з будинку, казав, що замінить в будинку замки, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав і пояснив, що скандалу не вчиняв, співмешканку не ображав, поводив себе коректно, лише сказав співмешканці, яка, у зв'яку з вагітністю, емоційна та невірно сприйняла зміст їхньої розмови, що іде в місто обідати.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що не була свідком події між ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_4, а викликала працівників поліції, оскільки хвилювалася за вагітну дочку, яка зателефонувала їй та плакала.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку:

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 інспектором поліції складено за повідомленням ОСОБА_3, яка в суді пояснила, що не була свідком кофлікту між її дочкою ОСОБА_4 та співмешканцем останньої ОСОБА_1

Пояснення ОСОБА_1 дані в суді узгоджуються з його поясненнями даними інспектору поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5, останній не знає чи був конфлікт у ОСОБА_1 з ОСОБА_2

Пояснення інших свідків події, та будь-які інші докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до співмешканки, в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеною.

За вказаних обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст.284 КУпАП КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6