Справа № 139/1163/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Новоушицького ВП ДВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 03 вересня 2016 року о 22-ій годині 35 хвилин у с. Любомирівка Новоушицького району Хмельницької області, керував транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак 13307ВІ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у інкримінованому йому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 03 вересня 2016 року він дійсно був зупинений працівниками поліції. Оскільки за собою вини не відчував погодився пройти огляд на стан сп'яніння та був здивований коли прилад показав вміст алкоголю у крові 0,65 %.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у порушенні вимог правил дорожнього руху доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 421571 від 03 вересня 2016 року, результатом тесту на стан сп'яніння від 03 вересня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 421571 від 03 вересня 2016 року вбачається, що правопорушення, яке вмінено ОСОБА_1, було вчинено 03 вересня 2016 року, і лише 13 грудня 2016 року цей протокол надійшов до Мурованокуриловецького районного суду, хоча ще 03 грудня 2016 року закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 85, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 221, 265, 283, 284, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, 27 червня1966 року народження, за ч. 1 ст. 130, ст. 38 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ____________