Справа № 184/2145/16-п
Номер провадження 3/184/533/16
П О С Т А Н О В А

13.12.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №476475 від 30.11.2016 року складеного інспектором Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що 16.11.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 54 по вул. Торгова в м. Покров вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювала на адресу останньої нецензурну лайку та образи, чим своїми діями порушила громадський порядок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №476476 від 30.11.2016 року складеного інспектором Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що 14.11.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 54 по вул. Торгова в м. Покров вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювала на адресу останньої нецензурну лайку та образи, чим своїми діями порушила громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення АА №476475, АА №476476 від 30.11.2016 року, висновки за матеріалами перевірки повідомлення про порушення громадського порядку від 30.11.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 51 грн.00 коп., а також стягнути з неї судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3