Справа № 594/1099/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від тимчасово виконуючого обов»язки заступника начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, доглядача за пристарілою особою, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Іване Пусте по вул.Центральній Борщівського району, керував автомобілем марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2, за ознак почервоніння обличчя, нечіткого говору, різкого запаху алкоголю з порожнини рота, на вимогу працівників поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. При цьому, пояснив, що напередодні - зранку 24 листопада 2016 року випив 50 г горілки. Ввечері цього ж дня на автомобілі марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рухався в напрямку з смт. Мельниця-Подільська в сторону с. Устя. По дорозі заїхав в с. Іване-Пусте, на заправку, тому на перехресті даного села повернув ліворуч. Був туман, і видимість була не дуже доброю. Бачив, що на перехресті був якийсь рух, стояли автомобілі. Коли заїхали на заправку, вийшов з автомобіля щоб відкрити пасажирам двері, так як вони з середини не відкривалися. В цей час під»їхали дві машини поліції, які фактично заблокували рух автомобіля, яким керував. Працівники поліції звинуватили його в тому, що він не зупинився на вищевказному перехресті, а також сказали їхати з ними в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп»яніння. Хоча не вважав себе таким, що перебував у стані алкогольного сп»яніння, в медичному закладі відмовився пройти освідчення, так як працівники поліції грубо з ним поводились кричали, крім того, на його думку, діяли не у відповідності до наданих законом повноважень.

Заслухавши пояснення порушника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходчи з наступного.

Так згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542883 від 25.11.2016 року, слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в присутності двох свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Що також слідує і з даних доданого до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №92 від 25.11.2016 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 о 01 год. 30 хв. в приміщенні Борщівської ЦРКЛ відмовився від медичного обстеження.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що працює черговою медсестрою приймального відділення Борщівської ЦРКЛ, і 25.11.2016 року біля 1 год. ночі в приймальне відділення працівники поліції привезли ОСОБА_1, який відмовився від проходження медичного огляду, пояснюючи це тим, що не він керував автомобілем. Даний факт було відображено в протоколі про адміністративне правопорушення, який склав працівник поліції, та в якому вона своїм підписом, як свідок, це підтвердила.

Свідок ОСОБА_7 показав, що обіймає посаду старшого інспектора поліції Борщівського відділення поліції та 25 листопада 2016 року під час відпрацювання району, разом з іншими працівниками поліції, перебував на перехресті в с.Іване Пусте Борщівського району. Близько 00 год. 30 хв. дане перехрестя перетнув автомобіль, яким керував ОСОБА_1, та який повертаючи ліворуч не включив покажчик повороту, крім того, не зупинився на вимогу працівників поліції. Після чого, даний транспортний засіб наздогнали на території заправки. ОСОБА_1 покинув транспортний засіб через передні праві двері пассажира, але такі його дії були помічені. Водій був з явними ознаками алкогольного сп»яніння мова його булла не чітка, при ходьбі хитався. На вимогу пред»явити документи відмовився і його особу було встановлено через базу АДБ. Також заявляв, що вказаним автомобілем не керував. Надалі запропонували йому пройти медичне обстеження в Борщівській ЦРКЛ на що водій ОСОБА_1 спочатку погоджувався а потім відмовився, і знаходячись в Борщівській ЦРКЛ теж відмовився в присутності двох свідків. Також відмовився від дачі пояснень у протоколі, від підпису а також від отримання копії протоколу. По даних фактах на нього було складено протокол відмову від проходження огляду на стан сп»яніння, а також за керування транспортним засобом без відповідних документів.

Зазначені докази повністю стверджують вину ОСОБА_1, в судовому засіданні спростовані не були, в тому числі показами свідків сторони захисту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зокрема свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем, з працівниками поліції поїхав у лікарню для проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння. Після того як ОСОБА_1 повернувся з Борщева, приїхавши на таксі в с.Іване Пусте, розказував йому що він відмовився від проходження такого огляду. Чому саме не пояснював.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що вони їхали із смт.Мельниця Подільська в с.Іване Пусте разом з ОСОБА_1, який керував автомобілем та ОСОБА_2 На перехресті в с.Іване Пусте повернули лівору та заїхали на заправку і в цей час приїхали дві машини поліції. Потім разом з ОСОБА_1 на їхній машині кудись поїхав. Чому саме не знають.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за ціє статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину а також здійснює догляд за пристарілою особою, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двсті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: