Провадження № 3/761/8179/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Бульварно-Кудрявській біля будинку № 22 у місті Києві, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi», модель «Pajero Wagon», номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. При цьому, ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він захворів та перебуває з 09.12.2016 року на лікарняному. Також, 09.12.2016 року адвокат Туз А.І. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою ОСОБА_1. Разом з тим, зі змісту вказаних клопотань не вбачається наявності поважних причин для відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні, що не перешкоджає йому бути присутнім під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також його адвокату. Таким чином, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується цими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком лікаря КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 від 12.09.2016 року; відповіддю КМНКЛ «Соціотерапія» № 1343 від 07.12.2016 року.

Так, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме висновку лікаря КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 від 12.09.2016 року, а також відповіді КМНКЛ «Соціотерапія» № 1343 від 07.12.2016 року, вбачається, що 12.09.2016 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi», модель «Pajero Wagon», номерний знак НОМЕР_1, під впливом лікарських препаратів (бензодіазепінів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 130, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: