ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Данилюк А.Д.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (LUPU IGOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Республіка ОСОБА_3, муніципія Штефан-Воде, с. Єрмоклія, вул. 25 жовтня, 21, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року о 09 годині 00 хвилин у зону митного контролю ВМО № 1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора») митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_3 до України смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «DACIA DUSTER», р/н SVAP339, кузов № НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (LUPU IGOR).

В ході здійснення митного контролю ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію та опитано усно за всіма її пунктами. У декларації ОСОБА_2 зазначив, що він переміщує 100, 00 грн. України, а також те що товари та предмети заборонені або обмежені до переміщення законодавством України, він не переміщує.

Під час митного огляду транспортного засобу «DACIA DUSTER», р/н SVAP339, у салоні автомобіля у відділенні для дрібних речей (кишені) лівої передньої двері було виявлено невеликий поліетиленовий пакет, всередині якого містилися три конвалюти медичного препарату TRAMADOL 50mg по 10 капсул у кожній.

На підставі вказаних обставин 22.08.2016 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2складено протокол про порушення митних правил №1034/50000/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджена зібраними матеріалами.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п. 1,4 ч.1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобовязаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами) трамадол віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

Виявлені препарати переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб.

Вказані препарати ОСОБА_2 не задекларував письмово та не заявив під час усного опитування.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1034/50000/16 від 22.08.2016 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та митною декларацією.

Відповідно до висновку ТОВ «Експоцентр-Одеса», загальна вартість трамадолу складає 150 грн.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів з конфіскацію на користь держави виявленого трамадолу за протоколом про порушення митних правил № 1034/50000/16 від 22.08.2016 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 (LUPU IGOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 150 (сто пятдесят) гривень з конфіскацією на користь держави незадекларованого трамадолу за протоколом №1034/50000/16 від 22.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (LUPU IGOR)на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко