Провадження № 3/344/4894/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.10.2016 року приблизно о 16.50 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi С4», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Коновальця - Сахарова, 22 в м.Івано-Франківську, в порушення вимог п. 2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції між автомобілями та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 13.10.2016р. керував транспортним засобом «Audi С4», д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Коновальця і на перехресті з вул. Сахарова мав намір здійснювати маневр повороту праворуч на вул. Сахарова, а тому завчасно зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині із ввімкненням правого світлового покажчика повороту. Однак інший транспортний засіб «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився зліва від нього без ввімкнення жодних світлових покажчиків поворотів раптово почав здійснювати поворот праворуч, туди ж куди і він. Внаслідок чого «Mercedes-Benz» своєю правою стороною автомобіля здійснив зіткнення з його транспортним засобом «Audi С4». Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_2, який порушив ПДР, а саме перебуваючи на лівій зустрічній смузі руху здійснив поворот праворуч не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині і без ввімкнення жодних світлових покажчиків поворотів, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. Просив суд закрити справу у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, проглянувши відеозапис з реєстратора транспортного засобу, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Згідно п.9.2 ПДР водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед поворотом, а згідно п.10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Також відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що безпосередньою причиною даної ДТП є порушення конкретних Правил дорожнього руху України водієм Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2, який перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, і здійснив маневр праворуч без подання жодних сигналів світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1, при цьому судом не встановлено порушень ПДР, які би допустив ОСОБА_1, і які би перебували в безпосередньому причинному зв'язку з передбаченими законом наслідками - пошкодженням транспортних засобів, що підтверджується поясненнями, проглянутим безпосередньо у судовому засіданні відеозаписом з реєстратора транспортного засобу, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич