ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська обл., Іванівський р-н, смт. Іванівка, вул.. Анастасіївська, 16

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 023186, 24.09.2016 р. о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Пушкінська 41, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 24.09.2016 р. приблизно о 20 год. 45 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Пушкінська та зупинився на червоний сигнал світлофору, після чого до нього підійшов водій автомобіля «Акура», який рухався по суміжній полосі в попутному напрямку і сказав, що я його зачепив. Винним у ДТП вважає водія «Акури».

Однак, зазначені пояснення ОСОБА_1 мають бути оцінені критично з наступних підстав.

Так, згідно свідчень ОСОБА_2, допитаного в судовому засіданні встановлено, що 24.09.2016 р. знаходячись в м. Одесі по вул. Пушкінська, керуючи автомобілем «Акура» рухався в правій полосі руху, перед ним почав перестроюватись автомобіль «БАЗ» на його полосу та зачепив його дзеркало з лівого боку. Винним у ДТП вважає водія «БАЗ».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 24.09.2016 р. приблизно о 20 год. 45 хв. він їхав разом з водієм маршрутки «БАЗ» д/н НОМЕР_3, який рухався по вул. Пушкінська в крайній правій полосі руху та зупинився на червоний сигнал світлофору, після чого до них підійшов водій автомобіля «Акура», який рухався по суміжній полосі в попутному напрямку і сказав, що ОСОБА_1 його зачепив.

Переглянувши в судовому засіданні фото з місця пригоди, надані ОСОБА_2 встановлено що автомобіль «Акура» стоїть ближче до крайнього правого ряду та дзеркало заднього виду виламане вперед по напрямку руху автомобіля «БАЗ».

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 023186 від 24.09.2016 р., поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 24.09.2016 р., фото з місця пригоди, наданим потерпілим.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський