ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює на посаді генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Шиманського, буд. 80, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який працює на посаді генерального директора ТОВ «Квас Бевериджиз», 27 вересня 2016 р. за місцем знаходження підприємства: м. Запоріжжя, вул. Тамбовська буд. 3, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за таких обставин.

Судом встановлено, що ТОВ «Квас Бевериджиз» зареєстровано у встановленому законом порядку в якості юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 033356, ідентифікаційний код юридичної особи 3606556.

ОСОБА_1 обіймає посаду генерального директора ТОВ «Квас Бевериджиз» на підставі наказу від 13 травня 2016 р. № 13-1/05.

Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області проведено перевірку субєкта господарювання ТОВ «Квас Бевериджиз» з питань дотримання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування, за результатом якої складено акт № 08-05-089/04814 від 28 вересня 2016 р.

Згідно висновків зазначеного акту, встановлено порушення ТОВ «Квас Бевериджиз» таких вимог законодавства про працю:

1) На підприємстві ТОВ «Квас Бевериджиз» розрахунок при звільненні працівників відбувається з порушенням строків встановлених чинним законодавством, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України.

2) На підприємстві порушено зобовязання власника або уповноваженого ним органу в день звільнення провести розрахунок з працівником у строки визначені ст. 116 КЗпП України.

Вказані обставини підтверджується копією наказу від 13 січня 2016 р. № 1-К про звільнення ОСОБА_2, копією наказу від 4 травня 2016 р. № 15-К про звільнення ОСОБА_3, а також відповідними табелями обліку робочого часу та розрахунковими листами.

28 вересня 2016 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 08-05-089/0323 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки маючи організаційно-розпорядчі функції директора ТОВ «Квас Бевериджиз», допустив порушення законодавства про працю, що зафіксовані актом перевірки № 08-05-089/04814 від 28 вересня 2016 р.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність даного порушення, а також те, що виявлені порушення усунуті у повному обсязі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22, ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва