Провадження № 3/761/8213/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця сел.Макарів, Київської обл., зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, працюючого оператором ТОВ «Дієса», не є особою, звільненою від сплати судового збору, -

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 12.11.2016 року приблизно о 21 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Щербакова, 42, у ОСОБА_1 було виявлено психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта є амфетаміном, масою 0,123 гр. в перерахунку на суху речовину, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просив не застосовувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту, щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 року, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності та іншими матеріалами справи у їх сукупності

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та майновий стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог частини 1 статті 44 КУпАП.

Із урахуванням характеризуючи даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та виходячи із санкції статті 44 КУпАП, до ОСОБА_1 вбачається за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судови збір підлягає стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: А.В.Трубніков