П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 Справа №607/12860/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, студента другого курсу ТДМУ ім. Горбачевського,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055356 від 01 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 04 серпня 2016 року приблизно о 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес, н.з. LCH 43288, вулицею Фабринка, у м. Ковелі, Волинської області, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху (ПДР) України, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого той отримав ушкодження.

Також, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055357 від 01 листопада 2016 року, відповідно до якого він 04 серпня 2016 року приблизно о 21 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки Мерседес, н.з. LCH 43288, вулицею Фабрична, у м. Ковелі, Волинської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Відомості щодо описаної вище ДТП 05 серпня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, постановлю слідчого Ковельського ВП ГУНП в Волинській області від 20 вересня 2016 року вказане кримінальне провадження було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що з моменту прийняття рішення про закриття зазначеного кримінального провадження сплинуло більше місяця, то на даний час закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановила:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3