Справа №515/1733/16-п
Провадження №3/515/3248/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді - Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вулиці Чапаєва,7 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області,

- за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №311222 від 21.08.2016 року, гр.ОСОБА_1 21.08.2016 року, о 12 годині 00 хвилин, по вул.Шушенській в м.Запорожжя керував скутером «Speedgear» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, згідно приладу «Драгер» в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

21 жовтня 2016 року постановою Татарбунарського районного суду Одеської області вищевказаний адміністративний матеріал був повернутий до Управління патрульної поліції в м.Запорожжя Департаменту патрульної поліції на доопрацювання та усунення недоліків, які були вказані у цій постанові.

09.11.2016 року вищезазначений адміністративний матеріал було повернуто для судового розгляду.

В судове засідання на 24.11.2016 року та 12.12.2016 року правопорушник не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Від останнього не надходило до суду будь-яких доказів або заперечень до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №311222 від 21.08.2016 року; довідкою від 26.09.2016 року; ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме: Drager алкотест 6820, результат тесту 1,14 проміле; поясненнями ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2; рапортами інспекторів поліції; постановами у справі про адміністративне правопорушення серії 334 № 008203 від 12.11.2015 року та серії № 335705 від 15.07.2016 року; компакт-диском.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, який двічі протягом року піддався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду повторно після доопрацювання 09.11.2016 року та призначені до розгляду в передбачений ст.277 КУпАП пятнадцятиденний строк з дня їх одержання, тобто на час розгляду адміністративних матеріалів сплив тримісячний термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст.4 ч.2. п.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 91, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь