Провадження № 3/761/3730/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, футболіст ФК «Шахтар», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.04.2016 о 06 год. 45 хв. по бульвару Т.Шевченка, 13/7 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак, дерево та рекламний щит), що призвело до пошкодження автомобіля. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.8.7 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, 17.04.2016 по бульвару Т.Шевченка, 13/7 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух через перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «BMW» д.р.н. НОМЕР_2 що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.8.7 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1, 17.04.2016 о 07 год. 40 хв. по бульвару Т.Шевченка, 13/7 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що його вина у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, додатком до протоколу, а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП, роздруківкою з приладу «Драгер» та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.6 ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи винного, характеру вчиненого правопорушення та його наслідків, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Слід окремо зазначити, що в матеріалах даної адміністративної справи міститься два протоколи за ст.124 КУпАП складених відносно ОСОБА_1, разом з тим суд звертає увагу, що дії вчиненні ОСОБА_1 за вказаними протоколами відбувалися в один час та одному місці у зв'язку з чим не потребують окремої кваліфікації.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34,ст. 36, ст. 40-1, ст.124, ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: