1 із 2 Справа №303/7320/16-п Провадження №3/303/2447/16
ПОСТАНОВА

16 грудня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2016 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 червня 2016 року о 18 годині 00 хвилин в місті Мукачево по вулиці Підопригори біля будинку №5 викинув медичний шприц, в якому згідно висновку експерта №3/485 від 19 вересня 2016 року виявлено слідові кількості морфіну та кодеїну, які віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 08 грудня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відносно нього застосовано привід, виконання якого доручено Мукачівському міському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

16 грудня 2016 року правопорушник також, не зявився в судове засідання, будь-яких відомостей про виконання приводу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло.

Відповідно до частини 2 статті 268 при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, явка в судове засідання правопорушника забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду, як це передбачено статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення з належним повідомленням особи.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається

2 із 2

до адміністративної відповідальності є обов'язковою. При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 44 частино 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 26 жовтня 2016 року слід повернути до Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для виконання вимог частини 2 статті 268, частини 2 статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії АА №404891 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, складений 26 жовтня 2016 року слід повернути до Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для виконання вимог частини 2 статті 268, частини 2 статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич