П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи зі складеними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року, серії АП2 №035307, ОСОБА_1 31.12.2015 року, керуючи автомобілем Тойота, д.н.з.НОМЕР_1, в місті Києві по вул.Будівельників-Червоноткацька під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року, серії АП2№049327, вбачається, що 31.12.2015 року, о 12-00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, на перехресті вул.Будівельників та вул.Червоноткацької у м.Києві, повертаючи праворуч, не дав дорогу автомобілю Тойота, д.н.з.НОМЕР_4, водій ОСОБА_1, яка рухалася в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів.

В судовому засіданні з розгляду адміністративної справи особи, які притягаються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнали.

Вислухавши думки осіб, яка притягаються до адміністративної відповідальності,їх захисників та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення зазначених вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року, серії АП2 №035307, не зазначено час та точне місце вчинення правопорушення.

Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 14.11.2016 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Гапонько О.М. про закриття кримінального провадження від 13.08.2016 року задоволено, вказану постанову слідчого скасовано та відновлено досудове розслідування.

Таким чином, на даний час проводиться досудове розслідування за вказаними фактами дорожньо-транспортної пригоди, в діях осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, тому матеріали адміністративної справи зі складеними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають передачі органу досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне передати адміністративний матеріал зі складеними протоколами до адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з додатками до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвідля проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.221, 247, 251, 254, 256, 277, 283, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №755/16871/16-п, №755/16872/16-п відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП передати до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвідля проведення досудового розслідування

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна