Справа № 680/1010/16-п
№ 3/680/298/16
П О С Т А Н О В А

"26" грудня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при підготовці до розгляду адміністративного протоколу, який надійшов від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 21.03.2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

вилучено посвідчення водія АВШ 077362 від 24.06.1992 року

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422467 від 26 грудня 2016 року вбачається, що «26 грудня 2016 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_2 в с.Івашківці по вул.Центральній, 24, Новоушицького району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння згідно висновку медичної експертизи №531 від 25.12.2016 р. видана Дунаєвецькою ЦРЛ, повторно протягом року постанова від 21.03.2016 р.Новоушицьким районним судом».

( викладено як в оригіналі).

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

Згідно положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.4.2 Наказу МВС України від 26 лютого 2009 року №77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, серед іншого, письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності, а у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовязковою.

Всупереч зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Спільним Накозом МВС України та МОЗ України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» 09.11.2015 № 1452/735 передбачено типовий бланк висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В порушення вказаної інструкції у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 грудня 2016 року в графі «найменування закладу» відсутній штамп закладу МОЗ України який проводив огляд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу направити до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3