overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/5742/16-п Провадження № 3/591/1554/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Суми, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 68, РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 185776, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23 вересня 2016 року о 20 год. 30 хв. в м. Глухів Сумської області на перехресті вулиць Путивльська та Суворова, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер: ВМ 5001 АЕ, не надав переваги у русі автомобілю ОСОБА_2 державний номер: ВМ 1983 АК, який рухався по головній дорозі з права, в результаті чого допустив зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 2.3(б), 16.11, 16.12 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2016 року (а.с.2), схему місця ДТП (а.с.3), рапорт (а.с.4), акт огляду транспортного засобу (а.с.5-6), письмові пояснення учасників ДТП (а.с.7-8) суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,124,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Провадження №3/592/2104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Суми, пр-т. КурськийАДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2016 р. близько 23 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Словянська, 42, ОСОБА_1 застосував фізичне насильство, психологічне насильство у відношенні до своєї племінниці ОСОБА_2, внаслідок чого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався завдати фізичний біль, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоровю останньої.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 069723 від 27.11.2016 р., Висновком що результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2016 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2160/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2016 року о 02 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Іллінська поблизу Сумського обласного наркологічного диспансеру в м.Суми нецензурно лаявся в бік співробітників поліції з явними ознаками алкогольного спяніння. На законну вимогу інспектора ПП БУПП в м.Суми лейтенанта ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував, при цьому вів себе агресивно.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 585/4026/16-п
Номер провадження 3/585/717/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської виправної колонії УДПтС України в сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

учня 11 класу НВК № 30 «Еконат» м. Київ

за ст.188 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2016 р. о 13 год. 50 хв. в приміщенні Роменської ВК-56 в с. Перехрестівка роменського району під час огляду особистих речей ОСОБА_1, який прибув на тривале побачення до засудженого ОСОБА_1Л, в боковій кишені рюкзака було виявлено та вилучено 3 мобільних телефон, які відповідно до наказу МЮУ № 2186/5 від 29.12.2014 р. є предметами, зберігання та використання яких засудженим заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В доданих до матеріалів справи є письмові пояснення ОСОБА_1, де він зазначає, що мобільні телефони отримав від подруги на ремонт, і прибувши на тривале побачення забув їх викласти.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, будь-які негативні наслідки відсутні, обставини справи та малозначність скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284КУпАП, суд , -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/988/16-п

Номер провадження по справі 3/586/1109/16

12 грудня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино - Будського району, Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино - Будського району, Сумської області, не працюючої, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 164 - 16 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року, працівниками поліції встановлено , що ОСОБА_2 , у себе вдома , за місцем свого проживання , в будинку за № 1 , по вул. Журавська , с. Очкине, Середино - Будського району, Сумської області, займалася забороненим видом господарської діяльності , а саме, здійснювала продаж самогону.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушниці , а саме , що остання до адміністративної відповідальності притягується вперше , не працевлаштована і має лише тимчасові заробітки час від часу , при цьому відповідно до розплрядження голови С - Будської районної державної адміністрації за № 145 - ОД від 10 липня 2014 року є піклувальником над неповнолітньою дитиною - сиротою , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись ч. 1 ст. 164 - 16 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 / одна тисяча сімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 586/982/16-п
Номер провадження по справі 3/586/1103/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки радгосп Новочеркаський, Астраханського району, Целіноградської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , Середино Будського району, Сумської області, не працюючої, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

В період часу , з 2 листопада 2016 року по 6 листопада 2016 року, ОСОБА_2 , відносно якої відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік , не знаходилася за місцем свого постійного проживання , таким чином порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявилася. Однак, остання надала суду заяву, відповідно до якої просить вищезазначені матеріали відносно неї розглянути у її відсутність.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушниці , керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 / пятдесят одна / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через Середино -Будський районний суд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/987/16-п

Номер провадження по справі 3/586/1108/16

12 грудня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино - Будського району, Сумської області, пенсіонерки , раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 164 - 16 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року, працівниками поліції встановлено , що ОСОБА_2 , у себе вдома , за місцем свого проживання , в будинку за № 3, по вул. Журавська, с.Очкине, Середино - Будського району, Сумської області, займалася забороненим видом господарської діяльності , а саме, здійснювала продаж самогону.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушниці , а саме , що остання є людиною похилого віку , до адміністративної відповідальності притягується вперше ; отримує пенсію в розмірі 1 277 грн. 34 коп , що стверджується відповідною довідкою з Середино - Будського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України , Сумської області , за вих. № 550 /36 - 02-34 від 12 грудня 2016 року , інших доходів не має , керуючись ч. 1 ст. 164 - 16 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 / одна тисяча сімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/911/16-п
Номер провадження по справі 3/586/1032/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Новгородське, Середино - Будського району, Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ст. 185 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_2 , знаходячись по вул. Вокзальна , м. Середина - Буда, Сумської області , в стані алкогольного сп"яніння , виявив злісну непокору на законну вимогу працівника поліції пройти до Середино - Будського ВП , а саме, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурними словами , намагався втекти, хватався за формений одяг.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , керуючись ст. 185 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 / сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 587/2119/16-п
Провадження № 3/587/779/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роти ДПС ДАІ Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 130, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Підліснівка Сумського району керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням газоаналізатора алкотестера 6810 «Драгер», який показав позитивний результат 2,05% проміля.

Крім того, 23 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Підліснівка абережній Сумського району, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 та не виконав вимоги про зупинку, які були подані за допомогою жезла та свистка, а також за допомогою ввімкнених проблискових маячків «синього» та «червоного» кольору та спеціальним звуковим сигналом «Сирена», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 130 ч. 1, ст. 122-2, ст. 401, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/2557/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куземин, Охтирського району Сумської області, мешканця с. Радьківка, в/ч пп НОМЕР_1 , санітарний інструктор роти вогневої підтримки сержант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
за ст. 172-15 КУпАП,
31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 недбайливо поставився до військової служби, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не вийшов на зміну до медичного пункту в місці дислокації військового підрозділу на території військового полігону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , який розташований поблизу АДРЕСА_1 , для виконання обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення передбачене 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що не з`явився на військову службу, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одну) добу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 577/5274/16-п
Провадження № 3/577/1147/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ПТУ-20 м. Конотоп, ІІН НОМЕР_1, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП України роз»яснені,

Встановив:

ОСОБА_1 25 листопада 2016 року о 23 год. 20 хв по пр. Миру в м. Конотоп керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 25 листопада 2016 року о 23 год. 20 хв керував автомобілем по пр. Миру в м. Конотоп та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичне обстеження. Погодився на обстеження і було встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп»яніння. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання себе винним, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком про результати медичного огляду (а.с.3), його поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2