Справа № 462/5875/16-п
ПОСТАНОВА

19 грудня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №093929 від 25.10.2016 року, ОСОБА_1 25.10.2016 року о 21.55 год. на вул.Любінська, 71 у м.Львові керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак RP 59560, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту (0,31‰), проведеного за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820 від 25.10.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №093929 від 25.10.2016 року, в такому вказане місце проживання ОСОБА_1 - м.Львів, вул.С.Петлюри, 25/41, однак кореспонденція скерована на вказану адресу повертається до суду за закінченням терміну зберігання, а його привід за цією адресою не виконано. При цьому, на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначає, що за адресою вказаною у протоколі він не проживає, а його постійним місцем проживання є с.Тернів Жовківського району Львівської області.

Отже, у протоколі відсутні належні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що має значення для розгляду справи, зокрема, для належного її повідомлення в порядку ст.277-2 КУпАП про час і місце розгляду справи для забезпечення прав цієї особи, передбачених ч.1 ст.268 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання, а саме для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №093929 від 25.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції у м.Львові для доопрацювання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний