overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/8815/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8814/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8793/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8689/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Сумська обл.., м. Ромни, вул. Чаговця, 25

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.10.2016р. приблизно о 00:10хв.на А/Д М-07 Київ-Ковель 28 км біля ТЦ «Модуль» був зупинений водій ОСОБА_1, який рухався на Т№ 2105 ВМ4241АІ за порушення ПДР. Після зупинки у водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння після запропонування пройти обслідування на приладі Drager, водій ОСОБА_1 намагався випити пляшку пива на зауваження відреагував агресивно, почав чинити злісну не покору, чіплявся за формений одяг, нецензурно виражатись в сторону патрульних поліцейських, кидатись у бійку до патрульного, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відмітка про розяснення ці особі її прав, передбачених ст. 268 КУпАП; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак протокол про адміністративне правопорушення складений не відповідно до чинного законодавства, а саме в протоколі серії КИ № 008150 від 27.10.2016 року, за ст. 185 КУпАП, інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 в графі «склад адміністративного правопорушення» не вказала, в чому полягала злісна непокора поліцейському і які були розпорядження та вимоги поліцейського, однак обєктивна сторона ст. 185 КУпАП виражається у злісній відмові коритися законному розпорядженню чи вимозі працівника поліції під час виконання ним службових обовязків з їх участю в охороні громадського порядку. Не зазначено точне місце вчинення правопорушення, яке потрібне для визначення територіальної підсудності суду. Також матеріали справи не містять нормативного або розпорядчого документа на підтвердження повноважень співробітників УПП міста Києва виконувати свої повноваження в Київській області.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/8798/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6985/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 298524, 10.09.2016 року приблизно о 10 год. 40хв. в м. Ірпінь по вул. Гостомельське шосе на мосту керуючи автомобілем КАМАЗ-5511 д/нАА9775ЕХ, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, при виникненні перешкоди не вжив всіх заходів, до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий відбійник та забор, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину свою визнав та вказав що згоден сплатити штраф.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №298524 та матеріалами адміністративної справи № 367/6985/16-п, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8803/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8949/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська обл.., АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.12.2016 р. о 23год 40хв. в м. Буча по вул. Енергетиків, 4А, водій керував автомобілем ВАЗ 21099 н.з.АІ6591ВС з явними ознаками алкогольного спяніння про що свідчили різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей, був обстежений на стан спяніння на приладі АLCOTEST 6810 DRAGER зі згоди водія в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.12.2016 р. о 23год 40хв. в м. Буча по вул. Енергетиків, 4А, водій керував автомобілем ВАЗ 21099 н.з.АІ6591ВС рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, не залучивши для цього сторонніх осіб створив зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ VITO н.з.АІ8901СР внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8949/16-п та №367/8953/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8949/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/9006/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298816 від 05.12.2016 року, 12.10.2016 р. о 06:00 в м. Києві на перехресті вул. 5-та Лінія-Феорова Максименка, водій керуючи автомобілем DAF XF.95.430 д.н.АІ0505ЕС не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду(дерево), чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298817 від 05.12.2016 року, 12.10.2016 р. о 06:00 в м. Києві на перехресті вул. 5-та Лінія-Феорова Максименка, водій керуючи автомобілем DAF XF.95.430 д.н.АІ0505ЕС залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/9003/16-п та №367/9006/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/9003/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1