Справа № 242/5533/16-п
Провадження 3/242/663/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який відбуває покарання у Селидівський ВК №82, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр..-т Будівельників, 32/21,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року о 00 хвилин 10 годин ОСОБА_1, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Селидівський ВК №82, в кімнаті прийому харчів засуджених, дільниці соціальної реабілітації, незаконно зберігав 2 флакони та медичні шприци з речовиною, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2571 від 10.11.2016 року Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, є психотропною речовиною, обіг якої обмежений та у своєму складі містить метамфетамін, вага якого (суха речовина) становить 0,0125 гр. та 0,0138 гр.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що обтяжують відповідальність; вважає, що з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Речовий доказ 2 флакони та медичні шприци з речовиною обємом1,1 мл, 1,0 мл.. (суха речовина становить 0,0125 гр. та 0,0138 гр), що є психотропною речовиною жовтого кольору та у своєму складі містить метамфетамін, що відповідно до висновку експерта №1/8.6/2571 від 10.11.2016 року Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України передано на зберігання до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави (р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Л.В. Пирогова