Справа №463/5443/16-п
Провадження №3/463/1747/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПП у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.11.2016 року о 05 год. 15 хв., у м.Львові на вул. О.Ковча,60, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Drager» в присутності двох свідків.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився та пояснив, що на момент зупинки працівниками поліції він в стані алкогольного спяніння не перебував, а вживав алкоголь уже після зупинки транспортного засобу на вимогу поліцейського.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваю чи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з пояснень правопорушника, даних в судовому засіданні, його дії підпадають під дію ч.4 ст.130 КУпАП, диспозицією якої передбачено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського. Однак, зважаючи на те, що ч.4 ст.130 КУпАП, як частиною за більш серйозне адміністративне правопорушення, передбачено більш суворий вид адміністративного стягнення, аніж за ч.1 ст.130 КУпАП, за якою і складено протокол на правопорушника, та з метою непопущення погіршення правового становища правопорушника суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, позитивним результатом алкотестера «Drager», поясненнями правопорушника про вживання алкоголю після зупинки транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн.60 коп. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.