Справа №451/1491/16-п
Провадження № 3/451/527/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02 грудня 2016 року, близько о 23 години 45 хвилин, перебуваючи в с.Вузлове по вул.Бандери,11 в приміщенні готелю-ресторан Софія, вчинив дрібне хуліганство, а саме чіплявся до гр.ОСОБА_3, під час якого висловлювався в його сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник, ОСОБА_4 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 01.12.2016 року знаходився в с.Вузлове по вул.Бандери,11 в приміщенні готелю-ресторану Софія, де вживав алкогольне пиво та близько о 23:45 год. посварився із гр.ОСОБА_5, через що виникла між ними бійка. У скоєному кається і просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю, що матеріали справи №451/1491/16-п про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП слід відправити на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Що стосується складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №443355 від 08.12.2016 року, як доказу у справі, слід зазначити наступне.

У графі «склад адміністративного правопорушення» - зазначено, що подія мала місце 02.12.2016 року близько 23:45 год. в с.Вузлове по вул.Бандери,11 в приміщенні готелю-ресторан Софія, що суперечить поясненням гр.ОСОБА_4, наданих в судовому засіданні.

Відповідно до пояснень свідків, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що додані до матеріалів справи №451/1491/16-п вбачається, що подія мала місце 01.12.2016 року близько 23:00 год..

Із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_9 від 02.12.2016 року вбачається, що 02.12.2016 року о 00:35 год. ним по телефону отримано повідомлення від гр.ОСОБА_6 про те, що гр.ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення в приміщенні готелю-ресторан Софія, що розташоване за адресою в с.Вузлове Радехівського району.

Поряд з цим, у рапорті чергового, роздрукованого 02.12.2016 року о 00:48 год. в графі «підпис» - відсутній особистий підпис чергового ОСОБА_9 та резолюція керівника структури, підрозділу ОВС.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище, імя та по батькові правопорушника, як ОСОБА_2, хоча в судовому засіданні судом встановлено, що прізвище останнього значиться, як ОСОБА_4.

Крім цього, судом констатовано, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії КС №530464 правопорушник правильно значиться, як ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, не правильно зазначено дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак наявний запис документа на підставі якого було встановлено особу (назва документа, серію паспорта, номер, ким і коли він виданий).

Також, в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на особу правопорушника (характеристика з місця проживання, довідка про склад сімї тощо) та відсутня довідка по системі «Armor» із даними чи притягалася особа до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, у матеріалах справи присутня заява гр.ОСОБА_6 про притягнення гр.ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності, однак відсутня дата написання заяви та дата отримання заяви.

Також, слід звернути увагу на те, що документ, підтверджуючий стан алкогольного спяніння у ОСОБА_5 не відповідає вимогам, а саме не належно завірений, оскільки відсутній штапм Радехівської ЦРЛ та печатка чергового лікаря, яка проставляється в графі 15 «Підпис працівника, який проводив огляд».

Таким чином, вищенаведене суперечить вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України порушення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вище викладене та вимоги закону, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст.254,256,265,265-2,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя ОСОБА_11