Справа № 541/2445/16-п
Номер провадження3/541/740/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України

за. ч. 1 ст 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

1) явки на реєстрацію в Миргородський ВП ГУНП України в Полтавській області в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 год. по 18.00 год. до закінчення терміну адміністративного нагляду;

2) заборони відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборони виїздити в особистих справах за межі району без дозволу керівництва Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

4) заборони відлучатися з постійного місця проживання в особистих справах в період часу з 22.00 до 06.00 год. доби кожного дня.

Відповідно до протоколу № АА № 435807 про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2016 року, 09.09.2016 року о 23 годині 10 хвилин адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого постійного проживання: вул .Хомутецька, 74, с.Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання призначене на 08 годину 30 хвилин 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином розгляд справи було відкладено до 08.12.2016 року, та винесено постанову про примусовий привід через Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2016 року виконано не було, у звязку із чим 08.12.2016 року винесено постанову про повторний примусовий привід через Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, відкладене до 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2016 року.

Станом на 22.12.2016 примусовий привід правопорушника виконано не було.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що правопорушення громадянином ОСОБА_1. було вчинено 19 вересня 2016 року, тобто з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше 3 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2