Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1589/16-п
Номер провадження 3/540/413/16
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

20.12.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 13.11.2016, ОСОБА_1 13.11.2016 близько 1:00 год. в м.Карлівка по пр. Спартака перебував у нетверезому стані, чим ображав людську гідність та мораль, а також керував мопедом Хонда Діо без днз в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за змістом ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП не висвітлена обєктивна сторона правопорушення, тобто не вказано, які саме дії було вчинено ОСОБА_1, що характеризуються як такі, що ображають людську гідність і громадську мораль. Адже сам факт появи у п'яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною, не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ст. 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є в т.ч. пояснення осіб та інші документи.

В порушення зазначеної норми, до протоколу про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, замість оригіналів, додано копії документів, а саме: пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; протоколів про адміністративні правопорушення та медичний висновок на встановлення стану сп'яніння, який, до того ж, не завірений печаткою уповноваженого органу.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

В той час, оскільки згідно ст. 36 КУпАП зазначені матеріали за ст. ст. 178 ч.1, 130 ч.1 КУпАП на стадії надходження до суду були обєднані в одне провадження, що відповідає правам ОСОБА_1, а тому обидва ці матеріали підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :