Справа № 333/5409/16-п
Провадження № 3/333/1241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 Володимировчич, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.09.2016 року о 21 год. 30 хв в м. Запоріжжя по вул. Магара керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що при вищевикладених обставинах 28.09.2016 року о 21 год. 30 хв. він як водій керував автомобілем НОМЕР_1. В зазначений час він був зупинений патрульною поліцією. У поліцейських виникла підозра, що він перебуває у стані алкогольного спяніння і вони запропонували йому пройти медичний огляд, за результатами якого була встановлена легка ступінь спяніння 0,47 проміле. ОСОБА_1 пояснив що в цей день він перебував у лікаря стоматолога і йому було проведено хірургічне втручання, після якого було призначено протизапальне лікування медичними засобами, які і могли на його думку призвести до позитивного тесту на алкоголь, оскільки алкогольні напої він не вживає взагалі у звязку зі станом свого здоровя. Таким чином вважає, що в його діях не має складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 047525 від 28.09.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5898 від 28.09.2016 року, медичну довідку від 28.09.2016. лікаря стоматолога, згідно з якою, 28.09.2016 ОСОБА_1 проведено лікування: Екстернація 45, зроблено розріз передньої складки, призначено протизапальне лікування. приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній подія та склад адміністративного правопорушення, оскільки порушення обвинуваченим ОСОБА_1 п. 2.9 п.а ПДР України не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання.

Приймаючи до уваги, той факт, що незадовго до зупинки ОСОБА_1 патрульною поліцією, він переніс хірургічне втручання, яке передбачає застосування спеціальних медичних засобів для обробки рани, та протизапальної терапії, суд вважає саме цей факт є причиною позитивного тесту ( в легкому ступені), а не вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко