13.07.2016 Справа №469/613/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, та 2 повнолітніх дітей-інвалідів ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу №000528 від 10.06.2016 року, 10.06.2016 року о 06.35 год. в Чорному морі в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 здійснював лов креветки в брід без відповідних документів на спеціальне використання природних ресурсів одним креветковим ятерем та виловив креветку в кількості 83 одиниці загальною вагою 100 гр., чим порушив пп.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 98 грн.77 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі. Також пояснив, що ловив креветку для своєї сім'ї. У вчиненому щиро покаявся. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із скрутним матеріальним становищем, так як він не працює, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, та двох дітей-інвалідів, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, додав, що завдані ним збитки в розмірі 98,77 грн. він відшкодував у повному обсязі, і на підтвердження надав квитанцію.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №000528 від 10.06.2016 року, особистими поясненнями порушника, даними під час складення протоколу (а.с.1), розрахунком заподіяної шкоди (а.с.2).

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та дітей-інвалідів.

Обставин, що обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Вивчивши матеріали та обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, добровільне відшкодування завданої шкоди та зважаючи на те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, суд, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п. 3 КупАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення закрити.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: