№ 3/756/7941 /16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП, матеріали якої надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області Чуднівського району с. Короченки, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонера за віком, непрацездатного, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року о 9-й годині 30 хвилин на проспекті Оболонському, 40 в місті Києві ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук свіжим м'ясом та салом у невстановленому для торгівлі місці. Працівниками поліції під час оформлення правопорушення 3 кг м'яса та 4 кг сала було вилучено у ОСОБА_1 та потім передано йому ж на зберігання до прийняття судом рішення у цій справі.

В суді при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи ніякі обставини, пояснивши при цьому, що змушений торгувати в неустановленому для торгівлі місці з метою отримання хоча б будь-якого доходу для сім`ї, оскільки маленької пенсії не вистачає на всі потреби сім'ї.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 549588 від 23.12.2016 року, протокол огляду, виявлення та вилучення у ОСОБА_1 предметів торгівлі: м'ясо (свинина) у кількості 3 кг та сало у кількості 4 кг, розписками ОСОБА_1 про прийняття вказаного м`яса та сала на тимчасове зберігання на період до прийняття судом рішення у справі, суддя дійшов до висновку про те, щоОСОБА_1, дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгував з рук на проспекті Оболонському, 40 в місті Києві у невстановленому для торгівлі місці.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя все ж вважає, що з врахуванням даних про особу, яка є непрацездатним пенсіонером за віком, у даному конкретному випадку можливо визнати вчинене правопорушення малозначним та застосувати положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься

постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, , ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Визнавши вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

М'ясо (свинина) у кількості 3 кг та сало у кількості 4 кг, вилучені працівниками поліції у ОСОБА_1 23.12.2016 року, та того ж дня передані йому на тимчасове зберігання, залишити у його розпорядженні, як володільця.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська