Провадження № 3/219/3075/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов із ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.04.1980року народження, не працює, мешкаючого Донецька область смт. Миронівський вул. Садова, 5/1

за ст.106-2 ч.1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

До суду із ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 ч.1 КУпАП, згідно якого 27.08.2016 року за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 на території городу незаконно вирощував сім кущів рослини роду коноплі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО №021433 від 27.11.2016року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що правопорушення незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин-вчинено 27.08.2016 року.

27.11.2016року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

05.11.2016рку слідчим Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесене до ЄДР за №0002637 від 27.08.2016 року, за фактом незаконного посіва та вирощування конопель, за ст. 310 ч.1. КК України, у відношенні ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю ознаку кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази- 7(сім) рослин роду коноплі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП(відповідно квитанції 026479)-знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Погрібна Н.М.