Провадження №3/748/1009/16
Єдиний унікальний № 748/2541/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента КТКТЧМТУ, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 126, ст. 122-2, ч. 6 ст. 121 КУпАп

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2016 року неповнолітній ОСОБА_1 о 23 год. 55 хв. в м. Чернігові по ОСОБА_2 шосе керував мопедом марки „Дельта без державного номерного знаку, не маючи права керувати транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.1 «а», 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 ст.126 , ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 11 листопада 2016 року неповнолітній ОСОБА_1 о 23 год. 55 хв. в м. Чернігові по ОСОБА_2 шосе керував мопедом марки „Дельта без державного номерного знаку, не виконав вимогу поліцейськогопро зупинку транспортного засобу, яка надавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка червоного кольору, спеціального звукового сигналу та гучномовного пристрою, чим порушив вимоги пунктів 2.4., 8.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 126 частини 2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.

Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 121 частини 6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом який не зареєстрований в установленому порядку. Відповідно до вимоги пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом не зареєстрованим або перереєстрованим в установленому порядку.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до вимоги пункту 2.4, 8.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: передати для перевірки документи, дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу та сам транспортний засіб. Вимога про зупинку транспортного засобу подається працівником поліції жезлом, рукою, що вказує на цей транспортний засіб або за допомогою гучномовного пристрою. Водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126, ст. 122-2, ч. 6 ст. 121 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, які знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно положень частини 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 126 КУпАП справа № 748/2541/2016 (провадження № 3/748/1009/2016); за ст. 122-2 КУпАП справа № 748/2541/2016 (провадження № 3/748/1010/2016); за ч. 6ст. 121 КУпАП справа № 748/2541/2016 (провадження № 3/748/1011/2016).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/2541/2016 -справи (провадження № 3/748/1009/2016).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/2541/2016 (провадження № 3/748/1009/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу № 748/2541/2016 (провадження № 3/748/1010/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу № 748/2541/2016 (провадження № 3/748/1011/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти № 748/2541/2016 (провадження № 3/748/1009/2016).

Притягнути зі ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126, статтею 122-2, частиною 6 статті 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.