П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/866/16-п

Провадження №3/377/210/16

16 грудня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПрАТ «УЕМ» на посаді електрика, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,-

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

09 листопада 2016 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу обєкта «Укриття» ДСП «ЧАЕС», в десятикілометровій зоні відчуження, ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме у кармані для документів, подрібнену речовину зеленого кольору та білий порошок. Згідно висновку експерта № 1177(х) від 14.11.2016 року, дані речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,5998 г. та психотропною речовиною амфетаміну, масою 0,02383 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у зазначених діях не заперечував, пояснивши, що це наркотичні речовини він зберігав для власного споживання.

Наявність правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 412701 від 17.11.2016 р., що за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений і йому вручена копія протоколу;

- копією протоколу огляду місця події від 09.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 09.11.2016 року, знаходячись на території поблизу обєкту «Укриття», добровільно видав паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та білий порошок, загорнутий у фольгу з-під сигарет ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- копією постанови слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області від 16 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- копією висновку експерта № 1177(х) від 14.11.2016 року, з якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка міститься в паперовому згорту, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,5998 г., надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходиться у згортку з фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,02383 г.;

- копією рапорту оперуповноваженого СКП ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 09.11.2016 року;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, немає.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу порушника, умисну форму вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення накладення штрафу в межах санкції ч. 1 статті 44 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька