Справа №635/8348/16-п
Провадження №3/635/2013/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ №0002834 від 30 листопада 2016 року, ОСОБА_1 30 листопада 2016 року о 18:30 год. на 47 км а/ш Київ-Харків-Довжанський надавав послуги з перевезення вантажу без державної реєстрації як субєкта господарювання транспортним засобом RENAUKT АС 3162 АЕ, чим порушив ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт» та ч.1 ст.164 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України відносно ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП полягає у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена обєктивна сторона правопорушення, зокрема не міститься даних про провадження ОСОБА_1 господарської діяльності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який дозвіл чи інші документи не одержані особою, що провадить перевезення вантажів, з огляду на ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт», яка надає вичерпний перелік документів, що повинні мати автомобільні перевізники та водії.

В супереч вимогам «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті», затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України від 24.04.2013 року №254 в направлених до суду матеріалах відсутні документи, факти та матеріали, які містять інформацію про вчинення даного адміністративного правопорушення, що послугували підставою складення даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, суд звертає увагу, що додані до матеріалів справи документи не пронумеровані, що є порушенням п.5.2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті», затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України від 24.04.2013 року №254, а додані копії документів не читабельні

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1ст. 164 КУпАП України повернути до Управління Укртрансбезпеки в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -