П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8921/16-п

14.12.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.11.2016 року о 21 год. 05 хв. по вул. Небесної Сотні, буд. 3 а в м. Кременчуці водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Creat Wall Voleex» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на перешкоду (металева огорожа). Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.

Дорожньо-транспортна пригода (ДТП) подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути повторно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, у звязку з тим, щоАвтозаводським районним судом м. Кременчука 23.11.2016 року була винесена постанова про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення , так як у протоколі про адміністративне правопорушенні не зазначено, а саме чи отримала металева огорожа на яку здійснив наїзд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 механічні пошкодження відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП.Оскільки зазначене правопорушення повинно спричинити пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, тобто об'єктом правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, будуть також суспільні відносини у сфері власності, а об'єктивна сторона має бути доповнена вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як убачається з адміністративного матеріалу повернутого до Автозаводського районного суду м.Кременчука 08.12.2016 року, органи внутрішніх справ постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука про направлення справи для належного оформлення від 23.11.2016 року виконали формально, долучивши рапорт до адміністративного матеріалу, але не зазначено які заходи були прийнятті органами внутрішніх справ для усунення недоліків які вказані в постанові Автозаводського районного суду про направлення справи для належного оформлення від 23.11.2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256, 276 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: