Справа № 426/1299/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О.. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове Луганської області

громадянина України

не працює

зареєстрований та мешкає за адресою: пров.Маяковського 1 м.Сватове Луганської області

за ст.164 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 164 ч.1 КУпАП, в протоколі якої зазначено, що 01 березня 2016 року о 17-30 годині ОСОБА_2 в м.Сватове на автомобілі НОМЕР_1 здійснював господарську діяльність, а саме: перевезення пасажирів в режимі таксі, не маючи державної реєстрації та ліцензії на провадження певного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 факт вчинення вказаного правопорушення заперечує.

Адвокат ОСОБА_3 факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 заперечує та пояснила, що ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Обєктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. В звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення ЛГ № 006810 від 10.03.2016 та додані до нього матеріали не містять даних про те, що ОСОБА_2 здійснював регулярну, постійну та суттєву діяльність. Заперечення ОСОБА_2 щодо отримання грошей від пасажира, вважає, що дії ОСОБА_2 не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч.1 КУпАП. Також, як вбачається з письмових пояснень свідків та з матеріалів справи автомобіль, який зазначено в протоколі, не містить ознак, визначених законом України "Про автомобільний транспорт", а тому не підпадає під визначення терміну "таксі". Просить суд справу закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення в протоколі ЛГ № 006810 від 10.03.2016 не зазначено нормативний акт, який порушив ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Обєктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до п.25 ч.3 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ліцензуванню підлягає надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу річковим, морським, автомобільним, залізничним транспортом.

Згідно ст.1 Закону України "Про автомобільний транспорт" таксі це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення ЛГ № 006810 від 10.03.2016 та додані до нього матеріали не містять даних про те, що ОСОБА_2 здійснював регулярну, постійну та суттєву діяльність, та враховуючи заперечення ОСОБА_2 щодо отримання грошей від пасажира, суд вважає, що дії ОСОБА_2 не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень свідків та з матеріалів справи, автомобіль, який зазначено в протоколі, не містить ознак, визначених законом України "Про автомобільний транспорт", а тому не підпадає під визначення терміну "таксі",

За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України - закрити в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко