Справа № 390/861/16-п
Провадження № 3-в/390/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 13 травня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області в області ОСОБА_1 подання підтримала і просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання.

Заслухавши представника Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, яка підтримала подання та дослідивши матеріали особової справи № 32/2016 р. АГР, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

02.06.2016 до Кіровоградського РВ КВІ надійшла вказана постанова та прийнята до виконання. 02.06.2016 направлено виклик на адресу проживання порушника. До кримінально-виконавчої інспекції порушник за викликом не з'явився. 08.06.2016 повторно направлено виклик ОСОБА_3. До кримінально-виконавчої інспекції порушник за викликом не з'явився. 20.06.2016 здійснено перевірку адреси місця проживання ОСОБА_3, за якою правопорушника вдома не було. 27.06.2016 здійснено повторну перевірку адреси місця проживання ОСОБА_3 за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, б. 8, к. 21, але вдома правопорушника не було. 26.07.2016 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відпрацювання. Причини неявок до кримінально-виконавчої інспекції пояснив тим, що перебував в іншому місті на заробітках. В цей же день була відібрана підписка та видано направлення до Созонівської сільської ради, але ОСОБА_3 від отримання направлення відмовився, пояснивши, що немає змоги відпрацьовувати. 09.08.2016 з Созонівської сільської ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 до сільської ради не з'являвся та до відпрацювання громадських робіт не приступив. 09.08.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області направлено подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3. Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградського області від 08.09.2016 у задоволенні подання відмовлено. 20.09.2016 рекомендованим листом направлено виклик на адресу проживання порушника ОСОБА_3, проте до кримінально-виконавчої інспекції останній не з'явився. 28.09.2016 повторно направлено виклик ОСОБА_3, але він до кримінально-виконавчої інспекції за викликом не з'явився. 04.10.2016 здійснено перевірку адреси місця проживання ОСОБА_3, за якою правопорушника вдома не було. Відібрано пояснення у сестри порушника ОСОБА_3, яка пояснила, що зі своїм братом ОСОБА_3 проживають разом за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, б.8, к.21, також повідомила, що ОСОБА_3 виклики від кримінально-виконавчої інспекції отримує власноручно, але відмовляється з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції. До своїх пояснень ОСОБА_4 додала, що її брат постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки у сім'ї. 07.10.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області направлено подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3. Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградського області від 25.10.2016 у задоволенні подання відмовлено. 10.11.2016 черговий раз направлено виклик ОСОБА_3 До кримінально-виконавчої інспекції порушник за викликом не з'явився. 17.11.2016 був направлений повторний виклик ОСОБА_3, за яким правопорушник знову не з'явився. Здійснено телефонний дзвінок до сестри ОСОБА_3 для зясування місця перебування правопорушника, яка пояснила, що її брат проживає з нею та батьком за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, б.8, к.21, але за викликами, які надходять з кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 умисно не з'являється. У звязку з викладеним начальник Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 просить суд замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, оскільки зазначені факти свідчать про злісне ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно із п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 ст. 321-4 КУпАП передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення, невідбута частина адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, підлягає заміні на адміністративний арешт строком на 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Подання начальника Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене йому постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту затримання ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5