Провадження № 3/344/5137/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, головний бухгалтер ТзОВ «Електросвіт», за ч.1 ст.41, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що головний бухгалтер ТзОВ «Електросвіт» ОСОБА_1 вчинив триваюче адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, а саме: ст.29 Кодексу законів про працю України. У ТзОВ «Електросвіт» працівників не ознайомлюють з правилами внутрішнього трудового розпорядку; ч.5 ст. 79 КЗпП. Ст. 79 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник або уповноважений ним орган письмово повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні. Однак, в ТзОВ «Електросвіт» працівників письмово не повідомляють про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до початку відпустки. Накази про надання відпусток, з якими про дату початку відпустки ознайомлюють працівників під підпис, видаються несвоєчасно. Зокрема, несвоєчасно виданий наказ від 05.09.16р. №39Вп згідно якого комерційному інженеру ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 07.09.16р. по 30.09.16р. терміном на 24 календарних дні; ч.4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ «Про відпустки». Заробітна плата працівникам ТзОВ «Електросвіт» за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, комерційному інженеру ОСОБА_2 наказом від 05.09.16р. № 39Вп надано з 07.09.2016р. основну щорічну відпустку терміном на 17 календарних днів. Однак, виплату заробітної плати за час відпустки проведено не за три дні до її початку, а 16.09.2016 року згідно платіжної відомості № 49 за вересень 2016р.. Аналогічні порушення допущені при виплаті заробітної плати за час щорічної відпустки й іншим працівникам, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4; абзацу 5 п. 7.1 глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, так як книга обліку руху трудових книжок в ТзОВ «Електросвіт» не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою; ч.1 ст. 11 КЗпП, ст. 2 Закону України «Про колективні договори і угоди». Впорушення вимог ч. 1 ст. 11 КЗпП України, ст. 2 Закону України від 01.07.1993 № 3356 «Про колективні договори та угоди» на підприємстві ТзОВ «Електросвіт», де використовується наймана праця, колективний договір не укладено; ч.1 ст. 116 КЗпП згідно чинного законодавства при звільненні працівника з роботи виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Проте, у ТзОВ «Електросвіт», при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, не проводиться в день звільнення. Так, згідно наказу № 10к від 27.07.2016р. із займаної посади звільнено менеджера з продажу торгівельного департаменту ОСОБА_5, а повний розрахунок з нею проведено 03.08.2016р.; ч. 1 ст. 117 КЗпП. Ст. 117 КЗпП України встановлено, що у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Проте, в ТзОВ «Електросвіт» у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівникам не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Зокрема, в день звільнення не проведено повний розрахунок з менеджером з продажу торгівельного департаменту ОСОБА_5, яку звільнено з роботи згідно наказу № 10к від 27.07.2016р. Однак, за весь час затримки по день фактичного розрахунку (03.08.16) їй не нараховано та не виплачено середній заробіток; ч. 6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці». Індексація заробітної плати працівникам ТзОВ «Електросвіт» начальнику служби охорони ОСОБА_6, охороннику ОСОБА_7, менеджеру з адміністративної діяльності ОСОБА_8, фінансовому директору ОСОБА_9, водію автотранспортних засобів ОСОБА_10, керівнику проектів ОСОБА_11 в межах прожиткового мінімуму за період з січня 2016 року по вересень 2016 року не проводилась. В ході перевірки порушення усунено та проведено донарахування індексації на суму 45 615,66 грн. Такими своїми діями головний бухгалтер ТзОВ «Електросвіт» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме вчинив порушення вимог законодавства про працю, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 09-01-0073/474 від 31.10.2016 року, актом перевірки, яка проводилась у період з 17.10.2016 року по 31.10.2016 року, а також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич