Справа № 396/2039/16-п
Провадження № 3/396/729/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ТОВ "Нива-Н", пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.12.2016 року о 15.30 год. в м.Новоукраїнка по вул. Піщанобродській, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, та при виконанні маневру повороту праворуч на вул. Каховську, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який наближався до перехрестя. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи факт порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди визнав, але пояснив, що він рухався приблизно зі швидкістю 5 км/год та міг би своєчасно зупинитися, якби на дорозі не було ожеледиці.

В даній дорожній обстановці вважаю, що водій автомобіля ГАЗ-САЗ 4509 ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В данній дорожній обстановці, суд, вважає, що порушення ПДР України не може бути застосований лише до порушника ОСОБА_1, який рухався на головній дорозі та здійснював маневр повороту праворуч при здійсненні якого і відбулося ДТП, оскільки, суд вважає водій автомобіля НОМЕР_2, повинен також був діяти, відповідно до ПДРУ, а саме п. 16.11, згідно яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює водієм ТОВ "Нива-Н", відношення останнього до скоєного, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, ступення його вини, обставин, які помякшують та які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху та його вина повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1В, наданими в судовому засіданні.

Підстав для звільнення від адмінвідповідальності, згідно ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не представлено та не встановлено, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу та стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двохсот семидесяти п'яти) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2