Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4146/16-п
Провадження №: 3/332/1088/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Невського, 47 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року, об 12-00 годині, в м.Запоріжжя, Заводський район, по вул. Павлокічкаська, 44 та Фільтрова, 45 на перехресті водій ОСОБА_1, керуючи т.з. Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 проїжджаючи перехрестя не виконав вимогу знаку 2.1. «Дати дорогу» та здійснив зіткнення із т.з. BMW 525d д.н.з. АР 8212СР під керування ОСОБА_2 В результаті чого т.з. отримали пошкодження, в наслідок чого завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Чим порушив вимоу п. 16.11 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_3 зявився, вину визнав у повному обсязі, обставини, які викладені у протоколі, не оспорював. Просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367943 від 02.12.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями правопорушника та потерпілих, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 зявився до судового засідання, визнав провину, не працює, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030101, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська