Справа №336/6972/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 10.11.2016 року о 22-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Соборний 206 у м. Запоріжжя, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з авто ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, оскільки свою провину у ДТП не визнає.

Оскільки ОСОБА_1 скоєння вказаного правопорушення не визнав, а для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі авто-техніки, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд за клопотанням представника правопорушника вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу.

Надати експерту вихідні дані:

-Вид пригоди зіткнення;

-Освітлення місця ДТП штучне;

-Стан покриття проїзної частини мокре;

-Наявність зовнішнього освітлення тротуару у темний час доби є;

-Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини є;

-Місце зіткнення згідно схеми ДТП;

-Кінцеве положення транспортних засобів згідно схеми ДТП;

-Пошкодження транспортних засобів згідно схеми ДТП;

-Ширина проїзної частини в місці ДТП згідно схеми ДТП.

Крім того, при проведенні вищезазначеної експертизи, експерту необхідно окремо зробити висновок за вихідними даними, які зазначені у клопотанні правопорушника (а.с.10-12).

Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

- Невідповідність дій кого із учасників пригоди і яких пунктів «Правил дорожнього руху України » знаходяться в причинному звязку з технічної точки зору з подією ДТП?

-Чи мали можливість водії ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення і, якщо да, то за допомогою яких заходів?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 19.01.2017 р.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №336/6972/16-п пр.3/336/2912/2016.

При проведенні вищезазначеної експертизи, експерту необхідно окремо зробити висновок за вихідними даними, які зазначені у клопотанні правопорушника ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Запоріжжя з Державного бюджету України.

Суддя О.О. Наумов