Справа № 175/4610/16-п
Провадження № 3/175/1410/16
Постанова

Іменем України

13 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого АТП «Автотранс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 листопада 2016 року о 23 годині 40 хвилини по вул. Запорізьке шосе, 41 в м. Дніпро водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 312» державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом проявив неуважність, не звернувся до сторонніх осіб, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду, водія в салоні даного автомобіля не було, та автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху, тобто допустив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, але матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої, вину визнав, тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 068801 від 09.11.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до нього від 08.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.11.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1, мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 277-280 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику УПП у м. Дніпро, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Л. Воздвиженський