Справа № 211/4569/16-п
Провадження № 3/211/2174/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 22.06.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу , 14 вересня 2016 року, о 00-20 годині, водій ОСОБА_2, повторно, протягом року, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Мальовничій (Іскрівській), 80 в місті ОСОБА_3 (зупинка Трансформаторна), у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком Криворізького державного психоневрологічного диспансеру, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В суді представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 , оскільки в у висновку медичного огляду зазначено лікар зазначив, що особа яка перевірялася не встановлена ( без документів ) , а також в акті відсутній підпис обстежуваної особи .

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п.1ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно зіст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.

Відповідно дост.19 Закону України «Про міжнародні договори України»,ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважені оцінювати надані їм докази (п.34 рішення у справі «Тейксейра де Кастор проти Португалії» від 09.06.1998 року, п.54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією про захист прав і основоположних свобод.

Згідно з п.1ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП оскільки судом не встановлено факту його керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Дійсно у Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп"яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 09 2016 року , зазначено, що ОСОБА_2 14 09 2016 року перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем .

Однак, суд не може прийняти даний висновок до уваги, оскільки згідно з даним висновком не відомо хто саме проходив огляд, оскільки лікарем зазначено у Висновку, що обстежувану особу не встановлено, так як така особа була без документів, також у графі " Підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду " відсутній підпис обстежуваної особи . А отже не відомо хто саме проходив обстеження і чи був це саме ОСОБА_2

Інших доказів того, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп"яніння під час керування транспортним засобом матеріали адміністративного протоколу не містять.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 2 КУпАП ( повторного протягом року, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1