Справа № 392/1605/16-п
Провадження № 3/392/415/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал направлений Маловисківським відділом поліції ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійша справа № 392/1605/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 12 листопада 2016 року близько 12 години здійснила крадіжку однієї пари шкарпеток з приміщення магазину «Авілона», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Шевченка, а відтак скоїла адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв»язку із чим відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 008855 від 29 листопада 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини вчинення правопорушення, визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялась та просила суд суворо її не карати.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на такі дії особою інспектором Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена даними, які містяться в матеріалах справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засідання, її письмовими поясненнями від 11 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, щире розкаяння, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.). оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, що посягають на власність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят п»ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко