П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерія АП1 №919075, 04.09.2016 року о 03-15 год. в м. Києві по вул. Вишгородській, 48 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810» №ARAM-2274 в присутності двох свідків. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів результатами огляду за допомогою приладу «Драгер ARBH-0597» є «1,33%». Своїми діями порушив п.2.9 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 04.09.2016 року близько 03-00 год. з друзями перебував у кафе "Форсаж". Після проведеного відпочинку, враховуючи ті обставини, що він перебував в стані алкогольного сп"яніння та не міг керувати власним транспортним засобом "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_3, зателефонував другу ОСОБА_2 з проханням підвезти його до місця проживання. ОСОБА_2 сів за кермо та вони поїхали, в цей час по вул. Вишгородській їх наздогнав автомобіль поліції, подальший рух автомобіля було заблоковано, які сказали, що зупиняють автомобілі з донецькими номерами, що і стало причиною словесного конфлікту з працівниками поліції. Коли ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", хоча автомобілем керував інший водій і у якого нічого не запитували, оскільки той поводився спокійно. З результатами огляду погодився, але в протоколі написав « был не прав» лише з тих підстав, щоб працівники поліції не вилучити автомобіль на штрафний майданчик.

Свідок ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7., зареєстрований : АДРЕСА_3, в судовому засіданні пояснив, що 04.09.2016 року на прохання друга ОСОБА_1 забрав його з кафе та сів за кермо його автомобіля, щоб відвезти додому. Рухаючись по вул. Вишгородській в м. Києві був зупинений працівниками поліції, що сильно збентежило ОСОБА_1, в результаті чого останній вступив з ними у словесний конфлікт. Вказані дії призвели до того, що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" і склали адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки той є власник автомобіля. Автомобілем в цей час керував безпосередньо ОСОБА_2 Працівникам патрульної поліції ці обставини не були взяті до уваги.

Свідок ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований : АДРЕСА_4 у присутності якого працівниками поліції проводився огляд на стан алкогольного сп"яніння, повідомив, що 04.09.2016 року був зупинений працівниками поліції по вул. Вишгородській, 48 в м. Києві, в цей час всі учасники дорожньо-транспортного руху (ОСОБА_2 та ОСОБА_1), які були причетними до даної події перебували на вулиці. Безпосередньо він не бачив хто керував транспортним засобом, проте під час з"ясування обставин, ОСОБА_1 казав інспектору, що він не перебував за кермом автомобіля. Крім того, інший свідок ОСОБА_4, який проходив по вулиці в цей час і був залучений до складання адмінпротоколу,при цьому тримав у руці пляшку пива, розпивав спиртні напої та надавав поради.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України наявний в разі керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

Отже, з даних, які містяться в матеріалах справи, пояснень особи, яка притягується до відповідальності, свідків, вбачається, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

Крім того, в судове засідання інспектор, яка неодноразово повідомлялась про необхідність явки в судове засідання, не з"явилась, доказів на спростування доводів свідків не надала.

Частиною 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, у зв'язку з тим, що останній транспортним засобом не керував. А тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя Г.Б. Супрун