№3/263/1482/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Урицького)АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №902174, 26 вересня 2016 року о 14-20 годині водій ОСОБА_1, рухаючись поблизу будинку №54 по проспекту Металургів в Центральному районі міста Маріуполя, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 211540», номерний знак НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю «MITSUBISHI GALANT», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого між ними сталося зіткнення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що 26 вересня 2016 року після 14-00 години рухався по проспекту Металургів в Центральному районі міста Маріуполя зі швидкістю приблизно 15 км/год., маючи намір здійснити поворот ліворуч на вулицю Університетську (провулок Республіки) зупинився за автомобілем, який пропускав пішохода, автомобіль потерпілого не бачив, після чого відчув удар в праву та центральну частину свого авто, після чого транспортний засіб розвернуло. Вказав, що зіткнення сталося на його смузі руху. У звязку із чим, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для зясування обставин ДТП.

ОСОБА_2 вказав, що рухався на автомобілі «MITSUBISHI GALANT» по проспекту Металургів зі сторони проспекту Миру в Центральному районі міста Маріуполя, зі швидкістю приблизно 60км/год. Приблизно за 15-20 м. побачив, як водій автомобілю «ВАЗ 211540» здійснюючи поворот ліворуч, не надав йому дорогу, внаслідок чого потерпілий встиг вжити заходів для екстреного гальмування.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області встановлення механізму пригоди та його елементів та встановлення того, як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, в звязку з чим у справі необхідно проведення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст.268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухалися обидва транспортні засоби, з урахуванням характеру пошкоджень, одержаних в результаті ДТП?

2. На якій смузі руху відбулося зіткнення транспортних засобів?

3. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки руху ?

4. Хто з водіїв учасників ДТП в даній дорожній обстановці мав технічну можливість уникнути настання подій даної дорожньо-транспортної пригоди, виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України?

5. Дії кого з водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, та чи знаходилася ця невідповідність з технічної точки зору у причинному звязку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи мають сенс з технічної точки зору покази водіїв про обставини та механізм ДТП, з урахуванням схеми ДТП та швидкості руху транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали адміністративної справи №3/263/1482/2015 у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи (схема ДТП, пояснення учасників під час перевірки ДПП, пояснення учасників під час розгляду справи у суді).

Зобовязати ОСОБА_1 надати для огляду експерту транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 211540», номерний знак НОМЕР_2.

Зобовязати ОСОБА_2 надати для огляду експерту транспортний засіб автомобіль «MITSUBISHI GALANT», номерний знак НОМЕР_3.

Огляди транспортних засобі, які не відновлені, провести за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя В.О. Ковтуненко