Справа № 206/6089/16-п
Провадження № 3/206/1589/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності яка надійшла від управління патрульної поліції у м.Дніпрі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпро, СТ «Лідія» буд.80, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 17.10.2016 року о 13 години 00 хвилин за місцем мешкання, а саме м. Дніпро, СТ «Лідія» буд.80, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив право порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 17.10.2016 повернувся з роботи та побачив співмешканку ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння з невідомими йому людьми, у звязку з чим у нього виник обопільний конфлікт з ОСОБА_2 через постійне вживання алкоголю останньої.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми передбачена ст. 173-2 КУпАП. Така відповідальність передбачена за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З огляду на зазначені положення ст. 173-2 КУпАП, необхідно зазначити наступне.

З рапорту працівника поліції ОСОБА_3 вбачається що 17.12.2016 року поступив виклик про сімейну сварку за адресою м.Дніпро, СТ «Лідія» 80, за вказаною адресою заявниця виявила бажання написати заяву на свого співмешканця.

Відповідно до письмових пояснень (а.с.6,16) ОСОБА_1, 17.10.2016 року перебував за місцем мешкання, де у нього з співмешканкою виник конфлікт на особистому грунті, через постійне вживання алкоголю останньої, в ході якого вони висловлювались нецензурною лайкою в адресу один одного.

Обставини викладені в протоколі нічим не підтверджуються, крім пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5) в межах розгляду заяви останньої, будь-які інші докази вчинення правопорушення відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков