Справа №628/3769/16-п
Провадження №3/628/719/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Куп`янськ, не працюючого, прож. Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, буд. 61/100,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №121624 від 21.10.2016 року ОСОБА_2 21.10.2016 р. близько 06.00 години керував авто НОМЕР_1 в м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, 9 у якого в салоні встановлено 19 пасажирських місць, а в реєстраційному посвідченні 16, чим переобладнав його, що не передбачено заводом-виробником та заблокованим аварійним виходом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив, що з протоколом він не згоден, вину не визнав, а пояснив, що у вказаному транспортному засобі кількість сидячих місць з місцем водія 17.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 21 жовтня 2016 року о 06.00 годині даний автомобіль був зупинений працівниками поліції Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області та на водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення. Працівники поліції не рахували пасажирські місця, а відразу заявили, що таких місць налічується 19, що не відповідає дійсності, а тому відсутні будь-які докази щодо переобладнання вказаного автомобіля. Крім того, він заявив, що аварійний вихід в даному авто не заблокований, до всіх виходів мається вільний доступ. Також він надав постанову Куп`янського міськрайонного суду від 14.12.2016 року за аналогічною справою, якою провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст. 121 ч.4 КУпАП було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно реєстраційної картки ТЗ автобуса марки «VOLKSWAGEN LT 46», номерний знак НОМЕР_2 , кількість місць з водієм 17.

Згідно тимчасового реєстраційного талону ДАР № 063540 автобуса марки «VOLKSWAGEN LT 46», номерний знак НОМЕР_2, кількість сидячих місць з місцем водія - 17.

Таким чином, суд вважає недоведеним факт, що вищевказаний автомобіль переобладнаний на кількість місць 19, так як в реєстраційних документах вказана кількість місць з водієм 17.

В судове засідання ні працівник поліції, який складав вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, ні свідки, які в ньому зазначені, не з`явилися.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 не вбачається склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Литвинов