Провадження № 3/643/5303/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянув матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Харківської області, мешкає: м. Харків, вул.Н. Ужвій б. 82 кв. 78

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.12.16р. о 06 год 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Ювілейному, 51 в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння: хитка хода, незв*язна мова, запах алкоголю з порожними рота. Правопорушник в присутності двох понятих від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з*явився, свою вину не визнав. Пояснив, що 11.12.16р. о 06 год 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Ювілейному, 51 в м. Харкові, але ознак алкгольного сп*яніння не мав. Працівники поліції після зупинки його автомобіля запропонували йому пройти огляд на стан сп*яніння за допомогою алкотестеру "Драгер", на що він відмовився, так як не довіряв його показникам. Пройти огляд на стан сп*яніння у медичному закладі працівники поліції йому не пропонували та сам він не наполягав.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши порушника, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, поясненням порушника та письмовими свідченнями понятих.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

(Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін