Справа № 676/4378/16-п
Номер провадження 3/676/1847/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Білецькій А.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 398507 від 30.11.2016року, що надійшов на розгляд до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 5 грудня 2016 року, ОСОБА_1 27.08.2016 року близько 01 год. 20 хв. на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» поблизу зупинки с.Гуменці Камянець Подільського району Хмельницької області керував автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, порушення мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота і в порушення вимог п.2.5.Правил дорожнього руху України, згідно якого - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин» відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 27.08.2016 року близько 01 год. 20 хв. на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» поблизу зупинки с.Гуменці Камянець Подільського району Хмельницької області керував автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Зобовязався в подальшому дотримуватися правил дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 398507 від 30.11.2016 року, якими зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 27.08.2016 року близько 01 год. 20 хв. на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» поблизу зупинки с.Гуменці Камянець Подільського району Хмельницької області керував автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, порушення мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

А також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підтверджено той факт, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку.

Таким чином в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Разом з тим, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні з пояснення ОСОБА_1 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вчинив проступок 27 серпня 2016 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О