П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №519/992/16-п

23.12.2016 року м.Южне Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1, пенсіонер, за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2016 року о 20.55 год. ОСОБА_1 на території Любашівської сільської ради с/т «Портовик» вул..Тениста, керуючи транспортним засобом ІЖ-2715 д/з 362-01 ОВ, рухаючись заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожніми обставинами, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого допустив зіткнення із стоячим автомобілем Nissan Terrano, д/з ВН 8828 ВА., після чого ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, з місця дорожньо транспортної пригоди зник, був знайдений внаслідок прийнятих розшукових мір, при цьому був з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 2,5, 2.10 Правил дорожнього руху.

По цьому факту був складений протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №156375, АП2 №156377, АП2 №156376 від 29.10.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення і відповідні справи одночасно розглядаються Южним міським судом Одеської області, а тому, відповідно до ст.36 КУпАП суддя накладає стягнення на правопорушника ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керувати транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2