П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шотово-17 Приморського Краю Російської Федерації, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2016 року о 20 годині 54 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Subaru Impreza» державний номер НОМЕР_2, по вулиці Березняківська, 23 (паркінг гаражного кооперативу), в місті Києві, під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Megane» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б», 13.3 Правил дорожнього руху України.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що він вже 12 років користується цим паркінгом. 03.11.2016 року він їхав з 2-го на 3-й поверх та коли вивертав ліворуч, то наїхав на автомобіль «Renault Megane» державний номер НОМЕР_3, що стояв. ОСОБА_1 зазначив, що було темно, а даний автомобіль стояв без жодних сигнальних маячків, а тому він не міг уникнути зіткнення. Також ОСОБА_1 зазначив, що жодних правил дорожнього руху він не порушував. При цьому ОСОБА_1 з клопотаннями до суду не звертався та питання про призначення експертизи не ставив.

Допитаний в судовому засідання водій автомобіля «Renault Megane» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 пояснив, що 03.11.2016 року він, як зазвичай, залишив свій автомобіль та пішов закривати гаражний бокс. Автомобіль стояв так, що було достатньо місця для його об'їзду, якщо взяти більший радіус повороту. Потім він почув удар та побачив, що водій автомобіля «Subaru Impreza» державний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з його автомобілем, що стояв. Також ОСОБА_2, зазначив, що ОСОБА_1 їхав з недопустимо великою швидкістю для паркінгу.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: