Провадження № 3-6263/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна) керував автомобілем «Daewoo Nexia» д/з НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Метробудівська, 3, чим порушив п. 2.9.а ПДР.

Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Alkotester 6810» № ARСЕ-0247 тест № 1824, у встановленому законом порядку, відповідно до якого вміст алкоголю у видихнутому повітрі становить 1,95 проміле, що перевищує допустиму норму 0,2 проміле.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 20.09.2016 року він не керував автомобілем «Daewoo Nexia» д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, в м. Києві, по вул. Метробудівська, 3, оскільки він припаркував його за даною адресою, після чого він з своєю подругою, сиділи в автомобілі та розпивали спиртні напої та слухали гучно музику. Автомобілем не керував, оскільки він знає відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2, пояснила, що 20.09.2016 року вона разом із ОСОБА_1, знаходилися в автомобілі «Daewoo Nexia» д/з НОМЕР_1, у дворі будинку де вона проживає, а саме: м. Київ, вул. Метробудівська,3. Під час перебування в салоні автомобіля, вони розпивали спиртні напої. В подальшому під'їхала поліція та забрала ОСОБА_1, з собою. Після того, як поліції забрала ОСОБА_1, то у неї два невідомих чоловіки викрали сумку з грошима, документами, ключами, мобільним телефоном та іншим. З цих же причини вона викликала поліція, яка після прибуття забрала її до відділу поліції за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова. В 07 год. 00 хв. працівники поліції привезли її додому, де вона побачила ОСОБА_1, біля його автомобіля. Ні вона, ні працівники поліції не бачили, як ОСОБА_1, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Інспектор УПП в м. Києві ОСОБА_3, пояснив 20.09.2016 року під час патрулювання у Солом'янському районні м. Києва, по рації почув, що екіпажу 903 в складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, потрібен прилад «Драгер», у зв'язку з тим, що вони зупинили автомобіль, а водій знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Прибувши до екіпажу 903, він впізнав водія, це був громадянин ОСОБА_1, оскільки близько першої години ночі, екіпаж 901 в складі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, виїжджав за адресою : м. Київ, вул. Метробудівська, 6. З тих причин, що вони отримали виклик про те, що «компанія, що знаходилася біля під'їзду, за адресою м. Київ, вул. Метробудівська, 3, порушувала громадську тишу». Прибувши за вищевказаною адресою, був виявлений громадянин ОСОБА_1, з жінкою, які знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з ознаками, а саме: нечітка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та поводили себе дуже шумно. На що їм було зроблено зауваження та було запропоновано направитися додому. Громадянин ОСОБА_1, на це відреагував спокійно та направився до автомобіля та присів у нього та відразу не поїхав. Проїжджаючи місце де був припаркований автомобіль ОСОБА_1, приблизно через 30 хв., автомобіля на місці не було.

Інспектор УПП в м. Києві ОСОБА_5, пояснила, що 20.09.2016 року під час патрулювання екіпажем Форт-0903 прибули за адресою: вул. Метробудівська, 3, де було виявлено громадянина ОСОБА_1, який перепаковував автомобіль «Daewoo Nexia» д/з НОМЕР_1. Раніше екіпажем був помічений даний транспортний засіб за адресою: бул. І. Лепсе, 31. В якому перебував громадянин ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, на це вказували такі ознаки: хитка хода, нечітка вимова, почервоніння обличчя та очей, характерний запах алкоголю з ротової порожнини. Громадянину ОСОБА_1, було зроблено усне попередження, щодо неприпустимості керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Однак вранці 20.09.2016 року даний громадянин був помічений під час керування транспортним засобом «Daewoo Nexia» д/з НОМЕР_1. Спочатку громадянин ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, але потім він зізнався у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що було зафіксовано на нагрудну камеру АА 00141. В подальшому громадянину ОСОБА_1, було запропоновано пройти тест на стан на стан алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1, погодився. Тест приладу «Драгер» показав результат 1,95 %, що значно перевищує норму.

Інспектор УПП в м. Києві ОСОБА_4, пояснив, що 20.09.2016 року під час патрулювання екіпаж 0903, неодноразово виїжджав за адресою: бул. І. Лепсе, 31, де стояв припаркований автомобіль з якого гучно лунала музика, власник автомобіля знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Водієві автомобіля «Daewoo Nexia» д/з НОМЕР_1, було неодноразово зроблено усне зауваження, щодо режиму тиші у нічний час та щодо недопущення керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згодом прибувши за адресою: вул. Метробудівська, 3, екіпажем було виявлено, автомобіль «Daewoo Nexia» д/з НОМЕР_1, який здійснював парковку, за кермом автомобіля перебував громадянин ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння на що вказували такі ознаки: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння очей та обличчя. В подальшому громадянину ОСОБА_1, було запропоновано пройти тест на стан на стан алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1, погодився. Тест приладу «Драгер» показав результат 1,95 %, що значно перевищує норму.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає, що доводи ОСОБА_1, про те, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння спростовуються: протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою результату тесту спеціального приладу Драгер, письмовими поясненнями інспекторів УПП в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, а тому враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: