Справа № 617/1629/16-п
Провадження № 3/617/524/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від патрульної поліції Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ДПДГ «Кутузівка ІТ УААН»,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № АП1 № 361814 від 25.11.2016 року , ОСОБА_2, 25.11.2016 року близько 13 год. 50 хв. на вул. Рубіжанське шосе в м. Вовчанську Харківської області, керував автомобілем КАМАЗ 45142, державний номерний знак НОМЕР_1, у вантажному відділенні даного автомобіля перевозив «ЖОМ» у кількості 12 тон, який витікав на проїзжу частину, чим забруднював її.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.5; 22.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КупАП.

Відповідно до ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, тягнуть за собою накладення штрафу .

ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав себе винним у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, та пояснив, що 25.11.2016 року близько 13 год. 50 хв. на вул. Рубіжанське шосе в м. Вовчанську Харківської області, керував автомобілем КАМАЗ 45142, державний номерний знак НОМЕР_1, у вантажному відділенні даного автомобіля перевозив «ЖОМ» у кількості 12 тон, та вказав, що з машини жом не витікав, а витікала вода.

Однак, правопорушник до суду не надав доказів своєї не винуватості.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 № 361814 від 25.11.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 163 1 , 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 , згідно вимог ч. 1 ст. 139 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження постанови, в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя -