Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2769/16-п

Номер провадження 3/511/866/16

"23" грудня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Формаг» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» м. Роздільна Одеської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.07.2016 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 159 км+250 м а/ш Одеса-Рені (М-15) керуючи а/м VOLVO FM д/з ВН 64 43 ЕВ та буксируючи напівпричеп RENERS Д/З вн 26 58 ХТ не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал (дистанцію) здійснив наїзд на припаркований на узбіччі а/м VOLKSWAGEN PASSAT д/з AAD 949 належний ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№154814 від 22.07.2016 року, згідно якого 22.07.2016 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 159 км+250 м а/ш Одеса-Рені (М-15) керуючи а/м VOLVO FM д/з ВН 64 43 ЕВ та буксируючи напівпричеп RENERS Д/З вн 26 58 ХТ не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал (дистанцію) здійснив наїзд на припаркований на узбіччі а/м VOLKSWAGEN PASSAT д/з AAD 949 належний ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР;

- схемою з місця ДТП, підписаною учасниками події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР України, згідно яких під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно матеріалів справи, ДТП відбулось 28.07.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№155190 у відношенні ОСОБА_3 був складений 28.07.2016 року. Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області 09.12.2016 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук