Справа № 158/2363/16-п Провадження №33/773/480/16 Суддя в 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія: ч.2 ст.173-2 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю особи, притягнутої до відповідальності, - ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера на постанову судді Ківерцівського районного суду від 15 листопада 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накладено стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 08.09.2016 року близько 19 год. 00 хв. в м. Ківерці по пров. Степана Бойка, Ківерцівського району Волинської області, він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: під час сімейної сварки, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю останніх.

У поданій апеляції ОСОБА_2 не оспорюючи правильності кваліфікації його дій, просить постанову суду в частині призначеного йому стягнення змінити, призначити йому інше адміністративне стягнення визначене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, яке не повязане з адміністративним арештом. Звертає увагу суду на те, що вину визнав повністю, розкаявся. Просить врахувати обставини справи та дані, які його характеризують.

Перевіривши доводи апеляції та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2, який апеляцію підтримав та просив її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, ґрунтується на матеріалах справи, є правильним та в апеляції не оскаржується.

Враховуючи те що ОСОБА_2 постановою Ківерцівського районного суду від 19.01.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при визначенні виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його матеріальний стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи ОСОБА_2 вид і розмір стягнення суд першої інстанції врахував характер вчиненого правопорушення, яке є умисним та таким, що посягає на громадський порядок і безпеку, дані про особу порушника, який протягом року вже був підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, негативно характеризується за місцем проживання, а тому вірно призначив йому стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Конкретні обставини справи та характеристика ОСОБА_2, на що посилається апелянт, при призначенні стягнення судом першої інстанції були повністю враховані, а тому підстав для зміни постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного стягнення немає.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Ківерцівського районного суду від 15 листопада 2016 року щодо нього без зміни.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 21.12.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай