Справа № 266/3116/16-п
Провадженя№ 3/266/893/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі, громадянина України,

не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька

область, м. Маріуполь, вул. Іртишська, буд. 31,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08серпня 2016 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, напроти готелю «Європейській», буд. 9 по Приморському бульвару у м. Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 суду пояснив, що свою провину він не визнає, 08.08.2016 року ОСОБА_3 з хлопцем і дівчиною напали на нього і почали бити його на міському пляжі. Він прийшов з друзями до моря просто посидіти. Він пішов купатися, на березі, хтось підійшов до його речей, він був як би з мішком, терся там, він побачив, що хтось лізе рукою в його штани, він закричав: «Стій, чого Ви риєтесь в моїх речах», до нього підбігла жінка і почала на нього кричати: "Чого чіпає людину". Потім вона закричала: «Мене ображають, хлопці», підбігли люди, почали його бити, штовхати. Той, хто рився в його речах, почав тікати, він подивився в брюках - гроші цілі. Викликали поліцію, він був потерпілим. Це сталося біля магазину «Волна». Від нападників він відбив удари.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він був свідком даної події, відпочивав з друзями на пляжі, прийшли троє випивших. Правопорушник зайшов у море, побачив, що по березі іде чоловік, який збирав у них під лавкою пластикові пляшки. Потім він побачив, що ОСОБА_2 почав кидатися на його дружину. Вони його не били вчотирьох (він, його дружина, її сестра і племінник), викликали поліцію. Він дружину свою витягнув раніше поранену з-під обстрілу, і те як він кричав на його дружину, він сказав, що не простить йому.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що дату вже не пам'ятає, в цей день вони відпочивали з чоловіком, сестрою і племінником на міському пляжі. На відстані 70 м від них знаходився ОСОБА_2 в компанії своїх друзів. Вони випивали. ОСОБА_2 поводився зухвало. Він став прати свої речі і залишився в одній нижній білизні. Все це відбувалося з гучним сміхом і неналежними жартами. Йшов чоловік бомжуватого вигляду, став оглядати сміттєвий бак, а поруч із сміттєвим баком стояв велосипед ОСОБА_2. ОСОБА_2 став кричати в бік цього чоловіка, після чого побіг до нього. Вона з сестрою побігли захищати цього чоловіка від ОСОБА_2, намагалися його зупинити. Потім спробували це зробити ще й її чоловік з племінником. Вона просила ОСОБА_2 все припинити. Вона стала кричати, що викличе поліцію, якщо ОСОБА_2 не перестане себе так вести. Друзі, що були з ОСОБА_2, в процес не втручалися. Вона перший раз викликала по телефону наряд поліції, але не змогла вірно вказати орієнтир. Потім сестра підбігла до кафе і сказала його назву «Сад». Після цього вона ще раз спробувала викликати наряд поліції. ОСОБА_2 зі своїми друзями стали йти, але поліція їх зупинила.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2Г.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 304146 від 08.08.2016 року, поясненнями свідків, допитаних в суді. При цьому суд враховує, що дані свідки є незацікавленими особами, їх пояснення узгоджуються з матеріалами справи.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.