Єдиний унікальний номер 725/5783/16-п
Номер провадження 3/725/3318/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, п-т. Незалежності, 90Г/61, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2016 року о 02 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул. Гайдара, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено трафік» д.нз. СЕ1920АН з явними ознаками алкогольного та наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, не реагування зіниць очей на світло. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАп передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.С. проживає в м. Чернівці, п-т. Незалежності, 90Г/61, а місце вчинення правопорушення м.Чернівці, вул. Гайдара, 2, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Чернівці.

Місцем обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено Чернівецька обл.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст.. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАп), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, дана адміністративна справа підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції в м. Чернівці для доопрацювання з метою подальшого її направлення для розгляду до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в м.Чернівці для доопрацювання з метою подальшого її направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.