Номер справи 220/1958/16-п
Номер провадження 3/220/682/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року о 08 годині 50 хвилин по вул..Комарова в с.Костянтинопіль Великоновосілківського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-217130, державний номер АН 2746 IX, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора DRAGER відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 07.11.2016 р., 29.11.2016 р., та 21.12.2016 р. направлене судом на адресу ОСОБА_1 йому особисто вручено, а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. 28.11.2016 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляд справи для отримання правової допомоги. В судове засідання призначене на 21.12.2016 р. ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин повторно не зявився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №975154 від 30.08.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі, та окремому аркуші відповідно до яких він визнав, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння після того, як випив 200 гр. горілки, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217130 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері та продуття газоаналізатора на стан алкогольного (наркотичного) спяніння відмовився.

Відповідно до ст..38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 30.08.2016 року, правопорушення мало місце 30.08.2016 року, отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина