справа №732/1563/16-п
провадження №3/732/571/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого стропальником в ДП „Держлісгосп, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до абз. 9 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 вказані справи обєднані в системі КП „Д-3 в одну справу № 732/1563/16-п ( провадження № 3/732/571/16 та № 3/732/572/16)

Судом встановлено, що 22 листопада 2016 року, о 18 год. 05 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на автодорозі Р-13 50км+300 м, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_3, з причепом ОДАЗ, д.н.з. НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих та травмованих людей немає.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-А, п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні обох правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 533193 від 22.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 533194 від 22.11.2016, медичним висновком № 70 від 22.11.2016 року, схемою ДТП , копією постанови суду від 29.04.2016 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справ, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та частиною 2 статтею 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених у виді в розмірі 1200( одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський