ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2016 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює машиністом конвеєра ЦЗФ «Торецька» ТОВ «Енергоімпекс», зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 року о 15.30 у будинку №6 по вул.Лермонтова с.Північне міста Торецька ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювала словесні образи на адресу свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та погрожувала останньому фізичною розправою, чим завдала шкоду його психічному здоровю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї - правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що двічі вдарила сина, щиро розкаюється.

Суд всебічно дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її винна повністю доведена і підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА245159 від 16.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2016 року, а також поясненнями, наданими у судовому засіданні.

При накладі стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка має на утримані трьох неповнолітніх дітей, її ставлення до скоєного, наявність обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винної, наявність обставини, що обтяжує покарання вчинення правопорушення у стані спяніння.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює машиністом конвеєра ЦЗФ «Торецька» ТОВ «Енергоімпекс», зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: