П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, м. Коломия, Івано-Франківська обл.; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Івано-Франківська обл., м. Коломия., АДРЕСА_1; закордонний паспорт FA564933 від 02.07.2015 року; орган, що видав 2601, ідентифікаційний номер платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2016 року о 02 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VW» моделі «CARAVELLE», реєстраційний номерний знак Польщі «RPR10583» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Італію.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби в загальній кількості - 3300 пачок.

Виявлені тютюнові вироби були приховані в обладнаному та пристосованому з метою незаконного переміщення сигарет через митний кордон України спеціально виготовленому тайнику. Виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 зявився, свою вину у вчиненні порушення митних правил визнав частково, щиро розкаюється, раніше не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, при цьому вказав, що ним особисто не було вчинено жодних дій щодо монтажу, пристосування, обладнання тайника в автомобілі. При цьому, не заперечив щодо наміру перемістити тютюнові вироби через кордон, оскільки на такий вчинок його спонукало важке матеріальне становище. Він є інвалідом третьої групи, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина наразі не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, окрім того у нього на утриманні також знаходиться його мати ОСОБА_5, якій 55 років. Просив суд врахувати дані обставини при накладенні адміністративного стягнення та не конфісковувати автомобіль.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Судом з матеріалів справи встановлено наступне.

14.10.2016 року о 02 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VW» моделі «CARAVELLE», реєстраційний номерний знак Польщі «RPR10583» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Італію.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro» «Gold», виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 500 пачок; 2) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro» червоні , виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 500 пачок; 3) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки Winston «Blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 1250 пачок, 4) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Chesterfield» «Blue», виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 1000 пачок; 5) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Kent» «Nanotek», виробник ПРАТ «А/Т Тютюнова ОСОБА_6А.Т. «Прилуки», країна виробництва Україна, загальною кількістю 50 пачок. Загальна кількість виявлених сигарет 3300 пачок.

З протоколу про порушення митних правил випливає, що виявлені тютюнові вироби були приховані в обладнаному та пристосованому з метою незаконного переміщення сигарет через митний кордон України спеціально виготовленому тайнику - подвійному днищі салону автомобіля. З протоколу також випливає, що згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 14.10.2016, вартість легкового автомобіля «VW» моделі «CARAVELLE», становить 2650 євро, що станом на 14.10.2016 року за курсом НБУ складає 75365,35 грн. (сімдесят пять тисяч триста шістдесят пять грн. 35 коп.).

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як встановлено судом, зазначена ємність хоча і є конструктивним елементом автомобіля, однак не була обладнана і пристосована з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, фактично зазначений транспортний засіб переобладнаний на вантажні перевезення, і виявлений товар знаходився в багажному відділенні, під резиновим килимом, з використанням способу, що утруднює його виявлення. В даному випадку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності було використано наявну пустоту, яка знаходилася у задній частині автомобіля (багажному відсіку).

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі надані йому докази, а саме: протокол про порушення митних правил № 1897/30500/16 від 14.10.2016 року; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.10.2016 року; письмові поясненнями гр. України ОСОБА_2 від 14.10.2016 року; та інші докази, приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України, як спрямоване на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення, а не з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, конфіскація транспортного засобу має місце лише у випадку, якщо транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) через митний кордон України, був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів через митний кордон України. Оскільки, в даному випадку наявність спеціально виготовленого сховища (тайника) не підтверджено, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів, приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

митних правил.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 72 750,00 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот пятдесят гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме:

- Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro» «Gold», виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, - 500 пачок, - вартістю 12000,00 грн.;

- Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro» червоні , виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, - 500 пачок, - вартістю 12000,00 грн.;

- Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Winston» «Blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна, - 1250 пачок, - вартістю 26250,00 грн.;

- Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Chesterfield» «Blue», виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, - 1000 пачок, - вартістю 21500,00 грн.;

- Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Kent» «Nanotek», виробник ПРАТ «А/Т Тютюнова ОСОБА_6А.Т. «Прилуки», країна виробництва Україна, - 50 пачок, - вартістю 1000,00 грн.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1897/30500/16 від 14.10.2016 транспортний засіб та документи повернути ОСОБА_2, власнику або за його дорученням іншій особі, а саме:

- Легковий автомобіль марки «VW» моделі «CARAVELLE», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2461,0см3, рік виготовлення 1999, тип двигуна дизель, реєстраційний номерний знак Польщі RPR10583;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAL3753951 від 23.09.2015.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7