Справа № 166/1423/16-п
провадження № 3/166/692/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/53 Волинської області, непрацюючого, за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує,що 11 жовтня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс массою 1,56 гр без мети збуту у невеликих розмірах на пункті пропуску «Доманове» Волинської області ДФС, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживає наркотичні засоби один раз на рік. При виїзді з України на митному посту собака знайшов речовину, яку зберігав у кармані і її вилучили.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення справи на доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено частину (пункт, абзац) статті, з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушила винна особа.

Крім того, в постанові про виділення матеріалів із кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_1 намагався незаконно перемістити особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - канабіс масою 1,68 г., з висновку експертизи маса - 1,56 г канабісу, що складає невеликі розміри і не є складом злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Також, з інших долучених процесуальних документів не вбачається, що саме таку масу канабісу вилучено у ОСОБА_1, оскільки вилучено Пакет № 2 , як слідує із Протоколу огляду місця події від 12.10.2016 року, а експерт проводив експертизу Пакета № 1 . В постанові про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання маса канабісу - 1,68 г, 1,56 г, 1,08 г.

Таким чином , необхідно вирішити питання щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних рчовин , їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення , оскільки порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання .

Отже, враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 256,278,280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП направити на доопрацювання начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання .

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2