Код суду 233 № 233/6454/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України Східне регіональне управління Краматорський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює інспектором прикордонної служби 2 категорії- дозиметристом відділу прикордонної служби « Калинове», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 26.12.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №218664 від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 грудня 2016 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території військового містечка в с. Калинове був виявлений в стані алкогольного спяніння під час несення служби в прикордонному наряді «Робоча група». Алкогольні напої вжив на території військового містечка, таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2 та 3 ст. 276 КУпАП встановлені випадки, коли справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за місцем проживання порушника, але ст.172-20 КУпАП до переліку зазначених статей не входить.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, на території якої адміністративної одиниці України (область, район, населений пункт) розташоване с. Калинове, в звязку з чим неможливо перевірити, чи підсудна дана справа Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, протокол необхідно повернути до Державної прикордонної служби України Східне регіональне управління Краматорський прикордонний загін, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 218664 від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до Державної прикордонної служби України Східне регіональне управління Краматорський прикордонний загін, для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко