Справа № 584/1578/16-п
Провадження № 3/584/403/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 ОСОБА_1 була встановлена як така, що в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» не належним чином виконує свої обовязки щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2, зокрема, не створює належні умови для її розвитку, тобто такими своїми діями ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що вона є матірю двох неповнолітніх дітей та 13.12.2016 знаходилася в гостях у свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 26/23, де разом з господарем вживала алкогольні напої. При цьому, разом з нею була її малолітня дочка ОСОБА_2, якій вона того дня дійсно приділяла недостатньо уваги, у звязку з тим, що перебувала в стані алкогольного спяніння, проте дитина нею була нагодована.

Крім того, порушниця пояснила, що після смерті свого співмешканця, який є батьком її дітей, вона перебуває у складних життєвих обставинах та не може у повній мірі забезпечити своїм дітям належні умови для утримання та виховання.

У звязку з цим вона звернулася до служби у справах дітей Путивльської РДА з відповідною заявою, з метою вирішення питання про надання їй допомоги для забезпечення належних умов для утримання та виховання її малолітніх дітей та в теперішній час вирішується питання щодо влаштування її дітей до відповідних дитячих установ, в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання дитини відповідно до її потреб.

При цьому ОСОБА_1 визнала, що дійсно, недостатньо приділяла уваги вихованню своїх дітей, запевнила суд, що в подальшому вона буде належним чином виконувати свої батьківські обовязки, у вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, у вчиненому щиро розкаялася та запевнила суд, що зробила для себе належні висновки, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4