3/441/572/2016 441/1756/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління НП у Львівській області на :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Авіаційна, 113/27 Львівської області, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП («Порушення правил адміністративного нагляду повторно») 11.12.2016 р. о 22 год. 15 хв., повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2016 року, а саме п. 1 вказаної ухвали (заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час з 22 : 00 год. до 06 : 00 год. ранку), був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що перебував у гостях в родичів в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області, не слідкуючи за часом запізнився на останнє маршрутне таксі до м. Городка, тому не зміг вчасно повернутися додому.

Ст. ДОП Городоцького ВП Яворівського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні позитивно охарактеризував ОСОБА_1

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249208 від 13.12.2016 року (а.с. 3), рапортом поліцейського ГРПП Городоцького ВП Яворівського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (а.с.4), письмовити поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2016 р. (а.с.6).

На підставі викладеного вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. ст. 245, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 287 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в л я ю:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. судового збору на р/р 0076, код отримувача , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4