Справа № 502/11/16-п
ПОСТАНОВА

01 лютого 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1; пенсіонерку, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.154 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.12.2015 року, громадяника ОСОБА_1, допустила порушення правил утримання собак, в результаті чого належна правопорушниці собака породи «німецька вівчарка», вкусила гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши останньому тілесні пошкодження, тим самим правопорушниця скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справ не заявляла.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії ОД № 020808 від 22.12.2015 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про виявлене кримінальне правопорушення від 19.12.2015 року;

- медичною довідкою лікаря Вилківської міської лікарні ОСОБА_3;

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 19.12.2015 р.

- письмовими поясненнями потерпілого.

- письмовими поясненнями правопорушниці.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 в триманні собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.154 ч.2 КУпАП вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, характер протиправних дій, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 154 ч.2, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Собаку (породи "німецька вівчарка") належну ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4