12.12.2016 Справа №: 433/2523/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу ДПС Роти ДПС ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПП «Галушка» на посаді бригадира будівельної бригади,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року о 16-30 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вул..Артема у м.Сватове Сватівського району Луганської області керував автомобілем НОМЕР_1 з вираженими ознаками наркотичного спяніння: сповільнена хода і мова, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився у медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП, яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився. Суду пояснив, що дійсно 11.11.2016 року він був зупинений співробітниками дорожньо-патрульної служби, які запропонували пройти йому медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння або впливу наркотичних речовин і доставили його у найближчий медичний заклад. Так як він не зміг здати аналізи для проведення медичного огляду, від його проходження він відмовився взагалі в присутності двох свідків.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №062209 згідно якого 11.11.2016 року о 16-30 годині у м.Сватове на вул..ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з вираженими ознаками наркотичного спяніння: поведінка не відповідає обстановці; сповільнена хода і мова; неприродне почервоніння або поблідніння обличчя, від проходження медичного освідування на встановлення стану наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків; письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких 11.11.2016 року о 16-30 годині він керував автомобілем НОМЕР_1 на вул..Артема у м.Сватове Луганської області і був зупинений працівниками поліції, від проходження медичного освідування на встановлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння на місці та найближчому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків; письмові пояснення ОСОБА_2 та аналогічні письмові пояснення ОСОБА_3, згідно яких 11.11.2016 р. о. 17-10 год вони були запрошені в якості свідків при складанні адміністративного матеріалу на Водія ОСОБА_1, який в їх присутності на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження медичного освідування на встановлення стану алкогольного та наркотичного спяніння в найближчому медичному закладі.

Згідно вимог ст..14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному в присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення як для водіїв, так і для інших осіб, які керують транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Оскільки як вбачається з довідки від 15.11.2016 року, згідно бази даних Троїцького ВП ГУНП України в Луганській обласі АРМОР «Посвідчення водія», на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4/2, Троїцького району Луганської області, видано посвідчення водія на право керування транспортними засобами ВХТ №193866 від 08.07.2016 р. кат. «В, В1», він є водієм в розумінні ст..130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..33, ч. 1 ст.130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4