Справа № 301/2349/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, громадянина України,

за ст. cт. 122-4 та 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

19.11.2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку №169 по вул. Гірській в с. Кушниця, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер «340ТGi», відволікся від керування, в результаті чого втратив контроль над транспортним засобом та здійснив наїзд на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер «РВ 526 СЕ», належний ОСОБА_2, який знаходився на узбіччі дороги, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.(б), 2.10.(а) Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на інший транспортний засіб. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП серії АП2 №529370 від 19.11.2016 року (том 1 а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП серії АП2 №529367 від 19.11.2016 року (том 2 а.с.1), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (том 2 а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (том 2 а.с. 4, 5, 6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.2.3.(б) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав і розкаявся, завдану шкоду відшкодував, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_5