ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 рокуСправа №: 131/2410/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши в м. Іллінці адміністративну справу, яка надійшла від Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, за ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду судді Олексієнку О.Ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 914407 від 10 грудня 2016 року ОСОБА_1 10.12.2016 о 17.00 в с. Леухи Іллінецького району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ч. 2 ст.130 КУпАП. Крім того, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 914407 від 10 грудня 2016 року та додані до нього матеріали, вважаю, що їх слід повернути для доопрацювання з наступних мотивів.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч таким приписам закону, враховуючи, що згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, до матеріалів справи долучена лише довідка про те, що 28.05.2016 відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак при цьому до матеріалів не долучено рішення суду за результатом розгляду даного протоколу, що унеможливлює вірно визначити кваліфікацію дій ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 914407 від 10 грудня 2016 відсутні відомості про місце проживання ОСОБА_1, а лише вказано населений пункт с. Чортория Іллінецького району. Однак, не зважаючи на даний факт в матеріалах відсутні, будь-які документи, що підтверджують місце реєстрації та фактичне місце проживання правопорушника.

Оскільки обовязок зясування і зазначення таких обовязкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Іллінецького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.

Суддя: