Провадження №3/711/1538/16
Справа №711/8281/16-п
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працююогой ПАТ «Черкасиавтотранс» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.07.2016 року близько 07 годин 05 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Черкаси на перехресті ОСОБА_2 та вул. Героїв Сталінграда керуючи автобусом ПАЗ 34234 д.н.з СА 1748 АА не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності на регульованому перехресті скоїв наїзд на велосипед ОСОБА_3 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху.

По даному факту 12.07.2016 року Управління патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1№969983.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 року;

-даними схеми місця ДТП від 03.07.2016 року;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03.07.2016 року;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_3 від 03.07.2016року;

-даними поясненнями ОСОБА_4 від 03.07.2016 року;

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

21.07.2016 року на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 21.09.2016 року справа про адміністративне правопорушення повернулася до суду після до оформлення.

Правопорушення було вчинено 03.07.2016 року, то на даний час збіг трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення. Відповідно до рапорту Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_5 від 20.09.2016, який вказав, що протокол про адміністративне правопорушення було складений за ст. 124 КУПАП та складено схему ДТП. Помилково в протоколі було вказано п. ПДР України 8.7. замість 8.7.3 «е» КУпАП.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 130, 283-284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7