ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Федюка О.О., при секретарі Яськовій В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївка, Донецької обл., українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 березня 2016 року серії АП2 №453844: ОСОБА_1 21 березня 2016 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Вифлеємська, в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненому правопорушенні не визнала та показала, що 21 березня 2016 року о 18 год. 00 хв., вона на своєму автомобілі «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Шліхтера в напрямку вул. Тампере, зі сторони вул. Регенераторної, в м. Києві. Попереду неї рухався автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився та без будь яких попереджувальних сигналів почав здійснювати виїзд на тротуар. Ввімкнувши лівий світловий покажчик повороту, вона почала об'їжджати автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2, однак водій останнього раптово почав зміщатися лівіше та здійснив зіткнення з правою частиною її автомобіля. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, який не дав їй змог и завершити маневр об'їзду перешкоди, змістився лівіше, в внаслідок чого відбулось зіткнення з його автомобілем.

В судове засідання водій автомобіля «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що 21 березня 2016 року о 18 год. 00 хв. він керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2, рухався по вул. Тампере в м. Киві в складній дорожній обстановці. З лівого боку, по зустрічній смузі, його почав обганяти автомобіль «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1, водій якого побачивши автомобіль, що рухався їй на зустріч, змістилась праворуч, внаслідок чого здійснила зіткнення його автомобілем.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, суду показав, що 21 березня 2016 року, близько 18 год. 10 хв. він на своєму автомобілі «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_3, рухався по вул. Шліхтера , зі сторони вул. Регенератрона, в м. Києві. Попереду нього рухався автомобіль «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1, попереду якого рухався автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2, водій якого почав здійснювати виїзд на тротуар. Водій автомобіля «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1 ввімкнувши лівий світловий покажчик повороту, почала здійснювати маневр об'їзду перешкоди зліва, однак в цей час водій автомобіля «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 різко змістився ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення водіїв та свідка, які наявні в матеріалах справи, схему ДТП на якій чітко видно, що автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на смугу руху автомобіля «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1, приходить до наступного.

Відповідно до 13.1 ПДР України Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність в діях водія автомобіля «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, порушень Правил дорожнього руху України та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 33, ст.124, 247, 252, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: