30.11.2016 227/4323/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с-ще Бокове, м.Білозерське Донецька область,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, опікун неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує покладені на нього обовязки по вихованню ОСОБА_2, що проявилось в тому, що ОСОБА_2 09.11.2016 року о 15-00 годині, знаходячись у м.Білозерське, прийняла 40 пігулок жарознижуючого препарату, чим спричинила загрозу своєму життю та здоровю.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серія ДО № 008313 від 14.11.2016 року за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заперечував проти факту скоєння ним вказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки з його боку не було допущено ухилення від виконання обов'язків, які покладені на нього як на опікуна неповнолітньої ОСОБА_2,щодо її виховування, піклування про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, він постійно виконує свої обов'язки, як особа, яка замінює батька ОСОБА_2Зазначив, що про факт вживання ОСОБА_2 40 пігулок жарознижуючого з метою покінчення життя самогубством та про те що її було госпіталізовано до приймального відділення Добропільської ЛІЛ, йому повідомили по телефону з лікарні. На даний час ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в м.Крамааторськ. Раніше таких випадків та спроб у ОСОБА_2 покінчення життя самогубством не було. З нею він провів виховну бесіду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відпвідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно й обєктивно дослідити обставини правопорушення і зясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган внутрішніх справ порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст. 184 КУпАП є висновок за повідомленням медичної сестри п/в Добропільської ЛІЛ гр. ОСОБА_3 про його винність у невиконанні передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2 Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої дитини, піклування про її здоров'я - у матеріалах справи немає, і при її розгляді в суді не встановлено.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній постійно виконує свої обов'язки опікуна відносно неповнолітньої ОСОБА_2 та займається її вихованням. Тому даний єдиний випадок вживання ОСОБА_2 40 пігулок жарознижуючого препарату, не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні неповнолітньої ОСОБА_2, і наявності в його діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким, чином в судовому засіданні, факт того, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків опікуна, відносно неповнолітньої ОСОБА_2, не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП відсутні.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення. постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4