Провадження № 3/127/6139/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.
Захисник Стьоба Ю.М. в судовому засіданні надав службову характеристику ОСОБА_1 від 29.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 за час виконання посадових обов`язків зарекомендував себе як дисциплінований військовослужбовець, сумлінно виконує службові завдання, та характеристику з місця проживання, згідно якої, за час проживання ОСОБА_1 скарг від сусідів та матеріалів з УВС не надходило.
До суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_2 , та протокол зборів військовослужбовців автотранспортного відділення військової частини НОМЕР_3 про передачу ОСОБА_1 на поруки особовому складу автотранспортного відділення військової частини.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи:
п. 2.9. Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку);
п. 7 вищезазначеної Інструкції - встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові; враховуючи вказані норми суд прийшов до висновку що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №909679 від 18.09.2016 року, роздруківкою приладу Драгер 6810, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 21 КУпАП Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 51,частиною першою статті 129,частинами першоюідругою статті 130,статтями 156,173,176,177,178-180цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та клопотання командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_2 та протокол зборів військовослужбовців автотранспортного відділення військової частини НОМЕР_3 , враховуючи особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем роботи, в скоєному щиро кається, працює водієм, має на утриманні малолітню дитину, зобов`язався в майбутньому дотримуватись Правил дорожнього руху України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, суд вважає доцільним передати матеріали на розгляд трудового колективу автотранспортного відділення військової частини НОМЕР_3 .
Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 280 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу автотранспортного відділення військової частини НОМЕР_3 .
На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
Суддя