Справа № 359/9834/16-п
Провадження № 3/359/3390/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-19 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 , працює: контролер 2-ої групи охорони відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 12.09.2016 близько 09 год. 40 хв. виконуючи обов`язки в добовому наряді «Черговий контрольно-пропускного пункту» ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю, а саме в порушення Інструкції «Про порядок зарядження розрядження зброї добовим нарядом ОКПП «Київ», здійснив випадковий постріл. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю. Однак у зв`язку з тим що вчинене правопорушення відбулося 12.09.2016 року просив провадження у справі закрити.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЧПЦ № 233559 від 08.12.2016 року, висновком службового розслідування, рапортом начальника групи, поясненнями свідків, книгою видачі зброї та боєприпасів.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 правил поводження зі зброєю, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП.
Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 12 вересня 2016 року.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 12.12.2016 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 14.12.2016 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП.

У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 172-19, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-19 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-19 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : І.В. Криворучко