Провадження № 3/756/6270/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2016 року о 10 годині на речовому ринку «Петрівка» по вул. Вербова, 21 в Оболонському районі м. Києва ОСОБА_1 здійснював збут забороненого знаряддя добування об'єктів тваринного світу, а саме: сітку «моно»-доріжку, вічком 35 мм, висотою 1,5 м, довжиною 10 м, чим порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Виявлена у ОСОБА_1 інспектором рибоохорони ОСОБА_2 у присутності свідків сітка «моно»-доріжка, вічком 35 мм, висотою 1,5 м, довжиною 10 м, була тимчасово вилучена, описана, оцінена та передана під розписку на відповідальне зберігання на склад Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП, не спростовує та не заперечує, розкаюється, пояснивши, що не знав, що зазначені сітки для вилову риби продавати не можна. Продати сітку його попросив знайомий, на що він погодився, щоб трохи заробити.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 000296 від 24.09.2015 року, опис-оцінку сітки, вилученої у ОСОБА_1, прийомний акт № 155 від 30.09.2016 року про передачу вказаної сітки на відповідальне зберігання, суддя дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 дійсно порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 ч.1 КУпАП, а саме: збут чи зберігання заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу.

Визнаючи ОСОБА_1, винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, у межах санкції вказаної статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки «моно»-доріжки, вічком 35 мм, висотою 1,5 м, довжиною 10 м, яка є приватною власністю правопорушника (іншого не встановлено)

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність винного, є його щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 85-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні, з конфіскацією сітки «моно»-доріжки, вічком 35 мм, висотою 1,5 м, довжиною 10 м (знаряддя вчинення правопорушення).

Сітку «моно»-доріжку, вічком 35 мм, висотою 1,5 м, довжиною 10 м, яка є приватною власністю правопорушника ОСОБА_1, та зберігається на складі Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, конфіскувати для знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником та майнова шкода має бути відшкодована ним не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська