пр. № 3/759/6538/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2016 року приблизно о 03.40 годин, по вул. Чорнобильська, 17 в м. Києві, керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 16.10.2016 року приблизно о 03.40 годин, він перебував в якості пассажира на задньому сидінні в автомобілі «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 На передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_3 Зупинившись по вул. Чорнобильській в м. Києві, він та ОСОБА_2 вийшли з автомобіля, та останній кудись пішов. Він сказав працівникам поліції, що керував даним автомобілем. Визнає, що перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 16.10.2016 року приблизно о 03.40 годин, вона перебував в якості пассажира на передньому сидінні в автомобілі «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 автомоблем не керував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 16.10.2016 року приблизно о 03.40 годин, він знаходився на зупинці по вул. Чорнобильській в м. Києві. В цей час до зупинки під'їхав автомобіль «Тойота», з якого вибіг водій, та з заднього пасажирського місця вибіг ОСОБА_1 Після чого, під'їхали патрульні та сказали, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 На час приїзду патрульних двигув в автомобілі працював. Раніше він знав ОСОБА_1 наглядно.

Показання ОСОБА_1, в частині, що він не керував автомобілем, суддя оцінює критично, та розцінює як його бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки зазначені показання спростовуються оглянутим відеозаписом з камери нагрудного відеореєстратора поліцейського, та матеріалами справи, які містять письмові пояснення ОСОБА_5, згідно яких, він 16.10.2016 року приблизно о 03.30 годин керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, після вживання двох пляшок пива.

Пояснення свідків ОСОБА_3, яка є дівчиною ОСОБА_1, та ОСОБА_4, який є знайомим ОСОБА_1, в частині, що автомобілем ОСОБА_1 не керував, суддя не приймає до уваги, та розцінює, як спосіб допомогти ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, оцінивши докази в їхній сукупності, співставленні та дослідивши матеріали справи, вважаю, що наведені докази є такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, оскільки відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи, що за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :