Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1558/16-п
Проваджененя № 3/540/420/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом-машиністом ТОВ "Коновалівське", -

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.11.2016 року о 22 год. 06 хв. ОСОБА_1 керував трактором CASE Magnym д.н.з. НО 25710 по вул. Шевченка с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 100 грам горілки після чого керував трактором.

29.11.2016 року о 22 год. 06 хв. ОСОБА_1 керуючи трактором CASE Magnym д.н.з. НО 25710 по вул. Шевченка с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області не впевнився в безпечному маневрі, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з електроопорою № 6, чим пошкодив її.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт їх вчинення; його поясненнями, викладеними у протоколах; висновком медичного огляду на стан спяніння, з якого вбачається, що 30.11.2016 о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративних правопорушень, характер правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що визначено ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :