Справа № 366/3519/16-п
Провадження №3/366/2263/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

30 листопада 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2016 року в смт. Іванків по вул.. Л. Бикова, 5-А громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки, а саме не забезпечує належного виховання своєму сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який постійно ображає ОСОБА_3 та чинить відносно неї хуліганські дії.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 387247 від 25.11.2016, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 перша ображає її сина, на що він також відповідає образами на її адресу. Перший нікого не чіпає та не ображає.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь її умисних дій та майновий стан. Також, враховучи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому звільняє порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 22-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 184, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков