22.12.2016 227/4477/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., громадянин України, уродженця Донецької області, працюючого на шахті «Білозерська», проживаючого за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -
28.11.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898059 від 28.10.2016 року, ОСОБА_1 27.10.2016 року о 23.30 годині керував автомобілем ВАЗ-2170 з н/з НОМЕР_1 в м. Білозерське по вул. Пушкіна, біля будинку № 3, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, медичний огляд на стан сп'яніння пройшов в Добропільський ЦМЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив, що став учасником ДТП та при цьому керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
В матеріалах справи мається висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 40 складеного 28.10.2016 року о 01.50 годині, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898059 від 28.11.2016 року, поясненнями гр.ОСОБА_1. відповідно до яких визнав свою провину та медичним висновком на стан сп'яніння № 40 від 28.10.2016 року
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя: Д.Є.Хоменко