Справа № 305/1948/16-п
Номер провадження 3/305/497/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатськоїобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Ч.Тиса, вул. Центральна, № 254, Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, ФОП,-

за ч.1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №436669 від 23.11.2016 року вбачається, що ФОП ОСОБА_1 порушив п. 16.1.2, п. 16.1 ст. 16, п.177.10 ст.177, п.177.2 ст. 177 ПКУ від 02.12.2010 року, в результаті чого донараховано до сплати до бюджету податку на доходи з фізичних осіб в сумі 13950 гривень, що виявлено в акті від 06.10.2016 року №000246/07-11-13/НОМЕР_1.

В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи, був повідомлений судовою повісткою.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №436669 від 23.11.2016 року, витягом з акту №000246/07-11-13/НОМЕР_1 від 06.10.2016 року.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст. 164-1 КУпАП, яке виразилося в неналежному веденні обліку доходів і витрат.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, одружений, утриманців не має, являється фізичною особою підприємцем, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е..