Справа № 710/1253/16-п
Провадження № 3/698/303/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, само зайнята особа підприємець, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись фізичною-особою підприємцем при цьому використовуючи найману працю фізичних осіб, не забезпечив облік виконаних робіт найманими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період січня-листопад 2016 року, в звязку з чим в ході перевірки додержання законодавства про працю не можливо було встановити достовірність нарахування заробітної плати вказаним найманим працівникам, чим порушив ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці». Також при наданні щорічної відпустки ОСОБА_2 з 05.10.2016 року не забезпечив видачу заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніш ніж за три дні до початку відпустки, фактично видав заробітну плату 15.10.2016 року, сим порушив ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що допустив порушення законодавства через завантаженість.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі від 17.11.2016 року № 23-26-20/0373, поясненням ОСОБА_1. з якого вбачається, що останній згідний з визначеними у протоколі правопорушеннями і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суддя вирішуючи питання про застосування стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, та вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (Пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя О.І. Баранов