ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2841/16-п

"14" грудня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

03.12.2016 в період з 09.00 години до 11.00 годин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в смт Макарів вул. Пушкіна, 4, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Макарівського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтвердив фактичні обставини вчиненого правопорушення.

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 24.11.2016 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями:

1) заборонити виїзд за межі Макарівського районного суду Київської області без дозволу керівництва Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;

2) заборонити заходити в місяця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в нічний час, а саме: з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

4) прибувати до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області першу, третю суботу місяця на відмітку в період з 09.00 години до 11.00 години.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, встановлених судом.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 гривень ( пятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 275.60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка