Справа № 305/2079/16-п
Номер провадження № 3/305/537/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешк. смт. Ясіня, вул. Лисенка, № 14, Рахівського району, Закарпатської області, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, -

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 527812 від 19.12.2016, 18 вересня 2016 року, близько 04:15 год., в м. Івано-Франківськ, по вул. Лепкого, зберігав та переносив при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс (марихуана) вагою 0,384 гр, згідно висновку експерта № 2.1-0835/16 від 21.10.2016.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає поверненню до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для належного доопрацювання, оскільки всупереч ст. 256 КУпАП, у протоколі серії АА №527812 від 19.12.2016, не зазначено суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а також без врахування положень ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Так, ст. 44 КУпАП є бланкетною нормою, тому для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 в суті правопорушення необхідно вказати нормативно правовий акт та його правову норму, якою передбачено незаконність дій останнього, а крім того і відповідний акт, яким передбачено розмежування розмірів наркотичних засобів для підтвердження зберігання у ОСОБА_1 наркотичного засобу у невеликих розмірах. Виходячи із вказаного, уповноваженій на доопрацювання протоколу особі слід врахувати, що ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає лише відповідальність особи за відповідні протиправні дії та не містить прямої заборони щодо їх вчинення, та те, що суть правопорушення у протоколі має чітко відповідати диспозиції відповідної частини ст. 44 КУпАП.

Крім того, не зрозумілою, на думку суду, є кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, з огляду на те, що дана стаття складається з двох частин, що також підлягає зазначенню у новому протоколі, що складатиметься під час доопрацювання.

В ході правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне, направити дану справу до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, повернути до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для належного доопрацювання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.