Справа №: 310/8335/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Набережна, буд. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року о 19 годині 30 хвилин на р. Берда, в районі с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме острогою у кількості 1 шт., незаконно виловив рибу: щуку в кількості 2 шт., карася у кількості 1 шт., загальною вагою 1,5кг, тобто порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду рибному господарству України в розмірі 697 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, але не погодився нести відповідальність та сплатити штраф.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100на р/р 0011, , Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011, отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення № 310/8335/16-п, Бердянський міськрайонний суд, .

Стягнути з ОСОБА_1 грошові стягнення за шкоду, заподіяну рибному господарству України в розмірі 697 грн., стягнувши кошти в дохід держави на р/р 0042, отримувач: Осипенківська сільська рада, с. Осипенко, код ЄРДПОУ: 38042560, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО банку: 813015, код класифікації доходів бюджету: 24062100.

Острогу, довжиною 1,5м, у кількості 1 одиниця, що знаходиться на зберіганні на складі ТОВ РП «Бриз» згідно накладної № 377 від 01.12.2016 року конфіскувати та знищити.

Рибу: щуку в кількості 2 шт., карася у кількості 1 шт., загальною вагою 1,5кг, що знаходиться на зберіганні в ТОВ РП «Бриз» згідно накладної № 395 від 30.11.2016 року повернути ОСОБА_1

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2