справа № 691/1332/16-п
провадження № 3/691/714/16
ПОСТАНОВА

23 грудня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Цеглабуд», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «Цеглабуд», що знаходиться по провулку Шевченка, 14-а в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, та будучи посадовою особою відповідальною за видачу заробітної плати працівникам підприємства, не забезпечив видачу заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим не менше двох разів на місяць та не пізніше семи днів після періоду за який здійснюється виплата. Так заробітна плата за серпень 2016 року була видана один раз 19.09.2016 року, за вересень 2016 року один раз - 13.10.2016 року, заробітна плата за жовтень 2016 року один раз -10.11.2016 року . чим порушив ч. І., ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. І ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». При відсутності спорів про розмір заробітної плати при звільненні працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 05.11.2016 року не забезпечив видачу всіх належних сум заробітної плати в день звільнення, розрахунок проведено 10.11.2016 року, чим порушив ч. І ст. 116 КЗпП України. При наданні щорічних відпусток працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 26.10.2016 року не забезпечив виплату заробітної плати за час щорічних відпусток вказаним працівникам не пізніше трьох днів до початку відпустки, заробітна плата була видана - 10.11.2016 року, чим порушив ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки».

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується витягом з Акту перевірки №23-07-20/0566 від 24.11.2016 року та іншими документами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, в судове засідання, не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про перенесення слухання справи, до суду не надходило.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у виді штрафу, а тому, керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення постанови становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_5