АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., розглянувши клопотання Чернівецької митниці ДФС про поновлення процесуального строку,подане із апеляційною скаргою на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 вересня 2016 року закрите провадження у справі про порушення митних правил,передбачених ст.483 ч.1 МК України відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця АДРЕСА_1 у зв»язку із відсутністю у його діях складу правопорушення.

На постанову судді Чернівецькою митницею ДФС України 07.12.2016 року подана апеляційна скарга.

Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді,обґрунтоване тим,що розгляд справи, призначений на 15.09.2016 року,було перенесено судом на іншу дату,про яку не було повідомлено Чернівецьку митницю ДФС,а тому,за твердженням апелянта,із цих підстав строк на апеляційне оскарження постанови судді був пропущений із поважних причин.

Перевіривши матеріали провадження,вважаю, що підстави для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку відсутні, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 529 ч.5 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається КУпАП та іншими законами України.

Стаття 294 ч.2 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/794/239/16 Головуючий у І інстанції:Войтун О.Б.

Категорія: ст. 483 ч.1 МК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Із матеріалів справи встановлено,що оскаржуване судове рішення винесене 27 вересня 2016 року(а.с.69-73).Копія постанови направлена митниці 11.10.2016(а.с.74)

Апеляційна скарга на таке рішення подана Чернівецькою митницею ДФС 07 грудня 2016 року (а.с.78-82),отже поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи,судовий розгляд був призначений на 15.09.2016 року,про що зазначає апелянт у клопотанні про поновлення процесуального строку(а.с.56,58-59,76)

За клопотанням ОСОБА_2 та його захисника судовий розгляд був перенесений на 27.09.2016 року.

Про перенесення розгляду справи на 27 вересня 2016 року,коли судом було прийняте оскаржуване рішення,Чернівецька митниця ДФС була повідомлена належним чином та завчасно(22.09.2016 року),що підтверджується розпискою до судової повістки та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.63,67.

За таких обставин твердження апелянта про те,що не був повідомлений про час та місце судового розгляду,який відбувся 27.09.2016 року,і такі обставини перешкодили подати апеляційну скаргу у встановлений строк, спростовуються викладеними вище доказами,а тому посилання на поважність причин пропуску процесуального строку у даному випадку є неспроможними.

Інших поважних причин,які перешкоджали Чернівецькій митниці ДФС подати апеляційну скаргу на судове рішення в межах строку на апеляційне оскарження,встановленого ст.294 КпАП України,апелянт у клопотанні не зазначив та апеляційним судом таких не встановлено.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання про поновлення цього процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст.294 КУпАП України,суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути Чернівецькій митниці ДФС.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька