Провадження №3/760/7114/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2016 р. о 12 год. 20 хв. по проспекту Валерія Лобановського, 4-а, в місті Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушила вимоги п. п. 2.3 б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час повороту праворуч була неуважною, не дотрималась безпечної швидкості та не переконалась в безпечності виконання маневру і здійснила наїзд на перешкоду, стовпчик з дорожнім знаком, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 підтвердила, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу керувала автомобілем НОМЕР_2, пропустила поворот намагалась вивернути, але не справилась з керуванням та збила стовп.

Інспектор поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.10.2016 року, під час патрулювання отримали виклик про ДТП без потерпілих по проспекту Валерія Лобановського 4-а. На місці було виявлено лише частини кузовних деталей чорного кольору. Неподалік від місця події було виявлено автомобіль НОМЕР_2, який був з явними ознаками пошкоджень. Водій автомобіля ОСОБА_1 повідомила, що вона керувала автомобілем та від'їхала, тому що була в розгубленому стані.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складеного протоколу, наявних пошкоджень транспортних засобів та пояснень наданих суду, водій ОСОБА_1, мала діяти відповідно до вимог п. п. 2.3б), 10.1, 12.1 ПДР України а саме - бути уважною, та враховуючи таку швидкість руху, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, а також перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_1 та інспектора поліції.

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: