Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/746/16-п
Провадження № 3/382/447/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Дорошенка-19, працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу суду вказано, що 7 квітня 2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні Яготинського ВП по вул. Незалежності-109 в м. Яготин, не виконував законні вимоги працівників міліції з приводу припинення нецензурної лайки, кидався в бійку до працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 2 серпня 2016 року аміністративний матеріал повернуто на доопрацювання з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП вбачається, що 7 квітня 2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні Яготинського ВП по вул. Незалежності-109 в м. Яготин, не виконував законні вимоги працівників міліції з приводу припинення нецензурної лайки, кидався в бійку до працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою. Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення від 7 квітня 2016 року, складеного за ст. 173 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 в цей же час знаходився на вул. Київська поблизу магазину ПП "Яценко", де нецензурно лаявся в адресу ОСОБА_2 Одночасно, з протоколу про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП видно, що 7 квітня 2016 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був доставлений в службове приміщення Яготинського ВП ГУ НП у зв"язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та був затриманий для складання адміністративного протоколу та припинення правопорушення. Вказані розбіжності суттєво впливають на правильне та об"єктивне вирішення справи. Крім цього, 7 червня 2016 року до Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 від 3 червня 2016 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності інспектора Яготинського ВП Коротуна Р.А., який, як зазначає заявник, 7 квітня 2016 року близько 21 години у приміщенні Яготинського ВП, виходячи за межі наданих йому законом прав та повноважень, наніс ОСОБА_1 близько 10 ударів кулаками в ділянку голови. Не дивлячись на те, що він не чинив опір, до нього застосували спецзасоби-металеві наручники. Проте, до матеріалів справи про адмінправопорушення не додано будь-яких відомостей про результати розгляду заяви ОСОБА_1

30.11.2016 року адміністративний матеріал повернувся до суду після доопрацювання. Однак, недоліки зазначені в постанові суду, усунені частково, а саме, додано лише рапорти працівників Яготинського ВП щодо уточнення часу затримання ОСОБА_1 Крім цього, з рапорту ДОП Яготинського ВП ОСОБА_3 вбачається, що в ході доопрацювання адміністративного матеріалу на виконання постанови суду до Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури був направлений запит щодо отримання інформації про розгляд заяви ОСОБА_1, проте на даний час до Яготинського ВП ніяких відомостей не надійшло.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення 7 квітня 2016 року, в зв"язку з чим строк притягнення його до адміністративної відповідальності минув, а тому провадження у справі необхідно закрити.

В силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л.І.