ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №074990 від 23.11.2016 року ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він, 23.11.2016 року, о 15 год. 16 хв. в м. Хмельницькому по вулиці Зарічанська, 11/4 керував автомобілем марки «Форд Сьера» д.н.з. НОМЕР_1, на майданчику гіпермаркету «Епіцентр-К», не надав перевагу в русі легковому автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку та допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.11 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду протоколу та доданих до нього документів: схеми місця ДТП від 23.11.2016 року було встановлено, що місце пригоди - майданчик гіпермаркету «Епіцентр-К», має відповідну дорожню розмітку, проте на схемі не відображена дана дорожня розмітка, крім того встановлено, що існує схема руху та паркування транспортних засобів на паркувальній території гіпермаркету «Епіцентр-К» м. Хмельницький, копія якої також не додана до протоколу про адміністративне правопорушення.

Одночасно в протоколі не вказано конкретну суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, а саме звідки, в якій смузі для руху та в якому напрямку він рухався та як рухались кожен із учасників ДТП, звідки та куди саме змінював напрямок руху водії двох автомобілів відповідно до встановленої схеми.

Таким чином суддею встановлено, що при оформлені матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху посадовими особами поліції не було дотримано вимог Наказу МВС України від 07.11.2015р. за № 1395, зареєстрованого в МінЮсті 10.11.2015року за № 1408/267853 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Отже, формулювання в частині звинувачення викладене в протоколі не відображає усіх ознак правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що позбавляє особу щодо якої складено протокол, можливість ефективно захищатись і робить неможливим обєктивний розгляд справи. Наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в суді.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою особою і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин і на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали протоколу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для доопрацювання, під час якого необхідно правильно скласти протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (схему ДТП) - зазначивши на ній, проїжджу частину, напрямки руху, роздільні смуги та смуги руху, всі обєкти із їх найменуванням до яких відбулась привязка обєктів та розмірів, вказаних на схемі.

У разі предявлення нового (конкретного) звинувачення (правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст, ст. 245, 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №074990 від 23.11.2016 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.Л.Місінкевич