Дата документу 21.11.2016
Справа № 320/8206/16-п
Провадження 3/320/1822/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ/ для обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району/ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 50 років Перемоги, буд.22 кімната 327, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2016 року, приблизно о 23 годині 49 хвилин, ОСОБА_1 в с. Тихонівка, по вул. О. Кошевого вул. Енгельса, керував транспортним засобом Сузукі Let 3 рама: 64393 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 та медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним по ст. 130 ч.1 КУпАП та просив суд, строго його не карати.

Відповідно до ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 316170 від 27.11.2016 року, поясненнями свідків та рапортом.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду від голови Громадського формування з охорони громадського порядку «Авто дружина «Радар», ОСОБА_2, надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України передавши його на поруки колективу Громадського формування з охорони громадського порядку «Авто дружина «Радар», при цьому організація приймає на себе зобовязання проведення з ним виховної роботи, забезпечення належної поведінки та недопущення скоєння ним проступків або правопорушення, про що свідчить протокол засідання штабу Громадського формування з охорони громадського порядку «Авто дружина «Радар», від 12.12.2016 року

За змістом ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, того, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, з січня 2016 року та по теперішній час, є членом Громадського формування з охорони громадського порядку «Авто дружина «Радар», характеризується позитивно в громадському формуванні, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу Громадського формування з охорони громадського порядку «Авто дружина «Радар» (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 26).

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ