Справа№464/8151/16-п
пр.№ 3/464/2246/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ЛКП «Під Зуброю», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 212-3 КУпАП (в редакції Закону від 27.03.2014 р.),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою - директором Львівського комунального підприємства «Під Зуброю», допустила порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: 17.12.2014 р. листом №30 заявнику ОСОБА_1 на її інформаційний запит від 12.12.2014 року з проханням надати інформацію, було відмовлено у наданні інформації та документів про преміювання працівників підприємства ЛКП «Під Зуброю», чим обмежено доступ до інформації про розпорядження комунальним майном. Крім того, 23.02.2015 р. листом №2 заявнику ОСОБА_1 на її інформаційний запит від 22.01.2015 року з проханням надати інформацію, було відмовлено у наданні інформації та документів про преміювання працівників підприємства ЛКП «Під Зуброю», чим обмежено доступ до інформації про розпорядження комунальним майном. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 212-3 КУпАП (в редакції Закону від 27.03.2014 р.).

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212-3 КУпАП (в редакції Закону від 27.03.2014 р.) та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/8151/16-п та №464/8153/16-п в одне провадження та присвоюю №464/8151/16-п.

ОСОБА_2 на розгляд протоколів про адміністративне правопорушення не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Під час розглядів протоколів про адміністративні правопорушення потерпіла ОСОБА_1 надала пояснення, що відповідають змісту протоколів про адміністративні правопорушення, просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212-3 КУпАП (в редакції Закону від 27.03.2014 р.). Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 07.11.2016 р., листом ОСОБА_1 від 18.07.2015 р., що адресований Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, інформаційними запитами від 12.12.2014 р. та 22.01.2015 р., відповідями ОСОБА_2, адресованими ОСОБА_1 від 17.12.2014 р. та 23.02.2015 р., а також поясненнями потерпілої під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_2, нею були вчинені правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 212-3 КУпАП (в редакції Закону від 27.03.2014 р.) 17.12.2014 року та 23.01.2015 року, такі правопорушення не є триваючими, протоколи про адміністративні правопорушення були складені 07.11.2016 року, матеріали надійшли до суду 09.11.2016 р., тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За умовами п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212-3 КУпАП (в редакції Закону від 27.03.2014 р.).

Провадження в справі про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2, передбачених ч. 3 ст. 212-3 КУпАП (в редакції Закону від 27.03.2014 р.) закрити у зв?язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк