Справа № 642/5909/16п
Провадження 3/642/1752/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працюючого,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 р. серії АП 1 № 886834, 11.09.2016 р. близько 19:35 год. ОСОБА_1 у м.Харків по вул.Котлова, буд. № 195 керував автомобілем Daewoo T 13110 д.н. CA 4273 AI, з явними ознаками алкогольного спяніння; нестійка хода, запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 р. серії АП 1 № 886834; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектору 4 роти 4 батальйону УПП у м.Харкові ОСОБА_4

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Разом з тим, адміністративне правопорушення було вчинено 11.09.2016 року, до суду матеріал надійшов 15.09.2016 року. Правопорушником було заявлено клопотання про витребування доказів та допит співробітників патрульної поліції. Судом було витребувано наступні докази: відео запис з нагрудних камер співробітників патрульної поліції, однак як вбачається з відповіді (Вх. № 24024 від 09.12.2016 року) , за підписом майора поліції ОСОБА_5, вказаний відеозапис було знищено у зв»язку із закінченням терміну зберігання. Також у судове засідання не з»явився інспектор роти № 4 батальйону № 4 УПП у м.Харкові ОСОБА_6, оскільки він перебував у відпустці. У зв»язку з вищевикладеним, на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справ повинно бути закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 4, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Провадження справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Грінчук О.П.