№3/638/4752/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.11.2016 року о 01-45 год. у м. Харків по вул. 23 Серпня водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку: із застосуванням приладу «Драгер» та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить передати справу №638/19936/16-п для розгляду за місцем проживання (прописки) місто Миргород, Полтавська область.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №099121 від 30.11.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав та у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначив «Згоден»

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Щодо заяви ОСОБА_1 про направлення справи за місцем проживання (прописки) судді вважає наступне:

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до суду з дотриманням ст. 276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім того, в своїй заяві ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем проживає не надає доказів, які б підтверджували, що він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, не надано доказів які б підтверджували, що він не має можливості прибути до міста Харків для розгляду адміністративного матеріалу.

В протоколі про адміністративне правопорушення працівниками поліції в графі «місце проживання» зазначено АДРЕСА_1.

В графі «місце роботи (місцезнаходження)» зазначено: АДРЕСА_2.

Отже, підстави для направлення справи до міста Миргород Полтавської області відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) роки.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Руднєва О.О.