Справа № 676/5259/16-п
Провадження № 3/676/1648/16
ПОСТАНОВА

14 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416423, складеного 22 жовтня 2016 року поліцейським Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, який надійшов до суду 03 листопада 2016 року, ОСОБА_2 07 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільському по вул.Пушкінській, керуючи транспортним засобом DAIHATSU, державний номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням, не переконався що це буде безпечним, завчасно не знайшов відповідне крайнє ліве положення , при виконанні повороту ліворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши протокол та матеріали заперечення на нього, вважає, протокол підлягає поверненню на доопрацювання з наступних правових підстав.

Згідно ст.278 КУпАП, суд перевіряє чи правильно складено протокол, а тому вправі з стадії підготовки справи до розгляду повернути його на доопрацювання.

Відповідно до положень виписаних у ст.ст. 251, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це документ, встановленої форми і з чітко визначеним змістом оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, складається в двох екземплярах і вручається під розписку особі, яку притягують до відповідальності. У межах зазначених у протоколі обставин інкримінованого особі правопорушення суд проводить судовий розгляд, перевіряє обставини визначені ст.280 КУпАП. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й документом у якому викладено формулювання обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. В силу припису, викладеного у п.«а» ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Відповідно Інструкції з оформлення працівниками поліції матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , передбачено, що у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, до протоколу обовязково долучається план-схема ДТП, письмові пояснення правопорушника. Цих вимог поліцейський, який склав протокол не виконав. У протоколі слід вірно викласти обставини правопорушення з зазначенням всіх учасників ДТП.

Крім того, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи необхідно долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2016 року за №0001287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, план-схему до нього та всіх висновків експертів.

Суддя, відповідно до ст. 278 КУпАП, вправі постановою повернути протокол органу, який порушив адміністративне переслідування.

Оскільки передбачені у ч. 2 ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не минули, протокол та матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та правильного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ОСОБА_4 ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Суддя

Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5