Провадження №3/751/2053/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю:

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом електропотягу, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 136110 від 14.10.2016 року слідує, що 08.10.2016 р. о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з дружиною, гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав та принижував її, внаслідок чого була спричинена психологічна травма.

За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та дружиною виник конфлікт, оскільки він знайшов в її мобільному телефоні смс, які вона писала іншому чоловіку, він розізлився і вони посварились. Але ніякого психологічного та фізичного насильства він не застосовував. Вона викликала поліцію, коли його вдома не було. На даний час вони з дружиною розлучені, вона зібрала свої речі та поїхала на заробітки. Просить не притягувати його до відповідальності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 Самого конфлікту вона не бачила. Але може пояснити, що її мати поїхала на заробітки, на даний час претензій до батька не має, вони примирились. Просила не притягувати батька до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, свідка, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 136110 від 14.10.2016 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2016 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.10.2016 року та ОСОБА_1 від 14.10.2016 рокукопію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.12.2016 року про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що будь-якої шкоди від вчинення правопорушення не наступило, відсутність претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1; особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; вік та майновий стан правопорушника: працює; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-35, 40-1, 251, 252, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова