Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3556/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Селятин, Путильського району, Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дільничний інспектор прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

В С Т А Н О В И В :
16.10.2016 року близько 23 год. 30 хв. підполковником ОСОБА_2 під час раптової перевірки організації та порядку несення служби зміною прикордонних нарядів, зокрема, прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в районі 63 прикордонного знаку (територія Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області), ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії старшого сержанта ОСОБА_1 , який в період з 21 год. 00 хв. 16 жовтня 2016 року до 05 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року згідно наказу на охорону державного кордону виконував обов`язки старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль», було виявлено особистий мобільний телефон. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та вимоги наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2016 року №548/аг «Про порядок використання мобільних телефонів», що проявилось у використанні особистого мобільного телефону особою, що входить до складу нарядку з охорони державного кордону, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, зазначивши, що телефон брав з собою дзвонити жінці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №116106 від 21.11.2016 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, рапортами щодо службового розслідування.

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (добу) добу з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № НОМЕР_2 ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба