overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/592/2284/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 162 КУпАП ,

права за ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2016 року близько 10-30 год. ОСОБА_1 знаходячись на Центральному ринку біля павільйону з квітами у в м. Суми здійснювала обмін 50 доларів США на 1345 грн., без дозвільних документів, чим порушила «Інструкцію про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України». Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами огляду та вилучення матеріальних цінностей, рапортами, поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити останній адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. 162 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме 50 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова
Провадження №3/592/2259/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 р. близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 здійснила крадіжку сиру «Своя лінія: Голландський брусковий» 200 г. на суму 29 грн. 90 коп. з магазину «АТБ», який розташований в м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 57.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 069724 від 08.12.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2016 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров
Провадження №3/592/2254/16
ПОСТАНОВА

19.12.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

Який вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

14.12.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП.

В призначений час 19.12.2016 року, адмінпритягуємий ОСОБА_1 в суд не зявився.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик суду, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, цю особу може бути органом внутріщніх справ (міліцією) піддано приводу.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, оскільки в наступний час розглянути справу у відсутність адмінпритягуємого не можливо, бо присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України є обовязковою, а він до суду не зявляється, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання через органи поліції, за місцем його мешкання.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КпАП України , суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми каб. № 22 о 09-00 год. 29 грудня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Постанову для виконання направити до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/9783/16-п
Провадження №3/592/1827/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-га Залізнична 18, кв. 16,

за ст.ст.124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року о 15-35 год. в м.Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. 2-га Залізничка 10, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

110.10.2016 року о 15-35 год. в м.Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. 2-га Залізничка 10, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій не зупиняючись залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовоме засідання ОСОБА_1 не визнав своєї вини, вказав, що не помітив автомобіль НОМЕР_2.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1,122-4, 124, 283 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124,122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження №3/592/2048/16
ПОСТАНОВА

19.12.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Суми, вул. Андрія Регути, 14,

Який вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В призначений час 01.12.2016 року повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, адмінпритягуємий ОСОБА_1 в суд не зявився.

Постановою Ковпаківського районного суду від 01.12.2016р. до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 16.12.2016р. на 09 год. 00 хв., однак постанова суду залишилась без реагування, привід не було виконано, рапорту чи пояснень не надано.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик суду, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, цю особу може бути органом внутріщніх справ (міліцією) піддано приводу.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, оскільки в наступний час розглянути справу у відсутність адмінпритягуємого не можливо, бо присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України є обовязковою, а він до суду не зявляється, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання через органи поліції, за місцем його мешкання.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КпАП України , суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми каб. № 22 о 09-00 год. 29 грудня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Суми, вул. Андрія Регути, 14.

Постанову для виконання направити до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №3/592/2036/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

02.10.2016 року о 03-40 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MR 7151А, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується доказами газоаналізатору Alcotester 6820 Drager більше ніж 0,2, а саме 1,28 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, протягом року, 23.09.2016 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, неодноразове повідомлення про проведення розгляду адміністративних матеріалів відносно нього проігнорував, був повідомлений належним чином, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 283 ч.5 КУпАП, суд, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження №3/592/2200/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.09.1982 року, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в м. Суми за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 1, біля букмекерської контори «Фаворит», чіплявся до охоронної компанії «Венбест» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, справляв природні потреби біля дерева, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, про те його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком експертизи (а.с. 2), поясненнями свідків. (а.с. 3,4)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 ч. 5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження № 3/592/2101/16
ПОСТАНОВА

20 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

встановив:

Справа була призначена до розгляду на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року, але ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України та був попереджений про день і час розгляду справи, ухилився від явки на виклик.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КпАП України, - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути піддано приводу.

08 грудня 2016 року суд застосував примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак постанова суду не була виконана та 20 грудня 2016 року о 10 год. 45 хв. в суд не прибув ОСОБА_1

Керуючись ст. 268, ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід на 10 год. 45 хв. 27 грудня 2016 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.

Суддя В.Б. Князєв
Провадження № 3/592/2099/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою встановлено, що відповідно наданих ФОП ОСОБА_1 документів заробітна плата у період з липня по жовтень (включно) 2016 року виплачувалася один раз на місяць. Так, згідно відомості на виплату грошей № 7 заробітну плату за липень 2016 року працівники ОСОБА_2 у сумі 1 372 грн., ОСОБА_3 у сумі 1 372 грн., ОСОБА_4 у сумі 1 372 грн., ОСОБА_5 у сумі 1 372 грн., ОСОБА_6 у сумі 1 202 грн. отримали під підпис 19.08.2016 року. Також, заробітну плату за серпень 2016 року згідно відомості на виплату грошей № 8 працівники ОСОБА_2 у сумі 1 373 грн., ОСОБА_3 у сумі 1 372 грн., ОСОБА_4 у сумі 1 372 грн., ОСОБА_5 у сумі 1 372 грн., ОСОБА_6 у сумі 1 296 грн. отримали під підпис 20.09.2016 року. Заробітну плату за вересень 2016 року згідно відомості на виплату грошей № 9 працівники ОСОБА_2 у сумі 1 408 грн., ОСОБА_3 у сумі 1 408 грн., ОСОБА_4 у сумі 1 408 грн., ОСОБА_5 у сумі 1 408 грн., ОСОБА_6 у сумі 1 310 грн. отримали під підпис 19.10.2016 року. Також порушено строки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки. Згідно наказу № 6 від 01.07.2016 року підсобному робітнику ОСОБА_6 була надана щорічна відпустка тривалістю 24 календарні дні з 04.07.2016 по 27.07.2016 включно. Заробітна плата за весь час щорічної відпустки була виплачена відповідно до відомості на виплату грошей № 8 від 19.08.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21 ЗУ «Про відпустки» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, до суду не зявився.

Вина повністю підтверджується матеріалами справи, актом перевірки № 704 від 17.11.2016 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Провадження № 3/592/2026/16
ПОСТАНОВА

20 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

Справа була призначена до розгляду на 10 год. 45 хв. 30 листопада 2016 року, але ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та був попереджений про день і час розгляду справи, ухилився від явки на виклик.

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 повторно ухилився від явки в суд на виклик.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КпАП України, - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути піддано приводу.

14 грудня 2016 року суд застосував примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак постанова суду не була виконана та 20 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в суд не прибув.

Керуючись ст. ст. 268, 173 КпАП України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід на 10 год. 35 хв. 27 грудня 2016 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання направити до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.

Суддя В.Б. Князєв
Провадження № 3/592/2185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2016 р. о 17 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд.№10 по вул.Реміснича в м.Суми, висловлювалась нецензурною лайкою в бік громадян та поліцейських, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст.ст. 173,185 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 р. серії АА № 069758 та серії АА №069757, висновком від 03.12.2016 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Суми ДПП ОСОБА_2 (а.с.3).

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв