Провадження № 3/761/5527/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ДП «Центр громадської безпеки 112» ();

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління аудиту у сфері торгівлі та послуг ОСОБА_2 при перевірці ДП «Центр громадської безпеки 112» (), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. О.Гончара, 55-А корпус 1-А встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 ст. 198, ст. 36, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет всього на суму 478 грн., в тому числі за листопад 2015 року 478 грн. п.50.1 с.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, в результаті чого, не визначено суму штрафу в розмірі трьох відсотків суми збільшеного податкового зобов'язання згідно поданої уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення скоєно в листопаді 2015 року, січні 2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки порушення було вчинено в листопаді 2015 року, та січні 2015 року на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 203, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула