overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2366/16-п

26 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2016 року відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол серії АА №540598 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 23.12.2016 року о 20 год. 00 хв. за місцем проживання, а саме в м. Костопіль, Костопільського району, по вул.. Сумська, 4, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої виражався нецензурними словами на її адресу, чим вчинив насильство в сім'ї. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав. Пояснив, що така ситуація сталася внаслідок суперечки на побутовому ґрунті, з дружиною вони примирились, а у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №540598 від 24.12.2016, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4, письмові пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд враховує, що згідно пояснень потерпілої та правопорушника, обтяжуючі обставини при вчиненні даного адміністративного правопорушення відсутні.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу та вік правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 563/1477/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 неодруженого, непрацюючого,

-за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.12.2016 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці у пяному вигляді, знову перебував у п`яному вигляді у громадському місці, а саме в м. Корець Корецького району Рівненської області на зупинці транспортних засобів чим образив людську гідність і громадську мораль.

Крім того, 08.12.2016 року близько 13 год. 10 хв. в місті Корець, в приміщенні магазину «Ківі», ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно продавця зазначеного магазину ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, образливо чіплявся, голосно кричав та гримав дверима.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчинених правопорушеннях. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №275062 від 08.12.2016 р. та серії АА №275067 від 14.12.2016 року, та іншими доказами по справі, зокрема поясненнями ОСОБА_2

Визнання вини, щире каяття, є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушнику. Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178 КпАП України, ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Опришко П.З.
Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/3998/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи, 11.12.2016 року о 18:50 год., ОСОБА_1 в с. Стрільськ по вул. Дворацька,43, Сарненського району Рівненської області, по місцю проживання, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самим правопорушником в судовому засіданні.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Рівненської област винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/3926/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП ОСОБА_2 сторожем,-

Права та обов»язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 10.12.2016 року о 22.20 год. ОСОБА_1 в смт. Степань Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що є порушенням ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, а також його зізнавальними поясненнями в суді.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж

15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя:
Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/4000/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О. Рижий, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Права та обов»язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2016 року о 20.00 год. ОСОБА_1, в с. Глушиця по вул. Центральній виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев»ятнадцяти) грн.

Керуючись ст.ст. 173, 183,184,185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев»ятнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя:
Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/3514/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від управління держпраці у Рівненській області державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Катеринівка вул. Ткача,37, Сарненського району Рівненської області яка працює головним бухгалтером Державного Підприємства „Підприємство Катеринівської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Рівненській області №46,-

Права та обов»язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 11.10.2016 р. ОСОБА_1, допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог частини 3 ст. 24 КЗпП України, про прийняття працівників на роботу. Працівники були допущені до роботи без повідомлення Державної фіскальної служби України (Сарненської ОДПІ ГУ ДЕС у Рівненській області). Укладений трудовий договір, оформленим наказом від 11.07.2016 р. №18 о/с „По особовому складу про прийняття на роботу ОСОБА_2 з 11.07.2016 р. на посаду інспектора групи по роботі з персоналом підприємства на 0,5 ставки, без повідомлення Державної фіскальної служби України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явилася, проте про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2367/16-п

26 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшим ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 складено протокол серії АА №540502 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 16.12.2016 року о 17 год. 45 хв. в м. Костопіль, на перехресті вулиць Грушевського та 8-го березня, громадянин ОСОБА_2 здійснив обмін 50 (пятдесят) доларів США у громадянина ОСОБА_4, чим порушив правила проведення валютних операцій. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст.162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №540502 від 16.12.2016, рапорт старшого ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16.12.2016 р., письмові пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Суд враховує, що обтяжуючі обставини при вчиненні даного адміністративного правопорушення відсутні.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу та вік правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 162 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3498/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М 15 грудня 2016 року о 10-20 год. та о 16-00, в с. Кам»яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинив суперечку із співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно15 грудня 2016 року, двічі вчиняв сварку зі своєю співмешканкою, ображав її нецензурними словами, у вчиненому щиро кається, запевнив суд, що подібного не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21.12.2016 року серії АА №622021, серії АА №622022, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2В та Бурачук.Л.В

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі, код отримувача 37835756, банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, код банку отримувача МФО 856135, р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3498/16-п
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №723/3498/16-п) та за ч.1 ст.173 -2 КУпАП (справа №723/3500/16-п).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно обєднати в одне провадження, оскільки скоєні однією особою.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №723/3498/16-п) та за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №723/3500/16-п) обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний №723/3498/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3494/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2016 року о 21-00 год. на вулиці в с. Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області вчинив суперечку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в сторону останнього, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного не вчинятиме..

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №591487 від 22.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3В та ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_1Р є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі, код отримувача 37835756, банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Дедик Н.П.