ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 квітня 1967 року, громадянина України, працюючого тренером-викладачем ДЮСШ КЗ «ФОК «Таврія», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 вересня 2016 року, о 1040 годині, у с. Орлянське Василівського району Запорізької області по вул. Радянська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом (мотоблоком) Зірка, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу алкотестера DRAGER, проба позитивна 1,57 проміле. Від проходження огляду на визначення стану спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що він дійсно 15 вересня 2016 року у с. Орлянське керував належним йому мотоблоком. Був зупинений співробітниками поліції. У відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, що він керував мотоблоком з ознаками алкогольного спяніння. Щодо його перебування у стані алкогольного сп'яніння, то він з цим не погоджується. Крім того, зазначає, що він не є субєктом вказаного правопорушення, оскільки особа, яка керує мотоблоком, не є водієм, і що мотоблок не являється транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 інспектор сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, суду пояснив, що 15 вересня 2016 року вони з інспектором Каулько І.Л. патрулювали у с. Орлянське Василівського району Запорізької області, ними був зупинений водій ОСОБА_1, який керував мотоблоком з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», проба позитивна, від проходження огляду у медичному закладі відмовився. Транспортний засіб був припаркований на узбіччі. Для фіксації адміністративного правопорушення були запрошені свідки. Мотоблок Зірка, яким керував ОСОБА_1, був дообладнаний причепом та мав чотири колеса.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до термінів, що наведені у ППД України та зазначені у п.1.10, водій - особа, яка керує транспортним засобом; транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно п. 2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, внутрішніх військ МВС, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон);

в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС;

г) на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, - документацію відповідно до вимог спеціальних правил;

ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 пояснень та Керівництва з експлуатації та обслуговування, ОСОБА_1 має у власності та користується мотоблоком Zirka GT90G03, який призначений для приводу різних робочих органів, причіпних і навісних пристосувань, які використовуються при обробці ґрунту, догляді за насадженнями, механізації ручної праці в фермерських господарствах, на присадибних, садових і городніх ділянках. Мотоблок не призначений для експлуатації в якості транспортного засобу на дорогах загального користування з твердим покриттям і на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до відповіді Головного сервісного центру МВС України від 28 листопада 2016 року №31/Б-1654, видача реєстраційних документів та посвідчення водія для права керування мотоблоком до компетенції сервісних центрів МВС не належить.

Відповідно до положень статті 34 Закону України «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах загального користування.

Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388.

Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі є Державна інспекція сільського господарства України.

Як вбачається з відповіді Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 10 листопада 2016 року, мотоблок Zirka GT90G03 не являється транспортним засобом та не підлягає реєстрації у встановленому законом порядку.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №371509, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, не містить відомостей, що мотоблок, яким керував ОСОБА_1, дообладнаний причепом або напівпричепом, та відповідно призначений для перевезення людей і (або) вантажу, і відповідно є транспортним засобом.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернуто до Сектору ДПП Василівського ВП ГУНП України для належного оформлення. Однак 08 грудня 2016 року вказаний протокол надійшов до Василівського районного суду Запорізької області без змін та доповнень.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що мотоблок Zirka GT90G03 не є транспортним засобом, а у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 відсутні жодні відомості про дообладнання мотоблока причепом або напівпричепом, та яким саме, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу такого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та вважає необхідним провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.А. Носик