Справа № 426/8876/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: кв. Залізничників, 4/15 м. Сватове Луганської області,

-в с т а н о в и в:

29.07.2016 року оперуповноваженим Управляння захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014884 , за ст.162 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2016 р. серії ЛГ № 014884, 29.07.2016 р. о 11 годині 40 хвилин на території ДП «Центральний ринок» Луганська область м.Сватове, пл. Привокзальна, громадянин ОСОБА_2 здійснив незаконний обмін 1500 (тисячу п'ятсот) рублів Російської Федерації на 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять ) гривень НБУ без наявності ліцензії НБУ, чим порушив ст..162 КУпАП.

Вилучені кошти в сумі 1500 (тисячу п'ятсот) рублів Російської Федерації та 13565 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять ) гривень НБУ зберігаються у відділі протидії злочинам у кредитно-фінансовій, банківській сферах та ЗЕД Управління захисту економіки в Луганській області Департамент захисту економіки Національної поліції України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, за тих обставин, що викладені в протоколі, кається у вчиненому. Просив суд застосувати щодо нього ст..38 КУпАП та закрити справу на підставі ст..247 КУпАп.

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали, з'ясувавши всі обставини справи та відповідно дост.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_2наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме незаконний обмін валютних цінностей.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 за ст.162 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014884 від 29.07.2016 року;

- письмовими поясненнями, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.07.2016 які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2

- Білетами банку Росії : МЧ № 3639914 номіналом 500 (п'ятсот) рублів; та ЭМ №6972059 номіналом 1000 (одна тисяча) рублів.

- банкнотами НБУ: КН 1253320; ЕА 5174892; КМ 1824929; ЕЖ 0150196; ЕЮ 6262788 кожна номіналом по 100 (сто) гривень та банкнотой КЖ 3956369 номіналом 50 (п'ятдесят ) гривень, а також банкнотами РВ 8096620; РК2400217; СГ3088232 номіналом 1 (одна) гривня та банкнотою ЄВ 6404680 номіналом 2 (дві) гривні.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності наданих пояснень ОСОБА_2 та досліджених інших доказів, що були надані у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ст..162 КУпАП не надано.

Згідно ч.2ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Проте ч.2ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частині 3 цієї статті.

Відповідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, та враховуючи що адміністративне правопорушення вчинено 29.07.2016 суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст..38 КУпАП..

Крім того, щодо вирішення долі вилучених грошових коштів в розмірі 1500 (тисячу п'ятсот) рублів Російської Федерації та 13565 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять ) гривень НБУ, що зберігаються у відділі протидії злочинам у кредитно-фінансовій, банківській сферах та ЗЕД Управління захисту економіки в Луганській області Департамент захисту економіки Національної поліції України, виходячи з наступного.

Санкція ст..162 КУпАП передбачає такі стягнення, осіб, які її порушили : попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Ст..24 КУпАП визначає види адміністративних стягнень, зокрема п.1,2,4 ч.1 цієї статті видом адміністративного стягнення є попередження, штраф, конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;

У ст..29 КУпАП визначено поняття конфіскації, що , полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність державиза рішеннямсуду. Конфісковано може бути лише предмет, який єу приватнійвласності порушника, якщо інше не передбаченозаконами України.

Таким чином- попередження, штраф, конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення є видами адміністративних стягнень, а в силу приписів ч.2 ст.38 КУпАП (стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення).

Саме з цих підстав вилучені грошові кошти в розмірі 1500 (тисячу п'ятсот) рублів Російської Федерації та 13565 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять ) гривень НБУ, що зберігаються у відділі протидії злочинам у кредитно-фінансовій, банківській сферах та ЗЕД Управління захисту економіки в Луганській області Департамент захисту економіки Національної поліції України необхідно повернути власнику.

Щодо сплати судового збору. Згідно ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки в даній справі не має бути накладено стягнення то і судовий збір стягненню також не підлягає.

Керуючись ст..24,29,38,40-1, 162, 252, 247ч.1 п.7 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..162 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст. 162 КУпАП , у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченихст. 38 КпАП України- закрити.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Грошові кошти в розмірі 1500 (тисячу п'ятсот) рублів Російської Федерації та 13565 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять ) гривень НБУ, а саме 500 (п'ятсот) рублів Російської Федерації МЧ № 3639914 номіналом; та 1000 (одна тисяча) рублів Російської Федерації ЭМ №6972059 ; Гривні НБУ номіналом 200 у кількості 40 (штук); Гривні НБУ номіналом 100 у кількості 43 (штуки); Гривні НБУ номіналом 50 у кількості 16 (штук); Гривні НБУ номіналом 20 у кількості 4 (штуки); Гривні НБУ номіналом 10 у кількості 28 (штук); Гривні НБУ номіналом 5 у кількості 21 (штука) що зберігаються у відділі протидії злочинам у кредитно-фінансовій, банківській сферах та ЗЕД Управління захисту економіки в Луганській області Департамент захисту економіки Національної поліції України повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М.Попова