Справа № 135/1824/16-п
Провадження № 3/135/470/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 44 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 31.08.2016 року ОСОБА_1 зберігав у своєму підвальному приміщенні фрагменти металевої пляшки на стінках якої містився наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,054 г, металевий наперсток, який встановлений у фрагмент корка, що містить наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,162 г. В звязку з чим притягується до кримінальної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в його діянні відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП зважаючи на таке.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП, передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду від 18.11.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1020 грн. Згідно вироку вбачається, що ОСОБА_1 засуджено за те, що 31.08.2016 року о 23 год. 00 хв. працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_1 проведено огляд його підвального приміщення, що знаходиться в буд.1-А по вул. Наконечного в м. Ладижин Вінницької області, в ході якого виявлено та вилучено виріб з дерева циліндричної форми, всередині якого знаходилась суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1339 від 04.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,81 г.

Тобто встановлено, що при огляді підвального приміщення ОСОБА_1 31.08.2016 року о 23 год. 00 хв. працівниками поліції було виявлено та вилучено два види наркотичних засобів: канабіс масою 7,81 г та екстракт канабісу загальною масою 0,216 г (0,054+0,162).

ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,81 г.

Відповідно до змісту п. 21 постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного ,суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були повязані з наркотичними засобами різних видів, розмір цих засобів визначається виходячи з їх загальної кількості.

Крім того, суд враховує і практику Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, в рішенні від 16.06.2016 року по справі «ОСОБА_2 проти України». Відповідно до вказаного рішення Європейський суд зазначив, що на національному рівні обидва провадження заявника стосувалися його дій під час однієї й тієї ж події, а також що ці дії, в рамках розуміння Конвенції, були кримінальними за своєю природою. Незважаючи на те, що під час кримінального провадження були розкриті й нові факти події, вони стосувалися одного й того самого діяння заявника, за яке його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності. Отже Європейський суд встановив, що національні органи влади двічі притягнули заявника до юридичної відповідальності у порушення принципу ne bis in idem.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 було притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який виявлено 31.08.2016 року о 23 год. 00 хв. у його підвальному приміщенні, тому, враховуючи незначний обсяг наркотичного засобу екстракту канабісу, виявленого в цей же час в цьому ж місці, повторне притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту - виключається.

Тому справа підлягає закриттю, в звязку з наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному правопорушенні по даному факту та притягненням особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 164-10, 247 п.8, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному правопорушенні по даному факту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: