Провадження № 3/638/4115/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.10.2016 року об 03 год. 40 хв., в районі будинку №190-А по вулиці Клочківській у м.Харкові за участю автомобіля «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401965 від 13.10.2016 року, ОСОБА_1 08.10.2016 року об 03 год. 40 хв. керував автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_2, рухаючись в районі будинку №190-А по вулиці Клочківській у м.Харкові, не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткненням з автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В суді особа, яка притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення по даній справі комплексної судової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи для повного та всебічного зясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення, поставивши в письмових клопотаннях питання, які підлягають вирішенню експертом. Клопотання мотивовані тим, що він не визнає свою вину, тому що вважає, що не порушував Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 не заперечував проти призначення комплексної судової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визнає своєї вини у скоєні ДТП, для ухвалення правильної та законної постанови у справі, встановлення відповідності та оцінки дій водіїв відносно порушення ними Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні пізнання експерта з авто-техніки, вважаю що клопотання про призначення експертизи законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, Постановою Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 року Про окремі питання, які виникають при застосуванні судом вимог ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судову авто-технічну та транспортно-трасологічної експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам ХНДІСЕ ім.засл.Проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177 м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи спроможні пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2О про механізм зіткнення автомобілів під час ДТП про яку йде мова в клопотанні?

2) Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких саме пунктів?

4) Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

5) Який механізм контактування автомобілів «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_2 та «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_3 під час ДТП про яку йде мова ?

6) Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 638/17470/16-п провадження 3/638/4115/16.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

4.Вихідні дані для виконання експертизи, спеціалісту взяти самостійно з пояснень водіїв, очевидців ДТП, схеми ДТП, обставин події, викладених в письмовому поясненні та інших матеріалів адміністративної справи, що знаходяться у матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко