Справа № 572/3250/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

4 жовтня 2016 року о 23 годині ОСОБА_1 по вул.Варшавській м.Сарни Сарненського району Рівненської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2104» р.н.з. 31863 рв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, керував транспортним засобом, вживши перед цим пляшку алкогольного пива, під час чого був зупинений працівниками поліції. Однак, ОСОБА_1 зазначає, що він має хронічне захворювання, внаслідок чого вжив невелику кількість спиртного, через що не погоджується із показниками газоаналізатору «Драгер», на підтвердження чого надав відповідні епікрізи.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 4 жовтня 2016 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані спяніння. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 жодних обставин, вказаних у протоколі, не заперечував, про що свідчать його особисті письмові пояснення. Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутні під час освідчення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із висновком газоаналізатору «Драгер», долученим до матеріалів справи, станом на 32 годину 12 хвилин 4 жовтня 2016 року ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 4 жовтня 2016 року він із ОСОБА_5 вживали алкогольне пиво, після чого поїхали на автозаправку, при чому за кермом автомобіля бува саме ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував достовірність письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначаючи, що вказані свідки не були присутні під час його освідчення та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, його пояснення спростовуються показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що під час перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у відділку поліції, працівниками поліції були запрошені двоє свідків.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Судом не приймається до уваги подане захисником ОСОБА_6 клопотання сільського голови Кричильської сільської ради про передачу ОСОБА_1 на поруки сільської ради - з огляду на підвищену суспільну небезпеку даного правопорушення.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7