Справа № 615/1296/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, мешкає за адресою: вул. Радянська, 34, с. Баранове Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.09.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22.07.2016 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, без привязі утримувала свою собаку, яка подавила курей у ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Радянська, 36, с. Баранове Валківського району Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відсутні, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 10.2 Правил благоустрою та громадського порядку на території Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, затверджених рішенням Баранівської сільської ради №289 від 19.06.2015 року XXXVI сесія VI скликання, громадяни власники тварин зобовязані: не допускати самовільного проникнення собак на території чужих домоволодінь, дворів, прибудинкових територій, земельних ділянок, приміщень будь-якої форми власності.

Диспозиція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає порушення правил тримання собак, внаслідок чого було спричинено заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення аналогічного правопорушення.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА №025562 від 26.07.2016 року та письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній такий елемент складу адміністративного правопорушення, як об'єктивна сторона.

Так, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного правопорушення, окрім іншого, є суспільно-небезпечні наслідки, які настали у зв'язку із діями правопорушеника.

В матеріалах справи відустні будь-які дані, які б свідчили про заподіяння якої-небудь шкоди майну ОСОБА_2 собакою, яка нібито належить ОСОБА_1

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.