Справа № 157/844/16-п
Провадження №3/157/514/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 липня 2016 року близько 23 год. 50 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Воля, керуючи транспортним засобом «Viper ZS 125-А», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто порушив підпункти «а», «б», «в», «г» пункту 2.10, пункт 12.1. Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2016 року (а.с. 2), в якому він зазначив, що залишив дорожньо-транспортної пригоди оскільки злякався відповідальності, план-схемою до протоколу від 03 липня 2016 року (а.с. 5), ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 19 жовтня 2016 року, що набрала законної сили 27 жовтня 2016 року, згідно з якою, ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи минуло понад три місяці, скоєне правопорушення не відноситься до триваючих, провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП надійшли до суду 07 листопада 2016 року.

Отже, суд був позбавлений можливості розглянути справу у межах передбачених строків накладення на винну особу стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк