Справа № 565/1602/16-п
Провадження № 3/565/769/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.26,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.11.2016 року приблизно о 20 годині 20 хвилин перебуваючи за місцем проживання в квартирі №26 будинку №14/2 по м-ну Будівельників у м.Вараш Рівненської області, виражалась нецензурними словами в адресу свого вітчима ОСОБА_2, чим завдала шкоди його психічному здоров'ю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 09.11.2016 року між нею та її вітчимом ОСОБА_2 дійсно виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 також виражався в її адресу нецензурними словами.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 09.11.2016 року між ним та його падчеркою ОСОБА_1 виникла суперечка з приводу несприйняття способу життя ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_1 виражалась в його адресу нецензурними словами.

Відповідно до постанови судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І. від 24.06.2016 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року серії АА №275824, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.11.2016 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ступінь вини і необхідність недопущення вчинення сімейного насильства в майбутньому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох малолітніх дітей. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального строку громадських робіт, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведенного та керуючись ст.22, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.