справа № 208/7046/16-п
провадження № 3/208/1640/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Російській Федерації, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 рокуо 15:00 в м. Камянське по пр. Т.Шевченка навпроти б №5 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз 2101, н.з. 041-42 АН, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, н.з. АЕ 3678 ВЕ, водій ОСОБА_3, що рухався у попутномі напрямку по смузі руху ліворуч, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що з протоколом не згоден, вказав що його машина стояла на стоянці, перед початком руху він включив поворотник і почав рух, в цей момент було зіткнення. Вважає що водій ОСОБА_3 бачивши що він включив поворот і почав рух, повинна була не гнати, а пропустити його.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, які знаходяться в адміністративній справі, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 503208, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3

Невизнання вини ОСОБА_4 суд розцінює критично, як спосіб уникнення адміністративної відповідальності.

Обставин що помякшують відповідальність та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ААШ 935669 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко