ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області за протоколом про адмінстративне правопорушення № 08-05-079/0279 від 31 серпня 2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює головою правління ПАТ «Запорізький комбінат будматеріалів», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2016 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління ПАТ «Запорізький комбінат будматеріалів», під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції згідно посадової інструкції, порушив вимоги ч. 2 ст. 84 КЗпП та ст. 26 Закону України «Про відпустки», ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 4 ст. 115 та ст. 21 Закону України «Про відпустки», ст. 15 КЗпП України та ч. 11 ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди», ч. 5 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 23 листопада 2016 року , у звязку з чим здійснено виклик ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 05 грудня 2016 року, проте, ОСОБА_1 подав письмову заяву у якій просив розгляд справи відкласти оскільки бажає мати захисника, а тому з метою забезпечення права особи на захист, судом розгляд справи був відкладений.

У судовому засіданні 19 грудня 2016 року ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, просив закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, заслухавши клопотання ОСОБА_1, суддя дійшов до висновкупро те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частина 1 статті 41 КпАП України, передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

У статті 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Як встановлено під час розгляду справи, адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1, було виявлено 31 серпня 2016 року, що підтверджується актом перевірки № 08-05-079/0693.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 08-05-079/0279, був складений головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області у день закінчення проведення перевірки, підприємства, тобто 31 серпня 2016 року.

Однак, в провадження суду матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов лише 23 листопада 2016 року року, тобто через 84 дні з дня виявлення адміністративного правопорушення та складання протоколу, що призвело до неможливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у строки, передбачені ст. 38 КпАП України, притягненняособи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, становить три місяці з дня його виявлення, який закінчився 31 листопада 2016 року, і з обєктивних причин справу про адмінстративне правопорушення неможливо було розглянути протягом строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В.Гашук