overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/3754/16-п
Провадження № 3/323/721/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм на ПАТ «Оріхівський хлібокомбінат», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.11. 2016 року о 08год.00хв. в м. Вільнянськ на перехресті вул.Бочарова-вул.Зачиняєва ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши останнього зупинитися і подати звуковий сигнал, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313882.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та просить справу у відношенні нього закрити.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП суд виходить з наступного.

Статтею 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин викладених в протоколі, диск з відеозаписом також не містить фактів на підтвердження вчинення ОСОБА_2В правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

З огляду на це, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили 24 грудня 2016 року.
Справа № 324/2155/16-п
Провадження № 3/324/686/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.06.1991р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016р. приблизно о 13год.00хв. ОСОБА_1 з домоволодіння, розташованого за адресою: м.Пологи вул.Державна, 182, скоїв крадіжку металевих виробів вагою 30кг, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 105грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №462390 від 02.12.2016р., висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 30.11.2016р., довідкою ТОВ «Іріда» від 30.11.2016р. №30/11-16, згідно якої станом на 25.11.2016р. середня закупівельна ціна лому чорних металів складає 3500грн. за 1т.

Дії ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
13.12.2016 Справа: 3/337/1500/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП ГУНП в м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 р. в період часу з 15-20 год. до 15-30 год., ОСОБА_1 знаходячись у магазині ТОВ «ТРАШ» по пр..Ювілейному в м.Запоріжжі, шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку цукерки «Стріла», молоко згущене 1 уп., батончик «Кіндер» та ковбасу на суму 134 гривні 40 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 51 ч. 1 КУпАП , як дрібне викрадання чужого майна.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
13.12.2016 Провадження 3/337/1443/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «ДСС», мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016р. о 06-15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda, держномер АР8519АН, по пр..Ювілейному,35 в м.Запоріжжі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з авто «Volkswagen LT», держномер АР 7748СІ, водій ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Провина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом серії АП2 №495103 від 24.11.2016р., власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
14.12.2016 Справа: 3/337/1347/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Джей Еф Кей», директор, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 року об 11-00 год., під час перевірки ТОВ «Джей Еф Кей» по вул..Новобудів, 3, не виконав вимоги п.7, 8, 9 припису ДСНС №165 від 19.04.2016р., який було вручено 19.04.2016 р., строк виконання якого сплинув 31.10.2016 р.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і власними поясненнями самого правопорушника, згідно яких він дійсно не виконав вимоги припису ДСНС.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 188-16 КУпАП України, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 188-16, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
28.11.2016 Справа №: 329/767/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП Чернігівським райсудом постановою від 03 вересня 2015 року,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

26.08.2016 року суддею Чернігівського районного суду Запорізької області В.В. Ломейко було винесено постанову, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, про що йому оголошено. Також з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір.

При викладенні тексту було допущено описку в постанові, а саме: неправильно вказано прізвище правопорушника, його прізвище «Лукашов», тоді як в тексті постанови написано «Лукашков»

Отже, необхідно внести виправлення в текст постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 26.08.2016 року № 329/767/16-п відносно ОСОБА_1.

Вважати правильним та читати прізвище правопорушника як «Лукашов».

Суддя: В.В. Ломейко
Справа № 329/1249/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серія АА № 463014,

ОСОБА_2, 18.07.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 70, та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року, близько 19:30 години, ОСОБА_2, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 двічі вдарила його молотком по голові, чим вчинила насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вони разом із співмешканцем, ОСОБА_3, ввечері 08.12.2016р. вживали алкогольні напої. Випили близько 1 літра горілки, після чого в них сталася сварка. Співмешканець виганяв її з хати і побив, а вона захищалася.

Опитаний ОСОБА_3 суду пояснив, що 08.12.2016р., між ним та його співмешканкою відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_2 вела себе агресивно, вдаривши молотком по голові. Він, в свою чергу, її не бив, а намагався заспокоїти.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, про що їй оголосити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, ).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 13.03.2017 року.

Суддя : Д.О. Покопцева
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,

при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.12.2016 року до Токмацького районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В процесі підготовки адміністративного матеріалу встановлено наступне.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 02.12.2016р. о 15-15 не виконав законі вимоги працівників поліції надати документи на автомобіль та вийти з автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З протоколу та доданих до нього документів вбачається, що правопорушення скоєне у м.Житомирі.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 256,276,278 КУпАП, суд не може розглянути справу та вважає за необхідне повернути матеріали для доопрацювання.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до нього матеріали повернути до Управління патрульної поліції у м.Житомирі для належного оформлення.

Суддя

/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

коп.виг.суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2016 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП № 04-05/7/1575 від 20.10.2016 року ОСОБА_1 не зареєструвала своє місце проживання з 05.07.2000 року, чим порушила вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

В судове засідання ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом напралення судової повістки та СМС повістки, причин неявки в судове засідання не повідомила.

На підставі вищевикладеного суддя дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи, ту обставину, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, є неповнолітньою, розкаялась, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1,197, 283- 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпвідальності за ст. 197 ч. 1КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, м.Токмак, вул.Ковальська (Куйбишева),38/32, не працює,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 р. до Токмацького районного суду надійшов матеріал з Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення одночасно з поданням адмінматеріалу не доставлено. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі не зазначено номер телефона, за яким можливо було б повідомити ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

Крім того в протоколі вказано, що ОСОБА_1 від надання пояснень, підпису протоколу відмовився, але в протоколі не зазначені прізвища та адреси понятих, які це засвідчили.

Таким чином, вказані недоліки протоколу роблять неможливим його розгляд.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2