Справа №639/9374/16-п
Провадження №3/639/2683/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, іпн, працюючу головним бухгалтером ТОВ «МАСТЕРСТАЙЛС», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «МАСТЕРСТАЙЛС», вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення бухгалтерського обліку згідно зі п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення фінансового результату до оподаткування (збитку), визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності за 1 півріччя 2016 року на загальну суму 16800 грн. та п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ, на загальну суму 21200 грн. у тому числі за січень 2016 року на суму 21200 грн., та внаслідок чого встановлено завищення суми відємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 21200 грн.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено за фактом порушення податкового обліку за січень 2016 року 1 півріччя 2016 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (22.12.2016 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М Васильєва