Провадження № 3/127/7660/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПрАТ «Вищий навчальний заклад ОСОБА_2 управління персоналом», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02-01-86/470 від 11.11.2016р. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушено:

- ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць в розмірі 16 календарних днів не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата, так платіжним дорученням від 31.10.2016 року № 111 на заробітну плату за липень було спрямовано 2800грн., одночасно відповідно до платіжного доручення від 31.10.2016 року №113 було зроблено відрахування до пенсійного фонду в розмірі 8525,50грн. за вересень 2016 року. На момент перевірки заробітна плата за липень, серпень, вересень 2016 року частково не виплачена в сумі 53,8тис.грн.

- ч.1 ст. 116 КЗпП України щодо виплати у день звільнення працівника всіх сум ОСОБА_3, яка відповідно до наказу від 22.09.2016 року звільнена з займаної посади з 23.09.2016 року, однак виплата розрахункових сум відбулась лише 11.10.2016 року відповідно до плану-відомості від 10.10.2016 року № 18;

- ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про ---- щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, в яких визначено, що розрахунок проводиться не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Однак ОСОБА_4, який відповідно до наказу від 29.07.2016 року перебував у відпустці з 19.09.2016р.виплату заробітної плати за весь період відпустки не проведено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 02-01-86/877, копіями наказів підприємства №11 від 22.09.2016р., №8 від 29.07.2016р. платіжним дорученням №111 від 31.10.2016 року по виплаті заробітної плати за липень 2016 року, платіжним дорученням №113 від 31.10.2016 року по відрахуванню в пенсійний фонд за вересень, копією наказу про строки виплати заробітної плати від 04.01.2016 року №1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП за ознаками порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.40-1, 41, 221 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницького міського суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: