Справа № 699/124/15-п
Номер провадження 3/699/235/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає с. Гарбузин Корсунь Шевченківського району Черкаської області вул. Дімітрова буд.9, громадянин України, працюючий електрослюсарем ВП «Черкасиенергоремонт», НОМЕР_1 виданий 4 грудня 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області втретє, після належного до оформлення, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП гр. ОСОБА_1 за те, що він 31.01.2016 року о 12 год. 30 хв. в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області по вул. Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху та при здійсненні обгону на перехресті з вул. Пушкіна виїхав на смугу зустрічного руху, де в попутному напрямку скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2, який виконував поворот ліворуч, після чого автомобіль НОМЕР_3 здійснив наїзд на електроопору, в результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б), 12.1., 14.2.б), 14.6.а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У перше судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив, що вважає винуватим у даній пригоді водія ОСОБА_2, який своїми діями створив аварійну ситуацію.

Повідомлений належним чином про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_1 у наступне судове засідання не зявився, заяв чи клопотань з приводу розгляду матеріалів суду не надав.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд не встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Так, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції був складений 31 січня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 687069 на водія ОСОБА_1 за порушення ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП повернено для належного оформлення, а саме для визначення спеціалістом або експертом того чи правильно діяли водії обох транспортних засобів в обстановці, яка склалася, та чиї дії знаходяться у причинному звязку з настанням даної пригоди.

Після належного оформлення адміністративний матеріал 22 червня 2015 року повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. Згідно постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП повторно повернено для належного оформлення, з причин, що постанова Корсунь-Шевченківського районного суду від 24.02.2015 року не виконана в повному обсязі, а саме: до матеріалів справи доданий лист від 25.03.2015 року №245 про направлення матеріалів ДТП до НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області для проведення комплексного автотехнічного дослідження, але не надано висновок експерта.

Після належного оформлення адміністративний матеріал 08 грудня 2016 року втретє надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області згідно якого вбачається, що постанова Корсунь-Шевченківського районного суду від 24.06.2015 року не виконана в повному обсязі, а саме: до матеріалів справи доданий лист від 24.06.2016 року за №19/124-5935 про направлення матеріалів ДТП до НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області для проведення комплексного автотехнічного дослідження, але не надано висновок експерта.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доказана, а тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 687069 ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке вилучено при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При ухваленні судом постанови про закриття провадження у справі судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247 п.1, 252, 280, 287 ч.2, 299 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.