Справа №461/7811/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт FA074370 виданий 20.02.2015 року, орган що видав 4690, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року працівниками зони митного контролю митного поста «Шегині» Львівської митниці ДФС на смузі руху «червоний коридор» в напрямку «вїзд в Україну» проходив контрольну перевірку транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц», номер кузова НОМЕР_2, р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5. У звязку із відсутністю технічного паспорта на вказаний транспортний засіб гр.. ОСОБА_4 надала Довідку від 30.05.2016 року виданою прикордонною службою ОСОБА_6 про вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ № 627956 та паспорт громадянина України на виїзд за кордон FA074370 на її імя.

У звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на транспортний засіб та відсутністю такої інформації у базах даних Львівської митниці ДФС автомобіль марки «Мерседес-Бенц», номер кузова НОМЕР_2 з ключами запалювання, номерні знаки СЕ 6279 ВЕ у кількості 2 шт., Довідку від 30.05.2016 року виданою прикордонною службою ОСОБА_6 про вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ № 627956 та контрольний талон «червоний коридор» того ж дня було вилучено, що підтверджується матеріалами справи.

В подальшому після проведення перевірки працівниками митниці було встановлено відповідно до листів Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області від 21.06.2016 року № 31/24-1356 та від 14.07.2016 року № 31.24-1613, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ № 627956 20.11.2015 року було видане на автомобіль марки «Мерседес-Бенц 313», номер кузова № WDB9036631B594114 власник ОСОБА_7 В подальшому цей автомобіль був зареєстрований на нового власника а свідоцтво серія СХТ № 627956 здано в ТСЦ на зберігання. Автомобіль марки «Мерседес-Бенц», номер кузова НОМЕР_2 станом на 14.07.2016 року на території Чернівецької області державну реєстрацію не проходив.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття даного провадження у звязку із спливом строків притягнення до відповідальності передбаченого ч.2 ст. 476 МК України, обґрунтовуючи тим, що правопорушення вчинене ОСОБА_4 мало місце 31.05.2016 року та в той же день було викрите працівниками митниці, а тому станом на день розгляду справи строк притягнення до відповідальності - шість місяців, сплив. На дане клопотання представник митниці заперечив зазначивши, що митний орган вираховує строк шість місяців не з дня вчинення, а з дня складення протоколу про порушення митних правил № 3103/20900/16 тобто від 21.07.2016 року, при цьому не пославшись на будь яку норму закону, яка б закріплювала таку позиція органу митниці.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_2, доводи представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 3103/20900/16 від 21.07.2016 року та наданих письмових пояснень громадянкою ОСОБА_4 і громадянином ОСОБА_8 вбачається, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки вона вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Разом з тим, усі зібрані матеріали про порушення митних правил підтверджують факт їх вчинення саме 31.05.2016 року, яке і було виявлено та припинено працівниками органу митниці. В той же час матеріали що є предметом розгляду були передані на розгляд тільки 30.11.2016 року. Будь яких інших документів про наявність ознак триваючого правопорушення чи перешкод які б не давали можливості вчасно передати матеріали про порушення митних правил для розгляду в суд, представлено не було.

Суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 487 МК України, слід застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст. 467 п. 2 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, товар, що був предметом порушення митних правил необхідно повернути власнику.

Керуючись ст.247 КУпАП, ст.467 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України - закрити.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №3103/20900/16 від 21.07.2016 року документи та транспортний засіб, а саме: довідку від 30.05.2016 року видану прикордонною службою ОСОБА_6 про вилучення Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 627956 на 1 аркуші; реєстраційні номери СЕ6279ВЕ 2 шт.; вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», 2004 року випуску, колір білий, двигун дизельний обємом 2800 см. куб., номер кузова НОМЕР_2 та ключі запалення - повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька