Справа №718/2628/16-п
Провадження №3/718/830/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, остання 23 вересня 2016 року біля 18:00 години по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила словесну суперечку із ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим завдала моральної шкоди психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 являється вітчимом її покійного чоловіка і суперечка між ними виникла внаслідок непорозуміння на побутовій основі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також письмові пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження те, що сварка між членами сімї мала наслідки завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого, тим самим відсутні докази, які б вказували чи підтверджували дії або бездіяльність ОСОБА_1, щодо вчинення нею насильства у сімї. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 лише виражалася нецензурною лайкою в бік свого свекра ОСОБА_2, про насильницькі дії, чи погрози вчинити насильницькі дії в протоколі нічого не вказано.

Як вбачається з характеристики виданої Суховерхівською сільською радою Кіцманського району по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, громадський спокій не порушує, в місцях поводиться культурно, спиртними напитками не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягалася.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адже сварка в родині, взаємні образи один одного ще не утворюють склад вказаного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк