overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 рокуСправа №: 131/2353/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Копіївка, Іллінецького району Вінницької області вул. Центральна, 88, українки, громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2016 року о 18 год. 00 хв., ухилялась від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України, а саме невиконання батьками передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та розвитку неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП вчинила вперше, відсутність обтяжуючих обставин, за помякшуючої вину обставини щирого розкаяння винної, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути 275.60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 132/3442/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 до Калинівського районного суду надійшли матеріали адміністративного правопорушення № 132/3442/16-п, № 132/3443/16-п, № 132/3444/16-п, № 132/3445/16-п та № 132/3446/16-п відносно ОСОБА_1.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/3442/16-п, розгляд якої призначено на 08.12.2016 року.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за № 132/3442/16-п, № 132/3443/16-п, № 132/3444/16-п, № 132/3445/16-п та № 132/3446/16-п відносно ОСОБА_1, обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/3442/16-п.

СУДДЯ:
Справа № 132/3246/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іванів , вул. Соборна, 168 Калинівського району, Вінницької області, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2016 року о 13:00 год. в с. Іванів по вул. Соборна гр. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою до ОСОБА_2, вчинила бійку, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави р/р 0222 УК у Калинівському районі 21081100, МФО 802015 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3481/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року о 15:00 год. в с. Іванів по провул. Миру, 4 гр. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, виганяв з будинку , чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3223/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Вінницьке АТП» водій,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року о 12:20 год. в смт. Куликівка Чернігівської обл.. по вул. 8 Березня, 11 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SCANIA R-380», д.н.з АВ 7407 АМ, з причепом «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом наїхав на електроопору, в результаті чого пошкодив електроопору, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 40 -1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави р/р 0001 ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, МФО 802015, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, .

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок УК у Калинівському районі, код отримувача 37503268, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3247/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іванів , вул. Соборна, 178 Калинівського району, Вінницької області, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2016 року о 13:00 год. в с. Іванів по вул. Соборна гр. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою до ОСОБА_2, вчинила бійку, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави р/р 0222 УК у Калинівському районі 21081100, МФО 802015 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 133/2620/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

13.12.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 18.10.2016 р. близько 19-00 год. на а/д Вінниця-Житомир в напрямку м. Бердичів в населеному пункті с. Жежелів, . в темний час доби і в умовах недостатньої видимості рухалась по проїзній частині, не виділила себе та одяг світовідбиваючими елементами, також переходячи проїзну частину з права на ліво, не переконалась, що це буде безпечно, вийшла на проїзну частину поза пішохідним переходом, внаслідок чого створила аварійну обстановку, де водій автомобіля ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на гр. ОСОБА_1, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого остання була доставлена в Козятинську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями , чим порушила п. 14.4, 4.8, 4.14 Правил дорожнього руху

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно диспозиції статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане адмінправопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, з адміністративного протоколу не вбачається, що вказаним правопорушенням автомобілю ОСОБА_2 завдано механічних пошкоджень, натомість, зазначено, що водій даного автомобіля здійснив наїзд на ОСОБА_1 яка отримала тілесні ушкодження .

Тому з огляду на викладене , в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , а тому провадження по справі слід закрити напідставі п.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя (підпис ) Воронюк В.А.

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 13.12.2016 року.
Справа № 133/2479/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сорока Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 126 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2016 року о 21 год. 00 хв. на а/д Житомир Могилів- Подільський 65 км гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, так як посвідчення водія не отримував.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про приични неявки в судове засідання .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, та те, що на час вчинення адміністративного правопорушення йому не виповнилось 18 років, то відповідно до ст. 241 КУпАП до нього слід застосувати такий захід впливу як попередження.

Керуючись ч.2 ст. 126 ст.ст. 241, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання правопорушником копії постанови.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 12.12.2016
Справа № 133/2454/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №447103, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року було виявлено, що гр.. ОСОБА_1 порушив встановлений термін перереєстрації належної йому газової зброї, а саме газового пістолета РГ-88 калібр 9 мм № АВ0476313, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся та пояснив, що порушив встановлений термін перереєстрації належної йому газової зброї, так як його не було за місцем проживання.

Враховуючи малозначність вчиненого, гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.12.2016 року.
Постанова

Справа № 133/2744/16-п

13 грудня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідент. код №.

За ст. 173-2ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 року о 02 год. було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого помешкання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході чого ображав її нецензурними словами, принижував, чим завдав шкоди її психічному і фізичному здоровю, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП.

Вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу.

Суддя

Секретар

Дата документу 13.12.2016
3/134/699/2016 Справа №: 134/1742/16-п
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 року близько 15 год. 20 хв. в с. Соколівка по вул. Терешкової Крижопільського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу матері.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/2634/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського районного сектору Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером по підготовці ВП «Козятинський територіальний відділ МТЗ» м. Козятин,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи інженером по підготовці виробництва виробничого підрозділу "Козятинський територіальний відділ МТЗ " регіональної філії "Південно-Західна залізниця " ПАТ "Укрзалізниця " не виконав вимоги пунктів № 33-37, 43-51 припису № 145 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, складеного 21.06.2016 р., термін виконання яких минув 01.09.2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що припис не виконано у зв'язку з тим, що він лише з вересня 2016 року виконує обов'язки інженера по підготовці виробництва виробничого підрозділу "Козятинський територіальний відділ МТЗ " регіональної філії "Південно-Західна залізниця " ПАТ "Укрзалізниця ", а тому з приписом № 145 від 21. червня 2016 року був ознайомлений лише у вересні 2016 року, тому до 01.09.2016 року ніяк не міг виконати вимоги припису. На даний час зазначені у приписі недоліки в основному виконано.

Враховуючи всі обставини в їх сукупності, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАп та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення , оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис ) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 13.12.2016 року.
3/134/693/2016 Справа №: 134/1721/16-п
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2016 року близько 16 год. 30 хв. в с. Тернівка по вул. Бичковського, 30 Крижопільського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку відносно своєї співмешканки, виражався нецензурною лайкою та погрожував словесно фізичною розправою.

21.11.2016 року близько 23:00 год. в с. Тернівка по вул. Бичковського, 30 Крижопільського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою та погрожував словесно фізичною розправою. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 136/1833/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши подання начальника Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Будучи оповіщеною у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання призначене на 12.12.2016 року ОСОБА_1 не з'явилась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, що вказує на ухилення її від явки до суду, суд вважає, що до неї слід застосувати привід, виконання якого доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання призначене на 27.12.2016 року о 09:45 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), зал судових засідань № 2.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник