overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/433/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2016 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні троє малолітніх дочок, працівника котельні дошкільного навчального закладу дитячого садка «Малятко» Надрічнянської сільської ради Бережанського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року близько 12 год. 00 хв., по вул. Б. Хмельницького, 59, в селі Надрічне Бережанського району Тернопільської області, за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, обзивав свою матір ОСОБА_2 та дружину ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сімї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями, відповідно до яких останній визнав, що перебуваючи в стані спяніння висловлювався до матері та дружини нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, який вчини правопорушення в стані спяніння, посередньо характеризується за місцем проживання, керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/592/2292/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахської РСР , громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 дивізії, 64

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року о 12 год. 25 хв. на митному посту «Велика Писарівка» Сумської митниці ДФС у напрямку «виїзд» з України до РФ заїхав автомобіль НОМЕР_1 під ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з митної території України зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу в багажному відділенні автомобіля у сумочці без ознак приховування, було виявлено 7 пігулок лікарського засобу «Феназепам по 1 мг»- загальною вартістю 7 грн. 00 коп. Відносно вказаних речей при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 та підлягають обовязковому декларуванню відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2007 року № 1307.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0671/80508/16 від 01.12.2016 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів, квитанцією № 116 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, прибутковою накладною № 116.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил та який зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 471 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави вилучених по справі предметів правопорушення: 7 пігулок лікарського засобу «Феназепам по 1 мг»- загальною вартістю 7 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 599/1789/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року біля 10 год. 00 хв. було виявлено ОСОБА_2, який викурював тютюнову сигарету в громадському місці, а саме в міському парку на вул. Б. Хмельницького, м. Зборів, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення АА № 628852 від 21 грудня 2016 р.

Однак враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, суд вважає, що до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24? КУпАП, у виді догани.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24?, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_3 догану.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 599/1758/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського віддення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП права про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби,

Протягом доби ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Таким чином належно розглянути адміністративну справу не можливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Зборівського відділу поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання та доставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 595/1978/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі серії АА №628494 про адміністративне правопорушення від 13.12.2016р., поясненнях ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності докази, зібрані по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №601/2177/16
Провадження № 3/601/492/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності притягувався 31.01.2016 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,15.03.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 06.10.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2016 року о 21 год. 40 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство у сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час чого виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілої.

Крім того, 12.09.2016 року біля 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Кременець по вул. 107 Кременецької дивізії, 18/31 м. Кременець Тернопільської області вчинив психологічне насильство у сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час чого виражався в її адресу нецензурними словами, що може негативно відобразитись на здоров»ї потерпілої.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

У діях ОСОБА_1І є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в в сім»ї, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №627228 від 06.10.2016 року та серії АП №627229 від 06.10.2016 року, рапортом старшого інспектора чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.09.2016 року, рапортом старшого інспектора - чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Адмінправопорушення ОСОБА_1 скоєні 06.09.2016 троку та 12.09.2016 року, однак на момент розгляду справи минув строк притягнення до адмінвідповідальності, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 36,38, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ч.2 ст. 173-2 КУпАП в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Головуючий:
Справа №601/2185/16
Провадження № 3/601/500/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 16.08.2016 року за ст. 187 КУпАП, 16.08.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду а саме: 10.12.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області.

Розглянувши матеріали даної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення, оскільки в судове засідання не забезпечено явку правопорушника.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зазначені обставині не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП необхідно повернути в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий:
Справа №601/2185/16
Провадження № 3/601/499/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 16.08.2016 року за ст. 187 КУпАП, 16.08.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду а саме: 20.12.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області.

Розглянувши матеріали даної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення, оскільки в судове засідання не забезпечено явку правопорушника.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зазначені обставині не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП необхідно повернути в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий:
Справа №601/2185/16
Провадження № 3/601/495/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 16.08.2016 року за ст. 187 КУпАП, 16.08.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП та 21.07.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду а саме: 10.09.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області.

Розглянувши матеріали даної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення, оскільки в судове засідання не забезпечено явку правопорушника.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зазначені обставині не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП необхідно повернути в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий:
Справа №601/2185/16
Провадження № 3/601/498/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 14.05.2016 за ч.1 ст. 178 КУпАП; 20.07.2016 року за ст. 176 КУпАП; 21.07.2016 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 16.08.2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 16.08.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; 16.09.2016 за ч.2 ст. 187 КУпАП; 23.09.2016 року за ст. 176 КУпАП; 24.09.2016 за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 20.11.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області.

Розглянувши матеріали даної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення, оскільки в судове засідання не забезпечено явку правопорушника.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зазначені обставині не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП необхідно повернути в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий:
Справа № 599/1764/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Зборів, вул. Чорновола 22, Тернопільської обл., працює головний бухгалтер філії «Зборівський райавтодор » ДП « Тернопільський облавтодор» ДАК « Автомобільні дороги України»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні виїзної планової документальної перевірки філії «Зборівський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор» ДАК « Автомобільні дороги України», яка проводилась з 12.09.2016року по 30.09.2016року, виявлено,що посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_2, занижено податкове зобовязання по ПДВ за листопад 2013р. на загальну суму 509 грн., в тому числі по періодах: - листопад 2013р. - 509грн. підпунктів 187.1. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 27555- VI; не подано декларацію збору за спеціальне використання води за перший квартал 2013р., що призвело до порушення п. 328.1.п. 328.2.п. 328, п.п. 49 .18.2 п. 49.18 ст. 49.18 ст. 49, п. 324.1 ст. 324, п. 325.2 ст. 325, п. 326.1 п. 326.2 ст. 326 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI.

Вина ОСОБА_2 у вказаному порушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА № 581730 від 14 грудня 2016 року та актом перевірки № 404/14-01/26197460 від 07.10.2016 року.

Однак суд вважає, що справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим, що згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а як видно з протоколу, правопорушення вчинено в листопаді 2013 року, тому минув строк на протязі якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1