Справа № 606/1336/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

особи, на яку накладено адміністративне стягнення ОСОБА_1

начальника Теребовлянського РВ КВІ УДПтС ОСОБА_2

розглянувши подання подання начальника Теребовлянського РВ КВІ УДПтС ОСОБА_2, про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, на якого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 20 липня 2016 року року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

Встановив:

Подання начальника Теребовлянського РВ КВІ УДПтС ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом мотивоване тим, що 02.08. 2016 року постанова Теребовлянського районного суду Тернопільської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30годин громадських робіт прийнята до виконання, 02.09.2016 року ОСОБА_1 був викликаний в кримінально виконавчу інспекцію, де з ним проведено профілактичну бесіду розяснено порядок відбування стягнення, попереджено про відповідальність за ухилення, про що було відібрано підписку про ознайомлення. Також ОСОБА_1 було розяснено, що громадські роботи він зобовязаний відбувати на КП "Теребовля" з 05.09.2016 року. Проте, ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт на підприємство не прибув, 09.09.2016 року під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення було встановлено, що ОСОБА_1 для виконання громадських робіт не зявляється без поважних причин, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому було відомо про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, кримінально виконавчою інспекцією було повідомлено про порядок відбування стягнення та відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт, однак на підприємство не зявився, так як він мав іншу роботу, не заперечує проти заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник РВ КВІ УДПтС подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, документів, які би підтверджували поважність причин його неявки для відбування громадських робіт, не надав.

Теребовлянським районним судом Тернопільської області 20 липня 2016 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Вказану постанову направлено для виконання у Теребовлянський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Тернопільській області.

02.09.2016 року порушник ОСОБА_1 з'явився до Теребовлянського РВ КВІ УДПтС був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, розяснення наслідків ухилення від відбування громадських робіт, та видано направлення на КП "Теребовля" для відпрацювання 30 годин громадських робіт. До роботи зобов'язався приступити 05.09.2016 року, однак він не з' явився і не відпрацював 30 годин громадських робіт

ОСОБА_1 без поважних на те причин не приступив до відпрацювання громадських робіт, призначених постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року. Дані факти свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно ст. 37 КУпАП, строк адміністративного арешту обчислюється добами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, що складає 6 діб адміністративного арешту.

Враховуючи наведене, вислухавши пояснення порушника ОСОБА_1 та представника РВ КВІ УДПтС ОСОБА_2, суд вважає, що подання начальника Теребовлянського МВ КВІ УДПтС ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом слід задоволити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

Постановив:

Подання начальника Теребовлянського РВ КВІ УДПтС ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, невідбутий строк громадських робіт, який складає 30 годин, адміністративним арештом на строк 6 діб.

Виконання постанови доручити працівникам Теребовлянського Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області

На підставі ст. 326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка