Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/653/16-п
Провадження по справі № 3/281/169/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Кроноголістик»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 липня 2016 року близько 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 173 км. автодороги Київ-Ковель порушив правила обмеження швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №193886 від 24.11.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2016 рокуу (а.с.3);

- копією протоколу огляду місця події від 22.07.2016 року (а.с. 6-10);

- копією схеми ДТП до протоколу ОМП від 22.07.2016 року (а.с.5);

- копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.13-18);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), згідно яких він з протоколом згоден.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження №000133 від 23.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, яке мало місце 22 липня 2016 року на 173 км автодороги Київ-Ковель, була винесена 28 вересня 2016 року, тобто на час розгляду зазначеного провадження закінчився перебіг строків (місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження), передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 383, 384, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй