Провадження №3/748/1028/16
Єдиний унікальний № 748/2380/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїАП2 № 146776, 16 вересня 2016 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, по вул. Губернська, керував транспортним засобом марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5, 2.9 "а" Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

02 листопада 2016 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області даний адмінпротокол був повернутий на дооформлення, оскільки не містив повної адреси місця проживання ОСОБА_1, а саме, вулиці та номеру будинку.

24 листопада 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли повторно матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно супровідного листа Заступника начальника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, за час доопрацювання протоколу серіїАП2 № 146776, встановити точну адресу проживання та перебування гр. ОСОБА_1 не вдалося.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання через органи місцевого самоврядування за місцем проживання вказаним в адмінпротоколі - с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області. Як вбачається з наданої Роїщенською сільською радою Чернігівського району та області інформації, ОСОБА_1 в селі Роїще не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, провадження у справі має бути закрито.

Зважаючи на те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, дане правопорушення не відноситься до триваючих, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнен

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2