Справа № 459/2927/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., при секретарі Марковець Т.Л., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14 жовтня 2016 року о 04.25 год. по вул.Тарнавського,2 у м.Червонограді Львівської області керував автомобілем марки «Шкода Фабіа» з номерним знаком ВС 4091 СА у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. Від дачі пояснень, отримання копії протоколу та підписів відмовився.

Будучи допитаним у суді, ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 14.10.2016 року близько 04.00 год. ранку він не їхав за кермом автомобіля, стояв на узбіччі, так як автомобіль мав поломки. Коли чекав знайомого, то випив пляшку пива. В цей час підїхали працівники поліції. На місці освідування не проводили, а запропонували пройти освідування у лікарні. Вважає, що у його діях немає порушень правил дорожнього руху.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 також вказав, що освідування проводили з порушенням ст.266 КУпАП і таке є недійсним.

Не дивлячись на невизнання порушником своєї вини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі, поясненнями працівника поліції ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №135263 від 14.10.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 14.10.2016 року.

ОСОБА_4 у суді пояснив, що, 14.10.2016 року у нічний час під час патрулювання міста надійшло повідомлення оперативного чергового, що біля бару "Саксон" знаходиться автомобіль марки «Шкода Фабіа», яким керує особа в стані алкогольного спяніння. Він виїхав туди і помітив даний автомобіль, який рухався по вул.Тарнавського, у м.Червонограді та зупинив його. Коли він підійшов до транспортного засобу, з автомобіля вийшов ОСОБА_2, який був з явними ознаками алкогольного спяніння. На його вимогу ОСОБА_2 пройшов медичний огляд у лікарні, який підтвердив наявність алкоголю у крові. Ним був складений відповідний протокол.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення і підстав сумніватись у його обєктивності та правдивості у суду немає.

З акту медичного освідування встановлено, що відповідно до інструкції МОЗ України у Червоноградській міській лікарні ОСОБА_2 було проведено медичне освідування та встановлено стан спяніння по клінічних ознаках, так як від застосування алкотесту останній відмовився.

Судом не приймаються до уваги твердження ОСОБА_2 про те, що він не керував автомобілем, так як такі дані ним з метою уникнення відповідальності.

ОСОБА_2 та його захисником не надано суду інших переконливих доказів в обґрунтування обставин його невинуватості, а судом їх не здобуто.

ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З огляду на вище зазначене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5