Єдиний унікальний номер: 378/1179/16-п
Провадження № 3/378/239/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП притягувався 14.11.2016 року, за ст.187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 6 липня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене обмеження відповідно нього.

Так ОСОБА_1 02 жовтня 2016 року ,близько 22 години 55 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п. „а ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 липня 2016 року, відповідно до якого йому встановлено обмеження: у виді заборони виходу з будинку (квартири) щодня з 22:00 годин до 06:00 годин.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 14.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та оштрафовано на 170 гривню.

Крім того, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 6 липня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, повторно порушив встановлене обмеження відповідно нього.

Так ОСОБА_1 18 листопада 2016 року ,близько 22 години 30 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п. „а ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 липня 2016 року, відповідно до якого йому встановлено обмеження: у виді заборони виходу з будинку (квартири) щодня з 22:00 годин до 06:00 годин.

В суді ОСОБА_1 В свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії АА № 373581 від 22.11.2016 року, копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 14.11.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, повторно порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме, 18.11.2016 року, близько 22 години 30 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив п. „а ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, позитивно характеризується по місцю проживання та розкаявся у вчиненому

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 275 гривень 60 копійок

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та арештувати на 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход