Справа № 591/6345/16-п Провадження № 3/591/1731/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Суми, вул. Зої Космодемянської, буд. За, кв. 2, паспорт серія MB 252941, виданий 29.10.2004 Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, призначений .генеральним директором ТОВ «СІКХ» з 14.03. 2014 згідно наказу «Про призначення генерального директора» № 23-ВК від 14.03.2014, юридична адреса організації: 40024, м. Суми, вул. Прокофєва, буд. 36,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №147 від 17.10.2016 при перевірці ТОВ «СІКХ» за адресою: м. Суми, вул. Прокофєва, буд. 36, з 25.08.2016 по 26.08.2016 були виявлені порушення законодавства про працю за період перевірки (з березня 2016 року по липень 2016 року включно). Головним державним інспектором складено акт перевірки від 26,08.2016 № 434 та виявлено порушення вимог ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч.1, 2 ст. 115 КЗпП.

Перевіркою дотримання строків виплати заробітної плати виявлено, що в порушення ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Станом на 25.08.2016 генеральному директору ОСОБА_1 не виплачено заробітну плату у сумі 47,1 тис. грн. (відповідно до розрахункової відомості за липень 2016 року).

Дана заборгованість підтверджується Фінансовим звітом малого підприємництва де зазначено, що станом на 30 червня 2016 року поточні зобовязання з оплати праці склали 47,1 тис. грн.

Таким чином, в діях директора ТОВ «СІКХ» ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 25.08.2016. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28.11.2016.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін