Номер провадження 3/523/5969/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю представника за довіреністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції у м.Одесі у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду міста Одеси із Управління патрульної поліції у м.Одесі надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №075339 від 15.09.2016 року, ОСОБА_2 15.09.2016 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Тойота РАВ4», д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись по вул.Чорноморського козацтва, 98 в м.Одесі, не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілями: НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, «Рено Логан», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Інспектором поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник за довіреністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення своєї вини за ст.124 КУпАП не визнає, долучивши відповідно письмові пояснення ОСОБА_2 Відповідно до яких 15.09.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись по вулиці Чорноморського козацтва в районі будинку №9В, побачила різке гальмування автомобіля НОМЕР_5, що призвело до його зіткнення з автомобілем марки «Рено Логан», д/н НОМЕР_3. ОСОБА_2 вжила всі заходи для запобігання зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, однак уникнути зіткнення не вдалося.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 15.09.2016 року, рухаючись по вул..Чорноморського козацтва в м.Одесі, він керував технічно справним автомобілем НОМЕР_2, в напрямку «пос.Котовського», стояв на червоний сигнал світлофору. Побачив таксиста, що виїхав із заправки, та взяв пасажира. В той же час ОСОБА_3 зазначив, що автомобіль марки «Тойота РАВ4», д/н НОМЕР_1, ударив його ззаду в той час як його транспортний засіб стояв. Після чого його автомобіль НОМЕР_2, уже по інерції занесло.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що того дня він виїжджав із заправочної станції на вул..Черноморського козацтва в м.Одесі. Та став свідком того як автомобіль марки «Рено Логан» загальмував, внаслідок чого в нього вїхав автомобіль марки «Ніссан Мікра», в який уже в послідуючому вїхав автомобіль марки «Тойота РАВ4».

Ознайомившись із матеріалами справи, висновком №2039 від 07.12.2016 року, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце 15.09.2016 року, таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар