Номер провадження 3/521/6199/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2016 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВРД УПП м. Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, мобл. телефон

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року, о 10 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Land Rover», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса на вул. ОСОБА_3, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого з місця ДТП зник, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1;13.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками ВРД УПП м. Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_2 було складено протоколи серії АП2 № 024327 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП та протоколи серії АП2 № 024328 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУ про АП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про обєднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, заперечив проти складених протоколів, так як дорожньо-транспортної пригоди не сталося, автомобілі не отримали механічних пошкоджень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні надав заяву, що дорожньо-транспортниї пригоди не сталося, просив визнати ОСОБА_1 не винуватим. Пояснив, що сталося непорозуміння, ніяких претензій не має, автомобіль не отримав пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні об'єктивні дані на підтвердження наявності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортниї пригоди.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ №№521/17706/16-п; 521/17709/16-п відносно ОСОБА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП обєднати у одне провадження під номером 521/17706/16-п, 3/521/6199/16

Закрити справу № 521/17706/16-п; провадження № 3/521/6199/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: