Справа № 660/600/16-п
Номер провадження 3/660/189/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця Дудчани, Бериславська, буд.13, Нововоронцовський р-н, Херсонська область, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на Каховському водосховищі в районі Дудчанської затоки поблизу с.Дудчани Нововоронцовкого району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову для любительського рибальства лісковою сіткою під час весняно літньої заборони на нерестовищі. Лов здійснював з берега за допомогою гумового амортизатора, затриманий під час лову, при затриманні виявлено та вилучено: сітку ліскову а=34 мм, l=10 м; свіжу рибу молодь карася сріблястого у кількості 10 (десять) штук. Таким чином, ОСОБА_1. застосував заборонене знаряддя лову у забороненому місці, чим грубо порушив наказ Херсонрибоохорони № 97 від 05.11.2015 року, ст. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовму засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, визнав повністю.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 019416/0924 від 21.05.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи на Каховському водосховищі в районі Дудчанської затоки поблизу с.Дудчани Нововоронцовкого району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову для любительського рибальства лісковою сіткою під час весняно літньої заборони на нерестовищі. Лов здійснював з берега за допомогою гумового амортизатора, затриманий під час лову, при затриманні виявлено та вилучено: сітку ліскову а=34 мм, l=10 м; свіжу рибу молодь карася сріблястого у кількості 10 (десять) штук.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 019416 від 21.05.2016 року, у ОСОБА_1 виявлено свіжу рибу: карась сріблястий у кількості 10( десять) штук ( 2,77 кг), яку, згідно накладної БР000154 від 21.05.2016 року, передано ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації».

Згідно опису майна до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2016 року, у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову, яку згідно квитанції № 003681 передано на зберігання до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що не вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 29 КУпАП предмет, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення підлягає обовязковій конфіскації. Тому, вилучена сітка ліскова підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган, уповноважений розглядати справу, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 170,00 грн., тому суд покладає обовязок на ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну рибним ресурсам України матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст.40, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучену ліскову сітку а=34 мм, l=10 м., передану на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області - звернути в дохід держави.

Зобовязати ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації» кошти, одержані від реалізації риби, переданої по накладній БР000154 від 21.05.2016 року в сумі 2,77 грн., перерахувати в дохід держави, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО) 852010; Розрахунковий рахунок - 0233.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 170,00 грн. завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки перерахувати: УДКСУ у Нововоронцовському районі Херсонської області р/р 0233, код доходу21060300, МФО 852010, код ОКПО 38030534 (Державний бюджет).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко