ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/15402/16-п

09 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., з участю головного державного інспектора ВП УБзМП Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сарни Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року через митний пост «Городище» Рівненської митниці ДФС на територію України громадянином ОСОБА_2 по смузі руху «зелений коридор» у режимі тимчасове ввезення до одного року ввезено автомобіль, марки «DAIMLER CHRYSLER S320», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3. Під час переміщення автомобіля через митний кордон України гр. ОСОБА_2 заявив, що він є нерезидентом і постійно проживає в Республіці Молдова за адресою в АДРЕСА_3). В якості підстави для переміщення через митний кордон вищезазначеного транспортного засобу гр. ОСОБА_2 подав органу доходів і зборів паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4, виданий 21.06.2010 року органом 5626 з відтиском штампів «Постійне проживання Молдова» та «Прийнятий на консульський облік, Консульство України в Бельцях, «ПОСТІЙНО» 24 квітня 2015р.».

Рівненською митницею ДФС, з метою перевірки наданих гр. ОСОБА_2 до митного контролю документів та інформації, направлено відповідний запит до Посольства України в Республіці Молдова від 09.08.2016 року № 3892/40/17-70-20.

Листом від 12.08.2016 року № 6136/17-522/5-1415КП Посольство України в Республіці Молдова повідомило, що гр. ОСОБА_2 на консульському обліку в Посольстві не перебував, з будь-яких інших питань не звертався. Крім того, відтиски прямокутного штампу та круглої печаті не відповідають дійсності.

За інформацією, отриманою Рівненською митницею ДФС від адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області встановлено, що гр. ОСОБА_2 з 08.01.2004р. зареєстрований в АДРЕСА_2. ОСОБА_2 є громадянином - резидентом України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: автомобіля марки «DAIMLER CHRYSLER S320», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом (відтиски штампів «Постійне проживання Молдова» та «Прийнятий на консульський облік, Консульство України в Бельцях, «ПОСТІЙНО» 24 квітня 2015р.» в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4, виданого 21.06.2010 року органом 5626).

Згідно висновку експерта від 15.11.2016 № 1284 ЖР вартість автомобіля становить 124 007 грн.

Головний державний інспектор ВП УБзМП Опанасик С.В. вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доведеною, просить притягнути його адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.358 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Заслухав інспектора, дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності з іншими доказами, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доведеною з огляду на наступне.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0553/20400/6 від 11 жовтня 2016 року 05 серпня 2016 року через митний пост «Городище» Рівненської митниці ДФС на територію України по смузі руху «зелений коридор» у режимі тимчасове ввезення до одного року ввезено автомобіль марки «DAIMLER CHRYSLER S320», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3.

На підстави для переміщення через митний кордон вищезазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 подав органу доходів і зборів паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відтиском штампів «Постійне проживання Молдова» та «Прийнятий на консульський облік, Консульство України в Бельцях, «ПОСТІЙНО» 24 квітня 2015р.».

Відповідно до п.п. 1.6., 2.1. Правил ведення закордонними дипломатичними установами України консульського обліку громадян України, які постійно проживають або тимчасово перебувають за кордоном, а дітей - громадян України, усиновлених іноземцями або громадянами України, які постійно проживають за кордоном, затверджених Наказом МЗС №337 від 17 листопада 2011 року (далі - Правила) прийняття на консульський облік громадянина України здійснюється в ЗДУ, на території консульського округу якої він постійно проживає або планує тимчасово перебувати на законних підставах більше ніж три місяці. На постійний консульський облік приймаються громадяни України, які відповідно до чинного законодавства України є такими, що постійно проживають за кордоном.

В порушення п.2.2. Правил громадянином України ОСОБА_2 до Посольства України в Республіці Молдова не подано ряду необхідних документів для прийняття на постійний консульський облік.

Разом з тим, згідно повідомлення Посольства України в Республіці Молдова (далі - Посольство), громадянин ОСОБА_2 на консульському обліку в Посольстві України в Республіці Молдова не перебував, громадянство України не набував, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався, з будь-яких інших питань не звертався.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області встановлено, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2.

При прийнятті на постійний консульський облік у паспортному документі або проїзному документі дитини проставляються штамп: «Прийнятий на консульський облік в...», дата, підпис консульської посадової особи, мала гербова печатка. При цьому до електронного реєстру вноситься відповідний запис.

Будь-яких відомостей, що електронного реєстру внесено запис стосовно прийняття ОСОБА_2 на постійний консульський облік, окрім як відмітки в паспорті суду не надано.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, як поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією транспортного засобу.

Згідно висновку експерта від 15.11.2016р. № 1284 ЖР вартість автомобіля становить 124 007 грн.

Відповідно до ст.520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

А тому, з ОСОБА_2 слід стягнути 500 грн. витрат на проведення експертизи щодо встановлення вартості автомобіля.

Керуючись ст.33 КпАП України, ст.ст.483, 486, 489, 520, 522, 527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 124 007 (сто двадцять чотири тисячі сім) гривень з конфіскацією автомобіля, марки «DAIMLER CHRYSLER S320», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці 500 (п'ятсот) гривень витрат на проведення експертизи щодо встановлення вартості автомобіля.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя