Справа №-613/1624/16-п Провадження №-3/613/566/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фахівцем з фізичної реабілітації КУ «Богодухівський дитячий будинок інтернат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.11.2016 року о 07-50 год. на перехресті доріг пров. Гоголя та вул. Центральна м. Богодухів Харківської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» д.н.з. В3024ХК, рухаючись по другорядній дорозі не врахував погодних умов, виїхав на вул. Центральну м. Богодухів де допустив ДТП- зіткнення з рухавшимся по головній дорозі автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні вищевказаного ДТП визнав повністю. Пояснив, що у звязку з несприятливими погодними умовами в той день, він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO». У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366658 від 30.11.2016 року, схему місця ДТП від 30.11.2016 року, фото таблицю, письмові пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, суд, враховуючи дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення, а також враховуючи малозначність допущеного порушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя