Єд. унік. № 243/7357/16-п
Провадження № 3/243/1416/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Краматорську в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН:НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого встановлено, що 16.08.2016 року о 12.00 год. за адресою: м. Словянськ вул. Вокзальна, 10,а ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання. А саме ОСОБА_1 здійснив реалізацію 5 літрів бензину А-92 за ціною 105 грн. ОСОБА_2 без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив вимоги ст. 58, 128 ГК України та п.2 ст. 50 ЦК України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України були розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання шляхом телефонограмми.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 16.08.2016 року о 12.00 год. у м. Словянську по вул. Вокзальній, 10,а ОСОБА_1 здійснив реалізацію 5 літрів бензину А-92 за ціною 105 грн. ОСОБА_2 без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Однак матеріалами справи встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ОСОБА_1 працює оператором АЗС у ПП «Адора» з 03.05.2007 року, що підтверджується наказом ПП «Адора» №7-к від 03.05.2007 року (а.с. 27) та записом у трудовій книжці (а.с. 29).

ПП «Адора» в свою чергу здійснює свою діяльність по експлуатації АЗС на підставі договору оренди АЗС № 11/08-15/2 від 11.08.2015 року укладеному між ОСОБА_3 та ПП «Адора» в особі директора ОСОБА_4 (а.с. 20-22)

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1 та ПП «Адора» в особі директора ОСОБА_4 склалися та існують трудові відносини, як між працівником та роботодавцем, в межах яких громадянином ОСОБА_1 була здійснена реалізація 5 літрів бензину А-92 за ціною 105 грн. гр-ну ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, через відсутність самої події правопорушення, оскільки ним здійснювалася не господарська діяльність, а відбулося виконання трудових обовязків, тому провадження в адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 164,247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.164 КпАП України, закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5