Провадження № 3/127/7467/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм СТОВ «НИВА», інваліда І групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2016, о 01 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, в м. Вінниці по вул. Стеценка, 59А, керував транспортним засобом марки «Ford Transit», р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КЗ ВОНД «Соціотерапія», висновок №1592.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Надав суду клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СТОВ «НИВА».

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 116034, висновком КЗ ВОНД «Соціотерапія» №1592, та іншими матеріалами наявними в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, всі помякшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема невелику ступінь алкогольного сп'яніння правопорушника, те, що він працює водієм та дана робота є єдиним джерелом доходів його сім'ї, позитивно характеризується за місцем роботи, є інвалідом, тому суддя приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід передати на розгляд трудового колективу СТОВ «НИВА.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу СТОВ «НИВА Вінницька область, Іллінецький район, с. Красненьке, вул.Соборна, 21).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя