Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/3909/16-п
Провадження № 3/484/947/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 22.12.2016 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, (провадження № 3/484/947/16 та № 3/484/948/16), за вчинення насильства у сім'ї.

Так, 04.12.2016 року о 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку із матір'ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному здоров'ю.

Крім того, 06.12.2016 року о 03.00 год., знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_1П вчинив сварку із матір'ю ОСОБА_2 в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та пошкодив вікно, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1П до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/947/16).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, зазначені протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 532319, та АА № 532320 від 06.12.2016 року не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 256 КУпАП, а саме містять явні виправлення у даті складання протоколу та виправлення у частині статті 173-2КУпАП.

До того ж, до протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1П не додано відомостей ІПС АРМОР, а тому відповідно суд не зможе визначити чи вірно кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/947/16, №3/484/948/16 (справа №484/3909/16-п) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/947/16).

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області для доопрацювання.

Суддя: О.Б Хемич