пр. № 3/756/6629/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу управління поліції Оболонського району м. Києва, стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, такого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.10.2016 р. близько о 20 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Міська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці ока не реагують на світло, порушення мови, координації рухів, під час вибору безпечної швидкості руху не залежно від стану транспортного засобу не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до пошкодження транспортного засобу. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що на пропозицію поліцейського пройти освідування не погодився, оскільки в кюветі знаходилась його розбита машина та він не хотів її залишати, у тому числі тому, що поруч були присутні невідомі йому особи.

Крім власне показів ОСОБА_1, в яких не заперечуються обставини події з фактичного боку, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №925493, АП1 №925494.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких ґрунтовних доказів неможливості виконання громадянином ОСОБА_1 вимоги поліцейського щодо проходження освідування, у тому числі за допомогою приладу «Драгер» на місці пригоди.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з вимогами п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати зокрема дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення за с. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР