Пр.№3/155/434/2016
Справа № 155/1153/2016-п
Постанова

іменем України

12 грудня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю секретаря Ревуцької М.В., Земляного П.П., захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5 10.06.1994 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра лісу ФП «Горохівське ЛМГ», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №992389 від 19.08.2016 року, ОСОБА_5 21.07.2016 року о 19 годині 00 хвилин в с.Горішнє Горохівського району керував трактором марки Т-25, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, в якому просить призначити автотехнічну експертизу, на розгляд якої постановити наведені у клопотанні запитання. Оплату за проведення експертизи.

Захисник ОСОБА_2 просить подане клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в суді щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілого та його представника і дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи по суті виникла потреба у спеціальних знаннях, вважаю, що у даній справі слід призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КпАП України,

Постановив:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_2 та Т-25?

2) Якою була відстань між ТЗ ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_3 та Т-25 на момент виявлення небезпеки водієм автомобіля ОСОБА_3?

3) Чи мав водій ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4) Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

5) Яка була швидкість ТЗ у момент ДТП?

6) Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_3 з Т-25 в умовах даної дорожньої обстановки?

7) Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

8) На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ з врахуванням її реальних розмірів?

2.У разі необхідності вирішити і інші питання, які можуть виникнути в процесі проведення експертизи і які можуть вплинути на правильне вирішення справи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського Науково Дослідний Експертно Криміналістичний Центр (45000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта: матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову про призначення експертизи.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1