Справа № 713/1905/16-п
Провадження №3/713/740/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Головач О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Управління держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого директором СП ВКФ «Саторі», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, директор СП ВКФ «Саторі», в с.Мигове, вул.Гірськолижників,1 Вижницького району, під час виконання своїх посадових обовязків впродовж 2015 року та січня-жовтня 2016 року, не забезпечив дотримання законодавства про працю, а саме: при встановленні посадових окладів (тарифних ставок) не врахована кваліфікація працівників, складність робіт, не проводиться розподіл робіт залежно від її складності, кваліфікації працівників, не враховані міжкваліфікаційні співвідношення розмірів тарифних ставок (посадових окладів), зокрема, бухгалтеру ОСОБА_2 та завідувачу господарства ОСОБА_3 встановлені посадові оклади виходячи з мінімального розміру місячної тарифної ставки, яка встановлена на державному рівні, чим порушено ст.6 Закону України «Про оплату праці», ст.96 КЗпП України.

Крім того, перевіркою наказів про прийом працівників на роботу, штатних розписів та розрахункових відомостей за 2014-2015 роки, січень-жовтень 2016 року встановлено, що працівникам не була нарахована індексація заробітної плати, а саме директору ОСОБА_1, головному інженеру 0,5 ставки ОСОБА_4, бухгалтеру ОСОБА_2, завідувачу господарства ОСОБА_3, чим порушено ст.33 Закону України «Про оплату праці», що було встановлено під час проведення перевірки 17-23 листопада 2016 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Вина правопорушника підтверджується протоколом №24-13-40/305 від 23.11.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю №24-13-40/396, приписом №24-132-40/316 від 23.11.2016 року.

Щире розкаяння винного та вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ст.41- ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк