overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_1 щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

згідно ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальської РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області 18.11.2015р. надійшла постанова Сокальського районного суду Львівської області від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладе адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

26.11.2015 року ОСОБА_2 неодноразово викликався до інспекції, 04.12.2015 року йому було скеровано виклик на 14.12.2015 року, на який правопорушник також не зявився і не пояснив причини своєї неявки.

В судове засідання представник Сокальського РВ КВІ ОСОБА_1 прибула та на підставі вище наведеного просить про заміну 40 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак належним чином був попереджений про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши справу суддя приходить до висновку, клопотання представника Сокальського РВ КВІ ОСОБА_1 слід задоволити та замінити ОСОБА_2 стягнення згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 09.10.2015 року у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на усне зауваження та звільнити його на підставі ст.22 КУаАП від адміністративної відповідальності, оскільки він є інвалідом та має дефекти руки , які перешкоджають виконанню громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Замінити ОСОБА_2 стягнення згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 09.10.2015 року у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на усне зауваження та звільнити його на підставі ст.22 КУаАП від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на шахті «Степова» підземним гірничим, раніше до адміністративного правопорушення не притягувався.

по ст.ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року о 21.30год. в с.Стаївка Сокальського району, гр.ОСОБА_1 образливо чіплявся до дружини ОСОБА_2, чинив на неї моральний та фізичний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника та враховуючи обставини вчиненого правопорушення суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275грн. 60коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.01.1955р.н, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

по ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року в с.Нісмичі Сокальського району по вулиці Центральній громадянка ОСОБА_1 продала з рук 0,5 літра розведеного спирту, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.156 ч.3 КУпАП.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила торгівлю алкогольними напоями чим порушила адміністративне правопрушення передбачене ст.156 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину визнала та щиро розкаялася. Додатково пояснила, що вона є інвалідом 2 групи, має мізерну пенсію, багато коштів витрачає на ліки, а продала розведений спирт за 30 гривень, щоб купити хліба.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

У звязку з малозначністю вчиненого правопорушення суддя вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.156 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді усного попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.10.1989р.н., українця , громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, фермер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року гр.ОСОБА_1 близько 09:00 год. у м.Сокаль по вул.Героїв УПА поблизу буд.№58 всупереч вимогам чинного законодавства на власному автомобілі Фольксваген Т-4 р.н ВС9109ЕВ здійснював торгівлю в невстановленому місці, а саме реалізовував капусту з рук.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив реалізацію товару у недоступному для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.160 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 нез'явився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

У звязку з вчиненим правопорушенням суддя вважає за потрібне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волиньрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІІ групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-.

по ст.ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2016 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів (риби) в рибогосподарському водному обєкті, неподалік с.Ульвівок, Сокальського району Львівської області, з гумового човна промисловим знарядженням лову - 1 (однією) риболовецькою сіткою, без права на промисл.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 незявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, в звязку з вчиненим правопорушенням суддя вважає за потрібне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривеньз конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275грн. 60коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.04.1970р.н проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався.

по ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року о 18:30 годин за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 висловлювався в сторону своєї матері громадянинки ОСОБА_2, нецензурною лайкою чим вчинив на неї моральний психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї чим порушив адміністративне правопрушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника та враховуючи обставини вчиненого правопорушення суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.03.1966р.н проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2016 року о 21:00 годин за місцем проживання с.Двірці гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї насильство в сім'ї.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, чим порушив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. зявився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника та враховуючи обставини вчиненого правопорушення суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.11.1959р.н., українця, громадянина України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

по ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року, 28.10.2016 року, 14.10.2016 року та 21.10.2016 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув у Сокальське відділення поліції на реєстрацію згідно графіку, чим порушив адміністративний нагляд.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив адміністративний нагляд чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що за вчинені адміністративні правопорушення слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_1 щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на штраф правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

згідно ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальської РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області 11.08.2016р. надійшла постанова Сокальського районного суду Львівської області від 07.06.2016 року відносно ОСОБА_2., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладе адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

29.08.2016 року в ДМС Сокальського району та в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було скеровано запит з метою зясування факту проживання (перебування) правопорушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

12.09.2016 року в КВІ надійшов рапорт ДОП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП згідно якого гр. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, та місце його перебування не встановлено.

14.09.2016 року в КВІ надійшла відповідь з Сокальського РВ ГУ ДМС згідно якої гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,.

14.09.2016 року ОСОБА_2 було скеровано виклик м.Сокаль вул.Довженка,6, на 22.09.2016 року, оскільки вищевказаний на даний виклик не зявився, 23.09.2016 року йому було скеровано повторно виклик на 30.09.2016, на який правопорушник також не зявився.

03.10.2016 року в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було скеровано запит з метою зясування факту проживання (перебування) правопорушника за вказаним у відповіді Сокальського РВ ГУ ДМС місцем проживання.

10.10.2016 року в КВІ надійшов рапорт ДОП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП згідно якого на протязі тривалого часу за адресою: м.Сокаль, вул.Довженка,6, ніхто не проживає.

В судове засідання представник Сокальського РВ КВІ прибула та на підставі вище наведеного просить про заміну 30 годин громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак належним чином був попереджений про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши справу суд приходить до висновку, клопотання представника Сокальського РВ КВІ слід задоволити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Замінити ОСОБА_2 стягнення згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 07.06.2016 року у вигляді 30 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 455/1648/16-п
Провадження № 3/455/675/2016
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi,

Лулаєва Аліхана Руслановича (Lulaev Alikhan), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, чеченця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Німеччина, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Лулаєв Аліхан Русланович в ночі з 12 грудня на 13 грудня 2016 року незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску та о 14 годині 00 хвилин 13.12.2016року в був затриманий прикордонним нарядом ДПС на околиці с. Лопушниця Старосамбірського району у контрольованому прикордонному районі у напрямку 417 прикордонного знаку в 1000 м. від лінії державного кордону України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

В суді Лулаєв Аліхан Русланович свою вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина Лулаєва Аліхана Руслановича у вчиненому правопорушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №114054 від 14.12.2016 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортами та іншими матеріалами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на Лулаєва Аліхана Руслановича слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП стягую з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.41-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Лулаєва Аліхана Руслановича (Lulaev Alikhan) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з Лулаєва Аліхана Руслановича у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 27.12.1993р.н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2016 року о 04:20 годин в місті Червоноград по вулиці Шахтарська,2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи не уважним, не стежучи за дорожньою обставиною, відповідно реагуючи на її зміни, перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився , вину визнав в скоєнні правопорушення та щиро розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП.

У звязку з вчиненими правопорушеннями суддя вважає за потрібне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративний штраф та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.У звязку з вчиненими правопорушеннями суддя вважає за потрібне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративний штраф та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук