overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/5340/16-п
Провадження №3/460/2573/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц, реєстраційний номер KR508FL, під час руху по вулиці Стрийська міста Львова, в порушення Правил дорожнього руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і зіткнувся з автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився на тимчасовій стоянці і належить ОСОБА_2, а також зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген - Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився на тимчасовій стоянці і належить ОСОБА_3, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

В результаті цієї пригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинені ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст.ст.33, 124, 122-4, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що нараховує суму 340 гривень, а також стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5339/16-п
Провадження №3/460/2572/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

12.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/5340/2016, 3/460/2573/2016, №460/5341/2016, 3/460/2574/2016 та №460/5339/2016, 3/460/2572/2016 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер KR508FL, під час руху по вулиці Стрийська міста Львова, в порушення Правил дорожнього руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і зіткнувся з автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився на тимчасовій стоянці і був залишений водієм ОСОБА_2.

Справа №460/5340/2016, 3/460/2573/2016.

08 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер KR508FL, під час руху по вулиці Стрийська міста Львова, в порушення Правил дорожнього руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген-Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився на тимчасовій стоянці і був залишений водієм ОСОБА_3.

Справа №460/5341/2016, 3/460/2574/2016.

08 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер KR508FL, під час руху по вулиці Стрийська міста Львова, в порушення Правил дорожнього руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і зіткнувся з автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився на тимчасовій стоянці і був залишений водієм ОСОБА_2. а також. зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген-Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився на тимчасовій стоянці і був залишений водієм ОСОБА_3, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

Справа №460/5339/2016, 3/460/2572/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/5340/2016, 3/460/2573/2016, №460/5341/2016, 3/460/2574/2016 та №460/5339/2016, 3/460/2572/2016 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №460/5340/2016, 3/460/2573/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5269/16-п
Провадження №3/460/2542/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікаря нарколога Перемишлянської ЦРЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 листопада 2016 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Шептицького міста Яворова Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і зіткнувся з автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився на тимчасовій стоянці і належить ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

В результаті цієї пригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинені ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що нараховує суму 340 гривень, а також стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5462/16-п
Провадження №3/460/2650/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Приватного виробничого підприємства «Оргтехсервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою директором Приватного виробничого підприємства «Оргтехсервіс», порушив вимоги законодавства про працю, не дотримуючись вимог закону про оплату праці, правильність звільнення з роботи працівників.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що він дотримується діючого законодавства про працю і, не зважаючи на невелику чисельність працівників та малий об»єм робіт, він приймає рішення щодо усунення наявних порушень діючого законодавства про працю і працівники його підприємства жодних нарікань на нього не мають. Просить його суворо не наказувати, так як в майбутньому він постарається не допускати будь-яких порушень законодавства про працю.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують відповідальність, як щире каяття та усунення виявлених порушень, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/5447/16-п
Провадження №3/460/2644/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, 23 жовтня 2016 року, приблизно о 09 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, затіяв сварку та конфлікт з дружиною та дітьми, ображаючи їх непристойними словами та погрожуючи розправою, вчинивши при цьому насильство в сім»ї.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1, який визнає факт вчинення ним згаданого правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На час розгляду адміністративної справи по суті вияснилося, що ОСОБА_1 помер 26 жовтня 2016 року, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії І-СГ №439796, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у зв»язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/5351/16-п
Провадження №3/460/2578/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського району суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Кормотех», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 директор ТзОВ «Комотех», являючись посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, допустивши заниження суми податку на прибуток за 2015-2016 роки на загальну суму 500598 гривень, а також допустивши несплату податку з доходів на суму 12264 гривні і цей факт був виявлений під час перевірки 18 листопада 2016 року.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також письмовим пояснення самого ОСОБА_1, який визнає вчинене правопорушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 85 гривень та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/5318/16-п
Провадження №3/460/2563/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

13.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/5319/2016, 3/460/2564/2016 та №460/5318/2016, 3/460/2563/2016 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по об»їздній дорозі місто Новояворівськ село Стадники Яворівського району Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався належної дистанції і зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген Т4», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався у попутному напр»ямку під керуванням водія ОСОБА_2.

Справа №460/5319/2016, 3/460/2564/2016.

17 листопада 2016 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по об»їздній дорозі місто Новояворівськ село Стадники Яворівського району Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався належної дистанції і зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген Т4», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався у попутному напр»ямку під керуванням водія ОСОБА_2, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

Справа №460/5318/2016, 3/460/2563/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/5319/2016, 3/460/2564/2016 та №460/5318/2016, 3/460/2563/2016 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №460/5319/2016, 3/460/2564/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5432/16-п
Провадження №3/460/2631/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.12.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, військовослужбовця за контрактом військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26 жовтня 2016 року, приблизно о 15 годині, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 - курсант 1 навчальної батареї 1 відділення підготовки фахівців ракетних військ та артилерії, вживав алкогольні напої і під час виконання обов`язків військової служби, на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_3 , перебував у нетверезому стані.
Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає вчинене ним правопорушення.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, винним себе визнає і не заперечує про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/5386/16-п
Провадження №3/460/2605/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер 059-02ТВ, під час руху по автодорозі Львів-Краковець, в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, виїжджаючи з другорядної на головну дорогу, будучи неуважним, не оцінив дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості і зіткнувся з автомобілем марки «Форд-Транзит», реєстраційний номер 496-05ТВ, що рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди, названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями був доставлений на лікування до Новояворівської районної лікарні.

Даний факт стверджуються матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Під час розгляду справи по суті вияснилося, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, провадженням закрити, у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.