КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1317/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом стосовно

Л І Н Е Н К А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Криничанського районного суду від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин. Постанова суду вчасно звернена до виконання і виконання постанови покладено на кримінально-виконавчу інспекцію Криничанського району.

Старший інспектор КВІ Криничанського району звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, посилаючись на те, що правопорушнику двічі направлено виклик, за яким він зявлявся 25 листопада 2016 року. В цей день йому було видано направлення за вих. № 1924 від 25 листопада 2016 року до Новоселівської сільської ради. 01 грудня 2016 року до Криничанського РВ КВІ надійшли розпорядження та графік робіт на грудень 2016 року, згідно яких правопорушник не приступив до відпрацювання без поважних причин. 28 листопада 2016 року з 08:00 год. до 12:00 год. ОСОБА_2 відпрацював 4 години, відповідно до графіку робіт. Документів підтверджуючих непрацездатність не надав.

Представник Криничанського РВ КВІ просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, тобто пять діб.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на те, що з матеріалів подання вбачається, що КВІ Криничанського району вчинені дії по виклику правопорушника, ознайомленню його з порядком та умовами відбуття стягнення та попередженню про наслідки ухилення від відбуття громадських робіт, і врученню направлення для відпрацювання громадських робіт. Однак матеріали подання не містять доказів саме ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не перевірена інформація сільського голови щодо захворювання ОСОБА_2 Тобто висновок працівників КВІ про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт є передчасним і не може бути розцінений як підстава для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Старшому інспектору Криничанського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_2 двадцять шість годин невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Криничанського районного суду від 20 жовтня 2016 року, на адміністративне стягнення у вигляді арешту, строком на пять діб - відмовити.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_4