справа № 3/325/596/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

відносно ОСОБА_1 11.11.2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 364856 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Суть правопорушення в ньому викладена наступним чином: «11.11.2016 року о 08 годині 04 хвилині в пункті пропуску «Просяне» прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю осіб на в*їзд в Україну, було виявлено гр. України ОСОБА_1, який на паспортний контроль пред*явив паспорт гр. України ВА 360556 та вказав, що 09.11.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. він незаконно перетнув державний кордон України в ППр «Новоазовськ» без проходження прикордонно-митного контролю на напрямку ППр Новоазовськ (Укр.) ОСОБА_2 (РФ) через закритий ППр «Новоазовськ». Вказані обставини свідчать про те, що даний громадянин вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Під час вивчення адміністративної справи з*ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, як передбачено ст. 7 КУпАП.

Частиною 2 ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимог закону в даному протоколі не викладені обставини в обґрунтування кваліфікації діяння за ч. 2, а не ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи пор адміністративне правопорушення для усунення недоліків та належного оформлення протоколу.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 364856) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, повернути до відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Суддя Л.Д. Шеїна