Справа 431/5650/16-п
Провадження 3/431/572/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2016 року о 11 годині 30 хвилин порушник ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченко м. Старобільська, не вибрав безпечної відстані, скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним правопорушення. Також, зазначив, що 29 жовтня 2016 року він уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на випадок настання страхових випадків.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді розповів про обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, претензій до порушника не має, та також зазначив, що 08 листопада 2016 року уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на випадок настання страхових випадків.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року, в якому в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення зазначено, що керував автомобілем, відволікся від керування та скоїв зіткнення з автомобілем, який їхав попереду (а.с. 1);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2016 року та (а.с.2);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких викладені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Однак, згідно примітки до ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги щиросердне каяття правопорушника, відсутність претензій потерпілого, а також пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, щодо скористання ними права на складання спільного повідомлення про вказану пригоду відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вважаю можливо звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на підставі примітки до статті 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, на підставі примітки до статті 124 КУпАП.

Провадження у справі припинити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його винесення до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя В.О. Озеров