Справа №709/2650/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній.

за ст.ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 листопада 2016 року о 15 год. 50 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Черкаси по вул.Святотроїцька, 55 був учасником ДТП, місце якої залишив, чим допустив порушення п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-4 КУпАП.

Він же, 22 листопада 2016 року о 15 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Черкаси по вул. Святотроїцька, 55 під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий поряд автомобіль НОМЕР_2. При ДТП автомобіль НОМЕР_2. отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 (б), 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, порушення визнав. Пояснив, що він здавав заднім ходом та поцарапав інший автомобіль, він вийшов, оглянув його, але не замітив пошкоджень, трохи почекав та поїхав.

Вина ОСОБА_1, у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №969607, АП1 № 969065 від 09.12.2016 р., схема ДТП де зафіксоване положення транспортного засобу відносно проїзної частини, місце зіткнення та інші обставини ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапорти інспектора УПП в м.Черкаси ДПП, письмова розписка водія ОСОБА_2 про те, що претензій до ОСОБА_1 він не має.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адмінправопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті122-4 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст.40-1, 122-4, 124, 221, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті пятдесьт пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3