Провадження № 3/331/1333/2016
331/8321/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який працевлаштований в ТОВ «Юг-Торг» на посаді менеджера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2016 року, о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вулиці Поштова проспекту Соборний в місті Запоріжжя в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у громадському місті, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, розмахуючи руками, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що його агресивна поведінка по відношенню до перехожих громадян є наслідком вживання ним спиртних напоїв внаслідок чого він не в повній мірі контролював свою поведінку та був затриманий працівниками поліції.

Вислухавши пояснення правопорушника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується окрім пояснень правопорушника в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, доданим до протоколу протоколом про адміністративне затримання, рапортом інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальону УПП у м. Запоріжжі лейтенанта поліції Попова В.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 жовтня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.10.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 6284 від 23.10.2016 року, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне затримання, рапорт інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальону УПП у м. Запоріжжі лейтенанта поліції Попова В.В., письмові пояснення ОСОБА_2 від 23 жовтня 2016 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 23.10.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 6284 від 23.10.2016 року, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 586, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 23 жовтня 2016 року.
Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одну гривню 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова