Справа №515/2115/16-п
Провадження №3/515/3608/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Чебан А.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2016 року близько 23год. 45хв. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року на 1 рік згідно з Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", був відсутнім за адресою: вул. Ленінградська, №20 м.Татарбунари Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 16 грудня 2016 року о 23год. 45хв. був відсутнім за місцем мешкання.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606491 від 16.12.2016 року, з якого вбачається, що 16.12.2016 року близько 23год. 45хв. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року на 1 рік згідно з Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", був відсутнім за адресою: вул. Ленінградська, №20 м.Татарбунари Одеської області;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 16.12.2016 року, згідно якого ДОП Татарбунарського ВП ОСОБА_2 повідомив відділення Національної поліції про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, з викладенням обставин, аналогічних зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_1;

- копією заяви ОСОБА_1 про зміну постійного місця мешкання;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів Національної поліції України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 13.07.2016 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 20.08.2016 року за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП, 08.11.2016 року за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП, 03.12.2016 року за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю накладення мінімального штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП України необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275грн. 60коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) гривень 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині судового збору 1 рік.

Суддя Чебан