Провадження № 3-7214/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов із Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21070», держномер НОМЕР_2, рухався по вул. В.Гетьмана, 13 в м. Києві, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив рух автомобіля заднім ходом, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santafe», держномер НОМЕР_3, чим порушив п.10.1, 10.9 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

Під час розгляду матеріалу ОСОБА_1 категорично заперечував свою вину та стверджував в суді, що 25.10.2016р. він рухався прямо по вул. В.Гетьмана, 13 в м. Києві на автомобілі марки «ВАЗ 21070», держномер НОМЕР_2, відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля «Hyundai Santafe», держномер НОМЕР_3 - ОСОБА_2

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в суді стверджував, що 25.10.2016р. керував автомобілем марки «Hyundai Santafe», держномер НОМЕР_3, по вул. В.Гетьмана, 13 в м. Києві, і перед перестроюванням з третьої в другу смугу руху, переконався в безпечності маневру та розпочав рух, проте відчув удар в передню частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля марки «ВАЗ 21070», держномер НОМЕР_2 - ОСОБА_1, який допустив рух самовільний рух заднім ходом свого автомобіля.

Відповідно до п.10.9 ПДР України водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб та відповідно до п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №049683 від 25.10.2016р. за порушення ОСОБА_1 пунктів 10.1, 10.9 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки « Hyundai Santafe» та «ВАЗ 21070», дослідивши наданий суду відеозапис з відеореєстратора, на якому зафіксована ДТП, яка відбулася 25.10.2016р., суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В силу ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортними засобами - джерелом підвищеної небезпеки, грубо порушив вимоги пунктів 10.1, 10.9 ПДР України, що призвели до пошкодження транспортних засобів, його особу, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та 50-ти річний стаж управління ним транспортними засобами.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 0001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: