Провадження № 3/331/1058/2016
331/6656/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 року о 13 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Запоріжжя, по вулиці Гоголя, 80, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6820 ARHJ 0265». Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу актом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6820 ARHJ 0265» від 16.09.2016 року, поясненнями свідків, рапортом інспектора роти 3 батальону 1 УПП у місті Запоріжжя.
Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова