05.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8579/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, продавець в кафе «Бульдог»

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Управління Патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції надійшов протокол АА №337831 від 26.10.2016р., у якому зазначено, що 26.10.2016 року о 13-30 год. за адресою просп.. Свободи, буд.209 м. Дніпро, ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці в закладі ЧП «Коцюбеїв» ., всупереч ст..15 Закону Україн «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячних напоїв та алкогольних напоїв здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями, а саме горілкою, вином.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№337831 від 26.10.2016р., поясненнями правопорушника які містяться в матеріалах адміністративної справи,

Суд не бере до уваги, наданий ОСОБА_1 договір суборенди нежитлового приміщення від 24 жовтня 2016 року та акт приймання передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання, оскільки відсутні печаті на даних документах ЧП «ОСОБА_2Е», таким чином подані документи не є належним доказом по справі.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.156, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення речей, документів від 26.10.2016 року, а саме: віскі 0,7 л.-1 шт., віскі 0,5 л. 1 шт., коньяк 0,5 л.- 3 шт., горілка 0,7л., 1 шт., горілка 0,5 л. 2 шт., вино 0,7 л. 11 шт., вермут 0,5 л. 1 шт., пиво 0,46 л. 1 шт., пиво 0,5 л. 40 шт., пиво 1 л.-21 шт., вино ігристе 0,75 л. 1 шт.. Відкриті пляшки: Джин - 0,7 л. 1 шт., ром 0,7 л. 1 шт., водка 0,5л. шт.., коньяк 0,5 л. 3 шт., ром 0,5 л. 1 шт., кеги: пиво бочкове 50л. 2 шт., лікер: 0,7 л. 3 шт., лікер 0,3л. 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3