П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/670/2016

Справа № 330/2244/16-п

"09" грудня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню Якимівського району Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу засвідчено посвідченням водія АБК 040675 від 09.02.1982 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.11.2016 року ОСОБА_1 о 09-45 годині по а/д Якимівка-Радивонівка-Богатир керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та за допомогою пристрою «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду матеріалу ОСОБА_1 не визнав своєї провини у скоєнні зазначеного правопорушення та пояснив суду, що керував транспортним засобом у тверезому стані, працівники ДАЇ йому не пропонували пройти медичний огляд. При цьому ніяких свідків не було.

Також ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного огляду, згідно якого вбачається, що 14.11.2016 року він протягом двох годин після зупинки його працівниками ДАЇ самостійно відвідав лікаря-нарколога, здав аналізи, за результатами огляду лікар зробив висновок про відсутність стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1

Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що доказів того, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП, не здобуто.

При винесенні постанови, суд керується ст. 1 КУпАП, у відповідності до якої завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.247п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 247, 283, 308 КпАП України.

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП у узвязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ЄДРПОУ: З7997243, МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя : Федорець С.В.