Код суду 233 № 233/6441/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 02 березня 1971 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Тагільська, 56,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №899558 від 22 грудня 2016 року, складений старшим інспектором Бахмутського ВП Радченко А.М.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав оскільки при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не враховані всі норми передбачені ст. 256 Кодексом України про Адміністративні Правопорушення, згідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час і суть адміністративного правопорушення. Також не виконані вимоги інструкції «З оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстровану Міністерством юстиції України 24 квітня 2009 року за №374/16390.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗTF69, державний номерний знак НОМЕР_1, 22 грудня 2016 року о 08 годині 45 хвилин, рухаючись по вул. Інженерна, виїжджаючи на вул. Правобережну, не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, вчинив з ним зіткнення, після чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Рута 230, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався прямо, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. З протоколу не зрозуміло, які транспортні засоби і скільки їх були учасниками дорожньо - транспортної пригоди, в якому статусі вони перебували та які механічні пошкодження вони отримали. Відповідно до схеми місця дорожньо - транспортної пригоди встановлено, що учасниками ДТП були три транспортні засоби. Крім того в протоколі не вказані прізвище, імя та по батькові водіїв транспортних засобів, які стали учасниками ДТП та їх правовий статус.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити з поміж іншого й опис обставин, установлених під час розгляду справи. Отже вище зазначене позбавляє можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне зясування всіх обставин справи, розглянути справу у встановлені законом строки та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яке матиме для учасників ДТП відповідні наслідки, і може вплинути на їх права та обовязки.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко