Справа № 442/7810/16-п
Провадження №3/442/1616/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.07.2016 року близько 20.00 хв. на дорозі у с.Свірж Перемишлянського району Львівської області перед виходом на проїзну частину дороги впевнився у відсутності небезпеки для себе, раптово вийшов на проїзну частину дороги, що призвело до на наїзду на нього мотоциклом марки «Honda Transalp 400» н.з. ВС6281АА, під керуванням ОСОБА_2

У судове засідання правопорушник не з»явився, не повідомивши про причини своєї неявки

Правопорушник ОСОБА_1 зі складеним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ознайомився, про що свідчить його підпис на ньому, та надав пояснення по суті вчиненого, зазначивши, що зі складеним згідний.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 510525 від 24.11.2016 року.

Згідно копії постанови слідчого Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівської області від 31.10.2016 року кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 29.07.2016 року по факту ДТП у с.свірж Перемишлянського району Львівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП України, так як він допустив порушення правил дорожнього руху, а саме перехід проїзної частини у невстановленому місці безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються .

Слід зазначити, що згідно вимог ст. 13 КупАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 283, ч.1ст.127 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.