Справа № 456/3653/16-п
Провадження № 3/456/998/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 15.06.1972р. народження, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Санаторно-курортний комплекс «Моршинкурорт» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця», юридична адреса: м. Моршин, вул. Паркова площа,3,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ДП «Санаторно-курортний комплекс «Моршинкурорт» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця», порушив вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України, згідно з якою при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення, оскільки при звільненні ОСОБА_2 наказом №827-к/тр від 05.10.2016р. з 05.10.2016р. виплата всіх належних сум проводилась частинами заробітна плата 06.10.2016р., вихідна допомога 21.10.2016р., а також порушив вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України, згідно з якою в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, оскільки при звільненні ОСОБА_2 наказом №827-к/тр від 05.10.2016р. з 05.10.2016р. виплата всіх належних сум проводилась частинами, вихідна допомога виплачена 21.10.2016р. без проведення нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що було виявлено при проведенні перевірки 18.11.2016р., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник наведене не заперечив, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП враховуючи виплату належних сум до розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом №13-04-024/0648 від 18.11.2016р.; витягом з акту перевірки.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, усунення вказаних порушень та їх матеріальних наслідків, що підтверджується довідкою від 07.11.2016р. №10293/10/13-11-17-00, виданою Стрийською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачені ч.1 ст.41 КУпАП, оголосити йому усне зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3