П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

22.11.2016 року близько 21 год. 30 хв. в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. С. Амбросова та на перехресті із вулицею Кобзарська, при повороті ліворуч не впевнився в безпечності, опинився на смузі зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вулиці Кобзарській. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Відповідно до протоколуАП1 №969673 від 28.11.2016 про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 22.11.2016 року близько 21 год. 30 хв. у м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 та на перехресті улиць с. Амбросова кобзарська став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, повідомив, що вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2016 року;

- відомостями схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2016 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 22.11.2016 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_1, від 22.11.2016 року;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно до ст. 1224 КУпАП , а саме залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124, ст. 1224 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 1224 , 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 1224 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3