Справа № 565/1601/16-п
Провадження № 3/565/768/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії МЮ 174738, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.№26 Рівненської обл.,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 09 листопада 2016 року о 20год. 20хв. в квартирі № 26 будинку №14/2 по м-ну Будівельників у м. Вараш Рівненської області він вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2, а саме - ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав повністю своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень слідує, що жодного насильства в сім'ї він не вчиняв. В той день його падчерка ОСОБА_2 була в п'яному стані, неадекватна. Вона стала нецензурно ображати свою матір - ОСОБА_3 Із-за цього сталася сварка між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 викликав поліцію. Під час сварки обоє один одного обзивали нецензурно.

Потерпіла ОСОБА_2 давала в суді пояснення про те, що в той день вона попросила у старшого сина 200 грн., оскільки прийшов її чоловік, з яким вона раніше проживала. ОСОБА_3 була проти того, щоб син дав гроші. З цих причин сталася сварка. З кімнати вибіг ОСОБА_1, перелякав її та дітей. Висловлювався нецензурно. Поліцію викликав ОСОБА_1

Із пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що у вказаний в протоколі час її дочка ОСОБА_2 прийшла випивша. Забрала у дитини 300 грн., які перед тим давала на навчання. ОСОБА_3 наполягала на тому, щоб ОСОБА_2 вернула гроші дитині, оскільки знала, що ОСОБА_2 проп'є ці кошти. Тоді, ОСОБА_2 стала нецензурно ображати ОСОБА_3 та ОСОБА_1, принижувала ОСОБА_1 Останній не витримав і викликав поліцію. Конфлікт розпочала ОСОБА_2 і така її поведінка є систематичною, оскільки вона веде неправильний спосіб життя, приходить випивша, починає сварки, дошкуляє ОСОБА_3 та ОСОБА_1, хоча останні дбають про її дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 Суд вбачає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні відносини, вони обопільно конфліктують і висловлюються обопільно нецензурно. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею. При вирішенні справи суд враховує, що поясненнями свідка ОСОБА_3 в суді підтверджено, що в конфлікті 09.11.2016р. агресором виступила ОСОБА_2

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович