ПОСТАНОВА

Справа № 137/2281/16-п

22.12.2016 3/137/589/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вінницької області, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зі слів не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2016 р. близько 13:00 год. по вул. Гостело в с. Майдан-Бобрик Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (висновок № 134 від 27.06.2016 р.), рухаючись в напрямку автошляху сполученням м.Хмільник - м. Калинівка, допустив наїзд на велосипедистів (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, 27.07.2012 р.н.), котрі внаслідок ДТП з отриманими тілесними ушкодженнями доставленні до Літинської ЦРЛ.

Постановою слідчого Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2016 р., закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000234, від 27.06.2016 р., у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в діях водія ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та зобов'язався надалі не вчиняти правопорушень. Пояснив, що дійсно вживав того дня алкоголь, оскільки був на поминках.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907632 від 02.12.2016 р. (а.с. 2), витягом з ЄРДР від 29.06.2016 р. (а.с. 7), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 8), висновком лікаря Літинської ЦРЛ № 134 від 27.06.2016 р. щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 (а.с. 9).

Звертаю увагу, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 07.07.2016 року №1446-VIII до абзацу другого частини першої ст. 130 КУпАП внесено зміни, а саме в частині накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи те, що зміни внесені Законом України №1446-VIII від 07.07.2016 року до ст. 130 КУпАП посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, а правопорушення вчинене ОСОБА_1 27.06.2016 р., тому до правопорушника необхідно застосовувати закон, що діяв на час вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, врахувавши особу останнього, визнання ним вини та щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.8, 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.