Дата документу 19.12.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Балабан В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 грудня 2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов матеріал щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як убачається з матеріалів провадження, постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. від 29 вересня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 616256 від 24 вересня 2016 року щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було повернуто для дооформлення, оскільки у протоколі не було зазначено суті правопорушення, а саме: з пояснень потерпілої ОСОБА_2 убачалося, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наніс тілесні ушкодження, тоді як згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення щодо потерпілої було застосовано насильство економічного характеру.

Після повторного надходження матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області суддею цього суду Соколишиною Л.Б. також було прийнято рішення про повернення їх до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення. У постанові судді від 31 жовтня 2016 року зазначено, що на усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 старшим інспектором Черкаського районного відділення поліції у протоколі дописано, що «ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік дружини, спричинив тілесні ушкодження, чим вчинив психологічне насильство в сімї». У той же час згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Відтак, заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень виключає склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як установив суд, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 616256 від 24 вересня 2016 року щодо ОСОБА_1, який вдруге надійшов до суду після дооформлення, зазначено, що 17 вересня 2016 року близько 20 год. по вул. Шишаєва, 22 у с. Дубіївка Черкаського району під час сварки з дружиною ОСОБА_1 вчинив щодо неї насильство економічного характеру, а також висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та спричинив тілесні ушкодження, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Заподіяння тілесних ушкоджень та спричинення фізичного болю, виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виключають склад зазначеного адміністративного правопорушення, проте достатні дані про вчинення ОСОБА_1 таких дій в матеріалах справи відсутні.

Застосування ОСОБА_1 до потерпілої ОСОБА_2 фізичного насильства, яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, не підтверджується належними та допустимими доказами.

Стосовно вчинення ОСОБА_1 щодо потерпілої неправомірних дій економічного характеру, то у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено, у чому полягали такі дії, не містять таких даних і додані до нього матеріали, зокрема, пояснення потерпілої і самого ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні щодо потерпілої ОСОБА_2 неправомірних дій психологічного характеру підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 616256 від 24 вересня 2016 року про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства у сімї із застосуванням нецензурної лайки;

-рапортом старшого інспектора-чергового Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_3;

-поясненням ОСОБА_2 про обставини вчиненого щодо неї ОСОБА_1 правопорушення;

-поясненням ОСОБА_1, який підтвердив факт сварки з потерпілою;

-офіційним попередженням ОСОБА_1 про неприпустимість учинення насильства в сімї;

-рапортом старшого інспектора Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_4

Такі дії ОСОБА_1 становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, місце його перебування органами поліції не встановлено, тому розгляд справи здійснюється на підставі наявних у ній матеріалів.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинено 17 вересня 2016 року і з дня його вчинення на час розгляду справи минуло більше трьох місяців, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5