Справа № 462/7863/16-п
Провадження №3/642/2383/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_2 , громадянина України, стрілця-помічника гранатометника 2 МР 1 МБ ВЧ-польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №180 від 04.09.2016, 16.07.2016 о 14 годині 30 хвилин під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_1 вживав спиртні напої та був затриманий патрулем ВСП в м. Харків на Південному вокзалі , чим порушив вимоги, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду матеріалу повідомлялася своєчасно та належним чином, в поясненнях, доданих до протоклу прохав розглядати справу у його відсутності.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення мало місце 16.07.2016.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 04 вересня 2016 року.

Адміністративне стягнення, відповідно до ст.. 38 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки відсутня така ознака як здійснення противоправної дії або бездіяльності, або невиконання обов`язку безперервно в часі.

До Ленінського районного суду м. Харкова матеріал про адміністративне правопорушення, надійшов 13 грудня 2016 року, тобто вже з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про закриття провадження у справі, оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 минув.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя С.О.Скляренко
Дата видачі постанови: ____ ____________________ 20___ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________20__ року

Суддя С.О.Скляренко