Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1030/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку смт. Доманівка, вул. Степова, 39, Миколаївської області, головний бухгалтер КП «Доманівське»,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Державним інспектором праці, під час перевірки КП «Доманівське», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

Головним бухгалтером підприємства на виконання своїх посадових обовязків не забезпечено належне нарахування оплати праці, а саме бухгалтеру підприємства ОСОБА_2надано щорічну відпустку тривалістю 24 календарних дні за 2015-2016роки. Однак, головним бухгалтером не було забезпечено нарахування належних розмірів та до розрахунку було включено один святковий день 14.10.2016р. Внаслідок порушення порядку нарахування заробітною плати за час перебування у відпостці було недонараховано Бабій В.В.04.19грн.

Ідентичні порушення допущені під час обчислення відпскних у липні 2016р.вілносно водія підприємства ОСОБА_3та робітника ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнала, щиро розкаялась, надала суду докази щодо усунення даних порушень.

Аналізуючи письмові докази та характер вчинених порушень трудового законодавства, суд приходить до висновку, що виявлені порушення трудового законодавства можно віднести до малозначних.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1свою вину усвідомила, розкаялась, виявлені порушення усунула, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що її може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення через Дорманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :ОСОБА_5