П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Nissan NV200» державний номер НОМЕР_2, по площі Дарницька, 2/2, в місті Києві, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та перед поворотом праворуч не завчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Богдан А 091» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 08.11.2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин він рухався в крайній правій смузі руху та зупинився перед поворотом праворуч на вул. Празьку, оскільки пропускав трамвай. Позаду нього з зупинки громадського транспорту розпочав рух маршрутний автомобіль «Богдан А 091», який не дотримався безпечного інтервалу та зачепив задню ліву частину його автомобіля.

Допитаний в судовому засідання водій автомобіля ««Богдан А 091» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 пояснив, що 08.11.2016 року приблизно о 14 годині 30 він рухався другій смузі руху по вул. Харківське шосе. В третій смузі руху, зліва від нього рухався автомобіль НОМЕР_4, водій якого перед поворотом на вул. Сергієнка, почав різко перестроюватися в крайню праву смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 08.11.2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, він їхав в салоні маршрутного таксі та став свідком дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв автомобілів «Nissan NV200» та «Богдан А 091». Також зазначив, що він стояв біля вхідних дверей в маршрутне таксі, тримався за поручень та йому було добре видно дорогу через лобове скло маршрутного таксі. Свідок ОСОБА_3 вказав, що маршрутне таксі рухалося по другій смузі руху, а в третій смузі руху рухався автомобіль «Nissan NV200», водій якого перед поворотом на вул. Сергієнка, почав різко перестроюватися в крайню праву смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фото, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: