П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Личаківського районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 та 122-2Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №240060 складеного 31 серпня 2016 року інспектором роти №1 батальйону № 2 УПП в м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, 31 серпня 2016 року о 05 год. 55 хв., в м. Львові, вул. Пекарській 50, ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Окрім цього складено протокол серії АП2 №459606, в якому вказано, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не виконав вимогу про зупинку, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 122-2 КпАП України.

Дані протоколи Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові були скеровані на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

14.09.2016 року Личаківським районним судом м. Львова винесено постанову про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за територіальною підсудністю до рівненського міського суду.

Справа призначалась до розгляду 13.10.2016 року, проте від порушника надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи в звязку з хворобою, що підтверджується долученою довідкою. В наступне судове засідання 07.11.2016 року ОСОБА_1 не зявився, проте направив суду письмове клопотання, в якому просив перенести розгляд справи, оскільки перебуває на лікуванні, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого та довідкою. Одночасно подав клопотання про виклик в судове засідання свідка. В судове засідання 21.11.2016 року ОСОБА_1 не зявився, та надіслав суду письмове клопотання, що бажає взяти участь в справі для дачі особистих пояснень, проте зявитись не може, в звязку з перебуванням на лікарняному.

ОСОБА_1 02 грудня 2016 року в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справ.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні матеріали, справа № 569/12305/16-п та справа № 569/12093/16-п обєднуються в одне провадження під № 569/12305/16-п із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскільки подія мала місце 31 серпня 2016 року, відповідно на момент розгляду справи (02 грудня 2016 року) з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці, враховуючи, що воно не є триваючим, відтак строк притягнення порушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України на даний час закінчився, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення Абу ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст.. 122-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва