overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/719/2016 Справа №: 134/1819/16-п
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 29 березня 2016 року.

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2016 року біля 12:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Чапаєва, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою, під час якої висловлювався в голос нецензурними словами та вчинив бійку .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 136/1870/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи оповіщеною у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання призначене на 27.12.2016 року свідок ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась без поважних причин, що вказує на ухилення її від явки до суду, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати привід, виконання якого доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 272 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_2, яка проживає за адресою (місцезнаходження: смт. Турбів, вул. Червона Гірка, 22), в судове засідання призначене на 06.01.2017 року о 09:00 год. в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка 1), зал судових засідань №2.

Виконання приводу доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 136/1870/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи оповіщеною у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання призначене на 27.12.2016 року свідок ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась без поважних причин, що вказує на ухилення її від явки до суду, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати привід, виконання якого доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 272 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_2, яка проживає за адресою (місцезнаходження: смт. Турбів, 2-ий провулок вулиці Червона Гірка, 32), в судове засідання призначене на 06.01.2017 року о 09:00 год. в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка 1), зал судових засідань №2.

Виконання приводу доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 136/2033/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Липовецького відділення поліції Немирівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1,124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справт про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1,124, 122-4 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Як убачається із Витягу з кримінального провадження №0000340, що доданий до матеріалів справи, 01.12.2016 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було внесено до ЄРДР. Згідно повідомлення встановлено, що 30.11.2016 року надійшла заява Вишнівського про те, що 27.11.2016 року о 18:40 год. водій скутера ОСОБА_1 здійснив наїзд на нього, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.

В ст.61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Зважаючи на те, що факти відображені у протоколах про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 співпадають із фактами, що наведені у повідомлені про кримінальне правопорушення, що внесене до ЄРДР за ст.286 КК України, суд дійшов до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1,124, 122-4 КУпАП слід спрямувати прокурору для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого провадження у кримінальному провадженні, а провадження у даній справі про адміністративне правопорушення в силу ч.2 ст.284 КУпАП закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.61 Конституції України, ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за ст. 130 ч.1,124, 122-4 КУпАП, а матеріали справи направити прокурору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 138/3772/16-п
Провадження №:3/138/1752/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця провул.Вінницький,12, м.Жмеринка, Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда 3-ї групи,

за ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2016 о 07 год. 30 хв. в міжнародному потязі «Москва-Кишинів» ОСОБА_1 здійснював торгівлю жилетками в кількості 9 штук за ціною 200 грн., на загальну суму 1800 грн. У невстановленому для торгівлі місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ч.2 ст.160 КупАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП визнав в повному обсязі, в скоєному щиро каявся. Суду пояснив, що дуже хворий. В даний час він є інвалідом 3-ї групи. Надав суду документи на підтвердження факту незадовільного стану здоровя. Суду також пояснив, що був зупинений працівниками поліції ще до фактичної реалізації товару.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №000674 від 19.12.2016 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності є інвалідом 3-ї групи, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.2 ст.160 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 138/3773/16-п
Провадження №:3/138/1771/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2016 о 09 год. 20 хв. В м.Могилів-Подільський по вул.Ставиській на вході в міський ринок, виявлено ОСОБА_1, який зберігва при собі піротехнічні вироби, а саме: салюти, петарди та бенгальські вогні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ч.1 ст.195-6 КУпАП а саме: порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та викорстання піротехнічних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП визнав в повному обсязі, в скоєному щиро каявся. Суду пояснив, що придбав піротехнічні засоби для власного використання на свята, оскільки у нього є малолітня 5-ти річна дочка.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії Ві №000594 від 18.12.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.1 ст.195-6 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 138/3818/16-п
Провадження №:3/138/1772/16

23 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії гранатометником ОБПК «Могилів-Подільський1» ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 ,
за ст. 172-10 КУпАП, -
26.10.2016 під час засідання атестаційної комісії Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 , перебуваючи в залі для проведення відеоконференції ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився виконувати наказ адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.09.2016 № 971-ос щодо вибуття для подальшого проходження служби до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що у нього є батько інвалід другої групи та сестра інвалід з дитинства, які потребують його допомоги та догляду, а тому він відмовився їхати для проходження служби до Східного регіонального управління.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 097445 від 14.12.2016, в якому зазначені обставини справи, письмовими поясненням ОСОБА_1 та свідків, рапортом ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.
При призначенні адміністративного стягнення суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь вини ОСОБА_1 , і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст. ст. 32-1, 33, 34, 172-10, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Житомир) на строк 1 (одна) доба.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк відбування арешту рахувати з моменту затримання особи.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 140/1430/16-п № 3/140/494,495/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.ст. 51, 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року о 20:20 год. ОСОБА_2 знаходячись у продуктовому магазині по вул. Овруцькій 10, в с. Нові Обіходи Немирівського району Вінницької області скоїв дрібну крадіжку трьох пляшок пива, прицьому виражався нецензурною лайкою в адресу продавця ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 51 ч.1, 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51 ч.1, 173, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.ст. 51 ч.1, 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 12.07.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/2298/16-п Пров. № 3/140/567/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Немирівського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Брацлав вул. Франка,1 Немирівського району Вінницької області, учениця 10 класу Брацлавського навчально-виховного комплексу, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

За ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2016 року о 22:00 год. ОСОБА_2 по вул. Луначарського в смт. Брацлав Немирівського району перебувала у нетверезому стані, чим порушувала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, суду пообіцяла, що в майбутньому такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №214881 від 17.10.2016 року, а також письмовими поясненнями у матеріалах справи (а.с.1-3).

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судовому засіданні вину визнала, висновки для себе зробила, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 178, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу як попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 31.10.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/2214/16-п Пров. № 3/140/763/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року о 09.00 год. ОСОБА_2 здійснював вилов риби в Ладижинському Водосховищі в районі с. Семенки Немирівського району Вінницької області забороненим знаряддям лову (сіткою), чим здійнив порушення Правил любительського рибальства.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітка з жилки синього кольору вічко 38 мм, висота 1,20 м, довжиною 6 м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 08.11.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/2211/16-п Пров. № 3/140/761/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.09.2016 року з 14.00 год. до 17 год. 50 хв ОСОБА_2 здійснював вилов риби на річці ОСОБА_3, в районі с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області забороненим знаряддям лову (сіткою), чим здійснив порушення Правил любительського рибальства та наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риб.

При огляді у порушника було виявлено риби у кількості: карась сріблястий 3 шт.,головень 3 шт., плітка 17 шт., чим було завдано збитків на суму 696 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки з жилки білого кольору вічко 30 мм, висота 1,20 м., довжиною 40 м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 08.11.2016 року.

Суддя: