overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 682/816/16-п
Провадження № 3/682/240/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-10 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 08.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.02.2016 року о 10 год. 40 хв. працівниками Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що гр. ОСОБА_1 в місті Славута по вул. Миру, 77 здійснював заготівлю металобрухту у фізичних осіб, не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, чим порушив ст. 4 Закону України "Про металобрухт" відповідно до якої діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку встановленому законодавством.

Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-10 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що металобрухт купив для власних потреб і не знав, що для здійснення купівлі металобрухту необхідна ліцензія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколом серія ХМ № 010308 від 08.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинене 08.02.2016 року, а на момент розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 164-10 КУпАП та провадження в справі на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1134/16-п
Провадження № 3/682/316/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173 КУпАП не притягувався,

встановив:

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається із протоколу серія ХМ № 010677 від 26.04.2016 року, громадянин ОСОБА_1 19.11.2015 року о 23:35 год. за адресою м. Славута по вул. Джерельна, в будинку № 10, який належить ОСОБА_2, розбив скло, а також висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Однак, при складанні протоколу інспектором Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в супереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначена дата скоєння адміністративного правопорушення. Оскільки в протоколі зазначено дату скоєння 19.11.2015 року, а з пояснень ОСОБА_1 та рапорту вбачається, що правопорушення вчинено 19.04.2016 року, тому слід точно зазначити дату скоєння адміністаративного правопорушення.

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути начальнику ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1252/16-п
Провадження № 3/682/338/2016
П О С Т А Н О В А

08.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 14 червня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1359/16-п
Провадження № 3/682/365/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого фізичною особою - підприємцем, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем в період з 01.01.2015 року по 27.05.2016 року допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме: порушив вимоги ст. 33 Закону України "Про оплату праці" та вимоги Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" в частині виплати проведення виплати індексації заробітної плати, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22-04/121 від 27.05.2016 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1493/16-п
Провадження № 3/682/392/2016
П О С Т А Н О В А

30.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І. із справами № 682/1493/16-п (провадження № 3/682/392/2016) , № 682/1493/16-п (провадження № 3/682/393/2016), № 682/1493/16-п (провадження № 3/682/394/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 187 ч.2 КУпАП, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Славутського міськрайонного суду Зеленської В.І. надійшли дві справи про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчиненні ОСОБА_1

Враховуючи те, що справи розглядаються одночасно одним і тим же органом, перебувають у провадженні одного і того ж судді, вважаю за необхідне обєднати їх в одне провадження і присвоїти єдиний статистичний номер № 682/1493/16-п (провадження № 3/682/392/2016).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 682/1493/16-п (провадження № 3/682/393/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП та справи № 682/1493/16-п (провадження № 3/682/394/2016), № 682/1493/16-п (провадження № 3/682/392/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 682/1493/16-п (провадження № 3/682/392/2016).

Суддя Зеленська В. І.
Справа № 682/1378/16-п
Провадження № 3/682/368/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувавс за ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.05.2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Б. Хмельницького, керував транспортним засобом моторолером марки "CORRADO", без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Стан сп'яніння зафіксовано в Славутський ЦРЛ, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за, яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушеня серія АП1 № 422543 від 25.05.2016 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 40-1, 252,283,284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1360/16-п
Провадження № 3/682/366/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Славута, вул. Гвардійська, 26/1, Хмельницької області, громадянку України, українку, працюючу фізичну особу - підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем в період з 01.09.2015 року по 27.05.2016 року допустила порушення вимог трудового законодавства, а саме: порушено вимоги ст. 115 КЗпП України в частині строків виплати заробітної плати, порушено вимоги ч. 1 ст.116 КЗпП України в частині проведення розрахунків із звільненими працівниками, порушено вимоги ст. 83 КЗпП України в частині виплати звільненим працівникам грошової компенсації за всі дні невикористаної щорічної відпустки, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22-04/120 від 27.05.2016 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1425/16-п
Провадження № 3/682/381/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої сортувальника Славутського комбінату "Будфарфор", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в с т а н о в и в :

19.05.2016 року о 18 год. 00 хв. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме: собака породи "Дворняшка", який належить йому, вибіг із домогосподарства та в м. Славута по вул. Чумацька, 3 вкусив за праву ногу неповнолітнього ОСОБА_2, завдавши при цьому шкоди здоров'ю потерпілому.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ № 010776 від 25.05.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, визнав необхідним застосувати ОСОБА_1М стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 154 КУпАП з конфіскацією собаки, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. з конфіскації собаки породи "Дворняшка"

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1252/16-п
Провадження № 3/682/338/2016
П О С Т А Н О В А

14.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 22 червня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1562/16-п
Провадження № 3/682/413/2016
П О С Т А Н О В А

23.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. у приміщенні Славутського міськрайонного суду ознайомившись з матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, жительки с. Улашанівки, Славутського району, Хмельницької області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 30.03.2016 року матеріли справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернуто Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного офрмлення, а саме: для встановлення місця проживання чи реєстрації громадянки ОСОБА_1

Як вбачаєтьмя із матеріалів справи, а саме: рапорту інспектора Трусіка Р.Ю. громадянка ОСОБА_1 виїхала із села Улашанівка у невідому напрямку і місце її знаходження не відоме, тобто вимоги постанови суду від 30.03.2016 року не виконано, що позбавляє суд можливості здійснити розгляд даної справи та виконати вимоги ст. 277-2 та 268 КУпАП.

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення та виконання вимог постанови суду від 30.03.2016 року.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути начальнику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області м. Славута вул. Козацька, 33, для належного оформлення та виконання вимог постанови суду від 30.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1377/16-п
Провадження № 3/682/367/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого сантехніка Славутського ЖКО, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувавс за ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.05.2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Чкалова, 16, керував транспортним засобом мотоциклом марки "MМВ -3312", державний номерний знак 61-37 ХМГ в стані алкогольного спяніння. Стан сп'яніння зафіксовано за допомогою пристрою "Драгер", чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за, яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засіданя ОСОБА_1. вину визнв повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушеня серія АП1 № 422542 від 19.05.2016 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 40-1, 252,283,284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1252/16-п
Провадження № 3/682/338/2016
П О С Т А Н О В А

04.07.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 07 липня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/1247/16-п
Провадження № 3/682/334/2016
П О С Т А Н О В А

08.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 14 червня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.