Номер провадження 3/521/7417/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Елегант Трейдінг», про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшов протокол про порушення митних правил №1184/50000/16 від 08.10.2016 року відносно гр. ОСОБА_2 з відповідними матеріалами, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 07.10.2016 року до зони діяльності відділу митного оформлення №5 митного поста «ОСОБА_1 - порт» Одеської митниці ДФС (ВТК ТОВ «Сільгосппостач»: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Новомосковська дорога, 23) надійшов вантажний автомобіль НОМЕР_1/ВТ7444ХТ, з товаром «деревне вугілля», з метою митного оформлення в режимі «експорт» до Азербайджану.

Відповідно до заповненої та наданої гр. ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС митної декларації в режимі «ЕК10АА» від 07.10.2016 року, №500060006/2016/018230, на адресу компанії - одержувача «DINCHER & CARCIOGLU» (Azerbaijan, Baku) слідував товар «Деревне вугілля, неагломероване», торгівельна марка відсутня, країна виробництва - Україна», вагою брутто 16900 кг., вагою нетто - 16677 кг.

Разом з тим, 08.10.2016 року в ході проведеного комісійного митного огляду товарів встановлено, що фактично у вантажному автомобіліНОМЕР_2/ВТ7444ХТ, окрім задекларованого товару, знаходився не заявлений у митній декларації від 07.10.2016 року, №500060006/2016/018230, за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, товар, а саме: «комплектуючі та складові частини до сауни», які складаються з:

1. Двері для сауни у кількості 2-х комплектів, які складаються з затемненого термоскла та дерев'яного каркасу розміром 189 х 79 см, а також з дерев'яними ручками та кріпленням;

2. Термогідрометр для сауни, торгівельна марка «HARVIA» - 1 шт.;

3.Дерев'яний ківш до сауни у кількості 4 шт.;

4.Дерев'яна захисна решітка до світильників сауни - 4 шт.;

5.Часи пісочні - 2 шт.;

6.Термометр до сауни - 2 шт.;

7.Світильник (без ламп) з маркуванням «Lindner Lisitux» - 4 шт.;

8.Лента алюмінієва з написом на упаковці «FORTUNE», 50 см х 50 м. 2 шт.

9.Дерев'яні дошки різних розмірів у кількості 341 пгг.: (2, 33 м х 4 см 4 шт.; 2,66 м х 3 см 4 шт.; 2,64 м х 10,5 см 20 шт.; 2,81 м х 9,5 см 14 шт.; 2,48 м х 10 см - 14 шт.; 2,82 м. 10,5 см - 14 шт.; 2,81 м х 9,5 см - 14 шт.; 2,8 м х 10 см - 10 шт.; 2,43 м х 10 см 14 шт.; 2, 78 м х 4 см 10 шт.; 2,8 м х 3 см 6 шт.; 2,8 м х 10 см - 5 шт.; 2,42 м х 10 см - 2 шт.; 2,53 м 10 см - 8 шт.; 2,69 м х 10,5 - 14 шт.; 2,44 м х 9,5 см - 14 шт.; 2,83 м х 9,5 см - 14 шт.; 2,77 м х 9,5 см - 14 шт.; 2,8 м х 9,5 см - 14 шт.; 2,57 м х 9,5 см - 14 шт.; 2,63 м х 10 см - 14 шт.; 2,78 м х 10 см - 14 шт.; 2, 83 м х 10 см - 7 шт.; 2,89 м х 10 см - 3 шт.; 2,8 м х 10 см - 5 шт.; 2,9 м х 10 см - 5 шт.; 2,79 м х 10 см - 14 шт.; 2,8 м х 10 см - 14 шт.; 4,45 м х 10 см - 5 шт.; 2,63 м х 10 см - 20 шт.; 2,6 м х 10 см - 3 шт.; 2,79 м х 10 см - 1 шт.; 2,08 м х 10 см - 1 шт.; 2,22 м х 10 см - 2 шт.; 2,38 м х 10 см - 2 шт.; 2,26 м х 10 см - 1 шт.; 2,28 м х 10 см - 1 шт.; 2,34 м х 10 см - 1 шт.; 2,64 м х 10 см - 1 шт.; 2,7 м х 10 см - 1 шт.; 2,63 м х 10 - 1 шт.; 2,59 м х 10 - 2 шт.)

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України, та не було заявлено за встановленою формою точних відомостей про наявність та кількість товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з висновками ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 11.10.2016 року №0533-inf, загальна вартість виявлених товарів складає 12 695 грн. 30 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймала, однак приймав участь її представник, який вину не визнав та просив направити справу на додаткову перевірку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Судом встановлено, що 07.10.2016 року до зони діяльності відділу митного оформлення №5 митного поста «ОСОБА_1 - порт» Одеської митниці ДФС (ВТК ТОВ «Сільгосппостач»: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Новомосковська дорога, 23) надійшов вантажний автомобіль НОМЕР_1/ВТ7444ХТ, з товаром «деревне вугілля», з метою митного оформлення в режимі «експорт» до Азербайджану.

Відповідно до заповненої та наданої гр. ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС митної декларації в режимі «ЕК10АА» від 07.10.2016 року, №500060006/2016/018230, на адресу компанії - одержувача «DINCHER & CARCIOGLU» (Azerbaijan, Baku) слідував товар «Деревне вугілля, неагломероване», торгівельна марка відсутня, країна виробництва - Україна», вагою брутто 16900 кг., вагою нетто - 16677 кг.

Разом з тим, 08.10.2016 року в ході проведеного комісійного митного огляду товарів встановлено, що фактично у вантажному автомобіліНОМЕР_2/ВТ7444ХТ, окрім задекларованого товару, знаходився не заявлений у митній декларації від 07.10.2016 року, №500060006/2016/018230, за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, товар, а саме: «комплектуючі та складові частини до сауни», які складаються з:

1. Двері для сауни у кількості 2-х комплектів, які складаються з затемненого термоскла та дерев'яного каркасу розміром 189 х 79 см, а також з дерев'яними ручками та кріпленням;

2. Термогідрометр для сауни, торгівельна марка «HARVIA» - 1 шт.;

3.Дерев'яний ківш до сауни у кількості 4 шт.;

4.Дерев'яна захисна решітка до світильників сауни - 4 шт.;

5.Часи пісочні - 2 шт.;

6.Термометр до сауни - 2 шт.;

7.Світильник (без ламп) з маркуванням «Lindner Lisitux» - 4 шт.;

8.Лента алюмінієва з написом на упаковці «FORTUNE», 50 см х 50 м. 2 шт.

9.Дерев'яні дошки різних розмірів у кількості 341 пгг.: (2, 33 м х 4 см 4 шт.; 2,66 м х 3 см 4 шт.; 2,64 м х 10,5 см 20 шт.; 2,81 м х 9,5 см 14 шт.; 2,48 м х 10 см - 14 шт.; 2,82 м. 10,5 см - 14 шт.; 2,81 м х 9,5 см - 14 шт.; 2,8 м х 10 см - 10 шт.; 2,43 м х 10 см 14 шт.; 2, 78 м х 4 см 10 шт.; 2,8 м х 3 см 6 шт.; 2,8 м х 10 см - 5 шт.; 2,42 м х 10 см - 2 шт.; 2,53 м 10 см - 8 шт.; 2,69 м х 10,5 - 14 шт.; 2,44 м х 9,5 см - 14 шт.; 2,83 м х 9,5 см - 14 шт.; 2,77 м х 9,5 см - 14 шт.; 2,8 м х 9,5 см - 14 шт.; 2,57 м х 9,5 см - 14 шт.; 2,63 м х 10 см - 14 шт.; 2,78 м х 10 см - 14 шт.; 2, 83 м х 10 см - 7 шт.; 2,89 м х 10 см - 3 шт.; 2,8 м х 10 см - 5 шт.; 2,9 м х 10 см - 5 шт.; 2,79 м х 10 см - 14 шт.; 2,8 м х 10 см - 14 шт.; 4,45 м х 10 см - 5 шт.; 2,63 м х 10 см - 20 шт.; 2,6 м х 10 см - 3 шт.; 2,79 м х 10 см - 1 шт.; 2,08 м х 10 см - 1 шт.; 2,22 м х 10 см - 2 шт.; 2,38 м х 10 см - 2 шт.; 2,26 м х 10 см - 1 шт.; 2,28 м х 10 см - 1 шт.; 2,34 м х 10 см - 1 шт.; 2,64 м х 10 см - 1 шт.; 2,7 м х 10 см - 1 шт.; 2,63 м х 10 - 1 шт.; 2,59 м х 10 - 2 шт.).

Виявлені незадекларовані товари, знаходилися без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Відповідальна особа за декларування незаявленого товару та надання до Одеської митниці ДФС документів необхідних для здійснення митного контролю згідно графи 54 митної декларації від 07.10.2016 року №500060006/2016/018230 є директор ТОВ «Елегант Трейдінг» (код ЄДРПОУ - 40673269) гр. ОСОБА_2

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, судом встановлено, що особою, відносною якої складено протокол, було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов'язковому декларуванню.

Стосовно оціночної вартості товару, то виходить з тієї інформації, яка надана в матеріалах справи, а саме з висновку ТОВ «Експоцентру - Одеса», тому що інших даних суду надано не було.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, доповідною запискою інспектора митниці, висновками експерта, описом вилучених товарів.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 12 695 грн. 30 коп., з конфіскацією товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя