Справа № 466/9365/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 093660 від 30.10.16р., ОСОБА_1 29.10.2016 р. о 21.55 год., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Торговій, 1 в м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot Expert», н.з. ВС 0239 ЕВ, завдавши автомобілям механічні ушкодження. Таким чином, порушивши вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному заперечив та пояснив, що взагалі не керував даним транспортним засобом при настанні ДТП, за кермом перебував його брат ОСОБА_2, а він знаходився на пасажирському сидінні. У звязку з тим, що на автомобілях були практично відсутні пошкодження, учасники пригоди не викликали працівників поліції. Після того його брат підвіз його до місця проживання та залишив. В той момент підїхали працівники поліції та помилково на нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Судом допитаний як свідок гр. ОСОБА_2, який являється рідним братом ОСОБА_1 Останній підтвердив той факт, що це дійсно він керував автомобілем та спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Після чого завіз ОСОБА_1, а працівники поліції дійсно не викликались.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено судом, працівниками поліції жодним чином не зафіксовано той факт, що при настанні ДТП, за кермом перебував саме ОСОБА_1 Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина не доведена, що встановлено поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 при розгляді справи.

Відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести подання до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3