Справа №645/5703/16-п
Провадження №3/645/204116
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм АТ «Укравтотранс+», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с.Черкаські Тишки, вул.. Лугова, буд.1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2016 р. о 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки БАЗ-А07914, державний номер НОМЕР_1, по вул.Амосова в м.Харкові, на порушення п.10.1 ПДР України, в районі буд.№48 по вул.Амосова при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, який стояв без руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, було заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1. свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково та пояснив, що він здійснює перевезення пасажирів по маршруту №211, з 602 мікрорайону до Новожаново. При проїзді перехрестя вул..Медичної та вул.Амосова він бачив автомобіль HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_2, який стояв без руху у правій смузі поблизу буд№48 по вул..Амосова. Проїхавши повз нього, він не відчув зіткнення. Зліва від нього рухався КАМАЗ, водій якого подавав йому незрозумілі знаки та змушував зупинитись. Він зупинився та вийшов з автобусу , і водій КАМАЗу повідомив, що він (ОСОБА_1) зачепив вказаний автомобіль HONDA CR-V. Він підійшов до вказаного автомобіля, біля якого вже знаходилась його власник ОСОБА_2 Оскільки пошкодження на автомобілі та на автобусі були незначні, вони вирішили скласти євро протокол. Після цього ОСОБА_2 сіла в свій автомобіль та підїхала до автобусу, а він зателефонував до страхової компанії та повідомив про ДТП. Але в подальшому ОСОБА_3 відмовилась від складання євро протоколу та викликали працівників поліції.

Вина ОСОБА_1. підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, наданими суду, про те, що 03.11.2016 р. вона зупинила свій автомобіль HONDA CR-V біля магазину в районі б.48 по вул..Амосова та увійшла до приміщення магазину. Здійснивши покупки, вона вийшла з магазина та пішла до автомобіля. В цей час до неї підійшов молодий чоловік, який повідомив, що її автомобіль вдарив маршрутний автобус, та показав пошкодження. Враховуючи, що пошкодження були незначними, вона вирішила їхати далі у своїх справах, але в цей час побачила попереду маршрутний автобус, який стояв, та його водія, який йшов їй назустріч. Коли ОСОБА_1 підійшов до неї, то повідомив, що він зачепив її автомобіль. Вони разом оглянули її пошкодження, а потім підійшли до автобусу, оскільки водій мав відпустити пасажирів. Пасажири, виходячи з автобусу, були дуже невдоволені та звинувачували ОСОБА_2 у тому, що не можуть їхати далі. Оскільки ОСОБА_1 визнав свою вину, вона сіла за кермо свого автомобіля та підїхала до автобусу для складання євро протоколу. ОСОБА_1 зателефонував до своєї страхової компанії та розповів про те, як він скоїв ДТП. Вона також відповіла на питання його страхового агента, після чого зателефонувала у

свою страхову компанію. Час спливав, вже стало темніть, і керівник ОСОБА_1 запропонував поїхати до офісу підприємства, проти чого ОСОБА_2 заперечувала, наполягаючи на складанні євро протоколу на місці ДТП, тому вона викликала поліцію. Коли приїхала поліція, його керівник відмовився складати євро протокол.

-Поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що він, керуючи автомобілем КАМАЗ, рухався позаду автобусу БАЗ-А07914, державний номер НОМЕР_1, який виїжджаючи з вул.Медичної на вул..Амосова, правою стороною заднього бамперу зачепив автомобіль HONDA CR-V, який стояв без водія, припаркований біля магазину по вул..Амосова, в районі буд.48. Свідок поїхав за автобусом та приблизно через 50 метрів змусив його зупинитись. В автобусі знаходилось 3-5 пасажирів жінок, які сиділи обличчям вперед. Коли водій ОСОБА_1 вийшов з автобусу, свідок повідомив йому про ДТП та показав свіжі пошкодження на автобусі. У цей час з магазину вийшла власник HONDA CR-V і свідок показав ОСОБА_1 на потерпілу та на пошкоджений автомобіль , після чого поїхав далі у своїх справах.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 263062 від 14.11.2016 року та схемою до нього.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення правопорушнику до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя