Провадження № 3/756/7115/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Стікс-Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, гр-на України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.11.2016 о 17.40 год. ОСОБА_1 на перехресті просп. Степана Бандери та просп. Оболонського у м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_3, проїхав на забороняючий знак світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на дозволяючий знак світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення із вказаним автомобілем, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.11.2016 о 17.40 год. ОСОБА_2 на перехресті просп. Степана Бандери та просп. Оболонського у м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_4, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дав дорогу автомобілю «Фольксваген» д.н. НОМЕР_3, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення із вказаним автомобілем, чим порушив п. 16.5 ПДР України, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП, дослідивши пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 8.7.3 ПДР України водієм автомобіля ««Фольксваген» д.н. НОМЕР_3, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Закрити провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М.Ю. Тітов