Справа № 366/160/16-п
Провадження № 366/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київськоїо бласті ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

19 січня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2015 року близько 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21099д.з.н. АІ 9337ЕА на а/д Київ-Овруч в с. Обуховичі, перебуваючи на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, будучи на другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю Land rover д.з.н. СВ8404ВС, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення двох автомобілів, які зазнали механічних ушкоджень.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 321414 від 19.01.2016 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, в своїх поясненнях ОСОБА_2 підтвердив, що він дійсно 28.11.2015 року керуючи автомобілем ВАЗ 21099д.з.н. АІ 9337ЕА на а/д Київ-Овруч в с. Обуховичі, будучи на другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю Land rover д.з.н. СВ8404ВС, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення двох автомобілів, які зазнали механічних ушкоджень.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи, вбачає у діях ОСОБА_2, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенняу часниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2, необхідно стягнути в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд № НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративнеправопорушеннянабираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги, за винятком постанов про застосуваннястягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративніправопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомпротягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційнаскарга, подана післязакінченняцього строку, повертаєтьсяапеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляєклопотання про поновленняцього строку, а такожякщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційнаскаргаподається до відповідногоапеляційного суду через місцевий суд, якийвиніс постанову.

Суддя А.А. Корчков