Справа № 214/7188/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 07.10.2012 оку народження, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи ФОП та маючи одного найманого працівника, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку про суми нарахованих та виплачених доходів за формою ф.1-ДФ за ІІІ квартал 2016 року терміном подання до 09.11.2016 року, фактично подано 25.11.2016 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст..51 глави 2, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 глави 6 розділу ІІ, п.п»б» п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового кодексу України, п.п.2.1 п.23 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та сум утриманого з них податку.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала, не заперечувала обставин вчинення правопорушення та вказувала на усунення його в добровільному порядку 25.11.2016 року.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 068418 від 30.11.2016 року, актом від 30.11.2016 року про результати камеральної перевірки податкового розрахунку за формою ф.1-ДФ ФОП ОСОБА_2, в яких зазначено допущення нею порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою ф.1-ДФ за ІІІ квартал 2016 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 є ФОП та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства як субєкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи те, що допущене ОСОБА_2 порушення податкового законодавства було триваючим та фактично усунуто нею 25.11.2016 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки строк для накладення на неї адміністративного стягнення не сплинув.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, допущене нею порушення істотної шкоди не спричинило, станом на момент розгляду справи добровільно усунуто, тому суд вважає, що відносно неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-4, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко