ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6238/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал наданий УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця села Рогачі, Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, працює монтажником не офіційно, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року об 11 год 50 хв, в м. Києві по просп. Миколи Бажана в бік метро Вирлиця водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 рухався заднім ходом на дорозі для автомобілів та звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110557-73 д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, у результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9; п. 10.10 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні ДТП визнав, розкаявся. Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 237637 (а.с. 1), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 3,4), схемою ДТП (а.с. 2). Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 237636 від 07 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_3, який також був учасником ДТП, яке мало місце 07 листопада 2016 року о 11 год 50 хв. в м. Києві по просп. Миколи Бажана в бік метро Вирлиця, та при цьому з його боку вбачаються порушення правил дорожнього руху пп. 12.1., 12.3

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визнавши обоюдну вину у скоєнні ДТП разом з іншим учасником ДТП ОСОБА_3., оскільки обоє учасників ДТП порушили правила дорожнього руху і повинні нести відповідальність кожний окремо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення. СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК