Спарва№ 308/4521/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Бота О.І.

за участю інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Чмовш М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання ст. інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Чмовш М.І. звернувся до суду з поданням для вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що 19.07.2016 р. до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції надійшла супровідна за № 308/4521/16-п від 18.07.2016 року та постанова від 06.06.2016 року відносно громадянина ОСОБА_3, на якого постановою Ужгородського міськрайонного судоу від 06.06.2016 року за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

19.07.2016 року та 26.07.2016 року направлено поштою виклики до Ужгородського МРВ КВІ громадянину ОСОБА_3, на які він жодним чином не відреагував та до КВІ не з'явився.

На виконання п. 3.12 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» для встановлення факту проживання 01.08.2016 року направлено запити у ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та до Ужгородського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

З відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області вбачається, що вищезазначений громадянин дійсно зареєстрований за вказаною адресою, а саме м. Ужгород, вул. Горянська, 67.

З відповіді Ужгородського РВП ГУ НП в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_4 за вказаною адресою м. Ужгород, вул. Горянська, 67 не проживає.

З посиланням на викладене, а також те, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме в поданні ставиться питання про заміну адміністративного стягнення.

Представник Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, доцільно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Особа, щодо якої внесено подання, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому, як наголошує ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, враховуючи, що санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачено можливість накладення на порушника стягнення у виді штрафу, подання до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 321-1, 321-4 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ст. інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1