Провадження № 3/127/7463/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, має на утриманні дитину віком 1 міс., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 12.11.2016 року, близько 21 год. 10 хв., в м. Вінниця, по вул. Лебединського, буд. 1, в порушення вимог п. 2.9а ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, та в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1600 від 12.11.2016 року у ОСОБА_2 зафіксовано результат 2,85%, тобто проба позитивна.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи прийшов до висновку, що дії останнього кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №117897 від 12.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №117994 від 12.11.2016 року, медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1600, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином суд вважає, причинним звязком вчинення ОСОБА_1 дорожньої транспортної пригоди є перебування останнього в стані алкогольного спяніння, оскільки керуючи автомобілем у такому стані, останній вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших громадян та учасників дорожнього руху, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі керувати транспортом в стані алкогольного спяніння.

Ступінь спяніння ОСОБА_1 в 14 разів перевищує допустиму норму.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст.. 23, 33, 124, ч. 1 ст. 130, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0001, Державний бюджет м. Вінниця, призначення платежу: *;21081300;АП2;117994;*).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави. (Банк: УДКСУ у м. Вінниці, МФО: 802015, рахунок: 0002, код платежу: 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя