ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №3/201/3164/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, студента, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. № 5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 11.12.2016 року приблизно о 16-00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4, чим вчинив насилля в сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у нього з дружиною на протязі деякого часу постійно стали проходити сварки, його дружина йому погрожує, сама провокує бійку та постійно проявляє ревнощі, проте він вказав, що 11.12.2016 року о 16-00 годині він був відсутній за місцем мешкання, що можуть підтвердити ряд свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що протягом деякого часу її чоловік постійно принижує її гідність та постійно бє її, що в той день вранці між ними був скандал та чоловік її побив, та потім вона приблизно о 16-00 годині прийшла до поліції та написала заяву.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи єдиним доказом наявності фізичного насильства в сім'ї є пояснення ОСОБА_4, які суперечать поясненням ОСОБА_1 ОСОБА_2. Інших будь-яких доказів винності ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надано, а протокол про адміністративне правопорушення суд не приймає як доказ, оскільки його складено виключно зі слів ОСОБА_4, до того ж її слова суперечать також обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказана норма статті КУпАП, за якою приятягується ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відсутній склад правопорушення відповідальність за який перебачає ст. 1732 КУпАП..

Таким чином, приходжу до висновку, що притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП являється безпідставним, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2, притягнутого за ст. 1732 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко