Справа № 739/1887/16-п
Провадження № 3/739/736/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Миру, 197, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року о 23 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Чернігів - Гремяч, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспорту пригоду після чого зник з місця пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно керував вказаним у протоколі транспортним засобом і після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди. У вчиненому щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП2 №533010 від 18 жовтня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 17 жовтня 2016 року о 23 год. 00 хв., на 104 км. автомобільної дороги Чернігів - Гремяч ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху при випереджені транспортного засобу ОСОБА_3 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем HYNDAI SONATA CYO, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099 зник з місця пригоди.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті 122-4 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко