ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3919/16-п
Провадження № 3/636/987/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 грудня 1997 року у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2016 року до суду вдруге надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121842 від 23.10.2016р., згідно якого 23.10.2016р. о 02.40 год. ОСОБА_1 по вул. К.Лібкнехта, 28, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер 18-08 ХАШ, з ознаками алкогольного спяніння, та був доставлений до медичного закладу м. Чугуїв ЦРЛ для проведення медичного огляду на стан спяніння, який проводився пристроєм «Драгер» № 05403 (а.с. 1).

В порядку ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання :

2 чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015р. № 1376, а саме: протокол про адміністративне правопорушення не конкретизований не зазначено тип приладу, за допомогою якого проводився аналіз на вміст алкоголю в крові, запис про результати проведення медичного на стан спяніння не вказаний у графі «Огляд на стан спяніння».

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додана довідка зі штампом КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ ім. М.І.Кононенка» про виконання алкотесту, яка не містить тип приладу, за допомогою якого проводився аналіз на вміст алкоголю, підпис та печатки лікаря.

Також, відповідно до ч. 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015р. № 1395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015р. за № 1408/27853, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння.

23.11.2016р. матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернутий судом для виправлення виявлений недоліків, однак вказані недоліки не усунуті, довідка лікарні не має а ні підпису лікаря, а ні його печатки.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП своєчасно сповістити правопорушника, потерпілих, понятих та інспектора ДАІ про місце і час розгляду справи, зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду не має цієї можливості.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 283, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/3919/16-п (провадження № 3/636/987/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя