Єдиний унікальний номер: 378/1171/16-п
Провадження № 3/378/237/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від представника Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою с. Винарівка, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП не притягувалася, за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 вересня 2016 року, будучи сільським головою с. Винарівка Ставищенського району, неправомірно відмовив ОСОБА_2 у наданні доступу до публічної інформації, а саме: не надав останній копії регламенту ради, копії програми соціально-економічного розвитку на 2016 рік з додатками та копії рішення сесії ради „Про виконання бюджету ради за перше півріччя 2016 року, повідомивши її, що з даною інформацією вона може ознайомитися на інформаційному стенді ради або отримати її у депутата ради ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КупАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 5 грудня 2016 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5 грудня 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 24 жовтня 2016 року; копією запиту на отримання публічної інформації від 8 вересня 2016 року; копією відповіді сільського голови ОСОБА_1 на даний запит.

Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 12 вересня 2016 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 19 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Тому, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк передбачений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи в суді минув, справу відносно нього потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 2 ст. 212-3 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход