Справа № 237/5122/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.16

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Щетиніна, 17/46

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 164 ч.1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 листопада 2016 року о 9 годині 15 хвилин ОСОБА_2 рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, був затриманий на КПВВ «Марїнка», який розташований за 500 метрів від Південно-Східної околиці м.Марїнка на автодорозі Курахово Донецьк, для проїзду на тимчасово непідконтрольну територію України до м.Донецьк, з пасажирами у кількості 9 осіб. ОСОБА_2 перевозив пасажирів на вказаному автомобілі по маршруту Олександрівка Донецьк, з пасажирів була взята плата за проїзд по вказаному маршруту в сумі 250грн з одного пасажира. Загальна сума доходу становить 2250грн. Білети пасажирам не видавались.

ОСОБА_2 діяв без державної реєстрації як субєкт господарської діяльності та інших дозвільних документів, чим порушив ст.. 19 Господарського кодексу України, ст..50 Цивільного кодексу України та ст..3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_2 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті, без застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 164 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави. Р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100, , банк ГУДКСУ 834016, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави. Р/р 0293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 22.12.2016