Єдиний унікальний номер 725/5508/16-п
Номер провадження 3/725/3159/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 22.10.2016 року о 04 год. 10 хв. на територію п/п «Порудне-Сірет» в зону митного контролю вїхав автомобіль марки «CITROEN C4 PICASSO» державний номер В4179ВК під керуванням гр. України ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_1 предявив вищевказаний автомобіль та особисті речі.

При проведені поглибленого догляду даного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 985 пачок марки «ROTHMANS», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались переобладнанню. Тайник розміщено в середині передньої панелі салону автомобіля під вітровим склом та виготовлено шляхом встановлення додаткової металевої пластини по всій довжині передньої панелі, в результаті чого утворилась ємність розміром 150х70х30 см. в якій знаходились вищевказані сигарети. Доступ до даних сигарет став можливим після зняття кришки та ніши речового ящика з правого боку панелі під вітровим склом, яка кріпилась на 4-ох шурупах. Після чого надався доступ до вищевказаного тайника в якому з правого та лівого боку було вирізані спеціальні два отвори розміром 28х14 см кожен, які прикривали металеві пластини такого ж розміру, та кріпились на 2-х шурупах кожна. Виїмка проводилась через вказані спеціальні отвори.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявленні приховані сигарети не визнав своєю власністю.

Дії громадянина України ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ч.2 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановлений законом порядок .

Представник гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду копію направлення на патогістоллогічне дослідження та виписку з хвороби ОСОБА_3, що підтверджує онкологічне захворювання останнього, а також копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 про інвалідність. Зауважив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, про наявність сигарет в машині не знав. Враховуючи, те що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, а вина ОСОБА_1 жодним чином не доведена, просив провадження у справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП та ст.489 МК України, розглядаючи справу про порушення митних правил необхідно зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозицією ч. 2 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України, вчинені особою, яка протягом року притягалась до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 або ст. 482 МК України. Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Виходячи з конструкції адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, суб'єктивна сторона цього правопорушення, характеризується наявністю в особи вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно протоколу про опитування в справі про порушення митних правил гр. ОСОБА_1 повідомив, що виявлені сигарети йому не належать, про їх знаходження не знав. Автомобіль придбав в Україні для пересування до лікарень та різних діагностичних закладів,так як є онкохворим, про те що в ньому знаходяться приховані сигарети не знав.

Як видно з матеріалів справи, митним органом як на підставу вчинення ОСОБА_1 дій спрямованих на незаконне переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю надано:

- протокол про порушення митних правил;

- фото таблиця;

- опис предметів затриманих по справі про порушення митних правил;

- акти попередньої оцінки предметів про порушення митних правил;

- акти про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- протокол опитування в справі про порушення митних правил;

- висновки експертизи.

Як видно з протоколу про порушення митних правил № 1504/40802/16 від 22 жовтня 2016 року доступ до сигарет став можливим після зняття кришки та ніши речового ящика з правого боку панелі під вітровим склом, яка кріпилась на 4-ох шурупах. Після чого надався доступ до вищевказаного тайника в якому з правого та лівого боку було вирізані спеціальні два отвори розміром 28х14 см кожен, які прикривали металеві пластини такого ж розміру, та кріпились на 2-х шурупах кожна. Дані протоколу підтверджені фото таблицею.

Аналізуючи дані докази приходжу до висновку, що вони не можуть свідчити про наявність прямого умислу у ОСОБА_1 на вчинення дій передбачених ч. 2 ст. 483 МК України, оскільки спосіб приховування сигарет в тайнику, здійснено таким чином, що унеможливлює їх виявлення неозброєним оком, а можливо при здійсненні відповідних дій з метою зняття кришок, які кріпились на шурупах.

Інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про умисні (винні) дії ОСОБА_1 спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю митним органом не надано.

Судом встановлено, що доказів того що ОСОБА_1 мав намір порушувати митні правила та переміщувати через митний кордон України вилучені згідно протоколу про порушення митних правил сигарети митним органом не надано та не спростовано показів ОСОБА_1 в, яких він пояснив виявлені сигарети йому не належать, автомобіль придбав в Україні для пересування до лікарень та різних діагностичних закладів, так як є онкохворим, про те що в ньому знаходяться приховані сигарети не знав.

Згідно висновку експерта №146 від 03 листопада 2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 17 572 грн. 40 коп.

Згідно висновку експерта №156 від 03 листопада 2016 року, судом встановлено, що вартість колісного транспортного засобу марки «Citroen» модель «c4 PICASSO» державний номер В4179ВК, ідентифікаційний номер (VIN) VF7UA9HZH45020278, становить 252 877,55 грн. (двісті пятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень, 55 копійок).

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

Керуючись ч. 2 ст. 483, ч. 2 ст. 522, 526, п. 1, 3 ч. 1 ст. 527, 528, 529 Митного кодексу України, ст. ст. 289, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил сигарети марки «ROTHMANS» у кількості 989 пачок, вартістю 17 572грн. 40 коп. (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят дві гривні 40 копійок) конфіскувати в дохід держави.

Вилучений транспортний засіб марки «Citroen» модель «c4 PICASSO» державний номер В4179ВК, ідентифікаційний номер (VIN) VF7UA9HZH45020278, вартістю 252 877,55 грн. (двісті пятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень, 55 копійок) повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун