Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2766/16-п

Номер провадження 3/511/863/16

"23" грудня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.07.2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул.. Ангарській в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області керуючи а/м Опель д/з ВН 44 39 СО, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся а/м Мерседес ВН 29 15 СВ, яким керував ОСОБА_2 та який рухався в попутному з ним напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№155190 від 28.07.2016 року, згідно якого 28.07.2016 року о 15 год. 30 хв., на вул. Ангарській в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області керуючи а/м Опель д/з ВН 44 39 СО, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся а/м Мерседес ВН 29 15 СВ, яким керував ОСОБА_2 та який рухався в попутному з ним напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР;

- схемою з місця ДТП, підписаною учасниками події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно матеріалів справи, ДТП відбулось 28.07.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№155190 у відношенні ОСОБА_1 був складений 28.07.2016 року. Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області 09.12.2016 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук