Справа № 639/5906/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ХІФ КНТЕУ, мешкає за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, 167 А, кв.17 за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, 30 червня 2016 року о 08 годині 40 хвилин по вул.Москалівська, 72 в м.Харкові, не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого сталося зіткнення з трамваєм № 4109, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що 30.06.2016 року він керував своїм автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 по вул.Гольдбергівській в бік вул.Москалівської в м.Харкові. Для здійснення повороту ліворуч з вул.Гольдбергівської він заздалегідь увімкнув сигнал повороту, не здійснюючи наїзд на трамвайні колії, для зручності водія трамваю, змістився праворуч та пропускав автомобілі, які рухались по головній дорозі вул.Москалівській в м.Харкові. В цей час до його автомобіля підїхав трамвай та почав маневр повороту, внаслідок чого його автомобіль протягнуло декілька метрів, а водій трамваю залишив місце наїзду.

В судовому засіданні водій трамваю ОСОБА_3 пояснив, що він керував трамваєм, при виконанні лівого повороту, автомобіля ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, не було на проїзній частині. Правил дорожнього руху він не порушував.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2016 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою ДТП, та поясненнями водіїв, свідків, відеозаписом з місця події, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у обєктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Федюшин