Справа № 472/1026/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016мт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127190 від 14.11.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 в смт. Веселинове 14 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. керував транспортним засобом АЗПК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Будівельників, 3-а, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та від продуття алкотестера Драгер, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Останній суду пояснив, що в зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення дату та зазначеному місці транспортним засобом не керував. 11 листопада 2016 року біля залізничного вокзалу в смт. Веселинове, по вул. Весняна (колишня вул. Жовтневої революції) його зупинили працівники поліції та забрали документи. Ніхто з працівників поліції проходити медичний огляд на стан спяніння йому не пропонував. Свідків, що зазначені в протоколі поблизу не було. Пізніше, 14 листопада 2016 року ОСОБА_1 викликали працівники поліції на вул. Будівельників, де і склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

В судовому засіданні інспектор СР ПП №2 старший сержант поліції ОСОБА_2 пояснив, що 14 листопада 2016 року біля залізничного вокзалу в смт. Веселинове по вул. Весняна смт Веселинове він зупинив громадянина ОСОБА_1, у якого були виявлені явні ознаки алкогольного спяніння. Після чого вони разом на службовому автомобілі поїхали складати протокол у справі про адміністративне правопорушення на вул. Будівельників смт Веселинове, де в присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест та медичний огляд на стан спяніння, від чого останній відмовився.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 4 та 6 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 року за № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В порушення даних норм закону в адміністративному протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушенням зазначена вул. Будівельників смт Веселинове, хоча як стало відомо з пояснень інспектора поліції та правопорушника ОСОБА_1, останній був зупинений працівниками поліції на вул. Весняна смт Веселинове, а отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення не може бути вул. Будівельників смт Веселинове. До того, ж огляд на стан алкогольного спяніння повинен проводитись поліцейськими в присутності двох свідків саме на місці зупинки транспортного засобу. Свідки, зазначені в протоколі, до суду для надання пояснень не зявились. Однак з пояснень учасників справи встановлено, що свідків на місці вчинення адміністративного правопорушення, а саме: смт. Веселинове, вул. Весняна, не було, в той же час вони були запрошені для складання протоколу про адміністративне правопорушення по вул. Будівельників в смт. Веселинове, а отже останні не можуть підтвердити, чи дійсно ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини викликають сумніви у їх достовірності.

Вказані вище норми Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, інспектором СРПП № 2 Веселинівського ВП старший сержантом поліції ОСОБА_2 були порушені.

З огляду на вказане, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про відсутність в діях громадянина ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 9, 10, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127190 від 14 листопада 2016 року закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4