Провадження № 3/702/434/16
Справа № 702/1292/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

22 грудня 2016 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши постанову про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2016 року по справі № 702/1292/16-п про адміністративне правопорушення, яке вчинила фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.12.2016 року на адресу суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

15.12.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в якій була допущена описка при написанні другого абзацу описової частини постанови, замість «ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 пояснила, що ФОП «Прощук» виконала вимоги припису № 23-18-18/0497-0356 від 01.11.2016 року, про що повідомила головного державного інспектора з питань праці ОСОБА_2 і додала копію довідки про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів», помилково написано «ОСОБА_1 в судові засідання 11.07.2014 року та 14.07.2014 року не зявилась про причини неявки суд не повідомила. Подала до суду письмову заяву від 14.07.2014 року, в якій пояснила, що станом на 11.07.2014 року порушення, виявлені інспектором з питань праці, усунуті. Господарство зареєстроване у Фонді соціального страхування, забезпечений норматив робочих місць для інвалідів».

Дослідивши матеріали справи, постанову про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2016 року, суд вважає за необхідне виправити описку в даній постанові суду, яка була допущена при написані другого абзацу описової частини постанови.

Керуючись ст.ст. 283-289 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові суду про накладення адміністративного стягнення.

В постанові від 15.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення у справі № 702/1292/16-п про адміністративне правопорушення, яке вчинила фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188-1 КУпАП України вважати правильним другий абзац описової частини постанови з текстом: «ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 пояснила, що ФОП «Прощук» виконала вимоги припису № 23-18-18/0497-0356 від 01.11.2016 року, про що повідомила головного державного інспектора з питань праці ОСОБА_2 і додала копію довідки про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів», замість тексту «ОСОБА_1 в судові засідання 11.07.2014 року та 14.07.2014 року не зявилась про причини неявки суд не повідомила. Подала до суду письмову заяву від 14.07.2014 року в якій пояснила, що станом на 11.07.2014 року порушення, виявлені інспектором з питань праці, усунуті. Господарство зареєстроване у Фонді соціального страхування, забезпечиний норматив робочих місць для інвалідів».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко