Справа № 694/1707/16-п
Провадження № 3/694/583/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засоби звязку НОМЕР_1

за ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2016 року о близько 20-30 годин в с. Озірна по вул.. Миру,44 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду(електроопору). Внаслідок ДТП даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

Він же 28.11.2016 року близько 20-30 годин в с. Озірна по вул. Миру,44 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду(електроопору) після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 "В" ПДР УКраїни.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 року серія АП № 377852, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 року серія АП № 377851, протоколом огляду місця події від 29.11.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, повідомленням директора Звенигородського РЕМ про пошкодження майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 ,124 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Обставин , що помякшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд враховує, що тяжких наслідків не настало, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів громадян , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі навденого суд рахує за за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави .

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя