Справа № 147/1165/16-п
Провадження № 3/147/547/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завідуючим будинку культури с.Н.Ободівка

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за фактом вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 №908825 від 11.09.2016 року водій ОСОБА_1 в смт.Тростянець по вул.Соборна близько 03.05год. 11.09.2016 року керував автомобілем Фольксваген н/з АВ 8361 ВО, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання, призначене 08.12.2016 року та на 23.12.2016 року ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому вважаю, що можливо розглянути дану справу за відсутності порушника.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначені в протоколі, в судове засідання не зявились, причина неявки невідома.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №908825 від 11.09.2016 року, диск з відеозаписом, встановлено, що дійсно ОСОБА_1 11.09.2016 року в смт.Тростянець по вул.Соборна близько 03.05год. 11.09.2016 року керував автомобілем Фольксваген н/з АВ 8361 ВО, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, в якій зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю згідно ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя