Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1976/16-п
№ 3/733/511/16
Постанова

Іменем України

"22" грудня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від заст. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року о 22 годині 00 хвилин в смт. Парафіївка по вул. Незалежності, 22 Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим завдав останній шкоду психічному здоровю .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 грудня 2016 року о 22 годині 00 хвилин в смт. Парафіївка по вул. Незалежності, 22 Ічнянського району Чернігівської області він, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2016 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) та письмовими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в даному протоколі.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (а.с.5), таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 22 травня 2015 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп. (1378 грн.*0,2=275,60 грн.). Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш