Справа № 159/4230/16-п
Провадження № 3/159/2388/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 відносно якого постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; заборонено перебувати у закладах та місцях, де вживають спиртні напої; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу,я кий здійснює адміністративний нагляд, по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, 11.10.2016 року о 23 год.30 хв., 01.11.2016 року близько 23 год.14 хв., був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 умови вказаного адміністративного нагляду.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тиким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні ним повторно протягом року правил адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року, постановою Ковельського міськрайонного суду від 27.07.2016 року, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1, 283, 284 п.1 КУпАП ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 255

( двісті пятдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_2