Справа № 559/2439/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року о 18 год. 00 хв. у м. Дубно по вул. Сурмичі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол АП 2 № 026449 від 27.10.2016.

Порушник для розгляду справи до суду вдруге не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.6,7).

Свідок, поліцейський Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_2 пояснив, що ним складено даний протокол. Подія відбувалася в кінці жовтня близько 17-18 години. Водій рухався зі сторони Базарчика до центра міста, автомобіль був без капота, тому його і зупинили. При спілкуванні з водієм відчули запах алкоголю, запропонували водієві проїхати в лікарню на освідчення, він погодився. Експертиза виявила 0,36 проміле алкоголю в крові. Посвідчення водія при собі не мав і тому його вилучили пізніше.

Судом встановлено, що у протоколі серії АП 2 № 026449 від 27.10.2016 ОСОБА_1 пояснив: "Випив два "Бермікса", вважав, що незначна кількість" (а.с.2). Згідно довідки Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.2). У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 358 від 27.10.2016 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, у крові виявлено 0,36 проміле алкоголю (а.с.3).

Суд, вислухавши свідка, дослідивши докази, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП2 № 026449, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 358 від 27.10.2016 та показами свідка.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи: особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше; обставини, що пом"якшують або обтяжують відповідальність по справі, відсутні.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосування стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як це передбачено санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: