Справа № 577/5341/16-п
Провадження № 3/577/1159/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1982 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина віком 12 років та доньку віком 4 роки, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не має, страждає на хронічне захворювання гепатит С, раніше до адміністративної відповідальної не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці біля будинку № 36 по вул. Братів Лузанів в м. Конотоп Сумської області, лаявся нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 грудня 2016 року о 8 год. 00 хв., коли він знаходився біля будинку № 36 по вул. Братів Лузанів в м. Конотопі, то висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, так як був дуже розлючений через сімейну сварку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортами працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 13 грудня 2016 року (а. с. 2, 3), поясненнями ОСОБА_1 від 13 грудня 2016 року (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, так як він нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

До обставини, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп ( п»ятдесят одна грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2