09.12.2016 Провадження № 3/331/1110/2016
Єдиний унікальний номер № 331/6966/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП м. Запоріжжя ДПП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. №308,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385384 від 18.10.2016 року, 18 жовтня 2016 року о 00 годин 35 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 68, керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак 73-80 ЗПЧ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6820» ARHK-0046, в присутності двох свідків. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки він, на думку захисника, не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Так, вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять підписів вказаних осіб.

Крім того, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено, ким саме вчинено вказане адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій