Єдиний унікальний номер справи 235/7750/16-п
Номер провадження 3/235/2024/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли зі взводу Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на ПАТ ШУ «Покровське», участок ШТ, на посаді заступника начальника участка, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд19, кВ.5

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2016 року приблизно о 16:20 годині в м. Покровськ по вул. Горбенка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки CHEVROLET KRUZ державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах з рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, а саме від продуттяалкотестеру та огляду в закладі медичної охорони здоровя. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 898490 ОСОБА_1 відмовився передати працівнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області посвідчення водія.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що дійсно у стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом марки CHEVROLET KRUZ державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, вину повністю визнав.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, 06.12.2016 року близько 17 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. ГорбенкаСосновського О.В.працівники поліції запросили в якості свідка, у звязку із порушенням водієм автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Свідок пояснив, що ОСОБА_1 за його присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, ухилився від продуттяалкотестеру та огляду в лікарні. Посвідчення водія не предявляв, від письмових пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився. (а.с.3).

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, 06.12.2016 року о 17 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. ГорбенкаАнцуров Ю.В. був запрошений працівниками поліції в якості свідка, у звязку із порушенням водієм автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_4 пояснив, що громадянин ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився, категорично відмовився від продуттяалкотестера та проходження огляду в лікарні. Водійське посвідчення не надавав, від дачі пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився (а.с.4).

Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.3 ст. 256 КпАП України, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №898490 від 06.12.2016 року в «графі підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» міститься запис «відмовився». Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КпАП України, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Відповідно до ст. 266 КпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2016 року о 16 год. 20 хв. відмовився пройти огляд на стан спяніння з використанням працівником поліції спеціального технічного засобу, а саме продуття трубки алкотестера. Згідно ч. 3 ст. 266 КпАП України у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 інспектором поліції запропоновано прослідувати до медичного закладу охорони здоровя для здачі біологічного середовища для лабораторного дослідження на виявлення стану алкогольного спяніння, - від чого правопорушник відмовився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити рахунку для оплати штрафу: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштівКрасноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37803022, банк отримувачаГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача0060, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Красноармійського

міськрайо нного суду ОСОБА_5