ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2016 року о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, який 08.07.2016р. був суддею Словянського міськрайонного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн., знов керував транспортним засобом BMW 330D, номерний знак НОМЕР_2 в м. Словянськ по вул. Університетській біля будинку № 44 з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, почервоніння обличчя, характерний запах алкоголю із ротової порожнини), від продуття алкотестера «DRAGER» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, від керування був відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, протягом з 03.10.2016р. по 12.12.2016р. розгляд справи не відбувся у звязку із неявкою в судове засідання ОСОБА_1 за станом здоровя, який просив суд не розглядати справу за його відсутності та відкласти судовий розгляд до його одужання, а 12.12.2016р. надіслав до суду заяву про розгляд справи 13.12.2016р. за його відсутністю та закриття провадження по справі на підставі ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361429 від 10.09.2016р., з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW 330D, номерний знак НОМЕР_2 в м. Словянськ по вул. Університетській біля будинку № 44 з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, почервоніння обличчя, характерний запах алкоголю із ротової порожнини), від продуття алкотестера «DRAGER» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які письмово підтвердили вищевикладені обставини.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з закінченням

строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, а провадження у адміністративній справі у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.