Справа № 396/1662/16-п
Провадження № 3/396/588/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, фізичну особу-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вміняється в вину те, що вона 18.08.2016 року близько 12.20 год., здійснюючи реалізацію алкогольних напоїв і тютюнових виробів під час контрольної закупки на суму 29 грн. у закладі торгівлі за адресою м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Бабенка, 14, не застосувала реєстратор розрахункових операцій, чим порушила п.1 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", вчинивши адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вину своєї довірительки не визнав, пояснив, що заклад торгівлі фактично знаходиться по вул. М.Вороного (кол. Кірова), 180-а, а не по вул. Бабенка, 14 у м. Новоукраїнка Кіровоградської області, магазин належить йому - ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 Він являється підприємцем та здійснює торгівельну діяльність, він є платником єдиного податку другої групи, а тому не зобов'язаний застосовувати РРО.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, приходжу до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про право власності, ОСОБА_2 є власником нерухомого майна за адресою ОСОБА_3 (кол. Кірова), 180-а, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, являється платником єдиного податку другої групи, дохід від підприємницької діяльності якого за 2015 рік склав 115 500 грн.

Законом України від 28 грудня 2014 року №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» внесено зміни до Податкового кодексу України й, зокрема, ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до пункту 296.10 Кодексу платники єдиного податку другої і третьої (фізичні особи - підприємці) груп при здійсненні діяльності на ринках, при продажу товарів дрібнороздрібної торговельної мережі через засоби пересувної мережі, а також платники єдиного податку першої групи не застосовують реєстратори розрахункових операцій.

Таким чином, ОСОБА_1 не зобов'язана була при здійсненні дрібнороздрібної торгівельної діяльності застосовувати реєстратори розрахункових операцій, а тому у даному випадку подія адміністративного правопорушення відсутня, й провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1,247,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_4