Номер провадження 3/754/4503/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку Харківської області,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.10.2015 року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобоом марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна, 114 в с. Троєщина, не переконалась, що під час перестроювання або будь-якої зміни напрямку руху маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим спричинила зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2015 року даний адміністративний матеріал було направлено для проведення додаткової перевірки до Управління патрульної поліції в м. Києві.

24.12.2015 року адміністративна справа була повернута після додаткової перевірки до суду.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30.12.2015 року даний адміністративний матеріал було повторно направлено для проведення додаткової перевірки до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

11.02.2016 року адміністративна справа була повернута після додаткової перевірки до суду.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року даний адміністративний матеріал втретє було направлено для проведення додаткової перевірки до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

31.03.2016 року адміністративна справа була повернута після додаткової перевірки до суду.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року даний адміністративний матеріал вчетверте було направлено для проведення додаткової перевірки до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

28.04.2016 року адміністративна справа була повернута після додаткової перевірки до суду.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було закрито, в зв'язку з відсутністю в діях останньої події та складу адміністративного правопорушення.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2016 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року скасовано, матеріали адміністративної справи направлено до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки та доопрацювання відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

14.11.2016 року адміністративна справа була повернута після додаткової перевірки до суду.

На виклик суду на 19.12.2016 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останньої.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: