Провадження № 3/234/1904/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: м. Краматорськ, вул Білоруська, 4-11, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.11.2016 року о 01-30 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул Академічній, біля будинку № 41, керував транспортним засобом Ford Skorpio, номерний знак АН 62502 ВО, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей, нечітка мова). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП «керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції…»

В судове засідання правопорушник не зявився, надав заперечення щодо викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що приблизно о 01-30 годині на автомобілі, який належить йому, він їхав по вул Дружби в напрямку вул ОСОБА_2, в районі вул Білоруській зупинився, бо помітив неполадки зі світовими вогнями свого автомобіля. На протязі декілька хвилин до нього підїхали поліцейські та почали висловлювати претензії з приводу брудного номеру та відсутності підсвітки, а також про те, що він ніби то перебуває у стані алкогольного спяніння. Потім поліцейські склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що даний протокол складений не грамотно, в ньому допущені орфографічні помилки, а також не вірно вказано місце скоєного ніби то ним правопорушення, протокол складено на вул. Академічній, а він зупинився в районі вул. Білоруській та вул. Дружби. Просить закрити провадження по даній справі.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції п. 9 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час та місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУПАП, за якою складено протокол).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 055346, який складений 13.11.2016 року, місце адміністративного правопорушення вказано вул. Академічна. В судовому засіданні судом було досліджено відеозапис адміністративного правопорушення, де видно, що правопорушник зупинився в районі вул. Білоруській, а не вул. Академічній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 130 ч.1, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова