ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2016 року Справа № 542/1405/16-п

3/542/398/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 17.10.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

30.09.2016 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського ВП ГУ НП в Полтавській області, для розгляду по суті.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2016 року о 17 год. 40 хв. в с. Зачепилівка, по вулиці Миру гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. Ж7385ПО з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення ступеня спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання 31.10.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив. 31.10.2016 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 13.12.2016 року. Привід правопорушника не виконано, про причини його невиконання не повідомлено.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 134319 від 27.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 були розяснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України, про що він розписався у протоколі, де також зазначив, що в лікарню їхати відмовився.

На вимогу ст.251 КпАП України доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 про визнання провини у скоєному, письмовими поясненнями свідків, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Згідно довідки старшого інспектора Новосанжарського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, на повторність по ст. 130 ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_1 перевірений, посвідчення водія не має. 09.09.2016 року складено адміністративний протокол серії АП1 № 134315 за ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.4).

Як вбачається з постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.10.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284, 294 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3