Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1420/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., за участю секретаря Кульки О.М., особи, стосовно якої розглядається адміністративний матеріал ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником начальника з технічних питань державної установи територіального медичного обєднання МВС в Чернівецькій області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №619377 від 07.10.2016 року ОСОБА_1, 02.10.2016 року біля 15-30 години в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області по місцю проживання виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що перебуває з ОСОБА_3 в шлюбі. У вказаному шлюбі у них народилось троє дітей та, будучи в шлюбі вони в с. М.Кучурів побудували будинок в якому проживали протягом 12 років. Однак протягом останніх 7 місяців вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_3 проживає в с. Товтри, а він залишився проживати в с. М.Кучурів. 02.10.2016 року він перебував по місцю свого проживання, на кухні із ОСОБА_4 пив каву та спілкувався. Біля 15-30 години до будинку зайшла ОСОБА_3 розпочала сварку між ними та почала ображати його. Також ОСОБА_3, пошкодила двері будинку, автомобіль «Ауді 100» та всіляко провокувала його на конфлікт. Крім того під час сварки ОСОБА_3, ображала нецензурними словами ОСОБА_4 та смикала її за волосся. Під час вказаної суперечки він на провокації ОСОБА_3 не піддавався, її не ображав та не бив. Також зазначив, що він протягом сварки неодноразово намагався її уникнути та зупинити. Після сварки він разом із ОСОБА_4 сів в автомобіль та поїхав до своєї матері в с. Васловівці

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, про що надав письмове заперечення на протокол.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 02.10.2016 року вона перебувала в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області і коли вона зайшла до будинку в якому спільно проживала із ОСОБА_1, то побачила останнього із невідомою їй жінкою. В результаті чого між ними виник словесний конфлікт та сварка в ході яких вона ображала ОСОБА_1 нецензурною лайкою, а також ображала нецензурними словами невідому їй жінку, яка перебувала в цьому будинку. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_1 також ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та коли вони вийшли на подвіря завдав одного удару по голові. Додала також, що медичне обстеження в звязку із завданням їй тілесних ушкоджень вона не проходила, із заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не зверталась.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 02.10.2016 року біля 15-30 години вона перебувала в с. М.Кучурів Заставнівського району Чернівецької області в гостях у свого колеги ОСОБА_1 де на кухні пила з ним каву та спілкувалася. Біля 15-30 години в будинок зайшла ОСОБА_3, яка побачивши їх почала сварку, в ході якої кричала, ображала їх нецензурною лайкою, смикала за волосся, виганяла з будинку, конфлікт продовжила на вулиці біля машини.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає при нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян або інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні не встановлено доказів підтверджуючих, що ОСОБА_1 під час словесної суперечки із ОСОБА_3, яка мала місце 02.10.2016 року біля 15-30 години в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3

Проте встановлено, що ініціатором даного конфлікту була ОСОБА_3, яка почала сварку в будинку, яку продовжила на вулиці під час якої ображала нецензурними словами ОСОБА_1, ОСОБА_4, пошкодила двері будинку та намагалася пошкодити автомобіль.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.