Справа № 203/6024/16-п
Провадження № 3/0203/2508/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області Дніпропетровський територіальний відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ж/м Комунар, буд.22 б, кв.59, м. Дніпро,

В С Т А Н О В И В:

Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області Дніпропетровський територіальний відділ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за те, що він 02.12.2016 року близько 14 години 30 хвилин здійснював реалізацію свіжої риби біля будинку по вулиці Мініна без наявності документів підтверджуючих законність придбання та сертифікацію якості. Своїми діями порушив ст.. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3,4 Правил любительського рибальства.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 20 грудня 2016 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області Дніпропетровський територіальний відділ, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Водночас, в протоколі про адмінстартивне правопорушення №032154 від 02.12.2016 року не зазначена стаття, за якою настає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним дану справу повернути Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області Дніпропетровський територіальний відділ для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області Дніпропетровський територіальний відділ для дооформлення.

Суддя О.О. Смольняков