П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, мати неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконує покладені на неї обовязки по вихованню та навчанню своєї доньки, що проявилось в тому, що її донька ОСОБА_2 не бажає проживати з матірю за адресою: с. Вірівка, вул. Зарічна, буд. 27 та систематично самовільно покидає домівку.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серія ДО № 008329 від 14.11.2016 року за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти факту скоєння нею вказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки з її боку не було допущено ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2, вона постійно виконує свої батьківські обов'язки належним чином. Зазначила, що вона неодноразово проводила виховні бесіди зі своєю донькою та просила її повернутися до дому, зверталася до Добропільського відділення поліції Покровського ВП з проханням прийняти міри до неповнолітньої доньки, яка відмовляється жити з нею. Зазначила, що у доньки ОСОБА_2 тяжкий характер та відсутнє бажання проживати з матірю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відпвідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно й обєктивно дослідити обставини правопорушення і зясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст. 184 КУпАП з висновком про її винність у невиконанні передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітнього доньки, є факт того, що гр. ОСОБА_1 звернулась до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою, в якій просила прийняти міри до її неповнолітньої доньки, яка відмовляється проживати з нею.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої доньки, у матеріалах справи немає, і при її розгляді в суді не встановлено.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання постійно виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї доньки та займається її вихованням.

З листа директора Добропільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 05.12.2016 року №353 вбачається, що мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 має позитивний досвід сімейних стосунків, з догляду та вихованню дітей, старша донька - ОСОБА_2 все одно декілька разів самовільно покидала домівку, але після звернення матері про допомогу до правоохоронних органів, спеціалістів ДР ЦСССДМ дитину знаходили та повертали в родину. Мати дуже переймається долею дітей, приділяє достатньо уваги їх вихованню та розвитку.

Тому факт звернення ОСОБА_1 до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою, не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні своєї доньки, і наявності в її діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким, чином в судовому засіданні, факт того, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП відсутні.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення. постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3