пр. № 3/759/6743/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Борденюк В.В., при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого водієм, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за статтею 124 КпАП України, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 499113 від 19.10.2016 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ягуар», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кільцева Дорога, 22 в місті Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статті 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 499114 від 19.10.2016 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Кільцева Дорога, 22 в місті Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ягуар», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статті 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав письмові пояснення та доповнення до них, згідно яких винним себе в скоєному правопорушенні не визнає. Зазначає, що він правил дорожнього руху, які зазначені в протоколі, не порушував. Вважає, що винним в ДТП водія автомобіля ««ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав письмові пояснення та доповнення до них, згідно яких винним себе в скоєному правопорушенні не визнає. Зазначає, що він правил дорожнього руху, які зазначені в протоколі, не порушував. Вважає, що винним в ДТП водія автомобіля ««Ягуар», державний номерний знак НОМЕР_1. Також, під час розгляду справи захисник ОСОБА_2 адвокат Чмель І.М. заявив клопотання про призначення дорожньо-технічної експертизи в якому зазначив питання, які необхідно поставити експерту.

ОСОБА_1 та його адвокат проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотехнічну експертизу на предмет з'ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Хто із водіїв порушив Правила дорожнього руху України, і які саме?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 759/14904/16-п.

Експертизу провести з урахуванням доказів учасників ДТП та матеріалів наданої адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: