Справа № 460/5277/16-п
Провадження №3/460/2549/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександрвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку,проживаючу за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №130260 від 12.11.2016 року, 21 жовтня 2016 року, о 20 год. 00 хв. на а/д Львів-Краковець по вул.Яворівській в смт. Івно-Франкове, Яворівського району,Львівської області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем BMW 525 н/з LZA 56042 не маючи права керування таким транспортним засобом, внаслідок чого, проїхавши на червоний сигнал сфітлофора виїхала на тротуар та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаюється та пояснила, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважною до дорожньої обстановки та її змін.

Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1О, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП2 №130260 про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника, потерпілого (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні вона порушила правила дорожнього руху, в результаті чого виїхала на тротуар та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. - судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.