Провадження № 3/520/6628/16
ПОСТАНОВА

14.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який займає посаду ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Люстдорф 2016», за ст. 163 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року з Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшли до Київського районного суду міста Одеси матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який займає посаду ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Люстдорф 2016», за ст. 163 ч. 1 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату, місце народження, повне місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі №926 про адміністративне правопорушення серії АА №685976, не зазначені відомості про дату, час, місце вчинення і суть порушення.

Крім того, зазначаємо, що в протоколі зазначено, що відповідальність передбачена ч.1 ст.163 КпАП України, однак в інших документах та супровідному листі зазначено, що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.

Враховуючи те, що суддя має право розглядати справу в межах складеного протоколу, а відсутність зазначених даних перешкоджає прийняттю правильного та законного рішення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163 КпАП України на дооформлення до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області для усунення вказаних порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 163, 245, 256, 278 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який займає посаду ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Люстдорф 2016», за ст. 163 ч. 1 КпАП України, для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КпАП України, повернути до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.