ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5730/16-п
Провадження № 3/210/1333/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" грудня 2016 р. м.Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

20 грудня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи з Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення від 15 грудня 2016 року серії АА № 482395 складеного інспектором ЮП СП Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, громадянка ОСОБА_3 не виконує належним чином свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у самостійному залишенні учбового закладу Криворізька школа інтернат № 1 по вулиці Соборності в місті Кривому Розі 12 грудня 2016 року об 15 годині 00 хвилин.

ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, вину свою визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім цього суду зазначила, що в цей день її малолітній син ОСОБА_5 погано себе почував та скаржився на різкий біль, зі слів малолітнього він повідомив свою виховательку про те, що він погано себе почуває та піде додому.

Крім того, під час надання пояснень ОСОБА_3 повідомила суду, що раніше вона не притягувалася до адміністративної або кримінальної відповідальності, крім малолітнього ОСОБА_5 має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дітей вона виховує сама, постійного місця роботи не має, отримує мінливі заробітки.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та відсутність постійного джерела доходу та зважаючи на наслідки вчиненого правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 251, 283, 284, 289, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: С. В. Ступак