ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/2250/16-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2016 року, близько 21 год. 30 хв. на автодорозі по вул. Соборній, смт. Володимииець, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п.2.5Правил дорожнього руху.

За даним фактом співробітником поліції складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав вину вчиненого правопорушення, розкаявся у вчиненому, вказав, що дійсно незадовго до того, як сів за кермо автомобіля вживав алкогольні напої. В судовому засіданні клопотань чи заяв від ОСОБА_1 не надійшло.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, керуючи за вище вказаних обставин автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме при його зупинці виявлено запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка останнього не відповідала обстановці. ОСОБА_1 в присутності двох свідків проставити підпис в протоколі та відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки, а також відмовився проїхати з тією метою до медичного закладу. ОСОБА_1 від дачі пояснення та проставлення підпису в протоколі відмовився.

Крім того в матеріалах справи наявна постанова Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, крім пояснень останнього в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення АП2№027040, постановою суду, порясненнями свідків.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено повторно протягом року, правопорушник визнав вину вчиненого правопорушення, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами згідно вимог статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.2 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.