П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця ім.. ОСОБА_2, 295/14,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2016 року о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №297 по вулиці ім.. ОСОБА_2 міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, на законі вимоги останніх припинити правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП не реагував, чим оказав злісну непокору на законні розпорядження та вимоги поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини не попередив, про день та місце розгляду справи повідомлявся, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, не надалося можливим, оскільки останнього не було вдома.

Відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_3, вбачається що 10 вересня 2016 року о 19-40 годині під час несення служби біля будинку №297 по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська був виявлений громадянин, який спав на лавочці біля підїзду. Пізніше була встановлена особа даного громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спроби розбудити ОСОБА_1, він почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу перехожих та в бік поліцейських, на не однократні вимоги припинити правопорушення, останній не реагував, а навпроти почав вести себе агресивно (а.с.3).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює, інвалідом не являється.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 221, 284. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, ).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін