Справа № 567/1221/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

27 жовтня 2016 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї ОСОБА_2, що в с. Слобідка, по вул. Центральна, 15 Острозького району Рівненської області, вчинила дрібне хуліганство, тобто розбила дві шибки вікон, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що 27 жовтня 2016 року ОСОБА_3В повідомила їй, що зраджує з її чоловіком, у звязку із чим, на ґрунті ревнощів вона розбила шибки у помешканні останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року серії АА №274227, висновком № 2757 від 08.11.2016 року по розгляду повідомлення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 27.10.2016 року з яких встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї ОСОБА_2, що в с. Слобідка, по вул. Центральна, 15 Острозького району Рівненської області, розбила дві шибки вікон помешкання останнього.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5