П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого у Слов`янському ОМВК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2016 року, об 03 годині 03 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов`янську по вул. Свободи біля б. 34, керував автомобілем RENAULT LOGAN 90К, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6820 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся, просив передати матеріали справи на розгляд трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 , додав протокол № 1 зборів трудового особового складу Слов`янського об`єднаного міського військового комісаріату від 13.12.2016 року з клопотанням особового складу Слов`янського ОМВК про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудового колективу Слов`янського ОМВК для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 055061 від 03 грудня 2016 року, відповідно до якого 03 грудня 2016 року, об 03 годині 03 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов`янську по вул. Свободи біля б. 34, керував автомобілем RENAULT LOGAN 90К, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6820 в присутності двох свідків;

?поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.12.2016 року, які пояснили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем RENAULT LOGAN 90К, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, стан алкогольного сп`яніння встановлений за допомогою газоаналізатора Драгер 6820;

?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.12.2016 року о 03.34 години, який проводився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якого огляд був проведений у зв`язку з виявленими ознаками (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова) за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST6820», в результаті огляду встановлена позитивна проба 0,62 проміле;

?свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5258 від 14.09.2016 року.

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а саме той факт, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_3 , його позитивну службову характеристику за місцем служби, а також клопотання трудового колективу Слов`янського ОМВК у кількості сороко однієї особи, який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , необхідно передати на розгляд трудовому колективу Слов`янського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_4 для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко