Справа №: 343/2293/16-п
Провадження №: 3/0343/359/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв..29, Долинського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, ІПН: НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

12.12.2016 року близько 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме в рейсовому автобусі "Долина-Тростянець", будучи в нетверезому стані, вчинив зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, конфлікт, в ході якого ображав його нецензурними словами, шарпав за одяг та вдарив по голові, завдавши синові фізичної болі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, частково визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії АА № 233571 про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 року, в якому викладений зміст адміністративного правопрушення, та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що свою вину визнає, більше хуліганських дій вчиняти не буде;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 12.12.2016 року, зі змісту яких вбачається про те, що він 21.11.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повертався рейсовим автобусом "Долина-Тростянець" додому. Поруч з ним знаходився його неповнолітній син ОСОБА_2, з яким через те, що він не знаходиться постійно в м. Долина, а їздить в с. Тростянець, виник конфлікт. В ході суперечки він штовхнув сина та ображав його та його матір нецензурними словами, оскільки перебуває з останньою в неприязних відносинах;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2016 року, зі змісту якого встановлено, що 21.11.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи у рейсовому автобусі "Долина-Тростянець", образливо чіплявся до свого неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, шарпав за одяг та вдарив кулаком по голові;

- даними пояснення ОСОБА_3 від 24.11.2016 року, зі змісту яких встановлено про те, що його батьки розлучені, він проживає разом зі своєю матір"ю ОСОБА_4 21.11.2016 року, їхавши в с. Тростянець до бабусі та дідуся, зустрівся в одному автобусі з батьком ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп"яніння. Побачивши його, став образливо відгукуватись про матір та нього, почав шарпати за одяг та наніс удар рукою в ділянку голови. На його захист стали посторонні люди, які їхали в автобусі. Просить притягти батька до відповідальності;

- даними пояснень ОСОБА_4 від 30.11.2016 року а ОСОБА_5 від 24.11.2016 року, зміст яких підтверджує наявність зазначеного вище адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони - є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць відноситься і громадський транспорт. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці - рейсовому автобусі та образливе чіпляння до неповнолітнього сина ОСОБА_6, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлені.

До обставин помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній вину частково визнав, у вчиненому розкаявся.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу,витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: