Справа №: 272/1276/16-п
Провадження № 3/272/200/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 57,

працюючого: директором ТОВ "ГАРГУР ФІНГЕР

ДЖОІНТ", ід. код - НОМЕР_1,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2016 року проведеною перевіркою ТОВ "ГАРГУР ФІНГЕР ДЖОІНТ" за адресою : с.Стара Котельня, вул. Андрушівська, 8, Андрушівського району, на предмет дотримання законодавства про оплату праці та виплати заробітної плати працюючим, встановлено порушення директором ОСОБА_1 вимог ст. 115 КЗпП України - в частині виплати заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів (порушення вчинено відносно всіх працівників та триває на момент перевірки) згідно наданих документів встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам з затримкою. Так, аванс за першу половину вересня 2016 р. виплачено 15.09.2016 , а заробітна плата за другу половину вересня виплачувалася 07.10.2016 року, аванс за першу половину жовтня 2016 р. виплачено 24.10.2016 р., а заробітна плата за другу половину жовтня 2016 р. в сумі 22,8 тис. на день написання акту не виплачена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та підтвердив, що на момент проведення перевірки було вищевказане порушення, однак на даний час порушення усунуте та заробітна плата виплачена всім працівникам, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 06-01-012/0948, приписом від 29.11.2016 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не має.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника суд обирає йому стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та стягує на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2