Справа № 642/1500/16-п
Провадження 3/642/599/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року серія АП2 № 101075, 05.11.2016 р. приблизно о 18.00 год. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях 142а, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 (власник-Шелест В.П.) , у результаті чого автомобілі механічно пошкоджені, чим заподіяна матеріальна шкода , чим порушено п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року серія АП2 № 101076, 05.11.2016 р. приблизно о 18.00 год. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по ул. Полтавський шлях 142а, став учасников ДТП та з невідомих причин покинув місце події , за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1Ю у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2016 року серія серія АП2 № 101075 та протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2016 р. серія АП2 № 101076 ; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, рапортом поліцейського роти № 4 батальйону № 2 УПП у м.Харкові ОСОБА_3

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.36 КУпАп, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1Ю, який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, наявність нанесеної його діями майнової шкоди та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: