П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 Справа №607/11787/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.07.1957 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

працюючого охоронцем ТТ. «МЖК»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 01.10.2016 року близько 13 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. С.Будного, 4а в м. Тернополі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 та який рухався попереду, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, громадянин ОСОБА_1, 01.10.2016 року близько 13 год. 05 хв., рухаючись автомобілем по вул. С.Будного, 4а в м. Тернополі, повторно протягом року керував автомобілем марки «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №963542 від 01.10.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №963494 від 01.10.2016 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2016 р., поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.10.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 01.10.2016 р., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 3 400 грн. та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5