overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/7064/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 293457 від 13.09.2016 року, 11.09.2016 р. о 19:05 в м. Ірпінь по вул. Центральна 15А водій керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т 13110СПГ АН4568ВТ перед початком руху не переконався, що це буде безпечно здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень, водій порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 293458 від 13.09.2016 року, 11.09.2016 р. о 19:05 в м. Ірпінь по вул. Центральна 15А водій керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т 13110СПГ АН4568ВТ залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/7064/16-п та №367/7071/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/7064/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7126/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298586 від 19.09.2016 року, 31.08.2016 р. о 12:30 в м. Буча по вул. Чкалова 4А водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень, а водій порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298587 від 19.09.2016 року, 31.08.2016 р. о 12:30 в м. Буча вул. Чкалова 4А водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/7126/16-п та №367/7129/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/7126/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7688/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Рівненська обл.., Острозький р-н, м. Мощаниця, вул. Польова 3

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298667 від 05.10.2016 року, 04.10.2016 р. о 17:10 в м. Ірпінь по вул. Мінеральна 18, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, а водій порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298668 від 05.10.2016 року, 04.10.2016 р. о 17:10 в м. Ірпінь по вул. Мінеральна 18, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/7686/16-п та №367/7688/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/7686/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7103/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.09.2016 року о 12:00 годин гр..ОСОБА_1 за місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв насильство в сім`ї по відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності трьох малолітніх дітей, а саме ображав нецензурними словами, висловпогрози, на зауваження не реагував, чим завдав останній психологічної травми та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 026247 від 14.09.2016 року та іншими наявними матеріалами.

Керуючись, ст.ст. 9, 34-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши громадські роботи на строк тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/8763/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8769/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8775/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8782/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 366/3500/16-п
Провадження № 3/366/2245/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, рибалки-ланкового ТОВ «ТД «Рибпром», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на Київському водосховищі біля 54 бакіна на фарватері знімав промислове знаряддя лову сітку з жилки з біркою 005983, риби не виловив, чим порушив п. 6.1.1 Правил промислового рибальства та п. 24 Режиму рибальства в Дніпровських водосховищах.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП, оскільки здійснював промислове рибальство на фарватері..

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, відсутність шкоди навколишньому природному середовищу, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 367/8789/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2