П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ 013862 від 16 листопада 2016 року, ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (14.07.2016 року), 21 жовтня 2016 року, близько 20 год., за місцем спільного проживання, в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з рапорту дільничного офіцера поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16 листопада 2016 року (а.с.10), встановлено, що при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, зі слів дружини він перебуває у селі.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення на місці вчинення адміністративного правопорушення не складався (21.10.2016), а був складений (16.11.2016) у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомості про відмову в наданні пояснень на момент вчинення адміністративного правопорушення. У протоколі взагалі відсутній запис щодо відсутності підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Уповноваженою особою не проведено перевірки по встановленню місця перебування правопорушника, який зі слів дружини перебуває у селі (як слідує з вищевказаного рапорту), що позбавляє можливості належним чином повідомити останнього про день та час розгляду справи, оскільки за правилами ст. 268 КУпАП, присутність особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП є обовязковою.

Крім цього, в надісланих матеріалах відсутні відомості (дані інформаційно пошукової системи) про те, чи піддавався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним для вирішення питання стосовно правильної кваліфікації дій порушника.

Наведені обставини є суттєвими та унеможливлюють розгляд справи, а тому матеріали справи слід повернути Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, ст.ст. 251, 254, 256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 73-2 КУпАП повернути Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Доля В.А.