Справа № 699/873/16-п
Номер провадження 3/699/243/16
ПОСТАНОВА

12.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером ТОВ «Інкуба» вул. Набережна, 36 с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1 виданий 07 липня 1999 року Ківерцівським РВ УМВС України ( інші відомості про особу суду не відомі) (інші відомості про особу суду не відомі) за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП гр. ОСОБА_1 за те, що вона працюючи головним бухгалтером ТОВ «Інкуба» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку - відсутність податкового обліку, що призвело до порушення вимог: п.п. «б» п.185.1. ст. 185, п.п. «ж» п.186.3. ст..186, абз.3 п.187.8. ст.187, п.198.1., 198.5., 198.6. ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно даних Акту № 66/23-14-22-00/34603817 складеного 24.10.2015 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інкуба», , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.06.2016 року» встановлені вищезазначені порушення, які мали місце в період 01.01.2014 року 30.06.2016 року. За результатами проведення документальної планової виїзної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №298085 від 23 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Оскільки протокол складено неправильно, матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в Корсунь-Шевченківське відділення Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.