Справа № 529/1282/16-п
ПОСТАНОВА

20 грудня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого на посаді Диканського селищного голови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Диканського селищного голови у приміщенні Диканської селищної ради, що знаходиться по вул. Незалежності, 133 в смт. Диканька Полтавської області, допустив порушення норм законодавства України про працю, що було встановлено перевіркою від 06 грудня 2016 року.

Так, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України щодо строків подання повідомлення до територіальних органів Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу, так як повідомлення про прийняття на роботу у відділ благоустрою при Диканській селищній раді трактористом ОСОБА_2 було подано 03 жовтня 2016 року вже після його фактичного допуску до роботи.

Також ОСОБА_1 були порушені вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України в частині виплати всіх належних до сплати сум в день звільнення працівника, а саме ОСОБА_3 та вимоги ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про відпустки" і ч. 4 ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати за час відпустки секретарю Диканської селищної ради ОСОБА_4

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що ним дійсно були допущені порушення норм трудового законодавства, які були виявлені в ході проведення перевірки державним інспектором праці. Щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв в подальшому не допускати порушень трудового законодавства.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-10-201/1164, копіями заяв про прийняття, звільнення з роботи та про надання відпустки, копіями розпоряджень Диканської селищної ради, відомостями про нарахування коштів, платіжними дорученнями та іншими матеріалами справи в сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що за вчинене до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу в дохід держави згідно санкції ст. 41 ч. 1 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 /п'ятсот десять/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 /одна тисяча двадцять/ грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5