печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2016року о 21 годині 15 хвилин , куруючи автомобілем "BMW 3 20D", державний номерний знак НОМЕР_1 по бул. Дружби Народів, 45, в м. Києві при перестроюванні з другої смуги в крайню праву для повороту праворуч, не пропустив транспортний засіб "Honda CBR 600R" , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку. Своїми діями змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив йому аварійну обстановку. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення , передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що рухаючись в другій смузі, переконшись в безпеці майбутнього маневру, ввімкнувши сигнал повороту, почав зміщуватися в першу смугу, в цей же момент транспортний засіб "HondaCBR 600R", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався через одну машину за ним, почав різкий обгін перелаштовуючись у крайню праву полосу.

Водій транспортного засобу "Honda CBR 600R", державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в судове не з'явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що рухаючись у крайній правій смузі, перестроївшись в неї для повороту здійснив екстрене гальмування у зв'язку з тим, що автомобіль "BMW 320D", державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався попереду, різко прийняв праворуч, але у зв'язку з тим, що місця майже не залишилося, зачепив мотоциклом бровку та впав не зачепивши автомобіль.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обставин ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.10.1, п.10.3 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань