Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/3948/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Дослідна Станція,13/11, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції -

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.11.2016 року о 03:00 год. ОСОБА_1 в м. Київ по вул. Столичне Шосе,104, керував транспортним засобом марки „VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснюючи, що проходив огляд на визначення стану алкогольного спяніння двічі, за допомогою приладу «Драгер», з результатами тесту на стан алкогольного сп'яніня був не згоден, проте підписав результат тестування Alkotestu 6820 добровільно, оскільки поспішав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 №044225, а також результатом Alkotestu 6820, а саме 0,68 проміль який підписаний інспектором та самим порушником - ОСОБА_1. В судовому засіданні оглянуто другий примірник результатів тесту на стан алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 погодився з результатами Alkotestu 6820, а саме 0,68 проміль, оскільки підписав вказані результати тесту, що свідчить про визнання ним вини на місці вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та виклик в наступне судове засідання інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в м.Київ ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та свідків, які зазначені в протоколі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання. На думку суду дії порушника спрямовані на затягування судового процесу, можливості уникненя відповідальності за вчинене правоворушення сподіваючись на закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП,

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя: