Справа №312/360/ 16-п
ПОСТАНОВА

22 грудня 2016 року с.Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору (у складі відділу) Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, слюсара «Великобілозерського професійного аграрного ліцею» , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 18.08.2016 року о 23 годині 20 хвилин в районі будинку №2 по вул. Степовій в с. Велика Білзерка Великобілоерського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, порушивши своїми діями вимоги п. 2.9а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі пояснення правопорушника, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, де він власноруч зазначив, що після вживання алкоголю керував автомобілем, факт вживання алкоголю визнав повністю, у звязку з чим від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, акт огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким погодився правопорушник, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений начальником сектору Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 18 серпня 2016 року (а.с.3), тобто на момент надходження справи до суду сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза