Провадження № 3/520/6558/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова 23, кв. 48, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 105722, 04.11.2016 року о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Італійській бульвар, 3, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, нестійка хода. Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився з перекладачем, оскільки не володіє мовою, якою здійснюється провадження та пояснив, що дійсно 04.11.2016 року був затриманий інспекторами патрульної поліції, однак з яких причин він був зупинений йому відомо не було. Через певний час, інспектори вручили йому протокол про адміністративне правопорушення, але в звязку з тим, що він не розуміє української мови, зміст протоколу йому відомий не був. Також пояснив, що спиртні напої взагалі не вживає, тому коли в подальшому дізнався, що протокол було складено за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, дуже здивувався. При цьому, інспектори не надавали йому жодних технічних засобів для виявлення стану алкогольного спяніння та не пропонували пройти огляд в медичному закладі.

Суд, заслухавши пояснення особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, доказів, які б підтверджували факт перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння суду надано не було. Згідно долучених письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жодним чином не вбачається, що вказані особи засвідчують факт перебування водія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Крім того, враховуючи той факт, що водій ОСОБА_1 не володіє державною мовою, видається не зрозумілим, яким чином йому пропонувалося пройти огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, яким чином останньому розяснювалися права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, та й в цілому сам факт зупинки, зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно п. 12 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача. При цьому інспекторами патрульної поліції перекладача до вказаної процесуальної дії залучено не було, чим було порушено права ОСОБА_1.

Згідно п. 1 ст. 247 КУаАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує свою винуватість в керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, працівниками патрульної поліції грубо порушені його права, а саме не запрошено для складання протоколу перекладача та не розяснено за його допомогою причин зупинки, прав та обовязків водія, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.