ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4598/16-п
Провадження № 3/210/980/16
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизія , працює: кафе «Ураїнські страви» бармен, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

В суд 12.10.2016 р. надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КУпАП ( протокол від 10.09.2016 р.), з якого вбачається, що ОСОБА_3 10.09.2016 р. близько 10.00 год., здійснила реалізацію лікоро-горільчаної продукції, а саме горілки «Престиж» на суму 16 грн. Діяльність у данному закладі здійсьнює ФОП ОСОБА_4. Реалізацію горілки гр. ОСОБА_3 здійсьнювала в кафе «Українські страви» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шоссе 1 г, без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена, наддала заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 164 КУпАП встановлена відповідальністьза Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При цьому, відповідно до правової суті самих понять, визначених національним законодавством в сфері підприємницької діяльності, а саме ст.ст. 3. 42 Господарського Кодексу України, Закону України «Про підприємництво», ст..1 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», правових позицій, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини в сфері господарської діяльності», під господарською діяльністю слід розумі їй діяльність субєктів господарювання в сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізації, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, як правило з метою отримання прибутку (комерційна діяльність).

Таким чином, однією з обов'язкових ознак господарської діяльності є систематичність її здійснення.Однак, як вбачається в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, докази систематичного (неодноразового) здійснення ОСОБА_3. господарської діяльності відсутні, тобто в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст. 164 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, і, керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 251, 252, 283, 284,287,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар