П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 Справа №607/14249/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.09.1987 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, неодруженого,

працюючого столярем ТОВ «Лісма»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 р. о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись біля ТРЦ «Атріум», що по вул. Й.Сліпого в м. Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чіплявся до перехожих, голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Також, громадянин ОСОБА_1, 08.12.2016 року о 21 год. 50 хв., перебуваючи в пяному вигляді, в громадському місці, біля ТРЦ «Атріум», що по вул. Й.Сліпого в м. Тернополі, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме, голосно виражався нецензурними словами, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, розмахував руками, погрожував їм фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА №065765 від 08.12.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення АА №084554 від 08.12.2016 р., протоколом КИ №014124 про адміністративне затримання від 08.12.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 08.12.2016 р., рапортом працівника поліції від 08.12.2016 р. та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, особу винного, його повне визнання вини і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3