Справа № 204/7904/16-п
Провадження № 3/204/1908/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Клоуд Сістемс», проживаючого за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року о 12 годині 02 хвилини в м.Дніпро, на перехресті вул.Н.Олексієнко та пр.Пушкіна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що 25.11.2016 він керував автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Дніпро, на перехресті пр.Пушкіна виконував правий поворот. Впевнившись, що автомобіль, який стояв попереду, почав рух та на пішохідному переході нікого немає, він повернув голову ліворуч, щоб впевнитись в безпечності маневру і почав рух. В цей момент відбулося зіткнення з автомобілем «Ford Transit», оскільки той різко загальмував. На момент зіткнення в його полі зору перешкод, для того щоб автомобіль «Ford Transit» різко гальмував, не було. Вважає винним в ДТП саме водія «Ford Transit», оскільки на його думку водій ОСОБА_2 повинен був керуватися п.10.1 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №070639 від 25.11.2016 (а.с.1);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2016 (а.с.2);

-фототаблицею ДТП від 25.11.2016 (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2016, з яких вбачається, що він 25.11.2016 рухався по вул.Чичеріна, за кермом автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2, почав виконувати правий поворот з увімкненим покажчиком повороту, і впевнившись, що зліва немає автомобілів, почав здійснювати маневр повороту. В цей момент на пішохідному переході почали переходити пішоходи, він зупинився пропускаючи їх, і одразу відчув удар в задню частину свого автомобіля (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков