Справа № 212/6330/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської області, не працює, який мешкає за адресою пров. Квітковий буд. 17, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровської області за ст.ст. 122-4 КУпАП, 124 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 368103 від 16.10.2016 року, водій ОСОБА_3 16.10.2016 року о 09 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом, марки «FORD RANGER», номерний знак «АЕ 9380 ЕЕ» по вул. Кресівська біля електроопори № 359 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з їхавши попереду авто НОМЕР_1, яким на той момент керував ОСОБА_4, останній по інерції скоїв зіткнення з їхавши попереду авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.12.1, 13.1, цим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 368104 від 16.10.2016 року, водій ОСОБА_3, 16.10.2016 року о 09 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом, марки «FORD RANGER», номерний знак «АЕ 9380 ЕЕ» по вул. Кресівська біля електроопори № 359 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3, який вчинив адміністративні правопорушення заст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, справи які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід об'єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АП2 №368103 від 16.10.2016 року, АП2 №368104 від 16.10.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 16.10.2016 року, поясненнями, фототаблицею до схеми огляду місця ДТП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1,122-4,124,268,280,283,284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/1890/16 та №3/212/1891/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської області по ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/6330/16-п, 3/212/1891/16.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської області визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської області на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта