Дата документу 09.12.2016
Справа № 334/7504/16-п
Провадження № 3/334/2002/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 25.09.2016 року о 10.20. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місті поблизу зупинки громадського транспорту «Авто ВАЗ» за адресою м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, 9, чіплявся до перехожих громадян, нецензурно висловлювався на їхню адресу, чим порушив громадський порядок та громадську мораль, на законні вимоги робітників поліції, щодо припинення правопорушення не реагував.

З приводу вказаних подій інспектором поліції складено два протоколу а саме, АА070533 від 25.09.2016 року за ст. 185 КУпАП та АА070534 від 25.09.2016 року за ст. 173 КУпАП.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні нього незаконно і цей факт встановлений судовим рішенням, а саме постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у адміністративній справ №334/6497/16а за позовом ОСОБА_2

Вказаним процесуальним документом, який набрав законної сили визнано неправомірними дії інспектора УПП ОСОБА_3 щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення АА070533 від 25.09.2016 року за ст. 185 КУпАП та АА070534 від 25.09.2016 року за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі, яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку недоведеністю вини останнього, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дубина Л. А.