Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4123/16-п
Провадження №: 3/332/1073/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює фінансовим директором на «ТОВ Метінвест-Промсервіс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо);

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Фінансовим директором ТОВ "Метінвест - Промсервіс" ОСОБА_1 занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 310 377 грн. на порушення ст.1, ст..3, ст..9 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.6, п.11, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" (затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 31.12.99 N 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за N 27/4248); п. 44.1, п.44.2 ст. 44 р. II, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) за рахунок віднесення до складу собівартості з ремонту обладнання, які не підтверджені первинними документами та занижено податок на додану вартість за квітень 2016 року на 73 486 грн. на порушення п.189.9 ст.189, п.198.5ст.198.5 р. V, Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) за рахунок не нарахування податкового зобовязання на суму остаточної вартості ліквідованого основного засобу.

До судового засідання правопорушник не з′явився, до суду надійшла заява про розгляду справи за його відсутності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення протокол N 44 від 02.12.2016 року, Актом № 113/08-01-14-01/39641616 від 02.12.2016 року, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги .

Суддя: Ю.І. Ретинська