№ 3/756/5808/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали якої надійшли від управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

18.09.2016 р. о 13 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Малиновського, 6 в м. Києві, мав при цьому ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, невиразну мову. Від проходження у встановленому порядку на вимогу працівника поліції огляду на стан сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Зазначеними протиправними діями водій ОСОБА_1порушив приписи п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно нього не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся належним чином. За правилами ст. 268 КУпАП викладене не є перешкодою для розгляду справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року, серія АП1 № 236947, протоколом про його адміністративне щзатримання, КИ № 004118 від 18.09.2016 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.09.2016 року, письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року, серія АП1 № 236947 посвідчення водія у ОСОБА_1 тимчасово не вилучалося і даних про те, що таке посвідчення у ОСОБА_1 є, матеріали справи не містять. У справі лише є відомості про те, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами на строк 2 роки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія після спливу строку діїї вищевказаного адміністративного стягнення - матеріали справи даних не містять. Відтак, суддя виходить із того, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має, а тому відповідно до приписів ст. 130 КУпАП він вважається не водієм, а іншою особою, яка керувала транспортни засобом, тому застосувати до нього таке адміністративне стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, не є можливим. До ОСОБА_1 суддя може застосувати лише штраф відповідно до санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

При цьому обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 -35, 130 ч.1, 283 - 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська