Провадження №3/592/2307/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Кишинів, вул. Воз`єднанняАДРЕСА_1, Республіки ОСОБА_2, не працюючої, НОМЕР_1 виданий 23.03.2015 року

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 р. о 03 год. 10 хв. на залізничній станції Хутір Михайлівський ПЗЗ під час здійснення митного контролю потягу № 47 сполученням «Москва-Кишинів», вагону № 4 у міжстелевому просторі над не робочим тамбуром вагону було виявлено прихований від митного контролю товар 3000 шт. зєднувачів для електричних проводів DG127-5/08-02P-14-00АН та 100 шт. трансформаторів PNY-07006. Пошуковими заходами було встановлено, що дані товари переміщувала громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка не вказала у митній декларації та не заявила усно під час митного контролю та особисто приховала від митного контролю способом, що утруднювало їх виявлення.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, згідно заяви просила розглянути справу без її участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0644/80500/16 від 21.11.2016 р. /а.с.2-4/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0644/80500/16 від 21.11.2016 р. /а.с.7/, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності /а.с.8/.

Згідно Висновку № 176 від 09.12.2016 р. Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил зазначених у постанові про призначення експертизи від 02.12.2016 р. в справі про порушення митних правил № 0644/80500/16 станом на дату оцінки становить 18786 грн. 00 коп. /а.с.12-13/.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією на користь держави вказаних предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 483, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 18786 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів зєднувачі для електричних проводів DG127-5/08-02P-14-00АН у кількості 3000 шт. та трансформаторів PNY-07006 у кількості 100 шт., загальною вартістю 18786 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров