Справа № 305/2047/16-п
Провадження по справі № 3/305/526/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.16 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, 10 грудня 2016 року, о 23:10 год., був затриманий прикордонним нарядом, на території Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, на напрямку 320-319 прикордонних знаків, в 15 метрах до лінії державного кордону України з Румунією, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, з метою переміщення контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №116246 від 11.12.2016, протоколом про адміністративне затримання від 11.12.2016, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.12.2016, рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби "Ділове" ст. лейтенанта ОСОБА_3 від 11.12.2016, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 11.12.2016 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у спробі перетинання групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, вину свою визнав та розкаявся у скоєному, тому у відповідності до ст. 241 КУпАП до нього слід застосувати такий захід впливу, як оголошення йому попередження.

Окрім того, на підставі ст. 265 КУпАП гідрокостюм, що є знаряддям правопорушення, виявлений під час затримання та особистого огляду, конфіскувати в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 241 , 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП попередити.

Стягнути із ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Гідрокостюм, виявлений під час затримання та особистого огляду - конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_4