Справа № 731/494/16-п
Провадження № 3/731/128/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши в залі суду смт.Варва, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не маючого статусу інваліда, іпн.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 листопада 2016 року о 01 год. 10 хв. в м. Прилуки Чернігівської області по вулиці 1-го Травня керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в судовому засіданні 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що напередодні 07 листопада 2016 року він дійсно вживав алкогольні напої, і в нього був запах алкоголю, однак, під час зупинки працівниками поліції він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння, а письмові пояснення свідків не відповідають дійсності. Заявив клопотання про виклик свідків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення. В подальшому, в судове засідання, призначене на 13 грудня 2016 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим було застосовано привід. В судовому засіданні 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 повідомив, що свідок ОСОБА_3 був присутній при складанні протоколу весь час, а свідок ОСОБА_2 прибув за викликом працівників поліції, ближче до кінця складання протоколу, і був знайомий із працівниками поліції. Після оголошення в судовому засіданні письмової заяви свідка ОСОБА_3, від повторного виклику свідка ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовився. Вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена та підтверджується доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№533134;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно до яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, визнав факт вживання ним алкогольних напоїв, факт керування автомобілем та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

-письмовою заявою, надісланою свідком ОСОБА_3 на адресу суду, в якій останній повторно підтвердив вірність наданих ним письмових пояснень при складанні протоколу, та повторно наголосив про відмову ОСОБА_1 при складанні протоколу від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі.

Зважаючи на наведене ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко