Справа №664/2713/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

18 жовтня 2016 року об 11-20 год. на території ринку «Неждана», який розташований в с. В. Копані Олешківського району по вул. Леніна, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz 814», державний номерний знак «17270ХО», належним СФГ «Едельвейс», розташованого в с. Коробки Каховського району Херсонської області, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак «ВТ0657АІ», під керуванням ОСОБА_2, що потягло за собою механічні пошкодження транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», чим порушив п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся. При цьому пояснив, що необхідність руху заднім ходом була викликана тим, що він здійснював буксирування іншого транспортного засобу, при цьому ним було залучено двох присутніх на ринку водіїв з метою забезпечення безпеки здійснення маневру. Однак водій ОСОБА_2 , який пообіцяв прибрати своє авто, яке знаходилося позаду , обіцянки не виконав, а він це не перевірив, тому здійснив наїзд на ліве переднє крило автомобіля «ВАЗ 21093», яке частково пошкодив, що зафіксовано у протоколі огляду та перевірки транспортних засобів від 18.10.2016 року та у нього на фото.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире каяття, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою.

Керуючись ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме,- в сумі 340,00 (триста сорок гривень 00 коп.) гривень (р/р 0283 УК у Цюрупинському р-оні 21081100 , одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі, призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 894723 від 18.10.2016 року)

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.