Номер провадження: 3/161/4349/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТзОВ «Інвест Прайд», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не підданого протягом року адміністративному стягненню,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 22-гої години 50 хвилини, 26 листопада 2016 року по вул.Кравчука в м. Луцьку Волинської області, водій ОСОБА_1, всупереч вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки

Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що після вживання незначної кількості алкоголю, вважав, що пройшло достатньо часу щоб алкоголь вийшов з організму, а тому в звязку з необхідність керував автомобілем, однак, був зупинений працівниками поліції та на їх пропозицію пройшов огляд на наявність алкоголю в організмі.

Разом з тим, суд досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №455791 встановив, що ОСОБА_1 під час складання протоколу вину визнав повністю.

Окрім того, суд, досліджуючи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановив дані, що о 23-тій годині 15 хвилин 26 листопада 2016 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (с.3).

З врахуванням обєктивно проведеного аналізу поданих доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

19 грудня 2016 року, від директора ТзОВ «Інвест Прайд» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, за місцем роботи характеризується позитивно, старанний та відповідальний, раніше на поруки не передавався, у вчиненому щиро розкаявся та визнав свою вину повністю. Трудовий колектив - ТЗОВ ІНВЕСТ ПРАЙД просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та адміністративну справу відносно нього закрити.

Разом з тим, в клопотанні зазначено, що на думку трудового колективу - ТЗОВ ІНВЕСТ ПРАЙД, ОСОБА_1, за своїм характером може бути виправлений без застосування до нього заходів адміністративного покарання, за допомогою громадського впливу. За час проходження випробувального терміну та постійної роботи на ТЗОВ ІНВЕСТ ПРАЙД користується повагою товаришів та трудового колективу.

Також, зазначено, що Колектив ТЗОВ ІНВЕСТ ПРАЙД зобовязується здійснити заходи виховного характеру, направленні на недопущення ОСОБА_1 нових порушень. У разі не сприянню у реалізації заходів виховного характеру, виходу з під контролю членів ТЗОВ ІНВЕСТ ПРАЙД, колектив зобовязується клопотати перед відповідними органами щодо притягнення останнього до відповідальності згідно чинного законодавства України.

З врахуванням зазначених обставин, ОСОБА_2, з посиланням на ст.21 КУпАП, просить суд:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з його передачею на поруки трудового колективу - товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ ПРАЙД.

Разом з тим, ОСОБА_2 надав протокол №1/4 загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Інвест Прайд» (а.с.9 ).

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТзОВ «Інвест Прайд» зареєстроване в даному реєстрі з 07.07.2016 року (а.с.15 )

З копії трудової книжки встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм у ТзОВ «Інвест Прайд» (а.с.10-12 ).

При вирішенні клопотання суд дослідив характеризуючі документи ОСОБА_1.

З характеристики встановлено, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.13 ).

З копій свідоцтв про народження, суд встановив, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє малолітніх дітей (а.с. 18-19).

З довідки з Управління патрульної поліції у м.Луцьку встановлено, що ОСОБА_1 не має повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 2).

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, для утримання яких бажає працювати на займаній посаді водія, вважає, за доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності, а матеріали в порядку ст.21 КпАП України передати на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Інвест Прайд» , для вирішення питання про застосування заходу громадського впливу.

Керуючись ст. ст.21, 38, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КпАП України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КпАП України, провадження у справі закрити, та матеріали справи на підставі ст.21 КпАП України передати на розгляд трудового колективу ТзОВ «Інвест Прайд» за адресою: 43006, Волинська область, м.Луцьк, вул.Вахтангова, буд.2 для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1, заходу громадського впливу, зобов`язавши про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук