Справа № 558/584/16-п
номер провадження 3/558/238/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року селище Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Вербень Демидівського району Рівненської області, українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи підприємця, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 року ОСОБА_2, під час виконання обовязків роботодавця фізичної-особи підприємця в селі Вербень Демидівського району Рівненської області, допустила порушення законодавство про працю, а саме: порушила вимоги ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», наказу Держкомстату України від 05.12.2008 року «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» тобто не забезпечила бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Зокрема, відсутні табелі обліку робочого часу працівниці ОСОБА_3 за 2016 рік, на відомостях не зазначена дата виплати заробітної плати працівникам.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнала частково та вказала, що не вела обліку табелів робочого часу, так як не була обізнана в тому, що їх необхідно вести. На даний час ці порушення усунуті, табелі ведуться, заробітна плата вплачується.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протокол про адміністративне правопорушення та інші документи.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтва платника єдиного податку, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та є платником єдиного податку.

Судом досліджено акт перевірки №39а/04-5 від 17.11.2016 року управління Держпраці у Рівненській області щодо дотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 законодавства про працю. Під час перевірки встановлено, що незабезпечений бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

Обставини виявлених перевіркою порушень законодавства про працю підтверджується і наказом № 1, трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю.

У відповідності до норми ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» роботодавець зобов'язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.41 КУпАП,- порушення вимог законодавства про працю.

Аналізуючи дослідженні докази, суд робить висновок про те, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди інтересам фізичних осіб.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянкою ОСОБА_1, є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник