П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7549/16-п

12 грудня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши подання Павлоградського МРВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Начальник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні начальник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області підтримав вищезазначене подання, та просив його задовільнити у повному обсязі, а також на підтвердження того, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт призначених судом постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року, надав в судове засідання та просив долучити до матеріалів справи довідку , відповідно до якої правопорушник ОСОБА_2 станом на 12 грудня 2016 року відпрацював 8 годин громадських робіт з 30 призначених.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, 04 жовтня 2016 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ.

05 жовтня 2016 року гр. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену беседу та письмове пояснення, а також у анкеті останній зазначив, що на теперішній час ніде не працює, інвалідності не має, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебуває.

Згідно виданого гр. ОСОБА_2 направлення до Вербської сільської ради, останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 06 жовтня 2016 року.

Розпорядженням сільського голови Вербської сільської ради № 281-р від 06 жовтня 2016 року гр. ОСОБА_2 був прийнятий різноробочим на роботи по благоустрою території с. В`язівок.

16 листопада 2016 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення виконкому Вербської сільради, згідно якого було встановлено, що гр. ОСОБА_2 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт згідно складеного графіка 07, 10, 11, 12, 13, 14 та 17 жовтня 2016 року, а з 01 листопада 2016 року взагалі не приступав, про причини невиходу на громадські роботи гр. ОСОБА_2 виконком Вербської сільради не повідомляв.

Під час телефонної розмови гр. ОСОБА_2 повідомив Павлоградський МРВ КВІ, що так дійсно він не відпрацьовував громадські роботи: 07, 10, 11, 12, 13, 14 та 17 жовтня 2016 року, та з 01 листопада 2016 року по теперішній час, оскільки він в цей час працював не офіційно, підтверджуючі документи не може надати, а також зазначив що в подальшому також відповідно до вищезазначених підстав не зможе відробляти громадські роботи, оскільки йому необхідно заробляти кошти на утримання своєї сімї.

Гр. ОСОБА_2 повідомили про те, що стосовно нього буде направлене подання до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративний арешт.

До відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_2, приступав, але відпрацьованого часу має 8 годин з 30 годин громадських робіт.

З подання, матеріалів особової справи № 222/2016 р., вбачається, що гр. ОСОБА_2, не надавав довідок про те, що він знаходився в лікарських установах, та про те, що він офіційно працює, а також останній до відпрацювання громадських робіт приступав, але відпрацьованого часу має 8 годин з 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Таким чином, вважаю за необхідне замінити гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2,про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт з яких він відпрацював 8 (вісім) годин громадських робіт, накладене постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КпАП України.

Виконання постанови доручити Павлоградському ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3