П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2016 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, не прибув на реєстрацію до Словянського відділу поліції, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

11 листопада 2016 року, в 21 годину 05 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ, вул. Комунарів, 61/51, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

22 листопада 2016 року, в 20 годину 50 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ, вул. Комунарів, 61/51, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

15 листопада 2016 року, в 21 годину 40 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ, вул. Комунарів, 61/51, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

25 листопада 2016 року, в 21 годину 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ, вул. Комунарів, 61/51, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

13 листопада 2016 року, в 20 годину 45 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ, вул. Комунарів, 61/51, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

26 листопада 2016 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, не прибув на реєстрацію до Словянського відділу поліції, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

19 листопада 2016 року, в 20 годину 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ, вул. Комунарів, 61/51, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534910 від 15 грудня 2016 року, відповідно до якого 19 листопада 2016 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, не прибув на реєстрацію до Словянського відділу поліції;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534917 від 15 грудня 2016 року, відповідно до якого 11 листопада 2016 року, в 21 годину 05 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ, вул. Комунарів, 61/51;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534913 від 15 грудня 2016 року, відповідно до якого 22 листопада 2016 року, в 20 годину 50 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ, вул. Комунарів, 61/51;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534915 від 15 грудня 2016 року, відповідно до якого 15 листопада 2016 року, в 21 годину 40 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ, вул. Комунарів, 61/51;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534914 від 15 грудня 2016 року, відповідно до якого 25 листопада 2016 року, в 21 годину 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ, вул. Комунарів, 61/51;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534916 від 15 грудня 2016 року, відповідно до якого 13 листопада 2016 року, в 20 годину 45 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ, вул. Комунарів, 61/51;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534911 від 15 грудня 2016 року, відповідно до якого 26 листопада 2016 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, не прибув на реєстрацію до Словянського відділу поліції;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534912 від 15 грудня 2016 року, відповідно до якого 19 листопада 2016 року, в 20 годину 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Словянського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ, вул. Комунарів, 61/51;

●рапортами співробітників поліції від 15.12.2016 року, згідно з якими ОСОБА_1 порушено обмеження, встановлені йому Словянським міськрайонним судом;

●поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2016 року, від 11.11.2016 року, від 22.11.2016 року, згідно з якими їй відомо про обмеження, встановлені судом її сину, ОСОБА_1, проте на момент перевірки за місцем мешкання піднаглядний відсутній;

●довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 12.11.2016 року;

●постановою Словянського міськрайонного суду від 05.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, до арешту у виді трьох діб;

●поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2016 року, згідно з якими йому відомо про продовження адміністративного нагляду та встановлені йому обмеження, але 19.11.2016 року та 26.11.2016 року він не зявився на реєстрацію Словянського ВП, оскільки забув;

●постановою Словянського міськрайонного суду від 27.05.2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 продовжено термін адміністративного нагляду на 6 місяців;

●поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2016 року, згідно з якими йому відомо про встановлені обмеження, але за місцем мешкання 11.11.2016 року о 21.05 год., 13.11.2016 року о 20.45 год., 15.11.2016 року о 21.40 год., 19.11.2016 року о 20.30 год., 25.11.2016 року о 21.00 год. та 22.11.2016 року о 20.50 год. він не знаходився, оскільки перебував у знайомих;

●реєстраційним листком № 19 на ОСОБА_1

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоровя задовільний, після вчинення попереднього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Рішення Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 14 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Відповідно до статті 2 Протоколу № 7 до ОСОБА_3 про захист прав і основних свобод людини 1950 року (ОСОБА_3) кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку.

У справі «Швидка проти України» у рішенні від 30.10.2014 року Європейський суд констатував порушення ст. 2 Протоколу № 7 до ОСОБА_3 у звязку з тим, що суд розглянув апеляційну скаргу заявниці на постанову суду першої інстанції про визнання її винною у вчиненому адміністративному правопорушенні вже після того, як вона відбула призначене її покарання у повному обсязі, і цей перегляд таким чином не міг виправити недоліки суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту обчислювати з дня поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Словянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області після набрання постановою суду законної сили.

Виконання постанови покласти на Словянський відділ поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4