Справа № 628/4223/16-п
Провадження № 3/628/812/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп'янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП 27.10.2016 р.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 18.11.2016 р. пішов з дому та не повернувся, був знайдений працівниками поліції та повернутий додому до батьків о 19:30 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно заяви ОСОБА_1 просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с.3).

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обовязковою.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказує на те, що вона з протоколом згодна.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає.

Крім цього, провина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №456972 від 23.11.2016 року (а.с.2); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис № 10801 від 18.11.2016 р., про те, що 18.11.2016 р. в смт. Купянськ-Вузловий, поблизу кафе «Гурман» знаходиться малолітній хлопець, який на думку заявника ОСОБА_3 потребує піклування (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона вказує на те, що дійсно її малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не повернувся додому після школи і вони разом з чоловіком його шукали (а.с.7), заявою ОСОБА_1 про припинення подальшої перевірки по даному факту (а.с.8), листом слідчого СВ Купянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, відповідно до якого даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не виявлено.(а.с.4).

Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2016 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 є доведеною і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 34,35 КУпАП України, обставин які помякшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ст 12. Закону України «Про охорону дитинства», яка регламентує права, обовязки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі дотримувалася вищевказаної норми закону, що потягнуло за собою те, що її син пішов з дому.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., які перерахувати на р/р 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (реквізити для сплати в банку - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя А.О.Шиховцова