Провадження № 3/369/3053/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участю захисника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником регіонального розвитку ТОВ «Асіно Фармастарт», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.07.2016 року о 20 годині водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Польова-вул. Гагаріна в с. Дмитрівка Києво-Святошинський район Київська область, рухаючись на другорядній дорозі (по вул. Польова) не надав перевагу в русі автомобілям, які рухались по головній дорозі вул. Гагаріна, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем НОМЕР_4, НОМЕР_5 зїхав у кювет. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п.п. 1.5, 2.3, 16.11 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 вину у порушенні ПДР не визнав та пояснив, що 04.07.2016 року близько 20 години він керував автомобілем НОМЕР_6 в с. Дмитрівка. Вказаною дорогою він рухався вперше. Підїжджаючи до нерегульованого перехрестя він зупинився перед перехрестям. Вказує, що дорожні знаки були відсутні. З лівої сторони помітив вантажівку, яка перебувала на відстані, яка дозволяла йому виїхати на перехрестя та зайняти відповідну смугу руху, розпочав рух, виїхав на перехрестя та повернув ліворуч в напрямку м. Ірпінь. Після чого відчув удар в передню частину автомобіля, втратив свідомість та прийшов до тями коли автомобіль вже зїхав в кювет, де до нього підійшли люди почали надавати йому медичну допомогу.

Водій автомобіля НОМЕР_7 ОСОБА_5 суду пояснив, що 04.07.2016 року близько 19.45 години керував автомобілем НОМЕР_8 рухався на автодорозі від с. Дмитрівка. Його автомобіль був не завантажений. Швидкість руху його автомобіля складала 50-60 км/год. При русі тримався правого краю проїжджої частини. Підїжджаючи до перехрестя, праворуч він помітив автомобіль НОМЕР_6, котрий рухався в напрямку перехрестя. Вказаний автомобіль не зупиняючись виїхав на перехрестя в напрямку с. Забуччя, водій ОСОБА_5 відразу застосував екстрене гальмування, але оскільки відстань між автомобілями була зовсім мінімальна, тому відбулось зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля ОСОБА_5

Водій «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_9 ОСОБА_2 суду пояснив, що 04.07.2016 року близько 20 годині керував вказаним автомобілем по автодорозі Київ-Чоп від с. Забуччя до с. Дмитрівка. В той день була ясна погода та дорожнє покриття було сухим. В напрямку автодороги Київ-Чоп одна смага руху. Попереду нього рухався вантажний автомобіль зі швидкістю 50 км/год він рухався приблизно з такою швидкістю. На ділянці дороги де смуга руху розширюється вказаний водій прийняв праворуч тим самим дозволяючи ОСОБА_2 виконати випередження, при цьому не виїжджачи на смугу зустрічного руху. ОСОБА_2 почав випереджати вантажівку, вже коли передня частина його автомобіля порівнялась з вантажівкою, він помітив автомобіль НОМЕР_10, вказане авто зявилось з правої сторони. Та відразу відчув удар з вказаним автомобілем, зіткнення прийшлось на передню частину автомобіля.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, вивчивши надані матеріали, серед яких протокол АП2 № 305666 від 02.11.2016 року про адміністративне правопорушення, постанова від 20.09.2016 року слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002492, копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2016 року зі схемою ДТП, копія висновку експерта № 205/Д період проведення 01.09.2016 07.09.2016 року; картка обліку адміністративного правопорушення, складена інспектором Слюсарем В.О.; надані фотознімки з місця ДТП, вважаю, що зіткнення транспортних засобів 04.07.2016 року сталось через порушення п.п. 1.5, 2.3, 16.11 ПДР водієм ОСОБА_4, проте, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, становить один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, який закінчився 20.10.2016 року (при цьому, що адміністративний матеріал надійшов до суду 03.11.2016 року) адміністративна справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Доказів того, що в дорожній ситуації, яка склалась, водій ОСОБА_2 порушив ПДР не надано, та в документах, які наявні в справі про адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 4 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 305666 від 02.11.2016 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.