Номер провадження 3/523/6757/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не офіційно працюючого майстром СТО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих до суду матеріалів справи, 07.11.2016 року, о 19:30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода Суперб» держномер ВН 1510 ЕО по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, на регульованому перехресті з вул. Лиманна, при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю марки «Тойота» держномер ВН 8308 ВВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з цим автомобілем марки та в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та просив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №025043 від 07.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2016 року, відповідно до якої розташування автомобілів свідчить на той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2016 року, відповідно до яких останній пояснив обставини скоєння ним інкримінованого правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2016 року, згідно яких останній пояснив про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 перебуває у цивільному шлюбі, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не офіційно працює майстром СТО, вину визнав у скоєнні адміністративного правопорушення, вперше притягується до відповідальності, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: