Справа №451/639/16-п
Провадження № 3-в/451/29/16
ПОСТАНОВА

судового засідання

14 грудня 2016 року

м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. при секретарі Загайській І.В., з участю представника кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного відділу УДПтСУ у Львівській області інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянув матеріали подання інспектора Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням стосовно ОСОБА_2, про заміну йому невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, покликаючись на те, що 29.06.2016 року на виконання до Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області надійшла постанова Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, яка була прийнята до виконання.

Зазначає, що правопорушник, неодноразово, а саме - 05.07.2016 року, 18.08.2016 року, викликався у Радехівське РВ кримінально-виконавчу інспекцію УДПтСУ у Львівській області, однак на виклик до інспекції не зявився. До інспекції зявлалася мама ОСОБА_2 ОСОБА_3 та надавала письмові пояснення, в яких зазначала, що її син, ОСОБА_2, поїхав на заробітки у ОСОБА_4, коли він повернеться їй невідомо.

У судовому засіданні інспектор Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, подання підтримала, покликаючись на обставини, викладені в поданні та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його, 03.06.2016 року Радехівським районним судом Львівської області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Однак, він, в червні 2016 року поїхав на заробітки в ОСОБА_4, а тому громадських робіт не відпрацював, оскільки був відсутній на території України. Відносно подання не заперечує.

Заслухавши пояснення інспектора Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3.18 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Виконання даної постанови покладено на Радехівський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області.

Як вбачається із матеріалів особової справи, зазначена постанова була прийнята до виконання. Однак, на неодноразові виклики в інспекцію правопорушник, ОСОБА_2, не зявлявся. Таким чином порушник не відпрацював 40 години громадських робіт.

Твердження ОСОБА_2 про те, що він в червні 2016 року поїхав на заробітки в ОСОБА_4, а тому не мав можливості відпрацювати 40 години громадських робіт.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини вважаються ухиленням від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 ухилився від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки не відпрацював 40 годин громадських робіт, а тому є всі підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 304,305,321-1,321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, невідбуте адміністративне стягнення, призначене відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП - невідбуті 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.

Виконання даної постанови покласти на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або її захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ГоловуючийОСОБА_5