Справа № 442/6612/16-п
Провадження №3/442/1303/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого по вул. Івана Франка,25, с. Опака Дрогобицького району Львівської області, -

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.10.2016 року о 13 год. 30 хв. в м. Борислав по вул. Бандери керував автомобілем марки « Volkswagen LN 28 », н.з. АТ3790АР в стані алкогольного спяніння. Разом з тим, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, власникам транспортних засобів завдано збитків.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Інспектор СГРПП №2 Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дав суду пояснення про те, що водій автомобіля « Volkswagen LN 28 », н.з. АТ3790АР, марки « Volkswagen LN 28 », н.з. АТ3790АР допустив ДТП будучи у стані алкогольного спяніння, погодився з протоколом та підписав його.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила аналогічне, доповнивши, що правопорушник мав явні ознаки алкогольного спяніння, виходячи з автомобіля впав, в нього була порушена координація рухів.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних міркувань.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Також, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 135446 від 10.10.2016 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, зазначених в такому протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній вину визнав.

- результатом висновку № 256 від 09.10.2016 року ЦМЛ м. Борислав щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, рапортом старшого інспектора Кононенка П.В.

Відповідно до п. 16 Порядку виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно п. 17 вищевказаної інструкції зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку, що має місце.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такий перебував в стані алкогольного спяніння керуючи транспортним засобом, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної події від 09.10.2016 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній вину визнав.

Приймаючи до уваги викладене, також роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та позбавлення прав керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Хомик А.П.