Справа № 308/4037/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Карпа Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2016 р. на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських годин.

Згідно подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, 15.08.2016 р. направлений поштою виклик до Ужгородського МРВ КВІ порушнику ОСОБА_1 на 22.08.2016 р., на який він не відреагував і до КВІ не зявився. 25.08.2016 р. повторно був направлений поштою виклик з повідомленням до Ужгородського МРВ КВІ порушнику на 30.09.2016 р. за яким він теж не зявився. Для встановлення факту проживання ОСОБА_1 направлено запити у ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, з відповідей яких вбачається, що порушник зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Всього ОСОБА_1 невідбуто 30 годин громадських робіт. У звязку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини покарання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 на виклик в суд неодноразово не зявився, хоч про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Пунктом 3.11 Інструкції «Про порядок виконання адміністративних у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року передбачено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 ознайомлений з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у вигляді громадських робіт.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про отримання порушником виклику до кримінально-виконавчої інспекції.

Оцінюючи наявні докази по справі, враховуючи те, що ОСОБА_1 не ознайомлений з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у вигляді громадських робіт, а також відсутність даних про отримання порушником виклику до кримінально-виконавчої інспекції, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

В задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Карпа Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сарай А.І.