№ 243/9495/16-п
Справа № 3/243/1868/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укрславресурс», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У період з 01 січня 2014 року по 29 липня 2016 року ОСОБА_3, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Укрславресурс», розташованого у с.Андріївка Слов?янського району, порушила п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, абзац «а» п.198.1, п.п. 198.2, 198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», внаслідок чого завищення відємного значення ПДВ за липень 2016 р. у сумі 639 грн., що було встановлено під час перевірки (акт № 5543/12-01-32536262 від 28.09.2016 р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомила, однак надіслала на адресу суду заперечення на протокол у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1, ст.163-1 ч.1 КУпАП, при розгляді справи не є обов?язковою. Вважаю можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 496195 від 17.11.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодилася із викладеними обставинами та підтвердила їх.; витягом з акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укрславресурс» від 28.09.2016 р. за період з 01.01.2014 р. по 29.07.2016 р.; копією наказу ТОВ «Укрславресурс» № 23-к від 20.02.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_4 призначена головним бухгалтером ТОВ «Укрславресурс» з 20.02.2006 р.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1 КпАП України, та доведеність її вини.

Відповідно до положення ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 36, 40-1, 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн. на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1