Справа № 185/9080/16-п
Провадження № 3/185/2085/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає в по вул. Добралюбова, буд. № 69, м. Павлоград Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1 09.11.2016 року близько о 16.30 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила зберігання газового пістолета RG 88, 9мм. № 0133200, зберігаючи його у шафі, що 09.11.2016 року зафіксовано інспектором ДС Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надавши заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності, свою провину в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 2 КУпАП

визнав в повному обсязі та прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення без конфіскації зброї.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 195-2 КУпАП передбачає стягнення за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

За змістом ч. 1 ст. 195-2 КУпАП обєктивна сторона цього правопорушення виражається в діях, повязаних з неналежним виконанням встановлених правил, так і у невиконанні встановлених вимог.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2016 року порушив порядок зберігання газових пістолетів.

Такий висновок, підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом інспектора ДС Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також і поясненнями ОСОБА_1 даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення що посягає на встановлений порядок управління.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації газового пістолета.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ХАМАЗУ В`ЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИМИРОВИЧА за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ХАМАЗИ В`ЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИМИРОВИЧА, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Газовий пістолет «RG - 88», калібр 9 мм, № 133200 /квитанція № 061 від 09.11.2016 року/ котрий знаходиться на зберіганні в збройній кімнаті Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області - повернути за належністю ХАМАЗІ В`ЯЧЕСЛАВУ ВОЛОДИМИРОВИЧУ.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 26 грудня 2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.