П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2016 року АА 413627 близько 00 год. 05 хв. 14.10.2016 року по вул.Південна в м.Фастові Київської області, поблизу магазину «АТБ», ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді кидалася в бійку до працівників поліції та виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні 07.12.2016 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, просила викликати в судове засідання працівника поліції який складав протокол про адміністративне правопорушення та зазначила, що зі свого боку приведе в судове засідання свідків які підтвердять її не винуватість.

В судове засідання 21.12.2016 року ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомляла.

Поліцейський Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області ОСОБА_2, яким складався протокол АА 413627 від 14.10.2016 року відносно ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 14.10.2016 року він перебував в наряді ГРПП. На лінію «102» надійшло повідомлення, що по вул.Галафеєва, поблизу магазину «АТБ», виник конфлікт між громадянами. Прибувши за вказаною адресою було зясовано, що громадянка ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані голосно висловлювалась нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, при зауваженні працівників поліції ОСОБА_1 відреагувала буйно, почала висловлюватись нецензурною лайкою в бік працівників поліції, хапати їх за формений одяг, намагалася вдарити їх по обличчю. Враховуючи такі дії ОСОБА_1 працівники поліції застосували спеціальні засоби, після чого склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП. Та доставили її до Фастівської ЦРЛ для обстеження на факт перебування в стані алкогольного спяніння.

Крім того вина ОСОБА_1 іншими матеріалами справи, а саме: письмовим поясненням ОСОБА_3 рапортом поліцейського Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області ОСОБА_4, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 135 від 14.10.2016 року.

Враховуючи викладене суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, а також з метою її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 ( сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна