Провадження № 3/369/3511/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ДП «Науково-дослідного інституту нафтогазової промисловості» НАК «Нафтогаз Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року о 16 год. під час проведення перевірки у ДП «Науково-дослідного інституту нафтогазової промисловості» НАК «Нафтогаз Україна» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8, було виявлено вчинення директором підприємства ОСОБА_1 порушення вимог ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме виплата заробітної плати працівникам проводилась менше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до наказу від 07.07.2016 року №162-в, ОСОБА_2 надано частину основної щорічної відпустки терміном на 14 календарних днів з 11.07.2016 року та наказом від 07.07.2016 року №160-в, ОСОБА_3 надано частину основної щорічної відпустки терміном на 5 календарних днів з 13.07.2016 року заробітну плату за час щорічної відпустки вище вказані працівники отримали пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме 05.09.2016 року, чим порушив вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закон України «Про відпустку». Відповідно до наданої довідки про стан заборгованості у ДП «Науково-дослідного інституту нафтогазової промисловості» НАК «Нафтогаз Україна», невиплачена заробітна плата за жовтень 2016 року звільненим працівникам (4 особи) станом на 07.11.2016 року складає 76,9 тис. грн., що не відповідає вимогам ч.1 ст. 116 КЗпП України. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнав.

Відповідно до матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №26-190/896 від 14.11.2016 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 26-190/1305; копіями розрахунково-платіжних відомосте за жовтень 2016 року, вересень 2016 року, серпень 2016 року, липень 2016 року, червень 2016 року; копіями відомостей про зарахування коштів; копією наказу №162-в від 07.07.2016 року; копією наказу №160-в від 07.07.2016 року; копією довідки про стан заборгованості станом на 07.11.2016 року; копією звіту із праці за січень жовтень 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення №26-190/896 від 14.11.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.