Справа № 197/1159/16-п
Номер провадження № 3/197/289/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у присутності ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року о 00.42 годині водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Женевській в м. Кривий Ріг у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

28.09.2016 року о 04.21 годині водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Грибоєдова м. Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, невиразна мова, почервоніння обличчя), на вимогу працівників поліції, у присутності двох свідків, відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, надання пояснень, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав визнав, розкаявся та пояснив, що керував автомобілем ВАЗ 21063 по вул. Женевській м. Кривий Ріг без посвідчення водія.

До суду надійшли два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об'єднанню в одне провадження

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 113843 від 12.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 113845 від 28.09.2016 року, рапортами від 12.09.2016 року, від 28.09.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями, рапортом, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 8, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статтею 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова