Справа №: 659/799/16-п
Номер провадження 3/659/271/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.. 173 та ст.. 185 КУпАП - 09.12.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 07.12.2016 року близько 09.30 години в с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Зеленій, 18, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 226782 від 09.12.2016 року (а.с. 4), рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького ВП України в Херсонській області ОСОБА_4 від 07.12.2016 року в якому зазначено, що 07.10.2016 року о 10:55 до ЧЧ Нижньосірогозького ВП по телефону надійшло повідомлення від слідчого СВ Нижньосірогозького ВП ОСОБА_5 про те, що до неї з заявою звернулася гр.. ОСОБА_3, що гр. ОСОБА_2 на подвір'ї її сусідки гр.. ОСОБА_6 по вул.. Зеленій, 18 в с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області висловлювався на її адресу нецензурною лайкою ( а. с. 6), письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 (а.с. 9), письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_7 (а.с. 10).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУ НП України в Херсонської області для виконання.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.