22.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1058/16-п
Провадження № 3/533/335/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Селище Козельщина Полтавської області

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши матеріали,

які надійшли від взводу по обслуговуванню поста № 2 роти дорожньої постової служби ГУНП в

Полтавській області ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця селища Козельщина, вул. Монастирська (Леніна) 31 АДРЕСА_1, працює начальником МЧС селища Козельщина, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

30.10.2016 року о 13год. 20хв. на 74км автодороги м-22 Полтава Олександрія, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем GEELY- НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП пошкоджено задній бампер автомобіля. В діях ОСОБА_1 виявлено порушення вимог 13.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КпАП України, про складено протокол АП 2 № 160153.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав повністю, обставини вчинення правопорушення підтвердив, зазначив, що подія трапилась в складних погодних умовах на ділянці дороги, де проводився ремонт і він застосовував заходи убезпечення руху, однак не зміг уникнути зіткнення. Прохав врахувати, що автомобіль потерпілого в результаті зіткнення отримав незначні пошкодження, він відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, причиною зіткнення стали складні погодні умови та стан дорожнього покриття, яки зумовили недотримання ним належних вимог маневрування. Також прохав суворо не карати та звільнити від відповідальності у звязку з малозначністю.

Потерпілий ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій зазначив, що всі збитки йому відшкодовані, претензій до ОСОБА_1 немає.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, схему місця ДТП, в якому знайшли своє підтвердження складні погодні умови та проведення ремонту дорожнього покриття, інші матеріали справи.

Суд, оцінивши наявні докази справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючих обставин не встановлено, за таких обставин суд дійшов висновку, що формально у діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого т.124 КпАП України, але суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись стосовно нього усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22,124,283,284,289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП звільнити в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучене посвідчення водія серії ТД № 065925 повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором в той же строк.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя