Справа № 159/4177/16-п
Провадження № 3/159/2358/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.75 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має на утриманні 1 особу, раніше неодноразово піддавався адмінстягненню, а саме:

1.за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

17.12.16 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

2.за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

25.03.16 р. у справі № 159/857/16 п провадження № 3/159/464/16 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до 5 діб арешту,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше, а саме: 17.12.16 р., 25.03.16 р. підданим адмінстягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, являючись особою, якій за ухвалою Рівненського райсуду Рівненської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, згідно з умовами якого заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, повторно, а саме: о 00 год. 20 хв. 05.10.16 р., 00 год. 40 хв. 13.10.16 р., 23 год. 40 хв. 20.10.16 р., 22 год. 25.10.16 р., 00 год. 20 хв. 26.10.16 р. порушив умови встановленого адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після 22 год.. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 1 заборони, встановленої вищезазначеною ухвалою суду, вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених правопорушень, пояснив, що, можливо, в ряді випадків, вказаних вище, він при перевірці його як адмінпіднаглядного, спав та не відчиняв двері, а можливо, був відсутній по місцю проживання. З умовами адміннагляду ознайомлений та їх не оскаржував.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень, крім ього, доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколах АА № 013775 від 02.11.16 р., АА № 013774 від 02.11.16 р., АА № 013776 від 02.11.16 р., АА № 013777 від 02.11.16 р., АА № 013778 від 02.11.16 р. про адміністративні правопорушення; рапортом працівника поліції ОСОБА_2 від 26.10.16 р., рапортом ст. ДОП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.11.16 р., актом перевірки адміннагляду від 05.10.16 р., копією ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 16.06.16 р. у справі № 159/2 280/16 к провадження № 1 в/159/194/16 про встановлення адміннагляду; копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.03.16 р. у справі № 159/857/16 п провадження № 3/159/464/16 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією довідки про звільнення, характеристики від 02.11.16 р., копіями актів перевірок адміннаглядного від 25.10.16 р., від 05.10.16 р., рапортом працівника поліції Бісюка О.П. від 20.10.16 р., рапортом працівника поліції ОСОБА_4 від 13.10.16 р..

Доводи ОСОБА_1 частково спростовано рапортом працівника поліції із зазначенням усних пояснень члена сім"ї - ОСОБА_1 - ОСОБА_5; поясненнями самого ОСОБА_1 від 05.11.16 р., за якими він зазначав, що дійсно, 05.10.16 р. після 22 год був відсутній по місцю проживання, так як о 01 год. 40 хв. проводжав дівчину.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його винуватості, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, немає. Враховую, що ОСОБА_1 не працює, доходу не має, хоча є працездатного віку; негативно характеризується по місцю проживання ДІМ; мешкає з батьком похилого віку; не дивлячись на те, що неодноразово піддавався адмінстягненню за аналогічне правопорушення, належних висновків не зробив. Тому для виправленняКошати В.І. та попередження вчинення ним правопорушень у подальшому, слід обрати адмінстягнення у виді адмінарешту.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 7, 33 35, 276 286, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п»ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6