ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6205/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2016 року о 17 годин 14 хвилин, ОСОБА_2, по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах з порожнини рота. ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення на автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а всіма своїми діями порушив п.п. 2.5, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_2, у суді пояснень, його вина підтверджуються наданими до суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 049992 від 31.10.2016 року та АП2 № 049991 від 31.10.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, те, що він повторно протягом року порушив Правила дорожнього руху, не зайнятий суспільно-корисною працею, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність та вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний термін без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судовий бір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об'єднати матеріали за протоколом серія АП2 № 049992 від 31 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/21256/16-п та протоколом серії АП2 № 049991 від 31 жовтня 2016 року по справі № 753/21259/16-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/21256/16-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя