Справа № 369/6634/16-п
Провадження № 3/369/2013/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області C.B. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, навчається в Хотівській НВК, проживаючого за адресою: смт, Чабани, АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 297224 від 15.07.2016 року ОСОБА_3 15.07.2016 року близько 22.00 годин в смт. Чабани, вул. Юності, 1 керувала транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак AI 3968 ЕВ, без водійського посвідчення, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КпАП України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №297225 від 15.07.2016 року, ОСОБА_3 15.07.2016 року приблизно о 21:25 за адресою: смт. Чабани, вул. Юності, 1 керувала транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак AI 3968 ЕВ. не дотримавшись бокового інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1. в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями Якименко: A.A. порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнала повністю та надала пояснення Згідно обставин викладених у протоколі.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення за ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» за наступними підставами.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП. якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Положеннями ст. 36 КУпАП допускається розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу, а також щире розкаяння винного.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення в межах санкції ст. 124, ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі -275,60; грн.

Керуючись ст. ст. 124, 280-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП України і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: C.B. Чернота