Справа № 152/1610/16-п
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

- за ст.173 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №215759 від 24.10.2016 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме: 23.10.2016 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в с. Носиківка Шаргородського району, на вул. Привітна, 10 Б, зокрема, у приміщенні магазину, де відбувалося святкування весілля, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №215759 від 24.10.2016 року щодо ОСОБА_2, складеного інспектором Шаргородського ВП Лесь С.О., потерпілих осіб не зазначено, а зазначено двох свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, до зазначеного протоколу інспектором Шаргородського ВП Лесь С.О. додано письмові пояснення свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 викликані до суду в якості свідків під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 29.11.2016 року подала до суду клопотання в порядку ст.269 КпАП України, зазначивши, що вона є потерпілою від адміністративного правопорушення, в якому просить провадження у справі закрити (а.с.24).

Стаття 173 КпАП України передбачає дрібне хуліганство, яке полягає або у нецензурній лайці в громадських місцях, або в образливому чіплянні до громадян або в інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Оскільки обєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України є суспільні відносини у сфері громадського порядку, то потерпілих від вказаного адміністративного правопорушення не має.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не є потерпілою від адміністративного правопорушення, а є свідком, то, відповідно, має права та обовязки, встановлені ст.272 КпАП України.

Свідок ОСОБА_5, в силу вимог ст.272 КпАП України, не має права заявляти клопотання.

Тому, заявлене нею клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду судом.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_5, що у випадку заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2, про що зазначено у її письмовому клопотанні, вона має право звернутися із заявою про вчинення злочину щодо неї у Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.283 КпАП України,

постановив:

Відмовити свідку ОСОБА_5 у розгляді клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити ОСОБА_5 її право звернутися із заявою про вчинення злочину щодо неї у Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: