Справа № 591/6350/16-п Провадження № 3/591/1733/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 листопада 2016 року о 12 годині 25 хвилин по вул. Г.Кондратьєва, біля буд. 122, у м.Суми водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHERY EASTAR н.з. ВМ 5519 ВЕ виїжджала на дорогу з двору буд. №122 по вул.. Г.Кондратьєва та перед проїзною частиною не дала дорогу автомобілю ВАЗ 21043 н.з. В 8534 СІ під керуванням ОСОБА_2, що рухався по ній та допустила зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнала, пояснила, що вона на автомобілі CHERY виїздила з прилеглої території біля буд. 122 по вул. Г.Кондратьєва з поворотом направо. Перед виїздом на вул. Г.Кондратьєва зупинила свій автомобіль передньою частиною на рівні головної дороги з метою впевнитись, що головна дорога по її смузі вільна від транспортних засобів і своїм виїздом вона не створить перешкод для їх руху. На час початку руху її автомобіля, вона подивилася вліво та вправо, зліва транспортних засобів не було, справа транспортні засоби рухались лише по зустрічній смузі. Вона розпочала виконувати маневр виїзду на головну дорогу з мінімальною швидкістю, в процесі виїзду на головну дорогу та проїхавши близько 3-х метрів виявила, що автомобіль ВАЗ-2104, який рухався за іншими транспортними засобами по зустрічній смузі справа відносно її автомобіля, розпочав обгін попутних йому транспортних засобів. На цей час автомобіль ОСОБА_1 знаходився вже частково на головній дорозі, приблизно зайнявши 2,5 м її ширини відносно її краю проїзної частини. Реагуючи на початок виконання маневру обгону автомобілем ВАЗ-2104, ОСОБА_1 намагалася змінити напрямок руху максимально вправо та застосувала гальмування, на момент зіткнення її автомобіль зупинився. Швидкість руху автомобіля ВАЗ-2104 становила приблизно 60 км/год. Зіткнення транспортних засобів сталося в районі пішохідного переходу на смузі руху ОСОБА_1 На час зіткнення автомобіль ОСОБА_1 не встиг повністю вирівнятись на головній дорозі та знаходився частково під кутом. Максимальна швидкість, яку ОСОБА_1 встигла розвинути з моменту виїзду на головну дорогу не перевищувала 10 км/год., оскільки вона не поспішала і інші транспортні засоби не змушували її прискорюватись. З моменту початку виїзду на головну дорогу до моменту зіткнення автомобіль ОСОБА_1 подолав близько 5 метрів. На час коли ОСОБА_1 виявила зустрічний автомобіль ВАЗ-2104, що розпочав маневр обгону, її автомобіль знаходився приблизно на відстані 2,5 метра до місця зіткнення.

Під час розгляду справи від адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та призначити по справі судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4, м.Суми, вул. Петропавлівська, 61, оф. 7, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 383,384 КК України, на вирішення експертизи поставити питання:

1.У відповідності до яких вимог ПДР України повинна була діяти водій автомобіля CHERY в даній дорожній ситуації, враховуючи її покази?

2.З урахуванням показів водія автомобіля CHERY чи мала вона технічну можливість запобігти ДТП, якщо мала, то шляхом виконання яких дій та дотримання яких вимог ПДР України?

3.Чи мається в діях водія автомобіля CHERY невідповідність вимогам ПДР України та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному звязку з ДТП та наслідками, які настали?

У розпорядження експерта надати матеріали справи №591/6350/16-п, провадження №3/591/1733/16 .

Провадження по справі зупинити.

Суддя О.Б.Капкін