ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8712/16-п

Пров. №3/766/3378/16

12.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, щодо порушення митних правил, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про порушення митних правил та доданих до нього матеріалів ОСОБА_2 ставиться у провину вчинення порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України, що виразилося у тому, що він вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при наступних обставинах.

Так, 23.04.2016 року о 10.30 год. при здійсненні митного контролю за товарами, що переміщуються автомобільним транспортом через адміністративний кордон вільної економічної зони "Крим", у зоні митного контролю КПВВ "Чонгар", при виїзді з материнкової частини України був зупинений транспортний засіб "ВАЗ" д.н. 94696НА, під керуванням ОСОБА_2 з його слів без вантажу, митну декларацію заповнив, наявність товару не вказав. При проведенні спільного митного та прикордонного огляду салону транспортного засобу "ВАЗ" у паливному баці автомобіля було виявлено заздалегідь приховані товари, а саме: ковбаса варена "Молочна" в/с, виробник Бердянський мясокомбінат", у кількості 18 кг.; сосиски "З вершками", виробник Бердянський мясокомбінат", у кількості 5,1 кг., ковбаса варена "Любительська" в/с, виробник виробник Бердянський мясокомбінат",, у кількості 9,5 кг.; ковбаса "Єгерська" с/в в/с, виробник "Мелітопольський мясокомбінат", у кількості 2,6 кг.; ковбаса "Московська" в/к в/с, виробник Бердянський мясокомбінат",, у кількості 1,2 кг.; ковбаса сирокопчена "Салямі Фуст", виробник "Новожанівський мясокомбінат", у кількості 5 кг.; ковбаса "Салямі Парміджано", виробник "Новожаніський м'ясокомбінат", у кількості 1,5 кг. В ході проведення опитування ОСОБА_2 надав пояснення стосовно виявленого вантажу та заявив що він знав про його наявність.

Дана справа надійшла в провадження судді 20.10.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України адміністративне стягнення за дане порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, тобто до 23.10.2016 року, при цьому 21 і 22 жовтня 2016 є вихідними днями.

На призначені судові засідання ОСОБА_2 викликався у встановленому законом порядку, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання ним поштових листів із повідомленнями про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин здійснити розгляд справи в межах строків накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил, не надалось можливим.

В судовому засіданні представник митного органу наполягала на визнанні доведеними факту вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.467 МК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, щодо порушення митних правил, яке розпочато на підставі протоколу про порушення митних правил №0066/50805/16 від 23.04.2016 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3