Справа № 266/1893/16-п
Провадженя№ 3-в/266/81/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строків предявлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.05.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Вище вказана постанов набрала законної сили та була звернута до виконання.

25.11.2016 року ГУ ДФС у Донецькій області звернулось до суду із заявою, в якій зазначено, що 31.08.2016 року Приморським ВДВС м. Маріуполь прийнято постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 82, кв. 46, що за належністю відноситься до Центрального ВДВС м. Маріуполь. Також в звязку із реорганізацією та збільшенням навантаження на Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах ВДВС. Просить суд поновити строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.05.2016 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.05.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн., без конфіскації предметі торгівлі. При притягненні до відповідальності з ОСОБА_2 на користь держави було стягнуто судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова була направлена для виконання в Приморський ВДВС м. Маріуполя, постановою державного виконавця від 31.08.2016 року було відмовлено в відкритті виконавчого провадження з тієї підстави, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 82, кв. 46, що відноситься до Центрального ВДВС м. Маріуполь.

Постанова на момент звернення до суду не виконана та не перебуває на виконанні в органах ДВС.

Відповідно до ст. 304 КУпАП Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова на момент звернення до суду не виконана та не перебуває на виконанні в органах ВДВС. Обставини, викладені в заяві, судом перевірені та підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строків предявлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя 266/1893/16-п від 27.05.2016 року

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.