справа № 208/7306/16-п
провадження № 3/208/1685/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.., громадянки України, працюючої Головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 01 грудня 2016 року знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 010978 від 12.08.2016 року відносно ОСОБА_1 слідує, що, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме включено суми податкового кредиту по підприємствам за якими встановлена нереальність господарських відношень, що призвело до завищення суми податкового кредиту, на суму 11 500 010грн. у т.ч. січня 2015 року - 421 386 грн., лютого 2015 року - 1 131 192 грн., березня 2015 року - 148 901 грн., квітня 2015 року - 608 330 грн., травня 2015 року - 326 521 грн., червня 2015 року - 388 190 грн., липня 2015 року - 187 990 грн., серпня 2015 року - 225 292 грн., вересня 2015 року - 1 390 514 грн., жовтня 2015 року - 3 108 028 грн., листопада 2015 року - 953 327 грн., грудня 2015 - 2 610 338 грн., що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у лютому 2015 року - 87 625 грн., квітні 2015 року - 536 984 грн., травні 2015 року - 507 838 грн., липні 2015 року - 774 159 грн., серпні 2015 року - 366 826 грн., вересні 2015 року - 244 171 грн., жовтні 2015 року - 1 327 333 грн., листопаді 2015 року - 1 578 355 грн., грудні 2015 року - 3 085 042 грн., квітні 2016 року - 67 857 грн., та до завищення суми, що включається до складу податкового кредиту наступного звітнього (податкового) періоду в квітні 2016 року на суму 3 321 414 грн., чим порушила п.198.1, 198.2 ст.198, п.200.1, абз. "б", "в" п.200.4 ст.200, ст.201 податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови , а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справ;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

На підставі ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 01.12.16 року, тобто вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1,38,247,268КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний сум м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Бондаренко