Справа №: 398/4289/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" грудня 2016 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕА015906, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання не зареєстроване, працює на посаді машиніста (кочегара) котельні Войнівської ЗШ I-III ступенів, вперше притягується до адміністративної відповідальності

- за ст. 173 КУпАП,

установив:

21.12.2016 року о 19.00 год. у с. Приютівка, за адресою вул. Жовтнева 3, у підїзді житлового будинку біля кв.3 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що за обставин, вказаних у протоколі, між ним і ОСОБА_2 відбулася суперечка, під час якої він гучно висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою. Також пояснив, що під час вчинення адміністративного правопорушення перебував у стані алкогольного спяніння. Запевнив, що більше не повторить такого правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КД 001365 від 22.12.2016 року, рапортом помічника чергового Олександрійського РВП Олександрійського відділу ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21.12.2016, заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2016, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який має позитивну характеристику з місця роботи, а також його майновий стан.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя