Провадження № 3/592/2304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

23.11.2016 р. о 12 год. 00 хв. в зону митного контролю АПП «Покровка», м/н «В. Писарівка» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 з двома пасажирами, що слідував із ОСОБА_2 в Україну. В даному автомобілі в якості пасажира слідувала громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка при перетині митного кордону України з ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою і при усному опитуванні точних та достовірних відомостей про наявність у неї психотропної речовини «Клоназепам 2мг» в кількості 30 пігулок, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 року №1307 і обмежені до переміщення згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та від 23.06.2012 р. №458.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилась та від неї не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно заяви від 23.11.2016 р. просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, «клоназепам» відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2007 р. №1307 про порядок перевезення хворими, які прямують транзитом через територію України, наркотичних засобів і психотропних речовин, ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обовязкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0653/80508/16 від 23.11.2016 р. (а.с. 3-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0653/80508/16 від 23.11.2016 р. (а.с.7), актом проведення огляду №865080200/2016/000012 від 23.11.2016 р. (а.с. 11).

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є особою похилого віку і ліки «Клоназепам 2мг» виписані їй за рецептом лікаря у ОСОБА_3 Федерації для власного лікування, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останню за ст. 472 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 243 МК України товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей, а в даному випадку пігулки, переміщення яких через митний кордон України обмежено), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством.

Вилучені пігулки «Клоназепам 2 мг», у кількості 30 шт., загальною вартістю 30 грн. 00 коп., код УКТ ЗЕД НОМЕР_2 (а.с. 13-14), які зберігаються на складі Сумської митниці підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 243, 462, 472, 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 22 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України, а провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: пігулки «Клоназепам 2 мг», у кількості 30 шт., загальною вартістю 30 грн. 00 коп., код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, які зберігаються на складі Сумської митниці знищити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап