Справа № 349/1350/16-п
Провадження № 3/349/542/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 20 вересня 2016 року близько 21 год. 00 хв. біля автобусної зупинки на вулиці Центральній в с.Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 13 грудня 2016 року своєї вини не визнав , просив викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_2. , ОСОБА_3

В судове засідання 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 не з`явився , причини неявки суду не повідомив, про час та місце продовження розгляду справи був повідомлений в суді під розписку.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними зпротоколу про адміністративне правопорушення серія ІФ 018418 від 04.10.2016 року , поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які вона надала в судовому засіданні 20.12.2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.09.2016 року .

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді пояснила , що 20 вересня 2016 року близько 20 год. 30 хв. прийшла в центральну частину с.Жовчів Рогатинського району , щоб забрати додому свого чоловіка , який був у нетверезому стані. Покликавши чоловіка , сказала йому , щоб він йшов додому , і почала тягнути його за руку. В цей момент до них підійшов ОСОБА_1 , який втрутився в їхню розмову , висловлювався нецензурною лайкою в її адресу , тягав руками її за волосся та долонею вдарив по обличчі .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП , як вчинення дрібного хуліганства та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин , що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено , вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП .

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст.40 1, 221,283,284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень .

Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 0339 Банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач УК у Рогатинському районі / Рогатинський р-н/ 21081100 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., який перерахувати на рахунок 0339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 .

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г.Могила