13.12.2016 227/4580/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді Корнєєва В.В.,
при секретарі Заварзіній Я.С.
за участю ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27.11.2016 року о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по а/д с. Добропілля с. Матяшево з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття прибору газоаналізатору Алкотест 6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП1 № 898152 від 27 листопада 2016 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні суду показав, що дійсно 27.11.2016 року разом із друзями вживав спиртні напої, після чого під час керування автомобілем друга, його було зупинено працівниками поліції та складено протокол, від проходження медичного огляду та продуття газоаналізатора відмовився, оскільки дійсно був п"яний. Просить суд суворо не карати, свою вину визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898152 від 27 листопада 2016 року, відеозаписом, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В судовому засіданні було оглянуто відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зупиняли працівники поліції під час керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя В.В.Корнєєва