ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5441/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 453985 та АП2 № 453986, 1 жовтня 2016 року о 00 год.10 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Бажана, 1-е в м. Києві під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди - залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 а) ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав та показав, що коли виконував рух назад, то не відчув ніякого зіткнення, поїхав далі, залишив автомобіль на парковці, а коли прийшов до машини, то виявив її відсутність. З'ясувалось, що її вилучили працівники поліції у зв'язку з причетністю до ДТП.

Разом з цим, потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій вказав, що 01.10.2016 р. він дійсно викликав наряд поліції з приводу ДТП, що сталася у нічний час на пр-ті Бажана, 1-є в м. Києві, під час якого він повідомив про пошкодження лакофарбового покриття частини переднього бамперу його автомобіля. Однак, оглянувши свій автомобіль вранці, при денному світлі, не виявив будь-яких пошкоджень на своєму автомобілі, а було лише стерто дорожній бруд. У зв'язку з чим ніяких претензій ні до кого немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453985 та АП2 № 453986 від 01.10.2016 року, складені відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП, заяву потерпілого ОСОБА_3, зміст якої свідчить про відсутність механічних пошкоджень на його автомобілі «Тойота», обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали за протоколом серія АП2 № 453985 від 01.10.2016 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/18585/16-п, протоколом серія АП2 № 453986 від 01.10.2016 року по справі № 753/18583/16-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/18583/16-п.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст.122-4, 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: