Справа № 476/778/16-п
Провадження № 3/476/321/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року суддя Єланецького районного суду Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08.11.2016 року слідчо-оперативною групою Єланецького відділення поліції виявлено, що ОСОБА_1 біля с. Семенівка Єланецького району Миколаївської області на узбіччі автомобільної дороги Кіровоград-Миколаїв здійснював купівлю та продаж дизельного палива та сільськогосподарської продукції не маючи свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, чим здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП. поліції виявлено, що ОСОБА_1 біля с. Семенівка Єланецького району Миколаївської області на узбіччі автомобільної дороги Кіровоград-Миколаїв здійснював купівлю та продаж дизельного палива та сільськогосподарської продукції не маючи свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, чим здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, 09.12.2016 року слідчо-оперативною групою Єланецького відділення поліції виявлено, що ОСОБА_1 біля с. Семенівка Єланецького району Миколаївської області на узбіччі автомобільної дороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв здійснював купівлю та продаж дизельного палива та сільськогосподарської продукції не маючи свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, чим здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП. поліції виявлено, що ОСОБА_1 біля с. Семенівка Єланецького району Миколаївської області на узбіччі автомобільної дороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв здійснював купівлю та продаж дизельного палива та сільськогосподарської продукції не маючи свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, чим здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дане правопорушення вчинив у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, на сьогоднішній день вищезазначеними видами господарської діяльності не займається, у вчиненому щиро розкаюється та просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 530587/426 від 08.11.2016 року;

- копією протоколу допиту потерпілого від 01.11.2016 року;

-копією допиту свідка від 01.11.2016 року;

-копією протоколу огляду місця події від 31.10.2016 року;

-копією фототаблиці до протоколу огляду місця події від 31.10.2016 року.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 530564/523 від 09.12.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.12.2016 року;

-протоколом огляду місця події від 09.12.2016 року;

-фототаблицею до протоколу огляду місця події від 09.12.2016 року.

Як передбачено ч.ч. 1 та 2 ст. 42 ГК України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єкта господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебуває на обліку в Бобринецькому об'єднаному управлінні ПФУ Кіровоградської області як пенсіонер за віком при повному стажі та отримає пенсію у розмірі 1188,93 грн. Інших джерел доходу ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, хоча в діях ОСОБА_1 і міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, проте, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність шкідливих наслідків, а також те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за зареєстрованим місцем проживання, перебуває у скрутному матеріальному становищі, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро кається, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені під час огляду місця події 09.12.2016 року: 120 літрів дизельного палива, 55 кг комбікорму, 21 кг зерна ячменю, 141 кг зерна кукурудзи, 201 кг насіння соняшнику, 173 кг зерна сої.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Н.В. Чернякова