ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1384/16-п

Провадження № 3/571/508/2016

12 грудня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головою правління ПАТ «Рокитнівський скляний завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2016 року встановлено, ОСОБА_2 працюючи головою правління ПАТ «Рокитнівський скляний завод» з 2012 року, непроконтролював допущені порушення, а саме: при прийомі на роботу на підприємство, працівників не ознайомлюють з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором. З кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівників не ознайомлюють під розписку в особовій картці П-2. Трудовий договір укладений на невизначений строк з працівниками розривається не за два тижні, а саме: при розірванні трудового договору за власним бажанням. Не додержуються строки виплати заробітної плати працівника підприємства, не рідше двох разів на місяць. Виплата заробітної плати за час відпустки працівникам підприємства проводиться пізніше ніж за три дні до її початку. Ненадано щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд та додаткових відпусток працівникам, які мають право за роботу із шкідливими і важкими умовами чи з особливим характером праці. На час перевірки проведено нарахування індексації на заробітну плату працівникам ПАТ «Рокитнівський скляний завод», виплата якої не проведена. Також при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, не проводиться в день їх звільнення та не виплачується грошова компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином (а.с.22), заяв та клопотань від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 000618 від 28.10.2016 року, актом перевірки №40А/04-10 від 28 жовтня 2016 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.41, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 510 (пятсот десять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_3