overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 143/1686/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору БДР Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

03.11.2016р. о 19 год. 15 хв. в м. Погребищі Вінницької області, в порушення п.2.5 ПДР України, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, б/н, з ознаками алкогольного спяніння і відмовився на вимогу працівника Державтоінспекції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 03.11.2016р. керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №912901 (а. с. 2) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими 03.11.2016р. вони були свідками того, як при документуванні правопорушення за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі (а. с. 4).

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, каявся у вчиненому, дав правдиві показання по суті скоєного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керуванням транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серії АВ №939946 виданий 09.03.2011р. Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її вручення.

Суддя
Справа № 143/1760/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дзюньків вул. Ярова, 98 Погребищенського району Вінницької області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.175-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2016 року о 20:15 год. в м. Погребище по вул. Рокитна, на території ВПУ №42, ОСОБА_1 курила тютюнові вироби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КупАП.

В судовому засіданні в присутності інспектора Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро каялася.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2) та її поясненням (а.с. 3).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, щиро каялася, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1КУпАП, і застосувати до неповнолітньої заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 140/2600/16-п № 3/140/908/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з роти №44 батальйону УПП у м.Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2016 року о 02-05 год. водій ОСОБА_1 в с.Ковалівка вул.Гагаріна,10 Немирівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленному законом порядку у лікаря нарколога за адресою м.Немирів вул.Євдокименка, 21, про що виданий висновок щодо результатів медичного огляду з результатом алкогольного спяніння, крім того згідно алкотестеру Драгер результат тесту становить 0,63 проміль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, чим порушив вимоги п.2,9а ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 143/1757/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гопчиця вул. Веселівка, 78 Погребищенського району Вінницької області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: 14 листопада 2016 року та 26 листопада 2016 року в с. Гопчиця по вул. Веселівка, 78, за місцем свого проживання, залишила без догляду дочок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і Наталію ІНФОРМАЦІЯ_3, а також зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, в наслідок чого не може забезпечити дітей необхідними умовами життя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро каялась у вчиненому.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1, 7) та її поясненнями (а.с. 2, 8) .

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, щиро каялась, уважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 143/1759/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року о 20:15 год. в м. Погребище по вул. Рокитна, на території ВПУ №42, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КупАП.

В судовому засіданні в присутності інспектора Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та його поясненням (а.с. 2).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, щиро каявся, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1КУпАП, і застосувати до неповнолітнього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 140/2625/16-п № 3/140/923/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алексєєнко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, -

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року біля 19-30 год. водій ОСОБА_2 в смт.Брацлав на перехресті вулиць Енгельса, ОСОБА_3 та Кармелюка, виїжджаючи на головну дорогу автомобілем ОСОБА_4 С220 д/н ТКІ 82721 польської реєстрації не наддав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_4 д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/2573/16-п № 3/140/899/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року близко 15-30 годин ОСОБА_1 знаходився по вул.Соборна м.Немирів, де курив тютюнові вироби у невідведеному для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючий, що ОСОБА_1 на час скоєння правопорушення являється неповнолітнім, вину у вчиненні данного правопорушення визнав, щиро кається, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді попередження

Керуючись ст. 175-1 ч.1, 13, 24-1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1196/16-п № 3/140/712/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ГУНП у Вінницькій області Немирівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП, в якому вказується, що 02.05.2016 о 09.14 год. на автодорозі біля с. Вища Кропивна Немирівського району ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "А" ПДР України.

Фактично, правопорушення мало місце 02.05.2016 року, до суду протокол надійшов 24.05.2016 року, розподілений автоматизованою системою розподілу справ судді Підлипняку М.Д., постановою судді від 07.06.2016 року адмінматеріал відносно ОСОБА_2 був направлений на доопрацювання до ДПС м. Вінниця ГУНП у Вінницькій області, 03.10.2016 року перерозподілено судді Слободяник Т.В. коли вже закінчився 3-и місячний строк не пізніше якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 280, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 17.10.2016 року.

Суддя:
Справа № 143/1600/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог постанови Погребищенського районного суду від 29.03.2016р. про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, 18.08.2016р. та 01.09.2016р. не з`явився на реєстрацію в Погребищенський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а 14.09.2016р. о 02:10 год., 13.09.2016р. о 23:40 год., 08.09.2016р. о 23:00 год., 03.09.2016р. о 23:00 год., та 04.09.2016р. о 22:20 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, про що на а. с. 16, 17, 18 є розписки про вручення судових повісток, клопотання про відкладення розгляду не подавав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № № 209539, 209540, 209537, 209538, 209632, 209634, 209635 (а. с. 2-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 9), рапортом інспектора Погребищенського ВП Довгого М. М. про відсутність після 22:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання (а. с. 10) та постановою Погребищенського районного суду від 29.03.2016р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а. с. 11).

Враховуючи обставини правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, особу ОСОБА_1, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність в нього критичного ставлення до скоєного, про що свідчить неявка в судове засідання без поважних причин, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її вручення.

Суддя
Справа № 145/1940/16-п
Провадження №3/145/749/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2016 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху (смт.Тиврів) Жмеринського ВНП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "АТП - 10565", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.127-1 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 р. серії АП1 № 908948, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ АТП - 10565, м. Гнівань, які уповноважені на проведення ОТК, 05.09.2016 р. видав протокол ОТК на автомобіль марки МАЗ-5334, д.н.з. АВ - 5403 ВІ, що здійснює перевезення небезпечного вантажу з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортних засобів.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі зазначено, що протокол ОТК видано із порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортних засобів, однак не вказано в яких саме діях чи бездіяльності ОСОБА_1 виразилось вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, КУпАП,

постановив :

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 КУпАП від 31.10.2016 р. повернути сектору безпеки дорожнього руху (смт.Тиврів) Жмеринського ВНП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.Г.Мазурчак
Справа № 143/1758/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2016 року м. Погребище Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ід. н. НОМЕР_1, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

Встановив:

08.11.2016 року встановлено те що гр. ОСОБА_1, ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, мав у будинку брудний посуд, постільну білизну, неприбрані житлові кімнати, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками, або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав повністю, каявся.

Враховуючи обставини правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності в судовому засіданні щиро каявся, дав правдиві показання, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді попередження..

Керуючись ст.ст. 26, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа №: 148/2428/16-п
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянув матеріали, що надійшли з сектору Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з сектору Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.11.2016 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Кирнасівка, керував автомобілем марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та надав суду медичний висновок про те, що він 10.11.2016 о 00 год. 45 хв. був без ознак алалкогольного сп"яніння.

Таким чином, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа №: 148/2053/16-п
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 року на адресу суду повернувся адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст.173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського відділу поліції для усунення недоліків, оскільки не виконанні вимоги постанови суду від 02.1116, а саме правопорушник в судове засідання доставлений так і не був, що порушує вимоги ст.. 268 КУпАП, так як відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбаченні ст.. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 148/2053/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Тульчинського відділу поліції Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області для усунення недоліків, а саме для доставки правопорушника в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: