Провадження №3/751/2184/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.М.

з участі представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ ;

01.11.2016 року о 17 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «ОСОБА_1 - С.Петербург» в вагоні № 07 на місці № 07 слідувала громадянка України ОСОБА_2, яка під час усного та письмового декларування повідомила, що переміщує тільки особисті речі, які не мають заборон та обмежень до переміщення через митний кордон України. Під час митного огляду в сумці громадянки ОСОБА_2 з її особистими речами було виявлено незаявлену при усному опитуванні та не задекларовану за встановленою формою у митній декларації ікону з зображенням пресвятої діви Марії з малям та написами кирилицею «ок. пр. кцьі. Одигитріф.», «Іис. Хрс.» написана на дерев'яній дошці розміром 22,5x29,5x1,5 см. з ознаками історичної та культурної цінності.

У своєму поясненні громадянка України ОСОБА_2 вказала, що не задекларувала вищезазначену ікону з причини необізнаності щодо вимог митного законодавства України про порядок переміщення через митний кордон України предметів старовини.

Згідно Закону України "Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей" від 21.09.1999 року №1068-ХІV та відповідно до вимог п.п. 1.6. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002 р. за № 571/6859 та з урахуванням Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен (Додаток № 1 до Інструкції) зазначена ікона обмежена до переміщення через митний кордон України без дозвільних документів.

Згідно висновку експерта № 507 від 14.11.2016 року вартість ікони станом на 01.11.2016 року становить 3000 грн.

Громадянка ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точних відомостей про наявність у неї товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. У відповідності з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заяви митному органу у митній декларації або іншим способом в письмовій, усній або конклюдентній формі (вчиненням дій) відомостей про товари, про їхній митний режим і інших відомостей, необхідних для митних цілей.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому порядку, в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі .

Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних відомостей про наявність у неї товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил ( а.с. 1) ; доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО № 3 м/п «Нові Яриловичі» ( а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2І.(а.с.3); митною декларацією ( а.с. 5) ; висновком експерта від 14.11.2016 року № 507 .

За таких обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_2І необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 472 МК України - у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн . та конфіскації предмета порушення митних правил.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2І на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд ,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000 грн. з конфіскацією ікони з зображенням пресвятої діви Марії з малям та написами кирилицею «ок. пр. кцьі. Одигитріф.», «Іис. Хрс.» написана на дерев'яній дошці розміром 22,5x29,5x1,5 см. , вартістю 3000 грн, яка вилучена та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0609 /10203/16 від 01.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: І.В. Цибенко