Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1546/16-п
П О С Т А Н О В А

16.11.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Чернівецької області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 10.10.2016 року о 17 год. в с. Добринівці по вул.Буковинській Заставнівського району ображав нецензурними словами ОСОБА_2, а 10.11.2016 року о 21 год. в с. Добринівці Заставнівського району в магазині ОСОБА_3 ображав нецензурними словами ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1, порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушеннях визнав повністю та пояснив, що в ході розмови із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 між ними виникли словесні конфлікти, в ході яких, він, ображав останніх нецензурною лайкою .

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушеннях підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №280173 від 17.10.2016 року, серії АА № 619996 від 16.11.2016 року, протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 10.10.2016 року та 12.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4 та його особистими поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч.1 ст. 36 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.