ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3804/2007/0408
Провадження № 3-в/210/32/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 грудня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про розяснення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2007 року, по справі №3-3804/2007/0408, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся громадянин ОСОБА_3 із вищевказаною заявою, яка вмотивована тим, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядалася справа про притягнення громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Вказана справа розглядалася за наслідками ДТП, яка сталася 10 квітня 2007 року об 11 годині 30 хвилин по вул. Нікопольське шосе у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідно до протоколу огляду місця скоєння ДТП, схеми та фото таблиці, учасниками вказаної пригоди були транспортні засоби під керуванням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 За наслідками її розгляду ухвалено постанову від 26 травня 2007 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34,00 гривні.

Вказував на те, що він звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року у справі №214/5993/13-ц відновлено провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної школи, заподіяної в наслідок ДТП. Підставою позовних вимог є вина ОСОБА_4 у скоєнні ДТП в наслідок чого транспортному засобу який йому належав заподіяні механічні ушкодження. Натомість, постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2007 року по справі №3-3804/2007 не містить відомостей щодо власників пошкоджених транспортних засобів, яким в результаті скоєння ДТП ОСОБА_4 заподіяв механічні ушкодження.

Враховуючи вищенаведене просить суд надати розяснення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2007 року по справі №3-3804/2007/0408, про притягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у відношенні до яких саме осіб судом встановлено обставини: «Винність ОСОБА_4 підтверджено матеріалами справи: протоколом ДТП, протоколом огляду місця ДТІІ, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів, поясненнями сторін».

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак, з наданої архіваріусом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копії акту №51-з «Про вилучення для знищення справ, що підлягають подальшому зберіганню згідно встановленого терміну» від 23 грудня 2010 року, вбачається, що на підставі наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за №51-з від 23 грудня 2010 року «Про знищення адміністративних справ за 2007 рік, термін зберігання яких закінчився у 2010 році», справа №3-3804/2007/0408, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, знищена у звязку із закінченням терміну її зберігання, а тому суд позбавлений можливості надати по цій справі розяснення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про розяснення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2007 року, по справі №3-3804/2007/0408, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович