П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2016 року близько 13 години 00 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Про що складено протокол № 559052 від 27.11.2016 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, прохав суворо не карати, оскільки раніше не вчиняв адміністративні правопорушення та працює на двох роботах.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що із сином на даний момент примирилася, претензій до нього не має, прохала суворо не наказувати та на перший раз обмежитися усним зауваженням, про що подала письмову заяву та просила долучити до справи.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2016 року;

-даними протоколу прийняття заяви від 18.11.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 18.11.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 27.11.2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного та примирення із потерпілою.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, його віку, стану здоровя та сімейного стану та те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, на даний час із потерпілою примирилися, що значно знижує суспільну небезпечність вчиненого адміністративного проступку, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 22, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 Васильвочиа від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_3