Провадження 3/616/352/16
Справа № 616/954/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: с. Шипувате,

вул. Шелестова, 29, Великобурлуцький

район, Харківська область,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2016р. у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, одне з яких ОСОБА_1 було порушене, а саме: заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 05.00 год. ранку без відповідного на те дозволу.

ОСОБА_1 05.12.2016 року о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 12.12.2016 року серії АА № 030635.

Згідно з постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21.09.2016 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 05.12.2016 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки його затримали працівники поліції при сварці зі своєю співмешканкою в будинку сусіда. Сварка відбувалася в будинку ОСОБА_2, куди він прийшов близько 21.00 год. з метою забрати свою співмешканку ОСОБА_3, яка разом з ОСОБА_2 вживала алкогольні напої та перебувала в стані сильного алкогольного спяніння. Він намагався забрати і відвести її додому, на цьому грунті між ними виникла сварка та бійка. ОСОБА_2 викликав поліцію. ОСОБА_1 добросовісно вирішив дочекатися поліцію, по приїзду працівники поліції відібрали пояснення у всіх присутніх, склали відповідні документи, що зайняло певний час, внаслідок чого він не зміг потрапити додому до 22.00 год. В звязку з цими подіями працівники поліції затримали його і ведвезли до відділку поліції, де тримали його до 00.30 год. 06.12.2016 р.

В письмових поясненнях ОСОБА_2, допитаного як свідка у межах кримінального провадження, зазначено, що 05.12.2016 р. о 21.00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_1, коли він з ОСОБА_3 вечяряли, і вчинив сварку та бійку, внаслідок чого приїхала поліція, склали відповідні документи.

Згідно з ч.1 ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За встановлених обставин у діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, оскільки у його діях не встановлено ні умислу ні необережності, так як він перебував в будинку ОСОБА_2 з 21.00 год. до 22.10 год. і змушений був там залишатися в силу обєктивних, не залежних від нього причини, а саме у звязку зі складанням процесуальних документів працівниками поліції на їх вимогу, що свідчить про відсутність у його діях субєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко