Номер провадження 3/756/6958/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №040643 від 07.11.2016 року, 07.11.2016 року о 08 год. 18 хв. в м. Києві по вул.Семена Скляренка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. С.Скляренка (міст), при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямі. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 10.1ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №040644 від 07.11.2016 року, 07.11.2016 року о 08 год. 18 хв. в м. Києві по вул. Семена Скляренка, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, під час перестроювання не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, в результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушилап. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що не змінювала напрямок руху, рухалась вибраним маршрутом всі 5 кварталів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що рухалась по вул. Скляренка у бік вул. Набережно-Хрещатицька у другій полосі зі швидкістю 20 км/год., раптом з правого боку її обігнав автомобіль «Хюндаі» та зачепив автомобіль з правого боку.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Притягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: