П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого інкасатором відділу перевезення цінностей залізничним транспортом управління з перевезення цінностей Центрального сховища Національного банку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.ст.124, 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 06 листопада 2016 року о 21 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Празькій у м.Києві, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень, вказаних транспортних засобів, чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 06 листопада 2016 року о 21 годині 40 хвилин, керував автомобілем марки ««Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Празькій у м.Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Медичний огляд, для встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою приладу Drager.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив вищезазначені обставини та щиро розкаявся, крім того, надав суду копію розписки про відшкодування потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколах про адмiнiстративні правопорушення від 06 листопада 2016 року; даними зазначеними в схемі ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; результатами проведення медичного огляду, за допомогою приладу Drager, відповідно до яких, вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 становить 2,59%, даними, що містяться в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника який працює інкасатором відділу перевезення цінностей залізничним транспортом управління з перевезення цінностей Центрального сховища Національного банку України, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, крім того відсутні обтяжуючі обставини та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся та засудив свій вчинок, крім того, відповідно до розписки від 04.12.2016 року, відшкодував матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: