Справа № 495/8556/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.06.1983 року

народження, уродженка: Одеська область, Білгород-

Дністровський район, с. Молога, громадянка

України, працююч а ПП «Коваль», яка проживає за

адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський

район, с. Молога, вул. Кишинівська, 209

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 25.10.2016 року о 16:00 год., знаходячись в магазині «24 продукти» по вул. Кишинівська, 41 б, с. Південне, Білгород-Дністровський район, Одеської області, здійснювала торгівлю слабоалкогольними напоями, а саме: «пивом», без наявності ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 611505 від 25.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, відсутність шкоди.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.156, ст.ст. 221, 283, 284, 308 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати у ОСОБА_1, предмети торгівлі, а саме: пиво «Янтар» (2 л.) 2 шт., пиво «Зіберт» (2,5 л.) 2 шт., пиво «Оболонь світле» (0,5 л.) 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя