ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 приблизно о 14 год. 30 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1В, керуючи автомобілем марки Renault Duster, державний номер НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Валентинівська та заїзду до при домової території к будинку по вул. Валентинівська, б. 15/17, не надав дорогу автомобілю марки Seat Toledo, державний номер НОМЕР_3,який рухався по головній дорозі ( виконуючи маневр поворот ліворуч) від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

Дії водія були кваліфіковані як порушення п. 16.11, Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання зявився, не заперечував проти призначення правопорушнику штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№407492 від 28.11.2016 року, з якого вбачається, що 28.11.2016 приблизно о 14 год. 30 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1В, керуючи автомобілем марки Renault Duster, державний номер НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Валентинівська та заїзду до при домової території к будинку по вул. Валентинівська, б. 15/17, не надав дорогу автомобілю марки Seat Toledo, державний номер НОМЕР_3,який рухався по головній дорозі ( виконуючи маневр поворот ліворуч) від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 28.11.2016 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2016 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28.11.2016 року (а.с.4);

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень)(рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№407492 від 28.11.2016 року ОСОБА_1В.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша