Провадження № 3/369/3649/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в КП «Київпастранс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток),

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.10.2016 року о 08.20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, (який належить КП «Київпастранс») по вул. Грушевського в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, пп. «а» п. 2.10, 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122-4 та 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав та зазначив, що поїхав з місця вчинення ДТП, оскільки не помітив, що воно взагалі трапилось. Про ДТП дізнався від поліцейського.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи БР № 139755 та БР № 139756 від 23.11.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 03.10.2016 року, яка була складена за участю водія ОСОБА_2, на зворотному боці схеми ДТП зазначені механічні пошкодження, які автомобіль НОМЕР_4, отримав при зіткненні, рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3, письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 03.10.2016 року, облікова картка АМТ юридичної особи, копія дорожнього листа № 869332 від 03.10.2016 року, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи БР № 139755 та БР № 139756 від 23.11.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.