Справа № 172/1282/16-п
Провадження № 3/172/493/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ч. 3 ст.178 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року о 10.00 год ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці на території парку по вул. Першотравневій сел. Васильківка, розпивав спиртні напої водку "Пшеничну" міцністю 40%, об"ємом 0,5 л., чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 25.11.2016 року о 16.45 год. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці по вул. Першотравневій сел. Васильківка, в стані алкогольного сп"яніння, мав хитку ходу, неохайний вигляд, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративних справ, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178, ч.3 ст. 178 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення АА № 482722 від 24.11.2016 року, серії АА №482737 від 25.11.2016 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, письмвими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністратвиного арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст.178, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справу № 172/1282/16-п, (провадження №3/172/493/16), справу №172/1291/16-п, (провадження №3/172/496/16), відносно ОСОБА_1 та надавши їм загальний номер справи № 172/1282/16-п, (провадження №3/172/493/16).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення:

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді арешту строком на десять діб;

- за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді арешту строком на п"ятнадцять діб;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, стягнення у вигляді арешту строком на п"ятнадцять діб.

Строк покарання обчислювати з фактичного моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: