ПОСТАНОВА

24 листопада 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року, о 15-00 годині на водоймі (шахтний відстійник), який розташований біля м. Білицьке гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову екраном, у кількості 7 штук, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ", п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія № 003983 від 02.08.2016 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв від останнього не надходило.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 та його вина у скоєному підтверджується: протоколом № 003983 від 02.08.2016 року; доповідною запискою провідного інспектора Щербака О.В., з якої вбачається, що ОСОБА_1 02.08.2016 року на водоймі біля м.Білицьке здійснював лов риби забороненим знаряддям лову; фото таблицями, на яких зображено знаряддя лову екрани у кількості 7 штук; опис-оцінкою знарядь лову та приймальним актом № 250 про передачу на склад знаряддя лову від 30.08.2016 року, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено саморобні пристрої лову екран у кількості 7 штук.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02.08.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєно ОСОБА_1 02.08.2016 року і з цього часу сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності (3 місяця), тому суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 85, 221, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецькоїобласті протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2