overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/4051/16-п
Провадження 3/740/1215/16
ПОСТАНОВА

22 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді 340 гривень. В постанові помилково зазначено прізвище водія керуючого автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак 10299ММ ОСОБА_3 замість необхідного ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак 10299ММ, під час скоєння ДТП, керував ОСОБА_1.

Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року № 740/4051/16 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в частині зазначення відомостей прізвища та по-батькові учасника ДТП водія керуючого автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак 10299ММ - ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонногосуду ОСОБА_4
Провадження №3/751/2049/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 1, РНОКПП НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 несвоєчасно подав відомості про доходи громадян за ф. № 1 ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку" за 2 квартал 2016 року. Термін подання -не пізніше 09 серпня 2016 року , фактично подано 13.10.16 року .

02.11.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на доход фізичних осіб ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1А . складено протокол про порушення останнім п.п.49.18.2, п.49.18 ст. 49 , п.51 , абз. «Б» п.176.2, 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №928743 від 02.11.2016, поясненнями ОСОБА_1А, які містяться в протоколі та надані в судовому засіданні , актом перевірки від 02.11.2016.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_1А . адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. ( УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд міста Чернігова, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко
Провадження №3/751/2035/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

Встановив:

ОСОБА_2 25.10.2016 р. о 18.30 год. по вул.І.Мазепи, 10 а м.Чернігові за ЗГТ «Інститут геологорозвідки» , справляв природні потреби в невстановленому місці , чим порушив людську гідність та громадську мораль . Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вдруге не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку , рекомендовані повідомлення на його ім»я повертаються не врученими за закінченням терміну зберігання . Тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що скоєне ним порушення малозначне і приходить до висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.3, 22 КпАП України , суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись тись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів .

Суддя: І.В. Цибенко
Провадження №3/751/2041/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,-

Встановив:

ОСОБА_1М . 25. 10.2016 р. о 00.05 год. по пр.Перемоги, 1 у м.Чернігові в громадському місці розпивав алкогольні напої , а саме: горілку «Хлібний дар» ємкістю 0, 5 літра , місткістю 40 % , чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1М . скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М . не з»явився . Як свідчить відмітка поштового відділення , адресат помер.

Згідно повідомлення Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану , під час перевірки в державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер 31.10.2016 року в смт. Куликівка , Куликівського району , Чернігівської області , складений виконавчим комітетом Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області 03.11.2016 року за № 31 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв»язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КпАП України - закрити, в зв»язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко
Провадження №3/751/2310/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП

Встановив:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку, про що наявне зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в приміщення суду приводом особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки явка даної особи до суду є обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити приводом в приміщення суду в судове засідання

11 січня 2017 року на 08 год. 30 хв.

Виконання даної постанови доручити Управлінню Патрульної Поліції в місті Чернігові (протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором роти № 2 БУПП в м. Чернігів ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2В.).

Про виконання постанови повідомити суд до 08 год. 30 хв. 11 січня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Мороз
Провадження №3/751/2304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2016 року, о 16-00 год., знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул.. Дмитра Самоквасова, 20/9, вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її бік нецензурною лайкою, хапав її за руки, штовхав, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що в сімї постійно ругня. В той день був випивший, почав сваритися з жінкою, взяв за руку виявився синяк, після чого дружина чи теща, викликали поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Враховуючи ступінь та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/ Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз
Провадження №3/751/2138/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретар Гармаш Лящинська М.В.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.11.2016 року о 00 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Вороного, 19/2, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з своїм батьком ОСОБА_2, виражався в його бік нецензурною лайкою, протягував до нього руки, хапав його за руки, штовхав, чим вчинив насилля в сім»ї психологічного характеру. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не заперечував викладених в протоколі обставин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення в стані сп»яніння, тому вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративний арешт.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п»ять діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О.Г. Деркач
Провадження №3/751/2306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП

Встановив:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення під час доставки не вручено. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в приміщення суду приводом особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки явка даної особи до суду є обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити приводом в приміщення суду в судове засідання

12 січня 2017 року на 08 год. 30 хв.

Виконання даної постанови доручити Управлінню Патрульної Поліції в місті Чернігові (протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором роти № 1 БУПП в м. Чернігів ДПП капралом поліції ОСОБА_2А.).

Про виконання постанови повідомити суд до 08 год. 30 хв. 12 січня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Мороз
Провадження №3/751/2201/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 7.кв.163 , не працюючого ,-

Встановив:

ОСОБА_1О 16.11.2016 р. о 15.00 год. по вул.Текстильників ,8 у м.Чернігові в знаходився у громадському місці в стані алкогольного сп»яніння, хитався, мав неохайний вигляд , чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1О скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

В судове засіданя особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1О не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку , рекомендоване повідомлення на його ім»я повернулось на адресу суду не врученим за закінченням терміну зберігання, тому суд визнав можливим розглянути справу без участі .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1О наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року; випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3533 від 16.11.2016 року , згідно якої встановлено повний діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп»яніння)

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1О суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України « Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. .

Керуючись: ст. 40-1, ч.3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді 20 ( двадцяти ) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача- УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ-38054398 , МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: І.В. Цибенко
Справа № 751/9725/16-п
Провадження №3/751/1896/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, сек.2 , к.1 , не працюючого ,-

Встановив:

ОСОБА_1 04.10.2016 р. о 14.40 год. по вул.Сковороди, 24 у м.Чернігові знаходився у громадському місці в стані алкогольного сп»яніння, хитався, мав неохайний вигляд , чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

В судове засіданя особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку , рекомендоване повідомлення на його ім»я повернулось на адресу суду не врученим за закінченням терміну зберігання. Судом приймалися міри про привід порушника до суду. Однак , привід здійснено не було , в зв»язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання . Тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2016 року; випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3086 від 04.10.2016 року , згідно якої встановлено повний діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп»яніння)

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України « Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. .

Керуючись: ст. 40-1, ч.3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 ( сто дві) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача- УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ-38054398 , МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: І.В. Цибенко