Справа №167/1310/16-п
Провадження №3/167/562/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2016 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті р.Стир, урочище «Чебені» Кобченської сільської ради Рожищенського району. Під час лову зловив 8 екземплярів плітки, чим заподіяв рибному господарстві України майнову шкоду на суму 680,00 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001838 від 19 листопада 2016 року, його поясненнями до протоколу, письмовою опис-оцінкою, довідкою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу, з яких вбачається що у ОСОБА_2 була вилучена риба, а саме: плітка 8 екземплярів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з довідки Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області та відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209, шкода завдана водним біоресурсам рибогосподарського водного обєкта Кобченській сільської ради Рожищенського району Волинської області громадянином ОСОБА_1 внаслідок незаконного зайняття рибним промислом становить 680,00 гривень (а.с.8, 9, 10).

Тому, суд прийшов до висновку також, що згідно ч.1 ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода завдана держаним рибним ресурсам внаслідок незаконного лову риби в сумі 680 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАп та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Заборонене знаряддя лову: одну риболовецьку сітку, яка знаходиться на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області (м.Луцьк, вул.Товарова,11) - конфіскувати.

Обєкт лову: 8 пліток, які передані на зберігання ОСОБА_1 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану державі внаслідок вилову водних живих ресурсів в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень за наступними реквізитами: Кобченська с/р Рожищенського району р/р №0356, банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, , код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.329 КУпАП майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (ст.285 КУпАП), а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі невиконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди у строк, установлений ч.3 ст.329 КУпАП, вона надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого провадження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч