Провадження № 3/369/3594/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Інтарсіо», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.11.2016 року о 10.00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, (який належить ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; страховий поліс серії АІ/9173014 в ПрАТ «СК «Провідна») по вул. Чорновола, 43 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi A4» д/н GTT081, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не зявився, в письмових поясненнях вину у порушенні правил дорожнього руху визнав частково та зазначив, що на місці розвороту суцільних смуг немає, як і знаку заборони розвороту, та висловив сумніви, що водій ОСОБА_4 перевищив допустиму швидкість руху.

Адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до суду за місцем проживанням ОСОБА_2 В судовому засіданні вказане клопотання відкликав.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 305820 від 25.11.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 25.11.2016 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Доказів того, що водій ОСОБА_4 в дорожній ситуації, яка склалася 25.11.2016 року, порушив ПДР, суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 305820 від 25.11.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.