Справа №: 297/3087/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділення Виноградівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником ТОВ «Центр перекладів «Поліглот», громадянки України,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

В ході проведення камеральної перевірки реєстру звітності Податкового розрахунку форми 1-ДФ за ІІІ квартал 2016 року ТОВ «Центр перекладів «Поліглот» встановлено, що керівник даної організації в особі ОСОБА_1, в порушення вимог п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України несвоєчасно подала Податковий звіт форми І-ДФ за ІІІ квартал 2016 року, оскільки такий подано 01 грудня 2016 року, тоді як граничний термін подання якого 09 листопада 2016 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі (а. с. 7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 174 від 05.12.2016 року (а. с. 1); актом № 86-1300 від 02.12 2016 року (а. с. 2); копією постанови судді Берегівського районного суду від 29.06.2016 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністратвине стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження (а. с. 8).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи та дії останньої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного правопорушення, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-4 КУпАП у виді мінімального штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 163-4, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, та накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.