Провадження № 3/185/2359/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Попова, буд. 74,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 126829 від 21.11.2016 року вбачається, що 18 листопада 2016 року близько 18.40 годині працівником органу внутрішніх справ було виявлено, що гр. ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходячись на території «ЦМЛ № 1», яка розташована за адресою: по вул. Шевченко в м. Павлограді Дніпропетровської області, де розпивала пиво «Львівське», чим саме вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (надалі за текстом Інструкція).

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено інші відомості, необхідні для вирішення справи, але у порушення вимог ст.. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: в протоколі не зазначено на підставі чого встановлено, що саме: гр. ОСОБА_1 є матірю або особою, яка замінює батьків гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також до матеріалів справи не додано документу, який підтверджує, що гр. ОСОБА_1 є матірю або особою, яка замінює батьків гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути на адресу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3