Справа №198/745/16-п
Провадження №3/0198/248/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.12.2016 року суддя суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого:

-вироком Юр»ївського райсуду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року за ч.1 ст.185 КК України на 240 годин громадських робіт;

-вироком Юр»ївського райсуду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з трирічним іспитовим строком,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року, о 06:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім`ї, а саме, знаходячись в будинку №11 по вул. Кооперативна с. Преображенка Юр»ївського району Дніпропетровської області, вчинив дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3, з якою проживає однією сім`єю, що виразилось в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказані вище обставини не заперечував і пояснив суду, що дійсно виражався на адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою, чим ображав її, під час цих дій перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Вчинене ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №126528 (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (даними в судовому засіданні) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке підлягає накладенню на ОСОБА_2 суд, зокрема, враховує наступне:

-ОСОБА_2 вчинив умисне адміністративне правопорушення за наявності двох непогашених судимостей за умисні злочини;

-ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення в період іспитового строку, ця обставина повинна бути врахована як дані про його особу при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення;

-відсутність обставин, які пом»якшують відповідальність;

-наявність обставини, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова підлягає виконанню Юр»ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту обраховувати з дня затримання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275.60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський