Справа № 535/1053/16-п
Провадження № 3/535/274/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року, ОСОБА_1, 18.12.2016 року о 15.40 год., перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання, розташованому за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Матросова, 42, скоїв сімейну сварку, в ході якої вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_1 насильство психологічного характеру, що виразилось у висловленні образ в адресу останньої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним насильства в сімї психологічного характеру у стані алкогольного спяніння, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом серії АА №431631 про адміністративне правопорушення від 21.12.2016 року, оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_1, насильства в сімї психологічного характеру, заявою про подію від 18.12.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 36, 401, ч.2 ст.173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173- 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Зіньківського відділення поліції ГУНП України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 Васильовичана користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2