overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/750/3319/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2016 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погроз, залякуванні, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, виписку із медичної карти, заяву ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_2, рапорт інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові ДПП, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, який примирився з потерпілою, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання негативних наслідків, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненного ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/353/16-п
Провадження № 3-в/650/18/16
ПОСТАНОВА

12 грудня 2016 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши клопотання начальника Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на якого постановою судді Великоолександрівського районного суду від 01.04.2016 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01.04.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Вказану постанову було направлено для виконання до ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

12.12.2016 року на адресу Великоолександрівського районного суду надійшло клопотання начальника Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про припинення виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_1 помер 01 грудня 2016 року.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підлягає припиненню виконання з наступних підстав.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6,9 статті 247 цього кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Під час виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 помер 01 грудня 2016 року, що підтверджується Лікарськім свідоцтвом про смерть № 2009932/61 від 01 грудня 2016 року, тобто наявні підстави передбачені ст. 247 п.9 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що виконання постанови відносно ОСОБА_1 необхідно припинити у звязку зі смертю останнього.

Керуючись ст.ст. 247п.9, 302, 304, 305 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Коваль

.
Провадження № 3/734/1524/16 Справа № 734/3038/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Карпилівка, вул. Центральна, б. 113 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу Серії АА 135367 від 2 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення виходить, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обовязки по вихованню своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у нічний час 21 квітня 2016 року, перебуваючи в районі «Алеї Героїв» по проспекту Миру в м. Чернігові, зірвала квіти з клумби. Вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0003797.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 30 листопада 2016 року. Оскільки на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1509/16 Справа № 734/3543/16-п
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності

12 грудня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем «Козелець Тсу Монтаж»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол від 10.11.2016 року про адміністративне правопорушення серії АА № 133670, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зобов'язана з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній адміністративній справі є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем «Козелець Тсу Монтаж», яке відбудеться 26 грудня 2016 року о 09 год. 55 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на начальника Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1510/16 Справа № 734/3547/16-п
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності

12 грудня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 133785, АА № 133786, АА № 133783, АА № 133784 складені відносно ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зобов'язана з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1в даній адміністративній справі є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, яке відбудеться 26 грудня 2016 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на начальника Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 658/3762/16-п
провадження № 3/658/1076/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 грудня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,

встановив :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 268 ч. 2, 277 ч. 2 КУпАП справа за вищезазначене правопорушення повинна бути розглянута протягом доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення з обовязковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Присутність ОСОБА_2 Каховським ВП ГУНП в Херсонській області не забезпечена, що є підставою для повернення справи до вказаного органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 268 ч. 2, 277 ч. 2 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП направити до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/1191/16-п
Провадження № 3/737/348/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обовязки щодо догляду своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме залишила своє немовля з 07:20 до 09:00 на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала, що відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушницю адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він ніде не працює, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, інші обставини справи.

За вказаних обставин, а також, враховуючи те, що санкція частини 1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе та доцільне накласти на правопорушницю стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 658/3715/16-п
провадження № 3/658/1004/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 грудня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Імперія-Агро» -логістом, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_1)

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

10.09.2016 року о 23.00 годині, ОСОБА_1, в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Карбишева, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки RENAULT L06FN VAN, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння гідно медичного висновку № 45 від 11.09.2016 року Каховської центральної районної лікарні, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

Протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП надійшов до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 18.11.2016 року.

На виклик суду ОСОБА_1 двічі не зявився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 року серії АП1 № 893485, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком Каховської центральної лікарні № 45 від 11.09.2016 року.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 200 грн. (р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379 595 17, МФО 852 010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 658/3963/16-п
провадження № 3/658/1082/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від дорожної поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.. пролетарська, 78,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 серпня 2016 року о 23.55 годині в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області по вул.. Азовській керував транспортним засобом «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, млява мова. Від проходження медичного огляду та продуття спеціального технічного пристрою «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказаний протокол постановою суду від 08.11.2016 було повернуто до ГУНП в Херсонській області до роти ДПС з обслуговування м. Херсон для дооформлення.

Вдруге протокол надійшов до суду 09.12.2015.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП минув 28.11.2016.

Провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 894482 від 28.08.2016, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Визнаючи провину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, суд разом з тим не може накласти на нього адміністративне стягнення, у зв"язку з тим, що сплинуи передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_4