Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/2104/16-п
Провадження № 3/382/468/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Преміум Логістика", ідентифікаційний код 06 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2016 року близько 16 години 30 хв. ОСОБА_1 на автошляху Київ-Харків керуючи автомобілем РЕНО д.н. 622АЕ05 в порушення п.10.1 ПДР України, під час здійснення маневру розвороту на ліво не впевнився в дорожній обстановці та що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допучтив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 25.12.216 року на 125 км автошляху Київ-Хрків, в зв'язкуіз похмурою погодою, не надав перевагу в русі автомобілю який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого сталася ДТП, потерпілих немає.

Крім визнання вини ОСОБА_1. його вина доводиться матеріалами справи.

Схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася на 125 км автошляху Київ-Харків, учасником пригоди став автобіль під керуванням ОСОБА_1.(а.с.2).

Поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди із яких видно, що дійсно учасниками ДТП став автомобіль РЕНО д.н. 622АЕ05, автомобіль НОМЕР_1 (а.с.3-4)

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень(р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.