Справа № 724/1561/16-п
Провадження № 3/724/590/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником філії «Хотинський райавтодор», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Держпраці в Чернівецькій області з 08 по 10 листопада 2016 року в ході проведення перевірки Філії «Хотинський райавтодор» Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор», було встановлено, що під час виконання своїх обовязків директор ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме:

- порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, тобто було порушено строки виплати заробітної плати працівникам підприємства починаючи з січня по листопад 2016 року;

- порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, не проведено розрахунок із звільненими працівниками в день звільнення, а лише при наявності фінансування;

- порушено вимоги ч. 5 ст. 97 КЗпП України, а саме не проводилася оплата праці працівників у першочерговому порядку;

- крім того, порушено ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», компенсація працівникам, щодо втрати частини доходів, у звязку з порушенням строків їх виплати у Філії не нараховувалася та не виплачувалася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, також зазначив, що порушення трудового законодавства, які були виявлені під час проведення перевірки усунені.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24-14-48/283 від 10 листопада 2016 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 24-14-48/364, приписом № 24-14-48/290, платіжними дорученнями про перерахування коштів призначених на оплату заробітної плати працівникам Філії «Хотинський райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор», а також особистими поясненнями порушника в судовому засіданні

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, крім того виявлені під час перевірки правопорушення трудового законодавства усунені, суд приходить до висновку, що його дії не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак