overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2477/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 листопада 2016 року близько 14 години 20 хвилин, по вул. Молодіжній, в с. Магдалинівка, Чаплинського району, Херсонської області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд, враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшує чи обтяжує відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 двісті сімдесят пять гривень 60 копійок, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.О.Пилипенко
Провадження номер 3/671/415/2016 Справа №: 671/1778/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів, які надійшли від Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.03.1957 р. н., який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

До Волочиського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі не вказано прізвища та адреси свідків, які зазначені в поясненнях ( а. с. 3-4 ).

Наведені порушення закону, перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути начальнику Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 213, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Протокол серії АП1 № 405642 від 10.12.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Павлова А.С.
Справа №: 671/1780/16-п
Номер провадження 3/671/417/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів, які надійшли від Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

До Волочиського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п.п. 4.2-5.3. Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС від 26.02.2009 року №77, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами 1-4 ст.130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, а до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопрушення свідків не зазначено, їх пояснення до протоколу не долучено.

Наведені порушення закону, перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 213, ст. 256, ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Протокол серія АП1 № 405643 від 14.12.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Павлова А.С.
Справа №: 671/1784/16-п
Номер провадження 3/671/422/2016
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2016 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А. С. в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів, які надійшли від Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

До Волочиського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п.п. 4.2-5.3. Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС від 26.02.2009 року № 77, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами 1-4 ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, а до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.

Під час огляду судом матеріалів адміністративної справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405664 не зазначені свідки, письмові пояснення яких також до адмінматеріалу не долучено. Крім того, висновок медичного закладу не завірений печаткою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для належного оформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП та зазначеної вище Інструкції.

Керуючись ст.ст. 213, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол серії АП1 № 405664 від 19.12.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Павлова А. С.
Справа № 675/2639/16-п
Провадження № 3/675/484/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року до Ізяславського районного суду надійшли адміністративні матеріали, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 354364 від 13.08.2016 року вбачається, що 13 серпня 2016 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у приміщенні мясного павільйону ринку в м. Ізяслав, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173 ч. 1, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП України у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 675/2648/16-п
Провадження № 3/675/490/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року до Ізяславського районного суду надійшли адміністративні матеріали, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 353522 від 04.04.2016 року вбачається, що 28 березня 2016 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою с. Білево, вул. Піонерська, 13, Ізяславського району Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч. 1, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП України у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 675/2642/16-п
номер провадження 3/675/486/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Ізяслав

22.12.2016 року

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2016 року серії ХМ № 004574, 02 лютого 2016 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання, а саме вул. Молодіжна, 26, с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав для останньої шкоди її психічному здоровю, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, у ході розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що на момент отримання матеріалів про адміністративне правопорушення та розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже сплинув.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу від 06 лютого 2016 року серії ХМ № 004574 сплинув.

На підставі ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_3ль
Справа № 675/2645/16-п
Провадження № 3/675/488/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА № 343424, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 07.05.1997 року, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2016 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 січня 2016 року серії ХМ №004569, 15 січня 2016 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав для останньої шкоди її психічному здоровю, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, у ході розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що на момент отримання матеріалів про адміністративне правопорушення та розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу від 18 січня 2016 року серії ХМ № 004569 сплинув.

На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №343424, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 07.05.1997 року, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Король О.В.
Справа № 675/2647/16-п
Провадження № 3/675/489/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані відсутні, громадянина України, українця, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2016 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2016 року серії ХМ № 004660, 21 січня 2016 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання, а саме вул. Онищука,21, с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав для останньої шкоди її психічному здоровю, чим порушивщи ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, у ході розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже сплинув.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу від 15 квітня 2016 року серії ХМ № 004660 сплинув.

На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Король О.В.