Справа № 606/1675/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського відділення Бучацької ОДПІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТДВ "Микулинецьке" , за частиною 1 статті 163-1,за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року при перевірці ТДВ "Микулинецьке", керівником якого є ОСОБА_1 виявлено порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме ТДВ "Микулинецьке" занизило податкове зобов'язання з ПДВ, не подало звіт з єдиного податку, занижено подвток на нерухоме майно, чим було порушено п.185.1 ст. 185, п. 187.1. ст.187, п.188.1 ст 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст 198, п.209.10 ст. 209, пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

29.08.2016 року при перевірці ТДВ "Микулинецьке", керівником якого є ОСОБА_1 виявлено порушення порядку нарахування та утримання податку на доходи фізичних осіб та подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам, а саме ТДВ "Микулинецьке" занизило ПДФО, військовий збір, невідображено у звітах за ф.1-ДФ виплати доходу за ознакою "157", "126", таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307769 від 14.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 581617 від 14.09.2016 року витягом із акту перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого діючого законодавства ТДВ "Микулинецьке" від 29.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-1,частиною 1 статті 163-4 КУпАП

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення носить формальний характер, Правопорушник не притягалався до адміністратвиної відповдальності, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до частини 2 статі 284 КУпАП, постанова прозакриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 279-280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-1,частиною 1 статті 163-4 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка