ПОСТАНОВА

Справа № 137/2193/16-п

07.12.2016 3/137/566/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Миру, 15, смт. Літин Літинського району Вінницької області, громадянки України, працюючої контролером СО «Літинські електромережі», за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 р. по вул. Миру, 15, в смт. Літин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєїмалолітньої дитини (кизлик ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3), що виразилось у тому, що остання була в брудному одязі та неохайному вигляді, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти інкримінованого їй правопорушення пояснивши, що намагається належно виконувати батьківські обов'язки, проте не може контролювати поведінку своєї доньки поки та у школі, зокрема на уроці фізкультури де вона може забруднитись.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили ту обставину, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка є спільною донькою правопорушниці ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3Ю.), 24.11.2016 р. була у брудному одязі та в неохайному вигляді. Додатково зазначили, що ОСОБА_1 не в перший раз ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків.

Окрім того винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 502451 від 30.11.2016 р. (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 6), фототаблицею (а.с. 8-9).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та свідків, врахувавши особу останньої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.