Справа №712/3551/16-п
Провадження № 3-в/712/61/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

працюючого: ТОВ «Украгро» карщик, НОМЕР_1 виданий Придніпровським РВ 21.03.2007р.

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робі

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Соснівського районного суду від 19.05.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси ОСОБА_3, звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт у виді 30 годин адміністративним арештом.

16.08.2016р. до Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси надійшли копії постанов Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.05.2016р. відносно ОСОБА_2В . 19.08.2016р. та 25.08.2016р. за адресою вказаній в постанові суду були направлені виклики поштовим конвертом про термінову явку до КВІ,для постановки на облік та ознайомлення з правилами та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але на зазначену дату і час ніхто не прибув.

26.08.2016р.до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було внесено окреме доручення для зясування факту проживання порушника за вказаною у постанові суду адресою місця проживання( м.Черкаси ву.Н.Сотні, 10 кв. 11) та в разу проживання доставити його до Придніпровського РВ КВІ. 26.08.2016р був надісланий запит до АДР УДМС України в Черкаській області, та з отриманої довідки УДМС стала відома друга адреса проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2. Був здійснений вихід за адресами проживання , та порушника застати не вдалось. Сусіди повідомили, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2В на зазначену дату не зявився , але позвонив і повідомив, що він знаходится за межами м.Черкаси, повернеться і зразу зявиться до Придніпровського РВ КВІ.

26.09.2016р. інспектором був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_2.Правопорушник повідомив, що повернеться до м.Черкаси десь 10.10.2016р. та одразу зявиться до Придніпровського РВ КВІ для постановки на облік.

Станом на 12.10.2016р. ОСОБА_2 до Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси так і не зявився.

Своїми діями ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подання Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт у виді 30 годин адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт у виді 30 (тридцять) годин задовольнити і накласти на нього адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1