ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Аптека № 338», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Різдвяна, 9/60, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Аптека № 338», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Дзержинського, 8/53, у період з 01 січня 2016 року по 14 листопада 2016 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: на підприємстві згідно штатного розпису встановлені посадові оклади без диференціації розрахунків заробітної плати та розподілу робіт залежно від їх складності, що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП; правила внутрішнього трудового розпорядку затверджені керівником підприємства, а не трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу, що є порушенням вимог ст. 142 КЗпП; відсутній табель обліку використання робочого часу, у зв'язку з чим не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи у встановленому порядку, що є порушенням вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджуються відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 310/4.1-10 від 14.11.2016 р., а також актом перевірки ТОВ «Аптека № 338» № 530/4.1-10 від 14 листопада 2016 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні вимог законодавства про працю, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі пятисот десяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі двохсот сімдесяти п'яти гривень шістдесяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2