overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/8895/16-п
П О С Т А Н О ВА

20 грудня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси розглянувши адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.09.2016 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді двох років позбавлення права керування транспортними засобами, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 275,6 гривень.

При друкуванні вищевказаної постанови у вступній частині постанови зазначено неповна дата народження правопорушника ОСОБА_1, що унеможливлює виконання постанови. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 народився 05.08.1968 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адмінсправи, суд вважає за можливе внести уточнення в постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, повязані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.304 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточнення в постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.09.2016 року, якою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді двох років позбавлення права керування транспортними засобами, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 275,6 гривень, а саме дату народження правопорушника - ІНФОРМАЦІЯ_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 07 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/8626/16-п
ПОСТАНОВА

08 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Черкаській області ДПС України про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Черкаській області ДПС України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2016, громадянин ОСОБА_1 здійснює діяльність без державної реєстрації в порушення вимог п. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів про адміністративне порушення термін передбачений ст.38 КпАП України було пропущено.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.164, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/9246/16-п
П О С Т А Н О ВА

12 грудня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адмінправопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

При друкуванні вищевказаної постанови в тексті було допущено описку, а саме у в тексті помилково вказано ініціали правопорушника «ОСОБА_2М.», замість «ОСОБА_1М.», та в резолютивній частині помилково вказано адресу правопорушника: «АДРЕСА_1» замість: «АДРЕСА_2».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за можливе виправити описки.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, повязані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.304 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.11.2016 року якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адмінправопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн., а саме:

в тексті постанови вважати правильним: адресу правопорушника «АДРЕСА_2» та ініціали правопорушника: «ОСОБА_1М.»

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 07 днів.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

09 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.12.2016 о 17 год. 00 хв. у м.Черкаси по вул.Замковий Узвіз 8 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомого до по сторонніх осіб та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.п 1.5, 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Заслухавши думку правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

12 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ЛТ «Черкаси Хліб», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.11.2016 о 09 год. 00 хв. у м.Черкаси по вул.Шевченка 310 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з АІ 2983 ЕО, який рухався по переду, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Заслухавши думку правопорушника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

09 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.11.2016 о 12 год. 55 хв. у м.Черкаси на перехресті вулиць ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Мерседес» д.н.з СА 7913 ВК, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулось зіткнення і авто «Фольксваген» відкинуло у стоячий автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п.п 16.11, 2.3б, 1.5 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Заслухавши думку правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

12 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Черкаській області Черкаський відділ поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Черкаській області Черкаський відділ поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.06.2016 близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 придбав у незнайомих громадян для власного вжитку наркотичний засіб канабіс вагою 1,21 грам.

ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення вину визнав та просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1В підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1В є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України

На підставі викладеного та керуючись ст.44 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/8895/16-п
П О С Т А Н О ВА

20 грудня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси розглянувши адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.11.2016 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень та один рік позбавлення права керування транспортними засобами, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 275,6 гривень.

При друкуванні вищевказаної постанови у вступній частині постанови зазначено неповна дата народження правопорушника ОСОБА_1, що унеможливлює виконання постанови. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 народився 30.07.1968 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адмінсправи, суд вважає за можливе внести уточнення в постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, повязані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.304 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточнення в постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.11.2016 року, якою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень та один рік позбавлення права керування транспортними засобами, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 275,6 гривень, а саме дату народження правопорушника - ІНФОРМАЦІЯ_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 07 днів.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

09 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.11.2016 о 18 год. 15 хв. у м. Черкаси по вул.. Чехова на перехресті з вул.. С.Амброса громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та виконуючи поворот праворуч, при виїзді з перехрестя не впевнився, що це безпечно, та через ожеледицю виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв по вул.. С. Амброса, чим порушив п.п 2.3б, 10.1, 10,5 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Заслухавши думку правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №3/712/2732/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «КИТ-3», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-14/0294 від 13.10.2016 року, при перевірці ПП «КИТ-3», директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України щодо проведення індексації заробітної плати. Так, у відомостях нарахування заробітної плати відсутні відомості про нарахування індексації заробітної плати працівникам. Порушення ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, що підтверджується відомостями на виплату заробітної плати за 2016 рік. Порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України щодо строків виплати всіх сум, що належить працівнику від підприємства проводиться в день звільнення. Так, ОСОБА_2 прийнятий на посаду електромонтера з 01.04.2016 року згідно наказу № 2 від 31.03.2016 року та звільнений з даної посади за власним бажанням 21.09.2016 року згідно наказу № 17 від 21.09.2016 року, проте виплата всіх сум, що належать йому від підприємства в тому числі заборгована заробітна плата за липень та серпень 2016 року виплачена лише 29.09.2016 року, чим порушено вимоги ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України. ОСОБА_3 прийнята на посаду інженера проектно-кошторисної роботи з 01.03.2012 року згідно наказу № 2-к від 01.03.2012 року та звільнена з даної посади за згодою сторін 03.10.2016 року згідно наказу № 20 від 03.10.2016 року, проте станом на 13.10.2016 року не проведена виплата всіх сум що належать їй від підприємства в тому числі заборгована заробітна плата за травень-жовтень 2016 року на загальну суму 17014,78 грн., чим порушено вимоги ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ОСОБА_3 за час її роботи в ПП «КИТ-3» індексація заробітної плати не нараховувалася та не виплачувалася, чим порушено вимоги ст. 95 КЗпП України та ст. 12, 33 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 року;

- даними акту перевірки від 13.10.2016 року;

Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот