П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого фельдшером КП "ЛОР ЛСШМД", зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА № 704341 від 01.12.2016 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме 22.04.2016 року зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 п"ять таблеток "Субітекс" із маркуванням "В-8", в котрих згідно із висновком експерта № 3/397 від 15.08.2016 року міститься бупренорфін загальною масою 0,04 гр. та які відносяться до наркотичних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що працює фельдшером , відтак , медикаменти є в його відкритому доступі. Про адміністративну відповідальність за зберігання їх за місцем свого проживання не знав. Дані таблетки були вилучені в нього в ході проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

В зв"язку з наведеним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП , при обставинах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, доведена доказами, дослідженими та перевіреними судом в судовому засіданні.

Обираючи ОСОБА_1 вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, його особу і приходить до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для нього є стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті, що є необхідною та достатньою мірою відповідальності , з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Що стосується вилучених таблеток "Субітекс", з урахуванням частини їх використання для експертного дослужєення та відсутності процесуального рішення у постанові слідчого , такі підлягають знищенню.

Контроль за знищенням слід покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 00000668 від 06.03.2016 року ОСОБА_4 та начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п"ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

Таблетки "Субітекс" , що згідно протоколу обшуку та супровідного листа експертної установи передані старшому слідчому Франківського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_4 на зберігання, після набрання постановою законної сили знищити.

Виконання постанови в частині знищення покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 00000668 від 06.03.2016 року ОСОБА_4 та начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити Франківський районний суд м. Львова належним чином.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя В. Кузь