П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 Справа №607/12234/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника ЖЕК№13 ЖБК, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Серетаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 188-39 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника ЖЕК 13 ЖБК 02.01.2014 року на запит КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» для оформлення матеріалів у суд про примусове стягнення боргу підписав та видав довідку за формою №3 від 02.01.2014 на ім'я ОСОБА_2, яка містить персональні дані останнього, зокрема, прізвище, ім'я,по-батькові заявника, дату народження, адресу проживання, склад сім»ї.

18.02.2015 року представником КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» на судовому засіданні по справі № 607/16801/14-ц було надано довідку за формою №3 від 02.01.2014 за підписом начальника ЖЕК №13 ЖБК ОСОБА_1, паспортистки та бухгалтера, яка видана на ім'я ОСОБА_2 та містить його персональні дані, зокрема, прізвище, ім'я,по-батькові заявника, дату народження, адресу проживання, склад сім»ї.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи посадовою особою володільця персональних даних не забезпечив належний рівень захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу третіх осіб до персональних даних ОСОБА_2

У судове засідання, особа яка притягається до адміністаривної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи дро уваги те, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено ним 18.02.2015 року, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.188-39 КУпАП надійшли до суду лише 31.10.2016 року, тобто за спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.188-39 КУпАПзакрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3