Номер провадження 3/521/7310/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 024833 від 30.09.2016 року, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Одеси, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кВ.16, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.05.2016 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «М 2140» д.з. 93527 ОА в м. Одесі на перехресті вул. Просьолочна вул. Дальницьке шосе, в порушенні п. «б» 8.8 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, проїхав на заборонений сигнал регулювальника «права рука витягнута вперед», чим змусив іншого учасника дорожнього руху водія автомобілю «Мазда 626» д.з. АІ 2638 ВІ ОСОБА_2 змінити швидкість руху та напрямок руху. Створивши йому аварійну ситуації, в результаті чого автомобіль «Мазда 626» д.з. АІ 2638 ВІ здійснив наїзд на регулювальника ОСОБА_3 Транспортний засіб «Мазда 626» д.з. АІ 2638 ВІ отримав механічні пошкодження та регулювальник ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 30.09.2016 року співробітниками поліції складено протокол серії АП2 № 024833 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 09.05.2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він підїжджав до перехрестя вул. Дальницьке шосе - вул. Просьолочна м. Одеси, горів зелений світлофор, стояв поліцейський автомобіль та регулювальник з витягнутою рукою вперед (рука лівий бік). ОСОБА_1 зайняв ліву смугу для руху, знизив швидкість руху, виконував лівий поворот, в цей час регулювальник опустив руку та припинив сигнал проїзду, ОСОБА_1 різко загальмував, в результаті дій останнього, транспортний засіб який їхав з лівої сторони, змінив траєкторію руху, виїхав на зустрічну смугу для руху та скоїв наїзд на регулювальника. ОСОБА_1 визнав той факт, що він порушив сигнал регулювальника.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Згідно п. «б» 8.8 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 сигнали регулювальника: права рука витягнута вперед.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 024833 від 30.09.2016 року; протоколом огляду місяця ДТП від 10.05.2016 року; схемою ДТП від 10.05.2016 року; протоколом огляду транспортного засобу від 10.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 30.06.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

При викладених обставинах, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла для розгляду по суті до Малиновського районного суду м. Одеси суду 28.11.2016 року, а строки накладення адміністративного стягнення закінчились 09.08.2016 року, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_4