Справа № 214/7563/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (39160289), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Юридична країна», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 20.12.2016 проведено перевірку ТОВ «Юридична країна», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 5, оф. 15 та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №2008/1203/39160289 від 20.12.2016 Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету самостійно визначеного податкового зобовязання по єдиному податку за ІІІ квартал 2016 року по строку 19.11.2016, внаслідок чого виник податковий борг у сумі 64 грн. 50 коп., фактично платіжне доручення подано до установи банку 23.11.2016.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, пояснила, що сплатила податок спочатку від свого імені як фізична особа 28.10.2016. потім їй зателефонували з податкової та вказали, що платіж повинен бути проведений від імені ТОВ «Юридична країна», після чого вона 23.11.2016 сплатила вірно вказавши всі реквізити юридичної особи, на підтвердження чого надала копії квитанцій.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується:

-копією акту №2008/1203/39160289 від 20.12.2016 (а.с.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 74 серії АВ №064772 від 20.12.2016 (а.с. 1).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, фактично сплачено податок вірно, однак не від імені юридичної особи, потім порушення усунуте шляхом відповідної сплати податку від ТОВ «Юридична країна», сума збору становить 64 грн. 50 коп., враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та у звязку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2М від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.