Провадження 3/200/4383/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року об 16.00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, в районі буд. 156, виїжджаючи з прилеглої території, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», виїхав на проїзну частину, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.2, дор. знак 2.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав частково та пояснив, що 24.10.2016 року близько 16.00 годин він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з території авто ринку по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, перед виїздом на проїзну частину, увімкнув сигнал лівого повороту та виїхав на проїзну частину. Він бачив автомобіль «Мерседес», який знаходився від нього на достатній відстані і він розраховував на те, що він успіє закінчити маневр. Але коли він виїхав на проїзну частину і проїхав близько 3-4 метрів сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес». Вважає, що в даному ДТП винен і водій автомобіля «Мерседес», оскільки він рухався на великій швидкості.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 24.10.2016 року, на якій зафіксовано напрямки руху автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_2, наявність дорожніх знаків пріоритету, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, згідно яких 24.10.2016 року близько 16.00 годині, коли він, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2, рухався по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро зі швидкістю близько 70-80 км/год., з території авто ринку виїхав автомобіль НОМЕР_1, який спочатку зупинився на проїзній частині, а потім різко поновив рух, внаслідок чого сталося зіткнення, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна