№ 336/6796/16-п
пр. № 3/336/3003/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПМП «Шеки», про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівником державної фіскальної служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо генерального директора ПМП «Шеки» ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, згідно з яким при переверці підприємства встановлені порушення неперерахування на кінець перевіряємого період до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 5704 грн; за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи з фізичних осіб у сумі 74 549,16 грн.; несвоєчасне перерахування податку на доходи з фізичних осіб з заробітної плати працівників підприємства за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року нарахована пеня в сумі 1022,11 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився З невідомої суду причини, повідомявся шляхом направлення судової повістки, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст. 163-4 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання аба несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню в зв*язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що адміністративну справу закрити, оскільки до моменту його розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись 38, 163-4 ч. 1, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-4 ч. 1 КпАП України, закрити в зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко