Справа № 204/4520/16-п
Провадження № 3/204/990/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
03 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2016 року, о 19:00 годині по вул. Угольній, 41 у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального засобу «Драгер».Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080230 від 03 липня 2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03 липня 2016 року, в яких вона зазначила, що 03 липня 2015 року о 19 год. 20 хвл. вона почула сильний грохот, а коли вийшла на вулицю, то побачила автомобіль ВАЗ 2101, який врізався у огорожу її будинку, чим пошкодив її майно. Водій автомобіля знаходився у нетверезому стані. Після проходження тесту «Драгер», свідком якого вона була, результат показав 2,27 ‰; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 03 липня 2016 року, де вона зазначила, що водій знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після проходження тесту «Драгер», свідком якого вона була, результат показав 2,27 ‰; рапортом інспектора ІПС 6 роти 3 батальону УПП в м. Дніпропетровську рядового поліції Сироватко А.М. від 03 липня 2016 року; тестом № 281 від 03 липня 2016 року, результат якого 2,27 ‰.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_5 , відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, який не працює, а також ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303, 326 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя Д.Ю. Григоренко