ПОСТАНОВА

14.12.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо гр. громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1 від 18.02.2008 року; виданий органом 2111; ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2016 року о 03 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «CITROEN» моделі XSARA, реєстраційний номерний знак Словаччини КЕ653GZ, WIN код VF7N2DHYF36181635, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України в Словаччину у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарівне переміщує.

Відповідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено на доглядовий майданчик для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та в результаті здійснення поглибленого митного огляду, в запасному колесі, яке знаходилось під днищем багажника, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, саме: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «ПРИМА ОСОБА_3» з фільтром, виробник «ОСОБА_4 ТОБАКО ПРОДАКШН УКРАЇНА», країна виробництва Україна, по 20 штук у кожній пачці.

Загальна кількість виявлених тютюнових виробів 180 пачок, загальна вартість вилучених сигаретзгідно ціни, вказаної на упаковці виробника становить 2743,20гривень України (дві тисячі сімсот сорок три гривні, 20 копійок).

Згідно маркування, наявного на упаковці виробника, вартість тютюнових виробів становить 15,24 гривень Україниза одну пачку.

Зіслів громадянина України ОСОБА_2 вартість вказаного вище колеса становить 400 гривень України без підтверджуючих вказану вартість документів.

Виявлення прихованих сигарет стало можливим після демонтажу покришки запасного колеса. Доступ до прихованих сигарет став можливим в результаті проведення огляду колеса за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викруток та дзеркальця та післяздійснення розтину бокової стінки шини за допомогою леза ножа.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_2 зазначено, що приховані від митного контролю сигарети були ним особисто придбані та поміщені в колесо, і переміщувалися ним через митний кордон з України в Словаччину з метою подальшої їх реалізації для одержання прибутку, оскільки він тимчасово не працює та має на даний час фінансові труднощі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2018/30506/16 від 30.10.2016 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також спеціально виготовленого сховища, що використовувався для переміщення цих товарів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати виннним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на ннього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2743/дві тисячі сімсот сорок три/грн. 20коп.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

1.Тютюнові вироби, саме: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «ПРИМА ОСОБА_3» з фільтром, виробник «ОСОБА_4 ТОБАКО ПРОДАКШН УКРАЇНА», країна виробництва Україна, по 20 штук у кожній пачці, в кількості 180 пачок, вартістю 2743,20грн.

конфіскувати в дохід держави.

Вилучене у ОСОБА_2 колесо ходове, запасне, бувше у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «GOOD YEAR», розміром 195/65 R15, в кількості 1шт., вартістю 400грн.

конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5