Провадження №: 3/752/8147/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в смт. Каланчак Херсонської області, працюючого тимчасово виконуючим обов'язки Голови Державного агентстваавтомобільних доріг України, згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.06.2016р № 408-р, за ч.1 ст. 41Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 працюючи тимчасово виконуючим обов'язки Голови Державного агентства автомобільних доріг України, згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.06.2016р № 408-р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А самепорушив:

-порушив вимоги ч. 3 ст.40 КЗпП України, щодо недопущення звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності, а саме - видав наказ по Державному агентству автомобільних доріг України № 406-к від 22.07.2016р про звільнення з займаної посади за систематичне невиконання обов'язків начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області ОСОБА_2 у період його тимчасової непрацездатності;

-порушив вимоги ч. 4 ст. 149 КЗпП України, щодо оголошення стягнення в наказі і повідомлення працівника під розписку. Так в наказі від 22.07.2016 р. № 406-к оголошено звільнення начальнику Служби автомобільних доріг у Миколаївській області ОСОБА_2, з яким він не ознайомлений (не повідомлений під розписку); 29.07.2016 р. ОСОБА_2 було направлено лист про звільнення з займаної посади з пропозицією отримати свою трудову книжку. Надіслано наказ про звільнення № 406-к від 22.07.2016р, що підтверджує Опис вкладення, наданий до перевірки, доданий чек провідправку цінного листа ОСОБА_2 Повідомлення про отримання останнім такого листа не надано;

- порушив вимоги ч.2 ст. 47 КЗпП України щодо видачі наказу працівнику, якого звільнено за ініціативою власника або уповноваженого ним органу. А саме - не видав копію наказу про звільнення з роботи від 22.07.2016р № 406-к начальнику Служби автомобільних доріг у Миколаївській області ОСОБА_2 у день звільнення 22.07.2016 р.

Ці обставини були виявлені під час перевірки у Державному агентстві автомобільних доріг України 13.09.2016 року за адресою: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, будинок 9, (акт № 26-194/1000 від 13.09.2016 р).

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явився. Під час складання адміністративного протоколу відмовився від дачі пояснень та надання особистих даних про адресу місце проживання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 41 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 600(шістсот) гривень

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко