Справа №463/4003/16-п
Провадження №3-в/463/17/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши подання інспектора Личаківського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

встановив:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 30.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Личаківського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся із поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи 28.09.2016 року ознайомленим з порядком відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 29.09.2016 року приступив до його виконання. Згідно повідомлення ЛКП-507 від 07.10.2016 року, ОСОБА_1 06.10.2016 року та 07.10.2016 року не приступив до відпрацювання адміністративне стягнення у виді громадських робіт. 12.10.2016 року гр. ОСОБА_1 зявився на виклик до КВІ, де пояснив, що невийшов на відпрацювання адміністративне стягнення у виді громадських робіт у зв'язку з хворобою, однак відповідних медичних документів в підтвердження свої пояснень не представив.

Інспектор КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_1 факт неповного відпрацювання адміністративне стягнення у виді громадських робіт підтвердив. Пояснив, що допустив таке не навмисно.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №48/2016, заслухавши пояснення інспектора КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно з постановою Личаківського районного суду м. Львова від 30.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачається із матеріалів подання правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від повного відбуття громадських робіт, поважності причин такого жодними доказами не підтвердив, , а тому суд приходить до висновку, що подання слід задоволити та невідбутий строк 10 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку, що 5 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання - задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 2(дві) доби.

Строк відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Матеріали особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 48/2016 повернути в КВІ Личаківського РВ УДПтСУ у Львівській області.

Суддя: Шеремета Г.І.