ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у ТОВ «Юрія Фарм», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 929872 від 08.11.2016 року, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 08.11.2016 року близько 10 години 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FORD FIESTA», д.р.з. АА 6703 РЕ по вул. Івана Мазепи, на нерегульованому перехресті з вул. Київська, рухався на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA RAV4», д.р.з. АМ 5258 ВТ, який закінчував переїзд перехрестя при повороті ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №929872 від 08.11.2016 року (а.с. 1), копію протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), копію письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4) схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, з копії протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 929871 від 08.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 08 листопада 2016 року було про притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за тих самих обставин, що і ОСОБА_1

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2016 року (справа №295/14309/16-п) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, її вина у порушенні п. 16.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена та підтверджується постановою суду, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.