ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5872/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. року суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2016 року о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, по вул. Здолбунівська, 15 в місті Києві, керуючи автомобілем «Volkswagen» н/з НОМЕР_1 не був уважним, у дорозі відволікся від керування та перед зміною руху не переконався, що це буде безпечним іншим учасникам руху здійснив наїзд на перешкоду у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому Законом порядку у лікаря нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія», за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено вживання алкоголю, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а всіма своїми діями порушив п.п. 2.9(а), 2.3 (б), 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.

Крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 049983 від 08.10.2016 року та АП2 № 049984 від 08.10.2016 року, висновком КМНКЛ «Соціотерапія» від 08.10.2016 року, поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Враховуючи обставини скоєного, фінансовий стан правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судовий бір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія АП1 № 049984 від 8 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/20214/16-п та протоколом серії АП2 № 049983 від 8 жовтня 2016 року по справі № 753/20219/16-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/20214/16-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя