Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1376/16-п
Провадження № 3/494/432/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративний справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді в.о. головного лісничого підприємства «Березівське лісове господарство», за частиною 1 статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Управлінням держпраці в Одеській області притягується до адміністративної відповідальності за частиною1 статті 41 КУпАП, а саме обвинувачується в тому, що виконуючи свої посадові обов`язки головного лісничого відносно найманих працівників з вересня 2016 року порушував законодавство про працю та оплату праці у ДП «Березівське лісове господарство», а саме: ч. 1 ст. 115 КЗпПУ, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Виплата заробітної плати працівникам на підприємстві проводиться один раз на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, та іншим за липень, серпень 2016 року виплачена протягом вересня 2016 року. Зазначене порушення продовжується з лютого 2016 року по жовтень 2016 року та має тривалий характер.

У судовому засіданні ОСОБА_2. винним себе за ч. 1 статті 41КУпАП не визнав і пояснив, що протягом 2016 року ДП «Березівське лісове господарство» не отримувало фінансування з державного бюджету. Тому й не були здійснені виплати по заробітним платам.

Заслухавши ОСОБА_2 який зазначає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 статті 41 КУпАП, а тому провадження у цій справі повинно бути закрито, суд дійшов висновку про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, субєктивної сторони зазначеного адміністративного правопорушень, у звязку з цим, справа підлягає закриттю.

Відомо, що до форм вини особи у вчинені того чи іншого правопорушення, а також до елементів, які складають зміст цієї вини, відносяться умисел та необережність.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2016 року, виходить, що умисел ОСОБА_2. на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 статті 41КУпАП, не доведено.

Згідно довідки з Управління державної казначейської служби свідчить, що протягом 2016 року ДП «Березівське лісове господарство» не отримувало фінансування з державного бюджету, склад адміністративного правопорушення відсутній.

Керуючись статтями 247,278,280,283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 41 КУпАП на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: