overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_1 щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

згідно ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальської РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області 11.10.2016р. надійшла постанова Сокальського районного суду Львівської області від 25.07.2016 року відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладе адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

18.10.2016 року ОСОБА_2 було скеровано виклик в КВІ , однак він на даний виклик не зявився. 19.10.2016 року йому було повторно було скеровано виклик на 26.10.2016 року, на який правопорушник також зявився, де надав письмове пояснення, в якому вказав, що він відмовляється від відпрацювання призначених йому судом громадських робіт.

В судове засідання начальник Сокальського РВ КВІ ОСОБА_1 прибула та на підставі вищенаведеного просить про заміну 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак належним чином був попереджений про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши справу суд приходить до висновку, що клопотання начальника Сокальського РВ КВІ Г ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Замінити ОСОБА_2 стягнення згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 25.07.2016 року у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 01.01.1950 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ВАТ «Елегал», раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 41 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

правопорушник ОСОБА_1 допустив порушення вимог норм чинного законодавства про працю , що було зафіксовано в акті під час перевірки 10.11.2016 року головного управління держпраці у Львівській області.

В судове ОСОБА_1 з»явився, вину визнав в скоєнні правопорушення та просив суворо не карати .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби (Сокальський РВ КВІ) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (ДПтС України у Львівській області) ОСОБА_1 щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на штраф правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

згідно ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальської РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області 22.04.2016р. надійшла постанова Сокальського районного суду Львівської області від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладе адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

22.04.2016 року ОСОБА_3 було скеровано виклик на 29.04.2016 року, оскільки він на даний виклик не зявився, 04.05.2016 року йому було скеровано виклик повторно на 11.05.2016 року, на який правопорушник також не зявився, однак вищевказане поштове відправлення особисто вручене.

В судове засідання представник Сокальського РВ КВІ ОСОБА_1 прибула та на підставі вище наведеного просить про заміну 40 годин громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак належним чином був попереджений про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши справу суд приходить до висновку, клопотання представника Сокальського РВ КВІ ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби (Сокальський РВ КВІ) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (ДПтС України у Львівській області) ОСОБА_1 задоволити.

Замінити ОСОБА_2 стягнення згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 29.01.2016 року у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1. 16.11.2016 року о 12 год. 30 хв. в м. Сокаль по вул. Шашкевича 73/2, продав пляшку горілки «Володар» ємкістю 0,5 літра за ціною 60 грн. ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається у скоєному і надав суду відповідні пояснення по обставинах вчиненого правопорушення.

Обставини вчинення даного правопорушення стверджуються відповідним протоколом про адміністративне правопорушення.

Такими діями він вчинив адмінправопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення вигляді штрафу у сумі 510 грн. (п»ятсот десять) грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року о 12:30 год. гр..ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у скоєному щиро розкаявся.

Вина його у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, пояснення ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що вчинене ним порушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на штраф правопорушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

згідно ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальської РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області 09.02.2016р. надійшла постанова Сокальського районного суду Львівської області від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладе адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

18.02.2016 року, 26.02.2016 року та 09.03.2016 року ОСОБА_1 було неодноразово скеровано виклик до інспекції на дані виклики не зявився.

10.03.2016 року в ДМС Сокальського району та в Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНПУ у Львівській області було скеровано запити з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Згідно відповіді ДМС Сокальського району, але згідно рапорта ДОП вбачається, що порушник по місцю проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме.

25.03.2016 року був викликаний рекомендованим листом для розяснення порядку та умов відбування стягнення, за вказаними викликами порушник не зявився, та не повідом про причини своєї неявки

В судове засідання представник Сокальського РВ КВІ прибула та на підставі вище наведеного просить про заміну 30 годин громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак належним чином був попереджений про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши справу суд приходить до висновку, клопотання представника Сокальського РВ КВІ слід задоволити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області задоволити.

Замінити ОСОБА_1 стягнення згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 22.01.2016 року у вигляді 30 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП відносно ОСОБА_1, 07.10.1990р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працючої, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 21.09.2016 року о 06.30 год. у м. Львів по вул. Шевченка, 180 керуючи транспортним засобом "Хюндай Аксент" д.н.з. НОМЕР_1 виїхала на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) та звукових сигналах.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак належним чином була повідомена.

Вина її у даному правопорушенні стверджується відповідним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушниці вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.123 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.10.1990р.н. визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.10.1990р.н. в користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На утриманні гр. ОСОБА_1 є неповнолітній син ОСОБА_2 вихованням та навчанням якого вона не займається, внаслідок чого, останній з 01.09.2016 року по даний час не відвідує навчання в Сокальському професійному ліцеї без поважних причин.

В суді ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, щиро кається у скоєному і надала суду відповідні пояснення по обставинах вчиненого правопорушення.

Обставини вчинення даного правопорушення стверджуються відповідним протоколом про адміністративне правопорушення.

Такими діями вона вчинила адмінправопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушниці, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення вигляді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,-

В С Т А Н О В И В:

У гр.. ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вихованням якого вона не займається, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_2 11.11.2016 року о 18:00 перебуваючи на території Жвирківської ЗШ 1-3 ст.. курив цигарки, однак не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро кається у скоєному і надала суду відповідні пояснення по обставинах вчиненого правопорушення.

Вина її у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, пояснення ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що вчинене нею порушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушницю від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/4Б в м. Львів, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 16.10.2016 року о 22 год. 30 хв. в м. Сокаль по вул. Шептицького 155/22 в приміщенні квартири своєї колишньої дружини ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону останньої та їх спільних дітей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце судового засідання.

Обставини вчинення даного правопорушення стверджуються відповідним протоколом про адміністративне правопорушення,

Такими діями він вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення вигляді штрафу у сумі 51 грн. (п»ятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. ., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді слюсара ПАТ «Львів Газ» проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Водій, ОСОБА_1 24.10.2016 року о 01 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Сокаль по вул. Героїв УПА, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 16.12.2016 повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про дату та час судового засідання належно був повідомлений.

Обставини вчинення даного правопорушення стверджуються відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, та долученого до матеріалів справи медичного висновку на стан алкогольного сп»яніння від 24.10.2016 року.

Такими діями він вчинив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення вигляді 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_1 щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на штраф правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

згідно ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальської РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області 19.09.2016р. надійшла постанова Сокальського районного суду Львівської області від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_2., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладе адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

28.09.2016 року ОСОБА_2 було скеровано виклик на 05.10.2016 року, оскільки виклик з рекомендованим повідомленням повернувся в КВІ, так як за зазначеною адресою вищевказаний не проживає.

05.10.2016 року в Сокальський РВ ГУ ДМС та в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було скеровано запити з метою зясування факту проживання правопорушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

31.10.2016 року в КВІ надійшла відповідь з Сокальського РВ ГУ ДМС згідно якої гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,.

14.11.2016 року в КВІ надійшов рапорт ДОП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП згідно якого гр.ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, лише інколи зявляється та місце його проживання не встановлено.

В судове засідання представник Сокальського РВ КВІ прибула, клопотання підтримала та просить про заміну 30 годин громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак належним чином був попереджений про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши справу суд приходить до висновку, клопотання представника Сокальського РВ КВІ слід задоволити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Замінити ОСОБА_2 стягнення згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 21.07.2016 року у вигляді 30 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук