Справа № 333/7145/16-п
Провадження № 3/333/1636/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 461335 від 13.12.2016 року, складеного інспектором Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_2, 28.11.2016 року о 15 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 130, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якої виражався у його адресу нецензурною лайкою та погрожував останньому фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 461307 від 11.12.2016 року, складеного інспектором Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, 11.12.2016 року о 12 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 92, вчинив сварку зі своєю тещею гр. ОСОБА_5, в ході якої виражався нецензурною лайкою у її адресу, чим спричинив психологічне насилля в сімї.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 28.11.2016 року о 15 годині 00 хвилин, він, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 130, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою. А також, 11.12.2016 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 92, вчинив сварку зі своєю тещею гр. ОСОБА_5, в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Крім пояснень ОСОБА_3, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 461335 від 13.12.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 461307 від 11.12.2016 року;

- висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_5 від 12.12.2016 року;

- висновком про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_3 від 13.12.2016 року;

- рапортами інспекторів;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.12.2016 року за усною заявою ОСОБА_5;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.11.2016 року за усною заявою ОСОБА_3;

- опитуванням особи ОСОБА_5 від 11.12.2016 року;

- опитуванням особи ОСОБА_3 від 28.11.2016 року;

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дане порушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вбачає повторність скоєння данного правопорушення, вчинене протягом року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 173-2, ст. ст. 33, 35, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р № 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик