Справа № 456/3781/16-п
Провадження № 3/456/1032/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в СУТТіСТ,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.11.2016р. о 11 год. 40 хв. на 63 км автодороги Львів-Самбір-Ужгород, керуючи транспортним засобом «Урал-44202», н.з. ВС4023АР, спричинив забруднення проїзної частини дороги, а саме виносу ґрунту за колесами, чим самим порушив п.п. 1.5., 22.3 (ґ) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 139 КУпАП адміністративним правопорушенням є створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Згідно п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Підпунктом «ґ» п. 22.3. ПДР встановлено, що перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АП2№138682 від 25.11.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.11.2016р. о 11 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом допусти забруднення дорожнього покриття; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.11.2016р., в якому зафіксовано факт забруднення проїзної частини ділянки дороги та придатність її до експлуатації; рапортом поліцейського ГР ПП Самбірського ВП ОСОБА_2, в якому викладені обставини, встановлені під час чергування 25.11.2016р. о 12:05 год. на 63 км автодороги Львів-Самбір-Ужгород.

Таким чином, суд вважає доведеним факт допущення ОСОБА_1 забруднення дорожнього покриття, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Cуддя ОСОБА_3