Дата документу 01.12.2016 Справа № 334/6623/16-п
Провадження № 3/334/1685/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.10.1977р.н., мешкає: м. Запоріжжя, вул.Олімпійська, 26б/49, не працює,

за ст. 85-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП у звязку з тим, що 30 вересня 2016 року о 12.00год. на стихійному ринку біля буд.16 по пр..Металургів в м.Запоріжжі здійснювала протизаконний збут варених раків вагою 1кг. без наявності документів підтверджуючих законність їх придбання. Згідно зазначеного протоколу варені раки не вилучались.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи надіслані до суду не в належній формі, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_2 не засвідчено паспортом, не перевірено згідно паспорту місце реєстрації правопорушника, оскільки судова повістка повернулась до суду без вручення, що позбавляє суд можливості викликати особу в судове засідання.

Таким чином, щоб суду винести мотивоване і законне рішення, йому необхідно встановити, чи був вчинений адміністративним проступок, зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, однак з матеріалів, які були направлені суду не можливо перевірити дані факти, оскільки крім протоколу про адміністративне правопорушення не долучають жодного підтверджуючого документу або доказу вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення, за таких обставин суд не може розглянути справу по суті та винести законне рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85-1 ч.1 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.