ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського відділу ГУ НП в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова повторно надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, після направлення на доопрацювання.

З протоколу серії АА № 026296, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм сином гр. ОСОБА_2 17.06.2016 р. близько 13.00 год. в ході якої висловлювався нецензурною лайкою

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, не зазначено місце та час скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, в порушення цих вимог, вищевказаний протокол серії АА № 026296 містить численні виправлення, зокрема, в наступних графах: «дата складення протоколу», «ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», «норма, якою передбачена відповідальність за вчинення даного правопорушення», «потерпілий».

Крім того, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, вже надходив до Київського районного суду м. Харкова 03.08.2016 року, однак у звязку з порушенням ст.ст. 251,256 КпАП України, а саме: адміністративний матеріал не містив доказів, на які особа владних повноважень, що складала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності посилалася на підтвердження повторності вчиненого правопорушення, а саме постанови суду про притягнення ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено точну дата його складення - постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року з вищенаведених обставин матеріал був направлений на доопрацювання до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Харківській області, однак, після повторного повернення до суду виявлені недоліки усунені не були.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим суд розяснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на імя начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність повторного направлення даних матеріалів до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, оскільки вимоги ст. 256 КУпАП виконані так і не були, недоліки не усунуті, протокол складено з порушенням зазначеної статті, а тому, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для вжиття заходів щодо усунення виявлених судом недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-