Номер провадження 3/754/4928/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.11.2016р. в 07.45 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай д/зНОМЕР_1 по вул.Цветаєвої, 13 в м.Києві, порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем А09 201 Богдан д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 28.11.2016р. в 07.45 годин вона рухалася за кермом автомобіля Хюндай д/зНОМЕР_1 по вул.Цветаєвої, 13 в другій смузі руху, автомобіль Богдан д/зНОМЕР_2 при перестоюванні з третьої смуги руху на другу смугу руху здійснив зіткнення з її автомобілем у заднє ліве крило.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля А09 201 Богдан д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2, під час його руху в середній смузі руху по вул.Цветаєвої автомобіль Хюндай д/зНОМЕР_1 раптово розпочав рух з крайньої правої смуги, тому уникнути зіткнення з вказаним автомобілем не вдалося, внаслідок чого автомобіль Хюндай лівим заднім крилом здійснив зіткнення з його автомобілем у переднє праве крило.

З долученої схеми ДТП вбачається про розташування автомобілів Хюндай та Богдан після зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, згідно яких автомобіль Хюндай має пошкодження заднього лівого крила, задніх лівих дверей та заднього бамперу, автомобіль Богдан має пошкодження правого переднього крила, переднього верхнього та нижнього бамперу, накладки на правої передньої фари.

На долучених до матеріалів адміністративної справи фотоданих зафіксовано розташування автомобілів Хюндай та Богдан на проїзній частині після зіткнення, характер пошкоджень на автомобілях Хюндай та Богдан внаслідок зіткнення між ними.

Зі схеми ДТП та фотоданих вбачається, що автомобіль Хюндай до зіткнення рухався в другій смузі руху, після зіткнення залишився в другій смузі руху, автомобіль Богдан після зіткнення знаходиться правою частиною в другій смузі руху під кутом, і враховуючи пошкодження в автомобілі Богдан передньої правої частини та пошкодження в автомобілі Хюндай задньої лівої частини, встановлено, що пояснення ОСОБА_1 щодо руху її

2

автомобіля та автомобіля Богдан до зіткнення підтверджуються даними схеми ДТП та фотоданими.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, матеріали справи, виходячи з розташування місця зіткнення, розташування обох автомобілів після зіткнення, місця та характеру пошкоджень на обох автомобілях, встановлено відсутність порушення водієм ОСОБА_3 вимог ПДР, які призвели до ДТП.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: