Справа № 625/471/16-п
Провадження № 3/625/111/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МН № 059792, виданий 21 лютого 2002 року Коломацьким РВ УМВСУ в Харківській області, ІПН - НОМЕР_1, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2016 року поліцейським Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120346, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24 листопада 2016 року о 04 годині 00 хвилин у с. Шелестове Коломацького району Харківської області по вул. Привокзальній, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини почервоніння очей, хитка хода. В присутності двох свідків категорично відмовився від продуття КТ «Драгер» та медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, та розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120346 від 24 листопада 2016 року (а.с. 3), у поясненнях свідків ОСОБА_3 (а.с. 4), ОСОБА_4 (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире каяття правопорушника.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв