Провадження № 3/520/5601/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dodge Nitro» д/н ВН 2277 CK в м. Одесі по вул. Космонавта Комарова, 23, з явними ознаками алкогольного спяніння, а після проходження тесту з застосуванням приладу «Драгер» виявилося, що водій ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного спяніння. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Судом неодноразово за місцем проживання ОСОБА_1 направлялися повістки про виклик, однак вони поверталися за закінченням терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1Д,, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: результатом тесту з застосуванням приладу «Драгер» /а.с.1/, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 077122 від 01.09.2016 року /а.с.2/, актом огляду з застосуванням приладу «Драгер» /а.с.3/, поясненнями свідків, якими підтверджується факт перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння /а.с.5-6/.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинив 31.08.2016 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.