ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2910/16-п

Провадження № 3/642/957/16

12 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ «СТ СЕРВІС», ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2016 року № 145, у ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СТ СЕРВІС» розташованого за адресою: м.Харків, вул.Кашуби, буд. 10, головним директором якого є ОСОБА_1 виявлено правопорушення , а саме : ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, порушення пп. 14.1.11 п. 14.1, ст. 14 пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 , п.п. 135.1, ст.. 135 ПКУ; занижено подато на прибуток за 2015 рік у сумі 250121, п. 187.1, ст.. 187, п. 198.2, п. 198.6 ПКУ та доп. встановлено заниження ПДВ суму 5028грн.

правопорушник не зявився у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 145 від 04.10.2016 року та з актом планової перевірки ТОВ «СТ СЕРВІС» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року від 03.10.2016 року № 597/20-40-14-02-07/34954579.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, як вбачається із матеріалу про адміністративне правопорушення, правопорушення мало триваючий характер і було вчинено протягом 2015 р, факт скоєння правопорушення встановлено актом перевірки від 03.10.2016 року, протокол про вказане правопорушення було складено 04.10.2016 р., до суду матеріал надійшов 15.11.2016 року, тобто, на час надходження справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: Грінчук О.П.