ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП., а саме здійснення торгівлі мясом без відповідних документів за адресою: м. Харків, вул. К. Корка, 38.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України.

У протоколі, що надійшов до суду, у в графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - повністю, без скорочень не зазначено прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; у графі «особу встановлено» - не вказано документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)). Тобто, незрозуміло, за яким документом була встановлена особа, відносно якої було складено протокол.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2016 року з вищенаведених обставин матеріал був направлений на доопрацювання до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, однак, після повернення до суду виявлені недоліки усунені не були.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність повторного направлення матеріалів до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, оскільки вимоги ст. 256 КУпАП України виконані так і не були, недоліки не усунуті, протокол складено з порушенням зазначеної статті, а тому, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для вжиття заходів щодо усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя-