ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Решетеєва , 6 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 19.11.2016 року приблизно о 14.40 годині за адресою: м. Харків, вул. Решетеєва , б. 6, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством у бік своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

В судове засідання, призначене на 21.12.2016 року на 10 год. 00 хв. за викликом суду ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 03.02.2016 року судом було винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_4 у Київський районний суд м. Харкова на 08.02.2016 року на 10-20 годину.

21.12.2016 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про привід останнього у судове засідання призначене на 27.12.2016 року 10.10 год., виконання якої доручено Київському ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 21.12.2016 року на 10-10 годину Київським ВП ГУ НП в Харківській області правопорушника ОСОБА_1 приводом не було доставлено, жодного рапорту , який би свідчив про неможливість виконання вказаної вище постанови до суду не подано.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розвязання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

У звязку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також тому, що привід відносно ОСОБА_1 по даній адміністративній справі не виконано, у відсутності останнього справу розглянути не виявляється за можливе в силу ст. 268 КУпАП, суд позбавлений можливості у передбачені законом строки розглянути його у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а також для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 , 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові ,для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -