overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8603/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, ПП «Кондрашова»

проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя 3АДРЕСА_1

за ст.156 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Управління Патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції надійшов протокол АА №064801 від 18.10.2016р., у якому зазначено, що 18.10.2016 року о 12-40 год. , за адресою: м. Дніпро, вул.. Коробова, 3Д в павільйоні ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва: обігу етилового, коньячних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями на розлив, а саме алкогольними напоями різних марок без ліцензії..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами» без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи підробленими марками цього збору.

Торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії документу державного зразка, який засвідчує право субєкта підприєм-ницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

В матеріалах адміністративної справи є витяг з рішення про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, де зазначено, що прийнято рішення від 11 квітня 2016 року №62 про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_1 та сплачено за період з 19 липня 2016 року по 19 жовтня 2016 року та з 19 жовтня 2016 року до 19 січня 2017 року.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів вбачається, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 156 КУпАП.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156 ч.1, 247, 283.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Остапенко
19.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9135/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, тимчасово не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації:м. Кривий Ріг,АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу від 22.11.2016 року, 10.11.2016 року близько 07-50 год. пес на прізвисько «Дольф» біля будинку №16 по пров. Червонокалиновому, вкусив за руку неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає вул.. Чорногорська, 55. Пес належить ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Так, диспозиція ч.2 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених ч.1 ст.154 КУпАП.

19.12.2016 року на адресу суду надійшов лист від ОСОБА_3, в якому зазначено, що вона не писала заяву відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки власником домоволодіння по пров. Красноармійському, буд.16, де сталася подіє є ОСОБА_4, яка не належно утримує свою вівчарку.

Вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.154 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
26.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9292/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 22.11.1992року народження,

громадянка України, працює в магазині «Простор», на посаді спеціаліста по торгівлі.

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.184 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Новокодацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол АА №572947 від 13.12.2016р., у якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, внаслідок не виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 08.03.2012р.н.., ОСОБА_1 не цікавиться його життям в дитячому садочку, який відвідує хлопчик, приходить в садочок в неохайному вигляді, в брудних речах. Дитина педагогічно запущена.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №572947 від 13.12.2016р., поясненнями правопорушника які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.184, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Остапенко
28.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9489/16-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Дніпропетровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, працює реалізатором

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.881 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №032144 від 26.11. 2016 року ОСОБА_1 , 26.11.2016 року о 10-30 здійснювала реалізацію свіжої риби біля будинку №2 по вул.. Коробова, м. Дніпро без наявності документів підтверджують законність придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив ст.. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ», порушив п. 3.14 правил любительського рибальства, відповідальність за що передбачена ст. 881 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про місце, дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення №032144 від 26 листопада 2016 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 26 листопада 2016 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.881 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об*єктів тваринного світу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (на запит суду ІПН не надано) паспорт серія АН №871176 виданий 25.03.2010 року притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.881 ч.1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в дохід держави без конфіскації об*єктів тваринного світу..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Остапенко
23.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9123/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 03.03.1977року народження,

громадянка України, не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.184 ч.3 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №572943 від 29.11.2016 року , ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, 9 клас, останній 22.11.2016 року близько 15-00 год., знаходився на території СЗШ №97, розташованій по вул.. Братів Трофімових, 42а, декілька разів вдарив неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, чим спричинив останньому фізичну біль.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №572943 від 29.11.2016 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя Н.Г.Остапенко
28.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9488/16-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Дніпропетровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонер

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.85-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №032145 від 26 листопада 2016 року, ОСОБА_1, 26.11.2016 року о 10-00 здійснював реалізацію заборонених знарядь лову: а саме сітками 2 шт. по вул.. Братів Трофімових, Ленінський район, м. Дніпро. Своїми діями порушив ст.. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ». п. 3.14 правил любительського рибальства, чим порушив ст..85-1 КУПАП України.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення №032145 від 26 листопада 2016 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 26 листопада 2016 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про місце, дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.85 -1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, вилучених у ОСОБА_1 згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 26 листопада 2016 року, а саме: сітка 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Остапенко
21.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9146/16-п
Справа № 3/205/2524/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює лікарем у ТОВ «Ветеко», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. З.Білої, 5/126, яка притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2016 року о 11:20 год., у м. Дніпро на вул. Набережна Заводська в районі електроопори №381 керуючи автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнала у повному обсязі та просив суд не накладати на неї суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 066410 від 25.11.2016 року; Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2016 року на якій умовно позначені місце дорожньо-транспортної пригоди, напрямки руху транспортних засобів; Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 25 листопада 2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійки).

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус
20.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9305/16-п
Справа № 3/205/2579/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, 2/333, який притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2016 року о 08:10 год., у м. Дніпро на вул. Моніторній керуючи автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі виїхав на перехрестя з вул. ОСОБА_2 та при початку руху не переконався в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі та просив суд не накладати на нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 071222 від 30.11.2016 року; Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2016 року на якій умовно позначені місце дорожньо-транспортної пригоди, напрямки руху транспортних засобів; Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 30 листопада 2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійки).

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус
23.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9526/16-п
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

23 грудня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року до суду з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал № 3/205/2646/16, 205/9526/16п року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП вбачається, що вказаний адміністративний проступок було виявлено 27.07.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі, за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд доходить висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Остапенко