Справа № 620/859/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.1732 , ст.. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду 21 грудня 2016 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення насилля в сімї вчинене повторно протягом року.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 452085 від 17.12. 2016 р., складеним поліцейським Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 14.12.2016 р. близько 20.00 год. знаходячись за своїм місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та погрожував останній фізичною розправою. Відповідно до довідки-перевірки «Армор» ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 19.07.2016 року.

Крім того 21.12.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В протоколі серії АА № 452086 від 17.12.2016 року вказано, що ОСОБА_1 16.12.2016 р. висловлювався нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр.. ОСОБА_4

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який пояснив, що посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також 16.12.2016 року нецензурно сварився з гр.. ОСОБА_4, приходжу до висновку, що факт вчинення дрібного хуліганства та насилля в сімї повторно протягом року гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи, так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ч.2 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сімї повторно протягом року та за ст.. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки до суду надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та адмінматеріал за ст. 173 КУпАП, тому вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ст.. 173, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко