Справа №463/5173/16-п
Провадження №3/463/1669/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не визнав. Пояснив, що у нього специфічний запах з рота у зв'язку з підвищеною кислотністю, що підтверджується довідкою лікаря. Наведене ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції під час складання протоколу та просив огляд на стан алкогольного сп'яніння провести у медичному закладі, однак працівники поліції йому відмовили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №459610 від 25.10.2016 ОСОБА_1 25.10.2016 о 21 год. 50 хв. на автодорозі Львів-Винники (2 км+200м) керував транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Та обставина, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.1, 3), а також письмовими поясненнями свідків проведення огляду ОСОБА_1 (а.с.4, 5).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При цьому, суддя не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення з тих підстав, що він не погоджується з результатами алкотестера «Драгер», оскільки як вбачається з акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3) ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив, що з результатами огляду на стан сп'яніння згоден.

Крім цього, незгода ОСОБА_1 з результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння, проведеним поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, не підтвердилась і оглянутим під час розгляду справи відеозаписом складання поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.18).

Не спростовує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час керування 25.10.2016 о 21 год. 50 хв. на автодорозі Львів-Винники (2 км+200м) транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 і долучена ОСОБА_1 виписка із медичної карти хворого (а.с.15).

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст.268, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий