Справа № 175/1582/16-п
Провадження № 3-в/175/48/16
Постанова

Іменем України

17 жовтня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське подання заступника начальника Дніпропетровського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітаціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

встановив:

До суду надійшло подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_3 постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, на арешт, у звязку з ухиленням останнього від відбування громадських робіт.

У судове засідання правопорушник, будучи сповіщеним про явку належним чином, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів подання вбачається, що постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт виконати неможливо, оскільки правопорушник ухиляється від відбуття стягнення, не з'являється до КВІ для відбування призначеного судом покарання. У зв'язку з чим ставиться питання про заміну накладеного постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про неможливість заміни адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року у вигляді 30 годин громадських робіт, відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки конституційне право правопорушника ОСОБА_3 на участь у судовому розгляді, його право на захист та вимоги ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» порушено у зв'язку з неявкою ОСОБА_3 до суду та неможливістю розгляду даного подання у його відсутність.

Також, відповідно до вимог ст. 303 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення виконанню не підлягає.

Таким чином, постанова Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Дніпропетровського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітаціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_3, відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський