Провадження №3/760/4883/16
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ « Овочевий край», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва Педенко А.М. перебувають матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду до справи було долучено висновок експерта № 2016-1006 від 16.08.2016 року, проведений експертом ОСОБА_2. Дослідивши даний висновок суд вважає необхідним допитати експерта ОСОБА_2, останній викликався до суду 17.10.2016 р. та 03.11.2016 р.

31.10.2016 року від експерта ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його допит в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом міста Чернівці.

Згідно ч.1ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відео конференції з Першотравневим районним судом міста Чернівці з метою допиту експерта ОСОБА_2 у зв'язку з чим Голові вказаного суду вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:

Здійснити дистанційне судове засідання по розгляду матеріалів в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал №2

Провести судове засідання 14 грудня 2016 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом міста Чернівці, який знаходиться за адресою - вул. Головна, 105, м. Чернівці, за участі експерта ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: