Справа№464/6839/16-п
пр.№ 3/464/1832/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Г а в л о в и ч ОСОБА_1, 23.07.1982р.н.,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

інженер у Управлінні поліціі охорони, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23 серпня 2016 року о 23.45год. у м.Львові на перехресті вулиць Стрийська-К.Мікльоша, керував автомобілем марки «AUDI A4», д.н.з. SB Y 2390, в стані алкогольного сп`яніння - 1,03‰ /згідно висновку алкотесту «Drager Alkotest» від 23.08.2016р./, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що сів за кермо у такому стані, так як поспішав в аптеку за ліками, оскільки у його дитини була висока температура тіла; зазначив, що нормально себе почував і не був у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 083417 від 24.08.2016 року, висновком алкотесту «Drager Alkotest» від 23.08.2016р, показами свідка - командира взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, який суду пояснив, що ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу не відмовлявся від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння, пройшов такий, з його результатами погодився, а також іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Дана справа надійшла до суду 06 вересня 2016 року, та з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце 24 серпня 2016 року.

А відтак, враховуючи те, що закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б. Р.