Справа №: 310/8285/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 48-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП постановами Бердянського міськрайонного суду від 27.10.2016 року та від 14.11.2016 року,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 05.05.2016 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

17.11.2016 року о 21 год. 07 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 05.05.2016 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.11.2016 року з 09 год. 00 хв. до 18.год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 05.05.2016 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 05.05.2016 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року вже був притягнений до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте на шлях виправлення не став, не працює, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №310/8285/16-п (провадження №3/310/2441/16) за ст. 187 ч. 2 КУпАП, №310/8285/16-п (провадження №3/310/2442/16) за ст. 187 ч.2 КУпАП та №310/8285/16-п (провадження №3/310/2443/16) за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/8285/15-п (провадження №3/310/2441/16)

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011, отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення ________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2