Провадження № 3/761/8273/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Київ, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, вона 19.11.2016 року об 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Стенценка в м.Києві, не переконалась в безпеці маневру, не врахувала дорожньої обстановки, вчинила зіткнення з транспортним засобом марки «Land Rover» д.н.з.НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.2.3 «б», 10.3, 13.3 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду пояснила, що вона 19.11.2016 року близько 16 год. 40 хв. керувала автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Щусєва в м.Києві, рухалась в другій полосі для руху та раптом відчула як в її автомобіль здійснив наїзд автомобіль марки «Land Rover», а саме: в лівий бік автомобіля, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 року серії АП2 №049735, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; схему ДТП від 19.11.2016 року; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушувала, оскільки вона не виконувала маневрів та рухалась у свої полосі, а відповідно до пояснень водія автомобіля марки «Land Rover», що він застосовував гальмування, проте дорога була мокрою і він здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1, а тому вона не мала можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя О.П. Лінник