Справа № 211/5350/16-п
Провадження № 3/211/2571/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серія ЕА 297239, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 362966 від 17.11.2016 року, 17.11.2016 року о 01-15 годині, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 біля будинку № 34 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг, був неуважний перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам руху, внасліок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.3 (б), 10.1 б Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав факт вчинення ним ДПТ, та як Правил дорожнього руху він не порушував. Вважає винним у ДТП водія ОСОБА_4

В той же час, провина ОСОБА_3, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 362966 від 17.11.2016 року, схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_3, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3 Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи прав опорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_3, треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривен 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1