Справа № 361/6622/16-п
Провадження № 3/361/1677/16
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2016 року близько 19 години 10 хвилин по вул. Київській, 31, в с. Шевченково Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння у напрямку с. Бобрик, при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено» д/н НОМЕР_2, який рухався по зустрічній смузі руху на зустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Мітсубісі Л400» ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» тест № 491, результати якого 2,35 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 2.9 «а» п. 12.1 Правил Дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що допустив правопорушення за обставин визначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/6622/16-п (провадження № 3/361/1677/16) і № 361/6622/16-п (провадження № 3/361/1678/16) та присвоїти їм спільний № 361/6622/16-п (провадження № 3/361/1677/16).

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 28.06.2016 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 28.09.2016 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк