Справа № 194/770/16-п
Провадження № 3-в/194/23/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року, адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

В обгрунтування подання посилається на те, що 05.10.2016 року постанова надійшла на виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

06.10.2016 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, видано направлення для працевлаштування до відділу кадрів КП «ТЖКП», згідно складеного графіка повинен працювати з 07.10.2016 року, до відбування стягнення приступив вчасно.

Згідно повідомлення КП «ТЖКП» від 19.10.2016 року ОСОБА_1 з 13.10.2016 року по теперішній час не зявляється для відбування громадських робіт згідно графіку, причини не виходу на роботу не повідомляє.

19.10.2016 року ОСОБА_1 зявився за викликом та надав пояснення, що громадські роботи він відбувати не буде, та просить направити матеріали до суду для вирішення питання про заміну йому не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 44 години адміністративним арештом.

Представник КВІ м. Тернівка УДПтС України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, адміністративне стягнення у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 60 годин громадських робіт.

05.10.2016 року вказана постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

19.10.2016 року ОСОБА_1 надав пояснення, що громадські роботи він відбувати не буде.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року, у звязку з чим подання начальника КВІ в м. Тернівка підлягає задоволенню та ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт 44 години підлягає заміні на адміністративний арешт строком на 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт в кількості 44 години на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання при виконанні постанови.

Виконання постанови покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: І.П. Пономаренко