ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8280/16-п

Пров. №3/766/3309/16

17.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С.

за участю секретаря Балихіної В.В.

представника митниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 06.10.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого начальником служби збуту ТОВ «ОСОБА_4 компаній «Содружество», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України,-

встановив:

Із матеріалів справи вбачається, що 17.05.2016 року державним інспектором-кінологом сектору кінологічного забезпечення Управління боротьби з митними правопорушеннями Херсонської митниці ДФС ОСОБА_5, був складений протокол №0087/50800/16 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст.483 ч.1 МК України, про те, що 10.09.2015 року до митного поста «Херсон-Центральний» Херсонської митниці ДФС подано електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА №508050000/2015/039283 на товар «мед натуральний бджолиний» - 19249кг., в 70 металевих бочках; без ГМО, вартістю 43310.25000 EUR, що по курсу НБУ на момент митного оформлення становило 1059853.49 грн. Відправник товару Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 компаній «Содружество» (, м.Херсон, вул. Петренка, буд. 18), покупцем «UA HONEY LP» (Suit 4392), Mitchell House, 5 Mitchell street, Edinburgh EH6 7BD, Scotland), а одержувачем товарів Mielso, S.A., Poligono Industrial El Mijares, Calle Industrial, no. 1,12550 Almazora (Castellon), Spain, згідно контракту від 01.08.2015 № HL/EUR-15.

Разом із зазначеною митною декларацією в електронному вигляді подано наступні документи: сертифікат походження Eur.1 №В093510 від 10.09.2015, виданий Херсонською торгово-промисловою палатою; міжнародний ветеринарний сертифікат Ш-29 №007717 від 10.09.2015; дублікат ветеринарного свідоцтва (Ф2) ЕРД-00 №155406 від 10.09.2015; рахунок фактура №6/0909 від 09.09.2015, CMR №177430 від 10.09.2015, додаток №03 від 07.09.2015 до контракту № HL/EUR-15 від 01.08.2015. В ході перевірки Управлінням боротьби з митними правопорушеннями направлені листи до митниць ДФС та Державних ветеринарних та фітосанітарних служб України щодо встановлення автентичності наданих до митного оформлення документів. Перевіркою встановлено, що сертифікат Eur.1 №А508.000064 від 01.01.2016 виданий на підставі підроблених документів, згідно відповідей Головного управління ветеринарної медицини в Запорізькій області №02.3-12/295 від 12.03.2016; ветеринарні паспорти на пасіки громадянам: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, вказаним в товаросупровідних документах не видавались. Зазначені факти свідчать про те, що сертифікат форми EUR1 №В093510 виданий Херсонською торгово-промисловою палатою від 10.09.2015 на основі підроблених документів, які стали підставою для видачі Херсонською митницею ДФС сертифікату EUR.1 А508.000064 від 01.01.2016.

04.08.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до ч. 2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Оскільки правопорушення скоєне 10.09.2015р. не є триваючим і строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув, тому згідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст. 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України- закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4