ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про іпн відсутні, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25 А, кв. 58,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 червня 2016 року близько 22:45 год. ОСОБА_1 в м. Харкові на перехресті вул. ОСОБА_2 та Кільцевої дороги керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого останній здійснив наїзд на перешкоду, а саме відбійник, від чого автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 19.06.2016 року зі своєю дружиною рухався на автомобілі НОМЕР_3, у м. Харків по Кільцевій дорозі з боку с. Бобрівка. Доїжджаючи до перехрестя Кільцевої дороги та вул. ОСОБА_2, ввімкнув лівий поворот, переїхав стоп лінію світлофору на зелене світло, та зупинився на середині перехрестя і почав пропускати транспортні засоби, які рухались у зустрічному напрямку з боку району Пятихаток. При цьому посилається на те, що зупинився на середині перехрестя своєї полоси руху, яка передбачена для виконання повороту наліво. Пропустивши декілька автомобілів, побачив, що в передню частину автомобіля під його керуванням, дуже швидко наближається інший автомобіль, як йому стало пізніше відомо, під керуванням ОСОБА_4, даний автомобіль наближався дуже швидко, при цьому не збавляючи швидкість та не міняючи напрямку руху. Для того, щоб уникнути лобового зіткнення з автомобілем ВАЗ, відчувши загрозу, він зреагував екстрено, протягом 1-2 секунд повернув кермо вправо, здійснив маневр, уникаючи лобового зіткнення та тяжких наслідків імовірного ДТП. При цьому, автомобіль ВАЗ промчався біля автомобіля під його керуванням, почав застосовувати екстрене гальмування, після чого скоїв зіткнення з огорожею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП від 19.06.2016 року, показаннями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6, рапортом працівника поліції ОСОБА_7, рапортом інспектора з ОД ВРД УПП м. Харкова ДПП ОСОБА_8

По справі за клопотанням ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 року призначено автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновків судової автотехнічної експертизи № 10157 від 27.10.2016 р. в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 повинен був діяти згідно вимог пп. 10.1. та 16.6. Правил дорожнього руху України. Дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам пп.10.1. та 16.6. Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходилися у причинному звязку з пригодою.

Висновки експерта з приводу оцінки дій водія ОСОБА_1 підтверджують порушення останнім Правил дорожнього руху України, що потягли за собою дорожньо-транспортну пригоду.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились строки накладення адміністративного стягнення з огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено 19.06.2016 року та на час розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко