Справа № 353/1043/16-п
Провадження № 3/353/213/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, гр. України, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.11.2016 р. близько 14 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 80, в м. Тлумачі Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки Fiat Ducato. д.н.з. НОМЕР_1 у напрямку с. Колінці Тлумацього району Івано-Франківської області, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб Ауді-80, д.н.з. НОМЕР_2, що стояв праворуч вулиці. В результаті даної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив п. 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 22.11.2016 р. близько 14 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 80, в м. Тлумачі Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки Fiat Ducato. д.н.з. НОМЕР_1 у напрямку с. Колінці Тлумацього району Івано-Франківської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, тобто своїми діями порушив п. 2.10 а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172171 від 22.11.2016 року (а.с. 3), в якому гр. ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «згідний»; протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172172 від 22.11.20016 року (а.с. 4), в якому гр. ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «згідний»; схемі місця ДТП від 22.11.2016 року (а.с. 2); поясненнях від 22.11.2016 року (а.с. 5, 6), з яких вбачається, що ОСОБА_1 не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом та залишив місце ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, до того ж у порушення вимог п. 2.10 а ПДР України він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави;

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна