overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7785/16-п

Провадження № 3/642/2364/16

26 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м. Харкова, директор ТОВ «ОСОБА_2 М», який мешкає за адресою: м.Харків, просп. Аптекарський, буд. 9- «А»,кв.1 , НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2016 року № 786, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління податків і зборів з юридичних осіб Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 М», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Котлова, буд. 29, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010 року , а саме: протягом граничних строків не сплачено узгоджені суми податкових зобов»язань з ПДВ по декларації за вересень 2016 року по строку сплати 30.10.2016 року , фактично сплачено 31.10.2016 року, загальна сума боргу 84593, 30 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 786 від 05.12.2016 року та актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 05.12.2016 року № 460/20-30-12-01.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , ступінь його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2, 247 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя:
Справа № 642/7129/16-п
Провадження 3/642/2150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року серія АП2 № 415433, 26.10.2016 р. о 13.45 год. в м. Харкові по вул.Залютинській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч на прилеглу територію не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , порушено п. 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року серія АП2 № 415433; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя:
Справа № 642/7115/16-п
Провадження 3/642/2138/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2016 року серія АП2 № 404753, 19.10.2016 р. о 20.40 год. в м. Харкові поряд з будинком № 152 по вул.Полтавський шлхя керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , порушено п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2016 року серія АП2 № 404753; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3,, ОСОБА_4

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя:
Справа № 626/2356/16-п
Провадження № 3/626/1009/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 23.01.1963 року , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2016 року, 02.12.2016 року, 05.12.2016 року та 07.12.2016 року, був відсутній за місцем свого проживання після 22-ї години , чим порушив заборони виходу з будинку у визначений час, встановлену ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15.07.2016 року про продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і вона підтверджується відомостями викладеними в протоколах АА № 732366, АА № 732364, АА № 732363, АА № 732365 від 12.12.2016 року, його письмовими поясненнями, копією ухвали Красноградського районного суду від 15.07.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, стосовно яких застосовано такий нагляд, оскільки 31.05.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 187 , 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя
Провадження № 3/643/3806/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Мира, 102

за ст.124,130 ч.1 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

13.09.2016 року о 06 години 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом: «Тайота», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр.. Московський, 197 в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення ОСОБА_2 АХ9602 КХ, почав рухм по внерції і здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу № АП2 407028 від 13.09.2016 року ОСОБА_1 13.09.2016 року о 06 години 25 хвилин, керував по пр.. Московський, 197 в м. Харкові, автомобілем НОМЕР_4, в стані алкогольного сп*яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 13.1,2.9а Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст.124,130 ч.1 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративними протоколоми серії АП2 № 415178 від 13.09.2016 року, та протоколом № АП2 407028 від 13.09.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями, та актом та стан сп*яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124,130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, ч.1 ст. 130 , 283,284п. 1, ст.40-1КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, 130 ч.1 КУпАП, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ференчук О.В
Провадження № 3/643/4927/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2016 року о 15-45 ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Чернігівське» розташованому по вул. Валентинівській, 44 здійснювала торгівлю алкогольних напоїв без спеціального дозволу (ліцензії), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 були роз`яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії АА № 471526 від 18.11.2016 року, рапортом працівника міліції, висновком про результати розгляду матеріалу, протоколом огляду.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для її виправлення буде накладення на неї штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої, які зберігаються в Московському ВП ГУ НП в Харківській області, необхідно звернути в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч.1, 283 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення в галузі торгівлі»).

Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої, які зберігаються в Московському ВП ГУ НП в Харківській області звернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд м. Харкова через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова О.В. Ференчук
Номер справи 623/3187/16-п
Номер провадження 3/623/673/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Харківській області, громадянина України, такого, що 09.09.2016 року є знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибув за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 294315 від 07.11.2016 року, складеного поліцейським РДПС ГУНП в Чернігівській області ст.сержантом поліції Мулай Яном Миколайовичем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.11.2016 року близько 13 год. 24 хв., керував мопедом марки «Viper», державний номерний знак р. НОМЕР_1 , та рухався на 85 км. автодороги Київ-Вишгород-Десна-Чернігів, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Справа про дане адміністративне правопорушення 06.12.2016 року надійшла в провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 294315 від 07.11.2016 року, суд приходить до висновку, що вказані матеріали підлягають повернення органу, що склав протокол для направлення за підсудністю.
При цьому суд виходить з того, що положеннями статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є 85 км. автодороги Київ-Вишгород-Десна-Чернігів, місце обліку транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, місцем проживання порушника є АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, з метою об`єктивного розгляду даного матеріалу та отримання додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу для направлення за підсудністю, який його склав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 - 285 КпАП України, суд,
п о с т а н о в и в:
Матеріали про адміністративне правопорушення № 623/3187/16-п, провадження 3/623/673/2016 щодо громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області для направлення справи за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Т.Д. Бєссонова
Провадження № 3/643/4271/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2, мешкає: м. Харків, вул. Гер. Праці б. 32 кв. 36 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2016 р. о 06-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем "Форд Фокус" д.н. НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників, 83 в м.Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитна хода . Від огляду на стан сп*яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 259 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 100065 від 14.10.2016 р., письмовими поясненнями свідків.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 23.03.1987 р.н.до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави на р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.В. Ференчук