Справа № 315/1206/16-п
Номер провадження № 3/315/440/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії СЮ № 097547, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.07.2008 року, працюючого різноробочим в ПП «ОСОБА_2А.»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316117, складеного 10.11.2016 року поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_3, в тому, що ОСОБА_1 10.11.2016 року о 20 годині 15 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Соборна 32, керував мопедом «HONDA», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова). Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки за допомогою пристрою алкотестера «Драгер» № 0436, який показав позитивний результат 1,00% проміле, порушник в присутності двох свідків, від огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник пояснив, що вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю, дійсно того вечора він вживав спиртні напої, а коли вони закінчилися, то вирішив придбати ще. Для цього сів на мопед та поїхав до магазину по вул. Соборній в м. Гуляйполе. Щиро каявся.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його провина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316117 від 10.11.2016 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів; результатами тесту, письмовими поясненнями порушника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.11.2016 року, які відібрані на місці зупинення.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувався, працює різноробочим.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду на зазначене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308, 317 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 20400 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6