Справа № 504/2586/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Адепт-Комплект», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 312451 виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.05.2005 року, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Адепт-Комплект», , за адресою: АДРЕСА_1, допустила порушення ведення податкового законодавства: п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 2015 року у загальній сумі 633781 грн. занижено податок на прибуток на загальну суму 448121 грн. та п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено відємне значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 101561 грн., та занижено податок на додану вартість всього у сумі 6025524 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. До суду надала заяву, в якій зазначила, що не погоджується з рішенням ГУ ДФС в Одеській області, та надала рішення про результати розгляду скарги ПП «Адепт-Комплект».

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 563046 від 28.07.2016 року, акт про результати планової виїзної перевірки № 68/15-32-14-03/33316835 від 15.07.2016 року, заяву від 05.09.2016 року, рішення про результати розгляду скарги (вхідний номер № 13284 від 20.10.2016), а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України в діях ОСОБА_1

Згідно ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про

закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.І. Іванчук