Провадження №3/521/7357/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 ORMANLI HALIL, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1271/50004/16 від 05.11.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами у відношенні гр. ORMANLI HALIL, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 05.11.2016 року в зону митного контролю митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС, яка розташована в Чорноморському морському торгівельному порту (паромний комплекс), надійшов автомобіль «DAF», реєстраційний номер 79DV415, напівпричіп «FRUENAUF» реєстраційний номер 27L0166, під керуванням гр. ORMANLI HALIL, який переміщував з України до ОСОБА_2 товар «Шпон для фанери з вільхи та берези», на підставі митної декларації типу «ЕК-10 АА» №100250005/2016/012786, книжки МДП №XN80294603, інвойсу № IR27 від 28.10.2016 року.

При проведенні митного огляду вказаного автомобіля було встановлено, що в порожнинах двох запасних коліс та в пластиковій діжці, яка кустарним способом закріплена до днища напівпричепу «FRUENAUF», реєстраційний номер 27L0166, знаходяться сигарети «Parlament» українського виробництва з марками акцизного податку у кількості 350 блоків, 3500 пачок, які не було задекларовано в митній декларації №100250005/2016/012786 та не було заявлено в товаросупровідних документах.

Таким чином, на думку митного органу, було встановлено, що гр. ORMANLI HALIL через митний кордон України в напівпричепі «FRUENAUF», реєстраційний номер 27L0166, переміщувався товар «сигарети» з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), чим вчинено порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Загальна вартість сигарет, яка встановлена митним органом, складає 101 500 грн.

В судовому засіданні приймав участь представник гр. ORMANLI HALIL, який заявив, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України з накладенням стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Судом встановлено, що 05.11.2016 року в зону митного контролю митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС, яка розташована в Чорноморському морському торгівельному порту (паромний комплекс), надійшов автомобіль «DAF», реєстраційний номер 79DV415, напівпричіп «FRUENAUF» реєстраційний номер 27L0166, під керуванням гр. ORMANLI HALIL, який переміщував з України до ОСОБА_2 товар «Шпон для фанери з вільхи та берези», на підставі митної декларації типу «ЕК-10 АА» №100250005/2016/012786, книжки МДП №XN80294603, інвойсу № IR27 від 28.10.2016 року.

При проведенні митного огляду вказаного автомобіля було встановлено, що в порожнинах двох запасних коліс та в пластиковій діжці, яка кустарним способом закріплена до днища напівпричепу «FRUENAUF», реєстраційний номер 27L0166, знаходяться сигарети «Parlament» українського виробництва з марками акцизного податку у кількості 350 блоків, 3500 пачок, які не було задекларовано в митній декларації №100250005/2016/012786 та не було заявлено в товаросупровідних документах.

Для розміщення сигарет в порожнинах запасних коліс, ці колеса попередньо було розібрано (розбортовано) та після розміщення там сигарет збортовано. В пластиковій діжці в одній зі стінок зроблено прорізь через яку в діжку було розміщено сигарети. Вказана діжка була прикріплена до причепу гр. ORMANLI HALIL, про що він підтвердив у своїх поясненнях.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно наявних матеріалів встановлено, що виявлення сигарет стало можливим лише після застосування спеціальних приладів контролю, тобто вони були сховані від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Посилання представника гр. ORMANLI HALIL на те, що даний товар дозволено вивозити за межі території України без письмового декларування, якщо його сумарна вартість не перевищує еквівалент 10 000 євро, суд не враховує, оскільки товар переміщувався у спеціально виготовлених сховищах, що значно ускладнювало митний контроль. Факт приховання товару від митного контролю не заперечувався і самим гр. ORMANLI HALIL, який вказав це у своїх поясненнях та що було підтверджено його представником у судовому засіданні. Таким чином на думку суду в даному випадку достатньо самого факту приховування будь-якого товару від митного контролю.

Стаття 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 511 МК України, у разі виявлення порушення митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 МК України, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов'язковим. Таким чином, транспортний засіб, а саме напівпричіп «FRUENAUF», реєстраційний номер 27L0166, в якому були спеціально виготовлені сховища підлягає конфіскації, відповідно до санкції статті.

Відповідно до п. 59 ст. 4 МК України, до транспортних засобів комерційного призначення також належить напівпричіп.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколами по справі про порушення митних правил; доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією цих товарів та конфіскацією транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 4, 458, 459, 461, 483, 487, 511 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ORMANLI HALIL визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, безпосереднього предмету правопорушення, а саме: 101 500 грн., з конфіскацією цього товару та транспортного засобу, а саме напівпричепу «FRUENAUF», реєстраційний номер 27L0166, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ORMANLI HALIL на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя