Справа № 548/1581/16-п
Провадження № 3/548/445/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Хорол, вул. Весела, буд. 9-А, Полтавської області, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має одну неповнолітню дитину на утриманні, не судимої, відомості про ідентифікаційний номер в справі відсутні, такої, що не має посвідчення водія встановленого зразка

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія встановленого зразка, 07.10.2016 року близько 18 год. 20 хв. керувала автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Незалежності в м. Хорол Полтавської області в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9. ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія встановленого зразка, 07.10.2016 року близько 18 год. 20 хв. керувала автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Незалежності в м. Хорол Полтавської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням транспортного засобу та допустила наїзд на стоячий автомобіль «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1. ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та при цьому пояснив, що 15.04.2016 року після вживання спиртного керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» в с. Войниха Лубенського району Полтавської області, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з огорожею на дорозі, після чого прибули працівниками поліції. У вчиненому розкаявся.

Вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків правопорушення, схемою місця ДТП, висновком Хорольської ЦРЛ в Полтавській області щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Призначаючи вид стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка не має посвідчення водія встановленого зразка, те, що вчинено два правопорушення, беручи до уваги розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому, що є обставиною, що помякшує покарання, а тому вважаю, що за вчинене їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; р/р 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко