Справа № 149/2921/16-п
Провадження №3/149/1012/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця. не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 124, ч.1 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2016 року о. 16.40 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мітцубісі Ланцер" в м. Хмільнику по вулиці Небесної Сотні, порушуючи правила дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Рено Сандеро" під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди було виявлено, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а, 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

29.11.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву про відкладення розгляду справи. 02.12.2016 року гр. ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на 09.12.2016 року, оскільки він бажає скористатися послугами адвоката. Однак, в судове засідання, призначене на 09.12.2016 року ОСОБА_1 та його захисник не з"явилися, причини неявки не повідомили, а до судового засідання призначеного на 22.12.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Суддя вважає, що підстав для відкладення розгляду справи не має, оскільки ОСОБА_1 неодноразово надавалась можливість на залучення адвоката, яким останній зловживав, намагаючись затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності..

Крім того, згідно ст.268 КУпАП, особиста участь особи у розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 КУпАП не є обов"язковою.

Дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення з додатками, поясненнями осіб, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду, повністю доведено вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відпвідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застрахована, однак доказів того, що зазначені особи скористались своїм правом та спільно склали повідомлення про ДТП не надано, а тому суддя не має можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш сейозне правопорушення з числа вчинених

При накладенні адміністратвного стягненя суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом"якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення ДТП в стані алкогольного сп"яніння.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1,124, 130 ч. 1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.