Справа № 676/5452/16-п
Провадження № 3/676/1720/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Пушкінська,43/2, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 жовтня 2016 року о 18 год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському в приміщенні аптеки «Матері та дитини» по вул. Червоноармійській, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 27 жовтня 2016 року в м. Кам»янці-Подільському в приміщенні аптеки «Матері та дитини» висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 з якою перебуває у неприязних відносинах, так як остання шахрайським шляхом заволоділа значною сумою грошових коштів сина ОСОБА_4, які не повертає. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 27 жовтня 2016 року о 18-й год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Червоноармійській зустрілася з ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_2, з якими перебуває у неприязних відносинах, між ними виникла словесна суперечка, яка переросла в сварку, під час якої ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вимушена була втекти до приміщення аптеки, так як налякалась погроз ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 27 жовтня 2016 року перебуваючи на своєму робочому місці в м. Кам»янці-Подільському в приміщенні аптеки «Матері та дитини» зайшла потерпіла ОСОБА_3 вслід за нею зайшов ОСОБА_2, і між ними відбувалася словесна суперечка, в ході якої правопорушник ображав потерпілу, дана суперечка тривала короткий проміжок часу, потерпіла викликала працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2016 року, протоколом прийняття заяви та висновком по матеріалах перевірки.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття, пенсійний вік.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням кількох помякшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 173, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 51 (п»ятдесят одна) грн., що відповідає 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1