П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9111/16-п

09.12.2016 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює КП « Благоустрій Кременчука» водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року біля 10 години 30 хвилин в м. Кременчуці по вул. Троїцькій буд. 66/41 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗИЛ ММЗ554 державний номерний знак НОМЕР_1 і не впевнившись в технічному справності автомобіля та його обладнання, здійснив наїзд на стоячі два автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та « FORD FUSION» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом(бланк серії АП2 №164161) від 18.11.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, 18.11.2016 року біля 10 години 30 хвилин в м. Кременчуці по вул. Троїцькій буд. 66/41 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗИЛ ММЗ554 державний номерний знак НОМЕР_1 і не впевнившись в технічному справності автомобіля та його обладнання, здійснив наїзд на стоячі два автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та « FORD FUSION» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п. 31.1 ПДР України, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемоюдорожньо транспортної пригоди від 18.11.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 18.11.2016 року, з яких вбачається, що він 18.11.2016 року рухався по вул. Красіна, перед перехресттям Красіна Пролетарська зупинився так як почув удар. Коли вийшов з автомобіля побачив, що при русі зачепив бортом два автомобілі один з них Форд державний номерний знак НОМЕР_3, та Фолькцваген державний номерний знак НОМЕР_4, в зв»язку з тим, що лапнула металева щеколда.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 18.11.2016 року, з яких вбачається, що він 18.11.2016 року припаркував транспортний засіб по вул. Красіна в м. Кременчуці. Близько 11 години почув гліхий звук і відреагував на це. Коли прийшов до машини побачив, що його транспортний засіб розбитий. Розбитий задній фанар, багажник, скло бампера.

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, від 18.11.2016 року, з яких вбачається, що вона 18.11.2016 року біля 10 години 30 хвилин приїхала до батька, заїхавши у двір, припаркувала машину біля двору. Зайшла в дім почувши відбросигнал сигналізації і вийшла на вулицю. Обійшоввши і обдивившись машинпобачила вирвану стойку правої двері та лобове скло.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив сурово не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення,вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 31.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, застосувавши до ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.