№566/704/16-п
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, в ході розгляду матеріалів, які надійшли з Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

23.12.2016 року під час розгляду справи захисником особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення заявлено клопотання про повторне повернення матеріалів справи в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області на дооформлення.

Обгрунтовуючи клопотання, захисник покликається на те, що постановою судді Млинівського районного суду від 01.09.2016 року вказані матеріали були повернуті в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області на дооформлення у зв»язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1»я С.А., складеного 03.08.2016 року вимогам ст.256 КУпАП.

Оскільки постанова суду, яка є обов»язковою для виконання, працівниками Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області не виконана, порушення ст..256 КУпАП щодо вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не усунуті, справа не може розглядатись, а підлягає поверненню для усунення недоліків.

Суд вважає, що клопотання підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та приєднаних до нього матеріалів не вказаного точного місця вчинення правопорушення із зазначенням адреси чи місця розташування і характеристик громадського місця по вул.17 Вересня, в смт.Млинів Рівненської області, де було вчинено дрібне хуліганство. Не конкретизовано, чи носили вказані дії одноразовий характер, чи тривали впродовж певного періоду часу, а також у чому конкретно ( в яких діях) полягало образливе чіпляння до громадян. Крім цього, у протоколі не вказано відомостей про потерпілих осіб (прізвища, адреси свідків і потерпілих), право яких було порушено нецензурною лайкою та образливим чіплянням та чи завдано цим особам такими діями шкоди, і якої саме.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що працівниками Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області не вчинено жодної процесуальної дії на виконання постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 01.09.2016 року, відповідно до якої справа була повернута на доопрацювання, а тому підлягає повторному поверненню для виконання зазначеної вище постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, п.2 ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: П.В.Феськов