ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.15.2016 року о 11 год. 30 хв., в м. Чернівці по вул. Лисенка, 2, керував автомобілем «VW Golf», в стані алкогольного спяніння, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив що 05.15.2016 близько 11 год. 30 хв він не керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. вул. Лисенка що в м. Чернівці, а просто сидів на пасажирському сидіння та на вимогу працівників патрульної поліції перепаркував даний транспортний засіб. В подальшому, працівник патрульної поліції котрий підійшов до автомобіля, вимагав щоб він надав йому водійське посвідчення та вийшов з автомобіля для освідчення на стан алкогольного спяніння.

Не мотивуючи причину необхідності проходження освідчення на стан алкогольного спяніння, що відповідно до інструкції є необхідним, працівниками патрульної поліції надали йому для здійснення подиху пристрій «Драгер». Однак працівником поліції в порушення «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом УМВ України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, не було надано сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Таким, чином, не встановлено, що пристрій «Драгер», яким нібито встановлено стан алкогольного спяніння, є належним спеціальним технічним засобом, дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

В подальшому, працівник поліції наголосили на необхідності здійснення подиху в зазначений вище пристрій. ОСОБА_1 тричі було зроблено подих, оскільки пристрій «Драгер» не спрацьовував, що дає підстави для сумніву у його справності, та проходження відповідної калібровки.

ОСОБА_1 повідомив патрульного поліцейського, що перебував в тверезому стані та не вживав спиртних напоїв.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох один з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», який затверджений постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. № 1103.

Вказаним Порядком передбачено, що результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Слід також звернути увагу на «Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395

Відповідно до вказаної інструкції, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до вказаного вище Порядку.

Також діяльність працівників поліції при оформленні протоколів про адміністративні правопорушення керуються в обовязковому порядку «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом УМВ України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

Так, вказаною інструкцією передбачено, що за наявності ознак, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях.

Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Так 05.12.2016 близько 11 год. 30 хв. працівниками поліції виявлений транспортний засобі «WV Golf», д.н.з. НОМЕР_2, що був припаркований по вул. Лисенка 2 в м. Чернівці, на пасажирському сидінні сидів ОСОБА_1, та на вимогу працівників патрульної поліції останній перепаркував даний транспортний засіб. В подальшому, працівник патрульної поліції котрий підійшов до автомобіля, вимагав щоб він надав йому водійське посвідчення та вийшов з автомобіля для освідчення на стан алкогольного спяніння.

В подальшому, працівник поліції наголосили на необхідності здійснення подиху в зазначений вище пристрій. ОСОБА_1 тричі було зроблено подих, оскільки пристрій «Драгер» не спрацьовував, що дає підстави для сумніву у його справності, та проходження відповідної калібровки.

З результатами проходження освідчення на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 не ознайомили. Так, в порушення вимог вказаних вище Порядку та відповідних Інструкцій, результати огляду на стан спяніння проведеного поліцейським, не зазначалися в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

ОСОБА_1 повідомив патрульних поліцейських, що перебував в тверезому стані та не вживав спиртних напоїв. Свою незгоду із висновками про стан алкогольного спяніння зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення в графі відведеній для пояснень водія.

В такому разі, у відповідності до вищенаведених вимог чинного законодавства України, працівники патрульної поліції зобовязані забезпечити проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Також ніхто із працівників патрульної поліції не запропонував ОСОБА_1 пройти огляд в закладі охорони здоровя.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 266 КУпАП проведений огляд, яким нібито визначено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 слід вважати недійсним.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 266, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя