overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/6035/16-п Провадження № 3/591/1642/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сумах департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 069226 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09.11.2016 року о 07 год. 20 хв. в м.Сумах по пр..ОСОБА_2,24 виражався нецензурною лайкою, вів себе неадекватно, на зауваження поліцейських та громадян не реагував, чим порушив громадський порядок,та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,173, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/6035/16-п Провадження № 3/591/1636/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сумах департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 069225 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09.11.2016 року о 07 год. 20 хв. в м.Сумах по пр..ОСОБА_2,24 на зупинці громадського транспорту вчинив хуліганство, на неодноразові зауваження поліцейських припинити правопорушення не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4272 від 09.11.2016 року (а.с.2), вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,185, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 /сто тридцять шість / грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/6199/16-п Провадження № 3/591/1688/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №148385 від 10.10.2016 ОСОБА_1 11.09.2016 близько 16.40 год. знаходячись за місцем мешкання, перебуваючи в нетверезому стані, безпідставно вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 11.09.2016. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22.11.2016.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався для здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання, однак привід здійснено не було.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 591/6045/16-п Провадження № 3/591/1646/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП 2 № 238386 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.11.2016 року о 20 год. 10 хв. в м.Сумах, по пр..ОСОБА_2, в районі будинку № 4/1 керував т.з. GHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та інтервалу , допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO MATIZ н.з. ВМ 1363 ВС, який після того зіткнувся з автомобілем INFINITI FX 35 н.з. ВМ 6959 АВ , врезультаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року ( а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), пояснення (а.с.3,4,5), суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,124,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/6654/16-п Провадження № 3/591/1851/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сумах Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 069432 від 09.12.2016 року ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності знову притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України за те, що 09.12.2016 року о 10 год. 20 хв. перебувала за адресою: м.Суми, вул..Академічна,13 в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми в пяному вигляді:млява мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, неохайний зовнішній вигляд, одяг брудний, стан алкогольного спяніння підтверджено висновком лікаря № 4844 від 09.12.2016 року, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причини свої неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,ст.178 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 102 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/6758/16-п Провадження № 3/591/1858/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м.Ромни
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
працює у В/Ч 2260, в с.Радьківка, Сумського району, Сумської області
за ч.1 ст. 130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії АП2 № 238853 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12.12.2016 року о 23 год. 50 хв. в м.Сумах по пр..М.Лушпи, поблизу будинку № 24 керував транспортним засобом Chevrolet Cruze 1,8 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 Drager прилад № ARHF 0034,з показником 1,27 %0, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року (а.с.2), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), розписку (а.с.4), пояснення (а.с.4,5), вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.
Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/6186/16-п Провадження № 3/591/1675/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Харків, солдат військової частини НОМЕР_1 , м. Суми вул. Плодова 2,

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

10.11.2016 близько 16:55 год. в м. Суми по вул. Івана Сірка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai НD 7868 державний номер НОМЕР_2 , виконуючи розворот не з крайнього лівого положення на проїзній частині не надав дорогу і допустив зіткнення з транспортним засобом Dacia Logan д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4, 10.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що під час руху не бачив автомобіль Гайдукова.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року, схемою місця ДТП та доданими матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/6019/16-п Провадження № 3/591/1829/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Начальник УКБ ВАТ «Сумбуд»

Проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 143264 від 11.11.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України за те, що порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме : знижено податок на додану вартість у сумі 38 583 грн. у тому числі за березень 2016 року у сумі 38583 грн. (декларація № НОМЕР_2 від 20.04.2016 року) врезультаті чого до бюджету не надійшли кошти у сумі 38 583 грн. внаслідок порушення п. 192.1.1, п. 192.1 ст. 192, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.4 ЗУ Про судовий збір, ст.40-1,ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 85 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/4390/16-п Провадження № 3/591/1867/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 069108 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.08.2016 року о 06 год. 00 хв. в м.Сумах по вул..Харківська, 77/1 керував автомобілем Шкода Суперб н.з. ВМ 5433 ВС , на вимогу поліцейського надати документи не виконав, почав тікати, на неодноразову вимогу зупинитись не реагував, при затриманні чинив опір, ображав поліцейського, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що керував автомобілем Шкода Суперб н.з. ВМ 5433 ВС , на вимогу поліцейського надати документи не виконав, почав тікати, на неодноразову вимогу зупинитись не реагував, при затриманні чинив опір, ображав поліцейського, дане правопорушення було вчинене 23.08.2016 року, справа направлялась на доопрацювання,після повернення її до суду без усунення недоліків сплив 3-місячний термін на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі відносно нього необхідно закрити.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі через закінчення на момент розгляду справи строку передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України, у звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/4390/16-п Провадження № 3/591/1868/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 238365 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.08.2016 року о 06 год. 00 хв. в м.Сумах по вул..Харківська, 77/1 керував автомобілем Шкода Суперб н.з. ВМ 5433 ВС , з явними ознаками алкогольного спяніння (запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації руху, млява мова) від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння та огляду за допомогою газоаналізатора відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що керував автомобілем Шкода Суперб н.з. ВМ 5433 ВС , з явними ознаками алкогольного спяніння (запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації руху, млява мова) від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння та огляду за допомогою газоаналізатора відмовився в присутності двох свідків, дане правопорушення було вчинене 23.08.2016 року, справа направлялась на доопрацювання,після повернення її до суду без усунення недоліків сплив 3-місячний термін на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі відносно нього необхідно закрити.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі через закінчення на момент розгляду справи строку передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер