Справа № 482/1721/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, - за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2016 року близько 19.45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КАМАЗ 53212», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, рухаючись по проспекту Богоявленському в м. Миколаєві, біля будинку № 55-В, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 та 2.3.б ПДР.

Будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, тому справа розглядалася без його участі.

ОСОБА_4, будучи в судовому засіданні пояснила, що 19.11.2016 року, біля 19.45 год., вона рухалася на своєму автомобілі «Хонда» по просп. Богоявленському в м. Миколаєві. Так, рухаючись у лівому ряду та здійснюючи випередження автомобіля «КАМАЗ», під керуванням ОСОБА_1, ОСОБА_4 помітила, що автомобіль «КАМАЗ» почав витісняти її автомобіль на зустрічну смугу руху та в цей час ОСОБА_4 прийняла рішення прискорити рух свого автомобіля, з метою скоріше випередити автомобіль «КАМАЗ» та уникнути зіткнення з вказаним автомобілем та автомобілями, які рухалися по зустрічній смузі. Проте, під час випередження між її автомобілем ОСОБА_5 та автомобілем «КАМАЗ» сталося бокове зіткнення, а після того, як ОСОБА_5 на своєму автомобілі випередила автомобіль, під керуванням ОСОБА_1, та прийнала праворуч, то між вказаними автомобілями знову сталося зіткнення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030001 (протокол АП1 №132469)

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) гривень судового збору, який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: