Справа № 426/6562/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.Гончарівка Сватівського району Луганської області

громадянина України

пенсіонер

проживає за адресою: кв. Луначарського 15/4 м.Сватове Луганської області

за ст.124 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 11 червня 2016 року о 19-35 годині на автодорозі Р-66 на вул..Гаєвого с.Гончарівка Сватівського району керував автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом не переконався, що створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до ДТП, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

Суддя, вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 124 КпАП України необхідно закрити в зв'язку з наступним.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його

вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є

обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,

трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно висновку експерта № 19/113/9-1/205е від 11.10.2016 за результатами автотехнічної експертизи, проведеної по адміністративній справі № 426/6562/16-п, з технічної точки зору в діях водія автомобіля ВАЗ 2114 не відповідностей пунктам правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному звязку з ДТП, не встановлено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 280, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП - закрити за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко