ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/368/16-п

провадження № 3/312/186/2016

21 грудня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на території Державного навчального закладу «Великобілозерський професійний аграрний ліцей», розташованого по вулиці Миру в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, перебував у пяному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 463134 від 15.12.2016 року, рапортом інспектора Великобілозерського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 від 14.12.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеним Комунальним закладом «Великобілозерська центральна районна лікарня» 14.12.2016 року о 17 годин 45 хвилин, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.1, 3-6).

Факт того, що ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, підтверджується постановою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року щодо застосування до ОСОБА_1 заходу адміністративного впливу у вигляді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.7).

За правилами частини 1 статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 178, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун