Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/1537/16-п

16 грудня 2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 06.07.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого товаровиробником, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2 07.12.2016р. об 11 год. 00 хв. по вул.Міліцейська в смт.В.Олександрівка керував автомобілем марки «ВАЗ-21043» д/н. 741-26ХО. в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння проводився за допомогою технічного засобу алкотестер «Драгер 0841» 0,80 промілле, чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що 06.12.2016р. вживав алкогольні напої, а 07.12.2016р. поїхав до Великої Олександрівка де був зупинений працівниками ДАІ які провели огляд його на стан алкогольного сп»яніння за допомогою алкотестера, який показав 0,80 промілле.

Таким чином правопорушник в судовому засіданні сам підтвердив факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Крім цього вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2016р. записи в якому власноручно ОСОБА_2 свідчать, що він згоден з правопорушенням;

- результатом тестування за допомогою приладу «Драгер», згідно з яким зафіксовано факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп»яніння в момент керування транспортним засобом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вживання ним алкогольних напоїв та керування автомобілем в нетверезому стані, що підтвердили дані алкотестера;

- письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_2 пояснив, що вживав алкогольні напої після чого керував транспортним засобом. При продуванні алкотестера той показав 0,80 промілле.

Згідно довідки ОСОБА_2 09.11.2016р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник не довів в судовому засіданні належними доказами, що пояснення в протоколі від його імені та підпис йому не належать. Його представник пояснив, що вину ОСОБА_5 повинні довотити працівники ДАІ, тому клопотання про проведення почеркознавчої експертизи вони не заявляють.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 ТРИ РОКИ.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян а саме 20400грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 РОКИ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Дічакова Т.І.