overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/3292/16-п
Провадження №3/149/1108/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року о 15.30 год. ОСОБА_1 в м. Хмільнику вчинив насильствов сімї психологічного характеру сестри, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом АА № 721552 від 07.12.2016 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч.1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 151/1032/16-п
Провадження № 3/151/321/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.12.2016 року близько 09 годин 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Тартак по вул. Шевченка, Чечельницького району, Вінницької області вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, відмовився пройти до автомобіля і покинути домогосподарство колишньої дружини ОСОБА_2В, вів себе зухвало, шарпав за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того 18 грудня 2016 року інспектором Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено адміністративний протокол по ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 18.12.2016 року близько 09 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Тартак по вул. Шевченка, Чечельницького району, Вінницької області в домогосподарстві колишньої дружини ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу по ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ст. 247 КпАП України, оскільки диспозицією вищевказаної статті передбачено відповідальність за насильство в сім'ї, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучені та проживають окремо і його дії неможуть кваліфікуватися як насильство в сім'ї.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2, 185, п.1 ст.247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятьдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Адміністративне провадження по ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/1038/16-п
Провадження № 3/151/324/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пос. Мургаб, Марєйська область, Туркменістан, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Вербка по вул. Шевченка в магазині "Зірка", виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 152/1617/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, вул. Чапаєва, 48, громадянки України, не працюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в середині жовтня 2016 року в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, на полі, що належить СТОВ «Колос» с. Хоменки, здійснила крадіжку соняшникових зернят у кількості 15 кг до збору урожаю, чим завдала матеріальної шкоди на суму 120 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах викладених вище визнала, розкаялася у скоєному. Також її винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 505407 від 16.11.2016 року (а.с.1), рапортом Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області (а.с. 2), рапортом Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями правопорушниці ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 7), довідкою-вартості (а.с. 8), довідкою про склад сімї (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 152/1757/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області вул. Пилипи, 37, українця, громадянки України, пенсіонерки,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 жовтня 2016 року о 10 годині в м. Шаргород Вінницької області по вул. Пархоменка,9 в приміщенні Шаргородської ЦРЛ виражалась нецензурними словами, на зауваження не реагувала.

В суду ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнала, також її винуватість доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА № 505490 від 07.11.2016 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 ( а.с.4,5,6).

Враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаялася у скоєному, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294, ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 152/1799/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, вул. Космонавтів, 51, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешкаючого з ОСОБА_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 29.11.2016 року о 19 годині с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, повторно протягом року вчинив насильство в сімї по відношенню до співмешканки ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №505581 від 30.11.2016 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3А, ОСОБА_4, з яких вбачається, що дійсно 29.11.2016 року о 19 годині с. Лозова Шаргородського району Вінницької області на вул. Леніна, 6, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлював в адресу ОСОБА_3 образи нецензурними словами, виганяв з будинку (а.с.2, 4); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.11.2016 року (а.с.3); копією розписки ОСОБА_2 від 30.11.2016 року (а.с. 5); копією постанови Шаргородського районного суду від 18.03.2016 року по справі № 152/379/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 (а.с.6).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 152/1770/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, вул. Чапаєва, 48, громадянки України, не працюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в середині жовтня 2016 року в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, на полі, що належить СТОВ «Колос» с. Хоменки, здійснила крадіжку соняшникових зернят у кількості 15 кг до збору урожаю, чим завдала матеріальної шкоди на суму 120 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах викладених вище визнала, розкаялася у скоєному. Також її винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 505407 від 16.11.2016 року (а.с.1), рапортом Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області (а.с. 2), рапортом Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями правопорушниці ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 7), довідкою-вартості (а.с. 8), довідкою про склад сімї (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 152/1774/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 908890 від 24.11.2016 року, ОСОБА_2 24 листопада 2016 року о 16 год. 50 хв. в с. Слобода Шаргородська Шаргородського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в суді винуватим себе не визнав і пояснив, що 24 листопада 2016 року о 16 год. 50 хв. в с. Слобода Шаргородська Шаргородського району Вінницької області він керував автомобілем НОМЕР_1. При виїзді з села був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його у вживанні алкогольних напоїв і повідомили, що буде складено адміністративний протокол. Він заперечував цю обставину, оскільки алкогольні напої не вживав. Тоді працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння у Шаргородській ЦРЛ, доставили його у медичний заклад, де було проведено огляд з метою виявлення стану спяніння, в результаті якого встановлено, що він в стані алкогольного спяніння не перебуває.

За таких обставин вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у нетверезому стані не доведено, в матеріалах справи відсутні належні докази наявності в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення, а навпаки обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються висновком Шаргородської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 24.11.2016 року, із якого вбачається, що під час огляду у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284, п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" грудня 2016 р. Справа153/1575/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2016 року о 18 години 00 хвилин по вул. Шевченка, 31 в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами та вдарив її.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 09 грудня 2016 року о 18 години 00 хвилин по вул. Шевченка, 31 в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та вдарив її.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його дії кваліфікую, як вчинення насильства в сім*ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному, раніше притягався до адміністративної відповідальності. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3