пр. № 3/756/6882/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Патрульної Служби у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, такого, що, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.10.2016 року близько 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вул. Полярна, 20-Д, по майданчику гіпермаркету «Епіцентр», в порушення вимог п. 10.11 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі водію «FORD FOCUS» д/н НОМЕР_2, який наближався з правого боку, в результаті чого відбуло зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях до суду своєї провини не визнав та пояснив, що на його думку схема ДТП не зовсім вірно відображає місце ДТП, оскільки на ній не вказано автомобіль, що йому перешкоджав обзору справа. Автомобіль, з яким відбулось зіткнення, рухався на великій швидкості. В момент зіткнення його автомобіль вже зупинився, також не враховано погані погодні умови, низьку видимість.

Крім власне показів ОСОБА_1, в яких не заперечуються обставини події з фактичного боку, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП від 30 жовтня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії А2 № 490165.

Згідно з вимогами п. 10.11 Правил дорожнього руху України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Встановленими в судовому засіданні доказами, зокрема відео події, що було надано громадянином БРЕНДЕЛЕМ, такий висновок суду не спростовують.

Також суд враховує, що у відповідності до положень п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят три) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР