Справа № 692/1068/16-п
Провадження № 3/692/412/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 22.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником СТОВ "ЗК "Хорс", про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.09.2016 року близько 00 год. 10 хв. в с. Драбове -Барятинське керував автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 04.09.2016 року близько 20 год. випив пляшку пива, а близько 00 год. 00 хв. керував автомобілем автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1. Від проходження медичного огляду відмовився.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 694367 від 04.09.2016 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.09.2016 року.

Проте суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене ОСОБА_1О . 04.09.2016 року. 05. 12. 2016 року матеріли справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП були передані до суду, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, який сплив 04.12.2016 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4