Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1723/16-п 3/385/496/16
П О С Т А Н О В А

22.12.2016 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2016 року інспектором Гайворонського відділення поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, в якому вказано, що 09 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. в м. Гайворон Кіровоградської області біля приміщення Гайворонської районної державної адміністрації останній порушив встановлений порядок організації та проведення мітингів, а саме не сповістив про проведення мітингу органи місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 в суді правопорушення не визнав. Пояснив, що він узгоджував проведення мітингу з Гайворонською міською радою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачати.

Згідно довідки Гайворонської міської ради №02-30/720 від 22.12.2016 року Гайворонська міська рада надала дозвіл на проведення мирного мітингу 09.11.2016р. біля приміщення Гайворонської райдержадміністрації, організатором якого був громадянин ОСОБА_1.

За таких обставин, вважаю, що при складенні матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-1 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1, інспектором Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 не долучено до справи жодних доказів вини ОСОБА_1

Викладені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ст. 185-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 22.12.2016