Справа №167/1164/16-п
Провадження №3/167/491/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 №995495 від 21.10.2016 року вбачається, що 21.10.2016 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече на 140 км + 885 м. на перехресті в с.Княгининок керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 «Напрямки руху по смугах», рухаючись в крайній правій смузі яка дозволяє рух праворуч, здійснив рух прямо та допустив зіткнення з автомобілем Рено, д/н НОМЕР_2, який завершував поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який винним себе у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення не вважає, так як діяв відповідно до правил дорожнього руху, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і об»єктивного з»ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.273 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу дослідження механізму ДТП, проведення якого доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «Рено», д/н НОМЕР_2?

2)Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль НОМЕР_3?

3)Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів «Рено», д/н НОМЕР_2 та «Ауді» д/н НОМЕР_4?

4)Чи мав водій «Рено», д/н НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

5)Чи відповідали дії водія «Рено», д/н НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху, якщо ні, то які саме?

6)Чи відповідали дії водія «Ауді», д/н НОМЕР_4 вимогам правил дорожнього руху, якщо ні, то які саме?

7)Як повинен був діяти водій «Рено», д/н НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог правил дорожнього руху?

8)Як повинен був діяти водій «Ауді», д/н НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог правил дорожнього руху?

9)Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

10) На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

11)Яка була швидкість транспортних засобів у різні ммоменти розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червого Хреста,16), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від проведення покладених на них обов»язків.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи №167/1164/16-п, провадження №3/167/491/16, копію постанови про призначення експертизи.

Експертизу за згодою ОСОБА_1 провести за його рахунок.

СУДДЯ: І.І.Сіліч