ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5382/16-п
Провадження № 3/210/1211/16
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТОВ «НВО «Донікс» , що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Петроградська, 19, іпн НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки звіту 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за 3 квартал 2016 р. (акт №000296/1301/32410310 від 29.11.2016 р.) ТОВ «НВО «Донікс» , розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 9/21, Криворізькою південною ОДПІ встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.07.2016 року по 30.09.2016 року , в термін подання з 01.10.2016 року по 09.11.2016 року, кінцевий термін подання до 09.11.2016 року. Фактично звіт подано до Криворізької південної ОДПІ 17.11.2016 року. Порушення вчинене директором ТОВ «НВО «Донікс» - ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, з пояснень, доданих до протоколу вбачається, що вину у вчиненному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, просив звільнити від адміністративної відповідальності та винести усне зауваження.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважає можливим призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3М слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, 33, 35 ч.1 п.2, 40-1, 284, 285, 294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , що передбачено ст. 294 КУпАП , за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар