Справа № 367/5064/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, , АДРЕСА_1.

місце роботи: ТОВ «Чиста Вода», керівник,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №293136 19.06.2016 року о 18 год. 40 хв. в м. Ірпінь по вул. Надсонова 14б водій керуючи автомобілем Ford Sierra н.з.57095ЕК не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виявивши небезпеку для руху не вжив всіх заходів для безпечного обїзду перешкоди допустив зіткнення з авто VOLKSWAGEN JETTA н.з.АІ8435ЕІ в наслідок чого авто отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він рухаючись зі швидкістю 30 км/год по вулиці Надсонова міста Ірпінь, на своєму автомобілі в бік вулиці Новооскольської по своїй полосі, побачив наближаючий на нього автомобіль ОСОБА_2, але оскільки автомобіль рухався по зустрічній смузі, ОСОБА_1 прийняв міри екстреного гальмування, проте його автомобіль понесло на піску, який був розсипаний по асфальтному покриттю. Дорожніх знаків, які б попереджували про дорожню обстановку на дорозі встановлено не було. Своєї вини в дорожньо-транспортній пригоді не вбачає, та не згодний з протоколом про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснила, що вони з чоловіком рухались зі швидкістю 30 км/год по своїй смузі дорожнього руху, по вулиці Надсонова, але із-за рогу виїхав інший автомобіль ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі, та не врахував, що це буде безпечно, чоловік почав різке гальмування, але автомобіль понесло по піску, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено при розгляді даного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та наявних в справі доказів - фотоматеріалів, не знаходить підтвердження вини ОСОБА_1 за кваліфікаційними ознаками ст.. 124 КУпАП провадження по справі підлягає до закриття за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3