Справа № 505/3509/16-п
Провадження № 3/505/1231/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає по вул.Леніна 246/а, кв. 28, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, працює Подільський прикордонний загін, ІПС 1 категорії, ВПС «Павлівка».

за ст. 172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №098823 від 29.09.2016 року ОСОБА_2, 03.08.2016 року, виконуючи спеціальні обовязки в складі прикордонних нарядів «Старший прикордонних нарядів, в пункті пропуску «Перевірка документів», у міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Йосипівка» ВПС «Павлівка», Подільського прикордонного загону під час перевірки документів залишила зброю, боєприпаси та спеціальні засоби, ввірені їй на час служби без нагляду, тим самим порушила вимоги п.11 ОСОБА_1 2, п.17 глави 5 розділу 2, «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», п.3.4 розділу 3 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів ДПСУ», спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони ДКУ, ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнала. З приводу фактів, викладених у протоколі, пояснила, що вона 03.08.2016 року виконувала наказ на охорону державного кордону України та несла службу в прикордонних нарядах «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску /Перевірка документів/ Огляд транспортних засобів» в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Йосипівка» відділу прикордонної служби «Павлівка», зброя та боєприпаси, які були ввірені їй під час служби без нагляду не залишались, та завжди були при ній.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

На підтвердження факту винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, до протоколу додано фото таблицю записів камер відео спостереження пункту пропуску «Йосипівка» за 03.08.2016 року. Вказана фототаблиця має погану якість, а тому не можливо встановити наявність або відсутність у ОСОБА_2, ввірених їй зброї та спеціальних засобів на час служби.

Згідно відповіді начальника Подільського прикордонного загону щодо надання відеозапису з камер відео спостереження станом на 16.11.2016 року, відеозаписи з камер відео спостереження в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Йосипівка» за 03.08.2016 року відсутні та їх надання до суду неможливе, що позбавляє суд встановити на знімках наявність або відсутність у ОСОБА_2, ввірених їй зброї та спеціальних засобів на час служби.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до положень ч.1 п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись п.1ст.247 ; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 КУпАП закрити, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя________________________