Справа №293/1318/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ №013052 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: не працює, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, с. Крученець, вул. Миру, 43,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2016 року о 19:30 год. в с.Крученець, Черняхівського району будучи головою виборчої комісії, проводила виборчу агітацію, чим порушила вимоги п.5 ч.1 ст.60 Закону України "Про місцеві вибори", та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, про передвиборчої агітації не проводила, і в цей час знаходилася вдома.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, а саме: постановою від 01.12.2016 №4 Про формування складу дільничних виборчих комісій, додатком №8 до постаноави, відповідно до якого головою дільничної виборчої комісії №181148 Черняхівського району Житомирської області (с.Крученець) є ОСОБА_1, протоколом огляду місця події, поясненнями свідків, актом, з яких вчбачається, що ОСОБА_1 проводила передвиборчу агітацію, роздаючи газети та агітаційні листівки.

Порушниці судом розяснювалися її права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з її слів.

З урахуванням всіх обставин скоєного правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушницю адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушницю адміністративного стягнення, суд стягує з неї судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.60 "Про місцеві вибори", ст. ст. 212-10 , ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на р/р - 0604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р - 0604, отримувач - УК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКСУ в Житомирській області, м.Житомир; МФО банку - 811039; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 призначення платежу "Судовий збір", (ПІБ правопорушника), Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно