Справа № 602/768/16-п
Провадження № 3/602/306/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2016 року до Лановецького районного суду надійшов адміністративний протокол, складений інспектором Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області 14 вересня 2016 року, згідно якого 02 вересня 2016 року о 18 год 00 хвилин ОСОБА_1 викрав 1.7 кг. риби із водойми ставу в с. Передмірка Лановецького району ПП «Фортуна», чим завдаав матеріальні збитки.

Постановою Лановецького районного суду від 18 жовтня 2016 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було направлено в Лановецьке відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення, через відсутність відомостей, за якою саме частиною статті 51 КУпАП правопорушник притягується до адміністративної відповідальності. На даний час вимоги постанови суду від 18 жовтня 2016 року не виконані.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення даних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено розмір матеріальної шкоди.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення вчинено 02 вересня 2016 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 15 грудня 2016 року, строк накладення адмінстягнення закінчився.

Таким чином в матеріалах справи відсутні підстави щоб визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Однак враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, вважаю за можливе провадження у справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.2ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2