Справа № 727/9797/16-п
Провадження № 3/727/3404/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., з участю захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, інвалід ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАПи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 23.11.2016 року о 13 год. 15 хв. керуючи автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Пд-Кільцевій, 2-А, в м. Чернівці, виїжджаючи з автозаправної станції «ANP», не надав дорогу автомобілю Hyundai H-1, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 В результаті чого відбулось зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 10.2. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді адмінправопорушник ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що дорожньої розмітки не бачив та не знав, що виїждаючи з автозаправної станції на вул. Пд.-Кільцеву, він повинен надати перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по вул. Пд.-Кільцевій. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУ пАП.

Захисник ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3А складу адміністративного правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі доказами, а тому просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення адмінправопорушника, захисника, представника потерпілого, вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується матеріалами справи: а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2016 року, письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до вимог ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284-285 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин