Справа № 494/1437/16-п
Провадження № 3/494/449/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору БДР Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії КМ 234067, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Березівського районного суду Одеської області від сектору БДР Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 153411 про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року вбачається, що 07.11.2016 року о 06:00 год. в с. Сахарово Березівського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н А0218ОЯ та скоїв дорожньо-транспортну пригоду та з місця ДТП автомобіль забрав до приїзду працівників поліції, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно серії АП2 №153410 про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року вбачається, що 07.11.2016 року о 06:00 год. в с. Сахарово Березівського району одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н А0218ОЯ, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив наїзд на опору лінії електропередачі, чим порушив вимоги 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання порушник не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про що свідчить телефонограма. Разом з тим на адресу суду направив заяви від 20.12.2016 року, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що з протоколами про адміністративні правопорушення згоден.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 №153411 та серії АП2 №153410 від 05.12.2016 року, підписаними порушником без зауважень; Витягами з ЖЄО №3481 та № 3479 від 07.11.206 року, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2016 року, ОСОБА_1 від 05.12.2016 року.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП, «якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених»

З огляду на те, що із двох вчинених порушником правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАПу виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, частиною першою, частиною другою статті 163-2, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 234067, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 26.03.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 234067, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 26.03.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн.. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар