3/311/823/2016 Провадження № 3/311/823/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2016 м. Василівка

20 грудня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АА № 711201 від 26.11.2016 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 року до Василівського районного суду Запорізької області з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 711201 від 26.11.2016 року, складений інспектором Василівського ВП ГУНП ОСОБА_2 та в якому зазначається, що 26.11.2016 року о 20-30 годині ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Софіївської та Східної в с.Приморське Василівського району Запорізької області, хапав за формений одяг працівників поліції, штовхав працівників поліції та на законні вимоги припинити хуліганські дії не реагував, намагався втекти, на вимоги зупинитися не реагував, чим вчинив явну непокору законним вимогам працівників поліції, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, складений за ч.1 ст.185 КУпАП, підлягає поверненню до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні дільничним інспектором протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: повних та належних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не відображено: повних даних про сімейний стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про наявність на його утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, а також достовірних відомостей про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної, кримінальної відповідальності, не долучено повних даних, які характеризують особу ОСОБА_1, наданих за місцем його фактичного проживання, відсутні відомості про наявність (відсутність) тяжких захворювання, перебування ОСОБА_1 на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів (нарколога, психіатра тощо).

Крім того, у складеному протоколі, в порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, чітко не викладено обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП України, не зазначено спосіб вчинення правопорушення, не відображено обєкт правопорушення, не вказано субєктивну сторону правопорушення (ставлення до наслідків), яка характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, а також мотиви та мета вчинення правопорушення, не конкретизовано суть вчиненого правопорушення.

Також з долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився надавати пояснення по суті інкримінованого йому правопорушення, в силу ст.63 Конституції України. однак у цих письмових поясненнях ОСОБА_1 взагалі не зазначив свою позицію за інкримінованим йому адміністративним правопорушенням за ч.1 ст.185 КУпАП, а саме: чи визнає він свою вину за цим складом правопорушення, чи не визнає.

Також зі складного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається: чи було розяснено особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процесуальні права, передбачені ст.268 КУпАП та якщо були ОСОБА_1 розяснені права то чому відсутній відповідній підпис останнього у складеному протоколу. У разі, якщо останній відмовився від підпису у протоколі, ці обставини повинні бути підтверджені підписами двох понятих, із зазначеннях їх прізвища, імя, по батькові та адреси місця поживання, а також обставини, які підтверджують вказані поняті: чи відмову від підпису, чи відмову від отримання примірнику протоколу про адміністративне правопорушення .чи будь-які інші обставини.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Проте, вказана особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до суду протягом доби працівниками поліції не доставлена.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає повторному поверненню органу, що його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3