ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14415/16-п

Провадження №3/712/3197/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «Костриця», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №158294 від 14.12.2016 року, ОСОБА_1 14.12.2016 року о 18 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянській, 181 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що алкогольні напої 14.12.2016 року не вживав, але приймав ліки противовірусні, оскільки хворів. Також зазначив, що має хронічне захворювання піджелудочної желези, в звязку з чим має завищений рівень ацетону. На думку ОСОБА_1 вище зазначені фактори, могли спричинити позитивний результат при проведенні огляду на стан алкогольного спяніння. Не погоджуючись з результатами використання спеціальних технічних засобів Drager, ОСОБА_1, того ж дня звернувся до КЗ «Черкаський наркологічний диспансер», де ознак спяніння у останнього виявлено не було.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1, матеріали адміністративної справи містять в собі:

-протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №158294 від 14.12.2016 року;

-тестування на алкоголь до протоколу;

-акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-письмові пояснення ОСОБА_1

Проте, зазначені матеріали спростовуються випискою з амбулаторної карти №3519, яку було надано ОСОБА_1, у судовому засіданні відповідно до якої останній, самостійно звернувся до КЗ «Черкаський наркологічний диспансер» для огляду на стан спяніння 14.12.2016 року о 20 год. 10 хв.. Після проведеного огляду, лікарем було встановлено діагноз ознак спяніння не виявлено, тверезий.

Суд приймає до уваги, що КЗ «Черкаський наркологічний диспансер» відноситься до переліку закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду на стан спяніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоровя України.

Відповідно до п.3 частини 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Підстав ставити під сумнів кваліфікацію лікаря або висновки клінічного огляду проведеного в спеціалізованому закладі охорони здоровя, суд не вбачає.

Інших доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння суду не надано. Свідків в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №158294 від 14.12.2016 року, не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л.Калашник