П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2016 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,не працює

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 р. о 02 год. 23 хв. Молодший сержант ОСОБА_1, перебуваючи у прикордонному наряді "Перевірка документів" пункт пропуску для повітряного сполучення «Запоріжжя», впс «Запоріжжя» м. Запоріжжя було виявлено, що останній в порушення вимог пп. 2.5.6 Інструкції з організації та здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, зареєстрованого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 року № 407, не здійснив пошук необхідної інформації у відповідних базах ДПСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке притягнутий до відповідальності, визнав, пояснив, що в порушення вимог пп. 2.5.6 Інструкції з організації та здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, зареєстрованого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 року № 407, не здійснив пошук необхідної інформації у відповідних базах ДПСУ, оскільки при перевірці інформації був збій в базі даних, при цьому він керувався інтересами служби.

Розуміє, що порушив Інструкцію, тяжких наслідків його порушення не пготягли, просить врахувати свою бездоганну службу і характеристику.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що наявні в справі, а також надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченгого ст. 172-18 КУпАП підтвердженою доказами, наявними в матеріалах справи.

Разом з тим, враховуючи бездоганну проходження служби ОСОБА_1, його позитивні особисті якості, суддя погоджується з доводами ОСОБА_1 стосовно конкретних обставин вчинення правопорушення, а саме, що він керувався інтересами служби задля запобігання невиконання співслужбовцем завдання.

Внаслідок вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення не настало тяжких наслідків, в зв'язку з чим, та враховуючи відповідальне ставлення ОСОБА_1 до несення служби, суддя вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності через малознаячність вчиненого адміністративного правопорушення, і вважає можливим обмежитись усним зауваженнням.

Керуючись ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, в зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.