Провадження № 3/537/1625/2016
Справа № 537/5816/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції ДПП НПУ у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: ПП «ВКіК», вантажником,

за ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року серії АП2 № 410372, 24 листопада 2016 року о 01 годині 46 хвилин в м. Кременчуці по вулиці Мічуріна, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого червоним та синім маячком з включеним звуковим сигналом. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року серії АП2 № 410373, 24 листопада 2016 року о 01 годині 45 хвилин в м. Кременчуці по вулиці Мічуріна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку лікарем наркологом.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти обєднаній справі № 537/5816/16-п провадження № 3/537/1625/2016, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся..

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, який порушив п. п. 2.4 та 2.9А ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні та наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року серії АП2 № 410372, серії АП2 № 410373, протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 029551, висновком щодо результатів медичного огляду, рапортами інспекторів роти № 4 УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.11.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що помякшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_2 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 122-2, 130 ч. 1, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - обєднати, присвоївши обєднаній адміністративній справі № 537/5816/16-п провадження № 3/537/1625/2016.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич