Справа № 203/5996/16-п
Провадження № 3/0203/2501/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.12.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року, о 09 годині 00 хвилин, пішохід ОСОБА_1 переходячи проїзну частину у невстановленому для переходу місці, не переконався у безпеці та поштовхнувся на бокову частину автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2С, чим порушив п.4.7 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП спричинено матеріальну шкоду, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що переходив проїзну частину в невстановленому місці, для того, щоб викинути сміття в сміттєвий бак, який знаходиться на проїзній частині вул. ОСОБА_4. Поблизу пішохідного переходу у вказаному місці немає. Дійшов до розмітки дороги, зупинився, оскільки побачив, що наближається транспорт, після чого довільно відійшов назад, в результаті чого автомобіль «Деу Ланос» скоїв на нього наїзд боковою частиною. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2278466 від 19.11.2016 року, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, схемою, фото таблицями, довідкою КЗ «Дніпропетровська клінічна обєднання швидкої медичної допомоги» ДОР видана ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на імя ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1,заявою, посвідченням водія полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, листами ГУ НП в Дніпропетровській області, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, який є пенсіонером, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_5 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача0007 , Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, у справі про адміністративне правопорушення ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________