Справа № 366/45/16-п
Провадження №3-в/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 22.09.2015 року за ч. 1ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну 20 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 22.09.2015 року штрафом гр. ОСОБА_2

Своє подання обґрунтовує тим, що 06.11.2015 року на виконання до КВІ Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду від 22.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП гр.ОСОБА_2

В цей же день ОСОБА_2 була викликана до КВІ на 13.11.2015 року, але порушниця за викликом до КВІ не зявилася та відправлений лист з викликом повернувся до Іванківського РВ КВІ з відміткою про те, що ОСОБА_2 за адресою с. Зорин вул. Садова, 48 не проживає «уточніть адресу».

Відповідно до довідки № 1177 від 24.11.2015 року видано Дитятквівською сільською радою Київської області з'ясувалося те, що гр-ка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: с. Зорин вул. Садова, 48 Іванківського району Київської області не зареєстрована і не проживає.

Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22929 від 21.03.2013 року «якщо після перевірки за місцем проживання порушника установлено, що він за цією адресою не проживає, місце перебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суд), орган кримінапьно-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови» та на підставі ст. 304 КУпАП було направлено подання до Іванківського районною суду для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

18.12.2015 року особова справа відносно ОСОБА_2 була повернута до Іваківського РВ КВІ для виконання постанови Іванківського районного суду від 22 09.2015 року, оскільки в постанові було неправильно зазначено населений пункт та район проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - замість с. Зірка, Поліського району, зазначено с. Зорин, Іванківського району. В цей же день ОСОБА_2 була викликана до КВІ на 25.12.2015 року, але порушниця за викликом до КВІ не зявилася. 28.12.2015 року на адресу с. Зірка вул Садова, 48 Поліського району ОСОБА_2 рекомендованим листом направлено виклик до КВІ Іванківського району на 04.01.2016 року. Відповідно до повідомлення Укрпошти, лист із викликом порушниці ОСОБА_2 вручено працівником поштового звязку особисто 30.12.2015 року, однак порушниця за викликом до КВІ незявилася.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 22.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 06.11.2015 року, на що вказує повідомлення старшого інспектора КВІ Іванківського району Пальченка О.В. про прийняття постанови суду до виконання.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір

штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання

кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, враховуючи що порушник ухиляєтбся від відбування покарння, є підстави для застосування ст.321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київської області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - задовольнити.

Замінити невідбутий строк 20 годин громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначених постановою Іванківського районного суду Київської області від 22.09.2015 року, адміністративним арештом строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков