Справа №: 653/3033/16-п
Провадження № 3/653/1846/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 955891, ІДН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 Б кв. 62 в м. Генічеськ, працюючого начальником філії «Генічеська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки головним державним інспектором з питань праці головного управління Державної інспекції з питань праці у Херсонській області філії «Генічеська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді філії «Генічеська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» допустив порушення трудового законодавства, а саме: порушено вимоги ст.. 94 ч.1, ч.1,2,3 ст. 115, ч. 5 ст. 97, ч.1 ст. 116 КЗпПУ, а саме встановлено факти неповної виплати заробітної плати, виплата заробітної плати не провадиться двічі на місяць, факти порушення порядку першочерговості виплати коштів, факти порушення вчасної виплати належних сум при звільнені працівника, тобто ОСОБА_1 допустила вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КЗпПУ.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, оскільки з доданих до адміністративного протоколу вбачається, що дійсно мали місце факти порушення вимог трудового законодавства викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджено актом перевірки від 30.08.2016 року, довідкою про наявність заборгованості підприємства з виплати заробітної плати, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та головного бухгалтера підприємства від 30.08.2016 року, довідкою про остаточний розрахунок зі звільненими працівниками.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце роботу, вважає, що адміністративне стягнення на правопорушника має бути накладено в межах санкції ст. 41 КУпАП.

Керуючись, ст.ст.41, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі 510/пятсот десять/ гривень. на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ______________________2016 року

Постанова набрала чинності _______________________2016 року

Суддя Н.Б. Венглєвська