Провадження № 3/185/2386/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 рокуСуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: пров.Ветеринарний, буд.12 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 року о 10.00 год., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: пров.Ветеринарний, буд.12 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, у присутності понятих, було виявлено посів та вирощування чотирьох рослин конопель, що 23.12.2016 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, зобовязався більше не скоювати правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та ОСОБА_2 винний в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ст.106-2 КК України передбачає стягнення з особи за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі.

Такий висновок обєктивно підтверджується висновком експерта № 1/8.6/2186 від 19.10.2016 року, яким встановлено, що надані на дослідження 17.08.2016 року рослини у кількості чотирьох штук, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: пров.Ветеринарний, буд.12 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, є рослинами роду коноплі(cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, наведене також підтверджується протоколом обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_2, постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2. ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП було скоєне ОСОБА_2 12.08.2016 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла на розгляд до суду лише 23.12.2016 року, тобто за спливом більше ніж три місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути провадженням закрита, в звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106 КУпАП, та закрити провадження у справі в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ:

- чотири рослини роду коноплі(cannabis), передані за зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА