Справа № 543/701/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Оржицького районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2016 року о 00 год. 30 хв. поліцейським роти ГУНП в Полтавській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АП1 № 136420 про те, що 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 о 23 год. 11 хв. в смт. Оржиця Полтавської області по вул. Черкаській керував мопедом "Навігатор" б/н в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується показниками приладу "Драгер" 2,24%, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. З довідки Зарізької сільської ради від 28.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 не проживає за цією адресою та вибув до смт. Чорнобай. Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з"явився по невідомій причині, клопотання про відкладення ним не подано, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП справа слухається без участі ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №136420 від 13.09.2016 року, чек алкотестера, висновок щодо результатів медичного огляду, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, довідка Зарізької сільської ради, рапорт.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття спрви.

На час закінчення судового розгляду закінчився термін, передбачений для застосування адміністративного стягнення, розпочате провадження по справі має бути закрито.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає до закриття, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,ч.1 ст.130,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова суду набрала законної сили 30 грудня 2016 року.