Справа № 3-6148/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти вказаної фізичної особи не має можливості надати, оскільки особа, не зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2016 серія КИ № 010844, ОСОБА_1 10.09.2016 року близько 01.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у дворі будинку в АДРЕСА_2 порушував громадський спокій, на зауваження не реагував під час під час озвучення законних вимог працівника поліції, чинив фізичний опір та злісну непокору законним вимогам, при цьому розмахував руками. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 185 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що обставини, які зазначені у протоколі не відповідають дійсності.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, вона підтверджується зібраними в справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи у дворі будинку в АДРЕСА_2 порушував громадський спокій, на зауваження не реагував під час під час озвучення законних вимог працівника поліції, чинив фізичний опір та злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 010844 від 10.09.2016 року (а.с. 1), постановою про адміністративне затримання КИ № 002488, рапортом інспектора поліції ОСОБА_2

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було виявлено 10.09.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.2016 року серії КИ № 010844, а тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.