Справа №418/701/16-п
Провадження по справі №3/418/295/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника сектора у складі відділу Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, «04» вересня 1970 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, Міловський район, село Новомикільське, вулиця Підгорна, будинок 2, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності Міловським районним судом Луганської області за ч.1 ст.130 КУпАП

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

«12» вересня 2016 року о 12 годині 40 хвилин у селі Великіцьк Міловського району Луганської області по вул. Центральній ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно вранці «12» грудня 2016 року вживав горілку, після її закінчення він вирішив поїхати до магазину і в селі Великіцьк був зупинений інспектором поліції, який запропонував йому пройти тест на рівень алкогольного спяніння. Результат тесту становив 2, 61 проміле. Правопорушник розкаявся у вчиненні адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши у повному обсязі матеріали справи, а саме: результат тесту на стан алкогольного спяніння, згідно якого рівень алкоголю в крові перевіряємого сягав 2, 61 проміле (а.с. 02), письмові пояснення правопорушника (а.с. 03), свідків ОСОБА_3 (а.с. 04) та ОСОБА_4 (а.с. 05), копію протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП від «05» листопада 2015 року серії АП1 №399333 відносно ОСОБА_2 (а.с. 06), копії постанов Міловського районного суду Луганської області від «09» вересня 2016 року (а.с. 10) та від «18» листопада 2016 року (а.с. 11), сам протокол про адміністративне правопорушення від «12» вересня 2016 року серії АП1 №904619 відносно ОСОБА_2 (а.с. 01), слід зробити висновок, що ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

Судові витрати суд вважає можливим покласти на правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області, що розташований у м. Сєвєродонецьк, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов