Номер провадження 3/498/594/16
Справа № 498/1367/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не непрацюючу, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року інспектором Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 606508 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого остання 10.11.2016 року о 20 год. 00 хв. скоїла насилля в сімї відносно сина ОСОБА_3, а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_2 працівник поліції ОСОБА_4 кваліфікував за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 10.11.2016 року між нею та її сином виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Також пояснила, що син проживає разом з нею, постійно пиячить, веде аморальний спосіб життя, терирозує її.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не підтверджується матеріалами справи.

Диспозиція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї .

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, які були надані нею в судовому засіданні, її син постійно знущається над нею, веде аморальний спосіб життя, пиячить, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї. Сам факт нецензурної лайки не є насиллям в сім'ї.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.252, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська