Справа 328/3556/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область м.Токмак, вул.Огородня, 96, за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 р. до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи вказаний протокол неодноразово повертався на доопрацювання.

Так, постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.. від 04.10.2016 р. даний протокол відносно ОСОБА_1 був повернутий на доопрацювання в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.

від 10.11.2016 р. протокол відносно ОСОБА_1 знову був повернутий на доопрацювання в

зв'язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

Вказані постанови проголошені іменем України та є чинними на цей час.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу, який надійшов до суду 13.12.2016 р., вказані постанови суддів Петренко Л.В. та Андрущенко О.Ю виконані частково, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені відомості щодо свідків вчинення адміністративного правопорушення, але відсутні іх підписи, що передбачено ст.256 КУпАП.

Також, в протоколі не вказано, які саме законні вимоги поліцейського не виконані ОСОБА_1

Разом з тим, в судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення одночасно з поданням адмінматеріалу не доставлено. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з телефонограми, зробленої на телефонний номер, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, та доповідної секретаря судового засідання, ОСОБА_1 знаходиться у від'їзді. Дана обставина унеможливлює розляд справи за відсутності ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відовідальності за ст.185 КУпАП, в строки, передбачені для розгляду даної категорії справ.

Таким чином, за вказаних обставин, суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в постановах суддів від 04.10.2016 р. та 10.11.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст.256, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до нього матеріали, повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ 3 оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2