20.12.2016 Справа № 756/1457/16-п
Справа №3/756/6607/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28.12.2015 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, на пл. Тараса Шевченка, керуючи автомобілем «DAF TE95XF» д/н НОМЕР_3, з напівпричепом «MiroFRET TRS3» в порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу, швидкості руху виконуючи рух на перехресті з круговим рухом, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість не визнав та пояснив, що 28.12.2015 року, близько 16 год. 20 хв., він на пл. Тараса Шевченка,керував автомобілем «DAF TE95XF» д/н НОМЕР_3, з напівпричепом «MiroFRET TRS3» та правил дорожнього руху не порушував, з чиєї вини сталося ДТП він пояснити не може.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2015 року, близько 16 год. 20 хв., на пл. Тараса Шевченка, в м. Києві, він керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» д/н НОМЕР_4 виїхав на кругове перехрестя та знаходився на середині кругового перехрестя в правій смузі руху де в цей час водій автомобіля «DAF TE95XF» д/н НОМЕР_3, з напівпричепом «MiroFRET TRS3», змінюючи смугу руху здійснив зіткнення з його автомобілем, що підтверджується всіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників події, пояснення щодо доопрацювання адміністративного матеріалу на виконання постанови суду, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 21.04.2015, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев'ятко