Справа № 697/2665/16-п
№ пров. 3/697/988/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.12.2016 року о 18 год. 05 хв. на 150 км а/д Канів-Київ-Ржищів керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT д.н.з.CА 7501ВС та не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, при виникненні небезпеки не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу і здійснив наїзд на дорожню огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

Він же, ОСОБА_1 07.12.2016 року о 18.05 год. на 150 км а/д Канів-Київ-Ржищів керував транспортним засобом HYUNDAI-ACCENT д.н.з. СА 7501ВС не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на дорожню огороожу, пошкодивши її. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 22.1.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з ким він був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 139 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, пошкодження автомобільних доріг, тобто у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №377026, АП2 №377025 від 07.12.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи провадження №3/697/988/2016 та № 3/697/989/2016 необхідно обєднати в одну - № 3/697/988/2016.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Правопорушник ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, так як останній є особою звільненою від цих витрат, що підтверджується чорнобильським посвідченням категорії 1, серії А №102982.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, ч.1 ст. 139, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 139 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/2665/16-п

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2