Справа № 680/960/16-п
№ 3/680/285/16
П О С Т А Н О В А

"07" грудня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при підготовці до судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №740274 від 10.09.2015 року, виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2016 року серії АА № 430127, 03 грудня 2016 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила злісну непокору працівникам поліції, а саме: виражалась в їхню адресу нецензурною лайкою, розмахувала руками, шарпала за формений одяг та намагалась затіяти бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього докази, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Диспозицією ст.185 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Пленум Верховного Суду України у другому абзаці п.7 постанови №8 від 26 червня 1992 року (з послідуючими змінами) Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів, розяснив, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Натомість, прийнявши рішення про необхідність складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП щодо ОСОБА_1, уповноважений орган в протоколі про адміністративне правопорушення не вказав які ж саме наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги предявляв працівник поліції до ОСОБА_1В, протокол не містить у собі даних про прізвище та посаду працівника поліції, якому ОСОБА_1 здійснила злісну непокору його законному розпорядженню чи вимозі, даних про те, чи перебував він при виконанні своїх службових обов'язків, а також в повній мірі не розкрито в чому проявлялася злісна непокора останньої працівнику поліції.

Крім того згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, проте дана стаття немає поділу на частини.

Вказані недоліки протоколу є істотними та позбавляють суд можливості з'ясувати питання щодо законності вимог працівника поліції, надати належну оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, відтак всебічно, повно й обєктивно дослідити всі обставини справи, тому суд вважає за необхідне адміністративну справу направити до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, направити до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2