Справа №198/816/16-п
Провадження №3/0198/276/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.12.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на Бровко Віту Володимирівну, громадянку України (паспорт АН 343603), працюючу керівником та головним бухгалтером ФГ «СІГІТТАРІУС», мешкаючу с.м.т. Юр`ївка вул. Леніна, 69/14, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.165-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.165-2 КУпАП за те, що остання працюючи керівником та головним бухгалтером ФГ «СІГІТТАРІУС», юридичною адресою котрого є вул. Леніна, 69/14 с.м.т. Юрївка Дніпропетровської області, будучи посадовою особою зазначеного підприємства, діючи всупереч п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету належного до сплати єдиного податку ІV групи за другий квартал 2016 року у сумі 480,40 грн. з граничним терміном сплати 30.07.2016 року, фактично сплативши 01.08.2016 року; несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету належного до сплати єдиного податку ІV групи за третій квартал 2016 року у сумі 612,70 грн. з граничним терміном сплати 30.10.2016 року, фактично сплативши 31.10.2016 року.

Постановою судді Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було повернуто до Юр`ївського відділення Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Причиною прийняття такого рішення стала явна невідповідність суті адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, нормі закону за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину несвоєчасне подання платіжних доручення на перерахування до бюджету належного до сплати єдиного податку, при цьому її дії кваліфіковані за ст.165-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них.

Крім цього, згідно вимог ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.165-2 КУпАП, не підсудні судам (судді).

У супровідному листі № 24378/9/04-35-12 від 12.12.2016 року, за підписом заступника начальника начальника Юр'ївського відділення Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, який за своїм змістом є пояснювальною запискою, зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 помилково вказано, що її дії кваліфіковано за ст. 165-2 ч. 1 КУпАП і просить суд вважати, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься первинний текст (тобто частина 1 статті 165 КУпАП).

При підготовці справи до розгляду, суд приходить до висновку, що вказівка у супровідному листі, що в протоколі про адміністративне правопорушення повинен міститися певний текст не замінює його наявності у ньому.

Крім цього, чинними нормами КУпАП суду не надано право самостійно змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних вище обставин, не можна вважати протокол таким, що складений правильно.

На підставі вказаного, керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-2 КУпАП повернути до Юр`ївського відділення Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський