Провадження № 3/344/6105/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.12.2016 року приблизно о 11.25 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Довженка, 21Б в м.Івано-Франківську, в порушення вимог п. 2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не врахував погодних умов, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 04.12.2016 року керував транспортним засобом «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул.Довженка між будинками у дворі, при цьому зайнявши крайнє праве положення на проїзній частині дороги зі швидкістю 5-10 км/год. При повороті ліворуч, побачив, що назустріч рухається із значною швидкістю автомобіль НОМЕР_2, який на повороті почав гальмувати, але так як дорога була покрита снігом і була слизькою, то автомобіль почало заносити і він став некерований. Внаслідок чого «Nissan»лівою передньою частиною вїхав в ліву задню частину його автомобіля «Volkswagen». Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водіяавтомобіля «Nissan Tiida»ОСОБА_2, який порушив ПДР, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. Просив суд закрити справу у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2в судовому засіданні пояснив, що винуватцем даної ДТП є водій автомобіля НОМЕР_3ОСОБА_1, який порушив ПДР.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2.3. Б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Також згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що безпосередньою причиною даної ДТП є порушення конкретних Правил дорожнього руху України водієм «Nissan Tiida», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2, який не врахував дорожніх умов та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуваннямОСОБА_1, при цьому, судом не встановлено порушень ПДР, які би допустив ОСОБА_1, і які би перебували в безпосередньому причинному зв'язку з передбаченими законом наслідками - пошкодженням транспортних засобів, що підтверджується поясненнями, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич