П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 16.02.986 року народження,

непрацюючого,проживаючого за адресою:

Херсонська область,смт.Новотроїцьке,вул.Першотравнева 18,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року, близько 10.00год. гр.ОСОБА_1 в смт.Новотроїцьке по вул. Садовій керував автомобілем НОМЕР_1, перед перехрестям з провулку Базарного, не врахував дорожні умови (ожеледицю), не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого автомобіль занесло, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби олтримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 894315, відповідно до якого останній 16 грудня 2016 року, близько 10.00год. в смт.Новотроїцьке по вул. Садовій керував автомобілем НОМЕР_1, перед перехрестям з провулку Базарного, не врахував дорожні умови (ожеледицю), не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого автомобіль занесло, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження,схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями винної особи, та потерпілої особи.

Відповідно до п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Посвідчення водія не вилучалось.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп. (двісті сімдесят п»ять) гривень , (шістдесят) копійок, в жохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Тимченко