Номер провадження: 3/161/4353/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 грудня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

потерпілого: ОСОБА_1,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, пр. Відродження, 22а/84, Волинської області, з інвалідністю ІІІ групи,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 18.11.2016 року, о 14 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, по вул. Кічкарівській, Волинської області, недотрималась безпечного інтервалу при здійсненні повороту праворуч на вул. Чернишевського, допустила зіткнення, з автомобілем, марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_1, який здійснював поворот ліворуч - з вул. Чернишевського на вул. Кічкарівську, що у м. Луцьку, Волинської області, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги, передбачені п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, не заперечила обставин ДТП, однак зазначила, що винною себе у його спричиненні не визнає, оскільки на її думку, саме потерпілий ОСОБА_1 недотримався безпечного інтервалу під час руху.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що він здійснював поворот ліворуч з вул. Чернишевського на вул. Кічкарівську, що у м. Луцьку, під час чого, ОСОБА_2 не надавши йому переваги у русі, не дотримуючись безпечного інтервалу, допустила зіткнення з його транспортним засобом.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 винність у інкримінованому їй правопорушенні за ст.124 КУпАП, не визнала, її винуватість у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: схемою місця ДТП, від 18.11.2016 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №458992, від 18.11.2016 року, зі змістом якого була ознайомлена ОСОБА_2, про що свідчить її підпис, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1 про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП., оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених п.16.12 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 здійснював рух з правого боку по відношенню до ОСОБА_2, остання повинна була надати йому перевагу у русі.

Твердження ОСОБА_2, що у вказаній ДТП, винен саме потерпілий ОСОБА_1, суд до уваги не приймає, оскільки вважає, що такими показаннями ОСОБА_2 намагається уникнути відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, має інвалідність ІІІ групи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський