Справа № 296/9442/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1, проживаючого у м. Житомирі, по проїзду ОСОБА_2, 15 кв. 149, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних УПП,

за ст. 185 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.11.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 304621 від 04.11.2016 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 04 листопада 2016 року о 15 годині 45 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у під»їзді будинку № 15 по пр. Ак.Тутковського у м. Житомирі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4 та спробував спровокувати бійку, чим порушував громадський порядок і спокій. На законну неодноразову вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити правопорушення не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що непокори працівникам поліції не здійснював.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 304621 від 04.11.2016 року, виходячи з наступного.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Відповідно до ст. 185 КпАП України, адміністративна відповідальність особи передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв»язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Злісна непокора це дії правопорушника ( чіпляння за предмети, з метою не бути доставленим у відділ поліції, намагання втекти, тощо).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 не вказано, в чому саме виразилася злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків.

За таких обставин суд закриває провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай