Справа № 163/3201/16-п
Провадження №3/163/2093/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2259/20505/2016 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472, ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 28.07.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС водієм автомобіля «Мерседес», номерний знак LHR22143, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 55 пар шкіряних черевиків різних кольорів та розмірів торгової марки «Letizia Borghi» загальною вартістю 56281,50 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказані товари, які за вартістю підлягали обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії та усно заявивши про переміщення 55 пар замшевого взуття торгової марки «Clark» загальною вартістю 4022,70 польських злотих або 25087,99 гривень за курсом НБУ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість визнав частково і пояснив, що на прохання неназваної особи погодився з трьома пасажирами поїхати в ОСОБА_3 з тим, щоб при поверненні на нього були оформлені документи на ввезення в Україну взуття в межах дозволеної норми. Не перевіряв ні оформлені документи, які до митного контролю подавав особисто за себе і пасажирів, ні самі переміщувані товари.

З врахуванням таких пояснень винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень повністю стверджена і матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, актом про вилучення документів, письмовими поясненнями і заявою порушника, польською фактурою, службовою запискою, висновком експерта.

При цьому вартість переміщуваних товарів береться до уваги в зазначеному в протоколі розмірі, оскільки визначений експертним шляхом хоча й незначно відрізняється від такого розміру, однак в провину ОСОБА_2 не ставився і до його відома не доводився, а при розгляді справи обсяг відповідальності особи порівняно з вказаним в протоколі з огляду на принцип диспозитивності не може бути збільшеним.

Дії ОСОБА_2 за обома ст.ст.471, 472 МК України кваліфіковані правильно.

Під час вилучення товарів 28.07.2016 року ОСОБА_2 в письмових поясненнях не заперечив належність йому цих товарів, а розбіжності пояснив своєю неуважністю.

12.09.2016 року в заяві на імя начальника Волинської митниці ОСОБА_2 визнав належність йому товарів і витрачання власних коштів на їх придбання.

Як вбачається з досліджених доказів, під час проходження митного контролю ОСОБА_2 предявив переміщувані товари, тим самим усно заявив про них. Згідно з поданими ним польською фактурою на його ж імя та фіскальним чеком ОСОБА_2 придбав в ОСОБА_3 і переміщував через митний кордон 55 пар взуття загальною вартістю 4022,70 польських злотих.

Така вартість за курсом НБУ становила на день переміщення товарів 25087,99 гривень, тому в діях ОСОБА_2 наявні всі обовязкові і достатні ознаки складу порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, оскільки станом на 27.07.2016 року 500 євро становили 13637,28 гривні, а згідно із ст.374 МК України саме в межах такої суми встановлено неоподатковувану норму, за якої особа могла переміщувати товари через «зелений коридор».

В той же час ОСОБА_2 шляхом вчинення дії задекларував відсутність в нього обмежених, заборонених товарів або таких, що перевищують неоподатковувану норму, товарів. Крім цього, він провів усне декларування переміщуваних товарів, однак під час митного огляду встановлено, що заявлені і підтверджені польською фактурою товари не відповідають дійсним їх характеристикам щодо торгової марки, ідентифікація якої має значення для визначення вартості товарів і оподаткування.

Тим самим ОСОБА_2 не задекларував точних і достовірних відомостей про переміщувані товари, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Поданий Волинській митниці лист польської фірми-продавця про помилку при оформленні фактури не впливає на такий висновок, оскільки до нього змінена чи виправлена фактура не приєднана. Вказана в листі вартість однієї пари взуття у 36,50 польських злотих вочевидь необєктивна, що підтверджено висновком експерта і витягами з інтернет-сайтів продавців таких товарів, та спрямована на уникнення ОСОБА_2 відповідальності шляхом визначення загальної вартості товарів меншою 500 євро(36,50х55=2007,5 польських злотих = 12519,97 гривень).

Таким чином, перевищення порушником норми ввезення товарів за вартістю утворює в його діях ідеальну сукупність порушень митних правил, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

Достатніх доказів наявності в діях порушника ознак складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, по справі не здобуто, оскільки таке правопорушення вчиняється виключно з прямим умислом, котрий зібраними і дослідженими доказами не доведений. Відтак в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти на підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 35 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 56281(пятдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 50 копійок з конфіскацією в дохід держави 55 пар шкіряних черевиків різних кольорів та розмірів торгової марки «Letizia Borghi» загальною вартістю 56281,50 гривні.

Штраф в розмірі 56281(пятдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 50 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження в даній справі за ознаками ч.1 ст.483 МК України щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 289(двісті вісімдесят девять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4