Справа № 642/7980/16-п
Провадження № 3/642/2422/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління,
у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 відділення ІПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу серії СхРУ № 386214 від 07.10.2016 року вбачається, що інспектор прикордонної служби 1 категорії 3 відділення ІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старший прапорщик ОСОБА_1 , виконував наказ на охорону державного кордону України з 10 год. 00 хв. 06.10.2016 до 10 год. 00 хв. 07.10.2016 в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті контролю» в пункті контролю «Харків-сортувальний» , за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, буд.2. ОСОБА_1 не організував належним чином службу прикордонних нарядів у пункті контролю «Харків-сортувальний», не керував службою належним чином, що призвело до того, що підпорядкований йому прикордонний наряд «Огляд транспортних засобів» у складі сержанта ОСОБА_2 залишив отримані ним спеціальні засоби без догляду та залишив місце несення служби, чим порушив вимоги ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, та вчинив адміністративне правопорушення за ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 172-15 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення свою вину визнав повністю і про обставини справи дав покази так як це викладено вище. У скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 38214, довідкою про результати службового розслідування від 07.11.2016 р., службовою характеристикою, копію службового посвідчення НОМЕР_2 від 02.12.2014 року; копією графіку несення служби прикордонних нарядів в ПК «Харків-сортувальний» з 10-00 год. 06.10.2016 по 10-00 год. 07.10.2016 р.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП та його необхідно притягти до адміністративної відповідальності.
При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, суд, враховуючи дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, приймав участь у бойових діях, а також враховуючи малозначність допущених порушень, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов
Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.
Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________