Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/991/16-п
Провадження № 3-в/273/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Баранівський районний суд у складі: судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, представника Баранівського районного сектору КВІ УДПтС в Житомирській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 09.09.2016 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 19.09.2016 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 09.09.2016 року. ОСОБА_4 за місцем його проживання направлено виклики про явку до інспекції на 28.09.2016 року та 07,10.2016 року, однак ОСОБА_4 за викликами не зявився і не повідомив про причини неявки. Виклик інспекції отримав своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Автор подання просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на одну добу адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_4 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Баранівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_3 подання підтримав з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_4 повторно в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши думку представника КВІ, дослідивши особову справу № 63/ 2016 року на ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

З матеріалів особової справи видно, що згідно поштового повідомлення ОСОБА_4 отримав повідомлення та виклик до КВІ на 28.09.2016 року, але до інспекції не зявився для проходження громадських робіт (а.с. 7 ).

Враховуючи вказані обставини та докази, якими вони доводяться, суд керуючись ст. ст.321-1, 321-4 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Баранівського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області про заміну ОСОБА_4 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадськиих робіт тривалістю 30 годин на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук