Справа № 405/8301/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Льон С.М.

при секретарі - Люльчак А.А.

за участю

представника Кіровоградської митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці ДФС, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи - підприємеця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року т.в.о. заступника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями начальником аналітично пошукової роботи Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1 складено протокол відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил №128/90100/16.

В судовому засіданні встановлено, що згідно даного протоколу ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08.09.2005 року №2860-IV вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги товарів, кількості вантажних місць, їх маркування, чим вчинив порушення митних правил, відповідальність, за які передбачено ч. 1 ст. 483 МК України.

Однак, протокол не містить посилань, які саме документи надані ОСОБА_2 містили неправдиві відомості щодо ваги товарів, кількості вантажних місць і в чому полягала ця невідповідність між дійсною вагою товарів та вантажних місць з зазначеними показниками в документах.

Зі змісту протоколу вбачається, що «07.11.2016 року, що митним брокером ФОП «Хмель Людмила Анатоліївна», що діє на підставі договору №08/16 про надання митно-брокерських послуг від 28.10.2016 року між ФОП «Хмель Людмила Анатоліївна» та ФОП ОСОБА_2 було подано до митного оформлення митну декларацію типу ЕК/10/АА №901030000/2016/001089 на оформлення в митному режимі «експорт» товару «пиломатеріали необрізні липові, сорт МІКС, розпиляні уздовж, нестругані, нещліфовані», код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, в кількості 28,099 м. куб., який повинен був переміщуватися на автомобілі НОМЕР_3/СА 4120 ХО до ОСОБА_3 на адресу одержувача: фірма UAB «UHB SERVICE», PLENTO G.92, SIRVINTOS, ЛТ 19126, ОСОБА_3, по контракту №10/10-16 від 10.10.2016 року з покупцем UAB «UHB SERVICE», згідно рахунку фактури №1 від 03.11.2016 року, вартістю 3966,68 EUR, що на 07.11.2016 року (по курсу НБУ 28,37166900 грн. за один ЕВРО) становить 112 541.33 грн.».

При митному оформленні товару декларантом, крім інших документів, надавався до митного поста «Олександрія» Кіровоградської митниці ДФС сертифікат про проходження лісоматеріалів серії КР №352057 виданого 04.11.2016 року Кіровоградським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, виданий ОСОБА_2

В протоколі зроблено висновок про те, що «фізична особа підприємець ОСОБА_2 надав товар «пиломатеріали необрізні липові, сорт МІКС, розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані» для митного оформлення по митній декларації №901030000/2016/001089 з бірками серії UA ДАЛРУ, які не належать ДП «Білоцерківське лісове господарство», ДП «Смілянське лісове господарство», а належать іншим лісовим господарствам і не можуть бути експортовані на підставі сертифікату про проходження лісоматеріалів серії КР №352057 виданого 04.111.2016 року Кіровоградським обласним управлінням лісового та мисливського господарства».

Зміст протоколу та додані матеріали підтверджують той факт, що ОСОБА_2В, як фізична особа підприємець, отримав сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, як фізична особа підприємець, уклав договір про надання митно брокерських послуг з ФОП «ОСОБА_4А.» і як фізична особа підприємець надав митниці товар та документи необхідні для митного оформлення.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що згідно інформації управління захисту економіки в Кіровоградській області від 10.11.2016 року (на яку міститься посилання в протоколі), в ході проведення заходів на викриття кримінальних правопорушень, повязаних з незаконними експортними операціями пиломатеріалів було виявлено пиломатеріали, що відповідно до інформації у супроводжуючих документах належали ФОП «ОСОБА_2В.» При огляді сертифіката було встановлено, що пиловник породи липа придбана через загальний аукціон у ДП «Смілянське лісове господарство та у ДП «Білоцерківське господарство».

Однак, під час перевірки було виявлено, що бірки, якими були позначені вказані пиломатеріали із серіями та номерами походження лісу кругляка, по факту придбанні у ДП «Чигиринське лісове господарство» та ДП «Білоцерківське господарство».

09.11.2016 року зазначені вище відомості були внесені до ЄРДР №002832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України по факту подання ФОП «ОСОБА_2В.» завідомо неправдивих відомостей, з метою отримання сертифікату про проходження лісо продукції для здійснення експортних операцій.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Наведені вище обставини свідчать, що дії ОСОБА_2 підлягають перевірці органами досудового розслідування на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, після чого, за відсутності ознак складу злочину та прийняття відповідного процесуального рішення з цього приводу, судом можливо вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Наведені вище обставини унеможливлюють розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 КУпАП, а тому останні необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 484 МК України, ч.4 ст. 38, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, направити до Кіровоградської митниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон