Номер провадження: 3/161/4445/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Коновальця, 1б/1, Волинської області, у декретній відпустці,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 02.11.2016 року, о 17 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Нісан», номерний знак НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявила неуважність, не вибрала безпечну швидкість руху, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3, який здійснював перехід по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги, передбачені п.2.3 (б); п.12.1 та п.18.1 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 суду повідомив, що його підзахисна ОСОБА_5 просила розгляд справи провести у її відсутності, зазначив, що вона винність в інкримінованому їй правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_2, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №495862, від 05.12.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлена, про що свідчить її підпис, протоколом ОМП, від 02.11.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження, від 23.11.2016 року, рапортом працівника поліції, протоколами допиту: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання ОСОБА_2, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, щиро розкаялась, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський