Справа № 3/489/2127/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП України № 3/489/2127/16, №3/489/2128/16 відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено наступне:

24.11.2016 р. близько 02 год. 00 хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_1 по вул. Нагірна, в районі буд. 126/1 в м. Миколаєві, в стані алкогольного сп'яніння (тест № 717 2,11% алкоголю в крові), чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

24.11.2016 р. близько 03 год. 15 хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21213, д/н НОМЕР_1 по вул. Космонавтів, в районі буд. 81/1 в м. Миколаєві, в стані алкогольного сп'яніння (тест № 718 1,66 % алкоголю в крові), чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, факт вчинення правопорушень визнав, пояснив, що керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв та відносно нього було складено два протоколи.

Надавши оцінку представленим доказам, суд знаходить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме порушення ним п. 2.9 "а" ПДР України.

У звязку із накладенням стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддею відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП не враховуються особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за№ 3/489/2127/16, №3/489/2128/16.

Об'єднаним справа присвоїти №3/489/2127/16.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., який перерахувати на р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. який перерахувати на р/р 0005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя