Справа № 196/934/16-п
№ провадження 3/196/181/2016
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

09 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283394 від 10.09.2016 року 09.09.2016 року о 23 год. 55 хв. в смт. Царичанка по вул. Подолянська поблизу буд. 8 а водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. 09349 ПО з явними ознаками алкогольного сп'яніння та знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Медогляд проведено за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6810 № ARBL-0852, термін повірки до 13.04.2017 року, 1,46 % - показник, чим порушив вимоги п.2.5, 2,9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження фактичних обставин справи, надано такі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 283394 від 10.09.2016 року (на 1 арк.); роздруківка Драгер (на 1 арк.); акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (на 1 арк.); рапорт інспектора Новомосковського ВП капітана поліції ОСОБА_2 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_3 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_4 (на 1 арк.); свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (на 1 арк.); довідка АІС "Екзаменаційна система" (на 1 арк.).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1Ю, адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, враховуючи при цьому обставини справи та визнання правопорушником своєї вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 130 ч. 1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (21081300; протокол АП2 № 283394, банк отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012) в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ в Царичанському районі, р/р 0353, МФО 805012, ЄДРПОУ - 37901650, код платежу 22030001, Банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області) в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 20400,00 грн.

Суддя Ю.О. Бойко