Справа № 644/5898/16-п
Провадження № 3-в/644/8/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2016 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря - Голєніщевої Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду поданнязаступника начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання щодо заміни ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання зазначено, що 27.05.2016 року на виконання до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області надійшла постанова відносно ОСОБА_1 на якого 06.05.2016 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України у виді 40 годин громадських робіт. Самостійно ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області для відбуття адміністративного стягнення до теперішнього часу не зявився. Згідно повідомлення АДР ГУ ДМС України у Харківській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, зі слів його матері, він за вказаною адресою не проживає, місце його мешкання не відомо.

Представник Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області надала через канцелярію суду заяву, в якій подання підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно за адресою, вказаною в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

27.05.2016 року вказана постанова суду надійшла до виконання до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.

При здійсненні виходу співробітниками КВІ за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що останній там не проживає, місце його знаходження невідоме. Ця обставина також підтверджується рапортом старшого інспектора Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, який знаходиться в матеріалах справи. Добровільно для проходження громадських робіт ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області не зявляється.

Таким чином, за відсутності ОСОБА_1 суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну останньому виду стягнення. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, чи мав ОСОБА_1 реальні можливості виконати покладене на нього стягнення, проте умисно ухиляється.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Шевченко С. В.