Справа № 196/1259/16-п
№ провадження 3/196/238/2016
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Худолієвка Черкаської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася) за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №121644 від 26.11.2016 року 07.11.2016 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, що призвело до порушення п. 10.4 ПДР України її малолітнім сином гр. ОСОБА_2, що мало місце в смт. Царичанка по вул. Центральна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження вчинення правопорушення додані такі документи: протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2016 року (на 1 арк.); висновок по матеріалам перевірки повідомлення від 14.11.2016 року (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_3 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_2 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_4 (на 1 акр.); письмове пояснення ОСОБА_5 (на 1 арк.); свідоцтво про народження ОСОБА_2 (на 1 арк.); паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (на 1 арк.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянки ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 184 ч. 3 КУпАП, враховуючи при цьому визнання правопорушником своєї вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 184 ч. 3, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АК 961708 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.11.2000 року), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. на користь держави (УДКСУ в Царичанському районі, , Банк одержувач - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, р/р 0353, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АК 961708 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.11.2000 року), на користь держави (УДКСУ в Царичанському районі, р/р 0353, МФО 805012, ЄДРПОУ - 37901650, код платежу 22030001, Банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області) судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 102,00 грн.

Суддя Ю.О. Бойко