Справа № 157/1286/16-п
Провадження №3/157/581/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 вересня 2016 року близько 21 години, на території домогосподарства ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом вільного доступу викрав алюмінієвий бак ємкістю 40 л, вартістю 104 грн., чим вчинив дрібну крадіжку, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібної крадіжки не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 010616 від 12 вересня 2016 року (а.с. 1), в якому він зазначив, що з викладеними у ньому обставинами погодився, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12 вересня 2016 року (а.с. 3), письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12 вересня 2016 року (а.с. 4, 5), актом зважування кольорового металобрухту від 12 вересня 2016 року (а.с. 11), згідно з яким вага алюмінієвого бідона (бувшого в користуванні) становить 4 кг, довідкою ТОВ «Промислово-комерційна фірма Євростар» № 1811-297 від 18.11.2016 року, з якої вбачається, що станом на 10 вересня 2016 року середня закупівельна ціна на брухт кольорових металів (брухт алюмінію) становила 26 грн. за 1 кг (а.с. 13).

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи минуло понад три місяці, скоєне правопорушення не відноситься до триваючих, провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП надійшли до суду 28 листопада 2016 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2016 року, складеного поліцейським ОСОБА_5, адміністративне правопорушення вчинено 10 вересня 2016 року. ОСОБА_1 було повідомлено поліцейським, що розгляд справи відбудеться 15 вересня 2016 року. В той же час, матеріали справи до суду надійшли 28 листопада 2016 року.

У відповідності до статей 268, 277-2, 278 КУпАП розгляд справи можливий за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення у разі належного сповіщення їх про місце і час розгляду справи.

Постановою суду від 09 грудня 2016 року до ОСОБА_1 було застосовано привід на 09 годину 10 хвилин 16 грудня 2016 року, у звязку з його неявкою в судове засідання на 09 годину 50 хвилин 09 грудня 2016 року.

За таких обставин, судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Отже, суд був позбавлений можливості розглянути справу у межах передбачених строків накладення на винну особу стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк