Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.12.2016 Справа №: 372/2885/16-п
провадження № 3/368/394/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого таксистом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 295842, в якому зазначено, що 22 жовтня 2016 р. о 01 год. 10 хв. в селі Нові - Безрадичі водій, керуючи на автомобілі марки «ДАЙА», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Центральній не був уважний за кермом не стежив за дорожньою обстановкою не реагував на її зміну під час зміни напрямку руху не впевнився в тому, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкоджень власникам матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. п. 2.35, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.12.2016 року адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про направлення справи на доопрацювання у звязку з тим, що необхідно зробити наступне: провести огляд місця ДТП та встановити координати місця зіткнення транспортних засобів; встановити сліди та предмети, що стосуються пригоди, розміщення частин та обєктів, що відокремилися від транспортних засобів (частинки фарти, уламки скла, осипання грунту, сліди рідини); на схемі ДТП необхідно вказати розташування дорожньої розмітки, світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху, та зазначити назви обєктів (мости, шлагбауми, відбійники); на зворотному боці схеми місця ДТП зазначається перелік видимих(зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Вислухавши захисника ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Тому виникла необхідність для встановлення істини по справі необхідно, щоб Обухівський відділ поліції ГУ НП в Київській області подав до матеріалів справи наступну інформацію: на схемі ДТП необхідно вказати місце зіткнення транспортних засобів; на схемі ДТП необхідно вказати розташування дорожньої розмітки, світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху, та зазначити назви обєктів (мости, шлагбауми, відбійники); на зворотному боці схеми місця ДТП зазначається перелік видимих(зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.. ст.. 245, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Обухівського відділу Національної поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко