ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №0421991 від 28.11.2016 року ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 28.11.2016 року о 2 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вулиці Старокостянтинівське шосе, керував транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9А ПДР і вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу та доданих до нього документів встановлено, що даний протокол складено без дотримання норм КУпАП.

Так, відповідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В проколі відсутні дані і не додано документів на підставі, яких була встановлена особа правопорушника, в протоколі лише зазначена база п/в, одночасно при складані протоколу про порушення ПДР працівник поліції повинен вирішити питання наявності чи відсутності в особи посвідчення водія, у протоколі до доданих документів відсутні дані, що особа має посвідчення водія, чи керувала без посвідчення водія, одночасно це не дає суду вирішити питання можливості накладення стягнення на особу щодо позбавлення права керувати транспортним засобом, до протоколу не додано даних чи видавались особі права і чи притягувалась вона до адміністративної відповідальності.

Таким чином суддею встановлено, що при оформлені матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху посадовими особами поліції не було дотримано вимог Наказу МВС України від 07.11.2015р. за № 1395, зареєстрованого в МінЮсті 10.11.2015року за № 1408/267853 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Отже, надані суду документи і зазначені дані в протоколі не відображають усіх ознак правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, що позбавляє особу щодо якої складено протокол, можливість ефективно захищатись і робить неможливим обєктивний розгляд справи. Наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в суді.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою особою і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин і на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали протоколу про адміністративне правопорушення слід повернути до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути викладені в постанові недоліки, правильно скласти протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №421991 від 28.11.2016 року, який складено відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, повернути до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.Л.Місінкевич