П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, українця, військовослужбовця ЗБ України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16.11.2016 року о 19 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Електриків, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, а саме не надавши дорогу автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 , який завершував рух через перехрестя, в результаті чого відбулось зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).
Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Оскільки, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 являвся солдатом строкової служби, порушив ПДР України на транспортному засобі, який належить ЗС України, під час виконання ним службових обов`язків, суд вважає за необхідне передати матеріали про правопорушення № 758/14887/16-п за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити командиру військової частини НОМЕР_4 , для вирішення питання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 124, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Копії матеріалів про правопорушення № 758/14887/16-п за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити командиру військової частини НОМЕР_4 , для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О. О. Павленко