ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5974/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та обвинувачується у тому, що він «25.10.2016 року приблизно о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вул. Горлівській в м. Києві - на перехресті з вул. Чернігівська, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.13 ПДР України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, стверджуючи, що він рухався на перехресті вул. Горлівська - вул. Чернігівська, повертаючи ліворуч з вул. Горлівській на вул. Чернігівську; зазначене перехрестя є нерегульованим перехрестям рівнозначних доріг, оскільки на перехресті не встановлено жодних знаків приорітету; оскільки автомобіль Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 наближався з лівої сторони по вул. Чернігівської, тому він (ОСОБА_2) керувався п.16.12 ПДР України, тобто правила дорожнього руху він не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України по факту зазначеної пригоди, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Ствердження ОСОБА_2 про те, що перехрестя вул. Горлівська - вул. Чернігівська в м. Києві, де сталося зіткнення автомобілів, є нерегульованим перехрестям рівнозначних доріг, підтверджується схемою ДТП і фактично не заперечується ОСОБА_4; у зв»язку з чим посилання водія ОСОБА_4 на те, що вона рухалась по вул. Чернігівській - по головній дорозі є безпідставними.

Ствердження ОСОБА_2 про те, що автомобіль Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 наближався до перехрестя з лівої сторони по вул. Чернігівської, тому він керувався п.16.12 ПДР України, є правомірними; зазначене підтверджується схемою розташування транспортних засобів після зіткнення відповідно до схеми ДТП, тощо.

Отже, в діях водія ОСОБА_2 по факту ДТП від 25.10.2016 року відсутній склад

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в даній справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.279, 284, 124, 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №753/20423/16-п відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М.Л.