ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5642/16-п
Провадження № 3/210/1301/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пролетарська), 26

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року до суду надійшов протокол серії АА 480737 від 09.11.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, до матеріалів адміністративної справи не додано копію свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі "назва документа, серія, №, ким і коли виданий" не вказано документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Також в порушення вимог вищезазначеної Інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення в графах "місце проживання" та "місце реєстрації" вказано вул.. Бузінова (Пролетарська), проте відповідно до Розпорядження голови Обласної державної адміністрації Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області", вулицю Пролетарську перейменовану у вулицю Бузинова.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості дати оцінку не належно та не повно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, протокол серії АА 480737 від 09.11.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно повернути до Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко