Код суду 233 № 233/5888/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ, військовослужбовця, проходить військову службу на посаді начальника служби РВО у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 12 листопада 2016 року інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Головановим О.М. було складено протокол серії АП1 № 975778 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 12 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин на 52 кілометрі + 200 метрів автошляху Слов`янськ Донецьк Маріуполь керував автомобілем ВАЗ 21041, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду з закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії АП1 № 975778 від 12.11.2016 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не конкретизовано місце вчинення правопорушення.

Так, зазначаючи місце вчинення правопорушення, особа, яка склала протокол, вказала 52 кілометр + 200 метрів автошляху Слов`янськ Донецьк Маріуполь, що не містить прив`язки до конкретного населеного пункту, а як наслідок, суд позбавлений можливості визначити до територіальної підсудності якого саме суду відноситься місце вчинення правопорушення та чи належить розгляд даної справи до компетенції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, важаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: