Справа № 642/645/16-п
Справа № 3/642/1674/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи,-

встановив:

на розгляді у Ленінському районному суді м.Харкова пербуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 до суду надано клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судової атотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу україни про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення №642/645/16-п у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП- задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_2.

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи спроможні надані пояснення водія а/м Renault Laguna д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 в тому, що перед моментом зіткнення його автомобіль знаходився в нерухомому стані, тобто стояв пропускаючи другий автомобіль, з урахуванням розташування пошкоджених частин лівого дзеркала а/м Renault Laguna д/н НОМЕР_1 згідно з фотознімками та пошкоджень зазначених в матеріалах справи?

-Чи спроможні показання водія а/м ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 про те, що перед моментом зіткнення автомобіль а/м ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_2 знаходився в нерухомому стані. з урахуванням схеми ДТП, фотознімків кінцевого положення автомобіля НОМЕР_3 з розташуванням біля задніх лівих коліс частин розбитого лівого дзеркала а/м Renault Laguna д/н НОМЕР_1 та осипу снігу з бризковика лівого заднього колеса а/м ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_2?

-Чи спроможні пояснення свідка ОСОБА_4 про те, що перед моментом зіткнення автомобіль а/м ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_2 знаходився в нерухомому стані. з урахуванням схеми ДТП, фотознімків кінцевого положення автомобіля НОМЕР_3 з розташуванням біля задніх лівих коліс частин розбитого лівого дзеркала а/м Renault Laguna д/н НОМЕР_1 та осипу снігу з бризковика лівого заднього колеса а/м ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_2?

-Чи маються сліди зсуву лівих задніх коліс а/м ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_2 на схемі ДТП та фотознімках в напрямку смуги руху а/м Renault Laguna д/н НОМЕР_1?

-Чи можливе незначне зміщення а/м Renault Laguna д/н НОМЕР_1 вліво при наїзді його правими колесами на невелику височину біля правого бордюру, покриту льодом або бордюрний камінь покритий льодом та снігом, при прямолінійному русі, згідно фотознімків та кінцевого його розташування?

-Який кут розташування автомобілів НОМЕР_3 та Renault Laguna д/н НОМЕР_1 в момент їх первинного контакту з урахуванням їх механічних пошкоджень зазначених в матеріалах справи та фотознімків?

-Який механізм дорожньо-транспортної пригоди з наступним падінням частин розбитого дзеркала а/м Renault Laguna д/н НОМЕР_1?

-Як повинен був діяти водій а/м ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 та а/м Renault Laguna д/н НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації з урахуванням вищезазначених питань?

-Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість запобігти дане зіткнення з урахуванням поставлених питань?

-Дії кого з водіїв не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходились в причинному звязку з виникненням ДТП?

-

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: