ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6458/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2016 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Ахматової, 11 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проведений шляхом алкотестування приладом «Драгер» № 6820, яким визначено вмість алкоголю 2, 14%.

ОСОБА_2 - є особою, який протягом року повторно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується постановою суду від 18.02.2016 року.

Своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України).

Правопорушник на виклик суду не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких підстав суддя визнав за можливе розглядати даний матеріал у його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком алкотестування, поясненням свідків, які зазначили, що будучи присутніми при зупиненні правопорушника засвідчили факт керування ним автотранспортом в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, як це передбачено диспозицією та санкцією ч. 2 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - одну тисячу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. 00 коп., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: