П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненській відділ поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2016 року серія РВ №013873, вбачається, що 13.11.2016 року близько 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну із сестрою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 з приводу користуванням спільним нерухомим майном, під час чого підвищував , виражався в їх бік нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат з приводу правопорушення заперечили. Пояснили, що конфлікт не вчиняв, а протокол безпідставний. Просять закрити справу у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Крім того в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що вона являється дружиною ОСОБА_1 та з приводу правопорушення пояснила, що з ними проживає брат чоловіка та приходить до них свекруха, вдома бувають сварки. 13.11.2016 року відбулася сварка із-за зміни замка. Під час сварки сестр не було. Сварка була на підвищених тонах, нецензурною лайкою з двох сторін.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються проколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими доказами..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №013873 від 15 листопада 2016 року, у ньому в порушення вимог ст.256 КУпАП не вказано місця вчинення правопорушення. Крім того, із вказаного протоколу не можна дійти висновку, де і які ж конкретно протиправні дії вчинив ОСОБА_1.

Крім того суд звертає увагу на ті обставини, що до матеріалів справи не додано жодних доказів, які би підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненького міського суду К.Е. Ореховська