Дата документу 14.12.2016
Справа № 334/8066/16-п
Провадження № 3/334/2143/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, доцент кафедри дитячої хірургії ЗДМУ, зареєстрованої та мешкаючої за адресою : АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 листопада 2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Subaru, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Бородінській, буд. 20-б у м.Запоріжжя, на стоянці ТЦ "Сільпо", ставши учасником ДТП, місце події залишила, чим порушила вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 366877 від 23 листопада 2016 року складеного у відношенні ОСОБА_1 дії останнього кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала, суду пояснила, що 23 листопада 2016 року о 07 год. 10 хв. вона керувала автомобілем Subaru, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Бородінській, буд. 20-б у м.Запоріжжя. Виїжджаючи зі стоянки супермаркету "Сільпо", рухаючись заднім ходом вона відчула падіння пакетів з продуктами, обернувшись побачила, що пакети не розсипались та виїхала зі стоянки і поїхала додому. Приблизно о 22:01 год. їй повідомили про те, що вона є учасником ДТП та скрилась з міста події. Вважає, що з місця події не скривалась, оскільки вона не знала, що зачепила автомобіль припаркований на стоянці. Разом з нею знаходився її брат ОСОБА_2, який був свідком цих подій та надав письмові пояснення.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, правопорушенням вважається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З об`єктивної сторони адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП виражаються в порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, а саме в залишенні водіями місця дорожньо-транспортної пригоди.

Із суб`єктивної сторони зазначений проступок скоюється тільки у формі умисної вини.

Вивчивши матеріали справи, надані пояснення ОСОБА_1, вбачається що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, так як вона не усвідомлювала, що скоїла ДТП та залишила місце події, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.122-4, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков