Справа № 367/7290/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, 09.11.1977 народження,

місце реєстрації: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінської міського міського суду Київської області від 19.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 35 (тридцять пять) годин.

29.01.2016 до Ірпінського МВ КВІ надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 19.11.2015 відносно ОСОБА_1

Порушник викликався до КВІ на 04.02.2016 року та 15.02.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але незважаючи на неодноразові виклики порушник так і не зявився до інспекції, з причин яких не може зявитися не повідомляв.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Працівниками Ірпінського ВП ОСОБА_1 був перевірений за місцем проживання, при цьому порушнику було повідомлено щодо рішення Ірпінського міського суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та явки останнього до приміщення КВІ.

22.09.2016 ОСОБА_1 зявився до Ірпінського МВ КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що було виведено довідку про проведену бесіду та відібрано пояснення. Цього ж дня порушник отримав направлення до КП «Бучанське УЖКГ».

12.10.2016 до Ірпінського МВ КВІ надійшли табель відпрацювання громадських робіт та повідомлення про те, що ОСОБА_1 не зявляється для відпрацювання громадських робіт. Згідно табелю виходу на роботу порушник відпрацював 8 годин громадських робіт.

Після чого порушник знову викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 19.10.2016 та 03.11.2016, однак так і не зявився, про причини з яких не може зявитися не повідомляв.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, на розгляд справи до суду не зявилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП була винесена 19.11.2015 р., а Кримінально-виконавча інспекція м. Ірпінь звернулась із поданням до суду 17.11.2016 р., то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2