Провадження № 3/761/7872/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Subaru», модель «Outback», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Перемоги біля будинку № 1 у місті Києві з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення координації рухів, зіниці очей на реагують на світло), відмовився на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 через канцелярію суду подано письмові пояснення, у яких він проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, а також зазначив, що оскільки транспортний засіб перебував у несправному стані, він їм керувати не міг.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків; рапортом працівника УПП в м.Києві ДПП НП України; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 з наявними ознаками наркотичного сп'яніння керував транспортним засобом марки «Subaru», модель «Outback», номерний знак НОМЕР_1, а саме рухався по проспекту Перемоги біля будинку № 1 у місті Києві, після прибуття на місце події працівників поліції ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився.

Крім того, зі змісту письмових пояснень, поданих ОСОБА_1 через канцелярію суду, вбачається, що факт відмови на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння останнім не заперечується.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на несправний стан транспортного засобу, оскільки останнім не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного факту, що також не вбачається з характеру пошкоджень, зазначених у акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 130, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: