н/п 3/490/3362/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

22.11.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Германії, який працює у ПП "Цибізов", мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Інтузіастів 9, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016р. близько 18:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по паркувальному майданчику ТРЦ "Магелан" по пр. Героїв Сталінграду та в порушення п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, перед початком руху та зміною його напрямку не впевнився у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із т/з марки "Део ланос" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у поясненнях до протоколу вказав, що не погоджується із вчиненим правопорушенням. Однак жодних доказів у підтвердження цього не надав, жодних заяв на адресу суду від останнього не надходило.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався по паркувальному майданчику ТРЦ "Магелан". Біля виходу зупинився для висадки пасажирів. В цей момент праворуч виїхав т/з "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_2 та можливо водій взяв занадто великий радіус повороту, внаслідок чого не помітив автомобіль "Део ланос" та допустив із ним зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 132330 від 06.10.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 06.10.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.10.2016р.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який допустив адміністративне правопорушення вперше, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.