Номер провадження 3/523/6434/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста ОСОБА_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 15.10.2016 року о 11.45 год., керуючи транспортним засобом марки «ТОЙОТА», д.н. НОМЕР_1, по вул. Ак. Заболотного, 57/2-а в м. Одесі виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ», д.зн. ВН3313ВМ, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого допустив з ним зіткнення, після чого автомобіль марки «ЗАЗ» продовжив рух і допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ», д.зн. ВН0467ЕВ.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він рухався по вул. Ак. Заболотного від вул. ОСОБА_3 у бік вул. Дніпропетровська дорога та зупинився напроти проїзду на стоянку ТЦ «Сімя» для подальшого повороту наліво. Автомобіль, який рухався йому назустріч у лівій полосі для руху, зупинився і надав можливість для здійснення маневру, після чого ОСОБА_1 почав повільно рухатись. Проте по правій зустрічній полосі рухався автомобіль марки «ЗАЗ», д.зн. ВН3313ВМ, з яким і трапилась ДТП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вважав, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки його довіритель маневр повороту на стоянку ТЦ «Сімя» у той час, коли транспортні засоби, які рухались у зустрічному напрямку по лівій смузі надали йому перевагу у русі.

Другий учасник ДТП, водій автомобіля марки «ЗАЗ», д.зн. ВН3313ВМ ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 15.10.2016 року він рухався по вул.. Ак. Заболотного у бік вул.. ОСОБА_3. Оскільки лівий ряд був зайнятий, він рухався у вільній правій полосі для руху. Однак, несподіванно для нього, напроти повороту на стоянку ТЦ «Сімя» з зустрічного напрямку руху виїхав транспортний засіб марки «ТОЙОТА», д.н. НОМЕР_1 для перетиння його полоси руху. ОСОБА_4 почав гальмувати, проте удару запобігти не вдалося, після чого його автомобіль відкинуло на транспортний засіб марки «ГАЗ», д.зн. ВН0467ЕВ.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в результаті скоєння ДТП ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 40-1 та 283 КУпАП та ст. 9 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя: