Провадження №3/751/2183/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Україна, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Погреби, вул. Садова, буд.2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

Встановив:

23.11.2016 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 25.10.2016 року о 18 год. 30 хв., під час митного контрою потягу № 53, сполученням «Київ-Санкт-Петербург», у вагоні № 14 на місці 19 слідувала громадянка України ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона заявила, що переміщує тільки особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд сумки даної громадянки. В якій серед особистих речей була виявлена не задекларована в установленому порядку Ікона «Господь Вседержитель», початок ХХ століття, вартістю 500 грн. У своєму поясненні громадянка ОСОБА_2 зазначила, що не задекларувала усно та письмово дану Ікону, так як не знала, що її потрібно декларувати.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: Ікони «Господь Вседержитель», вартістю 500 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі (а.с.4). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.99 року № 1068-ХІІ, а також додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тичасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтв від 22.04.2002 № 258, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.07.02 № 571/6859 для вивезення предметів релігійного призначення потрібен дозвіл Державної служби контролю і вони підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товар, а саме: Ікону «Господь Вседержитель», для вивезення якої потрібен дозвіл Державної служби контролю і яка підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушниці, описом вилучених предметів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення Ікони «Господь Вседержитель» (згідно з описом предметів), вартістю 500 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк