ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7084/16-п

Пров. №3/766/2932/16

21.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С.

за участю секретаря- Балихіної В.В.

представника митниці- Білокрилої М.А.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, 14.03.1968р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 шосе,34, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 МК України,-

встановив:

Херсонською митницею 14.06.2016р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст.484 МК України, а саме зберігання товару (автомобіля) ввезеного на митну територію України поза митним контролем чи з приховуванням від митного контролю.

У протоколі зазначено, що 14.06.2016р. під час проведення спільних заходів з працівниками податкової міліції ДФС в Херсонській області, було встановлено, що на майданчику за адресою Херсонська область Білозерський район с. Станіслав Білозерське шосе,11 власником якого є ФОП ОСОБА_1, зберігається автомобіль марки BMW 316, реєстраційний номер RJA31764, VIN WBACA11090AJ25066, який згідно з відомостями АСМО «Інспектор» був вивезений з митної території України 05.05.2015р. ОСОБА_3 через зону діяльності п/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС та на теперішній час не ввозився на митну територію України, що вказує на факт переміщення транспортного засобу через митний кордон України поза митним контролем чи з приховуванням від митного контролю.

Саме з огляду на такі обставини, у протоколі був зроблений висновок про вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, відповідальність за що, передбачена ст.484 МК України.

В судовому засіданні представник Херсонської митниці підтримав протокол про порушення ОСОБА_1 митних правил, на підставах у ньому викладених.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, як і відсутній сам факт події правопорушення, посилаючись на те, що той автомобіль не перевозив, не придбав, не зберігав і у справі відсутні документи, які це підтверджують.

Заслухавши думку представника Херсонської митниці, який просив конфіскувати предмети правопорушення, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважаю, що вина ОСОБА_1, в скоєні ним правопорушення за ст. 484 МК України, що виразилась в зберіганні товару ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 МК України «товари» - будь-які рухомі речі, у тому числі ті. на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до акту про проведення огляду території від 14.06.2016р. за адресою Херсонська область Білозерський район с. Станіслав Білозерське шосе,11 власником якої є ФОП ОСОБА_1, зберігається автомобіль марки BMW 316, реєстраційний номер RJA31764, VIN WBACA11090AJ25066.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що зазначений автомобіль він придбав по обяві у газеті і йому цей несправний автомобіль привезли за адресою с. Станіслав Білозерське шосе,11, з документів було свідоцтво про реєстрацію авто. Те, що даний автомобіль ввезений на територію України незаконно йому не відомо.

За відомостями АСМО «Інспектор» від 15.06.2016р. зазначений автомобіль був вивезений з митної території України 05.05.2015р. ОСОБА_3 через зону діяльності п/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС та на теперішній час не ввозився на митну територію України.

Згідно відповіді Львівської митниці ДФС від 29.06.2016р. та доданих до неї документів, а саме протоколу про порушення митних правил №2612/20910/16 від 24.06.2016р., відомостей АСМО «Інспектор» від 25.06.2016р., пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 не вивіз з митної території України транспортний засіб особистого користування марки BMW 316, реєстраційний номер RJA31764, VIN WBACA11090AJ25066, країна реєстрації ОСОБА_4. Автомобіль був ввезений ОСОБА_3 01.05.2015р. через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС у митному режимі «транзит» смугою «зелений коридор» та з митної території України станом на 24.06.2016р. ОСОБА_3 не вивозився та у інший митний режим ніж «транзит» переміщений не був. У звязку з чим відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил від 24.06.2016р. за ст.470 ч.3 МК України перевищення встановленого митним кодексом України строку доставки транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення більше ніж на 10 діб. Приведена у відповідність інформація в АСМО «Інспектор-2006».

Інформація, яка викладена у протоколі про порушення митних правил від 14.06.2016р. відносно ОСОБА_1 не відповідає дійсності, оскільки Львівською митницею встановлено, і це зазначено у протоколі про порушення митних правил від 24.06.2016р. відносно ОСОБА_3, що автомобіль марки BMW 316, реєстраційний номер RJA31764 на законних підставах був ввезений на територію України та з митної території України станом на 24.06.2016р. ОСОБА_3 не вивозився.

Таким чином, Херсонською митницею ДФС не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 зберігав саме автомобіль ввезений на митну територію України поза митним контролем чи з приховуванням від митного контролю, у звязку з чим приходжу до висновку, що провадження по справі про порушення митних правил, згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

Суддею не вирішується питання про повернення автомобіля марки BMW 316, реєстраційний номер RJA31764 ОСОБА_1, оскільки зазначений автомобіль вилучений протоколом обшуку слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області від 14.06.2016р. по кримінальному провадженню за ознаками складу злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 484,527 МК України, ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонського міського суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_5