Справа № 661/3345/16-п
Провадження № 3/661/1245/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Торг Сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 20.06.2016 року о 14.15 год. в м. Нова Каховка на території г/к «Мотор» керував автомобілем НОМЕР_1 0380АТ, був неуважний, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка рухалась з правого боку по ходу руху автомобіля, в результаті чого сталось ДТП. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 легкі забої та синці.

Він же, 20.06.2016 р. о 14.15 год. в м. Нова Каховка на території г/к «Мотор», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце його вчинення до приїзду працівників поліції та вирішення питання по суті.

Він же, 20.06.2016 р. о 14.15 год. керував автомобілемВАЗ-21061 НОМЕР_2 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, вживав спиртні напої після скоєння ДТП до проведення медичного огляду та вирішення справи по суті. Медичне освідування ОСОБА_1 пройшов в ЦМЛ м. Нова Каховка.

У судове засіданні ОСОБА_1 тричі не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Суд, дослідивши протокол про адмінінстратвине правопорушення та додані до нього матеріали дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. При цьому, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 «б»). За порушення вказаних правил дорожнього руху передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2.10а,в, п.2.10є ПДР України, в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний, негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійний сигнал та встановити знак аварійної обстановки відповідно до вимог п.9.10 ПДР. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

За порушення вказаних правил дорожнього руху передбачена адміністративна відповідальність за ст.124, ст.122-4, ст. 130 ч.4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінінстративного правопорушення передбаченого ст.124, ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується відомостями що містять в протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови слідчого СВ НВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 24.06.2016 р., копією протоколу допиту гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком ЦМЛ м. Нова Каховка щодо результатів медичного огляду від 20.06.2016 р., згідно якого ОСОБА_1, станом на 20.06.2016 р. 17.35 год., перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації.В

раховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинені адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст.124, ст.122-4, ч.4 ст. 130, 283, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській області/21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 30 грудня 2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 20 березня 2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 19 грудня 2019 року.

Суддя Г. М. Чирський