Номер провадження 3/523/5805/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративноїсправи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02 лютого1961 року народження, громадянина України, який працює у ПАТ « Одесагаз», що проживає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 024646 від 08.09.2016 року, вбачається що 08.09.2016 року о 17 години 01 хвилин, в м. Одесі по вул.Вапняна, 1, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Згідно результату тесту, виконаного за допомогою прибору Драгер № ARBH- 6810, вміст алкоголю в організмі становить 1,90 %.

Своїми діями водій ОСОБА_1В порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення було вчинене 08.09.2016 р., протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Суворовського районного суду м. Одеси 19.10.2016 р., в судове засідання призначене на 15.11.2016 р. правопорушник не був належним чином викликаний, оскільки згідно довідки Укрпошта, судова повістка повернута в звязку із закінченням терміну зберігання. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 було повторно викликано у судове засідання призначене на 12.12.2016 р.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст.130, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія ОІА 185163 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мурманова І.М.