Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/737/16-п
Провадження № 3/506/234/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла із Красноокнянського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.10.1983р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Республікиа Молдова, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, утриманців немає, працюючої на посаді голови Дубівської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області (67933, Одеська область, Красноокнянський район, с.Дубове), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016р. головним державним інспектором Красноокнянського відділення Котовської ОДПІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що «27.09.2016р. виявлено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання за 2 квартал 2016р. з екологічного податку в сумі 981,7грн., по якому складений акт від 27.09.2016р. №000492/15-20/4379969 термін сплати був 19.08.2016р., а фактично сплачено 26.08.2016р., платіжним дорученням №80 від 26.08.2016р., чим, на думку посадової особи Державної фіскальної служби України, було порушено п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма від 16.12.2016р., але до суду не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, а тому справа розглянута в її відсутності, що відповідає положенням ст.268 КУпАП. /ар.сп. 11 /

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16 серії КН №882189 від 27.09.2016р. /ар.сп.1/, з яким вона погодилась, підтвердивши це своїм письмовим поясненням та власноручним підписом, актом камеральної перевірки податкової звітності з екологічного податку №000492/15-20/4379969 від 27.09.2016р., /ар.сп.3/, податковим повідомленням-рішенням № від 27.09.2016р. /ар.сп.2/, копією паспорту ОСОБА_1, витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, рішенням Дубівської сільської ради «Про підсумки та визнання повноважень депутатів та Дубівського сільського голови» Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області від 12.11.2015 р. /ар.сп. 4-7/, однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи;

відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, хоча факт несвоєчасної сплати податкового зобовязання за 2 квартал 2016 року з екологічного податку Дубівської сільською радою Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області мав місце, однак вказана подія, тобто адміністративне правопорушення, вчинене 19-26.08.2016р., виявлено 27.09.2016р., справа до суду надійшла лише 08.12.2016р., тобто після закінчення трьохмісячного терміну, а отже строку накладення адміністративного стягнення, що дає підстави для закриття провадження в справі, із-за закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 252, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, провадженням закрити із-за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.