Справа №: 398/3177/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
"28" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця роти охорони 2 взводу 1 відділення БАТЗ військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал на доопрацювання, так як в протоколі відсутні дані про місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні дані, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні докази виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані, а висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 26.09.2016 року, було виконано без належного встановлення обстежуваної особи зі слів без документів. Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу на недопустимість скорочень при зазначенні місця служби і посади особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так, в даному випадку місце служби і посада ОСОБА_1 зазначено як стрілець роти охорони 2 взводу 1 відділення БАТЗ військової частини НОМЕР_1 .

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи в інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи вищевикладене та неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд дійшов висновку про повернення справи для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА