overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1736/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.09.2016 року біля 17 год. 45 хв., в с.Зозулі по вул. І.Франка, 45, керуючи автомобілем, "ВАЗ 21013", р.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався головною. Автомобілі отримали технічні пошкодження. Огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння проводився в Золочівській ЦРЛ.

ОСОБА_3 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, схемою ДТП, показами ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, висновком Золочівської ЦРЛ № 490 від 05.09.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, який посвідчення водія не отримував, тому на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 445/1916/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.10.2016 року біля 11 год. 00 хв. в м. Золочеві по вул. Шашкевича, 2, керуючи автомобілем "Рено Кенго", р.н. НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху в наслідок чого допустив зіткнення з попутним автомобілем "Мерседес" р.н.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника, та водія ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340,0 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1811/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ "Саян Транс",

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.09.2016 року біля 16 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул. Підгоренська 114, Закарпатської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з причепом "Крон" р.н.НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.18 "Рух транспортних засобів, висота, який перевищує 3,5 м заборонено" та здійснив наїзд обмежувач висоти. Внаслідок чого причіп автомобіля та обмежував висоти отримали механічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1800/16-п
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. ,

з участю прокурора Горика А.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17211 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - НОМЕР_2 (Навчальний центр НГУ), 11 вересня 2016р. біля 20 год. 30 хв. самовільно залишив розташування Навчального центру Національної гвардії України, перелізши через огорожу біля спортивного майданчика. 12 вересня 2016р. біля 18 год. 05 хв. солдата ОСОБА_1 було виявлено у чагарнику біля лісосмуги в с.Лучківці Бродівського району Львівської області, після чого доставлено до місця служби.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того в матеріалах справи є клопотання ОСОБА_1 , у якому він свою провину у самовільному залишенні місця служби визнає та просить справу розглядати без нього.

Крім цього винність його підтверджується копією матеріалів службового розслідування у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому вважаю що на нього слід накласти стягнення згідно санкції ч.1 ст.17211 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17211 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17210 КУпАП, та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби..

Термін відбуття арешту рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1806/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124, 122 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2016 року біля 13 год. 20 хв. в м. Львові по вул. Квіткова 2, керуючи автомобілем "КАМАЗ" р.н. 77163ТС, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив зіткнення з фасадною стіною будинку №2 по вул. Квіткова. Внаслідок чого будинок ОСОБА_2 зазнав технічних пошкоджень. Крім того, ОСОБА_3 після цього, місце події залишив та не повідомив органи поліції про пригоду.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника, поясненнями потерпілого (власника будинку) ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 122 4 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340,0 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255,0 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП за кілька правопорушень на ОСОБА_1 накласти одне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді виді штрафу в розмірі 340,0 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 445/1879/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним спеціалістом у Золочівському УПСЗН,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.09.2016 року біля 15 год. 05 хв., в м. Винники по вул. Галицькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода Румстер" р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду, та зупинився. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника, та водія ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/1806/16-п
П О С Т А Н О В А

про об'єднання справ

08.11.2016року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. ,

розглянувши матеріали проваджень №№ 3/445/634/16, 3/445/636/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2016 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали проваджень №№ 3/445/634/16, 3/445/636/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 4, 124 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/445/634/16 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її проголоження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1812/16-п
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Мазів Золочівського району Львівської області, не працюючої,

по ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 серпня 2016 року біля 09 год. 30 хв. в с.Мазів Золочівського району, вчинила крадіжку 24 качанів кукурудзи вагою 7,4 кг, з поля, на якому здійснює господарську діяльність ПП "Західний Буг", заподіявши збитків на суму 29,23 грн..

В суді ОСОБА_1 винність свою визнали.

Винність її підтверджується фото таблицями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/1903/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.07.2016 року о 23.40 год. в м. Київ, по вул. Дніпропетровська набережна, керував транспортним засобом VOLVO (фура)д/н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода) чим порушив вимоги п.2,5 ПДР України .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, з протоколом про адміністративне порушення згідний.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2016 р. серії АП2 № 331850, зокрема поясненнями свідків, чеком технічного засобу "Драгер Алкотест 6810.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, однак, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 184 ч.1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1877/16-п
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у в/ч - НОМЕР_1 Навчального центру НГУ, був виявлений 25.09.2016 року біля 09:30 год. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в медпункті НЦ НГУ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № 70 від 25.09.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1774/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2016 року біля 03 год. 55 хв. в м.Золочеві по вул. Кривоноса, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого в'їхав у перешкоду (парапет), та автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1805/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.09.2016 року біля 20 год. 30 хв. в с.Поляни Золочівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок в'їхав у дерев'яну огорожу, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1514/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А Львівської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 09.08.2016 біля 01.00 год. в м.Золочеві по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, проводився огляд у встановленому порядку із використанням приладу "Драгер" .

В суді ОСОБА_1 свою винність визнав.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Тому на підставі ст. 247 п.7 КУпАП така справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 247 ч.1 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1775/16-п
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - НОМЕР_2 Навчального центру НГУ, був виявлений 15.09.2016 року біля 20:40 год. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в МП НГУ.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Подав клопотання про те, що просить справу розглядати без нього. Свою провину він визнає.

Винність його підтверджується висновком № 69 від 15.09.2016р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак