Провадження № 3/638/4564/16
П О С Т А Н О В А
13 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарях Вороніні Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративні правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, -
28.11.2016 року до Дзержинського райсуду м. Харкова з Департамету патрульної поліції УПП у м. Харкові надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в якому вказувалося про те, що 20.10.2015 року близько 08 годин 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові рухаючись по вул. Сумській біля будинку № 134-А, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Peugeot, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті зіткнення транспортних засобів, останнім були заподіяні механічні ушкодження.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї вини у вчинені правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що при вказаних обставинах 20.10.2015 року близько 08 годин 10 хвилин, він керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сумській в районі перехрестя з вул.. Деревянка в м. Харкові. Коли він доїжджав до перехрестя вул. Сумської та Деревянко у середньому ряду на зелене світло світлофора, несподівано з боку вул. Деревянко, де повинен був горіти червоний сигнал світлофора, на перехрестя прямо перед ним, виїхав автомобіль НОМЕР_4, який створив аварійну ситуацію, та загрозу моєму життю та життю його пасажира ОСОБА_4. Підсвідомо, у долі секунди, щоб уникнути зіткнення з автомобілем ФОРД, та щоб зберегти своє життя та пасажира, у стані крайньої необхідності, обїхав порушницю з ліва, на крайню ліву полосу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Peugeot, який зіткнувся з автомобілем Volkswagen.
Крім того, ОСОБА_1 зазначив що винуватцем ДТП є водій автомобіля Форд, державний номер НОМЕР_5.
Свідок ОСОБА_4, який був пасажиром автомобіля НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_1, у судовому засіданні дав аналогічні пояснення, що і водій ОСОБА_1
Суд вислухав пояснення водія ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Обставини вказаної ДТП, в частині наявної дорожньої обстановки, та місце розташування транспортних засобів, також наявності механічних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП, підтверджуються дослідженою в судовому засіданні схемою ДТП від 20.10.2016, відеозаписом самої події та фотографіями.
В судовому засіданні встановлено, що вказана дорожньо транспортна подія сталася внаслідок протиправних дій водія автомобіля Форд, державний номер НОМЕР_7 ОСОБА_5
При цьому, у вказаній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, так як намагався уникнути реально існуючої небезпеки зіткнення з автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_7, так як вказана небезпека не могла бути усунута іншим засобом, а заподіяна шкода є менш значною ніж відвернена шкода, тому його дії, відповідно до приписів ст.. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням, у звязку з чим провадження по справі про вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, щодо нього підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 4 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 38, 247 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, - закрити, у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП..

Суддя: І.В. Семіряд