ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 22.08.2016 року о 02 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 22/1, вчинив дрібне хуліганство, а саме у громадському місці виражався нецензурною лайкою відносно працівника УПП ОСОБА_4 На зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав та показав, що у вказаний вище час він разом з дружиною знаходився в салоні автомобіля служби таксі, який зупинили працівники поліції. Під час розмови поліцейських з водієм, він та його дружина нецензурно не виражались та в стані алкогольного спяніння не були, опору працівникам поліції не чинили.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, факт вчинення ним вищезазначених правопорушень доводиться показаннями працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтвердили, що 22.08.2016 року під час патрулювання у нічний час, виявлено автомобіль служби таксі, який порушив Правила дорожнього руху України після чого його зупинили. При спілкуванні з водієм, пасажири автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були з явними ознаками алкогольного спяніння, втрутились в розмову. При цьому ОСОБА_3 виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, на прохання припинити хуліганські дії не реагував.

Вказані показання даних свідків підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_6, даними відеозапису з місця події та протоколів про адміністративні правопорушення, в яких містяться аналогічні відомості.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення ОСОБА_3 адміністративного стягнення.

Водночас, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона 22.08.2016 року о 02 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 22/1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила дрібне хуліганство, а саме у громадському місці виражалась нецензурною лайкою відносно інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 На зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечила, показавши, що вночі 22.08.2016 року о 02 год. 00 хв. вона разом зі своїм чоловіком їхала автомобілем таксі додому. Біля їх підїзду автомобіль зупинили поліцейські та безпричинно чіплялись до водія. Через це вони почали робити зауваження працівникам поліції, які безпідставно їх затримали, звинувативши у неправомірних діях.

Як слідує з відеозапису з місця події, а також письмових матеріалів, належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_2 ознак дрібного хуліганства і злісної непокори законним розпорядженням працівників поліції складу, у справі немає, не встановлені такі і судом.

Суд приходить до висновку, що на місці інциденту ОСОБА_2 практично висловлювала своє невдоволення діями працівників правоохоронного органу, що не свідчить про наявність ознак вчинення адміністративного правопорушення.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст. 173 та 185 КпАП України не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КпАП України.

Провадження по справі відносно нього закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173, ст. 185 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: