Єдиний унікальний номер 728/2729/16-п
Номер провадження 3/728/731/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працює оператором АЗС в ТОВ «Техносалікс» м. Бровари, має посвідчення водія категорії В, код НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 листопада 2016 року близько 11 години 00 хв., ОСОБА_1 в м. Бахмач, по вул. О.Теліги, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки чи перешкод не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Вищезазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, згідно з протоколом серії АП2 № 533375 від 28.11.2016 року, який надійшов до суду 29.11.2016 року з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що 12.11.2016 року близько 11 години 00 хвилин в м. Бахмач, Чернігівської області по вул. О.Теліги, громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_5. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Місце ДТП водій залишив. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Бахмацького районного суду від 08 грудня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що дійсно 12.11.2016 року, близько 11 години 00 хвилин, в м. Бахмач по вул. О.Теліги, він керував автомобілем «Шевроле Авео», але в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася, він не винний, так як водій автомобіля ВАЗ раптово почав рух, перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, та перед зміною напрямку руху не ввімкнув покажчик лівого повороту, і здійснив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 12 листопада 2016 року, близько 11 години, вона разом із сином перебувала в м. Бахмачі і попросила ОСОБА_1 підвезти їх додому в с. Халимоново. Коли вони зїхали з моста і повернули направо в напрямку с. Халимоново, водій їхав із швидкістю 40 50 км./год., раптово перед ними виїхав автомобіль марки ВАЗ, темно-сірого кольору. Машина стояла, а потім метрів за 5-6 перед ними стала рухатись. Водій машини ВАЗ перед зміною напрямку руху не подав сигналу покажчика лівого повороту і їх автомобіль змушений був виїхати на зустрічну смугу. Велосипедист їхав у попутному напрямку, він його пропустив. В наслідок ДТП автомобіль, в якому вона перебувала, отримав пошкодження у вигляді розбитої правої фари та вмятин на капоті.

Пунктом 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

12 листопада 2016 року, близько 11 години 00 хв., ОСОБА_1 в м. Бахмач, по вул. О.Теліги, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, залишив місце ДТП, до якої був причетним, не повідомивши працівників Державтоінспекції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 533376, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 247 п.1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст.307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: