overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/5793/16-п
номер провадження 3/216/1356/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, Миколаївське шосе, 8/96,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2016 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_2 по вул.Джамбула в м.Кривому Розі керував вантажним автомобілем НОМЕР_1 до 3.5 тонн зі строком експлуатації більше 2-х років, який не приймав обовязковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягає такому контролю_ перше порушення 11.09.2016 ст.121 ч.1 КупАП, чим порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_2 дії правопорушника кваліфіковані за ч.4 ст. 121 КупАП, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з яким відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Однак, до матеріалів справи не надано доказів щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, у звязку з цим слід повернути зазначений протокол для дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256,257, 280 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва
Справа № 195/1494/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року близько о 20:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку своїй дружині гр.ОСОБА_2 та батькам, під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476028 від 28.11.2016 р., який засвідчено письмовими поясненнями порушника.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушенняпередбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 48 ( сорок вісім) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 216/5794/16-п
номер провадження 3/216/1357/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративнорї відповідальності раніше не притягувався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 року приблизно о 00-55 год. водій ОСОБА_3 керуючи мопедом Хонда б/н по вул.Окружна Центрально-Міський район в м.Кривий Ріг, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), проти медичного огляду в установленому порядку для встановлення ступеню алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю та розкаявся .

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с. 1, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва
Справа № 216/5294/16-п
номер провадження 3/216/1189/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, інвалід 3-ї групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2016 року приблизно о 08-55 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Прорізна в м.Кривий Ріг будучи неуважним під час випередження, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю та розкаявся.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.2, схемою ДТП а.с.3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва
Справа № 216/5900/16-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року. м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу надійшов протокол від 05.11.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, складений за вчинення ним правопорушення пердбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 221 КУпАП розгляд справ передбачених ч.1 ст. 154 КУпАП не належить до компетенції судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 278 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/5900/16-п, 3/216/1390/16 за ч.1 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області.

СУДДЯ:
Справа № 216/5416/16-п
номер провадження 3/216/1219/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, навчається МЦППВ, вул.Ушакова,4 м.Кривий Ріг, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в м.Кривому Розі, Центрально-Міському районі керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. І5433ЯА в м.Кривому Розі, Центрально-Міському районі, по вул.Лозуватська, біля будинку №16А не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1 (А) ПДР України.

У відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 21.04.2016 дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КупАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Однак, до матеріалів справи не надано доказів щодо отримання або відсутності права на керування транспортних засобів, у звязку з цим слід повернути зазначений протокол для дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256,257, 280 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва
Справа № 216/5978/16-п

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року. м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 о 22.00 год. 17.11.2016 року будучи військовослужбовцем знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військовій частині НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєного правопорушення.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, копією військового квитка а.с.2-3, актом службового розслідування за фактом вживання алкогольних напоїв а.с.5-7, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1140 /одна тисяча сто сорок/ грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Справа № 216/5896/16-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 07.12.2016 року однак не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в зал № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 10.00 год. 21.12.2016 року:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити начальнику Центрально-Міському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Про виконання постанови або про причини не виконання письмово повідомити суд до 21.12.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/4552/16-п
Провадження № 3/216/937/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера. зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року з 20 год. 20 хв. до 21 год. 10 хв. ОСОБА_2 знаходячись в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, по вул.Поштовій біля магазину "АТБ" в стані алкогольного сп'яніння влаштував конфлікт в ході якого чіплявся та ображав нецензурною лайкою громадян.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 28.08.2016 року та отримано канцелярією суду 21.09.2016 року, постановами Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2016 року, 05.10.2016 року було зобов'язано працівників поліції доставити в судове засідання ОСОБА_2, проте постанови не було виконано.

Відповідно до ч. 2 ст.. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко
Справа № 216/5428/16-п
Провадження № 3/216/1230/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції м.Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2016 року в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, по вул.Прорізній, 65,водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo SF69Y д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився в присутності двох свідків та за допомогою алкотестера Drager 6820, результат тесту 0,75 %.

ОСОБА_2в судовому засіданні провину визнав.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зОСОБА_2, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко