Справа № 694/1703/16-п
Провадження № 3/694/578/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.12.2016 року о 22 години 00 хвилин в м. Ватутіне на площі Соборності, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР.

Він же, 06.12.2016 року о близько 22 години 00 хвилин в м. Ватутіне по проспекту Ватутіна 11А, рухаючись автомобілем НОМЕР_2 здавав заднім ходом, здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21061 державний номер НОМЕР_3, який був припаркований. Внаслідок ДТП даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №216926, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №216927, висновком медичного огляду ОСОБА_1 № 413 від 07.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07.12.2016 року о 00 годині 40 хвилин перебував в стані алкогольного сп»яніння (а.с.2), схемою наслідків ДТП від 06.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Обставин , що помякшують та обтяжують вину ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст. 36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного суд рахує за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М. Дудніченко