Пров. №3/766/5048/16>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 102550 від 08.10.2016 року, ОСОБА_1, 08.10.2016 РОКУ о 17:40 год. по вул. Гордона у м. Херсоні керував автомобілем HYUNDAI H 1H200, ДНЗ ВТ 2381 АТ в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ та Міністерства Охорони Здоровя № 1452/735 від 09.11.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/278858. Вміст алкоголю в крові складав 0,68 проміле.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та надав письмові пояснення, відповідно до яких він, 08.10.2016 року близько 17:00 год. на вул. Сенявіна у м. Херсоні біля заправки "SHELL" наніс легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та зірвав з його шиї золотий ланцюжок, внаслідок чого проти нього порушено кримінільне провадження за ст. ст. 125, 186 КК України. Посилався на те, що відносно ОСОБА_2 розбив скло в його автомобілі. Тому, він і вчинив дане правопорушення та після зазначеної події, від'їхав до приватного сектору по вул. Сенявіна, припаркувавав автомобіль та разом зі своїм товаришем Поторжинським випив пляшку пива на вулиці. Подзвонив брату, котрий і відвіз його до місця проживання. Через 15 хв. до нього додому приїхав потерпілий, разом з працівниками поліції, котрі відправили його до Херсонського відділу поліції та склали протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 вину ОСОБА_1 не визнала, просила долучити до матеріалів справи обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за вчинення кримінальних правопорушень за ст. 125 ч.1, 186 ч.1 КК України, внесеного до ЄДРДР за № 000562., котрий на її думку підтверджує правдивість слів її підзахисного.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи покази правопорушника, його адвоката та наявність в матеріалах справи обвинувального акту про правопорушення від 09.10.2016 року за ст. 125 ч.1, 186 ч.1 КК України, суд вважає за можливе провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1В .

Керуючись ст.ст. 247 ч.1; 221 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_4