Справа № 308/7044/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дачний масив «Над озером», б/н, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2016 року близько 13 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою с.Оноківці Ужгородського району, дачний масив «Над озером», вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останньої нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2016 р. дана адміністративна справа надсилалася до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області для належного оформлення. 10.11.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повторно надійшли до суду для розгляду по суті.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №008456 від 09.07.2016 р., наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими зібраними доказами.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 03.07.2016 року і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст.38, 247 п.7, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Світлик