Справа № 190/2116/16-п
Провадження №3/190/292/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського відділення Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера СТОВ «Комісарівка», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №019620 від 30.11.2016 року головним державним ревізор-інспектором Пятихатського відділення Дніпродзержинської ОДПІ ОСОБА_2 30.11.2016 року при проведенні перевірки головного бухгалтера СТОВ «Комісарівка» ОСОБА_1 з питань неподання до ОДПІ податкової звітності за ф.№1ДФ встановлено, що остання допустила порушення строків подання «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за ф.№1ДФ за третій квартал 2016 року, фактично подавши вищевказаний податковий розрахунок 10.11.2016 року. Оскільки терміни подання податкового розрахунку за ф.№1ДФ, встановлені для податкового кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто за 3 квартал 2016 року до 09.11.2016 року, Дніпродзержинською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області зроблено висновок про порушення головним бухгалтером СТОВ «Комісарівка» ОСОБА_1 п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та відповідно вимог ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у звязку з чим 30.11.2016 року складено відповідний протокол №019620.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, 12.12.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вказаному правопорушенні визнала, пояснивши, що встановлені строки подання звітності порушила у звязку з відсутністю телефонного звязку та інтернету.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП, та вина останньої у його вчиненні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення №019620 від 30.11.2016 року, витягом з акту №000203/04-28/30627400 від 30.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, в звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових адміністративних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмі 275,60 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников