3/311/811/2016 Провадження № 3/311/811/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 319112 від 26.11.2016 року), що надійшов з сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм МЧС (м. Василівка), одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2016 року о 15-05 годині, рухаючись по вул. Калініна в с. Верхня Криниця у Василівському районі Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем М-2140 державний реєстраційний номер П6181ЗП, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою алкотестеру «Драгер». Від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував та зазначав, що перед тим, як сісти за кермо автомобіля М-2140 державний реєстраційний номер П6181ЗП, у другий половині дня 26.11.2016 року, близько за дві години до поїздки, випив один бокал пива алкогольного, потім його попрохали по роботі відвести певні речі, на що він погодився та про те, що вжив спиртні напої, їм не повідомляв, оскільки вважав дозу вжитого пива незначною, почувався себе нормально. В салоні автомобіля у нього був один пасажир. Рухаючись по вул.Калініна в с.Верхня Криниця у Василівському районі Запорізької області, його зупинили співпрацівники ДАІ та попросили пройти тестування на визначення стану алкогольного спяніння. Він погодився, продув у прилад «Драгер», результат був позитивний 1,05 проміле, який він не оспорював, проте не думав, що одна склянка пива може дати такі результати. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами, та зважити на ті обставини, що він має тривалий досвід керування, раніше грубих порушень ПДР не допускав, належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії АП2 № 319112 від 26.11.2016 року, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та зазначав, що випив склянку пива, проходження медичного огляду не потребує а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом поліцейського роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 26.11.2016 року, висновком за результатами огляду стану алкогольного спяніння з використанням технічного засобу «Драгер», проведеного о 15-19 годині 26.11.2016 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, тестування на стан алкогольного спяніння - позитивне, вміст алкоголю 1,05 ‰, що значно перевищує мінімально допустимий для встановлення стану спяніння показник, та роздруківкою з архіву правопорушень відносно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, який у вчиненому щиро розкаюється та запевнив, що висновки для себе належні зробив та подібного більше не повториться, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що свідчать архівні відомості відділу ДПП Василівського ВП, належні висновки для себе не зробив та вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з тим, ОСОБА_1 на теперішній час офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, отримує регулярний доход та має постійне джерело прибутку не має, одружений, утриманців немає, та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5