Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1706/16-п
П О С Т А Н О В А

13.12.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02.12.2016 року біля 21:45 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку із донькою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тим самим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав та пояснив, що 02.12.2016 року ввечері на побутовому грунті виник конфлікт із донькою, з якою вони проживають в одному господарстві та пов"язані спільним побутом. В ході якого він ображав її нецензурними словами.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 622189 від 13.12.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.12.2016 ркоу (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з яких видно, що останній ображав нецензурними словами доньку ОСОБА_2І.(а.с.5,7).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що за порушення вимог цієї статті накладається стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Згідно ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається із паспортних даних ОСОБА_1, станом на дату вчинення правопорушення, останньому виповнилось 60 років.

За таких обставин при обранні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 1 (однієї ) доби адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.