Справа №521/3346/16-п
Номер провадження 3-в/521/139/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12. 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., при секретарі Рижих В.В., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про вирішення питання про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Суворовського району м. Одеси. В звязку з тим що ОСОБА_2 за викликами до КВІ не зявлявся:

27.04.2016 року ОСОБА_2 постановлений на облік Суворовського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на підставі постанови Малиновського районного суду м .Одеси від 16.02.2016 р.

27.04.2016 року за вих.. №588 та 10.05.2016 р. за вих.. 711 ОСОБА_2 були направлені виклики з метою розяснення порядку та умов відбування громадських робіт за адресою місця проживання за якими порушник не прибув.

23.05.2016 р. за вих.. №828 в Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області був направлений запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_2 за адресою, вказаною у постанові 23.05.2016 р. за вих.. №829 до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області був направлений запит з метою зясування місце реєстрації порушника.

15.06.2016 р. з відділу АДР ГУ ДМС надійшли відомості, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

02.09.2016 р. за вих.. №1521 ОСОБА_2 знову був направлений виклик у вигляді рекомендованого листа, за яким порушник не зявився.

Керуючись вище викладеним, можна зробити висновок, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання начальника Суворовського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області необхідно задовольнити.

Так, суддею встановлено, що ОСОБА_2 визнано винним 20.05.2016 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На думку судді подання інспекції підлягає задоволенню і заміна громадських робіт на інше адміністративний арешт є необхідною, враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від громадських робіт.

На підставі вищевикладеним, враховуючи особу правопорушника, думку представника КВІ про заміну громадських робіт на адміністративний арешт та керуючись ст. ст. 268, 303, 304, 321-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Суворовського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт 30 /тридцять/ годин, адміністративним арештом, відповідно до розрахунку, 6 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: (підпис)