П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2016 Справа №: 433/2911/16-п

суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Вейделівська, 1а., за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2016 року серії АП2 № 098653 слідує, що 29.07.2016 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по паркувальному майданчику ТЦ «Караван», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений п. 10.11 ПДР України, оскільки він рухався по головній дорозі. Автомобіль Lexus, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 рухався праворуч та проігнорувавши дорожню розмітку 1.13 ПДР України, допустила зіткнення з його автомобілем.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що провадження по адміністративній справі повинно бути закритим у звязку з наступним:

Відповідно до правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, та чинними на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме п. 1.1. ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Відповідно до п. 8.1 розділу 8 ПДР України, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Відповідно до п. 8.5. цього розділу, дорожня розмітка поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи та схеми місця ДТП від 29.07.2016 року, яка складена інспектором 2 роти 4 батальйону УРР у м. Харків лейтенантом поліції ОСОБА_3, встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 рухався по паркувальному майданчику ТЦ «Караван» на асфальтованому покритті якого нанесена дорожня розмітка, а саме в попутному напрямку автомобіля НОМЕР_1 зазначена дорожня розмітка у вигляді стрілок, які відповідно до п. 1.18 розділу 34 ПДР України зазначають дозволені на перехресті напрямки руху, які використовуються самостійно або в сукупності з дорожніми знаками. Також вказаною вище схемою місця скоєння ДТП встановлено рух напрямку автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, відповідно до якого при перетині перехресної дороги, по якій рухався автомобіль НОМЕР_1, нанесено дорожню розмітку, яка передбачена п.1.13 розділу 34 правил дорожнього руху України та відповідно до яких зазначає місце, де водій у разі потреби повинен зупинитися і дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі.

При цьому наявність обовязкового супроводження вказаної дорожньої розмітки дорожніми знаками, чинними Правилами дорожнього руху України не передбачено.

На підставі вищевикладеного, оскільки під час розгляду справи не встановлено в діях водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 невідповідностей Правилам дорожнього руху України, суд, відповідно до ст. 62 Конституції України вважає його невинуватим та закриває провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 38, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Вейделівська, 1а, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя М.А.Ляшенко