Справа №: 653/3767/16-п
Провадження № 3/653/2266/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця Бердянського прикордонного загону (в/ч 1491) ІПС 3 ВУС впс «Чонгар», молодшого сержанта, за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

31 серпня 2016 року о 13 годині 40 хвилин, у с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, на КПВВ «Чонгар» було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 у прикордонному наряді «Перевірка документів» пропустила через адміністративну межу по документу, який не дає права на перетин адміністративної межі, чим порушила вимоги п.20, глави 2 та п.11, глави 1 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 року № 404 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №107347 від 28 жовтня 2016 року, складеним відносно ОСОБА_1;

- зізнавальними поясненнями ОСОБА_1, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними нею у ході розгляду справи;

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

У силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з дня вчинення правопорушення до дня розгляду протоколу про адміністративне правопорушення до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили "____"___________ року.

Суддя ОСОБА_2