Номер провадження 3/725/3267/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Івано-Франківського міського суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 06.10.2016 року близько 02 год. 25 хв. по вул. Івасюка м.Івано-Франківськ керував автомобілем марки «Renault Kangoo», з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді даної адміністративної справи пояснив, що із складеним на нього протоколом не погоджується та вважає, що незаконність та необґрунтованість його полягає в недоведеності обставин, що мають значення для справи. Також були порушені процедури складання протоколу при вчиненні ним адміністративного правопорушення. На вимогу пройти медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння він відмовився, оскільки в нього були побоювання, що медичний огляд може бути сфальсифіковано і надано медичний висновок, який не відповідатиме дійсності. Проте, того ж дня 06.10.2016 року о 10 год. 25 хв. він пройшов медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», яким ознак спяніння в нього не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав:

Із матеріалів, які були долучені ОСОБА_1, а саме із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №1229 від 06.10.2016 року вбачається, що у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а тому дана адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.251, 252, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька