Справа № 185/6119/16-п
Провадження № 3/185/2089/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з роти ДПС м.Херсон ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ШУ «Дніпровска», котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 30.06.2016 року о 00.15 год., на автошляху Одеса- Мелітополь, керуючи транспортним засобом марки «Мицубісі Лансер»» д.н.з. НОМЕР_1, став учасником ДТП, та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вжив алкогольні напої після зупинки до проведення медичного огляду, згідно алкостета «Драгер» 6810, тест № 0663 від 30.06.2016 року, чим порушив п. 2.10 «Є» ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про день та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, поважність причини своєї неявки суд не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 30.06.2016 року порушив п. 2.10 «Є» ПДР України, став учасником ДТП, та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вжив алкогольні напої після зупинки до проведення медичного огляду.

Зазначене обєктивно підтверджується алкостетом «Драгер» 6810, тест № 0663 від 30.06.2016 року, рапортом посадової особи патрульної поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 30.06.2016 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 19.07.2016 року.

Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення призначався суддею, але судовий розгляд справи не було завершено, через неявку правопорушника, у звязку з його перебуванням у зоні АТО у службових питаннях.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, у відповідності до ст.ст.256,278 КУпАП, була направлена на адресу роти ДПС м.Херсон ГУНП в Херсонській області, для належного оформлення.

11 листопада 2016 року зазначена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вдруге надійшла на розгляд до суду.

Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення призначався суддею, але судовий розгляд справи 15.11.2016 року та 24.11.2016 року не було завершено через неявку правопорушника.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж три місяці .

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити провадженням в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА