overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12433/16-п

Провадження № 3/712/2683/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається: «Черкаський професійний автодорожній ліцей»,студент, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2016 року близько 19:50 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 62, курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 011446 від 27.10.2016 року;

- поясненням ОСОБА_1;

- рапортом інспектора М.В.Скляр.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена.

Дослідивши матеріали справи, суддя враховує, що ОСОБА_1, являється неповнолітнім, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 24-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/13306/16-п

Провадження № 3/712/2893/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2016 року о 18:28 год., знаходячись біля магазину «Делікт» за адресою: м. Черкаси, вул. Чіковані, 23/1, у пяному вигляді відчутний запах алкоголю з порожнини рота, мова нерозбірлива, неохайний вид, нестійка хода, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином , його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 012409 від 26.11.2016 р.;

- копією рапорту інспектора від 26.11.2016р.;

- копією протоколу КИ №035840 від 26.11.2016р.;

- копією пояснення свідка;

- копією виписки з амбулаторної карти 33359 від 26.11.2016р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 ( сто девятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/11358/16-п

Провадження № 3/712/2410/16

22 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

При виконанні постанови суду встановлено, що в постанові суду допущена описка, а саме не правильно зазначено по батькові правопорушника - «Миколайович», оскільки згідно паспортних даних по батькові правопорушника «Михайлович».

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 21.10.2016 року по справі № 712/11358/16-п, провадження № 3/712/2410/16.

Вважати правильним прізвище імя по батькові правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12813/16-п

Провадження № 3/712/2810/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2016 року близько 17:50 год., знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Івана Франка, 106/98 , в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, розпивав спиртні напої, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, ображав людську гідність та мораль. Образа була спрямована в сторону поліцейських.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 010943 від 07.11.2016 р.;

- даними рапортів від 07.11.2016р.;

- копією протоколу КИ № 035989 про адміністративне затримання від 07.11.2016 р.;

- копією виписки з амбулаторної картки № 3163 від 07.11.2016р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби (три доби).

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту доручити Черкаському відділу ГУНП в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/13308/16-п

Провадження № 3/712/2895/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.11.2016 року близько 02:10 год., знаходячись за адресою: м. Черкаси по бул. Шевченка, 81, в громадському місці, а саме біля університету ЧНУ ім. Б.Хмельницького, висловлювався нецензурною лайкою та спричинив бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином , його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 011459 від 28.11.2016 р.;

- даними рапортів інспекторів від 28.11.2016р.;

- даними протоколу АА №045021 від 28.11.2016р.;

- випискою з амбулаторної карти № 3384 від 28.11.2016р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 ( п*ять ) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту доручити Черкаському відділу ГУНП в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12815/16-п

Провадження № 3/712/2812/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ідентифікаційний код фізичну особу неможливо ідентифікувати,

за ст. 51 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2016 року о 15:22 год. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 352 , в маркеті «Малина» таємно, умисно викрав з корисливих мотивів дві пляшки шампуню марки «Clear Vіta» вартістю 57 грн. 92 коп. кожна, загальною вартістю сто пятнадцять гривень вісімнадцять копійок, чим здійснив дрібну карадіжку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 010066 від 29.08.2016 р.;

- даними рапорту інспектора від 29.08.2016р.;

- даними протоколу прийняття заяви від 29.08.2016 р.;

- даними виписки з амбулаторної картки № 2364 від 29.08.2016р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП доведена.

Відповідно ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а в разі закриття кримінального провадження не пізніше як через місяць з дня винесення відповідної постанови. Враховуючи, що правопорушення вчинене 29.08.2016 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України закрити, в звязку з пропуском терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа №712/12130/16-п

Провадження №3/712/2623/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ідентифікаційний код фізичну особу неможливо ідентифікувати,

за ст. 156 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2016 року, близько 12:00 год. біля магазину «Фламінго», що по вул. Тараскова в м. Черкаси, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами поштучно у кількості дві пачки «Прилуки» особливі сині.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 617002 від 17.10.2016 року;

-поясненням ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю;

-рапортом інспектора поліції ГУ НПв Черкаській області;

-актом виявлення та вилучення від 17.10.2016р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.156 ч. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/5798/16-п

Провадження № 3-в/712/66/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Соснівського районного суду від 29 липня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Соснівський РВ КВІ м. Черкаси в особі заступника начальника Соснівського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт у виді 40 годин адміністративним арештом.

В поданні вказано, що правопорушник ОСОБА_1 на обліку КВІ перебуває з 05.10.2016 року і того ж дня за адресою, вказаною в постанові суду був направлений виклик, але на зазначену дату і час ніхто не прибув. До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області направлялось доручення щодо перевірки місця проживання та доставки до інспектора КВІ. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 17.08.2016 року, під час виходу на адресу проживання, двері квартири відчинила мати порушника гр. ОСОБА_3 та повідомила, що за цією адресою її син не проживає, тривалий час з ним не спілкується , де він може проживати не відомо. Також інспектор поліції додав копію постанови Соснівського районного суму м. Черкаси від 03.06.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 з застосуванням до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, постанова не виконана в звязку з відсутністю за місцем проживання останнього.

Своїми діями ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Розглянувши подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорок) годин адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт у виді 40 (сорок) годин задовольнити і накласти на нього адміністративний арешт строком на 8 ( вісім ) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12021/16-п

Провадження № 3/712/2613/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2016 року у період часу з 09:00год. по 18:00 год. не зявився на реєстрацію до ЧВП ГУНП в Черкаській області по вул. Пастерівська,104 м. Черкаси, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 616972 від 20.10.2016 року;

-копією рапорту від 12.10.2016 року;

-копією ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2016 року.

-копією реєстраційного листа ЧВ поліції ГУ НП в Черкаській області;

-висновком по результатам проведеної перевірки від 21.10.2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12320/16-п

Провадження № 3/712/2667/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ „Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушила вимоги ч.1 ст.94 КЗпП України, ч.1 ст.1 ЗУ «Про оплату праці», а саме заробітна плата працівнику не нараховується та не виплачується за виконану ним роботу;

- порушила вимоги ч.6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»: а саме, індексація з/плати працівників не проводиться ;

- порушуються строки виплати з/плати, передбачені ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст .24 ЗУ «Про оплату праці», згідно яких виплата з/плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

ЇЇ вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-52/166 від 25.10.2016 року;

- даними акту перевірки № 23-01-52/206.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має незадовільний стан здоровя, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/13107/16-п

Провадження № 3/712/2881/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: КП «Черкасиелектротранс» - водій, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 382024 від 17.11.2016 року ОСОБА_1 15.11.2016 року близько 09:09 год., керуючи тролейбусом ЗУ 682 В н.з. 2013 (нал. КП «Черкасиелектротранс» ) в м. Черкаси по вул. Грушевського, будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно 15.11.2016 року о 09:00 год. він керував тролейбусом по вул. Грушевського і здійснював поворот на бул. Шевченка. В час повороту ніякого транспорту з лівої сторони, який би він міг зачепити при заносі причепа, він не бачив, та контакту з автомобілем не відчув.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки дане правопорушення характеризується прямим умислом, а обєктивних даних, що ОСОБА_1 скоїв дане правопорушення умисно в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 122-4, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко