Справа № 333/6747/16-п
Пр. № 3/333/1562/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.08.1981року народження, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі від 26.11.2016 зазначено, що гр.ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 21.11.2016 року о 13 годині 30 хвилин знаходячись на території ДНЗ ЗПЛС, по вулиці Космічній,б.129 в місті Запоріжжі, курила цигарку у недозволеному мсці. ОСОБА_2 не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засідання не зявилась, про час та дату слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, що полягає у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме, - у вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1А у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом №461221 від 26.11.2016 року, рапортом від 21.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2016 року.

У відповідності до ст. ст. 34 КУпАП пом'якшуючою вину особи обставиною є щире розкаяння винної, згідно зі ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, пом'якшуючі та обтяжуючі вину особи обставини, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.184, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (рахунок 0001; код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030101; ; МФО 813015, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12.03.2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова