Справа № 455/1131/16-п
Провадження № 3/455/560/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю інспектора групи реагування патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, викладача Старосамбірської музичної школи, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.08.2016 року о 21 годині 30 хвилин в м.Старий Самбір, на перехресті вулиць ОСОБА_3, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак 42107КТ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 14.11.2016 року не зявився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Свою вину у вчиненому визнавав, проте не погоджувався з мірою покарання, що стосується позбавлення права керування транспортними засобами, а тому стверджував, що зробить усе щоб уникнути міри покарання. 14.09.2016 року, 16.09.2016 року, 04.10.2016 року, 24.10.2016 року, 04.11.2016 року просив відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення через неможливість прийняти участь у розгляді справи його захисника адвоката ОСОБА_4 вказуючи кожний раз різні причини неможливості прибуття (його участь в інших судах, хвороба), про виклик особи, яка склала протокол - ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не зявився, про час та місце слухання справи 14.11.2016 року повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Інспектор групи реагування патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 показав, що у поліцію поступило телефонне повідомлення від невідомої особи, згідно якого водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» білого кольору їздить у пяному вигляді і може створити аварійну ситуацію. Автомобіль рухається вул.Л.Галицького в сторону вул.Дрогобицької, на перехресті яких його було зупинено. З автомобіля вийшов пяний водій, який заперечував про свій стан спяніння, сперечався з працівниками поліції. Його було відсторонено від керування автомобілем та запропоновано пройти освідчення на стан спяніння, на що він погодився.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №138521 від 26.08.2016 року, рапортом інспектора СГРПП №4 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду від 26.08.2016 року, розпискою ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_2 26.08.2016 року о 21 годині 30 хвилин в м.Старий Самбір на перехресті вулиць ОСОБА_3, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак 42107КТ, в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи той факт, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшла до суду 30.08.2016 року, розгляд справи неодноразово відкладався, захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 жодного разу для розгляду даної справи до суду не зявився через, нібито, зайнятість у інших судах та через хворобу, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, строки, які передбачені ст.38 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті гривень) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко