Справа № 333/5672/16-п
Провадження № 3/333/1321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 р. серія АП2 №366586, 07.10.2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Чумаченко, буд. 7, керував автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою з ДКЛЕ і СМП від 12.10.2016 року, вміст алкоголю 2,79 проміле.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, не заперечував відносно обставин викладених у вищезазначеному протоколі.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 р. АП2 366587 вбачається, що 07.10.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Чумаченко, в районі електроопори біля буд. 7, керував автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відволікся від керування, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті ДТП, автомобіль пошкоджено, завдано збитки.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 07.10.2016 р. приблизно о 02.00 год. він став свідком того, що на перехрещенні вул.Чумаченко та вул. Північнокільцева в м. Запоріжжя, невідомий йому раніше громадянин, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» по вул.. Північнокільцева зі сторони Ситова виїхав на перехрестя з вул. Чумаченко, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду фонарний стовб. Свідок підійшов до даного автомобілю, у ході спілкування з водієм у нього були помічені явні ознаки алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та поведінки, що не відповідали обстановці), коли водій вийшов з автомобілю, було видно, що в нього сильно пошкоджений колінний сустав, рана була відкрита, в подальшому водій був госпіталізований до лікарні.

З повідомлення Начальника відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.10.2016 р. вбачається, що матеріали за фактом ДТП, яке мало місце 07.10.20916 р. в районі буд. 7-а по вул.. Чумаченко в м. Запоріжжя, за участю водія ОСОБА_1 були направлені начальнику управління патрульної поліції у м. Запоріжжя для розгляду їх у порядку розділу 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Згідно довідці відділення травматології ДКЛЕ і ШМД від 12.10.2016 року, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікування у відділенні травматології з 07.10.2016 р., з діагнозом, З/осколковий перелом лівого наколінника зі зміщенням. О/крайовий 11 Б тип перелом правового наколінника без зміщення. Удари, садни, м/тканей обличчя, голови. Алкогольне спяніння, етанол крові при надходженні до лікарні 2,79 г/л.

В рапорті слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зазначено про те, 06.10.2016 р. приблизно о 02-00 год. під час виконання ним посадових обовязків встановлено, що гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Чумаченко, буд. 7, керував автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого не впорався з керуванням та вчинив наїзд на електроопору, в звязку з чим отримав тілесні ушкодження.

В довідці з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що інформація про повторність за ст.. 130 КУпАП відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова