Справа № 214/6611/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Співдружності, 6/4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09.11.2016 року о 4 годині 35 хвилин в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, Саксаганському районі, по вул. Соборна, 10а водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом Hundai accent державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та відносно нього інспектором УПП складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративному правопорушенні заперечував, вважав що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду пояснив, що він відмовився від проходження огляду із застосуванням алкотестеру, був згоден пройти огляд у медичному закладі, проте працівники поліції не запропонували йому проїхати до лікарні.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363835 від 09.11.2016 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких, кожен зі свідків пояснив, що він був присутній під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 Водій від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився. Водій був ознайомлений із змістом адміністративного протоколу, з правами та обовязками, передбаченими ст 63 КУ та ст. 268 КУпАП.

- рапортом поліцейського роти 2 батальйону 4 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_5

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва