overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 682/427/16-п
Провадження № 3/682/116/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.02.2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, шарпав за верхній одяг, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданніДанилич В.І. вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ № 010057 від 08.02.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, визнав необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/151/16-п
Провадження № 3/682/46/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жителька с. Берездів Славутського району, Хмельницької області, учениця Славутського ДПТНЗ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

12.01.2016 року о 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 в м. Славута на території Славутського ДПТНЗ, що по вул. Я. Мудрого палила цигарку в невстановленому законом місці.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ 010114 від 12.01.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, неповнолітній вік особи на момент вчинення адміністративного правопорушення, визнав необхідним застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/431/16-п
Провадження № 3/682/120/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за алресою м. Славута вул. Чапаєва, 18, Хмельницької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.02.2016 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, шарпав за верхній одяг, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ № 010256 від 08.02.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, визнав необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/417/16-п
Провадження № 3/682/109/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувасвя за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП,

встановив:

02.02.2016 року о 21 год. 35 хв. в м. Славута, по вулиці Ганнопільське шосе, 1 в приміщенні ТОВ "Аква - Родос" ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався на адресу охоронців нецензурними словами, безпідставно до них чіплявся, намагався затіяти бійку, пошкодив елктрообігрівач марки "Теромол", розетку та склопакет.

Крім того, 02.02.2016 року, о 21 год. 30 хв. в м. Славута, по вулиці Ганнопільське шосе, 1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, хитався зі сторни в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Таким чином вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП стверджується матеріалами справи та протоколами про адміністративні правопорушення серія ХМ № 010405 від 02.02.2016 року та серія ХМ № 010404 від 02.02.2016 року.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст. 36, ст. 173, ч. 3 ст. 178 ст. ст. 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП із врахуванням ст. 36 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/429/16-п
Провадження № 3/682/118/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 26.01.2016 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строк на шість місяців з застосуванням обмежень, зокрема: зобов'язано з'являтись для реєстрації до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця з 08 години до 12 години.

Однак, 30.01.2016 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Славутського міськрайонного суду від 26.01.2016 року та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом серія ХМ № 010172 від 08.02.2016 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є систематичне вчинення правопорушень і правил адмінністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 252,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.(Славутське УК (м.Славута) 22030101 і/к 38009078, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області,МФО 815013, р/р 0005 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/430/16-п
Провадження № 3/682/119/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

в с т а н о в и в :

06.02.2016 року о 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Пашуки Славутського району, неподалік автобусної зупинки палив цигарки у невстановленому законом місці.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом серія ХМ № 010389 від 06.02.2016 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, неповнолітній вік, визнав необхідним застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/417/16-п
Провадження № 3/682/109/2016
П О С Т А Н О В А

24.02.2016 рокуСуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 привід та доставити його до суду 09 березня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/428/16-п
Провадження № 3/682/117/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173 КУпАП не притягувався,

встановив:

16.01.2016 року о 21 год. 30 хв. в м. Славута, в приміщенні пункту обігріву, що знаходиться біля міської ради, громадяник ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія ХМ № 010175 від 08.02.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 252, 283, 284, 285, ст.173, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0005).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/314/16-п
Провадження № 3/682/83/2016
П О С Т А Н О В А

09.03.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 21 березня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/145/16-п
Провадження № 3/682/42/2016
П О С Т А Н О В А

08.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 12 лютого 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/429/16-п
Провадження № 3/682/118/2016
П О С Т А Н О В А

09.03.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 21 березня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа 682/422/16-п
Провадження № 3/682/113/2016
П О С Т А Н О В А

09.03.2016 Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька села Улашанівка, Славутського району, Хмельницької області,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 21 березня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 682/429/16-п
Провадження № 3/682/118/2016
П О С Т А Н О В А

21.03.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не зявляється за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 привід та доставити його до суду 30 березня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Воробченко Л. А.