Справа № 128/3812/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв., 45, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2016 року громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив умови зберігання спецзасобу травматичного пістолету «Форт-12Р», а саме: зберігав його поза сейфом, що призвело до крадіжки спецзасобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі (18.11.2016 року та 13.12.2016 року) не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду. Заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

З ксерокопії дозволу № 02216, виданого 13.07.2005 року УМВС України у Вінницькій області, який долучено до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мав право на зберігання та носіння пістолета «Формат 12Р» к. 9мм №Е-8692.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 498055 від 01.11.2016 року та ксерокопією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 дійсно своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Обставин, які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, з матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі викладеного вище та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті без конфіскації спеціального засобу, яка передбачена санкцією статті, оскільки, як встановлено судом, саме у звязку з порушенням умов зберігання спецзасіб було викрадено, тому саме зазначений вид стягнення на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, 195-4 ч. 1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн., в доход держави без конфіскації спеціального засобу, оскільки такий не вилучався та в наявності відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: