Справа № 591/6770/16-п Провадження № 3/591/1870/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського міського відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Горобина» інженером о охорони праці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 188-16 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

25.11.2016 року о 13:00 год. ОСОБА_1 на території ТОВ «Горобина» по вул. Петропавлівська121 в м. Суми не виконав пункти 51,53,56,57,58, 61 ( термін виконання минув 06.09.2016) припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту від 06.06.2016. Обовязкове виконання якого передбачене ст. 12 ЗУ «Про основні заходи державного нагляду та контролю у сфері господарської діяльності» №877-V від 05.04.2007, а саме провести перевірку придатності засобів органів дихання до використання ст. 69 Кодексу Цивільного захисту України п. 43.10 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та забезпечення на територіях, затверджених наказом України від 15.08.2007 за № 557 (дані пт5). Забезпечити наявність покажчиків ( попереджувальні знаки) для інформування населення про небезпеку, яка загрожує населенню від потенційно-небезпечного обєкту (п.4.4.13 ПТБ). Провести паспортизацію підприємства ( ст. 69 Кодексу цивільного захисту України п. 17 положення про паспортизацію потенційно небезпечних обєктів затвердженого наказом України від. 18.12.2000 №338 у редакції наказу від 16.08.2005 №140). Провести реєстрацію підприємства ( потенційно небезпечних обєктів) через державний департамент страхового фонду документації в Державному реєстрі потенційно небезпечних обєктів затвердженого постановою КМУ від 28.08.2002 № 288. Розробити відповідно до плану локалізації аварій спеціальні заходи протиаварійного захисту ( ст. 69 Кодексу Цивільного захисту України п. 3.1.1. п. Б). Розробити, затвердити та погодити встановленим порядком графік проведення обєктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту. Таким чином ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якої віднесено питання захисту населення і території від надзвичайного техногенного і природного характеру. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом і матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-16 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь