Справа № 551/1243/16-п
Провадження №3/551/259/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол з додатками не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та відомчим документам, що регламентують оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення органами Національної поліції.

Зокрема в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення (поштова адреса), а при описанні суті правопорушення не зазначено наслідки протиправних дій ОСОБА_1 у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої, як це передбачено диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До відповідної графи протоколу не внесено відомості про свідка правопорушення ОСОБА_2 від якого мається відповідне письмове пояснення з приводу обставин події.

Значну кількість недоліків містять додатки до протоколу, зокрема жодна з наданих копій не завірена належним чином, а аркуші адміністративного матеріалу не пронумеровані.

Письмове пояснення від ОСОБА_1 не мітить дати його написання, а письмове пояснення ОСОБА_3 не містить даних про посаду та прізвище працівника Національної поліції, який його відібрав.

В якості доказу до адміністративного протоколу надано висновок Шишацької ЦРЛ від 16.12.2016 року № 167 за результатами медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння. В супереч затвердженому зразку, вказаний висновок не містить відбитка печатки лікувального закладу або принаймні особистої печатки лікаря, який проводив огляд.

Крім того вказаний висновок складено за 5 годин до вчинення адміністративного правопорушення, а саме о 03-30 хв. 16 грудня 2016 року в той час як згідно адміністративного протоколу правопорушення вчинено о 08-30 год. 16.12.2016 року.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи неможливість виправлення недоліків протоколу та додатків до нього на стадії судового розгляду приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя