Справа №463/5719/16-п
Провадження №3/463/1845/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України не визнав. Пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки 19.11.2016 о 21 год. 10 хв. автомобілем керував не він, а інша особа.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №089976 від 19.11.2016 ОСОБА_1 19.11.2016 о 21 год. 10 хв. у м.Львові на перехресті вул.Сихівська-Зубрівська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України передбачена відповідальність, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Та обставина, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визнана самим ОСОБА_1

Разом з тим, суддя не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення у зв'язку з тим, що транспортним засобом керувала інша особа, а не він, оскільки як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери нагрудного реєстратора інспектора, інших осіб, окрім ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення як в автомобілі, так і біля нього не було, а особа, яка зі слів ОСОБА_1 19.11.2016 керувала транспортним засобом, однак відійшла від нього, до закінчення складання протоколу про адміністративне правопорушення до працівників поліції так і не підійшла.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст.268, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий