Провадження № 3/344/5230/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, головний бухгалтер КП «Електроавтотранс», за ч.1 ст.41, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що головний бухгалтер КП «Електроавтотранс» ОСОБА_1 вчинила триваюче адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, а саме: ч.4 ст.121 КЗпП України, так як працівникам, які направлялися у службове відрядження, оплата праці провадилася нижче від їх середнього заробітку. Відповідно до ст.121 КЗпП України працівникам, які направляються у службове відрядження, оплата виконаної роботи провадиться відповідно до умов, визначених трудовим або колективним договором. Розмір такої оплати праці не може бути нижчим від середнього заробітку, що зберігається за такими працівниками на всі робочі дні у відрядженні за графіком, установленим за місцем постійної роботи. Однак, в порушення вимог ч.4 ст. 121 КЗпП, працівникам, які направлялися у службове відрядження, оплата праці провадилася нижче від їх середнього заробітку. Зокрема, згідно наказу від 12.09.2016 року №15 техніка з підготовки виробництва технічного відділу ОСОБА_2 з 13 по 15 вересня 2016 року було відряджено в м.Київ, Міністерство освіти і науки України для подання документації на отримання ліцензії з навчання на виробництві і оплату праці за дні відрядження проведено з розрахунку денного заробітку (150,32 грн.), а не середнього заробітку (163.85 грн.). який є вищим. Аналогічно, згідно наказу від 10.08.2016 року №13 головного інженера ОСОБА_3, головного бухгалтера ОСОБА_1, заступника головного бухгалтера ОСОБА_4 начальника обчислювального центру ОСОБА_5, юрисконсульта ОСОБА_6, 11 серпня 2016 року відряджено в м.Тернопіль, КП «Тернопільелектротранс» для вивчення досвіду роботи по оргацізації пасажирських перевезень і оплату праці їм проведено нижче від середнього заробітку. Зокрема, ОСОБА_3 за час відрядження заплатили заробітну плату в сумі 267,69 грн., що є нижче від середнього заробітку 348,25 грн.; ОСОБА_1 заплатили заробітну плату в сумі 267,69 грн., що є нижче від середнього заробіту 282,40 грн.; ОСОБА_4 заплатили заробітну плату в сумі 177,59 грн., що є нижчу від середнього заробітку 187,09 грн.; ОСОБА_7 заплатили заробітну плату в сумі 127,44 грн., що є нижче від середнього заробітку 178,94 грн.; ОСОБА_5 заплатили заробітну плату в сумі 177,46 грн., що є нижче від середнього заробітку 185,57 грн.; п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95р. №100, так як заробітна плата, що враховувалася при обчисленні середньомісячної заробітної плати для виплати заробітної плати за час відпустки при підвищенні посадових окладів та місячних тарифних ставок у розрахунковому періоді, за проміжок часу до підвищення на коефіцієнт їх підвищення не коригувалася. Так, з 01.06.2014 року, 01.09.2015 року, 01.11.2015 року та з 01.05.2016 року в установі проведено підвищення посадових окладів та місячних тарифних ставок. Однак, заробітна плата, що враховувалася при обчисленні середньомісячної заробітної плати для виплати заробітної плати за час відпустки при підвищенні посадових окладів та місячних тарифних ставок у розрахунковому періоді, за проміжок часу до підвищення на коефіцієнт їх підвищення не коригувалася. Зокрема, місячна тарифна станка водія тролейбуса ОСОБА_8 з 01.06.2016 року становила 3691,49 грн., з 01.11.2015 року підвищена до 4179,03 грн. та з 01.05.2016 року підвищена до 4397,36 гри. Однак, заробітна плага (за період липень 2015 року - червень 2016 року), яка враховувалася при обчисленні середньомісячної заробітної плати для оплати щорічної відпустки з 17 по 30 липня 2016 року (наказ про надання відпусток від 05.07.2016 року №51 -в) за проміжок часу до підвищення на коефіцієнт її підвищення не коригувалася. Аналогічно, не проводилося коригування середнього заробітку на коефіцієнт підвищення окладів всім іншим працівникам підприємства. Такими своїми діями головний бухгалтер КП «Електроавтотранс» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому її адміністративному правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушеня.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме; вчинила порушення вимог законодавства про працю за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 09-01-0037/444 від 13.10.2016 року, актом перевірки, яка проводилась у період з 03.10.2016 року по 13.10.2016 року, а також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич