Провадження № 3/369/3786/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, працює водієм ТОВ «Агросахінвест», ідентифікаційний код НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

07.12.2016 приблизно о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 на вул. Київська 8 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 305970 від 07.12.2016 року, 07.12.2015 приблизно о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Київська 8 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_5, не переконався у безпечності маневру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явився, пояснив, що 07.12.2016 року приблизно о 11 годині їхав по вул. Київська в м. Вишневе, здійснював поворот наліво і, намагаючись обїхати пробку виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ, який виїжджав із другорядної дороги.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, пояснив, що 07.12.2016 року приблизно о 11 годині їхав автомобілем ВАЗ в напрямку вул. Київська в м. Вишневе, зупинився, виїжджаючи з другорядної дорого, за 7 метрів від проїзної частини, автомобіль Фіат повертав з вул. Київська з зустрічного смуги руху, також при повороті Фіат виїхав на смугу зустрічного руху, де стояв його автомобіль ВАЗ, що зафіксовано схемою дорожньо-транспортної пригоди 07.12.2016 року. Сам водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_1 не виїхав ще на проїзну частину вул.. Київської.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.12.2016 року, місце зіткнення розташоване за 5 метрів 50 см від проїзної частини.

Відповідно до схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.12.2016 року, автомобіль НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження переднього лівого крила, переднього лівого повторювача, переднього бамперу з лівого боку, переднього лівого підкрилку.

Відповідно до схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.12.2016 року, автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження заднього лівого крила.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11573/16-п вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 13.3 ПДР : перед зустрічним розїздом на вул. Київська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області не переконався, що буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Водій ВАЗ 210994, д/н НОМЕР_6 ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП., протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 305970 від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 305971 від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП від 07.12.2016 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а відносно ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_2, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя C.В.Хрипун