Єдиний унікальний номер 722/2248/16-п
Номер провадження 3/722/761/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, одруженого, на утриманні якого четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, 28.10.2016 року о 17 год. 00 хв. прийшовши додому за місцем свого проживання, що в с. Коболчин, провулок Шевченка, 2, влаштував словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічної шкоди здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 619352/645 від 02.11.2016 року; висновком перевірки по факту повідомлення ОСОБА_2 (ЖЄО № 3223 від 28.10.2016 року) від 02.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.10.2016 року та ОСОБА_1 від 02.11.2016 року; довідками т.в.о.начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за № 9250/123/44/01-2016 від 23.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та поведінку як до, так і після вчинення правопорушень, вважаю, що є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч.2, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, непрацюючого, на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3