Справа № 450/2709/16-п Провадження № 3/450/1067/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Муніципальній дружині м.Львова,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.10.2016 р. о 20 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Шегині М 1110 км. + 300 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 110207" номерний знак 752 43 ТС з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

В судовому засіданні 11.11.2016 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, якому роз"яснені права та обов"язки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення, заявив клопотання про необхідність укладення угоди із захисником, а тому з вказаних підстав судове засідання відклалось.

16.11.2016 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, який 14.11.2015 р. ознайомився з матеріалами справи, не з"явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими.

30.11.2016 р. о 14 год. 00 хв. та 13.12.2016 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не з"явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку розглянути адміністративну справу у відсутності сторін, які належних доказів про поважність їх відсутності в судовому засіданні не надали.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №081702 від 09.10.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом інспекторів взводу ОДДЗ батальйону 2 УПП у ОСОБА_5 ДПП ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, який від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Муніципальній дружині м.Львова, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.