П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого ТОВ «Кубісбау» директором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2016 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 420» державний номер НОМЕР_1 по проспекту Броварський в місті Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Subaru Impreza» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який внаслідок зіткнення здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf Plus» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який внаслідок зіткнення здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia A5 Combi» державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який внаслідок зіткнення здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав частково та пояснив, що дійсно не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції ї здійснив зіткнення із задньою частиною транспортного засобу «Subaru Impreza» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1 заперечив свою причетність до пошкоджень передньої частини транспортного засобу «Subaru Impreza» державний номер НОМЕР_2, а також всіх інших транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди. На його думку ушкодження, які отримали транспортні засоби «Volkswagen Golf Plus» державний номер НОМЕР_3, «Skoda Octavia A5 Combi» державний номер НОМЕР_4, «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_5, а також пошкодження передньої частини транспортного засобу «Subaru Impreza» державний номер НОМЕР_2, сталися в наслідок невиконання водіями правил дорожнього руху, до яких він відношення не має. На підтвердження своєї думки ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_6 надали письмові пояснення та висновок експерта.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, висновок експерта, приходить до висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до пошкоджень транспортного засобу «Mercedes-Benz 420» державний номер НОМЕР_1 та задньої частини транспортного засобу «Subaru Impreza» державний номер НОМЕР_2. Щодо пошкоджень передньої частини транспортного засобу «Subaru Impreza» державний номер НОМЕР_2 та інших транспортних засобів, а саме: «Volkswagen Golf Plus» державний номер НОМЕР_3, «Skoda Octavia A5 Combi» державний номер НОМЕР_4, «Honda Jazz» державний номер НОМЕР_5, суд приходить до висновку про відсутність причинно-наслідкового зв'язку між порушеними ОСОБА_1 п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та пошкодженнями цих автомобілів.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: