Справа 688/3851/16-п
№ 3/688/660/16
Постанова

Іменем України

16 грудня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника начальника Шепетівського відділення Славутського ОДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, на утриманні одна особа, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Серединецьке»,

за ч.2 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

що 03 жовтня 2016 року головним держаним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Шепетівської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Серединецьке» щодо своєчасності, достовірності,повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зха період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року та дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, за результатами якої було встановлено, що під час здійснення діяльності останнього виявлено наступні порушення: головним бухгалтером ТОВ «Серединецьке» ОСОБА_1 не відображено в податкових розрахунках ф. 1ДФ: 2 кв. 2015 року, 3 кв. 2015 р., 4 кв. 2015 р. виплачених сум фізичним особам підприємцям за ознакою «157»; при подачі звіту, податкового розрахунку за ф. 1ДФ до податкової інспекції 1-4 кв. 2015 року допущено помилки та подано з недостовірними даними (відомостями) про суми доходів виплачених на користь платників податків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча неодноразово була повідомлена про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом КН №840335 від 03 жовтня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн.60 к. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: