справа № 166/1528/16-п
номер провадження 3/166/755/16
ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №993783 від 25.12.2016 року, слідує,що 25 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. в смт.Ратне по вул.Квітнева ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольксваген Пасат д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав,та ствердив,що його автомобілем в той день керував ОСОБА_3 .Протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не отримав,працівник поліції сказав,що вручить копію протоколу лише після як він його підпише без написання пояснень.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду,що дійсно складав протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі показань свідка ОСОБА_5 та рапортів працівників поліції.Підтвердив,що не вручив ОСОБА_1 копію протоколу про адмінправопорушення,не роз'яснив йому права, передбачені ст.268 КУпАП.Останній відмовився від підпису в протоколі в присутності свідків,зазначених в протоколі.

Свідки :ОСОБА_3,ОСОБА_6,ОСОБА_7 пояснили суду,що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння і 25 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. в смт.Ратне по вул.Квітнева не керував своїм автомобілем марки Фольксваген Пасат д/н АС 0726 АЮ.Ствердили,що автомобілем ОСОБА_1 в той день керував ОСОБА_3

З рапортів працівників поліції ОСОБА_8,ОСОБА_9,письмового пояснення ОСОБА_10 не вбачається,що саме ОСОБА_1 перебував за кермом свого автомобіля 25.12.2016 року.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 25.12.2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Суд заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності,свідків,дослідивши письмові докази приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відповідно до суті адміністративного правопорушення , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції- у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімуумів доходів громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУ пАП за керування автомобілем Фольксваген Пасат д/н НОМЕР_1 25.12.2016 року близько 10 години 30 хвилин в смт. Ратне по вулиці Квітневій ,оскільки не доведено,що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Твердження ОСОБА_4,що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства та спростовується вищенаведеними доказами.

Орган ( посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, в зв'язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння провадження у справі підлягає закриттю.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.