overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/1120/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року близько 17год. 00 хв. в смт.Гоща вул. Заставя Рівненської області ОСОБА_1 пребував у нетверезому стані , хитався зі сторони в сторону , мав нечітку мову і неохайний вигляд , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

15 листопада 2016 року близько 13 год. 30 хв. в смт.Гоща вул. Заставя Рівненської області, неподалік кафе «Заставя », ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані , хитався зі сторони в сторону, мав нечітку мову і неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль

В судовому засіданні ОСОБА_1П свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушень.

Крім пояснень самого порушника , факт скоєння ним правопорушень підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення: номери проваджень 3/557/426/2016 , 3/557/427/2016 , а саме - постановами у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.178 , ч. 2 ст.178 КУпАП , згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень розглядаються одночасно і за жодне з порушень на нього не накладалося адміністративне стягнення, то суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 36 КУАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУАП.

Дослідивши докази по справі , з врахуванням обставин справи та особи правопорушника , суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст.178 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 ( сто девятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2346/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю управління держпраці у Рівненській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СВК "Нива", паспорт СР № 284861, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при проведенні перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування СВК "Нива", що знаходиться за адресою: с. Шепетин Дубенського району Рівненської області, виявлено адмінправопорушення, а саме:

- порушення вимог ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП України: виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць (відсутня виплата за першу половину місяця) і з порушенням строків її виплати;

- порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпПУ: виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки працівникам кооперативу проводиться пізніше ніж за три дні її початку;

- порушення вимог ст. 166 КЗпПУ: на роботах із шкідливими умовами праці працівникам відділу тракторної бригади - ковалю і електрозварювальнику не видається безоплатно, за встановленими нормами, молоко чи інші рівноцінні продукти.

Порушник неодноразово викликався для розгляду справи, до суду поверталися конверти з відміткою відділення зв"язку "Адресат тимчасово відсутній, в лікарні", "Адресат в лікарні" (а.с.19, 21).

Представник Управління Держпраці у Рівненській області в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка (а.с.20).

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані про своєчасне сповіщення у суда відсутні

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення даного правопорушення минуло більш як три місяці.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.41, п.7 ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП провадженням закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2794/16-п
Номер провадження 3/559/804/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2016 року о 20:30 год. у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №5 від 21.12.2016 року (а.с.2).
В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду зметою виявлення стану алкогольного сп`яніння №453 від 16.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2016 року о 21:30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.(а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 .
При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2792/16-п
Номер провадження 3/559/803/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, жительку с. Крилів, вул.Б.Хмельницького, 54, Дубенського району, Рівненської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2016 року, інспектором Дубенського ВП ГУМП в Рівненській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 23.11.2016 року близько 14 год. 20 хв. спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 Такими діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №543635 та матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушниця вину свою визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці.

Керуючись ч. 1 ст. 184 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт МЮ428247) судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2791/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 КУпАП , за ч.1 ст. 187 КУпАП, роз»яснивши ст.. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016р., 29.10.2016р., 30.10.2016р. та 31.10.2016р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 року, а саме після 22 год. був відсутній по місцю власного проживання.

Вина порушника доведена протоколами про адміністративне правопорушення АА№277808, АА № 277586, АА №277732, АА № 277735.

В суді порушник свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

За ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, обставин, що обтяжують відповідальність по справі не виявлено.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2546/16-п
Номер провадження 3/559/702/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2016 року, 20 жовтня 2016 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на площі Київська в м.Корець перед початком руху заднім ходом на автомобілі "Фіат Скудо", д.н. НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого, скоїв заткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В суді порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що згідний з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА275174 та матеріалами справи.

Відповідно до схеми місця ДТП (а.с.6), яка сталася 20.10.2016 року, автомобіль ЗАЗ "Славута", державний номерний знак НОМЕР_3, отримав такі пошкодження: вмятина задніх дверей з лівого боку.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2797/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП , роз»яснивши ст.. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

27.11.2016р., 18.11.2016р. 03.12.2016р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.02.2016 року, а саме після 22 год. був відсутній по місцю власного проживання.

Вина порушника доведена протоколами про адміністративне правопорушення АА№277915, АА № 277917, АА №277918.

В суді порушник свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

За ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, обставин, що обтяжують відповідальність по справі не виявлено.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №560/1325/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №230363 виданий 30 квітня 2010 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 184 та частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2016 року на розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 та частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 та частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши адміністративним матеріалам №560/1325/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 559/2589/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, непрацюючого, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року о 23.00год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на а/д Доманов-Ковель-Чернвіц-Тереблячче, перебував в стані алкогольного сп»яніння, та під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, допустив падіння, в результаті чого отримав тілесні ушкодження чим порушив п. 12.1 а ПДР.

Про дані правопорушення було складено адміністративні протоколи АП2 № 0265255, АП2№026527.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження минуло більше місяця, а тому відповідно до ст.. 38 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строківнакладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2390/16-п
Номер провадження 3/559/640/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, безробітню, жительку вул. Гагаріна, 1, с.Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року ОСОБА_1 21.10.2016 року о 13 год. 00 хв. в м.Дубно по вул. Свободи, керувала автомобілем ВАЗ 21013 д/н 51821АВ, здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АП2№026504. Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року, ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. залишила місце скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 №026505.

У суді правопорушниця вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім особистого зізнання, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№026504 (а.с.1), АП2 №026505 (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 124, 122-4, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МЮ2117930, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :