П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю прокурора Яковченка А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , номера обслуги гранатометного взводу 3 механізованого батальйону, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 р. близько 8 години 30 хвилин під час ранкового шикування на плацу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 , солдату ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 був доведений наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 28 жовтня 2016 року № 2327 «Про убуття особового складу військової частини до району виконання завдань для подальшого проходження військової служби», згідно з яким він 31.10.2016 року повинен був прибути до району виконання завдань для подальшого проходження військової служби у м. Авдіївка Донецької області, з метою підтримання рівня бойової готовності частини.

Достовірно знаючи про необхідність неухильного виконання відданого наказу у визначений термін, солдат ОСОБА_1 через небажання проходити подальшу військову службу, у тому числі в умовах бойових дій на сході України, відмовився від виконання законних вимог командира та 31 жовтня 2016 року не прибув до району виконання завдань для подальшого проходження військової служби у пункт постійної дислокації підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 у м. Авдіївка Донецької області, залишившись у попередньому місці постійної дислокації військової частини в м. Біла Церква.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 усупереч вимогам ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11,37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, діючи умисно, будучи військовослужбовцем, не виконав наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 28 жовтня 2016 року № 2327 «Про убуття особового складу військової частини до району виконання завдань для подальшого проходження військової служби» та не прибув 31 жовтня 2016 року до району виконання завдань для подальшого проходження військової служби у м. Авдіївка Донецької області.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 28.10.2016 році на ранковому шикуванні йому був доведений наказ командира в/ч пп НОМЕР_1 № 2327 про необхідність його прибуття 31.10.2016р. до району виконання завдань для подальшого проходження служби у м. Авдіївка Донецької області, який він відмовився виконувати у зв`язку з небажанням служити за автоматично продовженим на особливий період контрактом та не брати участь у бойових діях на сході України, де раніше вже приймав участь та має статус учасника АТО.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , витягом з наказу № 2327 від 28.10.2016 року, актом про відмову від підписання представлених документів від 28.10.2016 року та іншими доказами.

Відповідно до ст.172-10 КУпАП Відмова від виконання законних вимог командира (начальника) - тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 172-10 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком дві доби.

Постанова в частині накладення стягнення виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання направити начальнику Центрального управління військової служби правопорядку (по м. Києву і Київської області) (м. Київ, вул. Зеленогірська, 4).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя В. О. Примаченко