Справа № 676/5918/16-п
Номер провадження 3/676/1857/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Північний,30, Хмельницької області, українця, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків - НОМЕР_1, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 06 жовтня 2016 року суддею Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим 06 жовтня 2016 року Камянець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що мало місце 04 вересня 2016 року, повторно протягом року 18.11.2016 року о 05 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Старобульварній керував автомобілем «GEELY JL 7162 MK 1.6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) і в порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху України, згідно якого - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин» відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, причин неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення судового розгляду не подав. За таких обставин, уважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 074500 від 18.11.2016 року, якими зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 18.11.2016 року о 05 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Старобульварній керував автомобілем «GEELY JL 7162 MK 1.6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підтверджено той факт, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку.

А також долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими пояснення самого ОСОБА_1, в яких останній власноручно підтвердив ті обставини, що 18.11.2016 року о 05 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Старобульварній керував автомобілем «GEELY JL 7162 MK 1.6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тому з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О