Номер провадження 3/754/4558/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно протоколу ОСОБА_1 30.10.2016 року близько 8 год. по АДРЕСА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого допустила з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспорті засоби зазнали механічних ушкоджень.

Працівники патрульної служби вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.1, 13.1. ПДР України, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала та пояснила, що вона з 2 год. ночі 30.10.2016 року по 10 год. 31.10.2016 року транспортним засобом не керувала, автомобіль був припаркований по АДРЕСА_1, що підтверджується даними JPS - трекера, встановленого на її транспортному засобі.

Крім того, водій пояснила, що автомобіль, яким вона користується, належить фірмі, де вона працює та має багато пошкоджень. При цьому пошкодження, які отримав її автомобіль начебто внаслідок зіткнення з автомобілем АУДІ А6 мають залишки синьої фарби, що не відповідає кольору автомобіля АУДІ.

Свідок ДТП та власник автомобіля АУДІ до суду за викликом не з'явилися.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 та оглянувши письмові докази, долучені до справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль АУДІ та автомобіль НІСАНН НОТЕ на час огляду місця події знаходяться на значній відстані один від одного.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, ДТП мало місце 03.10.2016 року близько 8 год.

Разом з тим, відповідно даних JPS - трекера, встановленого на транспортному засобі, яким користується ОСОБА_1, з 2 год. ночі 30.10.2016 року по 10 год. 31.10.2016 року транспортним засобом ніхто не керував, автомобіль НІССАН НОТЕ був припаркований по АДРЕСА_1

Крім того, з наданих для огляду фотографій вбачається, що автомобіль НІССАН НОТЕ має пошкодження, однак вони мають нашарування фарби синього кольору, що не відповідає кольору автомобіля АУДІ.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що правниками поліції не зібрано та не надано суду докази пошкодження автомобіля АУДІ А6 саме внаслідок дій водія ОСОБА_1, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутності в її діях порушення ПДР України та складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя