Провадження № 3/493/374/16
Справа № 493/1328/16-п
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 157048 від 03.09.2016 року складеного інспектором Балтського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

По ходу розгляду протоколу представник правопорушника адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової авто технічної та дорожньо-транспортної експертизи за обставинами ДТП за участі автомобілів ВАЗ 210930 д/з ВН 7449 СО під керуванням ОСОБА_3 та TOYOTA GARINA Е д/з ВН 3718 ЕК та керуванням ОСОБА_5, що мало місце 03.09.2016 року о 12 годині 50 хвилин в м. Балта по вул. Любомирській, в результаті чого автомобіля отримали пошкодження, доручивши її проведення Херсонському відділенню Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз .

Представник потерпілого в телефонному режимі не заперечує проти проведення судового засіданні в його відсутність, а також проти проведення експертизи та її проведення Херсонським відділенням Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думки адвоката ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_3 ознайомившись з матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі та сприятиме встановленню істини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Призначити за адміністративними матеріалами на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 157048 від 03.09.2016 року складеного інспектором Балтського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП комплексну судову авто технічну та дорожньо-транспортну експертизу за обставинами ДТП за участі автомобілів ВАЗ 210930 д/з ВН 7449 СО під керуванням ОСОБА_3 та TOYOTA GARINA Е д/з ВН 3718 ЕК під керуванням ОСОБА_5, що мало місце 03.09.2016 року о 12 годині 50 хвилин в м. Балта по вул. Любомирській, в результаті чого автомобіля отримали пошкодження, на вирішення якої поставити питання:

1.З якою швидкістю рухався автомобіль TOYOTA GARINA Е д/з ВН 3718 ЕК до застосування водієм ОСОБА_5 гальмування;

2.Яка довжина зупинкового, гальмівного шляху та юзу автомобіля TOYOTA GARINA Е д/з ВН 3718 ЕК;

3.Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 210930 д/з ВН 7449 СО під керуванням водія ОСОБА_6;

4.Якими пунктами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій ОСОБА_5 у даній дорожньо-транспортній ситуації;

5.Якими пунктами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій ОСОБА_6 у даній дорожньо-транспортній ситуації;

6.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху;

7.Яка допустима швидкість руху по вул. Любомирській в м. Балта Одеської області;

8.Чи міг водій ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі TOYOTA GARINA Е д/з ВН 3718 ЕК зі швидкістю 40-50 км/год, як він вказує в своїх поясненнях, уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 210930 д/з ВН 7449 СО;

9.Встановити взаємне розташування автомобілів у момент зіткнення;

10.Встановити швидкість автомобіля TOYOTA GARINA Е д/з ВН 3718 ЕК перед початком гальмування, досліджуючи довжину гальмівного шляху та відстані, на яку було переміщено в момент зіткнення автомобіль ВАЗ 210930 д/з ВН 7449 СО;

11.Де фактично знаходилося місце зіткнення транспортних засобів: як вказано на Схемі, чи в іншому місці;

12.Встановити відповідність дій водіїв транспортних засобів TOYOTA GARINA Е д/з ВН 3718 ЕК та ВАЗ 210930 д/з ВН 7449 СО у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водіїв та ДТП;

13.Як повинен діяти водій ВАЗ 210930 д/з ВН 7449 СО для забезпечення безпеки дорожнього руху;

14.Як повинен діяти водій TOYOTA GARINA Е д/з ВН 3718 ЕК для забезпечення безпеки дорожнього руху;

15.Виходячи з гальмового шляху, встановити з якою швидкість рухався автомобіль TOYOTA GARINA Е д/з ВН 3718 ЕК до моменту гальмування;

16.Чи могли водії обох ТЗ уникнути зіткнення, шляхом виконання ПДР;

17.Як були розташовані ТЗ на проїзній частині вул.. Любомирська в м. Балта в момент їх первинного контакту, відносно межі проїзної частини та припаркованих автомобілів.

За вихідними даними ДТП сталося 03.09.2016 року о 12 годині 50 хвилин, в ясний сонячний день, дорожне покриття сухе, асфальто-бетонне, горизонтальне,з обох боків проїзної частини припарковані автомобілі в паралельному положенні відносно бард юра ( країв проїзної частини). Автомобілі не були загружені, перебували в справному стані. Видимість водію TOYOTA GARINA Е д/з ВН 3718 ЕК біля 100 метрів, видимість водію ВАЗ 210930 д/з ВН 7449 СО була обмежена вантажнимм автомобілем, який рухався перед ним в попутному напрямку метрів за 15-20.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи направити експертам адміністративні матеріали справи № 493/1328/16-п за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 157048 від 03.09.2016 року складеного інспектором Балтського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оплату експертизи провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ