Справа № 204/4392/16-п
Провадження № 3/204/956/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
27 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2016 року, близько 14:00 годині, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Набережній Січеславській в районі е/о № 54 у м. Дніпропетровську, перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. При цьому водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 118798 від 27 червня 2016 року; схемою місця ДТП від 25 травня 2016 року; поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_3 , про те, що о 14 год. 00 хвл. 25 травня 2016 року він рухався в лівому ряду по вул. Набережній від Мережо-Херсонського мосту в бік Нового моста зі швидкістю руху 45-50 км/год. Під час руху, він відчув з правої сторони автомобіля удар, після чого він зупинився і побачив, що водій автомобіля «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 намагався здійснити об`їзд, але скоїв зіткнення. Він не змін уникнути зіткнення, остільки даний автомобіль знаходився поза межами його обзору; рапортом інспектора 6 роти батальону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську Курган О.Г. від 25 травня 2016 року; відеозаписом ДТП з відео реєстратора автомобіля «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 .

Суд критично ставиться до письмових пояснень правопорушника ОСОБА_4 , в яких він вказав, що він проїжджав під мостом, їхав у крайньому лівому ряду, бо права смуга руху була зайнята іншими автомобілями. Позаду нього їхав автомобіль «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 , який почав його обганяти, виїхавши на дві білі смуги. Водій даного автомобіля не врахував, що машини йшли йому назустріч і він, щоб уникнути ДТП крутнув руля і вдарив його автомобіль своїм правим боком зліва. Після чого він проїхав уперед і зайняв інше місце, оскільки відповідно до ст. 251 КУпАП правопорушник не довів належними та допустимими доказами свою невинність у вчиненні даного правопорушення. Тим біль, він не скористався правом проведення експертного дослідження, оскільки не уклав договір з НДЕКЦ і не сплатив вартість експертизи.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_2 , відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко