Справа № 680/985/16-п
№ 3/680/291/16
П О С Т А Н О В А

"15" грудня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при підтготовці до розгляду адміністративного протоколу, який надійшов від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №277217 від 28 серпня 2003 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: 05.05.2016 року за ст.178 КУпАП; 10.05.2016 року за ст.117 КУпАП

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 424442 від 13 грудня 2016 року вбачається, що 11 грудня 2016 року о 21.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 з якою спільно проживає, а саме: виражався відносно неї нецензурними словами, виганяв із будинку, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим порушив ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

Згідно положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Згідно п.15 Наказу МВС України від 06.11.2015 № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В порушення зазначеного, уповноваженим органом в протоколі вказано свідка правопорушення ОСОБА_3, проте письмові пояснення свідка до протоколу не додані.

Також, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сімї», проте більш точно не конкретизовано, яку норму було порушено, оскільки стаття 1 вказаного Закону складається із однієї частини та одинадцять пунктів.

Окрім того, прізвище потерпілої в матеріалах, які додаються до протоколу зазначається по різному «Безвуляк» та «Безволяк».

В обвинуваченні ОСОБА_1 зазначено, що він вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, проте належних та допустимих доказів такої, обтяжуючої правопорушення, обставини в протоколі не зазначено та не надано.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті при судовому розгляді справи, тому протокол підлягає поверненню уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4