Провадження №3/428/1735/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли зі спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, 23липня ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ Луганськгаз, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПАТ Луганськгаз, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових зобовязань з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України, що було зафіксовано актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету суми податкового зобовязання за користування радіочастотним ресурсом України ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз за 9 місяців 2015 року від 28.07.2016 року № 26/28-05-41/05451150. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 31.08.2016 року серії АА № 747377)

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПАТ Луганськгаз, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати збору за спеціальне використання води, що було зафіксовано актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету суми податкового зобовязання зі збору за спеціальне використання води ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз за І півріччя 2014 року від 28.07.2016 року № 23/28-05-41/05451150. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 31.08.2016 року серії АА № 747474)

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПАТ Луганськгаз, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати плати за землю, що було зафіксовано актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету суми податкового зобовязання з земельного податку ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз за 2014 рік від 15.07.2016 року № 20/28-05-41/05451150. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 09.08.2016 року серії АА № 747465)

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПАТ Луганськгаз, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати збору екологічного податку, що було зафіксовано актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету суми податкового зобовязання з екологічного податку ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз за 2 квартал 2014 року від 28.07.2016 року № 24/28-05-41/05451150. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 31.08.2016 року серії АА № 747380)

В судове засідання, призначене на 12.12.2016 року, ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Її дії за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку, являючись посадовою особою підприємства.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, інвалідом не являється.

З урахуванням особи правопорушника та обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко