Справа № 526/2103/16-п
Провадження № 3/526/621/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Кротенки Полтавського району, Полтавської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської

області, громадянина України, працює дояром в СТОВ

« Мрія», ідентифікаційний код не відомий ,-

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ст.130 ч.1 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння та за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме 30.09.2016 року о 18-00 год., керуючи мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, в м. Гадяч по вул. Полтавській, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку та зупинився на вимогу дорожнього знака 2.2. « Проїзд без зупинки заборонено», в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9. «а» та п.13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його особистим поясненням, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до 13.1 ПДР України , водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи вищевикладене , вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу

на користь держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна