Справа № 266/3771/16
Провадженя№ 3/266/1251/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.08.1978 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КпАП України відносно ОСОБА_2, а саме що ОСОБА_2 09.09.2016 р. о 12год. 10хв. не виконувала обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.10.2016 року справу було повернуто до Приморського ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області для належного оформлення.

Згідно з рапортом старшого інспектора Приморського ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області від 06.11.2016 року, в ході доопрацювання встановлено, що невиконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_2 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виразилося в палінні ОСОБА_3 тютюнових виробів в забороненому місці на території МЕМТ по вул. Зелинського (ст. 175-1 КУпАП).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення не визнала, просила справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог статтей 245, 280, 283 КпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим ст. 254 КупАП. Протокол підписується особою, яка його склала, особою - правопорушником, свідками і потерпілим (за їх наявності).

Адміністративна відповідальність за ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч.1); за ті ж самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (ч.2); за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч.3); за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ч.4).

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП.

За таких підстав подія та склад адміністративного правопорушення, у діях ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України - відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення та закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст.184, п.1,7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення тазакінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Курбанова Н. М.