Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Єдиний унікальний номер: 704/1426/16-п

19.12.2016 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.05.1987 народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №214387 від 08.11.2016 ОСОБА_1, 08.11.2016 о 15 год. 05 хв. в м. Тальне Черкаської області по вул. Соборній керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. 2323КХ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що він керував автомобілем в стані крайньої необхідності, оскільки змушений був доправляти до лікарні батька своєї дружини ОСОБА_2, у якого відкрилась кровотеча з носа та яку неможливо було зупинити без медичного втручання. Його стан був критичний, а виклик карети швидкої допомоги призвів би до зволікань, тож, враховуючи небезпеку яка загрожувала життю та здоровю ОСОБА_2, він вирішив доправляти ОСОБА_2 до лікарні самостійно.

Свідок ОСОБА_2 надав суду пояснення про те, що 08.11.2016 у нього відкрилась носова кровотеча, яку самостійно зупинити не вдалося; він звернувся до ОСОБА_1 з проханням доправити його до лікарні, зваживши на те, що тиск крові був критичним, а кровотеча дуже рясною, її неможливо було зупинити, він побоювався за своє життя, а виклик карети швидкої допомоги призвів би до зволікань. По дорозі до лікарні ОСОБА_1 був зупинений патрульним. ОСОБА_1 виконав все, що вимагав від нього патрульний, а саме: написав пояснення, поставив підпис в протоколі, залишив посвідчення водія, але, не дочекавшись складення протоколу, повіз його до лікарні, оскільки він потребував невідкладної медичної допомоги.

На підтвердження цих обставин ОСОБА_1 надано довідку б/н від 08.11.2016, згідно з якою ОСОБА_2 відвідав поліклінічне відділення Тальнівської ЦРЛ 08.11.2016 о 15.20 год. з приводу гіпертонічного кризу.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, враховуючи задовільну характеристику ОСОБА_1, видану за місцем його роботи, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, щоб усунути небезпеку, яка загрожувала здоровю ОСОБА_2, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні та ні ким не спростовані.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, зокрема, її життя і здоровя, визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п.4 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1, 09.05.1987 народження до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з вчиненням ним дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко