Провадження № 3/234/2017/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає без реєстрації у м. Краматорську вул. Центральна,150,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП, розяснені його права,

В С Т А Н О В И В :

У період з 09.11.2016 року по 19.11.2016 року ОСОБА_1 не зявився в управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради за адресою: Донецька область м. Краматорськ бул. Машинобудівників, 37, каб. 119 для проходження корекційної програми, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 244636 від 06.12.2016 року, направленням на проходження корекційної програми, повідомленням начальника управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю та щиро каявся.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке покарання буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на вказане, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його громадським роботам на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3