Провадження №3/751/2248/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним бухгалтером ПАТ «Чернігів Вторчормет», -

Встановив:

Під час проведення перевірки ПАТ «Чернігів Вторчормет», що знаходиться по вулиці Любецька, 167 м. Чернігова, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого Кодексом (законом), а саме: порушення п. 44.3 ст. 44, п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на суму 202119 грн., та занижено податок на прибуток в сумі 537132 грн.; порушення п. 198.2 ст. 198 ПК України занижено ПДВ в сумі 959 грн.; порушено ст. 242, ст. 250 ПК України занижено екологічний податок у сумі 28,32 грн.; порушено п.1 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), який затверджений Наказом Міністерства Фінансів України 13.01.15 року за № 4, зареєстрований МЮУ 30.01.2015 року № 111/26556.

За результатами проведеної перевірки уповноваженою особою податкової інспекції 15.06.2016 року складено Акт №252/14/00193178.

За даним фактом відносно головного бухгалтера ПАТ «Чернігів Вторчормет» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та клопотання про закриття провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення).

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 02 грудня 2016 року.

Відповідно до акту перевірки №252/14/00193178 від 15.06.2016 року, правопорушення вчинено в період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, виявлено 15.06.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 14.11.2016 року.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк