ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Кропивницький, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року о 07 год. ОСОБА_1 в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, керував автомобілем (здавав назад) ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку для інших учасників, допустив наїзд та створив ДТП з автомобілем НОМЕР_2, та наніс матеріальні збитки.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 052589 від 23 листопада 2016 року, згідно якого 23 листопада 2016 року о 07 год. ОСОБА_1 в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, керував автомобілем (здавав назад) ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку для інших учасників, допустив наїзд та створив ДТП з автомобілем НОМЕР_2, та наніс матеріальні збитки. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 листопада 2016 року о 07 год. 40 хв. в смт. Підволочиськ, по вул. Д. Галицького, згідно якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21099, легковий седан, номерний знак НОМЕР_3, належний ОСОБА_3, (серія та № страхового полісу АЕ7690186, код страховика 030, АСК «Омега» 18.03.2017 року) внаслідок події отримав пошкодження лівої та правої фари, деформований передній капот та розбита вітрова решітка; автомобіль ОСОБА_2 Фургон-С, номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, (серія та № страхового полісу АЕ9605901, код страховика 066, Прод СК «Провідна») пошкоджень немає;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 23 листопада 2016 року, відповідно до яких остання 23 листопада 2016 року запаркувала автомобіль неподалік магазину «Анді», та пішла у справах. Згодом, близько 07 год., почула удар, вийшла та побачила що сталося ДТП, яким спричинено їй збитки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 листопада 2016 року, відповідно до яких останній о 07 год. ранку скоїв ДТП у м. Підволочиськ, коли здавав назад.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак