Справа № 645/5480/16-п
Провадження № 3/645/1967/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяники України, одруженої, яка має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, кв. 85, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2016 року близько 19:40 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1,по кільцевій дорозі м. Харкова. Виконуючи поворот ліворуч не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль НОМЕР_1, відкинуло на авто НОМЕР_3, який стояв на перехресті, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушила п.10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 882944 від 29 жовтня 2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнала, щиро каялася та пояснила, що дійсно 29 жовтня 2016 р. о 19:45 год. їхала по окружній дорозі в м. Харкові на перехресті с. Кулиничи - Ольховка при повороті ліворуч зупинилась, на зустріч їхало авто, було темно, йшов сніг і цей автомобіль увімкнув поворот ліворуч. Вона стояла і чекала доки почнеться рух. На перехресті ліворуч від неї стояв ПАЗ і коли почався рух вона відчула удар у правий бік автомобіля. Перед зіткненням автомобіль CHEVROLET їй вона не бачила.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 124, 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,в дохід держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Г. С. Шевченко