Справа № 495/6567/16-п
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 грудня 2016 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання пов`язаного з відстрочки виконання постанови, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2016 року відносно

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Одеська область, Білгород-
Дністровський район, с. Малога, громадянина
України, який займає посаду старшого навідника 2
гарматної артилерійської батареї військової
частини НОМЕР_1 , старший матрос, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2016 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Малога, громадянина України, який займає посаду старшого навідника 2 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , старший матрос, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Малога, громадянина України, який займає посаду старшого навідника 2 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , старший матрос, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строк на 4 (чотири) доби.
30.11.2016 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про вирішення питання пов`язаного з відстрочки виконання постанови, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2016 року відносно ОСОБА_1 .

Дана заява мотивована тим, що в даний час виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2016 року ускладнюється у зв`язку із відрядженням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 в м. Маріуполь в зону проведення антитерористичної операції.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву командира військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання пов`язаного з відстрочки виконання постанови, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2016 року та відстрочити виконання даної постанови на строк один місяць.

Керуючись статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання пов`язаного з відстрочки виконання постанови, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2016 року задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 доби з утриманням на гауптвахті до 15.01.2017 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко