Провадження № 3/592/2199/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Суми, вул. Прокоф`єваАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 069841 від 02.12.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 02.12.2016 року близько 02 год. 30 хв. в м.Суми по вул. Степана Бандери біля буд. 138, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вдень 02.12.2016 року вони з товаришами заїхали на АЗС, що знаходиться на вул. Степана Бандери в м.Суми. Їх автомобіль зупинили поліцейські, він не був за кермом автомобіля. Крім нього та водія в автомобілі були ще двоє його знайомих. Він вийшов з автомобіля, щоб зясувати, чому так довго їх не відпускають. Те, що він перебував у стані алкогольного спяніння не заперечує, однак завіряє, що громадський порядок і спокій громадян не порушував, а працівники поліції безпідставно склали на нього адміністративний протокол. На АЗС ще було двоє сторонніх осіб, але їх не опитали і не вказали в протоколі як свідків. Крім того, самі працівники поліції почали хапати його за руки та нанесли йому тілесні ушкодження, з цього приводу він звертався з заявою до правоохоронних органів.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що їх належить повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376 протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. Відповідно до п.15 цієї Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, рапорти посадових осіб).

В рапорті, який надала інспектор УПП в м.Суми ОСОБА_2 до протоколу, інспектор зазначила, що ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, які перебували на АЗС. З пояснень ОСОБА_1, які він надав в суді, вбачається, що були присутні свідки, які спостерігали за подіями, однак поліцейськими не були залучені ці особи як свідки.

Крім того, інспектор в рапорті вказала, що ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівників поліції, але невиконання законної вимоги працівника поліції не становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Отже, оскільки усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, то складений інспектором роти №4 БУПП в м.Суми ОСОБА_2, протокол серія АА №069841 від 02.12.2016 року не може бути розглянутий судом відповідно до норм КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Суми.

Керуючись ст.ст.268, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко