Справа № 676/5436/16-п
Номер провадження 3/676/1820/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя по АДРЕСА_1 , начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол №26 від 27.10.2016 року, відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2016 року під час проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_2 , було виявлено, що ОСОБА_1 , як посадовою особою, якій наданий доступ до державної таємниці, не виконано вимоги режиму секретності, не вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці. Зокрема ОСОБА_1 10 березня 2016 року отримав в РСО військової частини НОМЕР_2 секретний документ (№192 гриф секретності «Таємно»), про що свідчить відповідний запис в «Картці обліку видачі документа (справи)», однак в порушення вимог п.116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року №939, вказаний секретний документ передав без запису про його передачу у відповідних формах начальнику групи документального забезпечення в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти мінімальне адміністративне стягнення.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, винна останнього підтверджується протоколом №26 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки він вчинив порушення законодавства про державну таємницю, а саме не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому порушенні визнав, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., що становить 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко