Справа № 713/1815/16-п
Провадження №3/713/716/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ПАТ «Вижницький деревообробний комбінат» -

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки з 25 по 26 жовтня 2016 р. ПАТ «Вижницький деревообробний комбінат», що знаходиться за адресою м. Вижниця вул.Українська,100 Вижницького району Чернівецької області встановлено, що під час здійснення своїх службових повноважень голова правління ПАТ «Вижницький деревообробний комбінат» ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльність не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП , а саме впродовж 2015 року та січня-вересня 2016 року виплата заробітної плати працівникам проводилась одноразово пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, не проводилась виплата за першу половину місяця. Так, виплату заробітної плати працівників за липень проведено по платіжній відомості №7 від 18.08.2016р. в сумі 16500,63 грн., перераховано на карткові рахунки в Приватбанку по платіжному дорученню №243 від 18.08.2016 р. на суму 29585 грн., за серпень 2016 р. - по платіжній відомості №8 від 16.09.2016р. - 11774,59 грн., по платіжному дорученню №277 від 16.09.2016р. на суму 30205 грн., за вересень 2016р. - по платіжній відомості №9 від 21.10.2016р. - 12130грн., по платіжному дорученню №299 від 20.10.2016 р. на суму 29615 грн.

Своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав частково. Вказував на те, що працівники самі просили, щоб їм заробітну плату виплачували один раз на місяць.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-11-39/173 року, актом перевірки № 24-11-39/234 від 15.08.2016 та приписом.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дають підстави для обрання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року в редакції від 23 жовтня 2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 41ч.1, 283, 284,287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510( п»ятсот десять ) гривень та судовий збір у сумі в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що становить 275,60 (двісті сімдесят п»ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк