П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8850/16-п

09.12.2016 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, якийне працює,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року біля 07 години 50 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки 54 а водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «OPEL ZAFIRA» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, чим скоїв наїзд на зупинений попереду автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом(бланк серії АП2 №164285) від 02.11.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, 02.11.2016 року біля 07 години 50 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки 54 а водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «OPEL ZAFIRA» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, чим скоїв наїзд на зупинений попереду автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 ПДР України, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

-Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемоюдорожньо транспортної пригоди від 02.11.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2,від 02.11.2016 року, з яких вбачається, що він 02.11.2016 року біля 07 години 50 хвилин рухався по пр. Лесі Українки зі сторони В. Інтернаціоналістів в сторону Сталінграда у правій смузі наближаючись до перехресття пр. ОСОБА_4 в вул. В. Інтернаціоналістів, також по правій смузі попереду рухався автомобіль НОМЕР_2, а в лівій сумзі рухався автомобіль патрульної поліції з ввікненим лівим поворотом, який не доїздаючи до пішоходного переходу зупинився, бо на тротуарі стояв пішохід і водій АУДІ рішив різко зупинитись, хоча в цьому не було необхідності, із за чого сталося зіткнення.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3., від 02.11.2016 року, з яких вбачається, що він 02.11.2016 року біля 07 години 50 хвилин рухався зі сторони пр. ОСОБА_4 в сторону вул. Сталінграда, зупинився перед пішеходним переходом, щоб пропустити пішохода, в цей момент його ударила машина в задню частину його автомобіля.

-Рапортом поліцейського роти № 4 УПП в м. Кременчуці ДПП капралом поліції ОСОБА_5, згідно якого 02.11.2016 року під час патрулювання у складі 119 екіпажу спільно з капралом поліції ОСОБА_6отримали виклик на планшет біля 08 години 07 хвилин про те, що за адресою м. Кременчукпр. ОСОБА_4 буд. 54 а сталось ДТП без потерпілих. Прибувши на місце встановили, що водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3рухався по пр. Лесі Українки в бік НПЗ біля буд. № 54 а зупинився на пішохідному переході для надання переваги в русі пішоходу, в цей час водій автомобіля « Опель Зафіра» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, що рухався позаду, не врахував дорожньої осбстановки, та не дотримався безпечної дистанції здійснив наїзд на зупинений попереду автомобіль.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення,вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, застосувавши до ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.