Справа № 204/7262/16-п
Провадження № 3/204/1674/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Алекс Логістік», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року о 16 годині 30 хвилин в м.Дніпро по вул.Поточна, буд.1-а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген гольф», реєстраційний номер 149-30АА, який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що 26.10.2016 він керуючи автомобілем «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Дніпро по вул.Поточна, стояв біля узбіччя. Коли почав рух, хотів розвернутися на ліво, двічі подивився у бокові дзеркала та пропустив два автомобілі, які рухалися в попутньому напрямку. Пропустивши два автомобілі, він ще раз подивився у бокове дзеркало, впевнився у відсутності перешкоди та почав маневр розвороту, але в його автомобіль з лівої сторони вїхав автомобіль «Фольксваген гольф», який рухався на великій швидкості.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №070523 від 26.10.2016 (а.с.1);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2016 (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2016, з яких вбачається, що він 26.10.2016 керуючи автомобілем «Фольксваген гольф», реєстраційний номер 149-30АА, рухався в м.Дніпро по вул.Поточна в бік Криворозького шосе, біля буд.1-а відчув удар з правої сторони. Його вдарив автомобіль «ГАЗ 3302і», реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого виконував розворот, пропустивши два автомобілі, які рухалися по переду нього, водій «ГАЗ 3302і» його не пропустив (а.с.4);

-фототаблицею ДТП від 26.10.2016 (а.с.5).

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 стосовно його невинуватості у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення та у винуватості водія, який керував автомобілем «Фольксваген гольф», реєстраційний номер 149-30АА, розцінюючи такі пояснення як спосіб захисту з метою уникнення покарання, оскільки такі пояснення нічим не підтверджуються та спростовуються іншими доказами, наведеними вище.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини, ОСОБА_1 в тому, що він порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, оскільки перед початком руху не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков