Єдиний унікальний номер 722/2284/16-п
Номер провадження 3/722/775/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.08.2016 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 06.12.2016 року приблизно 14-ої год. та 20.12.2016 року приблизно 17-ої год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовував словесні суперечки зі своєю матір`ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдавава останній психологічної шкоди здоровю та вчиняв насильство в сімї, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні данних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серій АА №№591048, 622343 від 07.12.2016 року та 21.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.12.2016 року та 20.12.2016 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушень.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вчинив 2 (два) адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 21.12.2016 року, а тому №3/722/775/16 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №3/722/776/16 за ч.2 ст.173-2 КУпАП доцільно обєднати в одне провадження, присвоївши номер 3/722/775/16.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки застосування менш сувого виду стягнення не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правовопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що як джерело права суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Оскільки рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції про захист прав людини і освоположних свобод внаслідок негайного виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді арешту, вважаю за необхідне дану постанову про накладення стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання після набрання нею законної сили, а строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VІІІ від 22.05.2015 року,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №722/2284/16-п (номер провадження - 3/722/775/16), №722/2284/16-п (номер провадження - 3/722/776/16) відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши йому №722/2284/16-п (номер провадження 3/722/775/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП за їх вчинення, із урахуванням положень ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4