Провадження № 3/369/3585/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії АП2 № 305728 водій ОСОБА_1 27.11.2016 року о 17 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 19 км автодороги Київ-Одеса в межах Києво-Святошинського району Київської області, не дотрималась безпечної швидкості, не впоралась з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду, в результаті якого керований нею автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнала та пояснила, що 27.11.2016 року близько 17 години на автомобілі НОМЕР_3, вона поверталась додому в с. Мархалівку, їхала з дозволеною швидкістю, раптово автомобілі, які їхали поперед нею, почали повертати хто в ліво, хто вправо, та після них вона побачила на дорозі перешкоду, на яку наїхала, після чого автомобіль почало тягнути вправо, вона зїхала на узбіччя, де зупинила автомобіль, щоб не створювати перешкоди для руху інших автомобілів, після чого викликали поліцію.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 305728 від 27.11.2016 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 27.11.2016 року, на зворотному боці якої зафіксовані механічні пошкодження, які автомобіль отримав в ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в дорожній ситуації, яка склалась 27.11.2016 року ПДР вона не порушувала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 305728 від 27.11.2016 року про адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.