Справа № 265/6842/16-п
Провадження № 3/265/1393/16
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2016 року о 15-20 годині ОСОБА_2 в районі полігону твердих побутових відходів по вулиці Маміна-Сибіряка в місті Маріуполі, керував автомобілем EAGL МВ 5044, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, повторно, протягом року.

Стан алкогольного спяніння визначений за допомогою спеціального технічного засобу - алкотесту «DRAGER». Результат аналізу 1,58 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ, міністерства охорони здоровя України 09 листопада 2015 року № 1452/735 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Дана постанова набрала законної сили 18 жовтня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України, оскільки він у порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України керував автомобілем у стані алкогольного спяніння повторно, протягом року.

ОСОБА_2 до суду жодного разу не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений телефоном. Будь-яких клопотань, у тому числі про відкладення розгляду справи, від нього не надходило.

Обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту від 07 листопада 2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою водія ОСОБА_4 про прийняття керування автомобілем EAGL, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, у звязку з відстороненням ОСОБА_2 від керування ним, відеозаписом виявлення в ОСОБА_2 вчиненого правопорушення.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суд враховує наступне.

Так, постановою інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України від 07 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 510 гривень за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП за керування автомобілем EAGL МВ 5044, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, за відсутності права керування таким транспортним засобом, та за порушення правил користування попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має посвідчення водія АВ3 № 168498, та на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2016 року був позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак посвідчення водія до Управління патрульної поліції не здав.

Також суд враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_2 вчинив дане правопорушення повторно протягом року, та вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 130 частини 2 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 36, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя-