ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Бердичівське шосе, 6, кв. 3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2016 року о 03-25 годині керував автомобілем «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода), та на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року справа була передана на розгляд судді Стріжаковій Г.В. у зв'язку зі звільненням судді Іоннікова В.М., в провадженні якого перебувала дана справа. Її розгляд був призначений на 31.10.2016 року.

Але 31.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, відповідно до якого просив відкласти розгляд даної справи для ознайомлення з її матеріалами. Справа була відкладена на 08.11.2016 року.

07.11.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просив відкласти розгляд справи у звязку з його хворобою. Справа була призначена на 28.11.2016 року.

28.11.2016 року від адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з додатком медичної довідки про перебування його підзахисного на стаціонарному обстеженні у призначеній день розгляду справи. В клопотанні зазначив, щоб не розглядали справу без участі його клієнта та приблизний термін лікування його підзахисного буде продовжуватись до 05.12.2016 року. Розгляд справи був призначений на 16.12.2016 року.

В судове засідання 16.12.2016 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від нього та від його захисника про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його вина підтверджується матеріалами, які є по справі: .

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933548 від 03.09.2016 року, яким підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3А та ОСОБА_4, які підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння;

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так як правопорушення було скоєно 03.09.2016 року, то провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова