П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 Справа №607/12897/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм у ПМП «Совр», на утриманні має двох малолітніх дітей,

за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 11 серпня 2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, н.з. ВО 0320 ВР, автодорогою з двостороннім рухом Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, в межах с. Почапинці, порушуючи п.п. 2.3 (б), 11.3 ПДР України, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Daewoo Lanos, н.з. ВО 9728 АО, котрий перебував під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 964321 від 11 листопада 2016 року; копіями протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 серпня 2016 року та план-схемою до нього; наявною у адміністративних матеріалах копією пояснень ОСОБА_3 від серпня 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує таке:

відомості щодо описаної вище ДТП 12 серпня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, постановлю старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 31 жовтня 2016 року вказане кримінальне провадження було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що з моменту прийняття рішення про закриття зазначеного кримінального провадження сплинуло більше місяця, то на даний моменти закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження в справі закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4