Справа № 683/184/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, старшого майстра Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, прож.: м.Старокостянтинів, пров.Мирний, 2/1,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року інспектором ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про те, що 3 жовтня 2013 року вона, будучи відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі, порушила нормативи та стандарти при утриманні автомобільних доріг та вулиць, а саме не встановила дорожній знак пріоритету проїзду перехрестя, що 2 жовтня 2013 року близько 16 години призвело до дорожньо-транспортної пригоди, під час якої малолітній велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала і заявила, що дорожні знаки повинна була встановити організація, яка проводила ремонт даного відрізку дороги.

Частиною 4 ст.140 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Необхідною умовою настання адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП є порушення, передбачені ч.1 вказаної статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 видно, що він, виїжджаючи на велосипеді на головну дорогу, задивився на автомобіль і зіткнувся з іншим автомобілем.

Отже, причиною виникнення дорожньої-транспортної пригоди є порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, зокрема п.6.1, 10.1, а не відсутність дорожнього знаку пріоритету проїзду перехрестя.

Крім того, на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди на зазначеному відрізку вулиці відповідно до договору від 10 серпня 2012 року приватним підприємством Строй-Сервіс-999 проводився капітальний ремонт дороги. Згідно з умовами даного договору вказане підприємство було відповідальним за встановлення дорожніх знаків.

Зазначені обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.140 КУпАП.

Керуючись ст.247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП із-за відсутності в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя