П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 Справа №607/12016/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм у «Менс-Авто», на утриманні має неповнолітню дитину,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 13 жовтня 2016 року приблизно о 15 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1-VAN А07А21, н.з. ВО 0768 АА, вулицею Князя Острозького, 5, у м. Тернополі, в порушення вимог п.п. 2.1 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР) України, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Daewoо Sens, н.з. ВО 4283 ВН, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, а той, в свою чергу, з транспортним засобом марки БАЗ А 079.04, н.з. ВО 6338 ВЕ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Також, ОСОБА_1 13 жовтня 2016 року приблизно о 15 год. 45 хв., керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1-VAN А07А21, н.з. ВО 0768 АА, вулицею Князя Острозького, 5, у м. Тернополі в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та щиросердечно розкаявся. Пояснив, що все дійсно відбувалось так, як зазначено в вказаних вище протоколах. Він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив ДТП.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963046 від 13 жовтня 2016 року; схемою місця ДТП; доданими до адмінматеріалів поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13 жовтня 2016 року; даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962633 від 13 жовтня 2016 року; додатком до цього протоколу результатом продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotest Drager 6820 у 1,90 ‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів у якому зафіксовано позитивний результат продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotest Drager 6820, а саме: 1,90 ‰; висновком № 008487 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; доданими до адмінматеріалів поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13 жовтня 2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, керуюсь ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, його майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність - щире розкаяння, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.п. 2.1 (б), 2.9 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10'200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. і 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4