Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/683/16-п
Провадження № 3-в/506/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши подання Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, який має неповну середню освіту, неодруженого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.11.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

14.12.2016 року Красноокнянський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, зазначивши, що за вих.№1567 від 29.11.2016 правопорушнику ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, був направлений виклик з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про необхідність явки 08.12.2016 до кримінально-виконавчої інспекції в звязку з постановкою на облік та виконанням постанови Красноокнянського районного суду. 13.12.2016 до Красноокнянської кримінально-виконавчої інспекції повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення виклику особисто ОСОБА_1, яке він отримав 03.12.2016. Однак у визначений день, правопорушник ОСОБА_1 до інспекції не зявився, хоча належним чином був повідомлений. Про причини неявки за викликом також не повідомив. Тобто дані обставини свідчать про ухилення правопорушника від відбуття призначеного судом стягнення.

ОСОБА_1 у суді підтвердив, що дійсно не відбув призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт, поважність причин не навів. Не заперечував про заміну стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, пояснивши що на даний час ніде не працює.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ст. 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, оскільки правопорушник офіційно не працює і не в змозі сплатити штраф, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

Обмежень щодо застування до ОСОБА_1 адміністративного арешту, передбачених ст. 32 КУпАП, не встановлено.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну ОСОБА_1 невідбутих громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 40 годин невідбутих громадських робіт за постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.11.2016 року на 8/вісім / діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2