Справа № 360/2260/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року, приблизно о 05-й годині 25 хвилин, на 40 км автодороги "Київ-Ковель" в с.Микуличі Бородянського району Київської області ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керуючи автомобілем "BMW 530", реєстраційний номер EST 379 TLR, не дотрималася безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з перешкодою, а саме дорожньою огорожею, що призвело пошкодження транспортного засобу, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5, 12.1 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 30 вересня 2016 року, приблизно о 05-й годині ранку, вона взяла у свого друга автомобіль "BMW" і поїхала з с.Козинці в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області в магазин. Потім вона поїхала в напрямку с.Микуличі. Зупинилася на повороті біля колесовідбійника і в цей час до неї підїхав автомобіль патрульної поліції. Працівникам поліції вона відмовилася назвати своє імя, документів при собі в неї не було, а тому її доставили до районного відділу поліції для встановлення особи. Від підпису в протоколі вона відмовилася. Визнала, що перед поїздкою, дійсно, вжила слабоалкогольний напій "Шейк". Від проходження огляду на стан спяніння відмовилася, оскільки в такій ситуації опинилася вперше.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП від 30 вересня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора патрульної поліції УПП ДПП України у м.Києві ОСОБА_4, протоколом № 006172 про адміністративне затримання ОСОБА_1

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 копійок.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5