Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4946/16-п
Номер провадження у суді 3/216/1412/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який є військовослужбовцем строкової служби військової частини польової пошти НОМЕР_1 , зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016 року інспектором Яворівського ВП ГУНП у Львівській області. складено протокол серії АП2 № 135690 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 07 червня 2016 року на площі Визволення біля будинку № 2 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області перебуваючи за кермом ГАЗ-АС 330202, рухаючись заднім ходом вчинив зіткнення з автомобілем, після чого поїхав з місця ДТП.

07 грудня 2016 року адміністративний протокол після дооформлення надійшов на розгляд до місцевого суду.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, об`єктивною стороною правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час скоєння правопорушення; з яким автомобілем було зіткнення, а також чи пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Таким чином, адміністративний протокол серії АП2 № 135690, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, у зв`язку з чим матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Кузнецов