Провадження № 3/344/6039/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1, 24 вересня 2016 року близько 20 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул.. Івасюка, 7 здійснила безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослівя по телефону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зазначеному правопорушенні не визнала та пояснила, що сусіди, які живуть поверхом вище постійно порушують тишу у ранковий, нічний час та у вихідні дні. У звязку з чим вона намагалась з ними поговорити та цивілізовано вирішити вказане. Однак, діалогу з сусідами Романовичами так і не вийшло, вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Після чого і сам сусід ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів з заявою про погрози та образи з її сторони. Однак, неправомірних дій щодо ОСОБА_2 не здійснювала, нецензурною лайкою не виражалась.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП відсутня, а провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Висновок інспектора Івано-Франківського ВП ГУНП, що міститься у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про вчинення правопорушення, є передчасним і не ґрунтується на всебічному зясуванні обставин справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена і долученими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 3), ОСОБА_3 (а.с. 4), ОСОБА_4 (а.с. 5) вбачається, що телефонний дзвінок та розмова з ОСОБА_1 відбулась 24 вересня 2016 року близько 20 год. В той же час деталізований рахунок мобільного оператора за № НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 спростовує вказане в протоколі твердження, що близько 20 год. 24 вересня 2016 року відбувся телефонний дзвінок та розмова, оскільки у цей день мав місце один дзвінок з розмовою об 11 год. 20 хв. (а.с. 13-14).

Ст. 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Що зобовязує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази. Проте отримавши такі суперечливі пояснення сторін конфлікту, працівниками поліції не забезпечено повне та обєктивне зясування всіх обставин та усунення сумніву чи припущення.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серія ІФ № 014463 від 25 жовтня 2016 року не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, не спростовує вказаних тверджень ОСОБА_1

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 недоведено факту порушення нею спокою громадян, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому згідно з п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович