Справа № 159/4171/16-п
Провадження № 3/159/2563/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ НП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ № 268094, виданий 05.08.2015 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1, 29.10.2016 року о 22 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1, 29.10.2016 року о 22 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на електроопору та бетонний паркан. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні ушкодження. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), 12.1 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1, 29.10.2016 року о 22 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія, чим порушив п. 2.1(а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просив суворо не карати. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: результатами тестування на приладі «Драгер» від 30.10.2016 року, згідно якого вміст алкоголю за результатами тестування становить 1,54%, схемою місця ДТП від 29.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.10.2016 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2016 року, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Зважаючи на характер вчинених адміністративних правопорушень та особу ОСОБА_1, останній підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до Закону України Про судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5