Справа № 642/7480/16-п;
Провадження № 3/642/2290/16
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР, № 263026, від 15.11.2016 року, ОСОБА_1, 11.11.2016 року о 14 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Іллінській, в районі буд. 59, керуючи транспортним засобом, не дотрималась безпечного базового інтервалу, допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota, д.н.з. НОМЕР_1», від чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР, № 263027 від 15.11.2016 року, ОСОБА_1, 11.11.2016 року о 14 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Іллінській, в районі буд. 59, керуючи транспортним засобом, була причетна до ДТП та залишила місце події, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколах про адміністративні правопорушення в пункті «місце роботи» не зазначено жодних відомостей про особу, відносно якої було складено протокол.

В пунктах протоколів про адміністративні правопорушення, що має назву: «місце проживання (перебування)» не зазначено адресу проживання або реєстрації особи, відносно якої було складено протокол.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 251, ст. 252, ч. 1 ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 280, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, 122-4 КУпАП повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові - для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв