Справа №: 310/8291/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БЄЛУН-АГРО»,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Під час перевірки ТОВ «БЄЛУН-АГРО», розташованого по вул. Леніна, 89 в с. Азовське Бердянського району Запорізької області, встановлено, що головним бухгалтером підприємства занижено податок на доходи фізичних осіб, який підлягає сплаті до бюджету на суму 164029,41 грн., в тому числі за грудень 2014 року на суму 158550,00 грн., за січень 2015 року на суму 5479,41 грн.; надання звітів за формою 1-ДФ за ІV квартал 2014 року, І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2015 року, І, ІІ квартали 2016 року з недостовірними відомостями. Порушення виявлено згідно акту перевірки № 48/1304/38665154 від 15.09.2016.

Крім того, під час перевірки ТОВ «БЄЛУН-АГРО», розташованого по вул. Леніна, 89 в с. Азовське Бердянського району Запорізької області, встановлено, що занижено військовий збір, який підлягає сплаті до бюджету за січень 2015 року на суму 382,50 грн. Порушення виявлено згідно акту перевірки № 48/1304/38665154 від 15.09.2016.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 164.2.17 «г» п.164.2 ст.164, пп.168.1.1, п. 168.1 ст. 168, п. 170.1.4 п. 170.1 ст. 170 п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила. Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з правопорушенням згодна.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було виявлено актом перевірки № 48/1304/38665154 від 15.09.2016, та на даний час пройшло понад три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 статті 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 38, 247 п. 7 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (провадження № 3/310/2448/16) та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (провадження № 3/310/2449/16), присвоївши спільний номер провадження № 3/310/2448/16.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити провадження у справі.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока