Справа № 164/2272/16-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року до суду з ГУ ДФС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підприємцем ОСОБА_2, відповідно до акту перевірки № 000673 від 18 жовтня 2016 року об 11 годині, встановлено не щоденне роздрукування фіскальних звітних чеків через реєстратор розрахункових операцій, вбачається розбіжність накладних, тобто не дотримано порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п. 9, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 411760 від 18 жовтня 2016 року об 11 годині, відповідно до якого ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 000673 від 18 жовтня 2016 року, встановлено не щоденне роздрукування фіскальних звітних чеків через реєстратор розрахункових операцій, вбачається розбіжність накладних, тобто не дотримано порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п. 9, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; актом фактичної перевірки від 18 жовтня 2016 року; наказом ГУ ДФС у Волинській області від 11 жовтня 2016 року; відомостями від 18 жовтня 2016 року; поясненнями ОСОБА_2 від 18 жовтня 2016 року (а.с. 1-6).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушеня, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 34 (тридцяти чотирьох) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська