Справа № 529/1300/16-п
ПОСТАНОВА

27 грудня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, завідуючої складом СТОВ Андріївка, ідентифікаційний номер 6, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11. 12. 2016 року близько 18 год. 00 хв. в м. Полтава на автостоянці, розташованої на 174 км. автодороги Суми-Полтава, керуючи автомобілем марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності виконуваного маневру та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв позаду її транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9. правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та дала відповідні пояснення, вказавши, що щиро розкаюється.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11. 12. 2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Враховуючи викладене, та те що ОСОБА_1 допустила грубе порушення правил дорожнього руху України, створивши небезпеку для інших учасників, однак щиро розкаялась у вчиненому, займається супільно-корисною діяльністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Ккрім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3