Справа № 315/1294/16-п
Номер провадження № 3/315/480/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 235841452, паспорт СВ № 019446 виданий 04.10.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкаючої за адресою: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Мічуріна, буд. 7, головного бухгалтера КП «Комунсервіс» м. Гуляйполе Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу б/н про адміністративне правопорушення серії ХА № 078827, складеного 16.12.2016 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2М, при проведенні документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додатну вартість КП «Комунсервіс» м. Гуляйполе Запорізької області, , юридична адреса: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 62, встановлено, що головним бухгалтером КП «Комунсервіс» м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено податок на додану вартість акт № 2022/08/07/121-35235989 від 13.12.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, під підпис на протоколі серії ХА № 078827 від 16.12.2016 року про адміністративне правопорушення та згідно поштового повідомлення відділення звязку була повідомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільським районним судом, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом б/н серії ХА № 078827 про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року; витягом з акту про результати документальної невиїзної перевірки № 2022/08/07/121-35235989 від 13.12.2016 року, яким встановлено несвоєчасність погашення суми податкового зобовязання, зазначене в податкових деклараціях з податку на додану вартість.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про її особу: повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працевлаштована, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3