Провадження № 3/638/4318/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м.Харків) ГУ НП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року серії АА №041070.

22.11.2016 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який 16.08.2016 року близько 12 год. 40 хв., за місцем мешкання, не доглядів за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка взяла з кухонного столу отруту для тарганів «Тарацид» та поклала до роту, після чого була доставлена до ОДКЛ №1, про що свідчить про не виконання батьківських обовязків по догляду за дитиною.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що 16.08.2016 року, він знаходився на кухні за місцем мешкання та збирався травити тарганів. Близько 12 год. 40 хв. він помітив як його донька ОСОБА_3 взяла зі столу отруту от тарганів «Тарацид» та поклала до роту, після чого він невідкладно викликав швидку медичну допомогу, з метою перестрахуватися, у звязку з можливим отруєнням дитини. ЇЇ доставили до ОДКЛ №1 де під час огляду дитини, факту отруєння не виявлено, госпіталізація була не потрібна.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 16.08.2016 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 184, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Грищенко І.О.