Провадження № 3/761/7499/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Торговий дім «Продуктова лавка», яка зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Торговий дім «Продуктова лавка», здійснювала зберігання з метою продажу алкогольних напоїв без марок акцизного податку відповідно зразка, а саме коньяку у розмірі 10 літрів, віскі - 10 літрів та горілка «Діамант» - 10 літрів.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, до суду не прибула, про причину неявки суд не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 серії АА № 803034, акт фактичної перевірки від 20.10.2016, письмові пояснення гр. ОСОБА_1, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, серед іншого, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність суб'єктів господарювання за зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору.

У силу п. 227.1. ст. 227 Податкового кодексу України алкогольні напої в автомобільних і залізничних цистернах, а також у баках, бачках та інших ємностях місткістю більш як 5 літрів ввозяться в Україну суб'єктами господарювання, які уклали з іноземними виробниками або іншими нерезидентами контракт (договір) про постачання в Україну алкогольних напоїв, з метою продажу або обміну на митній території України та не підлягають маркуванню.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи письмових пояснень гр. ОСОБА_1 алкогольні напої у бутлях ємкістю по 10 літрів - віскі 40 %, коньяк 3*** та горілка «Діамант» - є імпортним товаром, виробництва Грузії та Молдови.

З наведеного витікає, що виявлені під час перевірки ємкості зі спиртними напоями не підлягають у силу вказаної вище норми маркуванню, оскільки акцизний податок сплачується до або під час митного оформлення такого товару.

Вищенаведене свідчити, що гр. ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки у діях останньої відсутній склад адміністративного проступку за даною статтею.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч