Справа № 654/3776/16-п
Провадження №3/654/1078/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої молодшим інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби "Залізний Порт", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.172-14 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

14.10.2016 року в приміщенні відділу прикордонної служби "Залізний Порт" на території Голопристанського району, Херсонської області, під час несення служби в прикордонному наряді "Черговий підрозділу охорони кордону", ОСОБА_1 перевищила службові повноваження, що виразилось у наданні вказівки прикордонному наряду "Помічник чергового підрозділу охорони кордону" в складі солдата ОСОБА_2 про видачу зброї зміни прикордонних нарядів, в порушення вимог пункту 4 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, пунктів 30,31,34 Тимчасової інструкції про організацію обліку і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах Державної прикордонної служби, яка затверджена наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 31.05.2006 №421, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..172-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала частково та пояснила, що кожного разу заступаючи в зміну прикордонних нарядів в складі прикордонного наряду "Черговий підрозділу охорони кордону", вона усіляко намагається сумлінно виконувати покладені на неї обовязки, діючи в межах інструкції, положень, наказів та чинного законодавства і ніяким чином не намагалась перекласти свої обовязки на будь-кого, в тому числі, і на склад прикордонного наряду "Помічник чергового підрозділу охорони кордону". Але, 14.10.2016 року, під час виконання нею обовязків в прикордонному наряді "Черговий підрозділу охорони кордону", солдат ОСОБА_2, який виконував обовязки в прикордонному наряді "Помічник Чергового підрозділу охорони кордону", допомагав розносити їй зброю по ставницях. Вона ж свою чергу, повністю контролювала дії військовослужбовця зі складу прикордонного наряду "Помічник чергового підрозділу охорони кордону", здійснювала прийом зброї, боєприпасів, спеціальних засобів, документації та майна. Майно, зброя, боєприпаси в наявності згідно опису. Тому при винесенні рішення просила прийняти до уваги те, що нею не було вчинено жодних дій які б призвели до будь-яких негативних наслідків за час несення служби, а також те, що вона немає змоги нести покарання за ст..172-14 КУпАП, оскільки на його утриманні та вихованні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до наданих до адміністративного протоколу документів, вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення АзЧРУ №106293, поясненнями правопорушника, висновком службового розслідування від 14.10.2016 року.

Таким чином в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.172-14 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст.32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Враховуючи, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітня донька ОСОБА_4, 10.12.2009р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, вважаю, що ОСОБА_1 може бути притягнуто до адміністративної відповідальності без призначення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 32, ст. 172-14, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-14 КУпАП ОСОБА_1 без накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська