печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського Управління поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185КУпАП, -

встановив:

03.06.2016р. о 23год 40хв ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Хрещатик 15/4 в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці,образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 03.06.2016р. о 23год 40хв ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Хрещатик 15/4 в м. Києві,будучи причетним до вчинення дрібного хуліганства, на вимогу працівників поліції припинити свої протиправні дії відповів відмовою, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, які здійснюють охорону громадського порядку.

Будучи опитаним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1свою вину у вчинення зазначених правопорушень не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1у вчиненні правопорушень, передбаченихст. 173, ст. 185 КУпАП, за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративні правопорушення за двома протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одному провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Відповідно до положень ч. 2 ст.38 КУпАПякщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколах про адміністративніправопорушення, правопорушеннябули вчинені 03.06.2016р.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу чого справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284, 287 КпАПУкраїни,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко