Справа № 439/1573/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 грудня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем,

по ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшли протоколи № 3462 від 19.11.2016 року та № 3463 від 19.11.2016 року відносно ОСОБА_1, складені про те, що 19.11.2016 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання та інших документів дозвільного характеру, а саме, збував живу рибу короп 5 кг. без наявності документів, що підтверджують походження та якості в м. Броди на центральному ринку.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з?явився, вини не визнав, суду пояснив, що документи всі були у його рідного брата ОСОБА_2, який відійшов по своїх потребах на базар, від підпису у протоколі він відмовився, також просив працівників Львіврибохорони почекати декілька хвилин, щоб підійшов брат, для представлення всіх необхідних документів, однак останні відмовилися виконувати його прохання.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушення стверджується протоколами № 3462 від 19.11.2016 року та № 3463 від 19.11.2016 року про адміністративне правопорушення, долученими матеріалами справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах передбачених санкціями ч.1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3