П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополя, Мелітопольського району та автомобільно технічної інспекції УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 60 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2016 року о 13-40 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 292 км а/ш Мелітополь Токмак Дніпро в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

В судові зсідання, призначені на 09.12.2016 року, 23.12.2016 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився , про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі матеріалів адміністративної справи .

Вина в скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2106 року серії АП№2 321229 з яким правопорушник був ознайомлений, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності 11.04.2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який керував джерелом підвищеної небезпеки, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, висновків для себе не зробив, та те що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення, відповідно ст.23 КУпАП, мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобом.

Крім того, на підставі ЗУ „Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287-294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов А.В.