Дата документу 08.12.2016 Справа № 554/7651/16-п
Справа №554/7651/16-п
Провадження № 3/554/1993/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 грудня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

10 вересня 2016 року, близько 11 год. 00 хв. порушник ОСОБА_1, перебуваючи в гупермаркеті «Епіцентр-К», що по вулиці Київське Шосе, 41 в м. Полтаві, таємно викрав з полиці магазину 2 пляшки розчиннику «Хімрезерв» вартістю 37 грн. 60 коп. кожна, на загальну суму 75 грн. 20 коп.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, зазначивши при цьому, що сталося непорозуміння з працівниками магазину, оскільки під час розрахунку на касі він дістав з рюкзака 1 пляшку розчиннику, забувши при цьому дістати ще дві пляшки з рюкзаку. Розрахувавшись за товар, він направився до виходу, але був затриманий працівниками охорони магазину, які й викликали працівників поліції для складення протоколу за фактом викрадення двох пляшок розчиннику.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, враховує також пояснення порушника під час складення протоколу, пояснення інспектора служби безпеки магазину ОСОБА_2 (а. с. 2), заяву про вчинення адміністративного правопорушення (а. с. 3), та сам протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а. с. 1), які були досліджені в суді. Не визнання своєї вини суд розцінює як спосіб захисту від предявленого обвинувачення та намір уникнути покарання за вчинене та до уваги не приймає.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши крадіжку двох пляшок розчиннику «Хімрезерв» на загальну суму 75 грн. 20 коп., скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібну крадіжку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу десять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко