Справа № 177/1815/16-п
Провадження № 3/177/569/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АН 428576, виданий 05.10.2005 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року о 02-15 год. ОСОБА_1, відносно якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, під час проведення перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1Г в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП знаходить своє підтвердження в письмових матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 120518 від 02.08.2016 року, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1; реєстраційним листком, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2016 року о 02.15 год. був відсутній за місцем проживання

Повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, за ознаками повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 27.07.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 02.08.2016 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 13.12.2016 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: