Справа 350/1283/16-п
Номер провадження 3/350/333/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АП 2 № 002028 від 08 жовтня 2016 року, складеного інспектором Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області , 15 вересня 2016 року, близько 11 годин 30 хвилин, в смт.Рожнятів по вул.С.Стрільців ОСОБА_1, керував транспортним засобом перебуваючи під впливом медичного препарату "Метадон", що знижує швидкість реакції у водія, внаслідок чого порушив п. 2. 9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що проходить терапію від наркотичної залежності, однак того дня був у адекватному стані та міг керувати транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав суду показання про те, що він, як лікар-нарколог Рожнятівської ЦРЛ здійснював огляд ОСОБА_1 для встановлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння. ОСОБА_1 на час освідування не перебував в стані алкогольного сп"яніння та не перебував під дією наркотичних засобів. Оскільки ОСОБА_1стверджував про те, що він проходить терапію від наркотичної залежності у нього було здійснено відбір крові для токсилогічного дослідження.Кров було відправлено в Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер.За результатами токсилогічного дослідження ОСОБА_1не перебував ні в стані алкогольного, ні наркотичного сп"яніння.На час складання протоколу в інспектора не було підстав стверджувати, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп"яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого вказаною частиною даної статті КУпАП, є керування транспортним засобом в стані акогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чи під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан акогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .

Однак, в матеріалах даної справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані акогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чи під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Навпаки, згідно акту № 240 від 15.04.2016 року, за результатами медичного огляду ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп"яніння, тест на марихуану від"ємний, у нього в 11 год. здійснено забор крові.

Згідно результатів токсилогічного дослідження № 1526 від 11.10.2016 року, у крові ОСОБА_1не виявлено етанол в концентрації ( за методикою ГРХ).

Згідно Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропних речовин є обов"язковим.

Таким чином, інспектором складено протокол про керування ОСОБА_1 транспортним засобом під впливом лікарського препарату "Метадон" до проведення лабораторного дослідження, результати якого спростовують викладене в протоколі.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :