Код суду 233 № 233/5806/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Комунарськ Луганської області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Актюбинська, 13 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2016 року старшим інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009631 за ст. 187 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, відносно якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, 13 жовтня 2016 року о 21 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, у відповідності до яких йому заборонено вихід з дому за місцем його проживання в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає вдруге поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП, яка має дві частини, не зазначено, якою саме частиною статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за вчинене останнім адміністративне правопорушення,.

Зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: