Справа № 402/1247/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши в м. Благовіщенське матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "Ятрань-Агро" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу №11-25-080/0605 від 11.11.2016 р., складеного за результатами позапланової перевірки, проведеної в ТОВ "Ятрань-Агро" з 09.11.2016 р. ОСОБА_1, працюючи директором вказаного товариства допустив порушення вимог ч.1 статті 41 КУпАП в частині вирішення питань діяльності підприємства, а саме: недотримання законодавства щодо встановлених термінів виплати заробітної плати, порушення при встановленні посадових окладів працівникам, посади яких вимагають кваліфікації, на рівні законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати.

Так, в порушення вимог ст. 96 КЗпП України ч.3 ст.6 Закону України «Про оплату праці» щодо формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) виявлено триваюче порушення стосовно п'яти працівників. Під час проведення перевірки порушення усунуто.

В порушення вимог ч.1 та 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати, яка повинна проводитись не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, протягом серпня - жовтня 2016 у підприємця заробітна плата виплачувалась один раз на місяць до 7 числа наступного місяця. Так, наприклад заробітна плата за серпень 2016 виплачена один раз 06.09.2016 р. Аналогічно, заробітна плата за вересень 2016 р. виплачена один раз 05.10.2016 р., заробітна плата за жовтень 2016 р. виплачена 31.10.2016 р. Дане порушення є систематичним та триваючим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаяся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 гривень в прибуток держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2