ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13291/16-п

Пров. №3/766/5416/16

20.12.16 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали які надійшли від управління патрульної поліції в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , що проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 393870 від 19.10.2016 року, ОСОБА_1, 19.10.2016 року о 23 год.00 хв. в смт. Антонівка на перехресті вул. Східна та Молодіжна керував автомобілем ВАЗ 2104, ДНЗ 3113 ХО в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків. Вміст алкоголю в крові складав 3.21 проміле.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 375703 від 19.10.2016 року в м. Херсоні по вул. Східна,26 керував автомобілем ВАЗ 2104, ДНЗ 3113 ХО з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження на огляд на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Факт відмови зафіксовано показам двох свідків, що передбачено порядоком, визначеним законодавцем, а саме: Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ та Міністерства Охорони Здоровя № 1452/735 від 09.11.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/278858 В судове засідання правопорушник не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколами про адміністративне правопорушення, результатами алкотестеру, показами свідків, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки вони є тотожними.

Керуючись, ст.ст. 36, ч.1 ст. 130, 40-1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року.

Суддя ОСОБА_2