Справа №461/8069/16-п
Провадження №3/461/3011/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FC №114888, виданий 04.01.2016 року органом 4602,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

18.11.2016 року, приблизно о 00:15 год., громадянин України ОСОБА_4 на автомобілі марки «Audi A6», р/н RJA67074, прямуючи у приватну поїздку з ОСОБА_5 до України через МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: сигарети ТМ «LD Violet», у кількості 40 пачок; сигарети ТМ «LD Blue», у кількості 40 пачок; сигарети ТМ «LD Red», у кількості 20 пачок, вартістю 1626.80 грн., які знаходились в місці для зберігання робочих інструментів та аптечки, закриті декоративною обшивкою, при цьому до транспортного засобу конструктивні зміни не вносились.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, фототаблицями.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 275,60 грн., відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 80 коп. з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №5020/20910/16 від 18.11.2016 року товару сигарети ТМ «LD Violet», у кількості 40 пачок; сигарети ТМ «LD Blue», у кількості 40 пачок; сигарети ТМ «LD Red», у кількості 20 пачок, вартістю 1626.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівської митниці ДФС 6,93 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.