Справа № 223/909/16-п
Провадження № 3/223/83/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, такого, що раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ч. 1 ст. 184 КУпАП, працюючої машиністом конвеєра ДП "Шахтоуправління" "Південнодонбаське № 1", НОМЕР_1 виданий Вугледарським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 30 грудня 2015 року

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом ДО №015551 від 11.11.2016 року, під час обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який повторно відбувся 28.10.2016 року, були встановлені незадовільні умови проживання, що тягне за собою адміністративну відповідальність встановлену ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином.

В ході підготовки до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ДО №015550 від 11.11.2016 року, встановлено, що постановою суду 223/390/16-п від 27.05.2016 року (протокол ДО №015518 від 23.04.2016 року) ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення стягнення за ч. 2 цієї статті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП діяння ОСОБА_1 кваліфіковано не вірно.

В зв'язку з тим, що прийняття справи до провадження в подібному стані та її розгляд є неможливим, матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Вугледарського відділення Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області для дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4