Справа № 355/1587/16-п
Провадження № 3/355/464/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2016 року близько 13 години 00 хвилин на а/д Київ Суми, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди вживав спиртні напої після ДТП. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП визнав повністю. ОСОБА_1 розкаюється, просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 06.11.2016 року громадянин ОСОБА_1 06.11.2016 року близько 13 год. 00 хв. на а/д Київ Суми, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди вживав спиртні напої після ДТП. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків (а.с. 1).

В матеріалах справи знаходяться пояснення свідків, які були запрошені працівниками поліції і підтвердили, що гр. ОСОБА_1 в їх присутності повідомив, що алкогольні напої вживав після дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився (а.с. 4-5).

На підставі вищевикладеного, вбачається, що 06.11.2016 року гр. ОСОБА_1 вживав після дорожньо-транспортної пригоди алкоголь, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №533056 від 06.11.2016 року;

- ксерокопією схеми місця ДТП, яка сталася 06.11.2016 року;

- письмовими поясненнями свідків;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, код за , МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2