ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/4662/16-п
Провадження 3/362/1369/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 15.09.2016 року серії АП2 № 296251, 15 вересня 2016 року близько 00 год. 30 хв. в м. Васильків по вул. Декабристів, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Поліцейський Васильківського ВП ГУ НП в Київській області сержант поліції ОСОБА_2, який складав протокол, в судовому засіданні показав, що 15.09.2016 року близько 00 год. 30 хвилин він перебував в добовому наряді ГРПП м. Васильків, коли надійшло повідомлення від ГУНП в Київській області про розшук автомобіля «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1, який, можливо, перебуває в Васильківському районі. Під час проведення оперативно-розшукових дій його колегами капітаном поліції ОСОБА_3 та сержантом поліції ОСОБА_4 було встановлено місце знаходження вище вказаного автомобіля, а саме: в м. Васильків по вул. Декабристів під керуванням гр. ОСОБА_1, який керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння. Гр. ОСОБА_1 було запропоновано в присутності двох свідків пройти медичний огляд в наркотичному диспансері смт. Глеваха, на що останній відмовився. На гр. ОСОБА_1 було складено адмін. протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Поліцейський Васильківського ВП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 15.09.2016 року під час несення служби спільно з капітаном поліції ОСОБА_3 в складі ГРПП на службовому автомобілі «Renault», державний номерний знак 11-96 на службовий планшет отримали орієнтування, що в м. Києві розшукується автомобіль «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1. Звязавшись з заявником орієнтування, було встановлено, що вище вказаний автомобіль рухається в м. Васильків, власник автомобіля слідкував за рухом через GPS. Даний автомобіль було зупинено за допомогою проблискових маячків без порушень ПДР. Вони зупинили автомобіль, представились, та назвали причину зупинки. При перевірці документів у водія гр. ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. В цей час гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в наркотичному диспансері в смт. Глеваха по вул. Вокзальна, на що ОСОБА_1 погодився, однак, прибувши до диспансеру, у грубій формі відмовився проходити огляд на визначення наркотичного спяніння. Після чого вони повернулися до автомобіля «Renault», яким керував гр. ОСОБА_1, де в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, відносно чого були складені адміністративні матеріали по ст. 130 КУпАП. Гр. ОСОБА_1 ознайомився, надав пояснення та підписав адміністративний протокол від 15.09.2016 року. Даного водія було відсторонено від керування транспортним засобом шляхом поставки автомобіля на штраф майданчик тимчасового утримання за адресою: м. Васильків, вул.. Польова, 61.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вони були присутні під час складання працівниками адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 щодо керування ним транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло, очі червоні. Водій ОСОБА_1 ухилявся від проходження огляду у встановленому законом порядку. Зокрема в їх присутності відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши адміністративні матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП суддя повинен всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, а згідно з ст. 252 названого Кодексу - оцінити докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, зазначені обставини підтверджуються показами наданими в судовому засіданні поліцейським Васильківського ВП ГУ НП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_2 та сержантом поліції ОСОБА_4, а також поясненням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Результати огляду на стан спяніння» ОСОБА_1 власноручно вказав «Відмовляюсь», що свідчить про його відмову від проходження огляду на стан наркотичного спяніння (а.с.1).

Посилання ОСОБА_1, що він не був в стані наркотичного спяніння не можуть бути прийняті судом, оскільки не підтверджені належними письмовими доказами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 283-285 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко