ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6159/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого торговим представником в ТОВ «Автодистрибьюшн Каргонартс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 03 листопада 2016 року о 18 годині 00 хвилин, по вулиці Харківське шосе, 152 в місті Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген» н/з НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 03.11.2016 року він рухався на автомобілі «Фольксваген» н/з НОМЕР_1 по вулиці Харківське шосе, 152 та зупинився на світлофорі. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофору він почав рух та відчув удар в задню частину свого автомобіля, від чого його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_3, водій ОСОБА_3

Водій ОСОБА_4 пояснив, що 03.11.2016 року о 18 годині 00 хвилин по вулиці Харківське шосе, 152 в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» н/з НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, від чого останній здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_3, водій ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної справи в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1.4 ПДР України, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Таким чином, кожний учасник дорожнього руху має дотримуватися Правил дорожнього руху і може розраховувати на дотримання цих Правил будь-якою іншою особою, яка бере участь у русі.

З пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які узгоджуються між собою та з даними схеми ДТП, яка ніким не оспорювалась, вбачається, що 03 листопада 2016 року о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4, по вулиці Харківське шосе, 152 в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» н/з НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, від чого останній здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, при чому водій ОСОБА_2 не міг припустити, що його у задню частину вдарить автомобіль НОМЕР_2.

Викладені обставини дають підстави суду вважати, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 283, 284, 285 КУпАП,суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: