overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/8762/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8810/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9192/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП під «адміністративний нагляд», не зявився на відмітку до Ірпінського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/9187/16-п та №367/9192/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/9187/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8767/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9003/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298816 від 05.12.2016 року, 12.10.2016 р. о 06:00 в м. Києві на перехресті вул. 5-та Лінія-Феорова Максименка, водій керуючи автомобілем DAF XF.95.430 д.н.АІ0505ЕС не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду(дерево), чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298817 від 05.12.2016 року, 12.10.2016 р. о 06:00 в м. Києві на перехресті вул. 5-та Лінія-Феорова Максименка, водій керуючи автомобілем DAF XF.95.430 д.н.АІ0505ЕС залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/9003/16-п та №367/9006/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/9003/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8818/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9187/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП під «адміністративний нагляд», не зявився на відмітку до Ірпінського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/9187/16-п та №367/9192/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/9187/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8892/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 12

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.11.2016р. в м. Буча на перехресті вул. Водопроводна, Садова водій керував автомобілем ГАЗ УАЗ 32212 н.з.АІ5535АХ рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю VOLKSWAGEN CADDY н.з.АА6497СІ, який рухався по головній дорозі внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відмітка про розяснення ці особі її прав, передбачених ст. 268 КУпАП; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак протокол про адміністративне правопорушення складений не відповідно до чинного законодавства, а саме в протоколі серії АП2 № 298799 від 25.11.2016 року не вказано час ДТП.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8774/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд», був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання(м.Буча, вул. Радгоспна, буд. 8-а) чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно перебувають на моєму розгляді, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/8761/16-п та №367/8762/16-п, №367/8763/16-п, №367/8764/16-п, №367/8765/16-п, №367/8766/16-п, №367/8767/16-п, №367/8769/16-п, №367/8770/16-п, №367/8771/16-п, №367/8772/16-п, №367/8774/16-п, №367/8775/16-п, №367/8776/16-п, №367/8777/16-п, №367/8780/16-п, №367/8781/16-п, №367/8782/16-п, №367/8783/16-п, №367/8785/16-п, №367/8786/16-п, №367/8787/16-п, №367/8789/16-п, №367/8790/16-п, №367/8792/16-п, №367/8793/16-п, №367/8794/16-п, №367/8795/16-п, №367/8796/16-п, №367/8797/16-п, №367/8798/16-п, №367/8799/16-п, №367/8800/16-п, №367/8801/16-п, №367/8802/16-п, №367/8803/16-п, №367/8804/16-п, №367/8806/16-п, №367/8807/16-п, №367/8809/16-п, №367/8810/16-п, №367/8811/16-п, №367/8812/16-п, №367/8814/16-п, №367/8815/16-п, №367/8818/16-п,присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/8761/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8681/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Полтавська, 54

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28.10.2016р. о 20.00 год. водій керував автомобілем НОМЕР_1 за адресою м. Ірпінь, вул. Достоєвського з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в законному порядку на місці за допомогою алкотестера або в лікаря нарколога водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відмітка про розяснення ці особі її прав, передбачених ст. 268 КУпАП; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак протокол про адміністративне правопорушення складений не відповідно до чинного законодавства, а саме в протоколі серії АП2 № 302858 від 28.10.2016 року не вірно вказана адреса місця проживання та номер телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також в суті вчиненого адміністративного правопорушення відсутня марка транспортного засобу.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2