Справа № 203/5224/16-п
Провадження № 3/0203/2136/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.11.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ», що зареєстрований та мешкає за адресою: пр. Свободи, 3/29, м. Ужгород, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ», за адресою: пр. Кірова, 83 Г, у м. Дніпропетровську, встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено несвоєчасне погашення узгодженого податкового зобовязання по податковим повідомленням рішенням 24.06.2016 року №, від 24.06.2016 року № граничний термін сплати 09.07.2016 та від 02.08.2016 року №-граничний термін сплати 12.08.2016 року. Фактична сплата по податковим повідомлення рішенням від 24.06.2016 року №, від 24.06.2016 року №000174700 відбулася 22.08.2016 року по податковому повідомленню рішення від 02.08.2016 року №-22.08.2016 та 20.09.2016 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ №011020 від 28.09.2016 року, ксерокопією паспорта на імя ОСОБА_1, наказом №101- к від 04 квітня 2012 року, довідкою платника податків, витягом з бази даних 1-ДФ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача0007 , Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, у справі про адміністративне правопорушення ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________