Справа № 693/939/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Жашківського ВП Уманського ВП ГУ НП в України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не повідомив, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (Орджонікідзе),14, в м.Жашків Черкаської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06 вересня 2016 року, о 04 год 30 хв, на території АЗС WOG, що по вул.Одеська,50, в м.Жашків Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з приміщенням адмінбудівлі (кафе) АЗС WOG. В результаті ДТП автомобіль та приміщення будівлі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же, 06 вересня 2016 року, о 04 год 30 хв, на території АЗС WOG, що по вул.Одеська,50, в м.Жашків Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 не зявився по невідомих суду причинах, при цьому про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначених вище адміністративних правопорушень, приходить до висновку про доведеність його вини, виходячи із наступного.

Так, його вина в скоєнні інкримінованих правопорушень підтверджується: даними протоколів серії АП1 №217890, а також схемою наслідків ДТП без потерпілих як додатку до протоколу і фотозображеннями з місця події, та серії АП1 №217891 від 06 вересня 2016 року, в яких співробітником Жашківського ВП Уманського ВП ГУ НП в України в Черкаській області зазначено про те, що ОСОБА_1 давати пояснення по факту ДТП, ознайомлюватися із висновком на стан алкогольного спяніння та адміністративними протоколами відмовився в присутності свідків.

Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 вересня 2016 року вбачається, що 06 вересня 2016 року, о 04 год 30 хв, вони були свідками, як у вхідні двері АЗС WOG вїхав автомобіль НОМЕР_1. Після цього водій вийшов з авто, поведінка його була неадекватна, він прискіпувався до клієнтів та працівників АЗС. Було викликано працівників поліції. Після приїзду останні застосували до водія ВАЗ-2108 кайданки, щоб його заспокоїти. Було встановлено особу водія. Ним виявився ОСОБА_1. В їхній присутності останній категорично відмовився давати пояснення з приводу ДТП, ознайомлюватися з протоколом, а також продути АЛКОТЕСТЕР ДРАГЕР.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06 вересня 2016 року вбачається, що 06 вересня 2016 року, о 06 год 15 хв, вони були свідками, коли працівник поліції привіз в Жашківську ЦРЛ на медосвідування на виявлення стану спяніння ОСОБА_1 Останній згідно висновку лікаря перебував в стані алкогольного спяніння, при цьому ознайомлюватися з висновком та протоколом, а також підписувати його, він відмовився в їхній присутності.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №38, складеному в 06 год 15 хв 06 вересня 2016 року лікарем-наркологом Жашківської ЦРД ОСОБА_6, ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння. Від ознайомлення з висновком відмовився, про свідчить підпис лікаря та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Також, інспектором Жашківського ВП майором поліції ОСОБА_8, який безпосередньо виїжджав за викликом про скоєння ДТП на території АЗС WOG, що по вул.Одеська,50, в м.Жашків Черкаської області, був складений рапорт від 06 вересня 2016 року, в якому ним відображено хід подій за участю ОСОБА_1 від часу його (ОСОБА_8М.) приїзду на місце пригоди і по час доставки останнього для проходження медичного огляду на стан спяніння в місцеву ЦРЛ включно.

Таким чином, оцінюючи зазначені вище докази, які в повній мірі в своїй сукупності узгоджуються між собою, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених як ст.124, так і ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суддя вбачає скоєння ним ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене вище, з урахуванням положень ст..24 КУпАП, суддя рахує за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції вказаної статті Кодексу, та за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, остаточне стягнення підлягає накладенню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.24, 36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у чиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню:

-за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

-за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

У відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жашківський районний суд Черкаської області до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик