П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" грудня 2016 р. Справа153/1562/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 10.12.2016 близько 16 години 00 хвилин в с.Буша Ямпільського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Ямпільській ЦРЛ.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив суду, що перед тим, як сісти 10.12.2016 в автомобіль, він був тверезий. Потім, коли випив, його батько забрав ключі і викликав працівників поліції, які забрали його в районне відділення і направили в лікарню на медичний огляд. Транспортним засобом він не керував, так як не встиг, оскільки батько забрав ключі від автомобіля.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №907317 від 10.12.2016 не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1, оскільки відсутні будь-які інші докази в підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» не зазначені свідки, а також не долучено пояснення свідків, як цього вимагає п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України. В протоколі не зазначено, що до нього долучається пояснення ОСОБА_2, а в самому поясненні не зазначено, що воно є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 №907317. Це пояснення не є належним доказом, оскільки при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був ознайомлений із його змістом, чим порушено вимоги ст.268 КУпАП. Крім цього, зміст пояснення ОСОБА_2 не дає підстав вважати, що ОСОБА_1 10.12.2016 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Фактичні дані, які містить це пояснення, не суперечать поясненням ОСОБА_1, даних суду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.12.2016 не є належним доказом вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки у висновку не зазначено кількість проміле алкоголю у ОСОБА_1 Крім цього, у вказаному висновку дата і точний час огляду ОСОБА_1 вказано 10 грудня 2016 року 21 год 00 хв, а в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння 10 грудня 2016 близько 16 год 00 хв, тобто медичний огляд було проведено через 5 годин з моменту виявлення підстав для його проведення, що порушує вимоги ч.4 ст.266 КУпАП та п.9 р.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом №1452/735 від 09.11.2015 МВС України та МОЗ України, відповідно до яких з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3