Справа№464/8920/16-п
пр.№ 3/464/2445/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою АДРЕСА_1,

працює у ВНКЗ ЛОР (Львівський інститут медсестринства і

лабораторної служби), серія та номер паспорта КВ 746470,

за ст.124 КУАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 серпня 2016 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Староконстянтинів м.Здолбунів, керувала автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, повинен негайно зменшити швидкість, аж до зупинки або безпечно для інших учасників обїхати перешкоду, чим порушила п.п.12.1, 13.1, 12.3 ПДР України, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, з напівпричепом цементовоз Е, н.з. 034-11 РА, який рухався у попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, дав пояснення аналогічні змісту обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, що містяться у матеріалах справи; визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За умовами ч.7 ст.247 цього ж Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинено 17.08.2016, постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в рівненській області від 31.10.2016, матеріали адміністративної справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 08.12.2016 та на день розгляду справи 22.12.2016 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рудаков І. П.