Справа №: 398/4232/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" грудня 2016 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 710, м. Олександрія, Кіровоградської області, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, по автомобільній дорозі «ОСОБА_2 Шарівка», не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розділом 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція), передбачені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Підпунктом 1 п. 1 розділу 8 Інструкції встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, серед іншого, додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Пункт 4 розділу 8 Інструкції регламентує вимоги до оформлення схеми місця ДТП.

Натомість, схема місця ДТП, долучена до протоколу від 02 грудня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам Інструкції та має наступні недоліки:

1) схема місця ДТП не підписана ОСОБА_1;

2) на лицьовій стороні схеми ДТП:

-не зазначені точне місце та ділянка автомобільної дороги «Нова Прага Шарівка»;

-не зазначені дата народження, місце проживання учасника пригоди ОСОБА_1 та відсутній його особистий підпис;

-не заповнена таблиця дорожніх умов за яких сталося ДТП;

3) на зворотному боці схеми ДТП:

-відсутній особистий підпис ОСОБА_1 про підтвердження даних про пошкодження транспортних засобів;

-не зазначений пункт ОСОБА_2 дорожнього руху, який порушено.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Зазначені вище недоліки, допущені при оформленніматеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, унеможливлюють подальший розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак суд вважає необхідним повернути матеріали до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Авраменко