Справа № 577/5261/16-п
Провадження № 3/577/1141/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, військовослужбовця, майстра відділення технічного обслуговування взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 м. Конотопа Сумської області, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 27 жовтня 2016 року о 21 год 40 хв. на території військової частини НОМЕР_1 м. Конотопа Сумської області, при виконанні обов`язків військової служби знаходився у нетверезому стані.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року о 21 год. 40 хв. знаходився у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с. 5).

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом від 27 жовтня 2016 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 27 жовтня 2016 року (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, так як, будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн 00 коп (одна тисяча сто дев`яносто грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу - судовий збір у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п`ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак