Справа № 185/9095/16-п
Провадження № 3/185/2099/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора загальної школи ІІ-ІІІ ступенів № 20, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016 року, при перевірці співробітниками територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області відділу освіти Павлоградської міської Ради встановлені порушення вимог законодавства про працю директором загальної школи ІІ-ІІІ ступенів № 20 ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду була сповіщена належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не проінформувала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачає стягнення за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23/4.5-4 від 26.10.2016 року вбачається, що директор загальної школи ІІ-ІІІ ступенів № 20 ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст. 24, ст. 29 КЗпП, чим грубо порушила вимогу ч.1 ст. 41 КУпАП.

Такі висновки, підтверджуються актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 71/4.5-4 від 19.10.2016 року, витягом з наказу № 49 к &12, наказом № 45 к/тр від 30.05.2016 року, № 56 к/тр від 01.07.2016 року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 19 грудня 2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.