Справа № 366/125/16-п
Провадження №3/366/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, 16.08.1976року народження, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

15січня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВПВишгородського відділу ГУНП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1за ч.1ст.184 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2016 року близько 17 год 30 хв в с. БлідчаІванківського району Київської областіпо вул. Кібенка, 38 гр. ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки, а саме: її малолітній син вчинив хуліганські дії, кинув пітарду під одяг гр. ОСОБА_2

Вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 021395 від 13.01.2016, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердила, що її син неодноразово вчиняв хуліганські дії, впливу на сина вона не має, а тому погоджується з тим що її виховання щодо сина є неналежним.

В судовому засіданніДанило С.М. вину визнала повістю та щиро розкаюється.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь її умисних дій та майновий стан, тому суд керуючись ст. 22 КУпАП, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та застосовує до неї усне зауваження.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 184, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков