СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7763/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського управління ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідн. НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 14 грудня 2016 року, приблизно о 15:00 год., за адресою: м. Київ, 19-км Житомирського шосе, який здійснював торгівлю промисловими товарами «Дрова дубові» з автомобіля НОМЕР_2 в забороненому законом місці без належної на це документації.

ОСОБА_2в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина особи підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 296036 від 14.12.2016 року, поясненні ОСОБА_2, рапорті ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275, 60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 33-35, 40-1, 160, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2за ч. 2 ст. 160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучений товар, а саме: дубові дрова (5 метрів кубічних) на суму 5 000 грн. - конфіскувати.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.В. Скорін