ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5506/16-п
Провадження № 3/210/1250/16
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 259641570, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «ГАРАНТПРОМ», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю в ході перевірки 09.12.2016 року ТОВ «ГАРАНТПРОМ», виявлено, що ОСОБА_3, будучи директором підприємства посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України та загальнообовязкове державне соціальне страхування, допустив порушення вимог ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: 08-09.12.2016 р. згідно наказу №1951-п та направлення на перевірку №523/4.7-8 від 07.12.2016 р. на позапланову перевірку дотримання вимог законодавства про працю на ТОВ «ГАРАНТПРОМ». В ході перевірки встановлено наступне. У порушення вимог ч.2 ст. 84 КЗпПУ та ст. 26 ЗУ «Про відпустки» відпустка без збереження заробітної плати працівникам ТОВ «КМС ІНВЕСТ» надавалась більше ніж 15 календарних днів на рік, так для прикладу, вибірково: механіку ОСОБА_4 згідно наказу №5/07-16-п від 01.07.2016 р. йому було надано відпустку без збереження заробітної плати з 01.07.2016 р. по 01.09.2016 р., згідно наказу 6/07-16-п від 01.09.2016 р. йому було надано відпустку без збереження заробітної плати з 01.09.2016 р. по 01.11.2016 р.

ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №308/4.7-8 від 09.12.2016 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 259641570, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 259641570, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що передбачено ст. 294 КУпАП , за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар