КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1600/16-п
Провадження №3/319/444/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від інспектора Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Куйбишевського районну Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходяться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП.

12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2, складено адміністративний протокол за ч.1 ст.164 КУпАП за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.

Так, 09 грудня 2016 року о 11 годині 25 хв. біля магазину «Продукти» ПП Васильєв в смт Більмак по вул. Центральна гр. ОСОБА_2 не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності як виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону здійснював торгівлю дерев сосни, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив обмежитися усним зауваженням.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом встановлено, його щире каяття.

Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів він не працює, постійного заробітку не має, є мало забезпеченим.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця події, фотознімками до нього, квитанцією-розрахунком №133-Н, товаротранспортною накладною від 07 грудня 2016 року, постановою про приєднання речових доказів.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Речові докази по справі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.164, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164 КУпАП. відносно ОСОБА_2 - закрити.

Речові докази по справі:

-автомобільний НОМЕР_1 синього кольору;

-дерева сосни та гілки до них в кількості 30 одиниць передані на зберігання до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_2 як власнику.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.М. Горбачов