Справа № 536/1998/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з взводу по обслуговуванню стаціонарного посту №2 роти ДПС Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

будинок №39-ААДРЕСА_1, працюючого водієм

Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс»,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року з взводу по обслуговуванню стаціонарного посту №2 роти ДПС Головного управління національної поліції України в Полтавській області на адресу Кременчуцького районного суду помилково надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно протоколу вбачається, що 02 грудня 2016 року, о 17 годині 10 хвилин, на 123 км +700 м автодороги Полтава-Олександрія, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КАМАЗ-343101», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху та зупинки транспортного засобу чи обїзду, та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв на проїзній частині, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Згідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про

адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у протоколі був повідомлений, що розгляд справи відбудеться 30 грудня 2016 року о 10 годині в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, але справу було помилково направлено до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Згідно ч.1,2 статтті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу та доданих матеріалів, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, місцем обліку транспортного засобу є Шосткинське відділення РЕР.

У протоколі не вказано точно у якому населеному пункті чи поблизу якого сталася ДТП, тобто чи місце скоєння правопорушення відноситься до Кременчуцького району Полтавської області.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 проживає в місті Шостка та його вже повідомлено про явку в Шосткинський міскрайонний суд Сумської області, йому зручніше зявитися до цього суду для розгляду справи, так як Кременчуцький районний суд знаходиться на значній відстані від місця його проживання.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані ксерокопія схеми місця ДТП та ксерокопії пояснень осіб, хоч вказані документи повинні бути додані до протоколу в оригіналах.

Суддя звертає увагу, що посадова особа, яка склала протокол, бланк протоколу та схему місця ДТП, заповнила нерозбірливим почерком. Хто склав схему та сам її зміст прочитати неможливо (ксерокопія неналежної якості).

Згідно п.8 розділу ХІІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» №1395 від 07 листопада 2015 року заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

За таких обставин вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП має бути повернута взводу по обслуговуванню стаціонарного посту №2 роти ДПС Головного управління національної поліції України в Полтавській області для дооформлення та відповідного спрямування справи для розгляду Шосткинському міськрайонному суду Сумської області по територіальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256,276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути взводу по обслуговуванню стаціонарного посту №2 роти ДПС Головного управління національної поліції України в Полавській області для дооформлення та відповідного спрямування справи для розгляду Шосткинському міськрайонному суду Сумської області по територіальності.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко