П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5865/16-п

05.12.2016 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Коліуша О.Л.

при секретарі Хімяк І.М.

за участю представника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.08.2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у вигляді 40 (чорока) годин громадських робіт.

27.09.2016 року постанова надійшла на виконання начальнику Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

В ході виконання вищезазначе ної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом в розмірі 170 грн..

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чиинм, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши по справі письмові докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_3., неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2016 року було здійснено перевірку за адресою м. Кременчук, пров. Бра»єрний, буд. 6 за місцем проживання ОСОБА_3 В ході перевірки за вище вказаною адресою двері приватного будинку відчинив чоловік, який представився ОСОБА_4. В ході бесіди було встановлено, що він являється даному громадянину батьком. Він повідомив, що ОСОБА_3 з»являється вдома дуже рідко, постійно вживає алкоголь, а якщо і зв»являється, то вчиняє сварки. Батько від дачі письмового пояснення відмовився. Йому було вручено на руки виклик № 6423 від 27.09.2016 року та він зобов»язався передати його особисто ОСОБА_3

30.09.2016 року працівником Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ було здійснено повторний виїзд за адресою м. Кременчук, пров. Бар»єрний, буд. 6 за місцем проживання ОСОБА_3 В ході перевірки за вище вказаною адресою двері приватного будинку ніхто не відчинив. Було допитано сусідку, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила, що ОСОБА_3 вона бачила близько 1 місяця та стверджувала, що він за вище вказаною адресою не проживає. Сусідка від дачі письмового пояснення відмовилась. Виклик було залишено в воротах приватного будинку.

05.10.2016 року було направлено запит до територіального адресно довідкового підрозділу Державної міграційної служби України та 05.10.2016 року запит до служби дільничних інспекторів поліції з метою з»ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

31.10.2016 року до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ надійшло повідомлення з адресно довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, в якому було вказано, що в Єдиому державному демографічному реєстрі відомчо інформаційно телекомунікаційній системі ДМС відомості про ОСОБА_3 та документи, що оформлювались із застосуванням засобів Реєстру, зокрема паспорта громадянина України в формі картки та паспорта громадянина України для виїзду за кордон відсутні.

23.11.2016 року до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ надійшла відповідь на запит зі службидільничних інспекторів поліції, в якій було вказано, що ОСОБА_3 зареєстрований за вказаній у постанові суду адресою, але певного місцяі проживання не має, веде бродячий спосіб життя, постійно вживає спиртні напої.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-1КУпАП Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у

виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 Володимировича- задовольнити.

Замінити обраний ОСОБА_3 В»ячеславу Володимировичу Автозаводським районним судом м. Кременчука вид стягнення у вигляді громадських робіт на штраф в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Коліуш О.Л.