Номер провадження: 3/161/4156/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 08 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не маючого утриманців, працюючого трактористом у СГПП «Руть», задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 08.07.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області підданого адміністративному стягненню протягом року,

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням обмежень.

ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, будучи підданим адміністративному стягненню протягом року, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 03.10.2016 року, 07.11.2016 року, не зявився на реєстрацію до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, порушив правила адміністративного нагляду заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме: 06.10.2016 року, 07.10.2016 року о 22 годині 30 хвилин, 07.10.2016 року о 23 годині 10 хвилин, 06.11.2016 року о 22 годині 30 хвилин, 07.11.2016 року о 23 годині 00 хвилин, 08.11.2016 року о 22 годині 10 хвилин, 09.11.2016 року о 22 годині 45 хвилин, 10.11.2016 року о 22 годині 15 хвилин, в зазначені дні та час був був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Ратнів, вул. Шевченка,1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та порушенні правил адміністративного нагляду за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що дані факти мали місце, щиро розкаявся, пояснивши, що в період, зазначений у протоколах, перебував за фактичним місцем свого проживання і не міг догадуватися, що дільничний інспектор буде його шукати.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення АА 009008, АА 009010, АА009091, АА008963, АА009092, АА 009962, АА008961, АА009093, АА 009095, АА009094, рапортами ДОП СП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області та реєстраційними листами відмічання осіб щодо яких встановлений адміністративний нагляд (а.с.1, 3, 8, 10, 14, 16, 20, 22, 26, 29, 33, 38, 43, 45, 49,51,55,57,61,63 ).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, своїми діями, спрямованими на порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони перебувати у власному помешканні з 22:00 по 06:00 щодня та порушення порядку відмічань у Луцькому РВП ЛВП ГУНП України у Волинській області, чим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальнысть за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд по справі не встановив.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук