Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1296/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 20.09.2016 року біля 22-00 годин в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Кобилянської, 9 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство та допустив порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що 20.09.2016 року біля 22-00 годин він повертався додому. Дорогою його зачепив автомобілем зять ОСОБА_2 ОСОБА_3 Коли він проходив повз домогосподарство ОСОБА_2 між ним та останньою виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20.09.2016 року він перебував на роботі в м. Чернівці. В той день він ОСОБА_1 не бачив. Вказав, що до 20.09.2016 року він обїжджав на автомобілі пяного ОСОБА_1, який лежав на дорозі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 20.09.2016 року після 22-00 години разом із дружиною ОСОБА_5 прийшли до хвіртки домогосподарства її мами ОСОБА_2 та почали кричати та ображати її маму ОСОБА_2 нецензурними словами, на що ОСОБА_2 почала виганяти ОСОБА_1 з подвіря.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 19.09.2016 року після 23-00 години додому прийшов її чоловік ОСОБА_1, який перебував в стані спяніння та сказав їй, що його зачепив автомобілем зять ОСОБА_2 ОСОБА_3 Після того вони вечором йшли по дорозі та шукали загублені телефон і ключі. Додала, що її не було коли почався конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №280166 від 21.09.2016 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1П 20.09.2016 року ображав останню нецензурними словами, а також показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одну) гривню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.