Справа № 197/1211/16-п
Номер провадження № 3/197/301/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., при секретареві Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області адміністративний матеріал, що надійшов від управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: смт. Широке, пров.. Тополиний (Леніна), 18 "а" Широківського району Дніпропетровської області, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2016 року о 01 год. 10 хв. в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Радгоспна з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода). На вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп?яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 42), клопотань про відкладення розгляду справи, призначеного на 13.12.2016р. не надходило . В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 від підпису в протоколі відмовився в присутності свідків, письмових пояснень до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він працює поліцейським, 29.10.2016р. патрулювали в смт. Широке, побачили автомобіль ВАЗ, який на вимогу про зупинку не зупинився, працівники поліції почали наздоганяти цей автомобіль, автомобіль занесло, зупинили автомобіль, за кермом був ОСОБА_2, пасажиром ОСОБА_4, що назвався братом водія, у водія ОСОБА_2 були ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголя, нестійка хода, водієві було запропоновано пройти медогляд на місці, він відмовився також пропонувалось пройти медогляд на ПНД, водій відмовлявся в присутності свідків, складався протокол про адміністративне правопорушення, від підпису в протоколі водій відмовився.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, що є працівниками поліції, надали суду показаня, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2, 29.10.2016р. близько о 01 годині ночі вони їхали в смт. Широке з с. Надія, за кермом був ОСОБА_2, був в нетверезому вигляді, їх наздоганяли працівники поліції, автомобіль занесло. Працівники поліції пропонували ОСОБА_2 пройти медогляд, той відмовився, працівники поліції складали адміністративний протокол, він писав пояснення.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортами, відеозаписом з нагрудних бодікамер поліцейських та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом'якшують та обтяжуть відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, посвідчення водія ВАЕ № 103195 категорії «В,С1» на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова