Справа № 500/6286/16-п Провадження № 3/500/1918/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області , у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ № 938014

- за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 610041, згідно якого 21 листопада 20-16 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля ринку « росинка» розташованого по пр-ту Миру в м. Ізмаїлі Одеської області, здійснив валютну операцію, а саме придбав 20 доларів США, без відповідної ліцензії на даний вид діяльності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162КУпАП за кваліфікуючими ознаками - незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився.

Вивчивши матеріали справи суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає занеобхідним стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 23,40-1, 155, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 510 гривен, з конфіскацією валютних цінностей.

Вилучені у ОСОБА_1 валютні цінності 20 доларів США, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2