overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1350/16-п
П О С Т А Н О В А

15.12.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №404484 від 27 серпня 2016 року ОСОБА_1 ставиться в вину, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2016 року матеріали справи було повернено для доопрацювання, оскільки на порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено підпункту п.2.9 ПДР України, який порушив ОСОБА_1 та відсутні його пояснення по суті порушення.

Виконуючи означену постанову, у протокол про адміністративне правопорушення було здійснено дописування додаткових відомостей, які необумовлені та не засвідчені підписом особи, яка їх здійснила, а також відсутні відомості щодо ознайомлення із внесеними відомостями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В протоколі не було зазначено підпункту п.2.9 ПДР України, який порушив ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, постанова судді виконана не в повному обсязі, а тому справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 678/379/16-п
Провадження № 3-678-403/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.01.1983року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016року о 19 год. 30хв. в смт. Летичів по вул. Колгоспній ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Летичівської ЦРЛ № 151 від 07.09.2016року та тестом № 217 на приладі 00093 Алконт-М, результат 2.33%, керував мопедом HONDA ТАСТ без номерного знаку, чим порушив п. 2.9.(а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в чому вину визнав у писмовому поясненні до протоколу, і його винуватість підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання 21.12.2016року ОСОБА_1 нез»явився причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявляв.

Разом з тим, суд не вправі накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, воно може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а дане правопорушення вчинено ним 07.09.2016р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Щодо тривалості розгляду справи судом, встановлено, що справа вперше надійшла до суду 13.09.2016року і була призначена до судового розгляду на 27.09.2016р.. Оскільки правопорушник ОСОБА_1 на зазначену дату в судове засідання не прибув і на адресу суду повернулась повістка з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає, справу було відкладено на 13.10.2016року із зобовязанням Меджибізьку селищну раду вручити судову повістку ОСОБА_1 за місцем його проживання.

07.10.2016року на адресу суду з Меджибізької селищної ради надійшов акт обстеження місця проживання ОСОБА_1, в якому зазначено, що він декілька років не проживає у с. Голосків і його місце перебування не відоме.

13.10.2016року суд виніс постанову про повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАп до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

13.12.2016року даний адмінматеріал після доопрацювання надійшов до суду і призначений до розгляду на 21.12.2016року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, 10.01.1983року народження, до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 681/1795/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

09 грудня 2016 року біля 11.00 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, під час якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, внаслідок чого для потерпілої завдана шкода психічному здоровю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При розгляді справи порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку з матірю та на даний час вони примирилися.

Його винність також стверджується наступними даними:

показаннями потерпілої ОСОБА_2 даними нею 09.12.2016 року, яка пояснювала, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї психологічне насильство,

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 429627 від 12 грудня 2016 року;

офіційним попередженням Полонського ВП №24 про неприпустимість вчинення насильства в сімї від 16 листопада 2016 року.

Медичним висновком №219 від 09.12.2016, стан спяніння ОСОБА_1 становить 1,6 проміле.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілої.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти стягнення у виді громадських робіт строком на ТРИДЦЯТЬ ГОДИН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, та потерпілою, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/1808/16-п
ПОСТАНОВА

22.12.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013779 від 29 вересня 2016 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, що він 29 вересня 2016 року приблизно о 20.40 годині, в с. Осташки Хмельницького району, знаходячись в громадському місці, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, дана справа не підсудна для розгляду Полонському районному суду Хмельницької області, тому підлягає поверненню органу, від його вона надійшла, для направлення та розгляду за підсудністю.

Керуючись наведеним, ст.278 КУпАП, -

постановив :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Хмельницьке районне відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області для направлення до розгляду за підсудністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 3/679/660/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 10.11.2016 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.187 КУпАП, направлені за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2016 року близько 23 години 50 хвилин, 27.11.2016 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Нетішинського міського суду від 26.10.2016 року, повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справ, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №681/1766/16-п
Постанова

іменем України

22 грудня 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

03 грудня 2016 року близько 19 год. 30 хв. в приміщенні Полонської центральної районної лікарні на вул.. Л.Українки, 177 в м. Полонному ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння, згідно з даними якого 03 грудня 2016 року близько 21 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння 1,4 проміле.

З огляду на встановлені обставини в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, тому що він нецензурно лаявся в громадському місці.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати щодо нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 ( шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Штраф підлягає до сплати протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Боб'як
Справа № 676/5701/16-п
Провадження № 3/676/1795/16
ПОСТАНОВА

22 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП Хім»яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, -

встановив:

Хім»яку М.І. ставиться в вину те, що 15 жовтня 2016 року о 1-й год. 20 хв. в смт Чорний Острів, Хмельницького району, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5416 державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого допустив наїзд на металевий паркан, при цьому перебував в стані алкогольного сп»яніння, який зафіксовано в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері, чим порушив вимоги п.2.3б, п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд Хім»як М.І. не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

постановив:

Забезпечити явку Хім»яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району в судове засідання 27 грудня 2016 року на 13-ту год. 30 хв. в кабінет судді № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам»янець-Подільському.

Копію постанови направити начальнику Кам»янець-Подільського РВП Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя
Справа № 676/5014/16-п
Провадження № 3/676/1559/16
ПОСТАНОВА

22 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 14 жовтня 2016 року о 22 год. 40 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Гунській, керуючи транспортним засобом Мітцубіші державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості для руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з металевою опорою, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння (2,7%0), який зафіксовано в медичному закладі, чим порушив вимоги п.12,1, п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

постановив:

Забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району в судове засідання 29 грудня 2016 року на 13-ту в кабінет судді № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам»янець-Подільському.

Копію постанови направити начальнику Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя
Справа 682/2904/16-п
Провадження № 3/682/737/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку по вулиці Одухи, 24 в селі Стригани Славутського району Хмельницької області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: з хуліганських спонукань стукав по вікнах будинку, розбивши скло в одному з вікон будинку, що належить ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 353955 від 20 листопада 2016 року; рапорту; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, пояснень свідків, довідки «Армор».

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, визнав необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім й необхідним для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком одна доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа 682/2935/16-п
Провадження № 3/682/757/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Церковна, поблизу магазину «Пиво-води» в місті Славута Хмельницької області, справляв природні потреби в непристосованому для цього місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 010797 від 08 листопада 2016 року; даними рапорту поліцейського Славутського ВП, довідки «Армор».

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, визнав необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа 682/2899/16-п
Провадження № 3/682/733/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку № 4 за місцем проживання в селі Рівки по вулиці Садова Славутського району Хмельницької області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виразилося в нецензурних висловлюваннях на їх адресу, шарпанні за одяг, намаганні затіяти бійку, заподіявши психологічної шкоди потерпілим.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 430421 від 25 листопада 2016 року; протоколу про прийняття заяви по вчинення правопорушення; рапорту про прийняття повідомлення; письмових пояснень правопорушника та потерпілих, рапорту-характеристики, а також поясненнями поліцейського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, визнав необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім й необхідним для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком шість діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.