Єдиний унікальний номер № 235/7336/16-п Номер провадження № 3/235/2012/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення, уродженця с.Руда Лебединського району Сумської області, громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який постановою Красноармійського міськрайонного суду від 29.11.2016р. було направлено для належного оформлення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 506902 від 25.11.2016р., що складений старшим інспектором Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області Стельмах С.М., вбачається, що 25.11.2016р. о 8.40год. в м. Покровськ по вул.. Шосейна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КАМАЗ 4310 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованим в м.Ужгород Закарпатської області ВІ БДР, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем марки Ford реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався попереду. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, асаме пошкодження заднього бампера, кришки багажника, правої задньої двері, правої задньої фари), чим порушив п.13.1, 12.1 ПДР.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , 25 листопада 2016 року близько 8 год. 40 хв. в м. Покровськ він керував автомобілем КАМАЗ 4310 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі сторони вул. Добропільської по вул. Шосейна в бік вул. Захисників України, зі швидкістю близько 40 км/год, в колоні військової спец. техніки. У зв`язку із поганими погодними умовами, а саме ожеледицею, на колону військової спец.техніки здійснив наїзд автомобіль марки Ford реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок екстреного гальмування водія ОСОБА_2 (а.с.3)

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , 25 листопада о 8 год. 40 хв. в м. Покровськ він рухався на транспортному засобі Ford реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Шосейна зі сторони вул. Добропільська в бік вул. Захисників України зі швидкістю 30 км/год. Попереду його автомобіля рухався т/з КАМАЗ (номерний знак не встановлено), який почав зупиняти свій рух, у зв`язку із чим ОСОБА_2 також здійснив гальмування. Позаду автомобіля Ford реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався КАМАЗ 4310 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який не зреагував належним чином на ситуацію що склалася, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 (а.с.4)

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом адміністративного правопорушення, в судовому засідання пояснив, що ДТП сталося через провину другого учасника пригоди та погодні умови (ожеледицю). Від адмінправопорушника під час судового засідання клопотань не надійшло, документального підтвердження відсутності вини ОСОБА_1 не надано.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення, уродженця уродженця с.Руда Лебединського району Сумської області, ІН № НОМЕР_4 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення, уродженця уродженця с.Руда Лебединського району Сумської області, ІН № НОМЕР_4 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус