П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 Справа №607/12079/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2016 року близько 03 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул. Монастириського 50 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 S 550» д.н.з. НОМЕР_1, був неуважним, що призвело до порушень ПДР України, а саме: виїжджаючи із другорядної дороги - провулок Галицький, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-2107» н.з. ВО 5542 АР під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 16 жовтня 2016 року близько 03 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул. Монастириського 50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ОСОБА_2 S 550» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1П доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963732 від 20.10.2016 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963733 від 20.10.2016 року, рапорті інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП, схемі місця ДТП, яка сталася 16.10.2016 року о 03 год. 50 хв. в м.Тернополі по вул. Монастирського 50, поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколі огляду транспортного засобу від 20.10.2016 року,

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригод, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот п»ятдесяти п»яти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4