Справа № 676/5751/16-п
Номер провадження 3/676/1807/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від прокурора військової прокуратури Чернівевецького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , працюючого трактористом відділення землерийних машин інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ) за ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №7 від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до вимог ст.ст. 9,11,12,16,49,58,59,125 СВС ЗС України, ст.ст.1-4 ДС ЗС України, за відсутності дозволу командування та наявності поважних причин, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби з 08 год. 01 листопада 2016 року по 08.30 год. 02 листопада 2016 року не з`явився для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 припинив виконання своїх службових обов`язків, визначених командуванням через несумлінне та недбале ставлення до них, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що допустив адміністративне правопорушення, оскільки захворів та не мав змоги повідомити керівництво про даний факт. Просить суд обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби. В майбутньому зобов`язується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення яка притягується до адміністративної відповідальності, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП, вина останнього підтверджується власними показами порушника, протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 24.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який визнав вину, позитивно характеризується за місцем проходження служби, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-15, ст.ст. 22,33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко