Справа № 663/2778/16-п
Провадження № 3/663/855/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 12.11.2016 року о 01 год. 25 хвл. по вул. Комсомольській в м. Скадовськ, Херсонської області, керував т/з «ВАЗ-21063» д/н 137-69хо в стані алкогольного спяніння, продувши прилад вимірювання ALKOTEST 6810 ARAM-2312 "Drager" показник становить 2,18 % п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, при допустимій нормі 0,20% п/мл. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Скадовській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1, порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро розкаявся, з викладеним в протоколі погодився.

Крім цього вина ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 року, результатом дослідження приладом ALKOTEST 6810, №ARАМ-2312 Drager, тест №2291, згідно якого вміст парів алкоголю становить 2,18 % п/мл, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності гр. ОСОБА_1, категорично відмовився від проходження медичного огляду в Скадовській ЦРЛ для визначення стану алкогольного спяніння та вирішив на місці продути алкотест "Drager", в результаті продуття показник становить 2,18 % п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, крім того пояснював, що в м. Скадовськ випив пива та поїхав за кермом т/з ВАЗ-21063 д/н 13769хо з м. Скадовська в сторону с. Петрівка.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною яка помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01(один) рік.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.