Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5563/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06 грудня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "ЕНВЦ" "ФОБОС", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

в с т а н о в и в :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на розгляд надійшли матеріали разом із адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення: "Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення".

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: з матеріалів справи видно, що місцем знаходження ТОВ "ЕНВЦ" "ФОБОС" є м. Київ, Подільський район, вул. Боричів тік, 35-В, керівникТОВ "ЕНВЦ" "ФОБОС" ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріали справи не місять даних про те, що вказане правопорушення вчинено у м. Коростені, за таких обставин дана справа не підлягає розгляду в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративні матеріали повернути до Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області для направлення за належністю.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2