пр. № 3/756/6950/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., за участі адвоката МАСЛОВСЬКОГО І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ПП УП ГУНП в м. Києві, стосовно громадянина ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івановській обл., громадянина України, пенсіонера, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 07.11.2016 року близько 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві на розв'язці пр. Г.Сталінграду та пр. С.Бандери в сторону пр. С.Бандери, в порушення вимог п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 в своїх поясненнях до суду своєї провини не визнав та вказав на те, що 07.11.2016 року близько 13 год. 00 хв., він керував автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 та рухався в м. Києві по шляхопроводу пр. Г.Сталінграду та пр. С.Бандери в сторону пр. С.Бандери. На шляхопроводі автомобіль НОМЕР_2 раптово здійснив зупинку, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_2, наданих при оформленні протоколу, в яких не заперечуються обставини події з фактичного боку, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП від 07 листопада 2016 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№ 039767, поясненнями потерпілого ОСОБА_4

У відповідності до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_2, надані суду, такий висновок суду не спростовують.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР