ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/17227/16-п 3/521/5988/16

19 грудня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року, близько 01 години 25 хвилин, на 15 км автодороги м-05-01 «Обїзна дорога м. Одеси», ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків пройшов тест за допомогою приладу «Драгер», результат якого показав 0,26 проміле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом співробітники поліції відносно ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, надав суду письмові пояснення та пояснив, що він дійсно був у стані алкогольного спяніння, однак автомобілем не керував, функцію водія не виконував, а просто перебував на водійському сидінні в автомобілі який стояв біля воріт будинку за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатово, 2-й Курортний провулок, 6а.

В судове засідання призначене на 19.12.2016 року ОСОБА_1 не зявився, надав через представника адвоката ОСОБА_2 клопотання про перенесення слухання справи. Однак, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про дату та час судового розгляду, крім того участь його представника у судовому засіданні унеможливить порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП, тому розгляд справи необхідно продовжити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Судом допитано в судовому засіданні свідків, яких просив викликати ОСОБА_1, які не були опитані працівниками поліції під час складання матеріалу відносно останнього. Суд критично відноситься до показань опитаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у звязку з тим, що у них не було відібрано письмові пояснення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та відомості про цих свідків до самого протоколу також не внесені. Крім того, вказані свідки є родичами ОСОБА_1

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, які власноручно ним написані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, він 21.09.2016 року, близько 01 години 25 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі М 05-01 «Обїзна дорога м. Одеси» на 15 км. та був зупинений працівниками поліції. Перед цим випив алкогольне пиво. В присутності поліцейських та понятих пройшов тест на приладі «Драгер», який показав 0,26 проміле. Від подальшого медичного огляду у лікаря відмовився, так як вину усвідомив у повному обсязі.

Таким чином, надані покази ОСОБА_1 під час судового розгляду, суперечать його показанням, які він надав під час складання протоколу, тому покази які ОСОБА_1 надає в судовому засіданні, суд вважає лише способом захисту та можливістю уникнути відповідальності.

Враховуючи викладене, вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154049 від 21.09.2016 року, висновком приладу «Драгер» до вказаного протоколу - результат 0,26 проміле, письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_4/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко