Справа № 159/4766/16-п
Провадження № 3/159/2637/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 листопада 2016 року о 18 год. на 484 км автодороги М-07 керуючи автомобілем марки Фольксваген Джета, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався беспечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з причіпом "ГКБ", номерний знак НОМЕР_2, автомобілем марки «УРАЛ», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, порушення яких ставиться у провину ОСОБА_1, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному звязку із наслідками у виді пошкоджень транспортного засобу, а тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення, схемою місця ДТП від 02.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фотознімками автомобіля.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який перебуває на пенсії, щире каяття, як пом'якшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3