Справа № 651/495/16-п
Провадження № 3/651/139/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.12.2016року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 895002 від 05.10.2016 року 05.10.2016 року близько 12.25 години по вул. Прибережній в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В призначений день та час правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення (а.с. 6 ) ОСОБА_1 за адресою: вул. Зарічна,21 с. Бабино Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає.

На запит суду було направлено довідку Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с. 7 ), відповідно до якої ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час за вказаною адресою не проживає.

Вимогами ст. 276 ч.ч. 1,2 КУпАП, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 130 КУпАП може бути розглянута за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення зазначене в протоколі № АП1 № 895002 від 05.10.2016 року вчинене на території Великолепетиського району Херсонської області, ОСОБА_1 за адресою: вул. Зарічна,21 с. Бабино Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає і місце його перебування не відоме, місцем обліку транспортного засобу є м. Кривий Ріг.

Вимогами ст. 278 ч.1 п.3 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись вимогими ст. 276 КУпАП суддя вважає за необхідне відмовити в розгляді адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним ст.130 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Великолепетиського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, так як правопорушення вчинене за межами Верхньорогачицького району херсонської області, транспортний засіб перебуває на обліку у м. Кривий Ріг і ОСОБА_1 на території Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає тому у суду немає можливості розгляду даного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.130 ч.1, 268, 276, 278 ч.1 п.3, 280, 287, 289 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в розгляді та повернути адміністративний матеріал на ОСОБА_1 про порушення ним ст. 130 ч.1 КУпАП на доопрацювання, оскільки, згідно ст. 276 ч.ч. 1,2 КУпАП у суду немає можливості розгляду даного адміністративного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2