номер провадження 3/240/269/16
справа № 240/881/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від старшого інспектора Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, працюючого у філії Автодор №7 Олександрівська, мешкає за адресою: Донецька область, с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Самарська 41,

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АП1 № 897747, 01.11.2016 року о 10:45 годині, ОСОБА_1, на автодорозі Т0515 "Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль", не виконав вимогу поліції № 37, про усунення недоліків в утриманні вулично-дорожньої мережі (не відновив дорожні знаки).

ОСОБА_1 до суду з'явився, та пояснив, що є начальником Олександрівської дільниці № 3 Покровської філії Автодор № 7, яка не є юридичною особою та не має власного розрахункового рахунку. Після отримання вимоги за № 37, яка була складена на підставі акту від 20.10.2016 року ним була направлена заявка на отримання дорожніх знаків, виконані роботу по ліквідації ямковісті, обрізки гілок дерев, та інщі роботи по усуненню недоліків, зазначених у Акті від 20.10.2016 року. На день розгляду справи судом ними встановлено більше 50 дорожніх знаків. Дорожні знаки встановлюються по мірі виконнання поданих заявок та надходження від Укравтодору дорожніх знаків.

Відповідно до Акту обстеження автодоріг місцевого значення філії "Автодор № 7" від 20.10.2016 року, комісією було встановлені недоліки на державній дорозі "Олександрівка-Покровськ-Константиновіль" (а.с.7-9).

21.10.2016 року на ім'я начальника Олександрівської дільниці ОСОБА_1 була надіслана Вимога за № 37, відповідно до якої ОСОБА_1 забов'язаний був виконати заходи по усуненню недоліків на ділянці автошляху ТО5-15 "Олександрівка-Покровськ-Константинопіль" км 0+000-км 21+400 відповідно акту обстеження від 20.10.2016 року (а.с.2).

Згідно ст. 188-28 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вимога № 37 від 21.10.2016 року містить загальний характер по виконанню заходів по усуненню недоліків на ділянці автошляху, відповідно до акту обстеження від 20.10.2016 року.

Суть адміністративного правопорушення викладена у Протоколі серії АП1 від 01.11.2016 року не відповідає диспозиції ст. 188-28 КУпАП. У протоколі не зазначено які саме законні вимоги по усуненню порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не були виконані ОСОБА_1

Відповідно пояснень ОСОБА_1 ним були виконані заходи по усуненню недоліків на ділянці автошляху у межах своїх повноважень, у тому числі по встановленню дорожніх знаків. Пояснення ОСОБА_1 суду не спростовані долученими до протоколу письмовими доказами.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається протиправної, винної дії чи бездіяльності спрямованої на невиконання вимог інспектора Краматорскього відділу поліції № 37 від 21.10.2016 року, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 188-28, 247, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2