П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1302/16-п

25 листопада 2016 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ №005086, складеним 24 листопада 2016 року інспектором поліції Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2, 22 листопада 2016 року близько 20 год. 30 хв. за місцем проживання с. Горохолин Ліс, вул. Чорновола, 749 Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї:перебуваючи в стані алкогольного спяніння, кричав на свою дочку ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що проживає в одному будинку з дочкою та малолітньою внучкою. 22 листопада 2016 року дійсно просив, щоб ОСОБА_3 віддала йому ключі від автомобіля, оскільки хотів, щоб вона знаходилась вдома і доглядала за дитиною, а не їздила вночі розважатись. Не заперечує, що зайшов до кімнати дочки, підваживши двері, так як остання не хотіла відчинити йому. Однак ножа при цьому в руках не мав, фізичною розправою ОСОБА_3 не погрожував, з дому її не виганяв. Справді висловився на адресу дочки нецензурними словами, оскільки вона безвідповідально ставиться до своїх батьківських обовязків і систематично залишає малолітню дитину саму без нагляду, покидаючи житловий будинок на тривалий час.

ОСОБА_3 в суді зазначила, що обставини, викладені в протоколі, відповідають дійсності. Пояснила, що конфлікти з ОСОБА_1 виникали й раніше, основна причина - бажання батька користуватись автомобілем, купленим за кошти матері. Під час інциденту, що мав місце 22 листопада 2016 року біля 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тримаючи при цьому в руках ніж. Зважаючи на це, забрала малолітню дочку та пішла до сусідів, де ночувала. Підтвердити те, що батько вчинив насильство в сімї, можуть ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вказані ОСОБА_3 свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не зявились.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1 не встановлено, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Зважаючи на пояснення осіб, що беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в суд не зявились та не дали пояснень щодо конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який мав місце 22 листопада 2016 року, вважаю не доведеним той факт, що діями останнього була чи могла бути завдана шкода психічному здоров'ю його дочки.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя