Справа № 736/1468/16-п
Номер провадження 3/736/474/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком в Чернігівській філії КРРТ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року до Корюківського райсуду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП.

Як вказано в протоколі ОСОБА_1, 30 листопада 2016 року о 17.00 год. в смт. Холми, по вул. Центральна керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме, зіткнення з велосипедом, після чого вжив алкогольні напої. На ступінь сп'ніння був проведений медичний огляд в Корюківській ЦРЛ за допомогою «Алконт 01-СУ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10(є) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав і показав, що він дійсно в зазначений день та час керував автомобілем марки марки ВАЗ-21099 СВ8245АО в смт. Холми, по вул. Центральна. В попутному напрямку перед його автомобілем рухався велосипедист. По зустрічній смузі їхав автомобіль та засліпив велосипедиста. Після того, як проїхав автомобіль він помітив, що жінка яка їхала попереду нього на велосипеді впала. Він вийшов з автомобіля та запропонував допомогу, але жінка відмовилась та повідомила, що все гаразд, допомоги не потребує та не має до нього ніяких претензій. Після чого він поїхав додому та за вечерею випив спиртне. Близько через чотири години приїхали працівники поліції, повідомили, що він скоїв ДТП, тому відвезли до медичного закладу на освідування та склали протоколи про правопорушення, яких він не скоював.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення серії АП2 №533508 від 02.12.2016 року, АП2№146885 від 02.12.2016 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення, заяву потерпілої, про припинення розгляду відношення Корюківської ЦРЛ по факту отримання нею тілесних ушкоджень. Також дослідивши матетеріали адміністративної справи № 736/1468/16-п за ст. 124 КУпАП, де ОСОБА_1 винним не визнано, а закрито провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки ДТП він не скоював, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане та оцінивши докази, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 252, 284 ч.1 п.3, 283, 288-289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко