ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6242/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані інспектором 2 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 035948, 07 листопада 2016 року о «07» год. «40» хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Богдан», д/н НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське Шосе, 170 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 035947, 07 листопада 2016 року о «07» год. «40» хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Харківське Шосе, 170 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Богдан», д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

ОСОБА_2 до суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

ОСОБА_3 до суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 035948, письмові пояснення, схема місця ДТП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 035947, письмові пояснення, схема місця ДТП.

Враховуючи обставини скоєного та особи правопорушників, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до кожного із них адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА