Справа № 689/2218/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., з участю секретаря Фурман Н.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 421726 від 06.11.2016 р. ОСОБА_1 06.11.2016 року о 15 год. 15 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці на 195 км, керуючи автомобілем «Фольксваген Венто» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку смт. Ярмолинці, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 06.11.2016 року близько 15 год. 15 хв. рухався на автомобілі Фольксваген з Хмельницького до Кам»янець-Подільського, позаду нього їхав автомобіль БМВ, який, коли зрівнявся з ним, вдарив своїм правим колесом в ліве крило його автомобіля, внаслідок чого він (ОСОБА_1А.) втратив керування та виїхав на зустрічну смугу і вдарив автомобіль Хюндай під керуванням ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 06.11.2016 року близько 15 год. 15 хв. їхав по своїй смузі в сторону м. Хмельницького і автомобіль Фольксваген під керуванням ОСОБА_1, виїхав на зустрічну смугу руху зліва, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, відбулося зіткнення, внаслідок якого в його автомобілі пошкоджено заднє ліве крило та задній бампер.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечив обставин та причин ДТП, вказаних ОСОБА_1, та пояснив, що він не бачив на зустрічній смузі автомобіля БМВ, який вдарив автомобіль Фольксваген, після чого останній вдарив його автомобіль, оскільки перед ним рухався бус, однак вказані ОСОБА_1 обставини ДТП зафіксовані відео реєстратором в його автомобілі.

Ще один учасник ДТП водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в телефонному режимі просив справу розглядати у його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.11.2016 р., які містяться в матеріалах справи, він близько 15 год. 15 хв. прямував з м. Хмельницького в м. Чернівці; проїжджаючи поблизу с. Карпівці Хмельницького району, де є дві смуги в одному напрямку, він своїм автомобілем НОМЕР_3 вирівнявся з автомобілем «Фольксваген венто», оскільки останній поступався йому в русі, при цьому його (ОСОБА_4В.) швидкість становила близько 90 км/год. В цей момент рухався вантажний автомобіль ближче до роздільної смуги та при зустрічному розїзді його автомобіль змістило вправо і він наїхав на проїжджу ділянку дороги, яка була забруднена. Внаслідок цього його автомобіль занесло і він правим боком свого автомобіля вдарив автомобіль «Фольксваген венто» у лівий бік.

Внаслідок удару автомобіль «Фольксваген» виїхав на узбіччя та, втративши керування, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай».

Дані обставини підтверджуються записом відео реєстратора з автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2

Крім того, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2016 р., яка набрала законної сили 06.12.2016 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ДТП, а саме в тому, що 06.11.2016 року близько 15 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки «БМВ 523» державний номер НОМЕР_5 на 195 км автодороги Житомир-Чернівці, рухаючись в напрямку смт. Ярмолинці, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген венто» державний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП транспортні засоби частково пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.13.1 ПДР України.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 винен у зіткненні свого автомобіля НОМЕР_6 з автомобілем «Фольксваген венто» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого останній допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.247, ст.124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик