Справа № 283/2569/16-п
провадження №3/283/847/2016
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №283933 від 05.12.2016 року під час проведення обшуку домоволодіння №8а по вулиці Неманихіна, 4 в м. Малин Житомирської облаті належного ОСОБА_1 13.08.2016 року о 08.00 годині виявлено, що ОСОБА_1 за вказаним місцем проживання зберігав кастет, який згідно висновку експерта №1/3141 від 14.09.2016 року є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, та патрон, який згідно висновку експерта №1/3142 від 14.09.2016 року є боєприпасом вогнепальної стрілецької зброї - 12,7 мм патроном з бронебійно-запалювальною кулею "БС-41" зразка 1941 року, без дозволу органів внутрішніх справ.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколі, кається, а також висновком Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 06.12.2016 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.11.2016 року, ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 12.08.2016 року про проведення обшуку та протоколом обшуку від 13.08.2016 року, висновками експертів №1/3141 та №1/3142 від 14.09.2016 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, роблю висновок про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 190 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 190 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучену відповідно до протоколу обшуку від 13.08.2016 року зброю, а саме: один патрон та кастет, належні ОСОБА_1 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя: