Справа №336/6232/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 13.10.2016 року близько о 22-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Червона, 19 у м. Запоріжжя, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в насліодк чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Кемри, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12,1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав.

Оскільки ОСОБА_1 скоєння вказаного правопорушення не визнав, а для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі авто-техніки, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд за клопотанням представника правопорушника вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу.

Надати експерту вихідні дані:

-Вид пригоди зіткнення;

-Освітлення місця ДТП штучне;

-Стан покриття проїзної частини мокре;

-Наявність зовнішнього освітлення тротуару у темний час доби є;

-Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини є;

-Місце зіткнення згідно схеми ДТП;

-Кінцеве положення транспортних засобів згідно схеми ДТП;

-Пошкодження транспортних засобів згідно схеми ДТП;

-Ширина проїзної частини в місці ДТП згідно схеми ДТП.

Крім того, при проведенні вищезазначеної експертизи, експерту необхідно окремо зробити висновки за вихідними даними, які зазначені у клопотанні представника потерпілого (а.с.18-19), та у клопотанні правопорушника ОСОБА_1 (а.с.20), крім того з урахуванням його письмових пояснень (а.с.21), які надані у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

- Невідповідність дій кого із учасників пригоди і яких пунктів «Правил дорожнього руху України » знаходяться в причинному звязку з технічної точки зору з подією ДТП?

-Чи мали можливість водії в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення і, якщо да, то за допомогою яких заходів?

-Чи мав можливість водій ВАЗ 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 уникнути ДТП у ситуації що склалася?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 13.01.2017 р.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №336/6232/16-п пр.3/336/2634/2016.

При проведенні вищезазначеної експертизи, експерту необхідно окремо зробити висновки за вихідними даними, які зазначені у клопотанні представника потерпілого (а.с.18-19), та у клопотанні правопорушника ОСОБА_1 (а.с.20), крім того з урахуванням його письмових пояснень (а.с.21), які надані у судовому засіданні.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Запоріжжя з Державного бюджету України.

Суддя О.О. Наумов