Справа № 3/359/3456/2016
359/9948/16-П
МН № 0646/125000016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, президента компанії «NANA MOTORS» (адреса: 42-1 NAEGOK-DONG, DEOG YANG-GU GOYANG-SI, GYEONGGI-DO, KOREA, Корея (Південна), торгова ліцензія 204-86-3393,

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 07.10.2016 р. ОСОБА_3, займаючи посаду президента компанії «NANA MOTORS» (адреса: 42-1 NAEGOK-DONG, DEOG YANG-GU GOYANG-SI, GYEONGGI-DO, KOREA, Корея (Південна), торгова ліцензія 204-86-3393 та виступаючи в імені компанії відправником та продавцем товарів на виконання умов зовнішньоекономічного контракту № ADM-002 від 18.06.2016р., укладеного між покупцем ТОВ «НВЦ ПІВНІЧ» (Україна) та продавцем - компанією «NANA MOTORS», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх кількості, а також країни походження товарів, а саме товару «частини та пристрої до моторних транспортних засобів в асортименті» у кількості 12222 одиниць, країна походження товарів Корея відповідно до товаросупровідних документів, загальною фактурною вартістю 18279,07 доларів США, що надійшов морським транспортом через міжнародний пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС України у контейнері № ТЕМU5252459 з Об»єднаних Арабських Еміратів на адресу ТОВ «НВЦ Північ», не зазначивши у товаросупровідних документах про наявність у вантажі іншого товару з іншими артикулями, який має країни походження Японія, Індонезія, ОАЕ, згідно з наявним на цьому товарі маркуванням «made in Japan», «made in Indonesia», «made in U.A.E.», а номери артикулів торговельної марки «TOYOTA» по 967 позиціям, загальною вартістю 12661 доларів США, вказаних у специфікації № 1 від 09.09.2016р., відрізняються по країнах походження цих товарів, а саме США, Таїланд, Польща, Японія, Китай, Канада, В«єтнам, Австралія, ОАЕ, Туреччина, Індонезія згідно їх маркувань, оскільки в товаросупровідних документах країна походження товару вказана як «Корея», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В суд правопорушник не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити дані, в т.ч. необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.6.2.3 Методичних рекомендацій щодо провадження у справах про порушення митних правил, затверджених наказом Державної митної служби України від 30.12.2004р. № 936, необхідними для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадянство, прізвище, ім»я, по батькові, день, місяць, кік народження, місце проживання, дані про документ, який засвідчує особу.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що провадження у справі слід закрити в зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з підстав неналежного встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі про порушення митних правил не вказані анкетні дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині її громадянства, дати, місяця, року народження, місця її проживання, а також відомості про документ, який засвідчує таку особу.

А тому, провадження у даній справі слід закрити за відсутності суб»єкта даного адміністративного правопорушення, який є невстановленим, а тимчасово вилучений товар за протоколом про тимчасове вилучення товарів від 18.10.2016р. слід повернути компанії «NANA MOTORS» (адреса: 42-1 NAEGOK-DONG, DEOG YANG-GU GOYANG-SI, GYEONGGI-DO, KOREA, Корея (Південна).

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.527 МК України, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України закрити, з підстав відсутності складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучений за протоколом про тимчасове вилучення товарів від 18.10.2016р. товар у вигляді «частини та пристрої до моторних транспортних засобів в асортименті» повернути власнику товару компанії «NANA MOTORS» (адреса: 42-1 NAEGOK-DONG, DEOG YANG-GU GOYANG-SI, GYEONGGI-DO, KOREA, Корея (Південна).

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник