Провадження № 3/592/2223/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючої, НОМЕР_1 виданий 14.12.2015 ОСОБА_2 «Регістр»

за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

21.11.2016 р. о 00 год. 24 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці, під час проведення митного контролю автомобіля ВАЗ 21093 реєстраційний номер С100ВМ150, під керуванням громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка обрала формою проходження митного контролю при виїзді з України до Росії проходження через зону спрощеного митного контролю (Зелений коридор). При митному огляді було виявлено в сумці з іншими медикаментами, без ознак приховування, пігулки, «Клоназепам 2мг» у кількості 48 штук, які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N777.

При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 була присутня. Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1Ф.у судове засідання не зявилась, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0642/80500/16 від 21.11.2016 р. (а.с. 2 - 4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0642/80500/16 від 21.11.2016 р. (а.с. 5 - 7), описом предметів від 21.11.2016 р. (а.с. 12).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені у ОСОБА_1 кошти згідно квитанції № 19337749 від 21.11.2016 року у сумі 1700 грн. підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 471, ст.ст. 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: пігулок «Клоназепам 2мг» у кількості 48 штук, загальною вартістю 48 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці.

На підставі ч.3 ст.511 МК України обернути в рахунок погашення штрафу вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції № 19337749 від 21.11.2016 року кошти у сумі 1700 грн., що зберігаються на рахунку Сумської митниці ДФС в ПАТ АБ «Укргазбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап