Справа № 202/7611/16-п
Провадження № 3/0202/2169/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Дніпро, пров. Вольний, 2а у торгівельному павільйоні, а саме: металева споруда синього кольору, обшита пластиком, без назви, гр. ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю невідомою прозорою рідиною із запахом спирту, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 064311 від 25.11.2016 року, поясненнями свідків, протоколом огляду-вилучення речей,документів, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду-вилучення речей,документів від 25.11.2016 року, в ході огляду було вилучено: поліетиленова бутила обємом 0,5 л. з рідиною прозорого кольору та різким запахом спирту у кількості 18 пляшок, поліетиленові пляшки обємом 0,5 л. з рідиною прозорого кольору та різким запахом спирту у кількості 14 шт., відкриту пляшку «Nemiroff» - 0,5 л. з рідиною, з запахом спирту у кількості 1 шт., відкрита пляшка «Биград» 0,5 л. з рідиною, з запахом спирту у кількості 1 шт., відкрита пляшка «Первак» 0,5 л. з рідиною, з запахом спирту 1 шт. Алкогольна продукція вилучена для тимчасового зберігання до розгляду справи, згідно з квитанцією № 173.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі згідно з протоколу огляду-вилучення речей, документів від 25.11.2016 року, а саме: поліетиленова бутила обємом 0,5 л. з рідиною прозорого кольору та різким запахом спирту у кількості 18 пляшок, поліетиленові пляшки обємом 0,5 л. з рідиною прозорого кольору та різким запахом спирту у кількості 14 шт., відкриту пляшку «Nemiroff» - 0,5 л. з рідиною, з запахом спирту у кількості 1 шт., відкриту пляшку «Биград» 0,5 л. з рідиною, з запахом спирту у кількості 1 шт., відкриту пляшку «Первак» 0,5 л. з рідиною, з запахом спирту 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко