ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Київської обл., українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №950420 від 21 березня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: ОСОБА_1, 21 березня 2016 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1, по п-ту. Павла Тичини, в м. Києві, виїжджаючи з прилеглої території, буд №26, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3, 21 березня 2016 року о 20 годині 00 хвилин керуючи автомобілем «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_2, по п-ту. Павла Тичини, в м. Києві, здійснюючи виїзд з прилеглої території буд. №26, здійснив рух заднім ходом, не переконавшись в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказував, що Правил дорожнього руху України він не порушував та пояснив що 21 березня 2016 року, близько 20 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1, перед виїздом з прилеглої території буд. №26, розташовано по п-ту. П.Тичини, в м. Києві, зупинися позаду автомобіля «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_2, водій якого раптово почав здійснювати рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважає винним в скоєнні ДТП водія автомобіля «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказував, що Правил дорожнього руху України він не порушував, та пояснив що 21 березня 2016 року, близько 20 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_2, перед виїздом з прилеглої території буд. №26, розташовано по п-ту. П.Тичини, в м. Києві, зупинися та пропускав автомобілі, що рухалися по проїжджій частині п-ту. Тичини, та і цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобілем «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Вважає винним в скоєнні ДТП водія автомобіля «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, який не дотримався безпечної дистанції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду показав, що 21 березня 2016 року, близько 20 години 00 хвилин він перебував на зупинці громадського транспорту «Поліклініка», розташованої по п-ту. Тичини, в м. Києві та бачив як автомобіль «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з дворової території зупинився, а потім раптово почав здійснювати рух заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1, що стояв позаду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригодиприходить до наступного.

Розташування транспортних засобів на проїжджій частині, локалізація їх пошкоджень свідчить, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, який повинен був під час руху транспортного засобу заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху у разі потреби звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія автомобіля «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки правил дорожнього руху він не порушував та його вини у дорожньо-транспортній пригоді суд не вбачає, а водій автомобіля «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3, який усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, настання шкідливих наслідків та свідомо допускаючи настання таких наслідків, вчинив дії, що призвели створення аварійної обстановки та вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Твердження ОСОБА_3 про те, що він не винний в даній дорожньо-транспортній пригоді, суд не може покласти в основу постанови, оскільки вони спростовуються описаними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серіїАП1 №950419 від 21 березня 2016 року, схемі дорожньо-транспортної пригоди та не спростовуються будь якими іншими доказами.

За таких обставин, суд розцінює позицію ОСОБА_3 як надуману, безпідставну і таку, що спрямована на уникнення ним адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 грн. 60 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: