Справа № 204/7914/16-п
Провадження № 3/204/1919/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року серії АП2 № 067967, згідно якого 23 листопада 2016 року, о 22 год. 30 хв., в м. Дніпро, по вул. Дзеркальна, 49-Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, проба позитивна 0,41 0/00, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 067967 від 23.11.2016 року, згідно якого встановлено, що 23 листопада 2016 року, о 22 год. 30 хв., в м. Дніпро, по вул. Дзеркальна, 49-Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, проба позитивна 0,41 0/00;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.11.2016 року, згідно яких 23.11.2016 року о 23.00 год. в м. Дніпро, на вул. Дзеркальній, 49Б, він був запрошений в якості понятого та в його присутності водій ОСОБА_1 проходив тест на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Драгер», проба позитивна - 0,41 0/00;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.11.2016 року, згідно яких 23.11.2016 року о 23.00 год. в м. Дніпро, на вул. Дзеркальній, 49Б, він був запрошений в якості понятого та в його присутності водій ОСОБА_1 проходив тест на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Драгер», проба позитивна - 0,41 0/00;

- Рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Дніпро ОСОБА_4, згідно якого 23 листопада 2016 року, о 22 год. 30 хв., патрулюючи у складі автопатруля № 608, по вул. Дзеркальна, 49-Б, у м. Дніпро, було помічено та зупинено автомобіль ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, який підходив під орієнтування від 25.02.2016 року ЄРДР №0000700. Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота, тремтіння кінцівок, розширені зіниці. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній погодився, тест був проведений в присутності двох свідків, результат виявився позитивним - 0,41 0/00. Після чого на водія ОСОБА_1 було складено протокол за порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність;

- ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння позитивний - 0,41 0/00.

- Чеком «Drager» від 23.11.2016 року № 6820, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 позитивний - 0,41 0/00.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАп у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез