Справа №: 310/7947/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського взводу ДПС СП5, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер (відомості відсутні), притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2016р.,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 257320 від 24.11.2016 року, складеного інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, 14.10.2016 року о 03 год. 30 хв., в м. Бердянську по вул. Мечнікова, на перехресті з вул. Яблочкова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ 271501, д/н 12777НА, при зустрічному розїзді не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку та зупинився. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 321741 від 24.11.2016 року, складеного інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, 14.10.2016 року о 03 год. 30 хв., в м. Бердянську по вул. Мечнікова, на перехресті з вул. Яблочкова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ 271501, д/н 12777НА, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 15.11.2016р. о 22 год. 40 хв. в м. Бердянську по вул. Севастопольській, біля будинку № 42, ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ 271501, д/н 12777НА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку у медичному закладі та від продуття алкотестеру «Драгер» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису, дачі письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення та отримання його копії відмовився, з обставинами викладеними в протоколі не погодився.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про розгляд справи належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вручено 06.12.2016 року) не зявився, причини неявки суду не повідомив. Проте провина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3А,, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_5, фото ДТП. Від письмових пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився, свою провину у скоєному не визнав. В порядку ст. 268 КУпАП, у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.10а, 13.1 ПДР України, відповідальність, за що передбачена ст.ст. 122-4, 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який своїми діями ставить під загрозу життя та здоров'я людей, скоїв одне з найтяжчих адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 2, 213, 221, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/7947/16-п (провадження №3/310/2358/16) за ч.2 ст. 130 КУпАП, №310/7947/16-п (провадження №3/310/2381/16) за ст. 122-4 КУпАП та №310/7947/16-п (провадження №3/310/2382/16) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/7947/16-п (провадження №3/310/2358/16).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу 20 400 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення ________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6