Справа № 709/2405/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонер, на утриманні осіб не має, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ст.91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000443 від 23 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 23 жовтня 2016 року близько 11 год 00 хв на території Національного природного парку " Нижньосульський" на о. "Чубарово" в районі с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області знаходився із забороненим знаряддям лову-риболовною сіткою, риби виловити не встиг, чим порушив п.3.8 п. 6.2 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку Нижньосульський, за що передбачена відповідальність згідно ст. 91 КУпАП.

При затримці вилучено риболовну сітку

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.11.2016 року, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно до змісту протоколу, вину у вчиненому порушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення № 000443 від 23 жовтня 2016 р., опис знарядь лову від 23.10.2016 р. згідно якого описана вилучена мисинова сітка.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом"якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, та підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією сітки.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючисьст. 40-1, ст. 91, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні в прибуток держави з конфіскацією риболовної сітки (мисинова, висота- 1,5 м., вічко - 45х45 мм, довжина - 30 м.), яка знаходиться згідно опису від 23 жовтня 2016 року в смт.Оржиця вул.Центральна, 128, Оржицького району, Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в прибуток держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків , передбачених ст.32 КУпАП.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: С.І. Калашнипк