Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1582/16-п
Провадження № 3/321/473/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УПП в місті Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року о 05 год. 40 хв. по вул. Рекордна в м. Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705-14, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, нестійка хода, характерний запах алкоголю з роту). Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», результат огляду алкогольне спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379510 від 17 жовтня 2016 року (а.с. 1), який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якого ОСОБА_1 письмових пояснень не надав; ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння, згідно якого огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатору «Драгер Алкотест», результат огляду 2,27%. Від підпису та письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2); Висновком медичного огляду від 17 жовтня 2016 року складеного об 06 год. 30 хв. КУ «Обласним клінічний наркологічний диспансер» за результатами огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 4).

Так, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 5), 17 жовтня 2016 року приблизно об 05 год. 20 хв. на вул. Рекордна в м. Запоріжжя вона вживала спиртні напої разом із ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля ГАЗЕЛЬ д/н. АР 9034 АН, та керував автомобілем.

ОСОБА_4 огляду на стан алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатору «Драгер Алкотест», результат огляду 2,27%. Від підпису та письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2);

ОСОБА_4 висновку медичного огляду № 6172 від 17 жовтня 2016 року складеного об 06 год. 30 хв. КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. (а.с. 4).

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Враховуючи все вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_4 зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином, доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0001, Код одержувача 37941997, ОСОБА_3 платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок 0185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5