Справа № 453/1456/16-п
№ провадження 3/453/555/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.07.2016 року, близько 14 години 45 хвилин, по вул. Робітнича, 10, у с. Козьова, Сколівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Урал», державний номерний знак ВС 9089АН, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого з?їхав з річкового моста та перекинувся, що спричинило технічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 11.07.2016 року близько 14 години 45 хвилин, у с. Козьова, Сколівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Урал», державний номерний знак ВС 9089АН, з?їхав з річкового моста та перекинувся. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139127/286 від 14.11.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.11.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2, рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 30.10.2016 року, а, отже, на момент надходження до суду 18.11.2016 року та момент розгляду справи 09.12.2016 року, закінчився строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище наведене вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, однак у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3