13.12.2016 Провадження № 3/331/1060/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Чимкент Чимкентської області Казахстан, громадянин України, пенсіонер, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 1/266

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року о 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Запоріжжя на перехресті вул.Культурна вул.Говорухи, наближаючись до перехрестя, пересік проїзну частину на заборонений сигнал світлофора (червоний), в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.8.7.3 е) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, нанесено матріальні збитки, травмований пасажир автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у той момент, коли на його смузі для руху горів зелений сигнал світлофора, він розпочав перетин перехрестя, при цьому, інший водій перетинав перехрестя на заборонений сигнал, його автомобіль він побачив тоді, коли вже виїхав на перехрестя.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 12.09.2016 року він їхав по вул. Культурній на автомобілі "Хонда". Перед перехрестям він зупинився на червоний сигнал світлофора, а після його зміни на зелений, розпочав рух. Виїхавши на перекрестя, він побачив, що усі автомобілі, які рухалшись по вул. Говорухи, стояли, а ВАЗ 21053 несподівано об"їхав усіх та виїхав на перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого, матеріалами фото фіксації.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 8.7.3. е) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції, увімкнений разом із зеленим сигналом світлофора, інформує водія про те, що він має перевагу в зазначеному стрілкою (стрілками) напрямку (напрямках) руху перед транспортними засобами, що рухаються з інших напрямків; червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КупАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова