Провадження № 3/369/3619/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року водій ОСОБА_1 о 12 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 27 км.+888 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, керував автомобілем в хворобливому стані, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, потім скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, який від удару здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2, яка стояла біля автомобіля «CITROEN». Також автомобіль НОМЕР_4, що рухався в попутному напрямку до м. Житомир. Внаслідок ДТП було заподіяно матеріальну шкоду чотирьом автомобілям та тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля «CITROEN» ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.9 (б) Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Відповідно до матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 305775 від 29.11.2016 року, копією схеми ДТП від 14.06.2016 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2016 року, копією письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 15.06.2016 року, копією протоколу допиту свідків ОСОБА_3 від 14.06.2016 року, копією протоколу допиту свідків ОСОБА_4 від 15.06.2016 року, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 16.06.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_1, то відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 27.11.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 305775 від 29.11.2016 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.