П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3216/16-п

Провадження № 3/126/1815/2016

"20" грудня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не пртягувався ,

за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 №001572 від 24.11.2016 року вбачається, що протягом тривалого часу в с. Романівка в домогосподарстві по вул. Соборній, 19 ОСОБА_2 здійснював незаконні операції з металобрухтом, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Даний протокол було складено відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 №001572 від 24.11.2016 року року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року та письмовими поясненнями свідків.

Згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Ч 4 цієї ж статті зазначає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення, оскільки рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 31.10.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до суду 29.11.2016 року, що заздалегідь унеможливлює виклик правопорушника та накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 33, 38, 247 ч.1 п.7, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель