ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ахмедова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №101041 ОСОБА_1 17.09.2016 року о 11-00 год. у м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. №24 по вул. Сидори Ковпака, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив відрив заправочного шлангу, чим завдано матеріальних збитків АЗК "ОККО", після чого з місця дорожньої пригоди з невідомих причин зник. Вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, якй передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.п. 2.10а згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою відповідальність, передбачену ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник Ахмедова ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 провину останнього заперечувала та вказала, що він не причетний до подій, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року серії АП2 №101041, та серії АП2 №101042, а відомості, зазначені у них не відповідають дійсності.

В судове засідання свідок ОСОБА_4 не з'явився, пояснень суду не надав.

Вислухавши представника особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у в зв'язку із недоведеністю вини Ахмедова ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень.

Так, єдиний свідок ДТП ОСОБА_4 до суду не з'явився, а у своїх письмових поясненнях вказував про автомобіль ВАЗ 21099, однак у протоколах про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року серії АП2 №101041, та серії АП2 №101042 зазначено, що у ДТП приймав участь транспортний засіб ВАЗ 21150.

Крім того, представником Ахметова Сеіта надано суду заяву менеджера АЗС №ХВ26 ТзОВ "ОККО-Рітейл" ОСОБА_5, яка повідомляла, що АЗС №ХВ26 не має жодних майнових чи будь-яких інших претензій до Ахмедова ОСОБА_1.

Приписами ст. 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку про відсутність в діях Ахмедова ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у зв'язку із недоведеністю його провини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.122- 4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, ст.122-4 КУпАП стосовно Ахмедова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -