Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2601/16-п

Номер провадження 3/511/810/16

"13" грудня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Заводський, 2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.10.2016 року о 10год.30хв., у Біляївському районі Одеської області на автодорозі Київ-Одеса 450 км.+500 метрів, керував автомобілем ВАЗ 21063 д/з 2446 ОА, з явними ознаками алкогольного спяніння, продув ALKOTEST Drager 6810 ARCD- 0490, проба позитивна, результат тесту 0,27 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 18.10.2016 року він керував автомобілем ВАЗ 21063 д/з 2446 ОА, алкогольні напої він вживав напередодні ввечері.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №076616 від 18.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1, 18.10.2016 року о 10год.30хв., в Біляївському районі Одеської області на автодорозі Київ-Одеса 450 км.+500 метрів керував автомобілем ВАЗ 21063 д/з 2446 ОА, з явними ознаками алкогольного спяніння, продув ALKOTEST Drager 6810 ARCD- 0490, проба позитивна, результат тесту 0,27 %;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- результатом приладу ALKOTEST „Drager № 6810 ARCD- 0490 від 18.10.2016 року, результат тесту 0,27%.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної опасності - транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушник, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275,60грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.