Справа №340/615/16-п
Номер провадження № 3/340/175/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Буковець Верховинського району Івано-Франківської області, приватного підприємця, паспорт серії СС 486181, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29.01.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 106 від 20.10.2016 року, при проведенні посадовою особою Коломийської ОДПІ фактичної перевірки в кафе "Колиба", належного фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, розташованого по вул. Жабєвський потік, 33"а" в с-щі Верховина Івано-Франківської області, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на суму покупки без використання РК та невидача розрахункового документу встановленого взірця; не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях, виданих з початку робочого дня, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п. 2, 5, 12, 13 ст. 3 ЗУ " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні порядку проведення розрахунків визнала та суду повідомила, що від Коломийської ОДПІ на її адресу було надіслано повідомлення-рішення від 03.11.2016 року №, згідно якого на неї було накладено штраф у розмірі 2468,00 грн., які вона добровільно сплатила. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом №106, актом (довідкою) №000208 про результати фактичної перевірки від 20.10.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 03.11.2016 року № до ОСОБА_1 вже було застосовано суму штрафних санкцій за порушення п. 2, 5, 12, 13 ст. 3 ЗУ " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в розмірі 2468, 00 грн., які нею повністю сплачені 08.11.2016 року, згідно квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" №0.0.647452918.1 на вказаний у зазначеному повідомленні-рішенні бюджетний рахунок.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами, однак зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючу її вину обставину, що у вчиненому щиро розкаялася, ступінь вини та відношення до скоєного, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не наступило та на даний час вона повністю сплатила штрафні санкції за порушення порядку проведення розрахунків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, в порядку ст. 22 КУпАП.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верховинський районний суд.

Суддя: ______________ Р.І. Атаманюк