Справа № 675/2663/16-п
Провадження № 3/675/491/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 1-го курсу Плужненського ПАЛ, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 04 січня 2016 року,

за ст.ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 354403 від 16 жовтня 2016 року вбачається, що 13 жовтня 2016 року о 10 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 курив сигарети марки «LM» на території Плужненського ПАЛ в м.Ізяславі по вул. Шевченка Хмельницької області, що відповідно до ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 12.09.2005 року заборонено, чим вчинив провопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

24 вересня 2016 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Клубівка по вул. Г.Кірпи Ізяславського району Хмельницької області поблизу бару «Династія» перебував у пяному вигляді, а саме: мав не стійку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні з 13.12.2016 р. з діагнозом гострий пієлонефрит, гострий бронхіт, що підтверджується довідкою Ізяславської центральної районної лікарні № 1354 від 21.12.2016 р. Згідно матеріалів справи вину визнав.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

В ході розгляду справи було встановлено, що гр. ОСОБА_2 не досяг вісімнадцяти років, а, отже, відповідно до ст. 24-1 КУпАП до нього можуть застосовуватись такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/2663/16-п провадження №№ 3/675/491/2016, 3/675/492/2016, відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/2663/16-п, провадження № 3/675/491/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук