Провадження №3/592/2183/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Дем'яна Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу від 03.12.2016 року серія АА № 069259: 03.12.2016 року о 00-20 годині гр. ОСОБА_1 по вул. Р.Атаманюка 59 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чіплявся до поліцейських, погрожував фізичною розправою поліцейським, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_2 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 та не виконував вимоги про припинення правопорушення.

Згідно протоколу від 03.12.2016 року серія АА № 069253:03.12.2016 року о 00-20 годині гр. ОСОБА_1 по вул. Р.Атаманюка 59 вчинив дрібне хуліганство, а саме: маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (сильний характерний запах із порожнини рота, млява мова, нестійка хода) виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_2 та лейтенанту поліції ОСОБА_3, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1В.у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП,- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 р.серія АА № 069253 не відповідають ст. 173, КУпАП, адже в протоколі не зазначено чим саме ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій, адже сам факт перебування у стані алкогольного сп'яніння не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Також протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 р.серія АА № 069259 не відповідають ст. 185, КУпАП, так як відповідно до ст. 185, КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, а у вище вказаному протоколі не зазначено яке саме законне розпорядження не виконував ОСОБА_1

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП України підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 Дем'яна Вікторовича за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова