Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2900/16-п
Пр.№3/286/908/16
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції КВПГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі серії АП1 № 209392 від 22.10.2016 року, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП від 22.10.2016 року, складеному інспектором Овруцького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, 21 жовтня 2016 року, о 21 годині, на 25 км а/д Овруч-Словечно, неподалік с. Левковичі Овруцького району, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Згідно з поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що містяться у вищезазначеному протоколі, ОСОБА_1 пояснив, що перед поїздкою випив кефір, після чого керував автомобілем.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол АП1 № 209392 від 22.10.2016 року про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням вимог положень ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки протокол не містить всіх обов'язкових даних, передбачених вказаною статтею та чинним законодавством, що є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника, зокрема графа 9 протоколу не заповнена; не зазначено свідків та їх адрес, що позбавляє суд можливості викликати їх в судове засідання для надання пояснень у справі згідно з ст.272 КУпАП. У графі 13 посадовою особою органу поліції зазначено, що до вказаного протоколу додається висновок № 42 щодо результатів огляду правопорушника з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що не дає змоги суду зробити висновок про правильність кваліфікації дій правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП, а у випадку підтвердження правильності такої застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини першої вказаної статті, так як посадовою особою органу поліції не додано достатньо доказів, що останньою зазначено у протоколі.

Відтак, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи і прийшовши до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засідання, суд приходить до переконання про необхідність повернення таких матеріалів до Овруцького відділення поліції КВПГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 повернути до Овруцького відділення поліції КВПГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2