overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14914/16-п

Пров. №3/766/6060/16

09.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, -

встановив:

17.11.2016 року о 02 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1, у м. Херсоні, по вул. І. Куліка, керував т/з «ВАЗ 21101-110-01» д/н «ВТ8325ВВ» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14415/16-п

Пров. №3/766/5818/16

30.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Дніпровським ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в компанії «Алмітрейд» водієм, проживаючого за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 17АДРЕСА_1, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.09.2016 року близько 10 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 у м. Херсоні, по Бериславському шосе на території АЗС виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1О доказана і підтверджується матеріалами справи. .

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959779, отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12433/16-п

Пров. №3/766/4938/16

09.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол серії АП2 №393719 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколу, 02.10.2016 року о 18.45 год., ОСОБА_1, керуючи т/з «ГАЗ-31029» д/н «189-17ХО» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на цегляний паркан буд. 55, по пров. (Білозерському) Бериславському, та покинув місце скоєння події, а саме поїхав з місця ДТП додому, після чого випив спиртні напої, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного спяніння. В результаті чого транспортний засіб та цегляний паркан буд. 55, по пров. (Білозерського) Бериславського отримали механічні пошкодження.

Разом з тим, як вбачається з інших матеріалів справи (заяви та письмових поясненнь ОСОБА_2, письмових поясненнь ОСОБА_1О.) ДТП сталося по вул. Полярників, 55.

На неодноразові виклики суду учасники процесу, особа яка складала протокол не зявилися.

Таким чином, усунути недоліки наданого адміністративного матеріалу у судовому засіданні не надалось можливим.

У звязку з чим, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання .

Керуючись ч.4 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Херсоні для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12433/16-п

Пров. №3/766/4931/16

09.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом не встановлено, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол серії АП2 №393900 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.122-4 КУпАП.

Згідно з протоколу, 02.10.2016 року о 18.45 год., ОСОБА_1, керуючи т/з «ГАЗ-31029» д/н «189-17ХО» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на цегляний паркан буд. 55, по пров. (Білозерському) Бериславському, та покинув місце скоєння події, а саме поїхав з місця ДТП додому, після чого випив спиртні напої, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного спяніння. В результаті чого транспортний засіб та цегляний паркан буд. 55, по пров. (Білозерського) Бериславського отримали механічні пошкодження.

Разом з тим, як вбачається з інших матеріалів справи (заяви та письмових поясненнь ОСОБА_2, письмових поясненнь ОСОБА_1О.) ДТП сталося по вул. Полярників, 55.

На неодноразові виклики суду учасники процесу, особа яка складала протокол не зявилися.

Таким чином, усунути недоліки наданого адміністративного матеріалу у судовому засіданні не надалось можливим.

У звязку з чим, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання .

Керуючись ст. 122-4 КУпАП, -

постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Херсоні для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14971/16-п

Пров. №3/766/6108/16

09.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент, проживаючого за адресою: м. Херсон, ОСОБА_2, 4АДРЕСА_1, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

15.11.2016 року о 16.20 год., водій ОСОБА_1, в м. Херсоні на перехресті вул. Ладичука та вул. Кримська, керуючи т/з «HYUNDAI ACCENT» д/н «ВТ1790ВЕ» не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

(р/р 0001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк : ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14978/16-п

Пров. №3/766/6114/16

09.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

16.11.2016 року приблизно о 11.45 год., водій ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи т/з «Toyota RAV4» д/н «ВТ0664АТ» по вул. 295 Гвардійської Дивізії при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Українська, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1», який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

(р/р 0001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк : ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 589/4966/16-п
Провадження № 3/589/1244/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так з матеріалів справи вбачається, що в протоколі серії СУ № 011791 про адміністративне правопорушення в графі «свідки» не зазначено прізвища, адреси свідків, які в даному випадку є обовязковими. Крім того особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не ознайомлена під підпис з місцем та часом розгляду справи, а її відмова від пояснень та підписання протоколу не оформлена належним чином та в передбаченому законом порядку.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії документів, які не завірені належним чином та, які не можливо прочитати. Долучений до матеріалів справи висновок про результати розгляду звернення працівників Шосткинського МРВ КВІ не затверджений належним чином підписами та печаткою. Крім цього в поясненнях, наданих ОСОБА_1 відсутня дата. Також до матеріалів справи не додані жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення, так як не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/4966/16 відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/2612/16-п
Номер провадження 3/728/711/16
ПОСТАНОВА

14 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює,-

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2016 року, серії АА№ 313094, який надійшов до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що22.10.2016 року, близько 00 год. 30 хвилин по вул. Дружби в м. Бахмач, Чернігівської області біля будинку №2 в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08 грудня 2016 року не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Постановою суду від 08.12.2016 року був підданий приводу через органи національної поліції на 08 год. 00 хв. 14.12.2016 року, але на призначену годину привід виконаний не був.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. вул. Сумовиця,81.

Оскільки дана категорія справ без участі особи, що скоїла правопорушення в силу статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянута бути не може адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання до управління патрульної поліції в м.Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков
Справа № 732/1602/16-п
Провадження № 3/732/588/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року, громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання не виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме в будинку брудно, не прибрано, дитячий одяг брудний та розкиданий по підлозі, посуд не помитий, а сама ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином (а.с.6).

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 128719 від 29.11.2016 р. (а.с.2), довідкою виконавчого комітету Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 29.11.2016 року № 426 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали та дані про особу правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275.60 грн. ( двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1538/16-п
Провадження № 3/650/299/16
П О С Т А Н О В А

09.12.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Боліславовича-13.02.1986 року народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 230291 гр. ОСОБА_3 26.06.16р. близько 10:00 год. знаходячись в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна в приміщенні ОСОБА_2 «Комсервісу», вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_4, в ході якої облаяв її грубою брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП України.

Однак матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 08.12.16р. (№ 4868/16-вх.), а правопорушення було вчинено 26.06.2016р., отже з моменту вчинення правопорушення пройшов строк, передбачений ст. 38 КУпАП України.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки зазначений в ч.4 ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд, закриває провадження в справі.

Керуючись ст.ст.221, 38, 247 п.7 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушеня відносно гр. ОСОБА_3 згідно ст. 247 п.7 КУпАП України закрити в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.