Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/2388/16-п
Провадження №3/503/960/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши протокол про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області з Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 за фактом торгівлі з рук продуктами харчування по вул.Соборній в м.Кодимі Одеської області, що мало місце 10 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці справи до розгляду, окрім іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці зазначеної справи до розгляду встановлено невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинен містити відомості про місце проживання особи, щодо якого протокол складений, що забезпечує можливість її виклику в судове засідання.

Водночас, у направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не вказана повна адреса проживання ОСОБА_1 (не вказано назви вулиці, а також номер будинку чи квартири), що унеможливлює здійснення судового виклику.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст. 6 гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Однією з умов реалізації права на справедливий судовий розгляд є публічність розгляду справ, що покладає на суд обовязок забезпечити сторонам право знати про час і місце судового засідання у їхній справі, право бути вислуханим у суді, а також знати про всі ухвалені рішення в їхній справі.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду, поряд з іншим, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

У випадку порушення вимог закону при складені протоколу справа підлягає поверненню для усунення недоліків, що перешкоджають прийняттю та розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії АА №606558, складений 10 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2