Справа № 457/1256/16-п
провадження №3/457/494/16
ПОСТАНОВА

13 грудня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м Трускавець, Львівська обл., працюючим в Державній службі України з надзвичайних ситуацій, громадянина України, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 135367 від 21.07.2016 року ОСОБА_1 21.07.2016 року о 23:40 год. по вул. М.Грушевського у м. Дрогобич Львівської області, керуючи транспортним засобом ТЗ ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася під час руху синім та червоним проблисковим маячком, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 135368 від 22.07.2016 року ОСОБА_1 21.07.2016 року о 23:40 год. по вул. М.Грушевського у м. Дрогобич Львівської області керував транспортним засобом ТЗ ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, чого в матеріалах справи немає.

До протоколів про адміністративні правопорушення долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції № 196. відповідно до п. 16 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 11 листопада 2015 року № 1452/735 (далі інструкція 2) висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду. Пунктом 22 Інструкції 2 прямо передбачено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними. Інструкцією 2 передбачена форма такого висновку окремим додатком до неї. З аналізу документа № 196, долученого до протоколів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, вбачається, що висновок складений з порушенням вимог Інструкції 2, зокрема, відомості внесене в п.п. 4, 5, 11 нерозбірливо, що утруднює розуміння його змісту суддею.

За загальним правилом, встановленим ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник керував транспортним засобом по вул. М.Грушевського у м. Дрогобич Львівської області. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. До протоколів про адміністративні правопорушення не надано документів, які б давали підстави вважати, що їх слід розглядати саме у Трускавецькому міському суді Львівської області.

Згідно з ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачаєься з протоколу про адміністративне правопорушення, події відбувалися 21 липня 2016 року. На супровідному листі про скерування матеріалів про адміністративне правопорушення є відмітка, що ці матеріали були скеровані 30 листопада 2016 року, вихідний номер 17283/44/04-2016, що скерування матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, відбулося з порушенням строку розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 276 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_2