Справа № 3/325/588/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Чонгар) Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Шевченко, 186, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії СЮ 428199, виданий 15.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2016 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме по вул. Шевченко, 186 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, на неодноразові зауваження заспокоїтись не реагував. Тим самим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, усвідомив протиправність своєї поведінки та щиро розкаявся. Крім того, просив врахувати, що в той день відбулись похорони чоловіка його матері (його вітчима), у звязку з чим він знаходився у нервовому стані. Причиною конфлікту стало те, що пропали його документи. Також, його мати ОСОБА_2 не має до нього будь-яких претензій.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що не має претензій до ОСОБА_1, вони вже помирились і просила суд не накладати на нього стягнення, оскільки ОСОБА_1 її постійно доглядає, що повязано з її похилим віком (82 роки). Поліцію в той день вона викликала, щоб заспокоїти свого сина, який був дуже знервованим.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 017835 від 06.11.2016 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу та розгляду справи в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2016 року, висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 2088 від 06.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи особу винного, який є особою пенсійного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав та щиро розкаявся, обставини вчинення ним правопорушення, а саме перебування у підвищеному нервовому стані через похорони близької людини, а також позицію потерпілої, яка помирилась з порушником, беручи до уваги, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушення є малозначним, правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 221, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Є.В. Діденко