ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1277/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 жовтня 2016 року, о 03 годині 05 хвилин, рухаючись по проспекту Московському, 272 А у м. Харкові керував автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія ОСОБА_1, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820, Arhk-0054 в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Огляд проведено у звязку з виявленими ознаками запаху алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, хиткою ходою, почервонінням очей.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, а саме: «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання 16.11.2016 року ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, 14.11.2016 року особисто через канцелярію суду подав заяву з проханням розгляд справи відкласти на досить значний проміжок часу, не раніше ніж 10.12.2016 року, у звязку із проходженням ним лікування. В судове засідання 12.12.2016 року ОСОБА_1 також не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, 08.12.2016 року особисто подавши через канцелярію суду заяву з проханням розгляд справи відкласти у звязку із погіршенням стану його здоровя, доклав не завірені належним чином копії виписки із медичної карти №1768, виписку із медичної карти та результати аналізу Езофагогастродуоденоскопії №7600. 22.12.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання втретє не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у пятнадцятиденний строк з дня одержання матеріалів про адміністративне правопорушення.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Тому, перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення призведе до безпідставного затягування та порушення вимог ст. 38 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1, який протягом розумного строку не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, а заяви про відкладення розгляду справи мають ознаки затягування, оскільки ОСОБА_1 особисто, попри незадовільний стан здоровя, зявлявся до канцелярії суду щоб подати заяви про відкладення розгляду справи. При цьому будь-яких пояснень, заперечень по суті складеного протоколу про адміністративне правопорушення не подав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: актом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних засобів Drager Alcotest 6820, Arhk- 0054 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Огляд проведено у звязку з виявленими ознаками запаху алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, хиткою ходою, почервонінням очей. Проба позитивна 1,30 промілле (а.с.2, 3); поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які пояснили, що 13.10.2016 року працівниками поліції їх було залучено в якості свідків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 КУпАП. В їх присутності водій автомобіля марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, гр. ОСОБА_1 погодився пройти огляд з використанням приладу Drager Alcotest 6820 за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,30 промілле. Також в їх присутності водій ОСОБА_1 був ознайомлений із змістом адміністративного протоколу, зі своїми правами та обовязками, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП, і повідомлено про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с.4, 5); рапортом інспектора ПП роти №7 батальйону №2 УПП МВС в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.10.2016 року з якого вбачається, що під час патрулювання 13.10.206 року о 03:01 годині надійшло звернення від громадян, про те, що водій автомобіля НОМЕР_2, знаходиться в стані алкогольного спяніння. В подальшому, на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол АП 2 №401719 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Після того як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на приладі Drager Alcotest 6820, Arhk- 0054, в присутності двох свідків, результат якого позитивний 1,30 промілле. Керування автомобілем під розписку було передано тверезому водію (а.с.8); даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401719 від 13 жовтня 2016 року, де викладений факт правопорушення, засвідчений підписом ОСОБА_1, зауважень щодо складання протоколу не зазначено (а.с.1).

Таким чином, дії ОСОБА_1 вважаю правильним кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння..

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 (одного) року.

Суддя Чернова О. В.