"16" грудня 2016 р. Справа № 363/2681/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Демидів, вул. Прорізна, 9, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: Київська область, Вишгородський район, смт. Демидів, вул. Прорізна, 9, вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку відносно останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області 19.07.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

14.12.2016 року Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області було подано через канцелярію суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 381853 від 30.04.2016 р., згідно до якого, правопорушник вчинив повторне протягом року насильство в сімї відносно своєї сестри.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у вчиненні повторного протягом року насильства в сімї, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП; провину ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30.04.2016 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30.07.2016 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя М.Б. Баличева