Справа№464/8547/16-п
пр.№ 3/464/2356/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце праці Західний офіс Державної аудиторської служби,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.11.2016 р. близько 18.00 год. у м. Львові на перехресті вулиць Коперника-Стефаника, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного спяніння. Він відмовився проходити огляд для виявлення стану спяніння на місці зупинки, оскільки працівниками поліції не було надано сертифікату відповідності пристрою «Драгер» національним стандартам, тому у нього виникли сумніви в достовірності його показів. Крім того, він відмовився проїхати з працівниками поліції у медичний заклад, проте після складення протоколу про адміністративне правопорушення сам поїхав у медичний заклад у м. Львові на вул. Наукову. У звязку із довготривалою процедурою проведення медичного огляду, йому було надано висновок від 09.11.2016 року про те, що він не перебуває в стані алкогольного спяніння.

З представленого на розгляд протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №081954, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, який ствердив, що дійсно відмовився проходити огляд для виявлення стану спяніння на місці зупинки та в медичному закладі в присутності працівників поліції.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.