П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Сюрте (колишня назва Струмківка), вул. Ракоці, 11, Ужгородського району Закарпатської області, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.09.2016 р., о 15.00 год., на території дворогосподарства будинку № 43 по вул. Сечені в с. Тийглаш Ужгородського району, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся. Пояснив, що 24.09.2016 р. він прийшов до будинку № 43 по вул. Сечені в с. Тийглаш, де проживає його дружина ОСОБА_2 разом з їхнім спільним сином, щоб відвідати останнього. На території дворогосподарства за вказаною адресою між ним та його дружиною виникла сварки через те, що остання не надавала йому можливості побачитися з сином, в ході чого він виражався нецензурною лайкою в адресу дружини. Просить не карати його суворо та обмежитися відносно нього усним зауваженням.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000205 від 01.10.2016 р., його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24.09.2016 р., рапортом поліцейського СРПП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 01.10.2016 р.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до даного виду адміністративної відповідальності не притягувався, визнання ним своєї вини, його відношення до вчиненого, ступінь його вини, а також беручи до уваги, що внаслідок діяння порушника тяжких наслідків не наступило, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сарай А.І.