ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6б,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №024083 від 08.10.2016 року вбачається, що 08.10.2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, та в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, повідомив що на перехресті вул. Дерибасівська та вул. Рішельєвська, а саме на вул. Дерибасівській стояв автомобіль НОМЕР_2. Автомобіль «Ланча», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 почав рухатись ліворуч, не увімкнувши поворот та не переконавшись в безпеці руху, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

У судовому засіданні був допитаний потерпілий: ОСОБА_2, який показав, що він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Рішельєвській у напрямку Оперного театру, повернувши праворуч на вул. Дерибасівська, та зупинився для того, щоб пропустити пішоходів. По вул. Дерібасівська рухався автомобіль НОМЕР_1, який не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 та внаслідок чого трапилось ДТП.

У судовому засіданні був переглянутий відеозапис із якого вбачається, що автомобіль НОМЕР_4, зупинився перед пішохідним переходом, за мікроавтобусом синього кольору, для того щоб пропустити пішоходів. Після чого, автомобіль НОМЕР_4 почав рухатись ліворуч, щоб об'їхати мікроавтобус синього кольору, не увімкнувши поворот, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, та транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не доведена, оскільки зазначені в протоколі висновки суперечать дослідженим судом доказам.

Згідно зі ст. 247 п.1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати не винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі №522/20724/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3