Провадження № 3/234/1976/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №220 про адміністративне правопорушення від 19.11.2016р, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, ІПН № НОМЕР_2 , який являється військовослужбовцем старший сержант, технік відділення повітрянодесантної техніки військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Краматорська; до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.172?? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2016 року, перебуваючи в розташуванні в/ч п/п В4745 м.Краматорськ, вул.. Д.Мазура, 18, вжив (розпив) 150 мл горілки «Хлібний дар», після чого продовжив виконувати обов`язки військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу № 220 про адміністративне правопорушення від 19.11.2016р та пояснення до нього, згідно до якого ОСОБА_1 по суті порушення письмово зазначив, що з адміністративним протоколом згоден; акту медичної роти в п/п В4745 №197 від 19.11.2016р медичного огляду для встановлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 19.11.2016р перебував у стані сп`яніння.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.1 КУпАП визнав, являється військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно наданого до суду копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 17.09.2015р командуванням високомобільних десантних військ Збройних Сил України, ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне на підставі ст.5 ч.13 Закону України Про судовий збір звільнити останнього від сплати судового збору на користь держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.172?? ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 1 190грн (одна тисяча сто дев`яноста гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.