ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2301/16-п

"09" грудня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

24.08.2016 року о 15.25 годині в місті Києві по вулиці Проспект Броварський, біля метро «Дарниця», водій ОСОБА_2, керував автомобілем Mersedes-Benz Е220, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, Проспект Визволителів, буд. 6, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення було призначено на 15.11.2016 року, будучи належним чином повідомленим ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав заяву про відкладення справи на іншу дату у звязку з хворобою. Відповідно довідки, виданої Макарівською ЦРЛ, ОСОБА_2 з 15.11.2016 року перебуває на лікарняному.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення було перенесено на 24.11.2016 року. 24.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням останнього на лікарняному. Відповідно довідки, виданої Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні Макарівської ЦРЛ.

09.12.2016 року, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані результати тесту на стан алкогольного спяніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер», результат 0.42‰.

Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого 24.08.2016 року Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія», ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №952917 від 24.08.2016 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 24.08.2016 року.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серіїАП1 №952917 від 24.08.2016 року закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч.2 ст.38, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 доадміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя