Провадження №3/751/2203/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

11.11.2016 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Музична, біля буд. 7, розпивала пиво «Чернігівське світле», ємкістю 1 літр та була з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода).

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася неодноразово, однак поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відміткою працівника поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від отримання виклику до суду. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 178 ч.3 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом про піддавалась адміністративному стягненню за розписання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадському місці у пяному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, рапортом інспектора поліції ОСОБА_3 від 11.11.2016 року. ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП на підставі постанови ЧН №012392 від 23.06.2016 року та за ч.1 ст.178 КУпАП на підставі постанови АА №193231 від 27.05.2016 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушниці, а також те, що вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, відсутність наслідків та значної шкоди суспільству, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 178 ч.3, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , КБКД 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок №0004).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк