3/423/1934/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового комісару ОСОБА_1 . Лисичанського міського військового комісаріату про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянка Луганської області, військовослужбовця Лисичанського військового комісаріату, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , військовий квиток серія НОМЕР_1 від 17.03.2015 року,
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення військовослужбовця ОСОБА_2 , який 28.10.2016 року о 17 год. 00хв., відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, перебуваючи у відрядженні у м. Гірське Луганської області, придбав та вжив 1 літр пива, та 29.10.2016 року виконував обов`язки військової служби з агітаційної роботи щодо військової служби за контрактом у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, з наступних підстав.
Правопорушник до суду не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, рекомендованим повідомленням, яке було повернуто на адресу суду, як не вручене за терміном зберігання, іншого порядку щодо повідомлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.
Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутність правопорушника.
Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.
За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.1, 276, 278 КУпАП, суд, -
постановив:
Адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - повернути.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : А.В.Архипенко