Справа № 744/1020/16-п
Провадження № 3/744/387/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 листопада 2016 року близько 13 години 00 хвилин АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного та економічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місце дату та час він не вчиняв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, на її адресу нецензурними словами не висловлювався та з квартири її не виганяв, а остання викликала поліцію безпідставно.

Опитана як свідок потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила про те, що вони з ОСОБА_4 знаходяться у процесі розлучення та поділу майна. ОСОБА_4 висловлювався на неї брутальною лайкою та виганяв з дому.

Опитаний як свідок працівник поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив про те, що ним складався протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4. Очевидцем сварки він не був. Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 щодо вчинення насильства в сімї він склав здебільшого через те, що про це повідомила потерпіла ОСОБА_1.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілу та свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Обставини висловлювань нецензурною лайкою та дій, спрямованих на позбавлення житла потерпілої, ОСОБА_4 заперечуються й належними і допустимими доказами справи про адміністративне правопорушення загалом не підтверджуються.

Приходячи до такого висновку, суд не бере до уваги та відкидає як докази пояснення у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1, адже є очевидним, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на даний час склалися у деякій мірі неприязні стосунки через ситуацію в сімї, з-за чого суд не виключає певну можливість оговорювання ОСОБА_4 з боку ОСОБА_1. В той же час суд зауважує, що пояснення у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 по суті є беззмістовними, адже очевидцем події він не був.

За таких обставин суд переконаний, що відомості протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_4 насильства в сімї є сумнівними.

З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_4, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати й при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_4 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип