Справа № 495/8098/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держапраці в Одеській області, Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, фізтична особа - підприємець, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року ОСОБА_2 будучи фізичною особою підприємцем на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №033818 від 31.01.2008 року, вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог ст. 29 КЗпП України, до початку роботи за укладеними трудовими договорами роботодавець не розяснила працівникам їх права і обовязки, не проінформувала під розписку про умови праві; порушення вимог ст. ст. 67, 69 КЗпП України, пятнадцяти працівникам не визначені вихідні дні, у трудових договорах такі дні дані відсутні; порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати не проводиться 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 кал. днів, що підтверджується відомостями нарахування заробітної плати за липень та серпень 2016 року; порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виплата усіх сум, що належать їм від роботодавця, не проведена в день звільнення. При звільненні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 їм не нарахована та не виплачена грошова компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки пропорційно відпрацьованому часу (ст. 83 КЗпП України). Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушниця визнала вину в інкримінованому правопорушенні у повному обсязі.

Вина правопорушниці в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №15-02-017/0444 від 30.09.2016 року, актом перевірки №15-02-017/0640 від 29.09.2016 року, письмовими.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушницю, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1