ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4771/16-п
Провадження № 3/210/1032/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянула матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Соборності (Косіора) АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 близько 18 год. в м. Крвиий Ріг по вул. Соборності, напроти буд. 12 ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечном і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 та стоячого біля автомобіля пішохода ОСОБА_4О, яка є водієм автомобіля НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.3 б, 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину не визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 23.09.2016 року біля 18 год він зібрався на дачу і завантажував свій автомобіль, який знаходився біля його будинку. У них в будинку знаходиться філія ПриватБанку і до нього підїжджають автомобілі, порушуючи ПДР. Коли він сів у свій автомобіль почав рух назад, повернув голову через праве плече назад і їхав. Автомобіль КІА знаходився зліва від нього і він його не бачив, але вважає, що ДТП сталося з вини водія KIA SPORTAGE, р/н НОМЕР_3 ОСОБА_4, яка під час руху його автомобіля також почала рух свого автомобіля і відбулося дотикання автомобілів. На автомобілі КІА лише легкі пошкрябини грязюки на крилі. Потім водій вийшла зі свого автомобіля, почала бити руками, ногами та ліхтариком його автомобіль, від чого у неї зявилися тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3, додатково пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_3 і 23.09.2016 року під час ДТП знаходилася на задньому сидінні автомобіля НОМЕР_1. На автомобілі КІА в результаті ДТП лише була пошкрябана фарба на крилі до ґрунтовки, яка пошкрябана їхнім автомобілем

Суд, вислухавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото-таблицею місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, інвалідом 2 групи, стан його здоровя, матеріальний стан, похилий вік, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, малозначність скоєного правопорушення, вважаю за необхідне відповідно до ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням

З урахуванням того, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, відповідно до п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 22, 124, 251, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко