Дата документу 20.12.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.05.2016 року о 17 години 30 хвилин, по автодорозі з с. Бузуків Черкаського району в напрямку с. Малий Бузуків, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, держномер 00863 МА не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, зїхав у кювет та допустив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1 Правил Дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортних засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, Серія АП1№967880;

-даними постанови про закриття кримінального провадження від 13.07.2016 року;

-даними витягу з матеріалів кримінального провадження від 02.05.2016 року;

-даними протоколу огляду місцевості від 01.05.2016 року;

-даними схеми до протоколу огляду місцевості;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_1;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Даними матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху України. Правопорушення було скоєно 01 травня 2016 р., а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, надійшли до суду 07 грудня 2016 р. Згідно ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто не пізніше 13 серпня 2016 року. З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження по даній справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3