3/441/559/2016 441/1705/16-441/1705/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Городоцького відділення Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року інспектором СРПП № 3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 131035, відповідно до якого 05.12.2016р. біля 16 години 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Городок на вул. Львівська, 106 Львівської області керував автомобілем марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 05.12.2016р. дійсно керував своїм транспортним засобом у м. Городок Львівської області, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, через що його відвезли у лікарню, проте там лікар встановив стан спяніння лише на око, жодних аналізів у нього не брали, зразки крові він не давав, відтак висновок про визначення стану спяніння вважає недопустимим доказом у справі. Крім того, жодних свідків при оформленні працівниками поліції матеріалів пр притягнення його до адміністративної відповідальності не було, вони появилися вже пізніше і не були свідками його керування автомобілем.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність повернення для належного оформлення таких з наступних міркувань.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 214 від 05.12.2016р. ОСОБА_1 05.12.2016р. перебував у стані алкогольного спяніння (за клінічними даними).

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015р. (далі - Інструкція), метою огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи. П.8 Розділу ІІІ Інструкції встановлено, що метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння. При цьому згідно вимог п.15 цього ж розділу Інструкції за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, на підставі якого в подальшому і видається згідно п.16 Розділу ІІІ Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За вимогами п.22 Розділу ІІІ Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З аналізу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що лабораторні дослідження, в тому числі аналіз крові ОСОБА_1, в закладі охорони здоровя не проводилися, відтак висновок складений не на підставі акта медичного огляду всупереч вимогам Інструкції. Системний аналіз положень Інструкції приводить до висновку про відсутність іншої можливості аніж методом проведення лабораторних досліджень встановити стан спяніння особи медичним працівником. Копія акту медичного огляду в матеріалах справи відсутня, як і посилання на такий акт у самому висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У випадку відмови особи від відібрання зразків крові для проведення лабораторних досліджень, що і мало місце зі слів ОСОБА_1 у даному випадку, уповноважена посадова особа повинна була скласти протокол не за керування транспортним засобом у стані спяніння, а за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вказані неточності в протоколі, відсутність акта медичного огляду або посилання на нього у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 214 від 05.12.2016р. позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу та прийняти законне і обгрунтоване рішення, у звязку з чим матеріали справи слід повернути для належного оформлення у Городоцьке відділення Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.245, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Городоцькому відділенню Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Ференц