Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1004/16-511/2255/16-п

Номер провадження 3-в/511/39/16

"26" грудня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши подання інспектора Роздільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прибиральником ст. Карпове, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї,

в с т а н о в и в:

17.11.2016 року інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 19.10.2016р., викликався до КВІ неодноразово, з'явився до КВІ 11.11.2016 р. Йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_2 заповнив анкету, ознайомився та підписав довідку про проведену бесіду, отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до Кіровської сільської ради,однак до відбування громадських робіт у встановлений строк до 15.11.2016 не приступив. 17.11.2016 року Кіровська сільська рада повідомила, що ОСОБА_2 до сільської ради не прибував та до відпрацювання громадських робіт не приступив.

У судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся судовою повісткою з повідомленням, поштове повідомлення наявне в матеріалах, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Інспектор Афанасьєва А.Ф. в судовому засіданні своє подання підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_2 до теперішнього часу до Кіровської сільської ради для відбування призначеного стягнення не зявлявся, контактний телефон вимкнув, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт, просить суд змінити 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Розглянувши подання старшого інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1, заслухавши її пояснення, оглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

29 вересня 2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за участю ОСОБА_2 винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. (а.с.2).

З 19.10.2016р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області (а.с.3).

Після неодноразових викликів ОСОБА_2 11.11.2016 р. з'явився до КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, він заповнив анкету, ознайомився та підписав довідку про проведену бесіду, отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до Кіровської сільської ради (а.с.6,7,12).

Згідно направлення мемеліге О.М. повинен був приступити до відбування громадсбких робіт не пізніше 15.11.2016р. (а.с.12).

За повідомленням виконкому Кіровьскої сільської ради від 17.11.2016 №347/02-14 ОСОБА_2 до сільської ради не прибував та до громадських робіт не приступав (а.с.13).

17.11.2016 року інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання про заміну ОСОБА_2. призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст.321-4 КпАП України з розрахунку: один день арешту відповідає п'яти годинам громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КпАП України, п.п.3.16 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Роздільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року за ст.173-2 ч.1 КпАП України на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб. Строк арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.