ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., при секретарі Вітковській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Харківська обл.. смт. Старий Салтів вул.. Слобідська,13,

встановив:

26.09.2016року о 08.35 год. в м. Харків на трасі Київ-Харків-Довжанське Е40 503 км. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150д.н. АХ5894ЕІ при зміні напрямку руху не впевнився, в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 26.09.2016року приблизно о 08.35 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 21150д.н. АХ5894ЕІ з пасажиром по трасі Київ-Харків-Довжанське Е40 503 км., його автомобіль підрізав автомобіль Мітсубісі, після чого ОСОБА_1 прийняв правіше до узбіччя та його почало крутити, в той час автомобіль НОМЕР_1, який рухався позаду почав обїжджати його автомобіль та сталося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 засвідчив, що 26.09.2016року він їхав зі свої братом ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 21150д.н. АХ5894ЕІ з пасажиром по трасі Київ-Харків-Довжанське Е40 503 км. За кермом знаходився брат. Їх обігнав інший автомобіль, водій ОСОБА_1 прийняв трошки праворуч до краю дороги, щоб уникнути зіткнення та його почало крутити, в цей час їх почав обганяти автомобіль НОМЕР_1 та сталося зіткнення.

Звідок ОСОБА_3 засвідчила, що 26.09.2016року о 08.35 год. в м. Харків на трасі Київ-Харків-Довжанське Е40 503 км вона їхала разом зі свої чоловіком по зустрічні смузі та бачила, як у зустрічному напрямку рухався ВАЗ 21150д.н. АХ5894ЕІ його обігнав автомобіль Мітсубісі, після чого ВАЗ 21150д.н. АХ5894ЕІ почав прижиматись до краю дороги та його почало крутити, в той час автомобіль НОМЕР_1, який рухався позаду почав обїжджати його автомобіль та сталося зіткнення.

Згідно матеріалів справи в наслідок ДТП автомобілі отримали наступні пошкодження: автомобіль ВАЗ 21150д.н. АХ5894ЕІ - пошкодження капоту, передньої лівої частини решітки радіатора, лівого переднього крила, розбиття лівої передньої блок фари, тріщина бамперу з переду ліворуч. ; автомобіль НОМЕР_1 пошкодження правої бокової двері, правого нижнього коробу, правої бокової задньої частини кузова, заднього бамперу правої сторони, арку заднього правого колеса, тріщина переднього бамперу зліва, пошкодження заднього лівого колеса.

Згідно наданого ОСОБА_1 відеозапису вбачається, що дійсно автомобіль автомобіль Мітсубісі обігнав автомобіль ВАЗ 21150д.н. АХ5894Е, після чого ВАЗ 21150д.н. АХ5894ЕІ почало крутити, та сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який обїжджав ВАЗ 21150д.н. АХ5894ЕІ .

Згідно п. 10.1. ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оскільки судом встановлено, що водій ОСОБА_4 змінив напрямок руху, а саме взяв праворуч ближче до краю дороги, щоб уникнути зіткнення, після чого його почало крутити, не переконавшись, що це буде безпечним, тим самим порушивши пункт 10.1 ПДР України, оскільки саме на водія, який будь-яким способом змінює напрямок руху покладається обовязок переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, характеру та локалізацію пошкоджень, а також свідчень допитаних свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна