Справа № 694/1638/16-п
Провадження № 3/694/560/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Звенигородського відділу поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.м.т. Лисянка, Черкаської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,одружений не судимий, за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

23.11.2016 року 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 в керував та рухався автомобілем ЗАЗ -968МБ державний номерний знак Р5382 ВС по вулиці Благовісній в м. Звенигородка, Черкаської області. Під час руху не вибрав безпечної швидкості, проявив неувагу, не впорався з керуванням автомобіля в наслідок чого біля будинку 34 здійснив зіткнення автомобіля ЗАЗ зі стоячим автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі були механічно пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимога п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав пояснивши, 23.11.2016 року він керував та рухався автомобілем ЗАЗ -968МБ державний номерний знак Р5382 ВС по вулиці Благовісній в м. Звенигородка, Черкаської області. Під час руху не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням автомобіля в наслідок чого біля будинку 34 здійснив зіткнення стоячим автомобілем MITSUBISHI GALANT який був механічно пошкоджений. В цей день він спиртних напоїв не вживав. Медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі з ним не проводився.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 23.11.2016 року по вулиці Благовісній в м. Звенигородка, Черкаської області напроти будинку 34 він залишив свій власний автомобіль НОМЕР_1. Через деякий час йому повідомили, що його автомобіль пошкоджений. Коли він підійшов до місце дорожньо транспортної пригоди бачив, що стояв механічно пошкоджений його автомобіль «MITSUBISHI GALANT» і автомобіль «ЗАЗ», водій пояснював, що не справився з керуванням автомобіля. Він візуально бачив, що водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння, але інспектором поліції медичний огляд не проводився.

Згідно схеми дорожньо транспортної пригоди зіткнення автомобілів виникло з вини водія ОСОБА_1, автомобілі ЗАЗ -968МБ державний номерний знак Р5382, ВС MITSUBISHI GALANT державний номерний знак НОМЕР_2 механічно пошкоджені.

Відповідно до довідок Звенигородської районної центральної лікарні та Звенигородської станції швидкої медичної допомоги на стан медичного огляду з ОСОБА_3 не проводилось.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь які докази, які свідчили б, про те, що ОСОБА_1 23.11.2016 року керував автомобілем в стані алкогольного чи наркотичного сп»яніння.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КупАП України.

Пом»якшуючі вину обставини визнання вини щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючі вину обставини судом не встановлено.

Суд рахує, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так як він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило. Адміністративне стяснення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає до ОСОБА_1 застосовувати не доцільно.

Керуючись ст. 124 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винник в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді,- 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 275.60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до апеляційного суду Черкаської області з часу проголошення.

Суддя: Дудніченко В.М.