П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимчченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у м.Херсоні

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 29.07.1989

року народження, ВЧ №2970, механік-водій, рядовий,

проживаючого за адресою: Херсонська область,

смт.Новотроїцьке, вулиця Шевченко 123,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року, о 07.20 год., в на 709 км. автодороги Київ- Харків-Довжанськ гр..ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп»яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного закладу в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи су3ду не надавав, за таких обставин суддя вважає можливим справу розглядати без присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 18 серпня 2016 року, близько 07.20 год., на 709 км. Автодороги Київ-Харків-Довжанськ, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі.. Крім того, з письмових пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що він не заперечував факту керування транспортним засобом після вживання пива.

Відповідно до п 2.5 Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану

алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зі змісту ст.. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушення було вчинено 18 серпня 2016 року, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплинули, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко