Справа № 504/3454/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, працюючого контролером на КПП, утриманців немає, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.09.2016 року о 04:30 годин, ОСОБА_1, здійснював лов мідії за допомогою двох підсак та виловив при цьому 650 кг. мідії чим перевершив добову норму вилову на 640 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 019104/391-19 від 25.09.2016 року, довідкою обчислення сум шкоди, описом вилучення знаряддя лову та незаконного добування природних ресурсів від 25.09.2016 року, актом приймання-передачі № 020261/019104 від 25.09.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях, ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненного, особу порушника та вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі по адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується довий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені речі, а саме:

- мідія 640 кг, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Укрєвротранзит» в особі директора ОСОБА_2 конфіскувати на користь держави;

- підсак діаметром 60 см, вічко 30 мм, зеленого кольору 2 одиниці, які знаходяться на зберіганні в Одеському територіальному відділі - конфіскувати на користь держави;

- ласти гумові - 4 одиниці, гідрокостюм чорний 1 одиниця, гумові автомобільні камери 2 одиниці, мийка металева 1 одиниця, причеп автомобільний НОМЕР_1 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні в Одеському територіальному відділі повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

- рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук