overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12718/16-п

Пров. №3/766/5092/16

20.12.16 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського відділення поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України не працюючого, що проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія АА № 630972 про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року, ОСОБА_1 08.10.2016 о 13:00 год., знаходячись в супермаркеті «Фреш» по просп. Текстильників, 9-а, таємно, маючи прямий умисел та корисливу мету на заволодіння чужим майном, здійснив крадіжку Балика "Традиційний"», вартістю 99 грн. 31 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, що виразилось у вчиненні ним дрібної крадіжки майна.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника. Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника є доведеною та підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами. Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 27, 40-1, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13283/16-п

Пров. №3/766/5411/16

21.12.16 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульноі поліції в м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.10.2016 року о 19 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ "2110", ДНЗ ВТ 8398 АМ, по просп.Ушакова в м.Херсоні, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху та на неврегульованому перехресті, з вул. Парижської Комуни скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOUT 107, ДНЗ ВТ 4437 АТ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Парк Комуни у м. Херсоні.

Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.8.7 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке виразилось у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, доказів, котрі б підтверджували його невинуватість не надав.

В той же час, до матеріалів адміністративної справи долучено Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2016 року, згідно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 (другий учасник ДТП) закрито у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Так, згідно даних, котрі містяться в зазначеній постанові, до суду були надані відеозаписи з камер спостереження, відповідно до яких вбачається, що автомобіль ВАЗ "2110", ДНЗ ВТ 8398 АМ по вул. Ушакова у м. Херсоні проїзжав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року.

Суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12796/16-п

Пров. №3/766/5137/16

20.12.16 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив`яний В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Новодмитрівка, Геніченського району Херсонської області, водія взводу охорони роти охорони батальону охорони військової частини 1- (польова пошта НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою, АДРЕСА_2
за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 62/16 про військове адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 10.10.2016 року, на військовій службі під час виконання військових обов`язків, на території військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показами свідків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розглядати справу без його участі. У скоєному щиро розкаявся, про що свідчить його письмова заява.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-20, 40-1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді гаупвахти строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року.

Суддя В.М. Полив`яний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13214/16-п

Пров. №3/766/5365/16

22.12.16 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали які надійшли від управління патрульної поліції в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , що проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 375386 від 21.10.2016, ОСОБА_1, 21.10.2016 року о 17 год. 45 хв. в м.Херсоні, керуючи автомобілем FORD FIESTA,, ДНЗ ВТ 8446 ВЕ, по вул. Фрітаун, при виїзді на неврегульоване перехрестя з вул. Стрітенська, не надав переваги в русі автомобілю VOLVO VNL64 T, ДНЗ ВН 8415СВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 16.14 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке виразилось у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. // В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року.

Суддя ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12219/16-п

Провадження 3/712/2653/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.06.1987.н., непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий

за ст. 122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 159529 від 31.10.2016р.: ОСОБА_2 , 14.10.2016року о 06-10год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3 ) в м.Черкаси по вул. І.Франка, 42 ,на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу , завчасно подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу- не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius

д.н. 0023 на вул.І.Франка, 8. шляхом утворення штучного затору.

ОСОБА_2 Д,В. в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушеня.

- даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1 № 159529 від 31.10.2016р.;

- протоколом про адмінзатримання серії АА №045087 від 14.10.2016р.; рапортами.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2В, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 122-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

. Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через

суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13006/16-п

Пров. №3/766/5304/16

20.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали, котрі надійшли від головного управління Держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, картка платника податків: 274920110, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ "Гумотехсервіс"

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 21-01-229/104 від 19.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ "Гумотехсервіс", яке розташовано за адресою: м. Херсон, Перекопська, 197-А, кв.42 , за період з 01.04.2016 року по 06.10.2016 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме на підприємстві:

- повідомлення про прийняття працівників на роботу до органу Державної фіскальної служби було надано в день прийняття працівників на роботу 26.04.2016 року. Так, працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийнято на посаду з 26.04.2016 року (наказ від 26.04.2016 р. № 14) , що суперечить вимогам Постанови КМУ вд 17.06.2015 року № 413 "Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу". Згідно зазначеної Постанови, повідомлення про прийняття на роботу подається власником підприємства, установи, організації - до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника

Вивчивши матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення особу правопорушника, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 27, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_6
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14935/16-п

Пров. №3/766/6076/16

20.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків: 7

за ч.1. ст. 173-2, ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 329042 від 16.11.2016 року, ОСОБА_1, 16.11.2016 року близько 12 год 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 329041 від 16.11.2016 року, ОСОБА_1, 16.11.2016 року близько 12 год 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, на законну вимогу інспектора поліції припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 185 ОСОБА_3

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, доказів котрі б підтверджували його невинуватість не надав.

Відповідно до ст.36 ч.2 ОСОБА_3, якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколами про адміністративне правопорушення, доданими до протоколів поясненнями свідків і йому, враховуючи ч.2 ст.36 ОСОБА_3, слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,185, 36 ч.2 , 27, 40-1, 221 ОСОБА_3,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_4
Постанова

Іменем України

Справа №712/12829/16-п

Провадження № 3/712/2821/16

23 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 10.02.1984р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, дані про ідентифікаційний код фізичну особу неможливо ідентифікувати,

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №009980 від 14.11.2016 р. :

ОСОБА_2, 14.11.2016року о 21-35год. перебуваючи за адресою: м.Черкаси по вул. Смілянська, 119 , не припиняв висловлюватися нецензурними словами , на зауваження припинити правопорушення , не реагував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №009980 від 14.11.2016 р.

- копіями рапортів;

- протоколом серії КИ № 035646 від 14.11.16р.;

- копіями пояснень.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12984/16-п

Пров. №3/766/5285/16

20.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали , які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серія АА № 063196 про адміністративне правопорушення від 19.10.2016 року, ОСОБА_1, 19.10.2016 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в коридорі будинку по вулиці Червонопрапорна чіплявся до сусідів, висловлювався грубою нецензурною лайкою на їхню адресу, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.173 ОСОБА_2. Керуючись ст.ст. 173, 40-1, 221 ОСОБА_2, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності. Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

суддя В.М.Полив'яний