overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/592/2296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Німеччини, громадянки РФ, працює бухгалтером ОО «Звезда Поволжья», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2016 року о 22-15 год ОСОБА_1, слідуючи у якості пасажира у вагоні № 2 потягу № 6 «Київ -Москва» на місці № 7, переміщувала через митний кордон і не задекларувала лікарський засіб «Феназепам 1 мг» у кількості 18 пігулок, загальною вартістю 18 грн. 00 коп. , без ознак приховування. Даний засіб обмежений до переміщення через митний кордон України і підлягає декларуванню у відповідності до статті 197 МК України та постанови КМУ№ 770 від 06.05.2000 року. Вказаний товар був виявлений та вилучений під час проведення митного контролю вказаного потягу по ст. Конотоп ПЗЗ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за № 0629/80500/16 від 12.11.2016 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, митною декларацією, описом предметів, актом попередньої оцінки товару(речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання,квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 105, прибутковою накладною № 105.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС .

Керуючись ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 18 грн. та конфіскації товару лікарський засіб «Феназепам 1 мг» у кількості 18 пігулок, загальною вартістю 18 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 580/1953/16-п
Номер провадження 3/580/576/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя вул.

Польова 36 с. Штепівка Лебединського району Сумської області, не працюючого;

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 09.12.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у домогосподарстві по вул. Польова 36 с. Штепівка Лебединського району Сумської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої брутально ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 446811 від 09.12.2016 року та іншими матеріалами.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030101, р/р 0214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО - 837013 в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 577/5372/16-п
Провадження № 3/577/1162/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ «Надія»,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП України роз»яснені,

Встановив:

ОСОБА_1 14 грудня 2016 року о 03 год 30 хв на вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 14 грудня 2016 року о 03 год 30 хв керував автомобілем на вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичне обстеження. Погодився на обстеження і було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання себе винним, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком про результати медичного огляду (а.с.2), його поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/592/2033/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13.10.2016 року близько 20-40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці по вул. Набережна р. Стрілки поблизу буд. 2 в м. Суми, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що так ніколи себе не поводить, а подібна ситуація склалася вперше.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 069482, висновком СОНД № 3845 від 13.10.2016року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа 573/2431/16-п
Номер провадження 3/573/613/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІДН НОМЕР_1,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання та дотримання умов проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно з актом обстеження умов життя та виховання неповнолітнього за місцем проживання станом на 24 листопада 2016 року в будинку №4 по вул.Засульська в с.Марківка Білопільського району антисанітарні умови: брудно, постільна білизна занедбана, скрізь пил, сморід, дитячі речі розкидані по хаті.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явилась, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відповідно до пояснень в протоколі винною себе визнала, також її вина підтверджується протоколом про адімністративне правопорушення серії АА № 444638, актом обстеження від 24 листопада 2016 року.

З урахуванням вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Справа № 577/5450/16-п
Провадження № 3/577/1170/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2016 р. м. Конотоп

суддя Ко нотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, мешканця РФ Марій Ел, АДРЕСА_1,

за ст. 204-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 22.08.2016 р. справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..204-2 КУпАП була повернута для усунення виявлених у протоколі суттєвих недоліків, що перешкоджають прийняттю обґрунтованого та законного рішення, зокрема, з посиланням на ч.ч.1 ст.276 КУпАП, якими визначено розгляд справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення ( а не місцем його виявлення), якщо законами України не передбачено інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 30.08.2016 р. справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-2 КУпАП була повторно повернута у зв»язку з невиконанням вказівок суду, зазначених у постанові судді від 22.08.2016 р.

Однак, не виконавши вказівок суду, з порушенням вимог підсудності, справа втретє направлена до Конотопського міськрайонного суду для судового розгляду.

Слід нагадати, що відповідно до діючих правових норм, законні вимоги суду підлягають беззаперечному виконанню посадовими особами.

Відповідно до ст..278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід в черговий раз повернути для усунення недоліків зазначених у постановах суддів від 22.08.2016р. та 30.08.2016 р.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.204-2 КУпАП повернути відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для виконання вимог щодо усунення недоліків зазначених у постановах суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2016 р. та 30.08.2016 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/1954/16-п
Номер провадження 3/580/577/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя вул.

Польова 36 с. Штепівка Лебединського району Сумської області, не працюючого;

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. 08.12.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у домогосподарстві по вул. Польова 36 с. Штепівка Лебединського району Сумської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої брутально ображав її нецензурною лайкою, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 446841 від 09.12.2016 року та іншими матеріалами.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030101, р/р 0214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО - 837013 в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко
Провадження № 3/592/2329/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Суми

Головуючий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14.06.1975 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 187КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_116.02.2016 р. став на облік, як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд, однак відповідно до ЗУ «Про адміністративний нагляд» повинен був стати на облік не пізніше 02.02.2016 року.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2016 року протокол про адміністративне правопорушення за ст. 187ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 був повернутий на доопрацювання, у зв"язки з тим всудове засідання ОСОБА_1 не прибув, примусовий привід відносно нього співробітниками поліції не виконано.

22.12.2016 року протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 знову був направлений до суду, але недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 38 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова
Провадження № 3/592/2189/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Суми, пр.-т ОСОБА_2АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду 08.12.2016 року на 09-00 год не зявився, хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 147352 від 28.09.2016 року. В судове засідання, призначене на 22.12.2016 року на 08-40 год, до суду ОСОБА_1 також не зявився, та не зявився за повісткою на поштове відділення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» завдання поліції зокрема полягає у розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 08-40 год 29 грудня 2016 року правопорушника ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: м. Суми, пр.-т ОСОБА_2АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову направити для виконання Сумському ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 581/904/16-п
Провадження № 3/581/261/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції (м.Лебедин) ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Молодіжна,9 у с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року о 07 год. 40 у с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, всупереч п.12.1 Правил дорожнього руху, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, зїхав з проїздної частини дороги та здійснив наїзд на електроопору.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п.п.12.1 Правил дорожнього руху, не урахувавши дорожню обстановку допустив пошкодження електроопори.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2016 року серії АП2 №187576, рапортом старшого інспектора чергового Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 25 листопада 2016 року ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25 листопада 2016 року та фотознімками дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 таке, що на думку суду сприятиме дотриманню ним у подальшому Правил дорожнього руху адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов