Справа №: 631/1959/16-п
Номер провадження 3/631/753/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Нововодолазький масло-жировий комбінат», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№11 у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року до суду для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Нововодолазький масло-жировий комбінат», вчинив порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.4, п. 1984.6 ст. 198 Податкового Кодексу України внаслідок чого було занижено податок на додану вартість на суму 180850 грн.

В результаті чого встановлено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 166 від 17.10.2016 року, та акті «Про результати документальної виїзної планової перевірки ТОВ «Нововодолазький масло-жировий комбінат» №637/20-40-14-01-08/32339338 від 17.10.2016 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. А саме:

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що правопорушення за участю ОСОБА_1 сталося в період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення серії №167 від 17.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, для накладання адміністративного стягнення на правопорушника, до суду надійшов 10 листопада 2016 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163-1, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Трояновська Т.М.