Справа № 751/9818/16-п
Провадження №3/751/1911/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого головним інженером комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради , -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали з управління держпраці в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України, з яких вбачається, що при перевірці КП «Спеціалізований комбінат комунально побутового обслуговування» Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 6, 11 жовтня 2016 року о 16.00 год було виявлено порушення трудового законодавства , про що складено акт № 25-01-006/0565 від 11.10.2016, а саме: порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України ,

- при звільненні працівників підприємства виплата розрахункових коштів не проводиться в день звільнення. Так, під час перевірки виявлено, що на підставі власної заяви, наказом від 19.09.2016 № 117-о/с ОСОБА_2 з 19.09.2016 звільнено за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України. Відповідно до наданого розрахункового листка за вересень 2016 ОСОБА_2, при звільненні, нараховано: всього 1761, 42 грн., а саме: по окладу за фактично відпрацьований час 569,45 грн., доплата за керування бригадою за фактично відпрацьований час 27,27 грн., компенсація за 10 днів невикористаної відпустки 685,60 грн., страхова виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 5 днів за рахунок підприємства 239,55 грн. та страхова виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 239,55 гривень. Однак, виплата всіх сум, що належать ОСОБА_2 від підприємства, проведена лише 07.10.2016 року. Крім того, лист керівництва КП «Спеціалізований комбінат комунально побутового обслуговування» з проханням надати кошти на виплату заробітної плати за 2 половину вересня 2016 року та розрахункові кошти на ім»я начальника управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради від 30.09.2016 року № 520 направлено лише 30.09.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав та пояснив, дійсно, порушення є, але на момент проведення перевірки воно усунуте. Їх підприємство і на даний час не має фізичної можливості проводити перерахунок заробітної плати працюючим, які фінансуються з бюджету за іншим графіком.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи- Мелюк В.В, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2); витягом із акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування (а.с.3-4); копією наказу від 16.08.2016 року (а.с.5); копією наказу від 19.09.2016 року ( а.с.6) ; розрахунковим листком за вересень 2016 року відносно ОСОБА_2 ( а.с.7); відомістю про виплату грошей за жовтень 2016 року ( а.с.8); поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні .

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України - доведеною .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан , ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи , що на момент перевірки порушення було усунуте, суд вважає, що скоєне ним порушення малозначне і приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.3, 22 КпАП України , суд,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів .

Суддя: І.В. Цибенко