Провадження № 3/643/4740/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_2, 08.08.2002року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016року об 10год. 35 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, по пр. Московському, в районі буд.151 в м.Харкові, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що 04.10.2016року о 10год. 35хв., він керував автомобілем НОМЕР_2, по пр. Московському, в районі буд.151 в м.Харкові, рухався в крайній правій смузі дороги. Підїхавши до перехрестя з вул.Броненосця Потьомкіна, він зупинився, впевнився, що не має перешкод та почав здійснювати маневр повороту ліворуч, проїхавши 7-10метрів відчув удар в лівий задній бампер свого автомобіля. Як виявилося удар здійснив водій автомобіля Ford Focus, який перед зіткненням стояв на перехресті з лівої сторони від його автомобіля, який почавши рухатися, щоб обїхати перешкоду, здійснив поворот праворуч, внаслідок чого і допустив зіткнення.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2016року о 10год. 35хв., він керував автомобілем НОМЕР_3 по пр. Московському, в районі буд.151 в м.Харкові, рухався в крайній лівій смузі дороги. Підїхавши до перехрестя з вул.Броненосця Потьомкіна, він зупинився, пропустив трамвай та автомобілі, які рухалися в зустрічному напрямку по пр.Московському та почав здійснювати маневр повороту ліворуч, коли в його автомобіль, а саме в праве переднє крило здійснив зіткнення водій автомобіля Volkswagen, який також здійснював поворот ліворуч.

Щодо призначення судової автотехнічної експертизи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовилися.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2016року, серія АП2 №401991, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2016року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.