Справа № 266/4693/16-п
Провадженя№ 3/266/1375/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 214942748, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Азовбудвентиляція», яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Свердлова, буд. 23,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірці ТОВ «Азовбудвентиляція» встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Азовбудвентиляція» порушила правила ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість: за березень 2015 року на 21640 грн., лютий 2016 1660 грн., чим порушила п.п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198, п.201.1, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями; завищено суму відємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 1567 грн., чим порушила п.п. 192.1.1 ст. 192.1, п. 192, п.201.10, ст. 201, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями; занижено податок на прибуток за півріччя 2016р. у сумі 165450 грн., чим порушила п.п. 441 ст. 44, п. 134.1.1, п. 134.1, п. 134, ст. 139.2.2, п.19.2, ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 737350 від 05.12.2016 року, актом документальної планової виїзної перевірки від 02.12.2016 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Курбанова Н. М.