"14" грудня 2016 р. Справа № 363/4545/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від поліції м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 листопада 2016 року в 05-55 год. командиром роти №5 батальону №2 м.Києва в м.Вишгороді на ОСОБА_1 було складено адмінпротокол за керування транспортним засобом , автомобілем Форд Скорпіо днз. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп*яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснивши , що він в той день не керував транспортним засобом , в стані алкогольного сп*яніння , про що він поясняв працівникам поліції , він добровільно в Вишгородській ЦРЛ пройшов медичне обстеження з метою виявлення алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння , і в результаті обстеження ознак алкогольного сп*яніння виявлено не було , а сдати сечу не представилось можливості.
Відповідно до п.1.7 „Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції затверджених Наказом
МВС України та Міністерством охорони України № 400/666 від 09.09.2009 року , у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп*яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду , проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС , огляд на стан сп*яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров*я , якому надано право на проведення такого огляду , відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.2.6 „Інструкції огляд на стан сп*яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.
Як вбачається з висновку щодо результату медичного огляду щодо результату медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння , 09.11.2016 року в 03 год.50 хв. , в Вишгородській ЦРЛ , в результаті обстеження ознак алкогольного сп*яніння у ОСОБА_1 виявлено не було(ас.3).
Відсутність алкогольного сп*яніння підтверджується також письмовим поясненням медичної сестри Вишгородської ЦРЛ ОСОБА_2 (ас.2).
Огляд ОСОБА_1 на предмет керування транспортним засобом в стані наркотичного сп*яніння працівниками поліції було проведено з порушенням вищезазначеної „Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції затверджених Наказом
МВС України та Міністерством охорони України № 400/666 від 09.09.2009 року ,
Враховуючи , що під час розгляду адмінматеріалу не знайшло свого підтверждення , що ОСОБА_1 09.11. 2016 року в м.Вишгороді керував транспортним засобом в стані наркотичного сп*яніння а тому провадження по справі необхідно закрити відповідно до ст.247 п.1 КПАП України, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КПАП України.
Керуючись ст.247 п.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі закрити в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України
На постанову на протязі 10 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області
Суддя