пр. № 3/759/6890/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління патрульної служби у Київській області, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 після дооформлення у провадження Святошинського районного суду м. Києва з УПП НП України у м. Києві надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.08.2016 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Стеценка, 1 у м. Києві у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі неприбуття сторін, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Правопорушник не заперечував проти розгляду справи у відсутність представника НП УПП ДПП.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 239864 від 22.08.2016 та поясненнями свідків.

Разом з тим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Судом встановлено, що 22.08.2016 інспектором УПП у м. Києві Драгомирецьким Р.В. о 02 год. 00 хв. по вул. Стеценка, 1 у м. Києві було зупинено ОСОБА_1 який керував транспортним засобом «Hyundai», «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, і складений протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, з яким ОСОБА_1 погодився.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, строки накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: