Справа № 283/2383/16-п
провадження №3/283/775/2016
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. не працює, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПІ №928155 від 04.10.2016 року, ОСОБА_1 28.09.2016 року о 00 годин 50 хвилин керував автомобілем марки "Ауді" з державним номерним знаком АМ1357ВО в с. Любовичі Малинського району по вулиці Леніна поблизу магазину "Хуторок" в стані алкогольного спяніння.

Викладене підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану від 28.09.2016 року відповідно до якого в ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, рапортом ст. інспектора Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.11.2016 року та письмовими поясненнями свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_2 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння заперечили, показавши, що автомобілем він не керував, оскільки той був поламаний, а в с. Любовичі Малинського району приїхав на маршрутному таксі, що було підтверджено показами в засіданні свідка ОСОБА_3, після чого пішов до магазину "Хуторок", де випив кави та спиртного. Під час його перебування біля магазину у нього виникла суперечка з невідомими йому особами в ході чого йому було завдано тілесних ушкоджень. Ним подано заяву до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області та 01.11.2016 року було внесено відомості до ЄРДР про що надав витяг з кримінального провадження. Просив закрити провадження у справі.

Згідно наказу МВС №1395 від 07.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Доказів відмови від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу до протоколу не надано. Свідки зазначені в протоколі АП1№928155, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 не підписувались в протоколі.

У відповідності до ч.6 Постанови КМУ №1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюються в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

При цьому, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння не зазначено точного часу направлення на огляд ОСОБА_6

Крім того, в протоколі зазначена дата скоєння ОСОБА_1 правопорушення - 28.09.2016 року, а пояснення відібрані у ОСОБА_5, ОСОБА_4 датовані - 27.09.2016 року. Невідповідність дат, яку неможливо усунути в судовому засіданні є також розбіжність між часом скоєння правопорушення - 28.09.2016 року о 00-50 хвилин в с. Любовичі та дата і точна година огляду в висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в Малинському МРТМО (м. Малин) 28.09.2016 року о 00-50, що є взаємовиключним з врахуванням відстані між населеними пунктами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу і події правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: