415/4695/16-п 3/415/879/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 03 вересня 2016 року о 19 годині 32 хвилин, ОСОБА_2, керував транспортним засобом Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, по вулиці Жовтнева міста Лисичанська, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

У суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що 03 вересня 2016 року о 19 годині 32 хвилин, він керував транспортним засобом Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Жовтнева міста Лисичанська, в стані алкогольного спяніння. Просив суд суворо його не наказувати.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 683 від 03.09.2016 року у відношенні ОСОБА_2, висновок якого алкогольне спяніння (а.с.3).

Згідно довідки, наданої т.в.о.начальника сектору АП ПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано посвідчення водія серії ВАЕ №061055 (а.с.8).

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 03 вересня 2016 р., адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 12.09.2016 р., до розгляду був призначений на 20.09.2016 р.,

у звязку з неявкою правопорушника, розгляд справи відкладений на 29.09.2016 р., до ОСОБА_2 застосований привід,

29.09.2016 р. розгляд адміністративного матеріалу відкладений на 17.10.2016 р., виклик співробітника поліції,

17.10.2016 р. адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, розгляд матеріалу відкладений на 31.10.2016 р.,

31.10.2016 р. неявка співробітника поліції, розгляд матеріалу відкладений на 14.11.2016 р.,

14.11.2016 р. неявка правопорушника ОСОБА_2, до останнього застосований привід,

18.11.2016 р. адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення розгляду адміністративного матеріалу для отриманням відповіді від Лисичанської місцевої прокуратури з приводу затримання правопорушника ОСОБА_2, розгляд справи відкладений 07.12.2016 р.,

у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін