Справа № 702/1372/16-п
Провадження № 3/702/456/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.10.2016 року, близько 17 год. по вул. Пархоменка, 17, с. Сарни виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2, на зроблені зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серія АА № 618925 від 24.10.2016 року.

Він же, 06.12.2016 року близько 15 год. 30 хв.вул. Пархоменка, 29 с. Сарни виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2, з якою ведуть спільне господарство, на зауваження не реагував, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серія АА № 618934 від 09.12.2016 року .

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.12.2016 року справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об"єднані в одне провадження і об"єднаній справі присвоєно номер 702/1372/16-п, провадження № 3/702/456/16.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз»яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто, визнав повністю,його вина у вчиненні адмінправопорушень повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, помякшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки за обставинами справ з урахуванням особи порушника застосування інших заходів, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, буде недостатнім.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справи по яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 36, 38, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді:

- по ч. 2 ст.173-2 КУпАП - адміністративного арешту строком на 3 ( три) доби;

- по ч. 2 ст.173-2 КУпАП - адмністративного арешту строком на 4 ( чотири) доби.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 4 (чотирьох) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати із часу затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай