ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4461/16-п
Провадження № 3/210/906/16
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Байкальська, 30

за ст. ст.173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21.08.2016 року близько 15-00 год. за місцем мешкання висловлювався брудною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_4.

ОСОБА_3 20.08.2016 року близько 10-00 год. за місцем мешкання вимагав у свого батька гроші в розмірі 400,00 грн., після чого погрожував фізичною розправою своєму батькові.

ОСОБА_3 20.08.2016 року близько 16-00 год. за адресою вул. Байкальська, 30, висловлювався брудною лайкою в адресу своєї матері, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 21.10.2016 року справи про вчинення адміністративних правопорушень обєднано в одне провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, судом застосовано привід особи, що притягнується до адміністративної відповідальності, однак привід виконано не було.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення були вчинені 20.08.2016 року, 21.08.2016 року.

Протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 03.10.2016 року, ОСОБА_3 викликався до суду за адресою зазначеною в протоколах про адміністративне правопорушення, відносно нього застосовувалися приводи, які не виконано, розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника.

Отже, на день розгляду справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_3, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст.38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. ст.173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар