Провадження №3-в/485/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Шеремет Ю.Є.,

за участі інспектора Снігурівського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Снігурівського РВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року до суду надійшло подання Снігурівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та пояснив, що не приступив до виконання громадських робіт у зв"язку із зайнятістю на тимчасових підробітках.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, копію постанови судді він отримав в день її винесення під розписку.

27 вересня 2016 року постанова суду прийнята до виконання Снігурівським РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області.

Як видно з особової справи ОСОБА_2 30 вересня 2016 року з"явився до Снігурівського РВ КВІ, де йому було роз"яснено порядок відбування стягнення у виді громадських робіт та попереджено про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у разі ухилення. 03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 повинен був приступити до виконання громадських робіт.

Згідно повідомлення Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області за вих.№306 від 17.11.2016 року ОСОБА_2 не приступив до відбування громадських робіт.

Таким чином, правопорушник ухилився без поважних причин від відбуття громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція статті не передбачає можливості накладення штрафу, вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 30 годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт терміном 6 діб.

Крім того, у справі "Швидка проти України" Європейський суд з прав людини, рішення якого згідно з вимогами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права, констатував порушення ст.2 Протоколу 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, то приведення до виконання даної постанови в частині адміністративного арешту є можливим після набрання нею законної сили на захист права особи на перегляд судового рішення.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Снігурівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом терміном 6 (шість) діб.

Строк виконання адміністративного арешту відраховувати з дня звернення до виконання постанови після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ