Справа № 692/1077/16-п
Провадження № 3/692/419/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником ТОВ «Ергопак», за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.11.2016 року близько 19 год. 00 хв. в с. Рецюківщина по вул. Сковороди, керуючи мотоциклом «ІЖ 7108», державний номерний знак НОМЕР_1, вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням здійснив зіткнення з автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 13.11.2016 року близько 19 год. 00 хв. в с. Рецюківщина по вул. Сковороди, здійснив зіткнення з автобусом «Богдан», що належить ПП «Еліт-Транс». Збитки завдані ПП «Еліт Транс» відшкодував в повному обсязі. У вчиненому розкаююсь.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 216445 від 26.11.2016 року;

- схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 216445;

-протоколом огляду місця події від 13.11.2016 року;

-рапортом старшого інспектора чергового Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2;

-довідкою лікаря ОСОБА_3 про діагноз та стан ОСОБА_1 13.11.2016 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.11.2016 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує стягнення ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує стягнення ОСОБА_1, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у Черкаській області, 21081300, , банк отримувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_7