Справа № 308/2347/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Гайдош, 135, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначив, що 07.07.2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/2347/16-п від 04.07.2016 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1.

07.07.2016 та 15.07.2016 року, інспектором КВІ було направлено поштою виклики до Ужгородського МРВ КВІ громадянину ОСОБА_1, на які він жодним чином не відреагував і до КВІ не зявився.

Всього, станом на 17.10.2016 року ОСОБА_1 не відбув згідно постанови суду від 25.05.2016 року - 30 годин громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.07.2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/2347/16-п від 04.07.2016 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1.

07.07.2016 та 15.07.2016 року, інспектором КВІ було направлено поштою виклики до Ужгородського МРВ КВІ громадянину ОСОБА_1, на які він жодним чином не відреагував і до КВІ не зявився.

На виконання п. 3.12 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» для встановлення факту проживання, 25.07.2016 року направлено запити ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та Ужгородського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

З відповідей вбачається, що вищезазначений громадянин дійсно проживає за вказаною адресою, а саме с. Гайдош, 135.

Всього ОСОБА_1 не відбув за постановою Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2016 року - 30 годин громадських робіт.

На виконання п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, КВІ надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт або адміністративним арештом.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КпАП України заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 30 годин адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, відповідно до ст. 321-4 КпАП України, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Гайдош, 135, тимчасово не працюючому, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, невідбутий строк громадських робіт на строк 30 годин, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставіЗакону України «Про судовий збір».

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2